пришел, увидел, победил.
стол.
мой дорогой.
между нами будь сказано.
сила нашего времени
детского фасона.
в течение двух лет господин Вологжанин делал все, что мог, чтобы развлечь меня.
и разумеется.
манера держаться.
солидный человек.
на военный лад.
Сударыня, честь имею представиться… Жан Вологжанин.
Очень приятно, милостивый государь!
садитесь, пожалуйста.
честь имею представиться… Жан Вологжанин.
Вы, конечно, скучаете здесь, сударыня?
Надеюсь, вы совершаете прогулки, сударыня?
Воображаю, как это прелестно!..
Доротея.
Но… само собой разумеется, сударыня!
Надеюсь, сударыня.
надеюсь, что вы не откажете мне в вашей благосклонности…
Агриппиной, Аглаей и Клеопатрой.
Жан! Жан — это так красиво!
Честь имею представиться… Жан Вологжанин.
Но… что вы, сударыня!
Агриппина, перестань же работать.
Вы, конечно, скучаете здесь, мадемуазель.
Нет!
Отвечай же, моя милая!
Надеюсь, вы совершаете прогулки, мадемуазель?
Да!
Воображаю, как это прелестно!
надеюсь, вы составите нам компанию?
Вы не можете себе представить, как дурно воспитаны здешние мужчины.
В самом деле?
Скажите пожалуйста!
Но… это невероятно!
И тем не менее это так!
бедные дети!
Надеюсь, сударыня, что вы не откажете мне в вашей благосклонности.
у нас танцуют!
наилучшего тона.
съестным припасам.
Мой милый.
мой друг.
См. в «Русском вестнике» 1857 г. рассказ «Талантливая натура» (Прим. M. E. Салтыкова.)
как поживаете.
будем пить, петь и… любить!
«Наивность».
«Приди».
«Спящая красавица».
в невозможность отступить.
друга сердца.
прогулка.
Семен Никифорыч Веницеев, советник Тульской казенной палаты, один из авторов сочинения «Исследование книги о заблуждениях и истине», направленной против мартинистов. См. «Библиографические записки» М. Н. Лонгинова*. «Современник» 1857 г., № IV. (Прим. M. E. Салтыкова.)
в качестве шафера.
женщины, видите ли, это моя слабость…
Здравствуйте, дедушка!
с одним красивым разносчиком.
Рахино — станция на с. — петербургско-московском шоссе. Ямщики ее славились дерзким образом мыслей и скорой ездою. (Прим. M. E. Салтыкова.)
припев.
А у этих русских барынек не такой уж мужицкий вид.
Черт возьми.
Болвану.
Под названием «книги об умирающих» автор предположил написать целый ряд рассказов, сцен, переписок и т. д., в которых действуют люди, ставшие, вследствие известных причин, в разлад с общим строем воззрений и убеждений. Здесь предлагаются два отрывка, представляющие крайние границы этой галереи: начало и конец ее. — Авт.
досужие мечтатели и фантазеры.
По примеру редакции «Русского вестника», почти никогда не согласной с мнениями своих сотрудников, долгом считаем заявить, что мы ни в чем не согласны с автором «Характеров».* — Ред.
Моя вина.
сторонник раздела богатств между всеми.
аграрный закон.
матери-воспитательницы.
См. комедию «Нахлебник» И. С. Тургенева*. Роль Кропачева исполняется на московской сцене г. Калининым с изумительною правдою. (Прим. M. E. Салтыкова.)
Вы из Глупова, сударь?
Да… не желаете ли шампанского?
скрещения рас.
только французы созданы для всех этих прелестных шалостей.
прецедент.
доступная женщина.
изящного.
Кстати, господа!
милый друг!
сожительство.
тройной зубатовской эссенции
низшего организма.
Фи, какой ужас!
отказом дать иску законный ход (юрид. термин).
«Война!»
оптом.
в розницу.
И к тому же — неутомим!
Знаешь, любезный, товарищи должны говорить друг другу правду, только правду.
к тому же и князь, который в настоящее время всемогущ, в нем души не чает.
это дело серьезное!
Прости, любезный.
это его манера угождать…
чтобы поправить дело.
Но пойми же, любезный, какая это прекрасная роль для молодого человека!
Черт побери! и у нас могут быть маленькие слабости!
между нами будь сказано.
Как видно, ты открыто воюешь с красавицей?
сила.
Вот до чего нас довели!
поживем — увидим!
дети мои.
восхитительно!
прелестно!
дети мои.
властители минуты!
Очень приятно.
пикнике.
Бедный старик!
клянусь.
Я не прощаюсь, господа!
искренне.
нужно только обладать бесстыдством!
в качестве гражданина.
Довольно! Вы всё повторяете сказку про белого бычка!
что есть на свете маленький Клаверов и что с ним надо быть ласковой.
Ведь мы друзья — решено!
великолепно.
подопечным.
светская дама.
мужчины.
красавица.
Какой вы злой.
Нет больше галантности.
Философия вдвоем — это восхитительно!
доброй старой галантности.
Ну, разумеется, приходите к нам почаще.
До свиданья, господа!
Он оправдал ожидания.
рыцарем.
Мы, старухи.
Я оставляю вас, дети мои.
Милый ангел.
шайка.
очень умный молодой человек!
что вы позаботитесь о туалете для сегодняшнего вечера, сударыня.
ангел мой.
соблюсти приличия.
справедливость торжествует!
любезность.
всё вместе.
еще только начинающего карьеру!
приказы.
Он пишет фельетоны, политические статьи… что-то в этом роде.
наукой, наконец, политикой.
Недурно сказано.
Никакой деликатности!
эмансипация женщины — это только справедливо!
«Тайна».
Позвольте.
И что за выражения! как этот человек тривиален!
напоследок.
Пожалуйста, господа!
Князь!
настороже.
Тамберлик сегодня был восхитителен.
До-диез!
Мне нравится Тамберлик.
что-то увлекательное.
О! боже, боже!
дедушка
да идите же!
это восхитительно!
но спросите сначала у них!
Уйдемте! уйдемте!
декольтированы?
уморителен!
ведь он со мной был так груб, низкий человек!
мне повезло.
и прочее.
У тебя благородное сердце.
программу.
вот самое подходящее слово!
Видите, господа: я славный малый!
Но что за мерзкая комедия!
это серьезно!
всецело раскаивается.
третье сословие.
воды (от нем. Wasser).
Да отведайте же хоть чего-нибудь, мой милый! вы обижаете старика…
Не правда ли, хорошо?
Восхитительно…
Ей-богу, тем хуже для княжеского обеда!
Скажите только, мой милый, чтобы подали бокалы и чтобы шампанское было холодное.
Ну, разумеется, разумеется.
Здравствуйте, мой милый.
застоявшийся воздух.
оптом.
в розницу.
в широких размерах.
В указатель входят личные имена и названия периодических изданий, имеющиеся как в текстах Салтыкова, так и в примечаниях. В первом случае цифры, указывающие страницы, набраны прямым шрифтом, во втором — курсивом. Имена и названия, упоминаемые только в библиографическом аппарате, в указатель не введены.
Составила указатель А. М. Малахова.
«М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников». Вступительная статья, подготовка текста и примечания С. А. Макашина, Гослитиздат, М. 1957, стр. 182. В дальнейшем: «Щедрин в воспоминаниях современников…».
«Москвитянин», 1805, т. IV, №№ 13 и 14, июль, кн. 1 и 2, отд. «Журналистика», стр. 118.
«Русская беседа», 1857, т. I, кн. 5, отд. «Обозрения», стр. 32, 33.
«Щедрин в воспоминаниях современников…», стр. 182.
«Литературное наследство», т. 13–14, 1934, стр. 122.
«Щедрин в воспоминаниях современников…», стр. 439.
«Театральный и музыкальный вестник», 1858, № 10, 9 марта, стр. 111.
H. H. «Русская литература. Журналы. «Смерть Пазухина», комедия Н. Щедрина». — «Санкт-Петербургские ведомости», 1857, № 261, 30 ноября,
Л. Н. Толстой. Полн. собр. соч., т. 47, М. 1937, стр. 161.
«О Станиславском». Сборник воспоминаний, изд. ВТО, М. 1948, стр. 156.
Вл. И. Немирович-Данченко. Щедрин в Художественном театре. — «Литературное наследство», т. 11–12, 1933, стр. 46.
«К возвращению старшего МХТ». — А. В. Луначарский. Собр. соч. в восьми томах, т. 3, изд. «Художественная литература», М. 1964, стр. 163.
О постановках «Смерти Пазухина» на сцене русских и зарубежные театров см. сводку материалов в работах: Ю. Соболев. Щедрин на сцене. — «Литературное наследство», т. 13–14, 1934, и Д. Золотницкий. Щедрин-драматург, М. — Л. 1961.
В действительности рукопись поступила в редакцию «Сборника…» в феврале или марте 1858 г. См. ниже.
Л. H. Толстой. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 9.
Представляя читателю отрывки из салтыковских «Характеров», И. И. Панаев писал: «Мы до сих пор еще не читали в «Искре» <ничего> остроумнее заметок подражателя Лябрюйеру».
Вас. Гиппиус. Салтыков — сотрудник «Искры». — «Ученые записки Пермского государственного университета», № 1, Общественные науки, вып. I, Пермь, 1929, стр. 43–66.
«Время», 1861, январь. Ср. Ф. М. Достоевский. Собр. соч., т. 13, Л. 1930, стр. 169.
Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч., т. VII («Апология сумасшедшего»), стр. 614–617. См. также «О причинах падения Рима»
В. П. Безобразов. Аристократия и интересы дворянства. — «Русский вестник», 1859, № 1, стр. 69.
H. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч., т. VII, стр. 948.
«Колокол», л. 122–123 от 15 февраля 1862 г.
См. передовую К. Аксакова в № 1 «Дня» от 15 октября 1861 г.
«Опыты открытий и изобретений». — «Современник», 1862, № 1, отд. «Свисток». Ср. Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч., т. X, стр. 62.
Слова в квадратных скобках сразу после написания были зачеркнуты.
Цензурная история «Глуповского распутства» и «Каплунов» излагается по цит. выше публикации В. Э. Бограда в «Литературном наследстве», т. 67, стр. 315 и след.
Там же, стр. 320.
М. П. Погодин. По поводу крестьянского дела. — «Северная пчела» от 28 февраля 1861 г., № 48. Ср. «Красное яичко для крестьян от М. П. Погодина», 1861.
«Шляхетные статьи и письма в русских журналах». — «Колокол», л. 110 от 1 ноября 1861 г. Ср. А. И. Герцен. Собр. соч., т. XV, стр. 177.
Анализ политического содержания «Глуповского распутства» см.: Е. И. Покусаев. Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы, Саратов, 1958, стр. 146–153.
«К какой принадлежим мы партии?». — «Русский вестник», 1862, № 2, стр. 840–842. См. также «Несколько слов по поводу одного иронического слова». — Там же, № 3.
«Repetitio est mater studiorum». — «Колокол», л. 107 от 15 сентября.1861 г.; «Mortuos plango». — Там же, л. 118 от 1 января 1862 г. Ср. А. И. Герцен. Собр. соч., т. XV, стр. 147; т. XVI, стр. 12–14. Об этом же неоднократно говорил и Чернышевский. См., например, «О причинах падения Рима». — «Современник», 1861, № 5.
«Русский вестник», 1862, № 2, стр. 839–840.
Более исправно и с приведением важнейших вариантов черновой рукописи первоначальная редакция напечатана В. В. Гиппиусом в изд. 1933–1941 гг., т. 4, стр. 279–292, 502–503.
Первоначально: «Русским хлеба не надо, русские сами себя едят!» — сказал некогда Волынский, и изречение это доныне как нельзя успешнее прилагается к глуповцам.
До этого во второй половине 1861 г. он часто и на длительные сроки замещал тверского губернатора. Между 2–9 февраля 1862 г. Александр II утвердил прошение Салтыкова об отставке.
Непричастность Салтыкова к делу В. А. Обручева документально установлена (см. комментарии С. А. Макашина в книге «Щедрин в воспоминаниях современников…», стр. 726–729).
Более подробное изложение цензурой истории очерка см. в упомянутой выше статье В. Э. Бограда в т. 67 «Литературного наследства». См. также прим. к «Глуповскому распутству», стр. 556–557 наст. тома.
Ноябрьская книжка «Современника» за этот год выпущена в свет 14 декабря (см. В. Э. Боград. Журнал «Современник» 1847–1866, М. —Л. 1953, стр. 405).
Н. В. Шелгунов. Воспоминания, М. —П. 1923, стр. 181.
«Отечественные записки», 1876, № 5, стр. 156.
В посвященной очерку научной литературе высказаны весьма различные точки зрения на его проблематику, предложены (и предлагаются до сих пор) далеко не единодушные толкования социально-исторического смысла сложно зашифрованного писателем образа «угрюмых каплунов». Специалисты-исследователи находят отражение в этом образе общественных качеств, свойственных и «консерваторам» (Р. В. Иванов-Разумник. М. Е. Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество, М. 1930, стр. 235), и либеральным утопистам, «лишним людям» (В. Я. Кирпотин. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, М. 1955, стр. 147), и представителям определенных (сказано, впрочем, неопределенно) кругов демократической интеллигенции (Я. Е. Эльсберг. Салтыков-Щедрин, М. 1953, стр. 129), и шестидесятникам, близким к кругу «Современника», «Русского слова» (С. С. Борщевский. Раскол в нигилистах. — «Литературный критик», 1940, № 11–12, стр. 85–92; В. В. Гиппиус. Салтыков и журнальная полемика 1864 года. — «Литературное наследство», 1933, № 11–12; Л. Плоткин. Д. И. Писарев и общественно-литературное движение шестидесятых годов, Л. 1945, стр. 241–272; Е. И. Покусаев. Салтыков-Щедрин в шестидесятые годы, Саратов, 1957, стр. 117–123; В. Э. Боград. Неизвестная редакция очерка «Каплуны». — «Литературное наследство», т. 67, М. 1959, стр. 315–320; С. A. Макашин. В борьбе с реакцией. — Там же, стр. 327–338; Ф. Кузнецов. Журнал «Русское слово», М. 1965, стр. 276–321 и др.).
См. «Литературное наследство», т. 62, 1955, стр. 159–218.
А. П. Щапов. Русский раскол старообрядчества, Казань, 1859. Его же. Земство и раскол, вып. I, СПб. 1862.
См. об этом в кн.: Н. Л. Бродский и Н. И. Сидоров. Комментарий к роману Н. Г. Чернышевского «Что делать?», М. 1933, стр. 147.
Аргументацию в пользу предположения, что пьеса завершена, см. в статье Л. Я. Лившица «Закончены ли «Тени» М. Е. Салтыкова-Щедрина». — «Научные доклады высшей школы, филологические науки», 1960, № 4, стр. 142–145.
См Д. Золотницкий. Щедрин-драматург, М. —Л. 1961, стр. 152
«Правда», 1953. 24 января.