Ванька 2 (СИ)

Глава 5

Глава 5 Упустили…

Начальник вятского городского полицейского управления выслушал вошедших. Его руки сжались в кулаки. Лицо покраснело. Сердце пропустило удар.

— Вон…

Сказано это было не громко. Однако — секунда, и в кабинете никого из посторонних не осталось.

Упустили…

Двойное убийство…

Колун, ещё притащили…

Орудие де, преступления…

Его-то зачем сюда ко мне?

Как работать? Что они там думают?

Как ни год, штатно-должностные обязанности общей полиции всё больше и больше…

Контролировать передвижение жителей Вятки и её гостей после введения паспортов надо? Надо.

Держать под наружным наблюдением сотни подозреваемых в нарушении обязательных постановлений требуется? Требуется.

Устанавливать и свидетельствовать в суде банкротов они обязаны? Обязаны.

Господин начальник полицейского управления глубоко выдохнул.

Ещё и выдавай удостоверения личности…

Заведуй починкой дорог и мостов…

Прибавь сюда пожарное дело…

Надзор за всеми театральными представлениями…

Уличная реклама, кинематограф, статистика о числе жителей города, количестве фабрик, заводов, ремесленных заведений…

Воспоминание о последней вызвало стон.

Исполнение санитарных правил, взять те же публичные дома и поднадзорные притоны разврата…

Обыски и изъятия в частных домах…

А, сколько лёгкого народа в губернии и городе стало? Ни хозяйства, ни дома, ни огорода, одну дорогу знают — в кабак, где напьются и воодушевятся на новые злодейства…

Раньше-то как хорошо было! Ну, попрут бельишко, похитят чужой лес, порядок и спокойствие нарушат в пьяном виде… Сейчас? Угроза личной безопасности, насилие, богохульное порицание веры, сопротивление распоряжениям правительства, неповиновение властям…

Начальник полицейского управления закурил, но через пару затяжек отправил папиросу в пепельницу.

А работать с кем приходится? Начальник вятского полицейского управления с горестью посмотрел на обработанные сведения из аттестационных списков классных чиновников полиции по губернии за 1903 год. Ужас! По своим деловым и нравственным качествам вполне соответствовали занимаемым должностям только 67,5% чиновников канцелярий и лишь 58,9% исполнительных полицейских чиновников!

В самой Вятке ещё ничего…

Полицмейстер раскрыл папку, перебрал несколько листков. А, вот — «…наихудший по губернии состав служащих в 1903 году в Нолинском уездном полицейском управлении, где признаны годными к полицейской службе только 33,3% исполнительных полицейских чиновников и 50% чиновников канцелярии. Среди должностных лиц Нолинского уездного полицейского управления особо следует выделить столоначальника Н. В. Попова, незнакомого с канцелярским порядком, небрежно относившегося к делу, страдавшего алкоголизмом и целый месяц не являвшегося на службу по причине нахождения в уездной больнице на излечении заразной болезни половых органов…»

Да уж…

А, это куда годится!

Еже один лист из папки задрожал в руках начальника полицейского управления — «…в 1903 году склонность к запоям имели 15% чиновников канцелярий и 13,7% исполнительных полицейских должностных лиц…».

Тут в лицо господина полицмейстера опять краска бросилась. Вспомнил он один неприятный случай.

Как в ноябре секретарь городского полицейского управления Столов по его поручению отправился в вятскую городскую думу для получения денег, выделенных для оплаты службы городовых за октябрь. Эти деньги-то, сволочь, он получил, но до полицейского управления не донес, поскольку сразу же направился в питейное заведение, где полученную сумму отчасти пропил, большую же часть потерял. Потом, скотина, в своей объяснительной записке всю вину за случившееся ещё и сваливал на полицмейстера, который де, дал ему это задание несмотря на то, что в этот день утром видел его в ненормальном положении, т. е. не проспавшимся.

Пояснительная записка к аттестационным спискам в этом году была вообще из рук вон…

Ну, куда такое годится — «…2,5% канцеляристов и 2,7% исполнительных чиновников подозреваются в совершении должностных преступлений……отличаясь старательностью и трудолюбием, не имеют способностей к полицейской службе среди канцелярских служащих 7,5%, а на исполнительных должностях — 8,2%……наличие способностей при равнодушном отношении к служебным обязанностям — характерна соответственно для 5% и 12,3% полицейских чиновников…»

— Да уберёт кто-то этот топор из моего кабинета!

Негодование, клокотавшее в полицмейстере, вырвалось наружу…