Видима и свободна. Книга для женщин

Мы знаем, что законы, традиции и предрассудки поддерживают превосходство мужчин и ограничивают права и возможности женщин. Но мир постепенно меняется к лучшему. И во многом — благодаря усилиям женщин, которые борются за свои права, расшатывают стереотипы, влияют на общественное мнение, нормы и законы. Если вы читали эту книгу с болью, гневом и горечью и думали: «Да, мир устроен несправедливо. Но что я могу сделать? Как это изменить?», я попробую дать вам ответ.

«Девочки слабы в математике»: стереотипы о полах

Чтобы не распространять стереотипы, нужно их не разделять. А чтобы не разделять — понимать, что такое стереотипы и чем они отличаются от фактов.

Возьмём для примера высказывание «девочки слабы в математике». Не будем принимать его на веру. Отринем объяснение «все это знают». Спросим: почему девочки слабы в математике? Насколько это достоверно? Чем обосновано? Можно ли доверять этому обоснованию?

Вы можете опираться на собственный опыт — хотя не всегда. Предположим, всем девочкам, которых вы знаете, математика даётся с трудом. Значит ли это, что все девочки слабы в математике? Нет. Но вам будет сложно не разделять стереотип, если ваш опыт его подтверждает. Помните, что опыт ограничен, поэтому не стоит полагаться только на него.

Вы можете опираться на качественные исследования. Важно читать первоисточники — сами научные публикации, а не их пересказы в СМИ. Журналисты могут нечаянно или намеренно исказить факты415.

Я нашла несколько подходящих научных работ. Например:

• В 2011 году Сара М. Линдберг и соавторки опубликовали обширное метаисследование. В нём анализировались данные 242 исследований, в которых участвовали больше 1,2 миллиона человек. Учёные пришли к выводу, что девочки и мальчики одинаково хорошо справляются с математическими задачами416.

• «Стереотипы очень, очень сложно изменить, но, как учёная, я обязана бросить им вызов с помощью данных», — говорит профессорка психологии Джанет Хайд. В 2008 году она возглавила группу американских учёных, которые оценили успеваемость по математике 7 миллионов школьников. Сравнивали и средние баллы, и способность решать сложные задачи. В обоих случаях девочки показали себя не хуже мальчиков417.

От чего же зависит успешность девочки в математике? Главным образом — от поддержки окружения: родных и наставников. Если девочка слышит, что женщинам не даётся математика, она будет сомневаться в своих способностях и реже проявлять и развивать их.

Джанет Хайд подтверждает, что культурные убеждения невероятно влиятельны, поэтому важно их критически переосмысливать: «Если твоя мама или твой учитель думают, что ты неспособна к математике, — это может очень сильно повлиять на твою математическую самооценку»418.

• В 1999 году Маргарет Ши и соавторы опубликовали результаты двух экспериментов. Американских студенток и старшеклассниц азиатского происхождения попросили пройти математический тест. Участниц делили на две группы: экспериментальную и контрольную. Контрольной группе до теста не говорили ничего, а экспериментальной напоминали о стереотипе: либо «женщины плохи в точных науках», либо «азиаты хороши в математике».

В итоге выяснилось: участницы справлялись с тестом лучше контрольной группы, когда им напоминали о талантах азиатов, но хуже, когда им говорили о математической бездарности женщин419. В 2014-м Кэролайн Е. Гибсон и её коллеги повторили исследование Ши и получили очень похожие результаты420.

• Эдвард С. Мелхаиш с коллегами изучили девять причин, которые могут повлиять на математические способности ребёнка. Самыми влиятельными оказались уровень образования матери, эффективность обучения в начальной школе и качество домашней учебной среды421. Пол занял девятое место. От него математические способности зависели меньше всего422.

• Исследование компании Microsoft показало, что у 11—12-летних девочек возникает интерес к STEM (науке, технологии, инженерии и математике), но в 15—16 лет он резко падает. Microsoft считает, что девочкам не хватает ролевых моделей, прикладных практических занятий и поддержки наставников423.

• Исследование Girls Scout Research Institute424 подтверждает, что влияние взрослых очень велико. GSRI советует педагогам и родителям:

— Поощряйте девочек быть любознательными, задавать вопросы о мире, решать проблемы, играть, творить и экспериментировать.

— Развивайте в девочках уверенность, инициативность и чувство собственного достоинства. Эти качества помогут преодолевать препятствия, в том числе если девочки заинтересуются «неженскими» областями.

— Поддерживайте и вдохновляйте девушек, которым интересна тема STEM. Родители, наставники и педагоги, которые показывают интерес к STEM-карьере для девушек, превращают эту цель из недостижимой в реалистичную425.

Итак, мы изучили высказывание «девочки слабы в математике» и выяснили, что это стереотип.

Вы можете проделать то же самое с любым высказыванием, которое вас настораживает. Женщины глупее мужчин. Женщины эмоциональны, а мужчины рациональны. Женщины не умеют руководить. Женщинам не место в политике. Все женщины хотят выйти замуж и родить детей. Факт или стереотип? Женщины — плохие водители. Правда или нет? Почитайте, что об этом пишут страховые компании, и посмотрите на статистику ГИБДД. Вы узнаете, кто чаще нарушает правила дорожного движения, а кто реже становится причиной ДТП, в том числе приводящих к гибели людей. У вас есть догадки? Проверьте их.

Я уверена, что знания — это сила, а сомнение — первый шаг к истине. Важно спрашивать себя, на чём основаны ваши убеждения, и пересматривать их. Сомневайтесь, ищите доказательства, проверяйте надёжность источников, отделяйте факты от домыслов и пополняйте знания.

Если вы не разделяете стереотипы — вы не передаёте их другим. Вы можете открыто высказываться, учить людей сомневаться, переубеждать их. Вы можете поддерживать женщин, которые, как и вы, не разделяют стереотипы. Вы можете заявлять о своей позиции даже без слов — показывать её поведением и жизнью в целом. Если у вас «нестереотипные» увлечения, работа, хобби, внешность, что угодно — всё это способно повлиять на тех, кто соприкасается с вами, будь то ваши подруги, родственницы, коллеги или подписчицы в соцсетях. Они могут задуматься и пересмотреть взгляды. Так это и работает. Так — шаг за шагом — меняются нормы и общественное мнение.

«Твоя девушка после похода в Тануки»: неуместное поведение компании

14 февраля 2019 года ресторан японской кухни «Тануки» своеобразно поздравил клиентов с Днём всех влюблённых. Компания опубликовала в соцсети пост со словами «Твоя девушка сегодня вечером» и фотографиями двух женщин: толстой и худой. Надпись над худой гласила: «ПОСЛЕ ПОХОДА В ТАНУКИ», над толстой — «ПОСЛЕ ПОХОДА В ГО-ГО ПИЦЦУ».

Публикация вызвала — без преувеличения — шквал откликов. О ней написали десятки СМИ, её прокомментировали тысячи людей. Многие раскритиковали «Тануки», особенно когда узнали, что женщина с фото — американка Уитни Уэй Тор, героиня реалити-шоу «Полная жизнь» (My Big Fat Fabulous Life). Она весила больше сотни килограммов из-за поликистоза яичников, а в шоу показывала, как занимается танцами, ходит на свидания и справляется с насмешками.

Основатель «Додо Пиццы» Фёдор Овчинников — чью компанию «Тануки» явно пыталась поддеть своим креативом — в ответ рассказал, что десять лет назад и сам был толстым, потому что много работал, испытывал много стресса и много ел по вечерам. «Мы любим всех наших клиентов, — писал Фёдор. — Нам не важна ни форма тела, ни пол, ни возраст, доходы или цвет кожи. Мы искренне хотим создавать продукт, который приносит людям радость»426.

У основателя «Тануки» Александра Орлова иное мнение об этике и границах дозволенного. В 2021 году в интервью The Bell он объяснил, почему не берёт на работу «жирных»: «…если они просрали своё тело, они просрут и мой бизнес»427. В том же году Орлов основал в Москве ресторан, который описал так: «Многие хотят войти в „Хорошую девочку“… Мне повезло — я вхожу в неё и с парадного, и с заднего прохода. Получаю массу орального удовольствия, как и все, кого она обслуживает»428. В бумажном меню ресторана есть подписи вроде «Хорошая девочка — как печенье. Ломается, пока не намокнет», закуски названы предварительными ласками, а крепкие напитки описаны как «быстро и жёстко». «Наше чувство юмора, — объясняет Орлов, — возможно, поймут не все, но мы и не стремимся угодить каждому»429.

Если вы считаете, что компания неэтично себя ведёт, вы можете:

• Голосовать рублём. Отказывайтесь от товаров или услуг компании. Говорите об этом. Призывайте близких это делать. Если компания вас не уважает и не принимает в расчёт ваши чувства — пусть она не получит ваших денег. Отдайте их тем, чьи ценности вам близки. Тем, кто хорошо делает своё дело и никого не оскорбляет.

• Высказывать недовольство. Напишите пост. Оставьте комментарий в соцсети. Если это филиал компании — отправьте письмо в головной офис. Если представители бизнеса отслеживают упоминания в соцсетях — упомяните компанию и задайте вопрос, почему она делает то, что делает.

Компания, которая позволяет себе шутки на грани фола, может лишиться части клиентов и выручки и подпортить свою репутацию. «Тануки» удалила пост с худой и толстой женщинами в тот же день, 14 февраля 2019 года, и опубликовала новый — с извинениями «за неуместный креатив». Извинения устроили не всех. Например, в ответ на слова компании «…Мы не знали о болезни Уитни Тор и ни в коем случае не хотели задеть людей с проблемами со здоровьем» — интернет-пользовательница Елена К. написала комментарий: «А людей без заболеваний, просто с лишним весом, вы хотели задеть? Вы реально считаете, что к вам должны ходить те, кто фигуру берегут? Я ваш многолетний клиент, и я к вам больше никогда не приду».

Есть и другие компании — они делают рекламу, которая разрушает стереотипы о полах и поддерживает женщин. В 2019 году Модульбанк выпустил смешной и грустный видеоролик о том, как непросто получить поддержку близких, если ты женщина, которая хочет открыть своё дело430. В рекламном ролике Mazda в ответ на нравоучения подруги «И рожать пора. Часики-то тикают» женщина отвечает: «У меня не тикают. У меня электронные» — и заводит свой Mazda CX-5 с электронными часами на приборной панели431. Нельзя не вспомнить и о вдохновляющей рекламе Nike. Девочка исполняет песню о том, из чего же сделаны мальчишки и девчонки. После куплета о «мармеладках и переглядках» в зрительном зале появляются российские спортсменки, а одна из них ободряюще кивает певице — и та продолжает: «из железа, из стремлений, из самоотдачи и сражений», «из свободы от чужих мнений, из свершений и достижений сделаны наши девчонки». Этот ролик посмотрели уже больше 11 миллионов раз432.

«Сосну в подарок»: неэтичная реклама

Закон гласит, что в рекламе нельзя использовать «непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения, в том числе в отношении пола». За соблюдением законодательства о рекламе следит Федеральная антимонопольная служба.

ФАС регулярно признаёт, что изображения полураздетых женщин в рекламе нарушают закон, обычно называя их демонстрацию в общественных местах безнравственной и аморальной. Бывают и иные объяснения — без уклона в мораль:

• В 2014 году челябинское управление ФАС признало, что реклама производителя пластиковых окон нарушает закон, объяснив это так: компания «Фаворит» выпускает окна, двери и балконы, поэтому в её рекламе неуместен «образ девушки в нижнем белье»433.

• В 2016 году свердловское управление ФАС изучило листовку с изображением женского тела «от плеч до талии в оранжевой футболке с глубоким вырезом» и пришло к выводу, что «цена смартфона нанесена непосредственно на футболку, тем самым ещё больше акцентируя внимание на области глубокого декольте, оголяющего часть пышной груди девушки-модели, формируя потребительское отношение к женщине и женскому телу». Рекламодатель был оштрафован, подал апелляцию, проиграл её и уплатил штраф434.

• В 2021 году ФАС признала, что видеоролик рэпера Моргенштерна «Клип за 10 лямов», посвящённый «Альфа-Банку», нарушает закон о рекламе435. Одна из причин была такая. В ролике Моргенштерн делает вид, что оплачивает покупку, и проводит картой между грудей актрисы — «сотрудницы банка». ФАС прокомментировала это так: «Действия… по использованию оголённой части тела девушки в качестве платёжного терминала для имитации оплаты банковской картой унизительны для женщины, поскольку женщина отождествляется с предметом»436.

ФАС изучает не только изображения, но и слова:

• Двусмысленный слоган «Сосну в подарок», который любят использовать застройщики, ФАС как минимум трижды признавала нарушающим закон. Курганское управление ФАС в 2014 году объяснило это так: «…Возникает двусмысленность, то есть… высказывание, которое может толковаться неоднозначно: каждому сосну (то есть дерево) или каждому сосну (то есть произведу действие). …Лицо миловидной девушки, являющееся фоном данной рекламы, усиливает именно второе значение.

Таким образом можно сказать, что в тексте рекламы содержится непристойное слово… обозначающее интимный процесс — минет»437.

• В 2016 году челябинское управление ФАС решило, что рекламная конструкция магнитогорской кальянной «ЯБ’ВДУЛ» нарушает закон: выражение «я б вдул» непристойное. Важным обстоятельством посчитали то, что способ распространения рекламы (вывеска на фасаде) не позволяет её игнорировать438.

• В 2021 году якутское управление ФАС назвало нарушением закона рекламную конструкцию с изображением девушки и слоганом: «Дала соседу, дам и тебе! :) Беспроцентный займ на 2 недели». По мнению ФАС, реклама «создаёт пошлую сцену с непристойным сексуальным сюжетным подтекстом», а «использование женщин в непристойном и оскорбительном образе… неэтично»439.

Если вы увидели рекламу, которая унижает и оскорбляет женщин, вы можете противостоять ей с помощью закона и отправить в ФАС обращение — хоть письменное, хоть электронное440. Служба изучит рекламу и решит, соответствует ли она закону. Если нет — ФАС потребует, чтобы рекламодатель устранил нарушение (например, демонтировал вывеску или удалил рекламу с сайта), а ещё — возбудит административное дело и оштрафует нарушителя.

«Старые, толстые, страшные»: нарушение трудовых прав

В 2017 году бортпроводницы Евгения Магурина и Ирина Иерусалимская подали иски к «Аэрофлоту». Они рассказали, что в компании действуют требования к женщинам — членам кабинного экипажа. Требования ограничивали возраст (не старше 40 лет), размер одежды (не больше 48-го) и массу тела стюардесс. Женщин, которые не соответствовали требованиям, лишали ежемесячных надбавок, ставили на неудобные ночные и утренние рейсы, не отправляли в более долгие и высокооплачиваемые полёты за границу.

Бортпроводница Наталья рассказывала «Радио Свобода», как пыталась похудеть, чтобы не лишаться заграничных рейсов. Это же делали и её коллеги:

— Стюардессы, пытаясь вписаться в новые критерии, падали в голодные обмороки прямо в диспетчерской, но, даже если и худели, им говорили, что, мол, всё равно летать в Америку или Доминикану не будешь, потому что старовата уже. Тем, кто попал в группу СТС [«старые, толстые, страшные»], из 90 возможных часов налёта оставили кому 60, а кому и 40. Меня загоняли по коротким рейсам — в какой-то момент я поняла, что уже не знаю, ночь сейчас или утро, какой вообще день недели, а детей толком не видела уже месяц. Если честно, то меня буквально штормит от усталости…441

На суде представители «Аэрофлота» объясняли ограничения экономией («каждый лишний килограмм веса обходится в дополнительные 759 рублей в год в виде расходов на топливо») и безопасностью пассажиров («в случае эвакуации… избыточный вес может помешать сотрудникам выполнять должностные обязанности»)442. С точки зрения логики эти аргументы выглядят странно. Если избыточная масса тела мешает выполнять должностные обязанности, почему сотрудниц переставили с длинных на короткие и неудобные рейсы? Там она не мешает? Если каждый дополнительный килограмм — это лишние расходы, почему «Аэрофлот» не ограничивал размер одежды и массу тела мужчин-бортпроводников?

Суды первой инстанции отклонили иски Евгении и Ирины. Однако суд второй инстанции — Мосгорсуд — признал «не подлежащими к применению» требования к физическим данным и определил взыскать с «Аэрофлота» в пользу Евгении и Ирины задолженность по выплате надбавки за личный вклад и компенсацию морального вреда443.

Знайте законы. Знайте свои права. Это касается любых прав, а не только трудовых. Изучите ФЗ об основах охраны здоровья граждан, если пользуетесь медицинскими услугами. Трудовой кодекс, если вступаете в трудовые отношения. Семейный кодекс, если планируете брак. Знайте свои права, и вам будет проще постоять за себя.

Обращайтесь в суд, если ваши права нарушают. Вы можете одержать победу и добиться желаемого. Вы можете публично рассказать о том, с чем столкнулись, и подать пример женщинам, которые находятся в похожем положении и не знают, как за себя постоять.

«Я не поняла. Объясни мне»: оскорбительные шутки

В 2019 году писательница и преподавательница Хизер Томпсон Дей опубликовала твит:

Когда люди вынуждены объяснять, почему их неуместные шутки смешны, говорит Хизер, они перестают смеяться444.

Этот твит прокомментировали сотни женщин, которые рассказали, как реагировали на неприятные шутки и приставания мужчин. Одни терялись и не знали, что ответить:

Другие, особенно юные, действительно не понимали, что имеют в виду их собеседники:

Многие женщины рассказали, что пользовались тактикой Хизер или другими, похожими способами:

Если у вас много сил — вы можете выступить против открыто:

— Это не смешно.

— Это неприемлемая шутка.

— Такие слова мне неприятны. Я не хочу их слышать.

— Я и не знала, что вы относитесь к женщинам так.

— Вы говорите, что женщины [вставить нужное]. Значит, я тоже [вставить нужное]?

Если у вас немного сил, но вы хотите показать свою позицию, то тактика «Я не поняла. Объясни мне» отлично подойдёт. «Что ты имеешь в виду? Почему это забавно?», «Ты действительно хочешь сказать это? Серьёзно?»

Если у вас нет сил, желания или возможности бороться — достаточно ничего не делать. Не поддерживать разговоры, принижающие женщин. Отвечать каменным лицом на анекдоты о тупых блондинках, омерзительных жирухах или назойливых «яжматерях». Те, кто окружают вас, заметят вашу позицию. Порой молчание обращает на себя внимание и заставляет задуматься.

А порой хватает нескольких слов, чтобы разрушить молчание — и многое изменить.

«Я руки не распускаю, если только чуть-чуть»: домогательства

24 марта 2017 года корреспондентка Русской службы BBC Фарида Рустамова вошла в рабочий кабинет депутата Госдумы от ЛДПР Леонида Слуцкого, чтобы взять комментарий. В кабинете Слуцкий назвал журналистку зайчуткой, посоветовал бросить [на хер] BBC и стать его любовницей. В конце разговора Слуцкий провёл ладонью по лобку Фариды. «Я начала заикаться, булькать, — вспоминает журналистка, — у меня было оцепеневшее состояние. Я промямлила, что я больше к вам не приду, вы распускаете руки». Слуцкий на это ответил: «Я руки не распускаю, ну так если, чуть-чуть. Распускать руки — это некрасивое выражение».

Фарида рассказала о том, что случилось, партнёру, начальству и некоторым коллегам. Она не пошла в полицию: российские законы не защищают женщин от домогательств. Она не сделала эту историю публичной: боялась осуждения и винила себя445.

Прошёл примерно год.

27 февраля 2018 года Екатерина Котрикадзе, зам главного редактора телеканала RTVI, рассказала, что семь лет назад договорилась об интервью с Леонидом Слуцким и приехала в Госдуму. Депутат запер её в кабинете, прижал к стене и попытался поцеловать. Екатерина убежала. Она объяснила, что не рассказывала об этом, потому что боялась неприятных последствий446.

1 марта 2018 года Дарья Жук, продюсерка телеканала «Дождь», выступила с публичным заявлением о Слуцком. «Как только вы зашли в студию [„Дождя“], вы почти сразу проявили себя. Силой пытались меня поцеловать, пытались трогать, вели себя грубо и назойливо. Мне было неприятно и страшно»447.

Фарида Рустамова стала третьей журналисткой, которая открыла своё имя.

Что случилось потом? Всё, чего опасались эти женщины и почему они молчали. Слуцкий сообщил, что слова журналисток — провокации и бред448. Спикер Госдумы Вячеслав Володин 8 марта обратился к парламентским корреспонденткам со словами «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу»449. На заседании думской комиссии по этике депутатка Ирина Роднина обвинила Фариду Рустамову в том, что произошло: «Вам не кажется, что ваше несколько назойливое поведение вызвало какую-то реакцию?» Члены комиссии раз за разом задавали пострадавшим вопросы, почему они не пожаловались сразу и подняли эту тему «именно сейчас»450. В итоге комиссия не нашла нарушений в поведении Слуцкого. Сейчас, в 2022-м, он занимает пост председателя ЛДПР.

Справедливость не восторжествовала. Пострадавшим достались обвинения и унизительные расспросы. Обидчик не был наказан. Значит ли это, что всё было зря?

Нет.

Это слова журналистки Екатерины Арениной. В 2020 году она рассказала в Твиттере, как в 15 лет пострадала от домогательств игрока «Что? Где? Когда?» Михаила Скипского, который был её учителем географии. Михаил пытался поцеловать Катю, трогал её за ягодицу и приглашал к себе домой452. В ответ ещё несколько молодых женщин рассказали похожие истории:

Михаил Скипский отказался давать комментарии. Генеральный продюсер телеигры «Что? Где? Когда?» Андрей Козлов заявил, что происходящее «в большей степени… связано с желанием прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы»453.

Но были и те, кто поступил иначе. Известный игрок Максим Поташёв публично высказал несогласие с позицией Козлова:

Многие игроки «Что? Где? Когда?» поддержали позицию Поташёва. Например, Лев Кертман написал:

Михаил Скипский продолжил играть в новом сезоне телеигры «Что? Где? Когда?» и осенью 2020 года появился в прямом эфире. Это вызвало возмущение — и у жертв, и у игроков. Некоторые покинули клуб. Георгий Арабули в знак протеста продал свой приз за игру «Что? Где? Когда?» и пожертвовал вырученные деньги проекту «Тебе поверят»456, который помогает детям и подросткам — жертвам сексуализированного насилия. Юлия Кулешова, основательница «Тебе поверят», в 2018 году рассказала о том, как с пяти лет подвергалась насилию со стороны отчима. В детстве она никому не говорила об этом: отчим внушал, что ей никто не поверит. Но позже, повзрослев, Юля перестала молчать.

Не молчите, когда с вами несправедливо или жестоко обращаются. Вы можете объединить вокруг себя единомышленниц и стать началом чего-то большего. Вы можете получить поддержку. Вы можете подать пример женщинам, которые находятся в таком же положении и не решаются постоять за себя. Вы можете вдохновить их и дать им силы бороться.

«Знай моё имя»: сексуализированное насилие

Многие женщины думают, что их слова и действия слишком незначительны и не способны что-то изменить. Но это не так. Всегда есть смысл бороться, говорить правду и отстаивать себя.

18 января 2015 года Брок Аллен Тёрнер, студент Стэнфордского университета, после вечеринки изнасиловал Эмили Доу458, которая была пьяна и находилась без сознания. Это случилось в кампусе университета, ночью, за мусорным баком. Тёрнер отрицал обвинения в насилии и утверждал, что Доу сама согласилась на то, чтобы он проник в её влагалище пальцами.

2 июня 2016 года Тёрнера признали виновным в трёх уголовных преступлениях и приговорили всего к шести месяцам лишения свободы. (Мало того: позже Тёрнер был освобождён досрочно и пробыл в заключении только три из шести месяцев.) В те годы в Калифорнии наказание за изнасилование человека без сознания было меньше, чем за изнасилование человека в сознании. Кроме того, изнасилованием считали только действия с применением полового члена, но не пальцев или предметов.

Во время вынесения приговора Эмили сделала заявление и рассказала, как изменилась её жизнь. Как во время процесса её засыпали вопросами, пытаясь найти оправдание Тёрнеру (например, «Зачем вы пошли на эту вечеринку?», «Занимаетесь ли вы сексом со своим парнем?» и «Вы его когда-нибудь обманывали?»). Как адвокат Тёрнера постоянно напоминал присяжным: нельзя верить Доу, ведь она ничего не помнит о том, что случилось. В заявлении Эмили обратилась и к Тёрнеру:

Спустя день, 3 июня, журнал Palo Alto Online и портал BuzzFeed опубликовали заявление Эмили459. За несколько дней его увидели миллионы. Многие посчитали наказание слишком мягким, а решение судьи — несправедливым. 10 июня Джо Байден, тогдашний вице-президент США, написал Эмили открытое письмо: «Меня переполняет яростный гнев — потому что это случилось с вами и потому что… вам пришлось защищать собственную ценность»460. 15 июня заявление Эмили прочитали вслух в Палате представителей США.

Осенью 2016 года губернатор Калифорнии подписал указ, который изменил законы штата. Определение изнасилования расширили, включив в него проникновение не только полового члена, но и любого предмета или части тела. Кроме того, наказание за изнасилование человека в сознании и без сознания уравняли462^,463. В 2019 году Эмили выпустила книгу «Know My Name: A Memoir»464 и открыла своё настоящее имя — Шанель Миллер.

Не молчите, когда с вами несправедливо или жестоко обращаются. Это может изменить ваше положение. Это может зародить или поддержать обсуждение, повлиять на общественное мнение и даже изменить нормы и законы.

Каждая женщина, которая не молчит, становится видима и свободна. Показывает пример другим: вы тоже можете говорить правду и отстаивать себя. Пусть понемногу, но меняет мир, меняет нормы — представление о том, что допустимо и неприемлемо, — и влияет на будущее.

Мир, в котором будет мир

Я верю в мир, который мы можем построить. А если не построить — то хотя бы приблизить. Мир, где мужчин не учат главенствовать, желать и брать, а женщин — подчиняться, быть желанными и отдавать. Мир, где из мужчин не вытравливают нежность, мягкость и умение сочувствовать женщинам, а из женщин — силу и независимость. Мир, где нас не делят на лучших и худших по строению половых органов. Мир, где стереотипы о полах вызывают такое же недоумение, как слова, что Земля держится на трёх китах. Мир, где женщины и мужчины смогут быть не «головой и шеей» — а равными партнёрами, чьи отношения построены на уважении, любви и свободном выборе. Мир, где никому не придётся выслушивать речи о предназначении, будь то рождение детей или служба отчизне. Мир, где каждый человек вне зависимости от пола сможет прокладывать собственный жизненный путь, не встречая осуждения и насмешки. Мир, в котором не будет войны. Мир, в котором будет мир.