Загадка Пушкина

Цитаты из произведений А. С. Пушкина даются по Академическому полному собранию сочинений в 16 томах (М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1959) в круглых скобках, с указанием римскими цифрами тома и арабскими — страницы.

Письма Пушкина приводятся по тому же изданию, но цитаты сверены с трехтомным изданием писем под редакцией Б. Л. Модзалевского (М.; Л., 1926–1935). Тем самым сохранено своеобразие авторской орфографии и пунктуации.

Доступные через Интернет издания с отсутствием пагинации обозначены так: www.

Условные сокращения:

Анненков. Материалы — П. В. Анненков. Материалы для биографии Пушкина. 2-е изд. СПб. 1873.

Анненков. Пушкин — П. В. Анненков. Пушкин в Александровскую эпоху. М., 1998.

Белинский — В. Г. Белинский. Полн. собр. соч. В 13-ти тт. М., 1953–59.

Благой — Д. Д. Благой. Творческий путь Пушкина (1826–1830). М., 1967.

Вересаев — В. В. Вересаев. Загадочный Пушкин. М., 1999.

Лотман — Ю. М. Лотман. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960–1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. СПб., 1995.

Модзалевский — А. С. Пушкин. Письма. Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. В 3-х тт. М.; Л., 1926–1935.

ПВЖ — В. В. Вересаев. Пушкин в жизни // В. В. Вересаев. Сочинения в 4-х тт. М., 1990.

ПФК — Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX в. — М.: Книга, 1990.

ПВС — Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х тт. 3-е изд., доп. СПб.: Академический проект, 1998.

Эпиграфы

1. К. Ф. Рылеев. Несколько мыслей о поэзии (Отрывок из письма к NN) // «Благонамеренный», 1820, № 6. Цит. по: К. Ф. Рылеев. Сочинения. Л., 1987. С. 259–260.

2. В. Г. Белинский. Литературные мечтания (Элегия в прозе) // Белинский. Т. 1. С. 42. Курсив автора.

3. П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1914. Вып. 19/20. С. 164.

Предисловие автора

1. В. В. Вересаев. В защиту Пушкина // Вересаев. С. 327.

2. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 4.

3. С. Г. Бочаров. Из истории понимания Пушкина // С. Г. Бочаров. Сюжеты русской литературы. М., 1999. С. 227.

4. И. З. Сурат. Биография Пушкина как культурный вопрос. «Новый Мир», 1998, № 2.

5. «Русская мысль», 1916, № 4. С. 1. Цит. по: Б. М. Эйхенбаум. О литературе: работы разных лет. М., 1987. С. 487.

6. И. З. Сурат. Ук. соч. Взятые в кавычки формулировки принадлежат Г. О. Винокуру.

7. В. С. Непомнящий. Пушкин и судьба России // В. С. Непомнящий. Пушкин. Россия. Мы. М., 2001. www.

8. См. Р. А. Гальцева. По следам гения // ПФК. С. 7–9.

9. Ф. М. Достоевский. Пушкин (очерк) // Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч. и писем. В 30-ти тт. Л., 1981. Т. 26. С. 149.

10. Б. В. Томашевский. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 53.

11. А. Эйнштейн. Свобода и наука // А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. В 4-х тт. М., 1967. Т. 4. С. 241.

Часть 1. «Певец свободы»

1. Анненков. Материалы. С. 152.

2. Г. П. Федотов. Певец империи и свободы // ПФК. С. 363.

3. См. ПВЖ, Т. 3. С. 271.

4. Г. П. Федотов. Ук. соч. С. 372.

5. С. Л. Франк. Пушкин как политический мыслитель // ПФК. С. 397.

6. Там же. С. 397–398.

7. Л. П. Гроссман. Пушкин. Серия ЖЗЛ. М., 1960. C. 145.

8. П. Вайль, А. Генис. Родная речь. М., 2008. С. 69, 70.

9. С. Л. Франк. Ук. соч. С. 400.

10. См., напр., Анри Труайя. Александр Пушкин. М., 2006. С. 73.

11. Б. В. Томашевский. Пушкин А. С.: Биография // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. — 7-е изд. — М., 1929. — Т. 34. Стб. 162.

12. С. Л. Франк. Ук. соч. С. 401.

13. Лотман. С. 47.

14. П. А. Катенин. Воспоминания о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 184.

15. Я. Л. Левкович. Биография // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. — М.; Л.: Наука, 1966. С. 256.

16. Я. Л. Левкович. Ук. соч. С. 253.

17. Ф. Ф. Вигель. Из «Записок» // ПВС. С. 215.

18. См. ПВЖ. Т. 2. С. 121.

19. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 126.

20. М. Храпченко. Пушкин А. С. // Литературная энциклопедия. М., 1935. Т. 9. Стлб. 379.

21. Хорошо знакомый со многими высокопоставлеными персонами Я. И. Сабуров сообщил П. В. Анненкову о том, что император Алекандр I читал «оду на свободу», однако «не нашел в ней поводов к наказанию». См. Б. Л. Модзалевский. Работы П. В. Анненкова о Пушкине // Модзалевский Б. Л. Пушкин. М. 1999. С. 272.

22. См. М. А. Цявловский. Представление «Деревни» Пушкина Александру I // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 383.

23. М. А. Цявловский. «В столице он капрал, в Чугуеве — Нерон…»: (Эпиграмма на Аракчеева) // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине М., 1962. С. 46.

24. Лотман. С. 55.

25. Цит. по: М. А. Цявловский. Представление «Деревни» Пушкина Александру I // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 384.

26. В. С. Соловьев. Судьба Пушкина // ПФК. С. 32–33.

27. См. напр.: Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 1. С. 462.

28. См. Ф. Н. Глинка. Письмо к П. И. Бартеневу с воспоминаниями о высылке А. С. Пушкина из Петербурга в 1820 году // ПВС. С. 201–204.

29. Анненков. Пушкин. С. 106. Следует отметить, что мнение Анненкова основано лишь на свидетельстве Я. И. Сабурова, поскольку «тетрадь Милорадовича» утрачена.

30. См. ПВЖ, Т. 2. С. 124.

31. Н. М. Карамзин. Письма к И. И. Дмитриеву // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 189.

32. См. И. И. Лажечников. Знакомство мое с Пушкиным: (Из моих памятных записок) // ПВС. С. 169.

33. Н. М. Карамзин. Письма к И. И. Дмитриеву // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 189.

34. См. ПВЖ, Т. 2. С. 124.

35. Ю. Г. Оксман. К истории высылки Пушкина из Петербурга в 1820 г.: Неизвестное письмо С. Л. Пушкина к В. А. Жуковскому // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 192.

36. Н. М. Карамзин. Письма к П. А. Вяземскому // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 210.

37. См. Ю. Г. Оксман. Ук. соч. С. 195.

38. В. В. Розанов. А. С. Пушкин // ПФК. С. 163–164.

39. В. Кирпотин. Александр Сергеевич Пушкин. М., 1937. С. 47.

40. В. С. Непомнящий. Пушкин А. С. // БСЭ. 3-е изд. М., 1975. Т. 21. С. 248.

41. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // Бонди С. М. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 10.

42. Н. О. Лернер. Труды и дни Пушкина. СПб. 1910, стр. 486.

43. С. М. Бонди. Ук. соч. С. 20.

44. Там же.

45. Г. А. Лесскис. Религия и нравственность в творчестве позднего Пушкина. М., 1992. www.

46. Лотман. С. 581.

47. А. С. Немзер. А. С. Пушкин. www.

48. С. Л. Франк. Пушкин как политический мыслитель // ПФК. С. 402.

49. П. Вайль, А. Генис. Родная речь. М., 2008. С. 70.

50. А. В. Тыркова-Вильямс. Пушкин. В 2-х тт. 2-е изд. М., 2007. Т. 1. С. 353.

51. Н. Н. Скатов. Русский гений. М., 1987. С. 27.

52. С. М. Бонди. Ук. соч. С. 10.

53. Н. Н. Скатов. Ук. соч. С. 26.

54. Р. О. Якобсон. Заметки на полях лирики Пушкина // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 217.

55. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья четвертая. // Белинский. Т. 7. С. 271–272.

56. Ю. М. Лотман. Пушкин: Очерк творчества // Лотман. С. 194.

57. В. С. Непомнящий. Пушкин А. С. // БСЭ. 3-е изд. М., 1975. Т. 21. С. 248.

58. Л. П. Гроссман. Пушкин. Серия ЖЗЛ. 3-е изд. М., 1960. C. 212.

59. Там же. С. 213.

60. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая. // Белинский. Т. 7. С. 339.

61. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 294.

62. П. И. Долгоруков. 35-й год моей жизни, Или Два дни вёдра на 363 ненастья // ПВС. Т. 1. С. 344.

63. П. И. Долгоруков. Ук. соч. С. 353.

64. Там же.

65. Ук. соч. С. 354.

66. Д. П. Мирский. Пушкин // Д. П. Мирский. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. С. 143.

67. Словарь церковно-славянского и русского языка. Издан Императорской Академией Наук. СПб., 1847. Т. 2. С. 22.

68. П. И. Долгоруков. Ук. соч. С. 344.

69. Там же.

70. Письмо от 28 марта 1824 г. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 207.

71. П. И. Долгоруков. Ук. соч. С. 350.

72. Нелишне принять во внимание масштаб тогдашних цен. Калач или сайка стоили 12 коп., столько же — фунт говядины, фунт ветчины — 25 коп. Впрочем, апельсины стоили до 6 руб. десяток, а билет в концерт — 10 руб. См. С. Гессен. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., 1930. С. 20.

73. В. В. Афанасьев. Жуковский. М., ЖЗЛ, 1986. С. 29.

74. На первых порах Пушкин в Кишиневе жалованья не получал вообще. Генерал-лейтенант И. Н. Инзов в секретной депеше графу И. А. Каподистрии от 28 апреля 1821 г. порадел о Пушкине: «В бытность его в столице он пользовался от казны 700 рублями на год; но теперь, не получая сего содержания, не имея пособий от родителя, при всем возможном от меня вспомоществовании, терпит, однакож, иногда некоторый недостаток в приличном одеянии. По сему уважению я долгом считаю покорнейше просить распоряжения вашего к назначению ему отпуска здесь того же жалования, какое он получал в С.-Петербурге». («Русская Старина», Т. 53. С. 243. Цит. по: С. Гессен. Ук. соч. С. 124.) После того Пушкин исправно получал жалованье трижды в год до увольнения со службы 8 июля 1824 г.

Так что в процитированном письме впечатлительный поэт сильно сгущает краски, возвращая старый долг в размере 360 рублей и оправдываясь перед заимодавцем — скорей всего, тем же генералом Инзовым.

75. В. С. Соловьев. Судьба Пушкина // ПФК. С. 31.

76. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 66.

77. Там же.

78. П. Н. Сакулин. Пушкин. Историко-литературные эскизы. М., 1920. С. 46.

79. Б. В. Томашевский. «Кинжал» и m-me de Stäl // Пушкин и его современники. Пг., 1923. Вып. XXXVI. С. 82, 83.

80. Ю. В. Лебедев. Литература. 10 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 82.

81. В. Кирпотин. Александр Сергеевич Пушкин. М., 1937. С. 46.

82. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 77.

83. В. В. Вересаев. В двух планах // Вересаев. С. 268.

84. В. С. Непомнящий. Пушкин А. С. // БСЭ. 3-е изд. М., 1975. Т. 21. С. 726.

85. Перевод с франц. Б. Л. Модзалевского. // Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 524.

86. См.: М. А. Цявловский. Тоска по чужбине у Пушкина // М. А. Цявловский. Статьи о Пушкине. М., 1962. Сноска № 55 к стр.148.

87. М. А. Цявловский. Ук. соч. С. 148.

88. Благой. С. 14.

89. Перевод: Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 525.

90. И. В. Немировский. Идейная проблематика стихотворения Пушкина «Кинжал» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1991. Т. 14. С. 196.

91. Ук. соч. С. 202.

92. Ук. соч. С. 200.

93. С. Поварцов. Цареубийственный кинжал (Пушкин и мотивы цареубийства в русской поэзии) // «Вопросы литературы», 2001, № 1.

94. И. Д. Якушкин. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 357.

95. Н. М. Карамзин. Письма к И. И. Дмитриеву // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 189.

96. П. И. Бартенев со слов гр. Д. А. Блудова. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 124.

97. Н. И. Лорер со слов Л. С. Пушкина. Записки декабриста Н. И. Лорера. М., 1931, стр. 200. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 287.

98. Н. Я. Эйдельман. Карамзин и Пушкин: Из истории взаимоотношений // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1986. Т. 12. С. 297.

99. См. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 9 и С. 206. Похоже, тут вышло недоразумение. В Кишиневском дневнике от 9 апреля 1821 г. значится: «Получил письмо от Чедаева. — Друг мой, упреки твои жестоки и несправедливы; никогда я тебя не забуду. Твоя дружба мне заменила счастье… — Жалею, что не получил он моих писем: они его бы обрадовали. — Мне надобно его видеть» (XII, 303).

100. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 125.

101. «Под жителями Каменного Острова Пушкин разумеет императора Александра, которому принадлежал Каменноостровский дворец, а также министров, проводивших лето на Каменном Острове, вблизи царя». (Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 223.)

102. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 74.

103. Абрам Терц (Андрей Синявский). Прогулки с Пушкиным // Абрам Терц. Собр. соч. в 2-х тт. М., 1992. Т. 1., www.

104. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 10.

105. См. ПВЖ. Т. 2. С. 166.

106. См. Б. А. Трубецкой. Пушкин в Молдавии. Кишинев, 1990. С. 170–176.

107. Ю. И. Дружников. Узник России. М., 1993. С. 93.

108. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина. С. 10.

109. Здесь и далее сведения о Липранди приведены по: ПВС. Т. 1. Комментарии. С. 490–491. и Б. А. Трубецкой. Пушкин в Молдавии. Кишинев. 1990. С. 114–119. А также: Н. Я. Эйдельман. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. Гл. XII целиком.

110. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. — М., 1979. С. 21–25.

111. Цит. по: Н. Я. Эйдельман. Ук. соч. С. 24.

112. См. П. И. Бартенев. Пушкин в южной России. 2-е изд. М., 1914. С. 126.

113. Там же. С. 109–111. Также см.: И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 319–320.

114. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 271–272.

115. См., напр.: Лотман. С. 71.

116. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина. С. 11.

117. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 240–241.

118. А. П. Керн вспоминает, как Пушкин «узнавши о приезде Дельвига, тотчас приехал, быстро пробежал через двор и бросился в его объятия; они целовали друг у друга руки и, казалось, не могли наглядеться один на другого. Они всегда так встречались и прощались: была обаятельная прелесть в их встречах и расставаниях». (А. П. Керн. Воспоминания о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 393.)

119. Л. П. Гроссман. Пушкин в театральных креслах. М. 1990. С. 424.

120. В. П. Горчаков. Выдержки из дневника об А. С. Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 230.

121. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 67, 70.

122. Цит. по: ПВЖ. Т. 2, С. 150.

123. Б. В. Томашевский. Пушкин. 2-е изд. М., 1990. Т. 2. С. 174.

124. Шапочный знакомый С. Моравский вспоминает о Пушкине, которому не исполнилось и тридцати: «он немного был плешив». См. ПВЖ. Т. 2. С. 359.

125. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 63.

126. Лотман. С. 55.

127. Лотман. С. 54.

128. Д. Гершензон. Пушкин А. С. // БСЭ. М., 1940. Т. 47. Стб. 654.

129. Цит. по: ПВЖ. Т. 2, С. 150.

130. Декабрист Якушкин вспоминает о Пушкине: «Иногда он корчил лихача, вероятно, вспоминая Каверина и других своих приятелей — гусаров в Царском Селе; при этом он рассказывал про себя самые отчаянные анекдоты, и все вместе выходило как-то очень пошло». (И. Д. Якушкин. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 356–357.)

131. Лотман. С. 82.

132. И. И. Горбачевский — М. А. Бестужеву, 12 июня 1861 г. Записки декабриста И. И. Горбачевского. М., 1916. С. 300. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 185.

133. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 85.

134. См. об этом: В. Э. Вацуро, Б. С. Мейлах. Пушкин и деятельность тайных обществ // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 175–176.

135. Его не следует путать с однофамильцем, декабристом В. Ф. Раевским.

136. И. Д. Якушкин. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 356–357.

137. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 94.

138. См. Переписка Грота с Плетневым. ПВЖ, Т. 2. С. 524.

139. Кн. М. Н. Волконская. Записки. Изд. 2-е. М., «Прометей», 1914, С. 61–64. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 314. Точная дата встречи указана в дневнике А. В. Веневитинова, см. ПВЖ, Т. 2. С. 312.

140. Погодин М. П. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 22.

141. Подробнее двусмысленность послания «В Сибирь» обсуждается далее: часть 4, «Гимн избавления», гл. II.

142. И. Д. Якушкин. Записки. М., 1908. С. 48. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 315.

143. См. Б. А. Трубецкой. Пушкин в Молдавии. Кишинев, 1990. С. 160.

144. Цит. по: А. Труайя. Александр Пушкин. М., 2006. С. 293–294.

145. Там же. С. 294.

146. См. Б. А. Трубецкой. Ук. соч. С. 159–160.

147. Лотман. С. 78.

148. Черновик представляет собой «совершенно исчерканные, писанные наскоро карандашом стихи к П. С. Пущину» (Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 323).

149. См. П. Е. Щеголев. К истории пушкинской масонской ложи // П. Е. Щеголев. Певцы русской свободы. М., 1987. С. 232.

150. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 93.

151. В. Ф. Чиж. Пушкин как идеал душевного здоровья. Отд. оттиск из Уч. записок Императ. Юрьевского ун-та. Юрьев, 1899. С. 24.

152. См. ПВЖ. Т. 2. С. 329.

153. В. Ф. Раевский. Мой арест // ПВС. Т. 1. С. 366.

154. В. Ф. Раевский. Материалы о жизни и революционной деятельности. В 2 тт. Иркутск, 1980. Т. 2. С. 377–378.

155. В энциклопедической статье о Пушкине В. Ф. Раевский назван «человеком выдающегося ума и большого образования». (Гершензон Д. Пушкин А. С. // БСЭ. М., 1940. Т. 47. Стлб. 653.)

156. Нечетные цитаты взяты из стихов Раевского, четные принадлежат Пушкину (ода «Наполеон»).

157. См. В. Ф. Раевский. Вечер в Кишиневе // ПВС. Т. 1. С. 359–361.

158. И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 295.

159. М. А. Цявловский. Стихотворения, обращенные к декабристу В. Ф. Раевскому // М. А. Цявловский. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 15–27.

160. Цит. по: М. А. Цявловский. Ук. соч. С. 17.

161. См. Ю. Г. Оксман. Новые тексты поэмы «Войнаровский» // «Литературное наследство». 1954. Т. 59. С. 54.

162. Декабристы. М., 1951. С. 60.

163. М. А. Цявловский. Ук. соч. С. 19–20.

164. См., напр.: Н. Л. Дмитриева. Пушкинские эпиграммы «на Аглаю» и жанр французской гривуазной эпиграммы // Пушкин: Исследования и материалы. СПб., 2004. Т. XVI/XVII. С. 126–130.

165. В. В. Вересаев. Невыдуманные рассказы о прошлом. М., 1984. С. 339–340.

166. Б. В. Томашевский. Пушкин. 2-е изд. М., 1990. Т. 2. С. 159.

167. И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. Прим. к стр. 292.

168. П. И. Долгоруков. Ук. соч. С. 352.

169. См. В. Н. Кузнецов. Философское творчество Вольтера и современность // Вольтер. Философские сочинения. М., 1988. С. 17.

170. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах. М., 1994. Клеомен, 23.2. Вообще образ Тиртея в русской культуре на рубеже XVIII–XIX веков служил узловой точкой, где поэтическое служение соприкасается с ратной доблестью. Достаточно вспомнить знаменитую статью Н. М. Карамзина «Нечто о науках, искусствах и просвещении» (1794). См. Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М., 1982. С. 47.

171. П. И. Долгоруков. Ук. соч. С. 352.

172. И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 324.

173. Там же.

174. И. П. Липранди. Ук. соч. С. 325.

175. См. П. И. Долгоруков. Ук. соч. С. 353.

176. Благой. С. 18.

177. Б. В. Томашевский. Пушкин. 2-е изд. В 2-х тт. М., 1990. Т. 2. С. 172.

178. Л. П. Гроссман. Пушкин. Серия ЖЗЛ. М., 1960. C. 213.

179. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол. М., 1999. С. 360.

180. Фридрих Ницше. Так говорил Заратустра. М. 1990. С. 111.

181. И. И. Лажечников. Знакомство мое с Пушкиным: (Из моих памятных записок) // ПВС. С. 168.

182. Л. С. Пушкин. Биографическое известие об А. С. Пушкине до 1826 года // ПВС. С. 48.

183. Н. А. Маркевич. Из воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 156.

184. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 93.

185. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 85.

186. Лотман. С. 115.

187. Лотман. С. 57.

188. М. Ф. Де-Пуле со слов одного из учеников Понятовского. «Русский Архив», 1879, III, 136. Цит. по: ПВЖ. Т. 2, С. 128.

189. Ф. Ф. Вигель. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 215.

190. И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 340.

191. И. П. Липранди. Ук. соч. С. 315.

192. Цит. по: Анненков. Пушкин. С. 183.

193. См. ПВЖ, Т. 2. С. 212.

194. Лотман. С. 95.

195. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол. М., 1999. С. 362.

196. См. Я. Л. Левкович. Три письма Пушкина о Греческой революции 1821 года // Временник Пушкинской комиссии. Л., 1987. Вып. 21. С. 16–23.

197. Я. Л. Левкович. Ук. соч. С. 20.

198. «По официальным данным, в Одессе в июне 1821 г. число беженцев достигло 4000 человек, в Кишиневе — около 1000 человек». (Г. Л. Арш. Этеристское движение в России: Освободительная борьба греческого народа в начале XIX в. и русско-греческие связи, М., 1970. С. 332.)

199. Я. Л. Левкович. Ук. соч. С. 23.

200. Сочинения Байрона, под ред. С. А. Венгерова, СПб.: Издание Брокгауз-Ефрон, 1904–1905. Т. 1. С. 493. Примечание написано в 1811 г. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 334–335.

201. Ю. И. Дружников. Узник России. М., 1993. С. 130.

202. Н. О. Лернер. Воронцов о Пушкине: Неизданный донос // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. СПб., 1913. Вып. XVI. С. 69.

203. См. Лотман. С. 85.

204. Ю. В. Лебедев. Литература. 10 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 83.

205. А. Труайя. Александр Пушкин. М., СПб. 2006. С. 296.

206. Ю. В. Лебедев. Ук. соч. С. 83.

207. Цит. по: Н. Свирин. Пушкин и греческое восстание // «Знамя», 1936, кн. II, ноябрь. С. 220.

208. Лотман. С. 85–86.

209. Скажем, И. П. Липранди вспоминает, как после пьяной ссоры в трактире Пушкин «начал бранить себя за свою арабскую кровь» (И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 315). Таких примеров немало.

210. См. М. Йыэсте. Заметки к теме «Пушкин и Овидий» // Русская филология. Вып. 2: Сб. студ. науч. работ. Тарту, 1967. С. 171–190.

211. Ю. М. Лотман. О поэтах и поэзии. СПб., 1996. С. 108.

212. Там же. С. 108 и 109.

213. Лотман. С. 184, 50 и 80.

214. Пер. с франц. Б. Л. Модзалевского // Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 524.

215. Э. Фромм. Бегство от свободы. М., 2008. С. 62.

216. О. Э. Мандельштам. Четвертая проза // О. Э. Мандельштам. Сочинения. В 2-х тт. М., 1990. Т. 2. С. 92.

217. Н. О. Лернер. Воронцов о Пушкине: Неизданный донос // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. СПб., 1913. Вып. XVI. С. 70.

218. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 94.

219. И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 332–333.

220. Там же. С. 326.

221. См. Лотман. С. 86.

222. Пушкин в передаче А. Г. Хомутовой. «Русский Архив», 1867, стр. 1066 (франц.). Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 288.

223. См. С. В. Березкина. Вокруг запрещения журнала «Европеец» // Временник Пушкинской комиссии: Сб. науч. тр. СПб., 2004. Вып. 29. С. 231.

224. См. В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсон. Сквозь «умственные плотины». М., 1986. www.

225. См. Н. К. Пиксанов. Несостоявшаяся газета Пушкина «Дневник» (1831–1832) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Спб., 1907. Вып. 5. С. 47, 53–56.

226. Цит. по: Пиксанов. Ук. соч. С. 53.

227. Кн. П. А. Вяземский. Полн. собр. соч., II, 370. Цит. по: ПВЖ, Т. 3. С. 109. Хотя Вяземский здесь говорит о журнале «Современник», его слова безусловно следует отнести и к предшествовавшим намерениям Пушкина издавать газету.

228. См. А. А. Долинин. Из разысканий вокруг «Анчара». Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. М., 2001. С. 11–41.

229. М. П. Погодин. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 26.

230. М. П. Погодин. Ук. соч. С. 27.

231. См., напр.: Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 441–442.

232. См. прим. Т. Г. Цявловской к стих. «Чаадаеву („В стране, где я забыл…“)» в Собрании сочинений А. С. Пушкина в 10 томах. М., 1959–1962 гг. Т. 1. С. 148. Также: Лотман. С. 53–55.

233. См. Пушкин: Письма последних лет, 1834–1837. Л., 1969. С. 329.

234. См. Примечания // Письма последних лет, 1834–1837. Л., 1969. С. 313.

235. Нащокин рассказывал Бартеневу, будто поэт у императора «выпросил прощение одному офицеру, который за то, что выпустил из-под надзору кн. Оболенского, был разжалован в солдаты и встретился с Пушкиным во время его путешествия в Арзрум». (П. В. Нащокин, В. А. Нащокина. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // ПВС. Т. 2. С. 224.) Однако никаких документальных подтверждений этому рассказу не найдено (См. Ук. изд. С. 528, прим. 8.). В любом случае речь здесь идет не о ходатайстве за декабриста.

236. А. О. Смирнова-Россет. Записки. М., 2003. С. 115.

237. И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 313.

238. М. П. Погодин. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 18.

239. Облачкин. Воспоминание о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 352.

240. Н. А. Полевой. «Московский Телеграф», 1827, ч. XV, отд. 2, стр. 33. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 329.

241. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 71.

242. Ф. Ф. Вигель. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 213.

243. М. И. Пущин. Встреча с Пушкиным за Кавказом // ПВС. Т. 2. С. 99.

244. «Русская Старина», 1874 г., Т. X. С. 694–695. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 210.

245. См. напр.: Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 271.

246. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 103.

247. В. В. Вересаев. Пушкин в жизни. Вып. 1, «Новая Москва», 1926. С. 62.

248. Л. С. Пушкин. Биографическое известие об А. С. Пушкине до 1826 года // ПВС. Т. 1. С. 48–49.

249. С. А. Соболевский. Из статьи «Таинственные приметы в жизни Пушкина» // ПВС. Т. 2. С. 9.

250. М. П. Погодин. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 18.

251. В. А. Нащокина. Рассказы о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 238.

252. Л. Я. Гинзбург. Записи 1930 года // Л. Я. Гинзбург. Записные книжки. М., 1999. С. 108.

253. Собр. соч. А. С. Пушкина. В 10-ти тт. М., 1959, Т. 2. www.

254. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. В 4-х тт. 2-е изд., СПб., 1882, Т. 3, С. 542.

255. БСЭ. www.

256. Там же.

257. По мнению бывшего лицеиста М. А. Корфа, «Пушкин представлял тип самого грязного разврата» и «проводил дни и ночи в беспрерывной цепи вакханалий и оргий, с первыми и самыми отъявленными тогдашними повесами» (М. А. Корф. Записка о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 104).

Вряд ли Корф, недолюбливавший Пушкина, грешит здесь против истины. Вот что пишет близкий, преданный друг поэта А. И. Тургенев: «Праздная леность, как грозный истребитель всего прекрасного и всякого таланта, парит над Пушкиным… Пушкин по утрам рассказывает Жуковскому, где он всю ночь не спал; целый день делает визиты блядям, мне и кн. Голицыной, а ввечеру иногда играет в банк…» (А. И. Тургенев — кн. П. А. Вяземскому, 4-го сент. 1818 г. «Остафьевский Архив», Т. I. С. 119).

258. Цит. по: ПВЖ, Т. 2, С. 256.

259. Цит. по: Переписка А. С. Пушкина. В 2-х тт. М., 1982. Т. 1. С. 466.

260. Эвфонию в пушкинском творчестве изучали А. Белый, В. Я. Брюсов, Б. М. Эйхенбаум и П. Бицилли. Фундаментальная значимость их наблюдений осталась в пушкинистике недооцененной.

261. Собр. соч. А. С. Пушкина. В 10-ти тт. М., 1959, Т. 2. www.

262. Б. В. Томашевский. Пушкин. 2-е изд. М., 1990. Т. 2. С. 172.

263. Там же. С. 174.

264. Там же. С. 175.

265. Л. П. Гроссман. Пушкин. Серия ЖЗЛ. 3-е изд. М., 1960. C. 212–213.

266. Там же. C. 213.

267. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 92–93.

268. А. И. Рейтблат. Как Пушкин вышел в гении. М., 2001. С. 14.

269. Там же. С. 15.

270. Р. Ш. [Шор Р.] Катахреза // Литературная энциклопедия: В 11 т. [М.], 1929–1939. Т. 5. Стлб. 158–159.

271. В. Гаевский. Дельвиг. «Современник», 1853, № 2, III, С. 67. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 58.

272. Летопись жизни и творчества Александра Пушкина. В 4-х т. М., 1999. Т. 1. С. 40.

273. Там же. С. 44.

274. ПВЖ, Т. 2. С. 59.

275. Д-р Станислав Моравский. «Воспоминания», Красная Газета, 1928, № 318 (польск.). Цит. по ПВЖ, Т. 2. С. 359.

276. Томас Рэйкс. 24 дек. 1829 г. Т. Rakes. A Visit to St. Petersburg in the winter of 1829–1830. London, 1838 [Рэйкс Томас. Посещение Петербурга в зиму 1829–1830 гг. Лондон, 1838 г. (англ.)]. Пушкин и его современники. Л., 1927. Вып. XXXI–XXXII. С. 106.

277. А. Труайя. Александр Пушкин. М., 2006. С. 247.

278. В. Н. Олин. Критический взгляд на «Бахчисарайский фонтан», соч. А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827. СПб., 1996. С. 201.

279. Н. М. Карамзин. Письма к И. И. Дмитриеву // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 189.

280. Н. М. Карамзин. Письма к П. А. Вяземскому // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 214.

281. Н. М. Карамзин. Письма к И. И. Дмитриеву // Н. М. Карамзин. Избранные статьи и письма. М. 1982. С. 195.

282. П. А. Вяземский. «Цыганы». Поэма Пушкина // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827. СПб., 1996. С. 318.

283. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья седьмая // Белинский. Т. 7. С. 412.

284. Там же. С. 625.

285. «Псковская губерния» № 48 (169), 17–23 декабря 2003 г. www.

286. Лотман. С. 89.

287. Лотман. С. 87, 90.

288. С. Г. Бочаров. Ты человечество презрел. «Новый Мир» 2002, № 8.

289. Там же.

290. Там же.

291. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 293.

292. Там же. С. 292–293.

293. Там же. С. 294.

294. Об осторожности А. И. Тургенева мы можем судить по воспоминаниям И. И. Пущина: «Перед отъездом, на вечере у того же князя Голицына, встретился я с А. И. Тургеневым, который незадолго до того приехал в Москву. Я подсел к нему и спрашиваю: не имеет ли он каких-нибудь поручений к Пушкину, потому что я в генваре буду у него. „Как! Вы хотите к нему ехать? Разве не знаете, что он под двойным надзором — и полицейским и духовным?“ — „Все это знаю; но знаю также, что нельзя не навестить друга после пятилетней разлуки в теперешнем его положении, особенно когда буду от него с небольшим в ста верстах. Если не пустят к нему, уеду назад“. — „Не советовал бы, впрочем, делайте, как знаете“, — прибавил Тургенев». (И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 91.) Ну, а Пушкин, разумеется, хорошо изучил натуру своего старшего собрата не по мемуарам.

295. 12 ноября 1817 г. А. И. Тургенев писал В. А. Жуковскому: «Посылаю послание ко мне Пушкина-Сверчка, которого я ежедневно браню за его леность и нерадение о собственном образовании. К этому присоединились и вкус к площадному волокитству, и вольнодумство, также площадное, 18 столетия». (Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 191.

296. Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 294.

297. Вероятнее всего, строфу «Паситесь, мирные народы…» содержало не дошедшее до нас письмо кн. П. А. Вяземскому.

298. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 269.

299. И. Н. Медведева. Пушкинская элегия 1820-х годов и «Демон» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. [Вып.] 6. С. 67.

300. См.: В. Яковлев. Отзывы о Пушкине. Одесса, 1887. С. 73–74.

301. Цит. по: Г. Ф. Шершеневич. История философии права. М., 1906 г. www.

302. См. напр.: «Жил на свете рыцарь бедный…» (1829) и «Мадона» («Не множеством картин старинных мастеров…») (1830). Следует учитывать отличие между мотивами евангельскими и ветхозаветными, например, в стихотворении «Пророк» (1826).

303. Справка Департамента полиции о масонах в России / Публ. [вступ. ст. и примеч.] В. Е. Корнеева // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: Альманах. М., 1995. Вып. VI. С. 448.

304. См. Т. О. Соколовская. Раннее масонство Александровского времени // Масонство в его прошлом и настоящем. Под ред. С. П. Мельгунова и Н. П. Сидорова. Т.2. Изд. 2-е. М., 1991. С. 176.

305. Б. Башилов. История масонства. М., 2004. С. 347.

306. Остафьевский Архив. Т. III, С. 6. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 1. С. 295.

307. К. Поппер. Предположения и опровержения. М. 2004. С. 383.

308. Там же.

309. С. Г. Бочаров. «Ты человечество презрел». «Новый Мир» 2002, № 8.

310. И. З. Сурат. Библейское и личное в текстах Пушкина // Московский пушкинист, VII. М., 2000. С. 93.

311. См. А. И. Рейтблат. Как Пушкин вышел в гении. М., 2001. С. 14, 15.

312. Г. П. Федотов. Певец империи и свободы // ПФК. С. 370.

313. Ю. М. Лотман. «Евгений Онегин»: Комментарий. // Лотман. С. 581.

314. Г. П. Федотов. Ук. соч. // ПФК. С. 370.

315. Там же.

316. Р. В. Иезуитова. Эволюция образа Пушкина в русской поэзии XIX века // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 113.

317. Д. Мирский. Проблема Пушкина // «Литературное наследство». Т. 16–18. М., 1934. С. 101.

318. «В письмах Пушкина того времени (почти полностью посвященных чисто литературным и деловым вопросам) то и дело прорываются жалобы на скуку, злые ноты, так несвойственные вообще пушкинскому характеру», — с некоторым удивлением отмечает С. М. Бонди, не понимавший, откуда взялось «его новое настроение — какое-то ощущение тоски, скуки, какая-то озлобленность». (С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 66.)

319. Д. Мирский. Ук. соч. С. 111.

320. В. В. Набоков. Пушкин, или Правда и правдоподобие // В. В. Набоков. Лекции по русской литературе. М., 1996. С. 423.

321. М. Горький. Собрание сочинений. М., 1955. Т. 29. С. 303.

322. В. Кирпотин. Александр Сергеевич Пушкин. М., 1937. С. 152.

323. И. А. Ильин. Пророческое призвание Пушкина // ПФК. С. 335, 336, 354.

324. М. Лунин. Письмо от 22 октября 1839 г. // Декабристы. М., 1951. С. 521–522.

Часть 2. «Лира непреклонная»

1. Т. Г. Цявловская. Неясные места биографии Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1962. Т. 4. С. 32.

2. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин. Из биографии и творчества. 1826–1837. М., 1987. С. 24.

3. Пушкин в передаче А. Г. Хомутовой // «Русский Архив», 1867. Стлб. 1065–1068. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 288.

4. В. Ф. Ходасевич. Пушкин и Николай I // В. Ф. Ходасевич. Книги и люди, М., 2002. С. 137.

5. Бар. А. А. Дельвиг — П. А. Осиповой, 15 сент. 1826 г. «Русский Архив», 1864, III, С. 141. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 290.

6. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 100.

7. Отрывок о Пушкине из опубликованных в 1873 г. под псевдонимом Ю. Саса мемуаров перевел на русский язык и прокомментировал В. Ф. Ходасевич в упомянутой выше статье «Пушкин и Николай I» (в газете «Возрождение», 1938, №№ 4118–4119).

8. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 123.

9. Благой. С. 45.

10. А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти тт. М., 1956. Т. 7. С. 541.

11. Благой. С. 46.

12. П. А. Вяземский. Мицкевич о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 124.

13. Благой. С. 676.

14. См. А. Ф. Смирнов. Примечания // Н. А. Добролюбов. Избранные статьи. М., 1980.

15. Ю. М. Лотман. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя // Лотман. С. 113.

16. Свидетельство М. М. Попова, чиновника III Отделения. «Русская Старина», 1874, № 8, 691. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 239.

17. «К последним праздникам коронации возвратился в Москву князь Вяземский. Узнав о том, Пушкин бросился к нему, но не застал дома, и, когда ему сказали, что князь уехал в баню, Пушкин явился туда, так что первое их свидание после многолетнего житья в разных местах было в номерной бане». (П. И. Бартенев со слов кн. В. Ф. Вяземской. «Русский Архив», 1888, II, 307. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 294.)

18. Граф М. А. Корф. Записки. «Русская Старина». 1900. Т. 101. С. 574. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 288.

19. См., напр., урезанную цитату в: М. А. Корф. Записка о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 106.

20. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 10. С. 495.

21. П. И. Бартенев. Русский Архив. 1865. С. 96 и 389. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 293.

22. Благой. С. 44.

23. См. там же.

24. Ю. М. Лотман. Несколько добавочных замечаний к вопросу о разговоре Пушкина с Николаем I 8 сентября 1826 года // Лотман. С. 367.

25. Там же.

26. Ю. И. Дружников. Фига в кармане как условие выживания // Ю. И. Дружников. Дуэль с пушкинистами. М. 2001. www.

27. Н. Я. Эйдельман. Пушкин. Из биографии и творчества. 1826–1837. М., 1987. С. 44.

28. Благой. С. 47.

29. Там же.

30. В. Э. Вацуро. Пушкин в сознании современников // ПВС. Т. 1. С. 11.

31. Цит. по: Модзалевский. Т. 2. С. 54.

32. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 123.

33. П. А. Вяземский писал 31 июля 1826 г. из Ревеля: «Я видел твое письмо в Петербурге: оно показалось мне сухо, холодно и не довольно убедительно. На твоем месте написал бы я другое и отправил в Москву» (XIII, 289). См. Модзалевский. Т. 2. С. 172–174.

34. Непомнящий. Ук. соч. С. 126.

35. Там же.

36. Н. Я. Эйдельман. Пушкин. Из биографии и творчества. 1826–1837. М., 1987. С. 120.

37. Там же.

38. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 121.

39. И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма. М., 1989. С. 145.

40. Там же. С. 469.

41. «Северная Пчела», № 30 за 1830 г., от 11 марта. Цит. по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1916. Вып. XXIII/XXIV. С. 164.

42. Н. А. Мельгунов — С. П. Шевыреву, 21 декабря 1831 г. Цит. по: А. И. Кирпичников. Очерки по истории новой русской литературы. Т. II, изд. 2-е, М., 1903. С. 167–168.

43. См. Письмо П. А. Плетнева Я. К. Гроту, 8 ноября 1841 г. // Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. СПб., 1896. Т. 2. С. 114.

44. Б. В. Томашевский. Основные этапы изучения Пушкина // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 643.

45. Я. Л. Левкович. Биография // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. — М.; Л., 1966. С. 287.

46. Там же.

47. См. Д. Д. Благой. Социология творчества Пушкина. 2-е изд. М. 1931.

48. Я. Л. Левкович. Ук. соч. С. 287.

49. Л. Н. Войтоловский. Пушкин и его современность. «Красная новь», 1925, № 6. С. 256.

50. См. В. И. Бойчевский. Войтоловский // Литературная энциклопедия: В 11 т. [М.], 1929–1939. Т. 2. Стб. 278–280.

51. В. Я. Брюсов. Мой Пушкин. М-Л., 1929. С. 301.

52. А. Цейтлин. Наследство Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] / (Лит. наследство; Т. 16–18). М.: Журнально-газетное объединение, 1934. С. 6.

53. Там же.

54. Д. Мирский. Проблема Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] / Лит. наследство. М.: Журнально-газетное объединение, 1934. Т. 16–18. С. 101.

55. См. В. В. Гиппиус. Проблема Пушкина: По поводу статьи Д. Мирского «Проблема Пушкина» (Лит. наследство. 1934. № 16/18) // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 253–261.

56. Ю. В. Лебедев. Литература. 10-й класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 106, 107.

57. История руской литературы XIX века. 1800–1830-е годы. Учебник для вузов. 2-е изд., доп. М., 2008. С. 258.

58. Т. Г. Цявловская. Неясные места биографии Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1962. Т. 4. С. 31.

59. Н. Н. Скатов. Русский гений. М., 1987. С. 269.

60. Ук. соч. С. 270.

61. См. записки гр. М. А. Корфа, прим. № 18.

62. Пушкин в юности как минимум дважды страдал от гонореи, см. прим. № 258 и 259 к части 1, «Певец свободы».

63. Цит. по: А. Н. Петров. Скобелев и Пушкин. «Русская старина», 1871, т. IV, декабрь, стр. 670, 673.

64. Цявловский М. А. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 12.

65. Цит. по: П. Е. Щеголев. Император Николай I и Пушкин в 1826 году // П. Е. Щеголев. Певцы русской свободы. М., 1987. С. 312.

66. Там же.

67. Ук. соч. С. 311.

68. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 78. (франц.)

69. Б. Л. Модзалевский. Ук. соч. С. 75.

70. Там же.

71. См. Л. П. Гроссман. Пушкин. 3-е изд. Серия ЖЗЛ. М., 1960. С. 289.

72. Цит. по: П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 311.

73. Б. Л. Модзалевский. Эпизод из жизни Пушкина. Красная Газета, 1927. № 34. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 277.

74. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 316.

75. А. Шилов. К биографии Пушкина. «Былое», 1918, № 2. С. 72.

76. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 79.

77. Там же.

78. Здесь и далее черновик «Записки о Пушкине» А. К. Бошняка цитируется по изданию: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 80–84.

79. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 390.

80. Бошняк. Записка о Пушкине. С. 82.

81. Там же. С. 80, 82.

82. Русский Архив. 1899. II. С. 344. См. ПВЖ. Т. 2. С. 162.

83. Анненков. Материалы. С. 151.

84. Бошняк. Записка о Пушкине. С. 80, 83.

85. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 84–85.

86. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 400.

87. См. Н. Я. Эйдельман. Ук. соч. С. 382, 398.

88. Бошняк. Записка о Пушкине. С. 82.

89. Там же. С. 80–81.

90. Там же. С. 80, 83.

91. Там же. С. 81.

92. Там же. С. 83.

93. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 13.

94. Коронация императора Николая I и его супруги императрицы Александры Федоровны состоялась 22 августа 1826 г. в Успенском соборе Московского Кремля.

95. Цит. по: П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 331.

96. См. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 330–331.

97. См. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 315.

98. См. Там же. С. 321.

99. См.: Там же. С. 327–332.

100. Напр., Ю. М. Лотман пишет о Николае I: «Он получил весьма посредственное образование и обладал кругозором фрунтового командира» (Лотман. С. 112).

101. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 332.

102. Ф. Ф. Вигель. Из «Записок» // ПВС. Т. 1. С. 221–222.

103. А. С. Пушкин. Показание по делу об элегии «Андре Шенье», 27 января 1827 г. В Москве // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 10. С. 494.

104. Цит. по: П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 335.

105. А. С. Пушкин. Ук. соч. С. 494.

106. П. Е. Щеголев. Ук. соч. С. 309.

107. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 167.

108. Лотман. С. 100.

109. Там же. С. 175.

110. Д. Мирский. Проблема Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] (Лит. наследство; Т. 16–18). М., 1934. С. 105.

111. См. мемуары И. И. Липранди, прим. № 175 к части 1, «Певец свободы».

112. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 344.

113. Ук. соч. С. 346.

114. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Писарев Д. И. Сочинения. В 4 т. М., 1958. Т. 3. С. 403.

115. А. Н. Шишкина. Писарев // История русской литературы: В 10-ти тт… М.; Л., 1941–1956. Т. VIII. Литература шестидесятых годов. Ч. 1. С. 245, 253.

116. Абрам Терц (Андрей Синявский). Прогулки с Пушкиным // Абрам Терц. Собр. соч. в 2-х тт. М., 1992. Т. 1., www.

117. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 304.

118. Благой. С. 20.

119. См. выше, прим. № 102.

120. Б. В. Томашевский. Пушкин (Опыт изучения творческого развития). 2-е изд. В 2-х тт. М., 1990. Т. 2. С. 326.

121. Б. В. Томашевский. Пушкин (Опыт изучения творческого развития). 2-е изд. В 2-х тт. М., 1990. Т. 2. С. 321.

122. Ук. соч. С. 321.

123. Ук. соч. С. 324.

124. Ук. соч. С. 321.

125. Там же.

126. Ук. соч. С. 326.

127. Ук. соч. С. 322.

128. Ук. соч. С. 324.

129. Остафьевский архив князей Вяземских. 1824–1836. СПб., 1899. Т. III. С. 73–74.

130. См. выше, прим. № 69.

131. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 306.

132. В. Б. Сандомирская. Андрей Шенье // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов. Л., 1974. С. 12.

133. Пушкин. Соч., под ред. С. А. Венгерова. В 6-ти тт. СПб., 1907–1915. Т. II. С. 526.

134. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 12.

135. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 163.

136. В. Д. Рак. Шенье // Пушкин: Исследования и материалы. СПб., 2004. Т. XVIII/XIX. С. 386.

137. Модзалевский. Т. 1. С. 534.

138. Б. В. Томашевский. Об историзме Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 150.

139. С. М. Бонди. Драматургия Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 198.

140. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. — М., 1957. С. 11.

141. Г. О. Винокур. Комментарии к «Борису Годунову» // Пушкин, Полн. собр. соч., изд. Академии наук, 1935. Т. 7. С. 477.

142. Ю. И. Дружников. Хроника вторая, «Досье беглеца», глава тринадцатая, «Честь имею донести» // Юрий Дружников. Узник России. М., 2003, www.

143. Б. В. Томашевский. Пушкин и итальянская опера // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Л., 1927. Вып. XXXI–XXXII. С. 57.

144. Н. В. Измайлов. Два документа в творчестве Пушкина: («Приметы» Отрепьева и «приметы» Дубровского) // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 306.

145. Н. М. Карамзин. История государства Российского. Изд. 5-е. В 3-х кн. с прил. СПб., 1842–1844. Кн. 3. Т. XI. Гл. II. Стлб. 76. В примечании № 250 к Гл. II. Т. XI. Карамзин ссылается на шесть источников описания внешности Самозванца. Один из них противоречит остальным: «Рострига ростом мал», но далее краски сгущаются: «лице не Царского достояния», «тело вельми помраченно». Портрет явно тенденциозен и непривлекателен, однако из него Пушкиным извлечена одна деталь, причем лишь та, которая соответствует облику самого драматурга.

146. И. Л. Альми. Об автобиографическом подтексте двух эпизодов в произведениях А. С. Пушкина // Пушкинские чтения: Сборник статей. Таллин, 1990. С. 58–70, www.

147. Там же.

148. Н. М. Карамзин. История государства Российского. Изд. 5-е. В 3-х кн. с прил. СПб., 1842–1844. Кн. 3. Т. XI. Гл. II. Стлб. 95.

149. Ук. соч. Т. XI. Гл. II. Примеч. № 272. // Примечания в кн. 3. Стлб. 54.

150. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья десятая // Белинский. Т. 7. С. 508. Следует отметить, критик употребил это выражение вслед за Н. А. Полевым, писавшим, что Пушкин: «рабски влекся по следам Карамзина в обзоре событий» («Московский телеграф», 1831, ч. 37, № 2. С. 245–246.)

151. См. у Н. М. Карамзина, ук. соч., Т. XI: на протяжении IV главы историк приводит множество примеров того, как Лжедимитрий «исключительно ласкал Поляков», а своих соотечественников «дразнил хвалою иноземцев» (Стлб. 134).

152. Цит. по: Крестьянское движение 1827–1869 годов. Вып. I. М., 1931. С. 54.

153. С. М. Бонди. Драматургия Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 207.

154. Н. И. Надеждин. «Борис Годунов». Сочинение А. Пушкина. Беседа старых знакомцев // Н. И. Надеждин. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 268.

155. И. З. Серман. Пушкин и русская историческая драма 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1969. Т. 6. С. 122.

156. Н. М. Карамзин. Ук. соч. Т. XI. Гл. III. Стлб. 113.

157. С. А. Соболевский. Из статьи «Таинственные приметы в жизни Пушкина» // ПВС. Т. 2. С. 9.

158. П. В. Нащокин, В. А. Нащокина. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // ПВС. Т. 2. С. 228.

159. М. П. Погодин. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 18.

160. Ю. И. Дружников. Развод Татьяны, в девичестве Лариной // Ю. И. Дружников. Дуэль с пушкинистами. М., 2002 (www).

161. А. А. Гозенпуд. О сценичности и театральной судьбе «Бориса Годунова» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 355.

162. Там же.

163. С. П. Шевырев. Рассказы о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 46.

164. М. П. Погодин. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 17.

165. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья десятая // Белинский. Т. 7. С. 505.

165. П. В. Анненков. Материалы. С. 125.

166. Белинский. Ук. соч. С. 505.

167. П. А. Катенин. Воспоминания о Пушкине // П. А. Катенин. Размышления и разборы. М., 1981. С. 215.

168. Цит. по: Н. Котляревский. Декабристы. А. И. Одоевский и А. А. Бестужев-Марлинский. Их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1907. С. 340.

169. Белинский. Т. 7. С. 530.

170. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 17.

171. Там же. С. 17–18.

172. Письмо от 5 марта 1831 г. Цит. по: А. А. Гозенпуд. О сценичности и театральной судьбе «Бориса Годунова» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 346.

173. Белинский. Т. 7. С. 526.

174. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья десятая // Белинский. Т. 7. С. 526.

175. «Сын отечества», 1831, № 40, С. 108.

176. Словарь церковно-славянского и русского языка. В 4-х тт. СПб., 1847. Т. 2. С. 194.

177. М. Г. Альтшуллер. Меж двух царей. СПб., 2003. С. 132.

178. Цит. по: Г. О. Винокур. Комментарии к «Борису Годунову» А. С. Пушкина // Г. О. Винокур. Собр. трудов. М., 1999. С. 212–213.

179. Б. В. Томашевский и затем Г. О. Винокур не без оснований считали, что «Замечания на Комедию о царе Борисе и Гришке Отрепьеве» написал Ф. В. Булгарин. См. Г. О. Винокур. Кто был цензором «Бориса Годунова»? // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 203–214.

180. Clayton J. D. Dimitry’s Shade: A Reading of Alexander Pushkin’s «Boris Godunov». Evanston, Illinois: Northwestern University Press, 2004. Р. 32. Цит. по: М. Одесский. Новые книги // «Новое литературное обозрение», № 81, www.

181. См. А. М. Гуревич. История и современность в «Борисе Годунове» // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1984. Т. 43. № 3. С. 206–208.

182. И. З. Серман. Пушкин и русская историческая драма 1830-х годов // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1969. Т. 6. С. 121.

183. Анненков. Материалы. С. 81.

184. Цит. по: С. М. Бонди. Драматургия Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 197.

185. В. В. Стасов. Собр. соч. В 4-х тт. СПб., 1894. Т. III. С. 364.

186. Измененный финал «Бориса Годунова» в точности соотносится с «рассказом герцога Бекингема Ричарду Глостеру о том, что после его призыва лондонским горожанам кричать: „Да здравствует король наш Ричард!“ они молчали» в хронике Шекспира «Король Ричард III». См. Ю. Д. Левин. Шекспир // Пушкин: Исследования и материалы. СПб., 2004. Т. XVIII/XIX. С. 378.

187. Б. П. Городецкий. Драматургия // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 447.

188. А. А. Гозенпуд. О сценичности и театральной судьбе «Бориса Годунова» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1967. Т. 5. С. 342.

189. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 37.

190. Г. А. Гуковский. Ук. соч. С. 10.

191. С. М. Бонди. Драматургия Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 199.

192. Лотман. Пушкин. С. 106.

193. С. М. Бонди. Ук. соч. С. 208.

194. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10 т. Л.,1977–1979. Т. 8. С. 370.

195. С. М. Бонди. Черновики Пушкина. М., 1978. С. 137.

196. Благой. С. 42.

197. М. Г. Альтшуллер. Ук. соч. С. 23, 34.

198. С. М. Бонди. Ук. соч. С. 133.

199. См.: А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. Под ред. В. Брюсова. М., 1919. Т. 1. С. 256.

200. Б. В. Томашевский. Пушкин. (Опыт изучения творч. развития). М.; Л., 1956–61. Кн. 1–2. Т. 2. С. 438.

201. Б. В. Томашевский. Комментарии // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт., Л., 1977–1979. Т. 2. С. 382.

202. См.: Т. Г. Зенгер (Цявловская). Из черновых текстов Пушкина. В сб.: Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М., 1941. С. 31–47.

203. См. И. Л. Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985. С. 389–391.

204. А. Белый. Перипатетика Абрама Терца. «Нева», 2008, № 2. www.

205. А. Терц. Ук. соч., www.

206. Н. И. Надеждин. «Борис Годунов». Сочинение А. Пушкина. Беседа старых знакомцев // Н. И. Надеждин. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 267. Схоже высказался И. Н. Средний-Камашев: «Мы самого Бориса почти не видим», так как «Самозванец совершенно заслоняет Бориса», да и сам он «не имеет почти живой физиономии». («Сын отечества», 1831, № 40. С. 107–108.})

207. М. И. Цветаева. Пушкин и Пугачев // М. И. Цветаева. Мой Пушкин. Изд. 3-е, доп. М., 1981. С. 94.

208. М. И. Цветаева. Ук. соч. С. 102, 104.

209. О. С. Муравьева. Пушкин и Наполеон: (Пушкинский вариант «наполеоновской легенды») // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1991. Т. 14. С. 11. Уточняя свою мысль, исследовательница там же пишет: «безусловно отрицательная оценка всех деяний Наполеона и безусловное же удовлетворение в связи с его поражением плохо сочетаются с представлением о „чудесном жребии“ „великого человека“».

210. Ук. соч. С. 17.

211. И. Л. Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985. С. 620.

212. С. М. Бонди. Черновики Пушкина. М., 1978. С. 123.

213. В. А. Соллогуб. Из доклада в Обществе любителей российской словесности // ПВС. Т. 2. С. 344.

214. Записки К. А. Полевого. СПб. 1888. С. 204. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 306.

215. Там же.

216. Там же.

217. См. выше, прим. № 133 и 135.

218. Б. В. Томашевский. Пушкин и Франция. Л., 1960. С. 180.

219. Например, в дневнике за 1834 г. он прокомметировал закрытие журнала Н. А. Полевого так: «Телеграф достоин был участи своей; мудрено с большей наглостию проповедовать якобинизм перед носом правительства» (XII, 324).

220. Анненков. Пушкин. С. 152.

221. В. В. Вересаев. В двух планах. Статьи о Пушкине. М., 1929. — с. 208.

222. В. В. Вересаев. В защиту Пушкина // Вересаев. С. 327.

223. В. В. Вересаев. Об автобиографичности Пушкина. // Вересаев. С. 225.

224. И. Сурат. Биография Пушкина как культурный вопрос. «Новый Мир», 1998, № 2.

225. Н. Н. Скатов. Русский гений. М., 1987. С. 151.

226. Ук. соч. С. 151–152.

227. Л. П. Гроссман. Пушкин. 3-е изд. М., 1960. С. 284.

228. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 6.

229. См. В. Э. Вацуро. Антон Дельвиг — литератор // А. А. Дельвиг. Сочинения. Л., 1986. С. 19.

230. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 11.

231. Там же.

232. «Пушкин и его современники». Вып. VIII. СПб., 1908. С. 86.

233. См. выше, прим. № 91.

234. Благой. С. 20.

235. Н. Н. Скатов. Русский гений. М., 1987. С. 27.

236. По ходу мятежа Кюхельбекер даже вручил Льву Пушкину отнятый у жандарма палаш. См. М. В. Нечкина. День 14 декабря 1825 года. 3-е изд. М., 1985. С. 139.

237. См. А. Эфрос. Декабристы в рисунках Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] М.: Журнально-газетное объединение, 1934. (Лит. наследство; Т. 16–18). С. 938–941.

238. И. П. Липранди. Из дневника и воспоминаний // ПВС. Т. 1. С. 300.

239. ПВС. Т. 1. С. 226.

240. Ю. М. Лотман. Пушкин 1999 года // Таллин. 1987, № 7. С. 62. Прим. 13.

241. Лист 80/2 рукописи ЛБ № 2370.

242. См. А. М. Эфрос. Ук. соч. С. 924–929.

243. А. М. Эфрос. Ук. соч. С. 924, 926.

244. А. М. Эфрос. Декабристы в рисунках Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] М., 1934. (Лит. наследство; Т. 16–18). С. 38.

245. М. В. Нечкина. Декабристы. 2-е изд. М., 1984. С. 111.

246. Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. В 2-х тт. М., 1980. Т. 2. С. 247.

247. А. Мицкевич. Собр. соч. В 5-ти тт. М., 1948–1954. Т. 4. С. 389.

248. См. выше, прим. № 226.

249. ПВС. Т. 1. С. 213.

250. ПВЖ. Т. 2. С. 59.

251. Н. А. Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955. С. 65.

252. Там же.

253. См. выше, прим. № 41.

254. См. его письмо к жене от 8 июня 1834 г. (XV, 156).

255. Н. М. Смирнов Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 278.

256. А. И. Герцен. Былое и думы. В 2-х тт. М., 1988. Т. 1. С. 63.

257. Письмо кн. П. А. Вяземского к жене от 17 июля 1826 г. // Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1909. Т. 5. С. 54.

258. А. С. Пушкин. [Запись о коронации Николая I] // Рукою Пушкина: Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л., 1935. С. 310. (Запись в тетради № 2367, л. 1/1.)

259. См. воспоминания, записанные со слов С. А. Соболевского, А. В. Веневитинова, А. С. Хомякова и др. в: ПВЖ. Т. 2. С. 291–293.

260. Лернер Н. О. «Восстань, восстань, пророк России…»: Стихотворение Пушкина // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Спб., 1910. Вып. 13. С. 21.

261. Вересаев В. В. О Нине Вронской // Вересаев. С. 387.

262. В. Я. Брюсов. «Пророк» // В. Я. Брюсов. Собр. соч. В 7-ми тт., М., 1973–1975. Т. 7. С. 180.

263. В. М. Есипов. «Вокруг „Пророка“» // В. М. Есипов. Пушкин в зеркале мифов. М., 2006. С. 149.

264. Ирина Сурат. «Твое пророческое слово…» // «Новый Мир» 1995, № 1.

265. В 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1959.

266. Благой. С. 29.

267. См. Ю. М. Лотман. Пушкин: Биография писателя. СПб., 1995. С. 116.

268. С. П. Шевырев. Л. Майков, 330. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 331.

269. См. П. О. Морозов. Комментарий к стихотворению «Пророк» // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. СПб., 1916. Т. 4. С. 310.

270. Цит. по: М. А. Цявловский. Погодин о «посмертных» произведениях Пушкина // М. А. Цявловский. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 404–405.

271. П. В. Нащокин, В. А. Нащокина. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // ПВС. Т. 2. С. 225–236.

272. См. Анри Труайя. Александр Пушкин. М., 2006. С. 515–519.

273. См. Л. П. Гроссман. Пушкин. 3-е изд. Серия ЖЗЛ. М., 1960. С. 294–296.

277. Н. О. Лернер. «Восстань, восстань, пророк России…»: Стихотворение Пушкина // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Спб., 1910. Вып. 13. С. 28.

275. М. И. Семевский со слов псковского уроженца П. Рослова. Рус. Стар., 1880. т. 27. 131. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 285.

276. М. Я. фон Фок, в донесении графу А. Х. Бенкендорфу от 17 сент. 1826 г. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 101.

277. Нащокин П. В., Нащокина В. А. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // ПВС. Т. 2. С. 225–236.

278. Н. И. Лорер. Записки моего времени // Мемуары декабристов. М., 1988. С. 469.

279. П. А. Ефремов. А. С. Пушкин. Рус. Стар., 1880, т. 27, стр. 133. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 291.

280. См. М. Н. Лонгинов. Соч. М., 1915. Т. 1. С. 165., П. И. Бартенев, «Русский Архив», 1865. С. 390 // ПВЖ. Т. 2. С. 293.

281. П. И. Бартенев со слов кн. В. Ф. Вяземской. «Русский Архив», 1888, II, 307 // ПВЖ. Т. 2. С. 294.

282. Цит. по: П. И. Бартенев. О Пушкине. М., 1992. С. 408.

283. С. П. Шевырев. Воспоминания. Л. Майков, 329. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 293.

284. Л. М. Аринштейн. Пушкин: Непричесанная биография. Изд. 4-е, доп. М., 2007. С. 114, 118.

285. Ук. соч. С. 108.

286. Там же.

287. Ук. соч. С. 112.

288. Ук. соч. С. 113.

289. Ук. соч. С. 112.

290. Н. М. Смирнов. Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 271. О том, что Пушкин покидал царя «со слезами на глазах», рассказывал также П. В. Нащокин П. И. Бартеневу (ПВС. Т. 2. С. 224).

291. Н. И. Лорер. Записки моего времени // Мемуары декабристов. М., 1988. С. 470.

292. Н. Н. Скатов. А. С. Пушкин // История руской литературы XIX века. 1800–1830-е годы. Учебник для вузов. 2-е изд., доп. М., 2008. С. 257.

293. Н. А. Бердяев. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955. С. 21.

294. Благой. С. 44.

295. А. Мицкевич. Собр. соч. В 5-ти тт., М, 1948–54. Т. 4. С. 389.

296. Благой. С. 29.

297. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 201.

298. Благой. С. 14–15.

299. См.: Список литературы // Ю. В. Лебедев. Литература. 10 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 361. Также см.: Источники и пособия // История руской литературы XIX века. 1800–1830-е годы. Учебник для вузов. 2-е изд., доп. М., 2008. С. 315.

300. Ю. М. Лотман. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя // Лотман. С. 113.

301. И. А. Гончаров. Собр. соч. в 8-ми тт. М., 1954, Т. 7. С. 247.

302. См. Н. Я. Эйдельман. Последний летописец. М., 1983. С. 145.

303. См. Л. П. Гроссман. Записки д’Аршиака. Пушкин в театральных креслах. М., 1990. С. 394.

304. П. Е. Щеголев. Император Николай I и Пушкин в 1826 году // П. Е. Щеголев. Певцы русской свободы. М., 1987. С. 316.

305. А. X. Бенкендорф в донесении имп. Николаю, 12 июля 1827 г. «Старина и Новизна», VI, 6 (фр.). Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 338.

306. Фр. Малевский — своим сестрам, 27 сент. 1826 года, из Москвы. Ladislas Mickiewicz. Adam Mickiewicz, sa vie et son oeuvre. Paris. Albert Savine ed., 1888, p. 81. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 298.

307. М. П. Погодин. Из «Дневника» // ПВС. Т. 2. С. 17.

308. «Русский архив», 1885. Кн. 2. С. 29. Цит. по: Я. Л. Левкович. Биография // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 260.

309. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 108.

310. Благой. С. 116.

311. Михаил Суханов. Чувства Русского крестьянина при Священнейшем Короновании Императора Николая Первого // «Сын отечества», 1826. № 20. С. 350.

312. Вадим Перельмутер. Слитно или раздельно? // «Toronto Slavic Quoterly», 2003. № 5, www.

313. В. Я. Кирпотин. Наследие Пушкина и коммунизм // В. Я. Кирпотин. Вершины. М., 1970. С. 39.

314. А. Мицкевич. Биографическое и литературное известие о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 125.

315. Там же.

316. Ук. соч. С. 42.

317. А. И. Герцен. О развитии революционных идей в России // А. И. Герцен. Собр. соч. В. 30-ти тт. М., 1956. Т. 7. С. 211.

318. Благой. С. 33.

319. Н. Я. Эйдельман. Пушкин. Из биографии и творчества. 1826–1837. М., 1987. С. 45.

320. Лотман. С. 115.

321. И. В. Немировский. Опрометчивый оптимизм: историко-биографический фон стихотворения «Стансы» // Пушкин: Исследования и материалы. СПб., 2004. Т. XVI/XVII. С. 162.

322. Л. М. Аринштейн. Пушкин: Непричесанная биография. Изд. 4-е, доп. М., 2007. С. 112.

323. М. Г. Альтшуллер. Меж двух царей. СПб., 2003. С. 27.

324. Б. Л. Модзалевский трактует это признание чересчур узко, указывая, что Пушкин «написал по этому поводу значительное количество заметок, законченных и черновых, в которых касался волновавшего его вопроса о родовой и литературной аристократии». (Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 394.)

325. Б. Л. Модзалевский ссылается на предшествующие комментарии к этому письму: «Баламут» — шулерский способ расположения карт в колоде («Словарь Русского языка», изд. Акад. Наук, вып. 1, С.-Пб. 1891, ст. 101), — так, чтобы они, при шулерской же тасовке, всегда оставались в том же порядке (Соч., ред. Венгерова, т. VI, стр. 565). П. И. Бартенев эту тираду Пушкина объясняет, как намек на тщетность ожиданий Русским обществом обещанных правительством реформ (см. выше, в письме № 316, и в объяснениях к нему, стр. 393; «Русск. Арх.» 1874 г., кн. I, ст. 444). См. Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 478.

326. Лотман. С. 150.

327. Н. К. Пиксанов. Несостоявшаяся газета Пушкина «Дневник» (1831–1832) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Спб., 1907. Вып. 5. С. 40, 68.

328. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина. С. 17.

329. Н. К. Пиксанов. Ук. соч. С. 74.

330. «Откладывая день за день исполнение своего предприятия, Пушкин, наконец, совсем потерял его из виду и забыл о нем, как и следовало ожидать». (П. В. Анненков. Материалы для биографии Пушкина. СПб., 1873. С. 350.) Подробности см. в указанной выше статье Н. К. Пиксанова.

331. Декабристы и их время. Материалы и сообщения, Изд. Академии наук СССР, М.-Л., 1951, стр. 231.

332. И. С. Тургенев. Литературный вечер у П. А. Плетнева. // Сочинения И. С. Тургенева., 1880, Т. I, стр. 7.

Часть 3. «Всякие пустяки»

1. А. И. Герцен. О развитии революционных идей в России // А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти тт. М., 1956. Т. 7. С. 214–215.

2. В. И. Ленин. Памяти Герцена // В. И. Ленин, ПСС. Т. 18. С. 9.

3. А. И. Герцен. Былое и думы. М., 1988. Т. 1. С. 98, 52.

4. Там же. С. 100.

5. Декабристы и их время. Материалы и сообщения, Изд. Академии наук СССР, М.—Л., 1951, стр. 231.

6. П. А. Вяземский. <А. И. Тургенев> // П. А. Вяземский. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М., 1988. С. 361.

7. А. И. Герцен. О развитии революционных идей в России // А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах. М., 1956, Т. 7. С. 244.

8. И. В. Киреевский, письмо кн. П. А. Вяземскому от 6 декабря 1855 г. // И. В. Киреевский. Критика и эстетика. М., 1979. С. 379.

9. А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах. М., 1956, Т. 7. С. 206.

10. Благой. С. 52.

11. Цит. по: П. Н. Милюков. Живой Пушкин (1837–1937). Историко-биографический очерк. М., 1997. С. 158. Надо сказать, нравственный облик самого А. Ф. Воейкова оставлял желать много лучшего.

12. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 115.

13. Гроссман. С. 302.

14. А. В. Белинков. Юрий Тынянов. М., 1965. С. 400.

15. Цит. по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 109.

16. См. П. Е. Щеголев. А. С. Пушкин в политическом процессе 1826–1828 гг. // П. Е. Щеголев. Певцы русской свободы. М., 1987. С. 344–345.

17. См. Щеголев, ук. соч., С. 344–373.

18. Русская Старина, 1874, № 8, 691. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 239.

19. «Красный архив», 1930. Т. 1 (38), стр. 141–142. Цит. по: Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 200.

20. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы. С. 394.

21. См.: Санкт-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. СПб., 1903. С. 80.

22. М. Я. фон Фок, донесение А. Х. Бенкендорфу от 17 сент. 1826 г. Цит. по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 99.

23. См. Н. И. Греч. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 248, 297.

24. А. С. Пушкин. Дневники // А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 8. С. 21.

25. Цит. по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 95.

26. Модзалевский. Ук. соч. С. 96.

27. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 96.

28. Цит по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 77 (франц.).

29. Б. Л. Модзалевский. Ук. соч. С. 76–77 (франц.).

30. Там же. С. 77.

31. Лотман. С. 114.

32. Л. М. Макушин. Цензурный режим и развитие системы печати // Известия Уральского государственного университета. 2008. № 60. С. 106.

33. См. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 72.

34. Н. О. Лернер. Комментарии: // А. С. Пушкин. Соч. под ред. С. А. Венгерова. СПб., 1909. Т. III. С. 337.

35. Там же.

36. В. В. Леонтович. История либерализма в России. 1762–1914. М. 1995. С. 87.

37. Цит по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 100. (франц.)

38. С. П. Шевырев. Москвитянин, 1841. Ч. I. С. 522. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 295.

39. Лотман. С. 115.

40. С. П. Шевырев. Л. Майков, 330. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 331.

41. Старина и Новизна, VI, 5 (франц.). ПВЖ. Т. 2. С. 296.

42. В. Э. Вацуро. Пушкин в сознании современников // ПВС. Т. 1. С. 17.

43. ПВЖ, Т. 3. С. 551.

44. В. Э. Вацуро. Ук. соч. С. 17.

45. Г. Е. Потапова. «В буре споров, в вихре критик…» // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827. СПб., 1996. С. 11.

46. Кс. А. Полевой. Полтава, поэма Александра Пушкина. Цит. по: Русская критическая литература о произведениях А. С. Пушкина. Хронологический сборник критико-библиографических статей. Сост. В. А. Зелинский. М., 1887. Ч. 2. С. 143.

47. А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах. М., 1956, Т. 7. С. 220.

48. Там же.

49. В. Г. Белинский. Письмо к Н. В. Гоголю от 15/3 июля 1847 г. // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14 тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 506.

50. Ф. Ф. Вигель. Письмо к приятелю в Симбирск [сентябрь 1853 г.] // «Русский архив», 1893. Кн. 2. Вып. 8. С. 581.

51. Н. А. Мельгунов — С. П. Шевыреву, 21 декабря 1831 г. Цит. по: А. И. Кирпичников. Очерки по истории новой русской литературы. 2-е изд., М., 1903. Т. II. С. 167–168.

52. См. А. Труайя. Александр Пушкин. М., 2006. С. 740–741.

53. «Наш триумвират в отношении к балам отслуживал службу свою на подобие бригадиров и кавалеров св. Анны, непременных почетных гостей, без коих обойтиться не могла ни одна купеческая свадьба», — вспоминал зиму 1826–1827 гг. кн. П. А. Вяземский. (Соч., Т. VII. С. 171. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 242).

54. П. А. Вяземский. Из «Записных книжек» // ПВС. Т. 1. С. 145–146.

55. С. Л. Франк. Пушкин как политический мыслитель // ПФК. С. 409–410.

56. Цит. по: Т. Бурмистров. Россия и Запад. Антология русской поэзии. СПб., 2001. www.

57. П. И. Бартенев. Русский Архив. II, 516 // Цит. по: Пушкин в жизни. Т. 2. С. 517.

58. Цит. по: Н. И. Надеждин. «Борис Годунов». Сочинение А. Пушкина. Беседа старых знакомцев // Н. И. Надеждин. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 258.

59. Д. Мирский. Проблема Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] / (Лит. наследство; Т. 16–18.) М., 1934. С. 101.

60. Сб. В. А. Зелинского. Ч. 2. С. 138.

61. Цит. по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 109.

62. М. Я. фон-Фок, донесение А. X. Бенкендорфу в октябре 1827 г. Цит по: Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 110–111.

63. ПВЖ. Т. 2. С. 354.

64. Исторический вестник. 1883. № 12. С. 527.

65. См. ПВЖ. Т. 2. С. 297.

66. Благой. С. 46.

67. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором. С. 129.

68. История руской литературы XIX века. 1800–1830-е годы. Учебник для вузов. 2-е изд., доп. М., 2008. С. 312.

69. М. К. Лемке. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг.: По подлинным делам Третьего отделения собств. е.и. величества канцелярии. СПб., 1908. С. XI.

70. М. И. Цветаева. Мой Пушкин. 3-е изд., М., 1981. С. 128.

71. П. Е. Щеголев. Император Николай I и Пушкин в 1826 году // П. Е. Щеголев. Певцы русской свободы. М., 1987. С. 336.

72. В. А. Жуковский. Письмо A. X. Бенкендорфу // В. А. Жуковский. Собрание сочинений в 4 т. М.; Л., 1960. Т. 4. С. 622.

73. А. С. Хомяков — Н. М. Языкову, в феврале 1837 г. Сочинения А. С. Хомякова. Т. VIII. С. 89–90. Цит. по: ПВЖ. Т. 3. С. 289.

74. И. И. Пущин. Записки о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 95–96.

75. И. И. Панаев. Литературные воспоминания. М., 1988. С. 66.

76. Панаев. Ук. соч. С. 67.

77. А. И. Герцен. О развитии революционных идей в России // А. И. Герцен, Собр. соч. В 30-ти тт. М., 1956, Т. 7. С. 207.

78. П. В. Нащокин, В. А. Нащокина. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // ПВС. Т. 2. С. 234.

79. А. И. Рейтблат. Видок Фиглярин (История одной литературной репутации). «Вопросы литературы», 1990, № 3.

80. Ю. Г. Оксман. Булгарин // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 70.

81. П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная Пчела». // Пушкин и его современники, вып. XIX–XX, 1914. С. 130.

82. См. Столпянский. Ук. соч. С. 169.

83. Ук. соч. С. 189.

84. В. Гиппиус. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830–1831 гг // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. — [Вып.] 6. С. 235.

85. Столпянский. Ук. соч. С. 189–190.

86. См. Г. О. Винокур. Кто был цензором «Бориса Годунова»? // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. — [Вып.] 1. С. 203–214.

87. См. Винокур. Ук. соч. С. 206–207.

88. В кн.: М. О. Гершензон. Статьи о Пушкине. Л., 1926. С. 114–119.

89. См. Ф. В. Булгарин. Новые книги. Русская Библиотека для немцев. «Северная пчела», 1831 г., № 266 // П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники. Пг., 1916. Вып. XXIII/XXIV. С. 179–180.

90. П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная Пчела». // Пушкин и его современники. Вып. XIX/XX, 1914. С. 166–167.

91. А. С. Пушкин. Письмо А. Х. Бенкендорфу, около (не позднее) 11 апреля 1835 г. Петербург: (Черновое) // Пушкин: Письма последних лет, 1834–1837. Л., 1969. С. 84–85.

92. «Остафьевский Архив». Т. III. С. 183. См. Модзалевский. Т. 2. С. 323–324.

93. Модзалевский. Т. 1. С. 400.

94. Поразительно, например, что В. Гиппиус называет не иначе, как «доносами» булгаринские рецензии на Пушкина в «Северной пчеле»! См. В. Гиппиус. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830–1831 гг // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / М.; Л., 1941. [Вып.] 6. С. 235–255.

95. См. Примечания // Пушкин: Письма последних лет, 1834–1837. Л., 1969. С. 279.

96. А. Н. Вульф. Из «Дневника» // ПВС. Т. 1. С. 427.

97. Герцен. Ук. соч. С. 223.

98. А. С. Кушнер. Аполлон в снегу. М., 1991. С. 237.

99. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4 тт. М., 1958. Т. 3. С. 396.

100. Писарев. Ук. соч. С. 396–397.

101. Ук. соч. С. 398.

102. Вячеслав Иванов. Поэт и чернь // Вячеслав Иванов. Родное и вселенское. М., 1994. С. 223.

103. Писарев. Ук. соч. С. 399.

104. Ук. соч. С. 404.

105. Благой. С. 209.

106. Ук. соч. С. 220.

107. Ф. В. Булгарин. Письма о Русской Литературе. О характере и достоинстве Поэзии А. С. Пушкина // «Сын Отечества», 1833. Т. 33. № 6. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 160.

108. Благой. С. 213–214.

109. С. П. Шевырев по записи П. В. Анненкова. Л. Майков, 331. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 386.

110. Соч., т. VII, стр. 329. Цит. по: Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 328.

111. А. А. Блок. О назначении поэта // А. А. Блок. Собр. соч. в 8-ми тт. М. Л., 1962. Т. 6. С. 164.

112. В. Есипов. Об одном трагическом заблуждении Александра Блока // «Вопросы литературы» 2002, № 2.

113. В. С. Соловьев. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина // ПФК. С. 46.

114. А. С. Кушнер. Аполлон в снегу. М., 1991. С. 134.

115. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 150.

116. Лотман. С. 119.

117. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 3. С. 443.

118. Ю. В. Лебедев. Литература. 10 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 100.

119. Благой. С. 219.

120. Писарев. Ук. соч. С. 403.

121. А. А. Блок. О назначении поэта // А. А. Блок. Собр. соч. В 8-ми тт. М.-Л., 1962. Т. 6. С. 163.

122. См. В. Я. Кирпотин. Наследие Пушкина и коммунизм // В. Я. Кирпотин. Вершины. М., 1970. С. 85.

123. А. Л. Слонимский. Мастерство Пушкина. 2-е изд., М., 1963. С. 166.

124. Цит. по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1916. Вып. XXIII/XXIV. С. 146.

125. Там же.

126. Цит. по: П. Н. Столпянский. Ук. соч. С. 145.

127. Цит. по: П. Н. Столпянский. Ук. соч. С. 146–147.

128. Л. Я. Гинзбург. Пушкин и лирический герой русского романтизма // Пушкин: Исследования и материалы. М.;Л., 1962. Т. 4. С. 147.

129. Л. Я. Гинзбург. Ук. соч. С. 144.

130. Там же. С. 147.

131. В. Э. Вацуро. «Видок Фиглярин» // «Новый Мир» 1999, № 7.

132. См., напр. его предисловие к роману «Иван Выжигин»: Ф. В. Булгарин, Сочинения. М., 1990. С. 24–25.

133. Письмо датировано 1830 г. ЦГАОР, ф. 109. Секретный архив, оп. 1, ед. хр. 1896. Цит. по: А. И. Рейтблат. Видок Фиглярин. (История одной литературной репутации). Вопросы литературы, 1990, № 3.

134. См. выше, прим № 91 к части 2, гл II.

135. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 198.

136. Цит. по: Зелинский. Ч. 2. С. 195, 194.

137. Ук. соч. С. 195.

138. Ук. соч. С. 201.

139. С. П. Шевырев. Обозрение русской словесности за 1827 год // «Mосковский Bестник». 1828. Ч. VII. № 1. С. 70. Цит. по: H. H. Мазур. Пушкин и «московские юноши»: вокруг проблемы гения // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999: Материалы и исследования. М., 2001. www. (Как ни странно, H. H. Мазур усматривает в статье Шевырева полемику с рецензией Надеждина, опубликованной лишь в следующем году.)

140. Е. А. Маймин. Философская поэзия Пушкина и любомудров: (К различию художественных методов) // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1969. Т. 6. С. 109.

141. И. В. Киреевский. Нечто о характере поэзии Пушкина // «Московский вестник», 1828. Ч. VIII. № 6. С. 190. Цит. по: И. В. Киреевский. Критика и эстетика, М., 1979. С. 43–44.

142. Киреевский. Ук. соч. С. 54–55.

143. Л. Я. Гинзбург. Ук. соч. С. 147.

144. В. С. Соловьев. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина // ПФК. С. 82.

145. В. С. Соловьев. Ук. соч. С. 83.

146. Вячеслав Иванов. Поэт и чернь // Вячеслав Иванов. Родное и вселенское. М., 1994. С. 138.

147. Вячеслав Иванов. Ук. соч. С. 223.

148. Писарев. Ук. соч. С. 409.

149. Благой. С. 213.

150. Писарев. Ук. соч. С. 404–405.

151. История руской литературы XIX века. 1800–1830-е годы. Учебник для вузов. 2-е изд., доп. М. 2008. С. 260.

152. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 196.

153. В. Я. Кирпотин. Наследие Пушкина и коммунизм // В. Я. Кирпотин. Вершины. М., 1970. С. 50.

154. А. Камю. Лекция в Стокгольме, 14 декабря 1957 г. // А. Камю. Бунтующий человек. М., 1990. С. 374.

155. И. И. Панаев. Литературные воспоминания. М., 1988. С. 171.

156. Панаев. Ук. соч. С. 176–177.

157. Ук. соч. С. 177.

158. Н. В. Гоголь. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14 тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 387

159. Панаев. Ук. соч. С. 177.

160. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина (лирика и поэмы) // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 226.

161. Панаев. Ук. соч. С. 173.

162. Там же.

163. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 209.

164. См. заметку от 05.02.2009 «Четырёхтомник „Пушкин в прижизненной критике“ не поступит в магазины» // Центр Деловой Информации Псковской области, http://businesspskov.ru/articles/nowhere/46243.html

165. Там же.

166. Кс. А. Полевой. Полтава, поэма Александра Пушкина // «Московский телеграф», 1829. Ч. 26, № 7. Цит. по: Зелинский. Ч. 2. С. 147.

167. Там же. С. 148.

168. Н. А. Полевой. «Борис Годунов», сочинение Александра Пушкина // «Московский телеграф», 1833. Ч. 49. №№ 1, 2. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 182.

169. Там же. С. 183.

170. «Сын Отечества», 1829, ч. 125, № 15. Цит. по: Зелинский. Ч. 2. С. 152.

171. Г. Е. Потапова. «В буре споров, в вихре критик…» // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827. СПб, 1996. С. 6.

172. Н. А. Полевой. «Борис Годунов», сочинение Александра Пушкина // «Московский телеграф», 1833. Ч. 49. №№ 1, 2. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 184.

173. Кс. А. Полевой. Ук. соч. Цит. по: Зелинский. Ч. 2. С. 148.

174. «Московский Телеграф», 1827. Ч. 15. № 10. С. 122. Цит. по: «Цыганы». Поэма Пушкина. // Полн. собр. соч. П. А. Вяземского. В 12 тт. СПб., 1878–1896. Т. 1. С. 325.

175. А. Ф. Воейков. О поэмах А. С. Пушкина и в особенности о «Бакчисарайском фонтане» // «Новости литературы», 1824. Ч. 7. № 11. С. 161. Цит. по: Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827. СПб, 1996. С. 213.

176. Н. А. Полевой. «Борис Годунов», сочинение Александра Пушкина. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 180.

177. Н. А. Полевой. Ук. соч. С. 182, 183.

178. Н. И. Надеждин. Евгений Онегин, роман в стихах. Глава VII, сочинение Александра Пушкина // «Вестник Европы», 1830 г. № 7. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 24.

179. Об этом упоминалось выше, см. Ч. 1, «Певец свободы», гл. Х.

180. Н.И Надеждин. Летописи отечественной литературы // «Телескоп», 1832. Ч. IX, № 9. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 129, 130.

181. Ф. В. Булгарин. Письма о Русской Литературе. О характере и достоинстве Поэзии А. С. Пушкина // «Сын Отечества», 1833. Т. 33. № 6. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 163.

182. Там же.

183. П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1914. Вып. XIX/XX. С. 133.

184. Ук. соч. С. 133–134.

185. Там же.

186. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 12–13.

187. Ук. соч. С. 12.

188. Ук. соч. С. 13.

189. Там же.

190. Ук. соч. С. 15.

191. Ук. соч. С. 17.

192. Ук. соч. С. 18.

193. Цит. по: Модзалевский. Т. 2. С. 400. (франц.)

194. Там же.

195. Там же.

196. П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1914. Вып. XIX/XX. С. 146.

197. Игорь Золотусский. Неистовый Фиглярин // «Новый Мир» 1996, № 2.

198. Там же.

199. Записки и дневник (1826–1877) А. В. Никитенко. В 3-х тт. СПб., 1893. Т. 1. С. 270.

200. «За Загоскина вступился Воейков и в своем „Славянине“ нещадно обругал Булгарина и всех его сотрудников. Николай I, которому „Юрий Милославский“ очень понравился, приказал Бенкендорфу объявить воюющим сторонам, чтобы они прекратили бой. Несмотря на это, Булгарин напечатал в „Северной Пчеле“ (№ 13) отповедь Воейкову. Вследствие этого Булгарин, Греч и Воейков были 30 января 1830 г. посажены на гауптвахту („Русск. Стар.“ 1871 г., т. IV, стр. 502–506; ср. „Русск. Арх.“ 1882 г., кн. III, стр. 132, 133, 134)». Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 365–366.

201. Золотусский. Ук. соч.

202. Панаев. С. 281. Курсив автора.

203. «Сын Отечества», 1829. Ч. 125, № 15. Цит. по: Зелинский. Ч. 2. С. 152.

204. С 1825 по 1838 гг. журнал «Сын отечества» совместно редактировали Греч и Булгарин. См. «Сын отечества» // Литературная энциклопедия: В 11 тт. М., 1939. Т. 11. Стб. 133–134.

205. В. Плаксин. Замечания на сочинение А. С. Пушкина: Борис Годунов // «Сын Отечества» 1831 г., т. 20, часть 142 и 143, №№: 24, 25, 26, 27 и 28. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 45.

206. Л. Я. Гинзбург. Ук. соч. С. 151.

207. В. Кирпотин. Александр Сергеевич Пушкин. М., 1937. С. 107.

208. Статья «Челобитня слов сей, оный», подписанная инициалами Ф. Б. «Северная Пчела», 1834, № 270. Цит по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837): Продолжение // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Л., 1927. Вып. XXXI/ XXXII. С. 136.

209. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина (лирика и поэмы) // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 218.

210. «Сын Отечества», 1829, ч. 125, № 15. Цит. по: Зелинский. Ч. 2. С. 152.

211. В. Плаксин. Замечания на сочинение А. С. Пушкина: Борис Годунов // «Сын Отечества» 1831 г., т. 20, часть 142 и 143, №№: 24, 25, 26, 27 и 28. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 45.

212. Н.И Надеждин. Летописи отечественной литературы // «Телескоп», 1832. Ч. IX, № 9. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 130–131.

213. Н. А. Полевой. «Борис Годунов», сочинение Александра Пушкина // «Московский телеграф», 1833. Ч. 49. №№ 1, 2. Цит. по: Ч. 3. С. 183.

214. Сергей Аверинцев. Гёте и Пушкин // «Новый мир»., 1999, № 6.

215. «Северная Пчела», 1834, № 9. Цит по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837): Продолжение // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Л., 1927. Вып. XXXI/XXXII. С. 130.

216. «Северная Пчела», 1834, № 192. Цит по: Зелинский. Ч. VI. С. 1.

217. «Московский телеграф», 1830. Ч. 32. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 2.

218. Там же.

219. «Галатея», 1830. Ч. 13, № 4. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 6.

220. Там же.

221. Н. И. Надеждин. Летописи отечественной литературы // «Телескоп», 1832. Ч. IX, № 9. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 131.

222. Ук. соч. С. 132.

223. Н. И. Надеждин. Евгений Онегин, роман в стихах. Глава VII, сочинение Александра Пушкина // «Вестник Европы», 1830 г. № 7. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 25.

224. Н.И Надеждин. Летописи отечественной литературы // «Телескоп», 1832. Ч. IX, № 9. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 131.

225. «Архив братьев Тургеневых». СПб., 1921. Вып. VI. С. 65. Цит по: Модзалевский. Примечания. Т. 2. С. 289.

226. «Московский телеграф», 1833. Ч. 50. № 6. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 152.

227. «Московский телеграф», 1830. Ч. 32. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 3.

228. Ф. М. Достоевский. Пушкин (очерк) // Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч. и писем. В 30-ти тт. Л., 1981. Т. 26. С. 140.

229. «Московский телеграф», 1833. Ч. 50. № 6. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 152.

230. А. Панарин. Правда железного занавеса. М., 2006. С. 218–219.

231. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 118.

232. Ук. соч. С. 184.

233. Ук. соч. С. 55.

234. Л. Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1999. С. 89.

235. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 315.

236. Владимир Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 36.

237. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 182.

238. Там же.

239. Ук. соч. С. 14.

240. Там же.

241. Леви-Брюль. Ук. соч. С. 88.

242. Непомнящий. Ук. соч. С. 359.

243. Ук. соч. С. 127.

244. В. Т. Шаламов — Л. М. Бродской, 28 июня 1955 г., www. Речь в письме идет о книге: И. Л. Фейнберг. Незавершенные работы Пушкина. М., 1955.

245. Там же.

246. Там же.

247. Подробнее см.: В. В. Есипов. Иван Бунин в судьбе и творчестве Варлама Шаламова // В. В. Есипов. Варлам Шаламов и его современники. Вологда, 2007. www.

248. В. Г. Белинский. Литературные мечтания // Белинский. Т. 1. С. 71.

249. Ук. соч. С. 59.

250. Там же.

251. Ф. В. Булгарин. Письма о Русской Литературе. О характере и достоинстве Поэзии А. С. Пушкина // «Сын Отечества», 1833. Т. 33. № 6. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 155.

252. Там же.

253. Ук. соч. С. 161.

254. Н. И. Надеждин. Евгений Онегин, роман в стихах. Глава VII, сочинение Александра Пушкина // «Вестник Европы», 1830 г. № 7. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 23.

255. Ф. В. Булгарин. Ук. соч. Цит. по: В. А. Зелинский. М., 1888. Ч. 3. С. 160–161.

256. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 6.

257. Ф. В. Булгарин. Ук. соч. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 161–162.

258. Эта статья уже цитировалась выше. См. прим. № 124–127.

259. Ф. В. Булгарин. Ук. соч. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 162.

260. И. В. Киреевский. Критика и эстетика, М., 1979. С. 76.

261. Н. И. Надеждин. Летописи отечественной литературы // «Телескоп», 1832. Ч. IX, № 9. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 134–135.

262. «Московский Телеграф», 1832, Ч. XLIII, стр. 570. Цит. по: В. Г. Белинский. Очерки русской литературы. Сочинение Николая Полевого // Белинский. Т. 3. С. 512.

263. Там же. В. Г. Белинский ошибочно приписал авторство статьи Н. М. Полевому.

264. Н. И. Надеждин. Евгений Онегин, роман в стихах. Глава VII, сочинение Александра Пушкина // «Вестник Европы», 1830 г. № 7. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 27.

265. В. Плаксин. Замечания на сочинение А. С. Пушкина: Борис Годунов // «Сын Отечества» 1831 г., т. 20, часть 142 и 143, №№: 24, 25, 26, 27 и 28. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 45–46.

266. Ук. соч. С. 46.

267. Анонимный рецензент «Московского телеграфа» (1833 г. Ч. 50. № 6) писал: «До сих пор Онегин продавался ценою, малослыханною в летописях книжной торговли: за 8 тетрадок надобно было платить 40 рублей! Много ли тут было лишнего сбора, можно судить по тому, что теперь Онегин, с дополнениями и примечаниями, продается по 12 рублей. Хвала Поэту, который сжалился над тощими карманами читающих людей! Веселие Руси, в которой богатые покупают книги так мало, а небогатым покупать Онегина было так неудобно!». Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 151.

268. Н. И. Надеждин. Летописи отечественной литературы // «Телескоп», 1832. Ч. IX, № 9. / Зелинский. Ч. 3. С. 133.

269. А. Ф. Лосев. Основные особенности русской философии // А. Ф. Лосев. Философия. Мифология. Культура. М. 1991. С. 511–512.

270. А. Ф. Лосев. Ук. соч. С. 510.

271. ПВЖ, Т. 2. С. 334.

272. Ф. В. Булгарин. Письма о Русской Литературе. О характере и достоинстве Поэзии А. С. Пушкина. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 159.

273. Там же.

274. Л. П. Гроссман. Пушкин. 3-е изд. Серия ЖЗЛ. М., 1960. С. 502.

275. Ук. соч. С. 520.

276. Bayley J. Pushkin: A comparative commentary. Cambridge, 1971. Цит. по: Р. Гальцева, И. Роднянская. В подлунном мире // Пушкинист. Сборник Пушкинской комиссии ИМЛИ. М., 1989. С. 81.

277. Там же.

278. Цит. по: Ук. соч. С. 83.

279. Петр Бицилли. Пушкин и проблема чистой поэзии // // Пьотр Бицили. Салимбене и Пушкин. Варна: LiterNet, 2004. Эл. изд., www.

280. «Галатея», 1830. Ч. 13, № 4. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 6.

281. Ф. В. Булгарин. Письма о Русской Литературе. О характере и достоинстве Поэзии А. С. Пушкина // «Сын Отечества», 1833. Т. 33. № 6. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 163.

282. Н. В. Гоголь. Несколько слов о Пушкине // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14-ти тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 55. Впоследствии точку зрения Гоголя некритически перенял В. Г. Белинский в цикле статей о творчестве Пушкина.

283. Ук. соч. С. 54, 52.

284. Ук. соч. С. 52.

285. Там же.

286. Ук. соч. С. 54.

287. Р. Гальцева, И. Роднянская. В подлунном мире. «Новый мир», 1987. № 1 // Пушкинист. Сборник Пушкинской комиссии ИМЛИ. М., 1989. С. 84.

288. «Сын Отечества», 1829. Ч. 125, № 15. Цит. по: Зелинский. Ч. 2. С. 153.

289. В. Плаксин. Замечания на сочинение А. С. Пушкина: Борис Годунов // «Сын Отечества» 1831 г., т. 20, часть 142 и 143, №№: 24, 25, 26, 27 и 28. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 45.

290. Там же.

291. «Северная Пчела», 1834, № 192. Цит по: Зелинский. Ч. VI. С. 1.

292. Г. Е. Потапова. «В буре споров, в вихре критик…» // Пушкин в прижизненной критике. В 4-х тт. СПб., 1996. Т. 1. С. 22.

293. В. Ф. Ходасевич. О пушкинизме // В. Ф. Ходасевич. Колеблемый треножник: Избранное. М., 1991. С. 196.

294. Там же.

295. И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем. В 30 тт. М., 1986. Т. 12/2, С. 272.

296. Б. В. Томашевский. Интерпретация Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 65.

297. Ходасевич. Ук. соч. С. 197.

298. См. выше, прим. № 237.

299. Л. Леви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1999. С. 350.

300. Там же.

301. Там же.

302. Ходасевич. Ук. соч. С. 200.

303. Л. Я. Гинзбург. Литературные современники и потомки // Л. Я. Гинзбург. Литература в поисках реальности. Л., 1987. С. 117.

304. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 345–346.

305. П. В. Анненков. Замечательное десятилетие. 1838–1848 // П. В. Анненков. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 124.

306. Белинский. Ук. соч. Т. 7. С. 345.

307. Там же.

308. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 344.

309. Ук. соч. С. 346.

310. Там же.

311. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья десятая // Белинский. Т. 7. С. 524.

312. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 346.

313. Д. С. Мережковский. Пушкин // ПВФ. С. 94.

314. М. О. Гершензон. Мудрость Пушкина // ПФК. С. 212.

315. Цит. по: Р. Гальцева, И. Роднянская. В подлунном мире. «Новый мир», 1987. № 1. // Пушкинист. Сборник Пушкинской комиссии ИМЛИ. М., 1989. С. 88.

316. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина (лирика и поэмы) // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 281.

317. Ук. соч. С. 218.

318. Б. В. Томашевский. Интерпретация Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 64.

319. Там же.

320. Ук. соч. С. 73–74.

321. См., напр: А. Жибо. Проекция в анализе // Уроки французского психоанализа: Десять лет франко-русских клинических коллоквиумов по психоанализу. М., 2007. С. 256–275.

322. М. Хоркхаймер, Т. Адорно. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М. 1997. С. 232.

323. Абрам Терц (Андрей Синявский). Прогулки с Пушкиным. // Абрам Терц. Собр. соч. В 2-х тт. М., 1992. Т. 1. www.

324. А. Т. Твардовский. Пушкин // Светлое имя Пушкин. М., 1988. С. 255.

325. Ю. Н. Тынянов. Характеристика творчества Пушкина // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. 7-е изд. М., 1929. Т. 34. Стлб. 188.

326. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 146.

327. В. Ф. Ходасевич. Колеблемый треножник // В. Ф. Ходасевич. Колеблемый треножник: Избранное. М. 1991. С. 202.

328. С. Л. Франк. Религиозность Пушкина // ПВФ. С. 386.

329. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 347.

330. Д. Мирский. Пушкин // Д. С. Мирский. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. — London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. С. 111.

331. Кс. А. Полевой. Из «Записок» // ПВС. Т. 2. С. 61.

332. Э. Фромм. Бегство от свободы. М. 2008. С. 137.

333. Ф. Абрамов. Отец наших душ // «Литературная газета» от 5 июня 1985 г.

334. См. Ф. Абрамов, Н. Лебедев. В борьбе за чистоту марксистско-ленинского литературоведения // «Звезда». 1949. № 7.

335. А. Ф. Лосев. Основные особенности русской философии // А. Ф. Лосев. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 510.

336. В. А. Жуковский. Письмо A. X. Бенкендорфу // В. А. Жуковский. Собрание сочинений в 4 т. М.; Л., 1960. Т. 4. С. 620.

337. См. Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы: Из истории взаимоотношений. М., 1979. С. 401.

338. Л. С. Пушкин. Биографическое известие об А. С. Пушкине до 1826 года // ПВС. Т. 1. С. 54. Поэма «Домик в Коломне» была опубликована в альманахе «Новоселье» в феврале 1833 г. (см. V, 512).

339. Н. И. Надеждин. Литературная критика. Эстетика. М., 1972. С. 342.

340. В. О. Ключевский. Речь, произнесенная в торжественном собрании Московского университета 6 июня 1880 г., в день открытия памятника Пушкину // В. О. Ключевский. Литературные портреты. М., 1991. С. 101.

341. Г. Федотов. Святые древней Руси. Москва., 1991. С. 238.

342. А. М. Панченко. Русский поэт, или мирская святость как религиозно-культурная проблема // А. М. Панченко. Я эмигрировал в Древнюю Русь. СПб., 2008. С. 439.

343. В. Франкл. Человек в поисках смысла. М., 1990. С. 295.

344. Ук. соч. С. 47.

345. А. И. Герцен. С другого берега // А. И. Герцен. Сочинения. В 2-х т. М., 1986. Т. 2. С. 11.

346. Ф. М. Достоевский. Дневник писателя. 1880 // Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч. и писем. В 30-ти тт. Л., 1981. Т. 26. С. 129.

347. Н. В. Гоголь. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14-ти тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 383.

348. Н. А. Добролюбов. Александр Сергеевич Пушкин // Н. А. Добролюбов. Собр. соч. В 9-ти тт. М.;Л., 1962. Т. 1. С. 301.

349. И. С. Аксаков. Речь о А. С. Пушкине // К. С. Аксаков, И. С. Аксаков. Литературная критика. М., 1982. С. 266.

350. П. В. Анненков. Замечательное десятилетие. 1838–1848 // П. В. Анненков. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 228.

351. А. И. Рейтблат. Видок Фиглярин (История одной литературной репутации). «Вопросы литературы», 1990, № 3.

352. Анненков. Ук. соч. С. 192.

353. Ук. соч. С. 193.

354. Н. А. Добролюбов. Александр Сергеевич Пушкин // Н. А. Добролюбов. Собр. соч. В 9-ти тт. М.;Л., 1962. Т. 1. С. 297–298.

355. Н.И Надеждин. Летописи отечественной литературы // «Телескоп», 1832. Ч. IX, № 9. Цит. по: Зелинский. Ч. 3. С. 130.

356. Там же. С. 137.

357. Д. Мирский. Пушкин // Д. С. Мирский. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. — London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. С. 158.

358. М. И. Жихарев. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х годов XIX в. М., 1989. С. 99.

359. А. И. Герцен, Собрание сочинений в тридцати томах. М., 1956, Т. 7. С. 207.

360. Цит. по: А. Л. Осповат. Смерть Пушкина, рождение интеллигенции // Россия/Russia. Вып. 2 [10]: Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: История и типология. М., 1999. С. 45.

Часть 4. «Гимн избавления»

1. В. Я. Брюсов. Стихотворная техника Пушкина // В. Я. Брюсов. Собр. соч. В 7-ми тт., М., 1973–1975. Т. 7. С. 93.

2. Благой. С. 155.

3. Там же. С. 143.

4. Тавтология — «повторение однозначных или тех же слов» (R. S. [Шор Р.] Тавтология // Литературная энциклопедия. В 11-ти тт. [М.], 1929–1939. Т. 11. Стлб. 164.)

5. R. S. [Шор Р.] Плеоназм // Литературная энциклопедия. В 11-ти тт. [М.], 1929–1939. Т. 8. Стлб. 690–691.

6. Большая Советская Энциклопедия, http://bse.sci-lib.com/article015039.html

7. Словарь церковно-славянского и русского языка. В 4-х тт. СПб., 1847. Т. 1. С. 293.

8. В. У. (В. А. Ушаков). «Московский Телеграф», 1830. № 12. С. 515. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 412.

9. П. В. Нащокин — Н. М. Коншину, 21 авг. 1844 г. «Рус. Старина», 1908, дек., стр. 763. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 493.

10. Бар. Е. Н. Вревская — в заметке, бывшей в распоряжении М. И. Семевского. «Русский Вестник», 1869, № 11, 89. Цит. по: ПВЖ. Т. 3. С. 107.

11. Кн. П. А. Вяземский. Полн. собр. соч., Т. IX. С. 139. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 473.

12. Напр., Г. П. Федотов. О гуманизме Пушкина. // Г. П. Федотов. Новый град. Нью-Йорк, 1952. С. 268.

13. В. В. Вересаев. В двух планах // Вересаев. С. 268.

14. См. выше, прим. № 103 к ч. 1, «Певец свободы».

15. П. А. Вяземский. О «Кавказском пленнике», повести соч. А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827. СПб, 1996. С. 126–127.

16. Ук. соч. С. 127.

17. А. В. Тыркова-Вильямс. Пушкин. В 2-х тт. 2-е изд. М., 2007.

18. А. Труайя. Александр Пушкин. М., 2006.

19. Г. П. Федотов. Певец империи и свободы // ПФК. С. 356–375.

20. С. Л. Франк. Пушкин как политический мыслитель // ПФК. С. 396–422.

21. Т. Г. Цявловская. Комментарии // А. С. Пушкин. Собр. соч. В 10-ти тт. М., 1959. Т. 2.

22. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 3. С. 435.

22. А. П. Квятковский. Эзоповский язык // А. П. Квятковский. Поэтический словарь. М., 1966. С. 348.

23. Г. С. Глебов. Об «Арионе» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. [Вып.] 6. С. 299.

24. Глебов. Ук. соч. C. 301.

25. Вс. Рождественский. Читая Пушкина. Л., 1962. С. 155.

26. Франк. Ук. соч. С. 408.

27. Благой. С. 144.

28. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 6.

29. Там же.

30. Вс. Рождественский. Ук. соч. С. 155.

31. Там же.

32. Л. П. Гроссман. Пушкин. 3-е изд. Серия ЖЗЛ. М., 1960. С. 311.

33. Там же.

34. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 210.

35. Там же.

36. Восстание декабристов. Документы и материалы. М., 1980. Т. 17. С. 280.

37. Сочинения Пушкина, т. IV, СПб., 1910, стр. XXIII (примечания С. А. Венгерова).

38. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 2. С. 205.

39. Поэзия декабристов. Л., 1950. С. 353.

40. Там же.

41. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений: В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 10. С. 495.

42. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 109.

43. Там же. С. 126.

44. Благой. С. 139.

45. Б. С. Мейлах. Диссертация «Пушкин и реакционный романтизм» (автореферат) // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. [Вып.] 1. С. 378–380.

46. Б. С. Мейлах. «…сквозь магический кристалл…» Пути в мир Пушкина. М., 1990. С. 109.

47. Письмо Ю. Г. Оксмана В. Г. Базанову от 25 декабря 1962 года. // Марк Азадовский, Юлиан Оксман. Переписка. 1944–1954, М., 1998. С. 195.

48. См. Е. Эткинд. Поздние уроки. Читая переписку М. К. Азадовского и Ю. Г. Оксмана // «Вопросы литературы», 1999, № 4.

49. Благой. С. 153.

50. Благой. С. 159.

51. Благой. С. 145.

52. Благой. С. 139.

53. Там же.

54. Благой. С. 159.

55. Д. Д. Благой. Стихотворения Пушкина // А. С. Пушкин. Собр. соч. В 10-ти тт. М., 1959–1962. Т. 1.

56. См. выше, часть 2, «Лира непреклонная», гл. VII.

57. Благой. С. 15.

58. Там же. С. 159.

59. Там же.

60. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 112–113.

61. М. О. Гершензон. Статьи о Пушкине. Л., 1926. С. 15.

62. И. Сурат «Кто из богов мне возвратил…» // «Новый Мир» 1994, № 9.

63. Г. С. Глебов. Об «Арионе» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. — [Вып.] 6. С. 300–301.

64. Л. В. Щерба. Опыты лингвистического толкования стихотворений, I. «Воспоминание» Пушкина // Л. В. Щерба. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 32.

65. Б. С. Мейлах. Пушкин и декабристы в период после поражения восстания 1825 года // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 210.

66. Благой. С. 158.

67. Там же. С. 158–159.

68. М. И. Семевский. Прогулка в Тригорское. СПб. Ведом., 1866, № 157. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. C. 271.

69. С. А. Соболевский. Из статьи «Таинственные приметы в жизни Пушкина» // ПВС. Т. 2. С. 10.

70. Ук. соч. С. 11.

71. Пушкин в передаче А. Г. Хомутовой // «Русский Архив», 1867. Стлб. 1066. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 288.

72. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 185.

73. Б. В. Томашевский. Интерпретация Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 67.

74. Ю. В. Лебедев. Литература. 10 класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 106.

75. Алексей Алехин. Поэзия как поэзия // «Арион» 2003, № 3.

76. Г. С. Глебов. Об «Арионе» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. [Вып.] 6. C. 299–300.

77. Ук. соч. C. 300.

78. В. Э. Вацуро. К изучению «Литературной газеты» Дельвига — Сомова // Временник Пушкинской комиссии, 1965. Л., 1968. С. 24.

79. См. Б. В. Томашевский. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 41.

80. Глебов. Ук. соч. C. 303.

81. Н. Я. Эйдельман. Пущин — Пушкин. Статья первая. «Знание — сила», № 11, 1978.

82. И. В. Немировский. Декабрист или сервилист? (Биографический контекст стихотворения «Арион») // Легенды и мифы о Пушкине. СПб., 1999. С. 174–191.

83. Ук. соч. С. 174.

84. Ук. соч. С. 175.

85. Ук. соч. С. 178.

86. Ук. соч. С. 176.

87. Синкретизмом в искусствоведении принято называть нерасчлененность, характеризующую неразвитое состояние какого-либо явления, например, искусства на первоначальных стадиях человеческой культуры, либо неорганическое слияние разнородных элементов, например, различных культов и религиозных систем. Таким образом, вряд ли допустимо говорить о синкретизме применительно к отсутствию расхождений между словами и поступками.

88. Немировский. Ук. соч. С. 174.

89. Ук. соч. С. 175.

90. Пушкин, т. IV, СПб., 1910, стр. XXIII, примечания издателя.

91. Немировский. Ук. соч. С. 184.

92. Ук. соч. С. 185.

93. Ук. соч. С. 176.

94. Ук. соч. С. 189.

95. Там же.

96. См. Благой. С. 158–159.

97. См. Ю. М. Лотман. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя // Лотман. С. 68–72.

98. И. В. Немировский. Ук. соч. С. 190.

99. Там же.

100. Ук. соч. С. 191.

101. Ук. соч. С. 189.

102. В. М. Есипов. Пушкин в зеркале мифов. М., 2006. — 560 с.

103. В. М. Есипов. «Зачем ты, грозный аквилон…» // В. М. Есипов. Пушкин в зеркале мифов. М., 2006. С. 191.

104. Ук. соч. С. 194.

105. Ук. соч. С. 190.

106. Б. В. Томашевский. Основные этапы изучения Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 622.

107. Есипов. Ук. соч. С. 190.

108. См. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 112.

109. Отношение поэта к Александру I, мягко говоря, не отличалось постоянством. Сей «достойный внук Екатерины» (I, 83), он же «кочующий деспот» (II/1, 69), в зашифрованной Х главе «Евгения Онегина» (1830) изображен как «властитель слабый и лукавый» (VI, 520) и «плешивый щеголь, враг труда» (VI, 521), а впоследствии назван «великим» и «прекрасным» Агамемноном (III/1, 432) в стихотворении «Была пора: наш праздник молодой…» (1836). Однако ни прямой, ни косвенной оценки умственных способностей Александра I у Пушкина нет нигде.

110. Н. А. Добролюбов. Сочинения Пушкина. Седьмой, дополнительный том. Издание П. В. Анненкова. СПб. 1857 // Н. А. Добролюбов. Собр. соч. В 9-ти тт. Т. 2. С. 170.

111. Есипов. Ук. соч. С. 191.

112. Ук. соч. С. 194.

113. Ук. соч. С. 191.

114. Ук. соч. С. 187.

115. Ук. соч. С. 189.

116. Ук. соч. С. 187.

117. Ук. соч. С. 193.

118. Там же.

119. Там же.

120. Р. Шор. Аллегория // Литературная энциклопедия: В 11-ти тт. [М.], 1929–1939. Т. 1. Стлб. 95.

121. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, www.

122. Следует уточнить, что Ю. Н. Тынянов указывает на «семантическую двупланность» стихотворения «Аквилон», а применительно к «Ариону» им употреблено весьма сомнительное выражение «двупланный смысл». См. Ю. Н. Тынянов. Характеристика творчества Пушкина // Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. 7-е изд. М., 1929. Т. 34. Стлб. 193.

Пожалуй, правильнее было бы говорить о том, что в стихотворении есть два событийных плана, внешний и подразумеваемый, а на их пересечении формируется третий, смысловой план.

123. Есипов. Ук. соч. С. 187.

124. Там же.

125. Ук. соч. С. 188.

126. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 112.

127. Там же.

128. Там же.

129. Непомнящий. Ук. соч. С. 112–113.

130. Есипов. Ук. соч. С. 191.

131. Ук. соч. С. 188.

132. Там же.

133. Там же.

134. Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву. СПб., 1866, стр. 411.

135. «Подснежник на 1830 год» [Рецензия] // А. А. Дельвиг. Сочинения. Л., 1986. С. 232.

136. Б. Л. Модзалевский. Пушкин под тайным надзором // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 109.

137. Ю. М. Лотман. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя // Лотман. С. 144.

138. Цит. по: Модзалевский. Т. 2, С. 474–475. Примечательно, что в комментариях к академическому шестнадцатитомнику Пушкина, хотя и процитировано письмо Погодина Вяземскому от 11 марта 1837 г. (III/2, 1221), но эти строки застенчиво изъяты.

139. Г. С. Глебов. Об «Арионе» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. [Вып.] 6. С. 303.

140. Благой. С. 157–158.

141. Там же. С. 157.

142. Там же. С. 156.

143. См. письмо Бенекендорфа Пушкину от 5 марта 1828 г. (XIV, 6.)

144. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 195.

145. А. Цейтлин. Наследство Пушкина // [А. С. Пушкин: Исследования и материалы] М., 1934. (Лит. наследство; Т. 16–18). С. 32.

146. В. В. Вересаев. Жизнь Пушкина // Вересаев. С. 141.

147. Л. П. Гроссман. Пушкин. М., 1960. C. 394.

148. Абрам Терц (Андрей Синявский). Прогулки с Пушкиным // Абрам Терц. Собрание сочинений в 2-х тт. М., 1992. Т. 1. www.

149. Б. В. Томашевский. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 34.

150. В. Я. Брюсов. Почему должно изучать Пушкина? // В. Я. Брюсов. Сочинения. В 2-х тт. М. 1987. Т. 2. С. 446–447.

151. М. В. Юзефович. Памяти Пушкина // ПВС. Т. 2. С. 111.

152. Н. М. Смирнов. Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 271–272.

153. С. Н. Гончаров (брат жены Пушкина) в передаче Толычевой. «Русский Архив», 1877, II, 98. Цит. по: ПВЖ. Т. 3. C. 47.

154. Словарь языка Пушкина. В 4-х тт. / Отв. ред. акад. АН СССР В. В. Виноградов. 2-е изд., доп… М., 2000. Т. 2. С. 468.

155. Ю. М. Лотман. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя // Лотман. С. 50.

156. Источники цитат см. выше, ч. I наст. кн., прим. 273–276.

157. Л. С. Пушкин. Биографическое известие об А. С. Пушкине до 1826 года // ПВС. Т. 1. С. 48.

158. Цит. по: Модзалевский. Т. 1. С. 191.

159. А. И. Тургенев — кн. П. А. Вяземскому, 4-го сент. 1818 г. Остафьевский Архив, I, 119. Цит. по: ПВЖ, Т. 2, С. 99.

160. К. Н. Батюшков — А. И. Тургеневу, 10 сент. 1818 г. Соч., т. III, 533. Цит. по: ПВЖ, Т. 2, С. 99.

161. К. А. Полевой. Из «Записок» // ПВС. Т. 2. С. 56.

162. Летопись жизни и творчества Александра Пушкина. В 4-х тт. М., 1999. Т. 1. С. 44.

163. П. А. Плетнев. Из статей о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 287.

164. В. И. Даль. Воспоминания о Пушкине // ПВС. Т. 2. С. 260.

165. Е. А. Баратынский. Рецензия на сб. стихотворений А. Муравьева «Таврида» / «Московский телеграф», 1827. Ч. XIII, № 4 // Е. А. Боратынский. Полн. собр. соч. В 2-х тт. Пг., 1915. Т. 2. С. 212.

166. Б. В. Томашевский. Интерпретация Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 70.

167. В. В. Вересаев. Об автобиографичности Пушкина // Вересаев. С. 229.

168. Книга и революция. 1920. № 2. С. 57–60. Цит. по: Б. В. Томашевский. Интерпретация Пушкина. // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 65.

169. Подробнее см. предисловие к наст. кн.

170. В. В. Вересаев. Пушкин и польза искусства // Вересаев. С. 266.

171. Там же.

172. В. В. Вересаев. Пушкин и Евпраксия Вульф // Вересаев. С. 236.

173. М. П. Погодин. Из замечаний на «Материалы для биографии Пушкина» П. В. Анненкова // ПВС. Т. 2. С. 41.

174. Н. М. Смирнов. Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 272.

175. См. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 390–447.

176. «Пушкинист». Вып. I. Пг. 1914; у В. С. Непомнящего почему-то указано, что статья вышла во II выпуске, в 1916 г.

177. Непомнящий. Ук. соч. С. 416.

178. Ук. соч. С. 417.

179. Ук. соч. С. 418.

180. Ук. соч. С. 417.

181. Ук. соч. С. 418.

182. Ук. соч. С. 419.

183. Там же.

184. Ук. соч. С. 365

185. Там же.

186. Там же.

187. Заметки В. С. Непомнящего «Космос Пушкина» закончены в 1986 г.

188. В 1887 году два американских физика, Альберт Майкельсон и Генри Морли, совместно провели эксперимент, показавший, что во Вселенной не существует гипотетического всепроникающего «эфира» и, следовательно, нет абсолютной системы отсчета.

189. И. Лакатос. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // И. Лакатос. Методология исследовательских программ. М., 2003. С. 14.

Часть 5. «Светский святой»

1. Р. Якобсон. Заметки на полях «Евгения Онегина» // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 222.

2. Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958.

3. ПВЖ, Т. 3. С. 558.

4. Ю. М. Лотман. Русская культура послепетровской эпохи и христианская традиция // Труды по знаковым системам. Тарту, 1992. Т. 24. С. 60.

5. Там же.

6. Там же. С. 61.

7. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 346.

8. К. Кедров. Разный Пушкин: безмерность гения // «Известия», 5 июня 2009, www.

9. С. Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием. 2-е изд. М., 2007. С. 54. Далее ссылки на страницы этой книги даны в скобках.

10. И. С. Аксаков. Речь о А. С. Пушкине // К. С. Аксаков, И. С. Аксаков. Литературная критика. М.:, 1981. С. 276.

11. В. В. Водовозов. Политические и общественные взгляды Пушкина в последний период его жизни // Пушкин. Собр. соч. в 6 тт. Под ред. С. А. Венгерова. Пг., 1915. Т. 6. С. 384–385.

12. Там же. С. 385.

13. Там же.

14. Там же. В частности, у Пушкина имелось восемь томов сочинений Дж. Бентама в переводе на французский, но он разрезал только первые 8 страниц трехтомного «Введения в основания нравственности и законодательства». См. Б. Л. Модзалевский. Каталог библиотеки <А. С. Пушкина> // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Спб., 1910. Вып. 9/10. С. 156.

15. В. Франкл. Психотерапия на практике. Спб., 2000, www.

16. В. О. Ключевский. Речь, произнесенная в торжественном собрании Московского университета 6 июня 1880 г., в день открытия памятника Пушкину // В. О. Ключевский. Литературные портреты. М., 1991. С. 100.

17. М. И. Цветаева. Искусство при свете совести // М. И. Цветаева. Мой Пушкин. 3-е изд., М., 1981. С. 193, 194.

18. Там же. С. 191.

19. Б. В. Томашевский. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 54.

20. Д. Гершензон. Пушкин А. С. // БСЭ. М., 1940. Т. 47. Стб. 651.

21. Александр Пушкин // 100 человек, которые изменили ход истории. М.: ООО «Де Агостини», 2008. Вып. № 50. С. 4.

22. Там же. С. 28.

23. М. Н. Катков. Пушкин // Русская эстетика и критика 40–50 годов XIX века. М., 1982. С. 395.

24. Там же. С. 396.

25. Б. М. Эйхенбаум. Путь Пушкина к прозе // Б. М. Эйхенбаум. О прозе. Л., 1969. С. 222.

26. Набоков. С. 526.

27. Там же. С. 530.

28. http://www.rvb.ru/pushkin/03articles/06criticism.htm

29. Воейков А. Ф. Разбор поэмы «Руслан и Людмила», сочин. Александра Пушкина // Пушкин в прижизненной критике, 1820–1827 / Пушкинская комиссия Российской академии наук; Государственный пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге. — СПб: Государственный пушкинский театральный центр, 1996. С. 65–68.

30. М. И. Осипова в передаче М. И. Семевского. СПб. «Ведомости». 1866. № 139. Цит. по: ПВЖ. Т. 2. С. 283.

31. Л. С. Пушкин. Биографическое известие об А. С. Пушкине до 1826 года // ПВС. Т. 1. С. 48.

32. И. С. Тургенев. Речь по поводу открытия памятника А. С. Пушкину в Москве // И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем. В 28-ми тт. М., Л. 1968. Т. 15. С. 76.

33. А. С. Орлов. Пушкин — создатель русского литературного языка // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1937. [Вып.] 3. С. 41.

34. Сестра поэта вспоминала: «Первые его [стихотворные] попытки были, разумеется, на французском языке, хотя учили его и русской грамоте». (О. С. Павлищева. Воспоминания о детстве А. С. Пушкина // ПВС. Т. 1. С. 32.)

35. А. Кирпичников. Пушкин А. С. // Энциклопедический словарь. СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1898. Т. 50. С. 847.

36. В. Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 29.

37. Набоков. Ук. соч. С. 106, 114, 141, 152, 155, 251, 431, 449, 595.

38. Там же. С. 799.

39. Там же.

40. См., напр.: Лотман. С. 329–332.

41. См. В. Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 800.

42. Д. Мирский. Пушкин // Д. С. Мирский. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. — London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. С. 141.

43. «Учился Александр Сергеевич лениво, но рано обнаружил охоту к чтению и уже девяти лет любил читать Плутарха или „Илиаду“ и „Одиссею“ в переводе Битобе. Не довольствуясь тем, что ему давали, он часто забирался в кабинет отца и читал другие книги; библиотека же отцовская состояла из классиков французских и философов XVIII века». (О. С. Павлищева. Воспоминания о детстве А. С. Пушкина // ПВС. Т. 1. С. 30–31.)

44. Ломоносов М. В. Избранная проза. М., 1980. С. 394.

45. Вяземский П. А. «О разборе трех статей, помещенных в записках Наполеона, написанном Денисом Давыдовым», 1825 // Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: В 11-ти тт. СПб., 1878. Т. I. С. 196–197.

46. Б. В. Томашевский. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л… Т. 1. С. 150–151.

47. Письмо П. А. Вяземскому, 1829, май, конец месяца — июнь (?), Мураново. // Е. А. Боратынский. Полное собрание сочинений. Т. 3. Интернет-издательство «Im Werden Verlag», 2001. Т. 3. с. 82.

48. Ук. соч. С. 69–70. Баратынский перефразировал строку из эпистолы II («О стихотворстве») А. П. Сумарокова (1747): «Прекрасный наш язык способен ко всему».

49. Воспоминания Даля о Пушкине // Л. Майков. Пушкин. СПб., 1899. С. 418.

50. Типологическое сходство советской идеологии с религиозным учением рассмотрено в книге Н. А. Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма» (на англ. яз. в 1937, рус. изд. Париж, 1955. 159 с.) и в его статье «Марксизм и религия» (1929, 2-е издание — в сб. «Христианство, атеизм и современность». Париж, 1969).

51. Е. М. Мелетинский. Поэтика мифа. М., 1976. С. 178, 179.

52. М. Горький. Собр. соч. В 30-ти тт. М., 1955. Т. 29. С. 181.

53. Б. В. Томашевский. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1956. Т. 1. С. 126.

54. Мелетинский. Ук. соч. С. 169–170.

55. В. Я. Кирпотин. Наследие Пушкина и коммунизм // В. Я. Кирпотин. Вершины. М., 1970. С. 151.

56. См.: Мелетинский. Ук. соч. С. 188.

57. Мелетинский. Ук. соч. С. 228.

58. М. И. Виролайнен. Культурный герой Нового времени // Легенды и мифы о Пушкине. СПб., 1995. С. 335.

59. См. В. В. Сперантов. Miscellanea poetologica: 1. Был ли кн. Шаликов изобретателем «онегинской строфы»? // Филология=Philologica. М.; Лондон, 1996. Т. 3. № 5/7. С. 125–132. Впрочем, В. В. Набоков указывал, что чередование рифм «онегинской строфы» встречается еще у И. И. Дмитриева и Ж. де Лафонтена. См. Набоков. Комментарий. С. 801.

60. Н. Н. Страхов. Заметки о Пушкине и других поэтах. 2-е изд., Киев, 1897. С. 37

61. Ю. Н. Тынянов. Литературный факт // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 124.

62. А. С. Андреев. Встреча с Пушкиным // ПВС. Т. 2. С. 322–323.

63. М. Н. Катков. Пушкин // Русская эстетика и критика 40–50 годов XIX века. М., 1982. С. 396.

64. А. Белый. Лирика и эксперимент // А. Белый. Критика. Эстетика. Теория символизма. В 2-х тт. М., 1994. Т. 1. С. 206.

65. А. Цейтлин. Пушкин в истории русской культуры // Литературная энциклопедия. М., 1935. Т. 9. Стб. 437.

66. Ю. Н. Тынянов. Литературный факт // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 124.

67. М. Н. Эпштейн. Парадоксы новизны. М., 1988. С. 92.

68. Там же.

69. А. Цейтлин. Пушкин в истории русской культуры // Литературная энциклопедия. — М., 1935. Т. 9. Стб. 425.

70. См. Г. С. Виноградов. Даты жизни Н. В. Гоголя: [до 1835 г.] // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14-ти тт. М.; Л., [1937–1952]. Т. 10. С. 19.

71. Там же. Стб. 423–424.

72. Р. О. Якобсон. Заметки на полях лирики Пушкина // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 214.

73. Б. М. Эйхенбаум. Болдинские побасенки Пушкина // Б. М. Эйхенбаум. О литературе: работы разных лет. М., 1987. С. 344.

74. А. Кирпичников. Пушкин А. С. // Энциклопедический словарь. СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1898. Т. 50. С. 843.

75. Д. П. Ивинский. А. С. Пушкин: краткий очерк жизни и творчества, www.

76. М. П. Еремин. Пушкин-публицист. 2-е изд. М., 1976. С. 252.

77. Там же. С. 253, 254.

78. И. В. Немировский. Автобиографизм лирики и «публичное поведение» поэта // И. В. Немировский. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб., 2003. С. 14.

79. П. К. Губер. Дон-Жуанский список Пушкина. Пг., 1923. С. 12, 14.

80. Э. Лимонов. Священные монстры. М., 2003., www.

81. П. К. Губер. Ук. соч. С. 10–11.

82. Там же. С. 11.

83. Ю. Н. Тынянов. Литературный факт // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 124.

84. И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 91.

85. М. В. Юзефович. Памяти Пушкина // ПВС. Т. 2. С. 113.

86. Л. Н. Павлищев (племянник Пушкина). Воспоминания. С. 47–49. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 352.

87. См. Л. П. Гроссман. Пушкин в театральных креслах. М. 1990. С. 408–409.

88. Набоков. Комментарий к «Евгению Онегину». С. 560.

89. Набоков. Ук. соч. С. 585.

90. Р. О. Якобсон. Заметки на полях «Евгения Онегина» // Р.О Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 221.

91. В. В. Набоков. Дар // В. В. Набоков. Собр. соч. В 4-х тт. М., 1990. Т. 3. С. 228.

92. В. О. Ключевский. Евгений Онегин и его предки // В. О. Ключевский. Литературные портреты. М., 1991. С. 119.

93. Д. И. Писарев. Пушкин и Белинский // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 343.

94. Набоков. Ук. соч. С. 808.

95. Ключевский. Ук. соч. С. 119.

96. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 713.

97. С. Гессен. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., 1930. С. 100.

98. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 14.

99. Цявловский. Ук. соч. Там же.

100. См. А. В. Шипилов. Великая литература как большой бизнес // «Человек». 2005. № 4. www.

101. См. Н. П. Смирнов-Сокольский. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., 1962. С. 242.

102. См. письмо П. А. Плетнева от 3 марта 1825 г. (XIII, 147).

103. И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 97.

104. «К 25 сентября 1830 г. роман представлялся уже сокращенным до восьми глав. Тогда встал обычный для Пушкина вопрос об уравновешенности композиции, и на другой же день, 26 сентября, он пишет план-оглавление романа — все-таки в девяти главах (т. е. с сохранением „Странствия“)». (И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 99.)

105. См. Набоков. Комментарий. С. 592, 803, 807–808.

106. Второе издание первой главы «Евгения Онегина» состоялось в конце марта 1829 г., вторая глава была переиздана в начале мая 1830 г. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 15, 16.

107. Гессен. Ук. соч. С. 104.

108. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 191.

109. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 727.

110. С. А. Фомичев. Периодизация творчества Пушкина: (К постановке проблемы) // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 17.

111. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 411.

112. С. Е. Раич. «Галатея», 1839. Ч. IV, № 29. С. 197. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 386–387.

113. М. А. Корф. Записка о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 101.

114. Там же. С. 102.

115. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 200.

116. С. А. Соболевский — С. П. Шевыреву, 14 ноября 1832 г., из Милана. «Русский Архив», 1909, II, 508. Цит. по: ПВЖ, Т. 2, С. 545.

117. Б. Паскаль. Мысли. М., 2009. С. 594. Также нелишне вспомнить, что многие мыслители, начиная с Платона и кончая А. Н. Уайтхедом, рассматривали становление цивилизации как процесс борьбы убеждений и грубой силы. См. А. Н. Уайтхед. Приключения идей // А. Н. Уайтхед. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 415.

118. Ю. И. Дружников. Узник России. М., 1993. С. 9.

119. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 395.

120. К. Я. Грот. Очерк биографии Пушкина // К. Я. Грот. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб, 1887. С. 144.

121. «Московский вестник». 1827. Ч. I. № 1. С. 3–10.

122. Тираж «Бориса Годунова» был напечатан в декабре 1830 г., гонорар Пушкина составил 10 000 рублей. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 17.

123. См. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10 тт. Л., 1977–1979. Т. 1. С. 459.

124. Р. О. Якобсон. Раскованный Пушкин // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 236.

125. Там же.

126. В. В. Вересаев. В двух планах // Вересаев. С. 268.

127. Об отзывах на поэму «Кавказский пленник» см. выше, ч. 4, гл. I.

128. Напомню, это слова из официального отзыва Е. А. Энгельгардта о лицеисте Пушкине. См. выше, ч. 1, гл. III, прим. № 103.

129. См. Б. Л. Модзалевский. К истории «Зеленой лампы» // Б. Л. Модзалевский. Пушкин и его современники. СПб., 1999. С. 22.

130. «Невский Зритель» 1820, Ч. II, апрель, С. 68–69 (См. II/2, 1041).

131. См. письма А. И. Тургенева кн. П. А. Вяземскому от 4 сентября и 18 декабря 1818 г. // Остафьевский архив князей Вяземских, В 5-ти тт. СПб., 1899–1913. Т. I. С. 119, 174.

132. Н. И. Куликов. Пушкин и Нащокин. «Руссская Старина», 1881. Т. 31. С. 613. Цит. по: П. К. Губер. Дон-Жуанский список Пушкина. Пг., 1923. С. 32.

133. С. Венгеров. Последний завет Пушкина // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. IV. С. 45, 48.

134. Пушкин. Сб. первый. Изд-во Общества любителей российской словесности. М., 1924. С. 260.

135. Там же. С. 259.

136. В. В. Вересаев. Пушкин и польза искусства // Вересаев. С. 258.

137. Там же. С. 254.

138. Там же. С. 260.

139. Владимир Набоков. Комментарий к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Пер. с англ. СПб., 1998. С. 276.

140. Цит. по: Последний год жизни Пушкина. Сост. В. В. Кунин. М., 1989. С. 380.

141. А. И. Галич. Опыт науки изящного. СПб., 1825. § 59 // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века. В 2-х тт. М., 1974. Т. 2. С. 227.

142. См. выше, ч. 5, гл. III, прим. № 62.

143. С. Венгеров. Последний завет Пушкина // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. IV. С. 48.

144. В. В. Вересаев. Пушкин и польза искусства // Вересаев. С. 253.

145. «Вестник Европы», 1871. Т. IV. С. 196. Цит. по: М. А. Цявловский. Представление «Деревни» Пушкина Александру I // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1958. Т. 2. С. 383. (Подробнее см. выше, ч. 1, гл. I.)

146. В. В. Вересаев. Об автобиографичности Пушкина. // Вересаев. С. 218.

147. Там же.

148. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339, 345.

149. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 411.

150. Благой. С. 107.

151. Е. Г. Эткинд. Божественный глагол: Пушкин, прочитанный в России и во Франции. М., 1999. С. 397.

152. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339.

153. Н. В. Гоголь. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14 тт. М.; Л., 1937–1952. Т. 8. С. 382.

154. Н. М. Смирнов. Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 270.

155. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 339.

156. Н. М. Бахтин. Антиномия культуры // Н. М. Бахтин. Философия как живой опыт. Избранные статьи. М., 2008. С. 75–76.

157. Г. А. Гуковский. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 412–413.

158. Там же. С. 323, 129.

159. Ю. М. Лотман. Из размышлений над творческой эволюцией Пушкина (1830 год) // Лотман. С. 306.

160. Ю. М. Лотман. Пушкин: Очерк творчества // Лотман. С. 201.

161. См. Б. В. Томашевский. Примечания // А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. В 10-ти тт. Л., 1977–1979. Т. 5. С. 511.

162. Там же. С. 514.

163. «Северная пчела» 1829, № 19. Цит. по: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» (1825–1837) // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Пг., 1916. Вып. 23/24. С. 156–157.

164. М. П. Погодин — С. П. Шевыреву, 28 апр. 1829 г., из Москвы. «Русский Архив», 1882, III, 81. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 413. Ярость поэта вызвали критические статьи Н. И. Надеждина в «Вестнике Европы» о «Графе Нулине» (1829 г., № 3) и о «Полтаве» (1829 г., № 8 и 9).

165. Достаточно сказать, что в 1997 г. в Милане Сальери был официально оправдан по суду. См. М. Ломунова. Моцарт и Сальери: Встреча через два века // «Наука и религия», № 10, 2002. С. 26–28.

166. К. Ф. Рылеев. Несколько мыслей о поэзии (Отрывок из письма к NN) // «Благонамеренный», 1820, № 6. Цит. по: К. Ф. Рылеев. Сочинения. Л., 1987. С. 257.

167. Г. А. Гуковский. Пушкин и русские романтики. М., 1965. С. 235, 236.

168. А. А. Долинин. Пушкин и Англия // «Всемирное слово». 2001. № 14. С. 47.

169. Ю. М. Лотман. Идейная структура поэмы Пушкина «Анджело» // Лотман. С. 244.

170. «Молва», 1834, № 21. С. 340–341. Цит. по: В. Б. Сандомирская. Поэмы // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.; Л., 1966. С. 394.

171. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья одиннадцатая // Белинский. Т. 7. С. 553.

172. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина (лирика и поэмы) // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 226.

173. П. В. Нащокин, В. А. Нащокина. Рассказы о Пушкине, записанные П. И. Бартеневым // ПВС. Т. 2. С. 233.

174. В. Я. Брюсов. Домик в Коломне [Комментарий] // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. III. С. 88.

175. М. Н. Виролайнен. «Медный всадник. Петербургская повесть» // «Звезда», 1999, № 6.

176. Там же.

177. С. М. Бонди. Рождение реализма в творчестве Пушкина // С. М. Бонди. О Пушкине: Статьи и исследования. М., 1978. С. 162.

178. Лотман. С. 171.

179. В. Я. Брюсов. Медный всадник [Комментарий] // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. III. С. 457–458, 465.

180. Д. Д. Благой. Социология творчества Пушкина. М., 1929. С. 277. Сходного мнения придерживался и А. Белый, см.: А. Белый. Ритм как диалектика и «Медный всадник». М., 1929. С. 87.

181. Благой. С. 189.

182. Письмо С. А. Соболевскому от 29 января 1829 г., Москва // И. В. Киреевский. Критика и эстетика: Собр. соч. М., 1979. С. 338.

183. Кс. А. Полевой. Из статьи «Александр Сергеевич Пушкин» // ПВС. Т. 2. С. 69.

184. Там же.

185. Цит. по: Пушкин в жизни. Т. 2. С. 74–75.

186. Кениг со слов Н. А. Мельгунова. Кениг. Очерки русской литературы (1837). Пер. с немец. СПб., 1862, стр. 113–114. Цит. по: Пушкин в жизни. Т. 3. С. 94.

187. Н. Н. Страхов. К портрету Пушкина // Н. Н. Страхов. Заметки о Пушкине и других поэтах. 2-е изд., Киев, 1897. С. 67–68.

188. Н. М. Смирнов. Из «Памятных записок» // ПВС. Т. 2. С. 272.

189. Там же.

190. Р. О. Якобсон. Пушкин в свете реализма // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 233.

191. См. В. Я. Брюсов. Медный всадник [Комментарий] // Пушкин. Собр. соч. В 6-ти тт. Изд. Брокгауз-Ефрон. СПб., 1910. Т. III. С. 467.

192. Ф. В. Булгарин. Письмо к приятелю о наводнении, бывшем в С.-Петербурге 7 ноября 1824 года. — Литературные листки. Журнал нравов и словесности, 1824, ч. IV, ноябрь, № XXI–XXII, с. 65–81; декабрь, № XXIII–XXIV, с. 175–177. Пушкин воспользовался перепечаткой этой статьи в брошюре В. Н. Берха «Подробное историческое известие о всех наводнениях, бывших в С.-Петербурге» (1826).

193. См. Брюсов. Ук. соч. С. 468.

194. Там же.

195. См. Брюсов. Ук. соч. С. 468–469.

196. Князь Вяземский и Пушкин. М., 1904. С. 40.

197. См. Ю. М. Лотман. К проблеме «Данте и Пушкин» // Лотман. С. 333–334.

198. В. Я. Брюсов. Ук. соч… С. 467.

199. Е. А. Маймин. Пушкин. Жизнь и творчество. М., 1981. С. 185.

200. См. Т. Зенгер. Николай I — редактор Пушкина // Лит. наследство; Т. 16–18. М., 1934. С. 523. Далее пометы царя цитируются по этой работе.

201. Н. В. Измайлов. «Медный всадник» А. С. Пушкина: История замысла и создания, публикации и изучения // Пушкин А. С. Медный всадник. Л., 1978. С. 221.

202. См. письмо В. Д. Комовского к А. М. Языкову от 10 декабря 1833 г. // «Исторический вестник», 1883, № 12, декабрь. С. 538. Также: Н. В. Измайлов. «Медный всадник» А. С. Пушкина: История замысла и создания, публикации и изучения // Пушкин А. С. Медный всадник. Л., 1978. С. 218.

203. См.: Измайлов. Там же.

204. В. Ф. Ходасевич. Глуповатость поэзии // В. Ф. Ходасевич. Колеблемый треножник: Избранное. М. 1991. С. 194, 192.

205. А. Моль. Социодинамика культуры. М., 1973. С. 306.

206. Подробнее см.: И. Н. Медведева. Пушкинская элегия 1820-х годов и «Демон» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — [Вып.] 6. С. 51–71.

207. С. П. Шевырев. Перечень наблюдателя. «Московский наблюдатель», 1837, ч. XII, №№ 5–8. С. 316.

208. Е. А. Маймин. Пушкин. Жизнь и творчество. М., 1981. С. 184.

209. А. Н. Толстой. Ответ Ильенкову // А. Н. Толстой. Собр. соч. В 10-ти тт. М., 1958–1961. Т. 10. С. 237–238.

210. М. П. Погодин. Дневник, 4 марта 1827 г. Цит. по: ПВС. Т. 2. С. 22.

211. М. О. Гершензон. Мудрость Пушкина // ПВФ. С. 233.

212. В. Ф. Ходасевич. Колеблемый треножник // В. Ф. Ходасевич. Колеблемый треножник: Избранное. М. 1991. С. 202.

213. Новейший философский словарь. Изд. 2-е. Минск, 2001. С. 900.

214. Р. О. Якобсон. Заметки на полях лирики Пушкина // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 213.

215. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 173–174.

216. Б. В. Томашевский. Поэтическое наследие Пушкина (лирика и поэмы) // Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., 1990. С. 254.

217. Ю. М. Лотман. Пушкин: Очерк творчества // Лотман. С. 208.

218. Цит. по: М. Л. Гофман. Баратынский о Пушкине. // «Пушкин и его современники». Вып. XVI. СПб., 1913. С. 152.

219. К. Г. Юнг. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // К. Г. Юнг. Архетип и символ. М., 1991. С. 284–285.

220. А. Камю. Миф о Сизифе // А. Камю. Бунтующий человек. М., 1990. С. 62.

221. В. С. Непомнящий. Поэзия и судьба. М., 1987. С. 41.

222. А. Камю. Миф о Сизифе // А. Камю. Бунтующий человек. М., 1990. С. 62.

223. М. П. Погодин. Из «Воспоминаний о Степане Петровиче Шевыреве» // ПВС. Т. 2. С. 34. Мемуарист описал чтение Пушкиным «Бориса Годунова» в гостях у Веневитиновых, 12 октября 1826 г.

224. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 336.

225. Страхов. Ук. соч. С. 26.

226. См. И. А. Стернин. О национальном коммуникативном сознании. 2002. www.

227. А. Г. Цейтлин. Пушкин в истории русской культуры // Литературная энциклопедия. М., 1935. Т. 9. Стлб. 436.

228. В. Г. Белинский. Сочинения Александра Пушкина. Статья пятая // Белинский. Т. 7. С. 324.

229. Б. М. Эйхенбаум. О художественном слове // Б. М. Эйхенбаум. О литературе: работы разных лет. М., 1987. С. 335.

230. В. Н. Олин. Критический взгляд на «Бахчисарайский фонтан», соч. А. Пушкина // Пушкин в прижизненной критике. В 4-х тт. СПб., 1996–2008. Т. 1. С. 202.

231. А. Труайя. Александр Пушкин. М., 2006. С. 573.

232. П. Я. Чаадаев. Философические письма. Письмо первое // П. Я. Чаадаев. Статьи и письма. М., 1989. С. 41.

233. Чаадаев. Письмо третье // Ук. соч. С. 76.

234. Там же. С. 47.

235. Н. Черняев. Под впечатлением пушкинских дней 1899 года // Пушкинист. Сборник Пушкинской комиссии ИМЛИ. М., 1989. С. 369.

236. Там же.

237. Там же.

238. Там же. С. 368.

239. Там же. С. 367.

240. С. Лифарь. Третий праздник Пушкина. Париж, 1937. С. 24.

241. Д. Мирский. Проблема Пушкина // «Лит. наследство». М., 1934. Т. 16–18. С. 103–104.

242. Ольга Седакова. Русская культура. «Континент» 2009, № 142.

243. Р. Гальцева, И. Роднянская. В подлунном мире. «Новый мир», 1987. № 1. // Пушкинист. Сборник Пушкинской комиссии ИМЛИ. М., 1989. С. 81.

244. И. З. Сурат. Биография Пушкина как культурный вопрос // «Новый Мир», 1998, № 2.

245. А. М. Панченко. Церковная реформа и культура петровской эпохи // Из истории русской культуры. М., 1966. Т. III. С. 497.

246. А. М. Панченко. Русский поэт, или мирская святость как религиозно-культурная проблема // А. М. Панченко. Я эмигрировал в древнюю Русь. СПб., 2008. С. 443, 444.

247. В. В. Вересаев. В защиту Пушкина // Вересаев. С. 326.

248. А. И. Рейтблат. Групповая динамика и общелитературная традиция // А. И. Рейтблат. Как Пушкин вышел в гении. М… 2001. С. 212.

249. А. И. Рейтблат. Ук. соч. С. 224.

250. Там же. С. 230–233.

251. А. В. Карташев. Лик Пушкина // ПФК. С. 307.

252. В. Кирпотин. Александр Сергеевич Пушкин. М., 1937. С. 154.

253. А. В. Карташев. Ук. соч. С. 304–305.

254. Ю. В. Лебедев. Литература. 10-й класс. Учебник для общеобразовательных учреждений. В 2-х чч. М., 2007. Ч. 1. С. 48.