1036 дней президента Кеннеди

ДРУЗЬЯ-СОПЕРНИКИ

Кто были соперники Кеннеди по демократической партии? Кто стоял на его пути к выдвижению кандидатом в президенты? Таких людей было несколько.

Поначалу основным соперником Кеннеди был сенатор Хуберт Горацио Хэмфри. В свое время он был мэром небольшого города. В 1952 году Хэмфри поддержал кандидатуру Эдлая Стивенсона на пост президента. При этом Хэмфри надеялся, что его «заслуги» будут оценены и ему предложат место кандидата в вице-президенты. Но этим мечтам не суждено было тогда осуществиться.

В 1956 году Хэмфри вновь лелеет ту же надежду. Рассказывают, что когда Стивенсон предоставил право выбора кандидата в вице-президенты съезду демократической партии, где позиции Хэмфри были довольно слабы, то последний заплакал от обиды. Кандидатом на пост вице-президента был выдвинут сенатор Кефовер.

Но Хэмфри не пал духом и продолжал упорно продвигаться к намеченной цели. В период с 1956 по 1960 год сенатор развивает особенную активность. Он совершает несколько поездок за рубеж, посещает Советский Союз. Известность Хэмфри среди американцев довольно быстро растет. К нему все более присматривается монополистическая печать. В 1958 году портрет Хэмфри публикуется на обложке влиятельного американского еженедельника «Тайм». Он вновь чувствует себя в силах стать лидером демократов, советуется с Эдлаем Стивенсоном и Линдоном Джонсоном. Оба соперника, исходя из тактических соображений, дают ему понять, что не будут возражать против выдвижения его кандидатуры на пост президента США.

В этот период сенатор от штата Миннесота вновь полон радужных надежд. Однажды в порыве откровенности он заявил, что считает себя столь же компетентным, чтобы стать президентом США, как и любой другой кандидат, за исключением Стивенсона.

Вместе с тем Хэмфри признается, что более всего опасается Кеннеди. От внимания опытного сенатора не ускользнула исключительно хорошая реклама Джона Кеннеди в журналах и газетах. Эта реклама распространялась в органах печати с массовыми тиражами. У Хэмфри вновь возникают серьезные опасения, что и на этот раз ему не удастся победить соперника. Причина опасений? Вот как он сам говорил о ней: «Единственной организацией, которую я контролировал, была организация штата Миннесота. У меня не было ни денег, ни большой прессы на моей стороне, ни людей, которые бы занялись моей рекламой». И хотя в какой-то степени Хэмфри, конечно, прибеднялся, однако в откровенности ему отказать нельзя. Некоторое время спустя Кеннеди победил его именно тем оружием, которого сенатор боялся, - силой денег и рекламы.

Громадное значение рекламы в американской политической жизни хорошо известно. Трудно даже представить, насколько важна реклама для того, чтобы тот или иной политический деятель имел хоть малейший шанс быть избранным в президенты. Такая реклама, словно чудовище, пожирает сотни тысяч долларов. Без них избирательная кампания что мотор без топлива, тем более когда идет борьба за высший государственный пост в стране. Здесь уже требуются миллионы.

Без денег на арене современной политической жизни Америки делать нечего. Без их помощи политический деятель, каким бы выдающимся он ни был, просто не может рассчитывать на успех. Знаток закулисной стороны политической жизни США Теодор Уайт откровенно признает: «Покупка признания или постановка представлений, которые способствуют приобретению известности, являются игрой богатых людей». Конечно, это не значит, что человек, решивший ввязаться в политическую борьбу в США, должен обязательно обладать большим личным капиталом. Но если такого капитала у него нет, то тогда доллары должны быть брошены на алтарь предвыборной борьбы другим лицом или лицами.

С самого начала избирательной кампании Хэмфри было ясно, что он не сможет принять участия в стольких праймериз, как это намечал сделать Кеннеди. Однако Хэмфри, так же как и Кеннеди, верил в свою популярность. Поэтому он и надеялся выстоять в борьбе с избирательной машиной соперника. Так же как и Кеннеди, он хотел доказать демократической партии, что является тем человеком, который пользуется авторитетом у избирателей и обеспечит на всеобщих выборах победу демократам. Разница между Кеннеди и Хэмфри состояла, однако, в том, что первый обильно финансировался, в то время как второй не имел достаточно денег для борьбы со своим соперником.

Другим соперником Кеннеди был сенатор Стюарт Саймингтон. Звезда Саймингтона особенно ярко сверкнула на политическом небосклоне США в ноябре 1958 года. На выборах в сенат США он легко победил своего конкурента, получив 66,4% голосов. Это был солидный перевес.

В американских деловых кругах Саймингтон был отнюдь не новичок. Длительное время он занимал видные правительственные посты, служил в сенате. В общем Саймингтон считал, что его послужной список достаточно хорош, чтобы американские монополии признали его подходящим кандидатом на пост президента.

Минусом Саймингтона, как и у Кеннеди с Хэмфри, была сравнительно малая известность за пределами своего штата. Однако в отличие от их обоих, Саймингтон не хотел рисковать. Он считал, что его шансы сильно упадут, если он неудачно выступит на предварительных выборах. Его тактика состояла в том, чтобы добиться поддержки руководителей демократической партии без всяких праймериз. Саймингтон стал уповать на… тупик. Он считал, что на съезде демократической партии ни один из «друзей-соперников», в том числе и Кеннеди, не соберет достаточного для победы числа голосов. Саймингтону мерещилось, что в случае такого тупика не будет более подходящей кандидатуры на пост кандидата в президенты, чем он сам.

Саймингтон решил «завладеть крепостью изнутри», т. е. получить поддержку заправил демократической партии в штатах. Эту тактику поддержал склонявшийся на сторону Саймингтона бывший президент Трумэн. Для Саймингтона это было особенно важно. Трумэн продолжал пользоваться в демократической партии значительным влиянием, и к его советам прислушивались. Трумэн и Саймингтон считали, что в больших американских городах и наиболее важных штатах партийные боссы признают Саймингтона наиболее удобным и покладистым кандидатом в президенты.

Саймингтон чувствовал себя уверенно еще и потому, что он был одним из наиболее рьяных защитников милитаризации экономики США. Саймингтон без устали выступал за гонку вооружений, особенно настаивал на быстрых темпах развития авиационной военной промышленности США. Он всегда поддерживал требования Пентагона. В общем, на американские деловые круги он производил впечатление «человека солидного», который вполне знает, что и как ему делать, и, главное, понимает «заботы» военно-промышленного комплекса.

В марте 1960 года Саймингтон объявил о том, что выдвигает свою кандидатуру на пост президента США.

Третьим конкурентом Кеннеди был сенатор Линдон Джонсон. Он также давно лелеял мечту быть выдвинутым кандидатом на пост президента США от демократической партии. В конце 50-х годов, представляя в конгрессе интересы южных штатов, Джонсон был одним из самых влиятельных ее руководителей. Южные штаты пользовались на съездах демократической партии значительным влиянием, обладая почти 25% голосов выборщиков.

Влияние Л. Джонсона объяснялось, конечно, не только этим. Длительное время он был лидером демократов в сенате, обеспечивая в верхней палате конгресса США прохождение угодных правительству законопроектов. Если к тому же учесть, что спикером нижней палаты - палаты представителей - был также южанин Сэм Рэйберн, то станет ясно, что именно представители южных штатов в значительной степени контролировали механизм конгресса.

Охотно поддерживали Джонсона политические деятели, стремившиеся попасть в конгресс США. Они учитывали, что если попадут в конгресс и станут членами палаты представителей или, может быть, даже сената, то их назначения в постоянные комиссии конгресса будут производиться с помощью партийной машины, руководимой Джонсоном и Рэйберном. Вот почему хотя большинство представителей демократической партии и не поддерживали активно кандидатуру Джонсона, но они и не препятствовали его усилиям выдвинуться среди соперников на первое место.

В октябре 1959 года на пресс-конференции в Далласе Сэм Рэйберн объявил о создании комитета по избранию Линдона Джонсона президентом США.

Наиболее известным соперником Кеннеди перед съездом демократической партии в 1960 году был Эд-лай Стивенсон. Однако известность известностью, но в 1952 и 1956 годах он уже дважды проигрывал президентские выборы, будучи кандидатом на пост президента от демократической партии. Учитывая это, Стивенсон решил, что до самого съезда ему не следует объявлять себя кандидатом в президенты. Он избрал другой путь, как ему казалось, «более удобный». Сам съезд демократической партии, считал Стивенсон, должен в третий раз выдвинуть его в качестве кандидата в президенты.

Стивенсон, таким образом, предпочел оставаться в тени в течение всей избирательной кампании 1960 года, вплоть до съезда демократов в Лос-Анжелесе.

Таковы были четыре основных соперника Кеннеди, представлявшие интересы различных кругов демократической партии и претендовавшие на то, чтобы быть выдвинутыми кандидатами в президенты США.

Что прежде всего бросается в глаза при ознакомлении с политическими карьерами этих деятелей?

Во-первых, все они - и Кеннеди, и Хэмфри, и Сай-мингтон, и Джонсон, и Стивенсон - были профессиональными политиками демократической партии.

Во-вторых, необходимым атрибутом кандидата в борьбе за пост президента США является финансовая поддержка со стороны американских деловых кругов, а также партийных боссов. Без своих капиталов или финансовой поддержки другими лицами, без рекламы своей кандидатуры, которая обеспечивалась бы массовыми средствами информации: радио, телевидением и прессой, в США на выборах победить невозможно. Можно пользоваться известностью, можно сколотить свою группировку и на бумаге создать организацию. Но без денег это будет мертвый груз, воздушный шар без газа.

Ни в одной другой стране мира влиятельные соперничающие группы политиканов и стоящие за их спиной финансовые магнаты не обладают столь эффективными рычагами власти, чтобы навязать избирателям угодную им кандидатуру на пост главы правительства и государства.

Не случайно, останавливаясь на тактике основных соперников Кеннеди на пост президента США, мы каждый раз сталкиваемся с тем, что их кандидатуры вынашивались и выдвигались не на общественных митингах, не на собраниях представителей избирателей, а узким кругом лиц. Стартом избирательной кампании каждого из кандидатов обычно были секретные встречи частных лиц. На них вырабатывался «план победы» над соперниками. Причем на этих встречах не ломают себе голову над предвыборными программами кандидатов, не задумываются над тем, что надо сделать для американского народа в случае, если кандидат станет президентом США. Нет, совсем не это интересует политических заправил и их кандидатов.

Характерной чертой американской внутриполитической жизни является то, что до съездов демократической и республиканской партий кандидаты, претендующие на высший государственный пост страны, пост президента, по существу, почти никогда не выдвигают никаких избирательных программ, которые позволяли бы судить об их взглядах, политике и целях. Программа действий (весьма расплывчатая) составляется уже на самом съезде. К тому же и она необязательна для кандидатов.

В этот период демократы - кандидаты на пост президента думают не о том, как им победить своих республиканских соперников. Так же как и их соперники - республиканцы, они заняты прежде всего борьбой между собой. Все остальное отодвигается на задний план. В этой междоусобной борьбе применяются дозволенные и недозволенные методы. Бывает, что одна лишь ошибка того или иного соперника, непродуманное тактическое решение, недальновидная сделка решают его судьбу.