o 81cf20d6cc4a4a3e - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Паларис (ч. 5)

РЦБ, которыми ограничивается публичное обращение ЦБ до

регистрации проспекта. [3]

Можно ли производить продажу акций до регистрации

отчета о выпуске?

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О защите прав и

законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» и ст.

27.6 Закона о РЦБ совершение владельцем ценных бумаг любых

сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной

оплаты и регистрации отчета об итогах выпуска запрещается. [3]

Связан ли момент направления уведомления о

преимущественном праве (ст. 41 закона об АО) с

моментом государственной регистрации выпуска?

Имеет ли право общество принимать денежные

средства от акционеров (п. 2 ст. 41 ФЗАО) за акции не

прошедшие государственную регистрацию, если

уведомление произведено до государственной

регистрации выпуска?

Преимущественное право приобретения дополнительных

акций, о котором извещается акционер, может быть им

реализовано в любое время, начиная с момента извещения в

срок, не менее 45 дней с этого момента. Соответственно,

извещать можно только при возникновении возможности

реализовать это право, то есть после регистрации выпуска.

В соответствии с п. 6.4.9 Стандартов эмиссии ценных бумаг

уведомление о возможности осуществления преимущественного

права приобретения размещаемых ценных бумаг осуществляется

после государственной регистра-

210 • Акционер против акционерного общества

ции выпуска ценных бумаг и до начала срока их размещения в

порядке, предусмотренном уставом акционерного общества для

направления сообщения о проведении общего собрания

акционеров, или путем вручения такого уведомления каждому из

лиц, включенных в список лиц, имеющих преимущественное

право приобретения ценных бумаг.

Извещение, направленное до государственной регистрации

выпуска, надо считать ненадлежащим, а деньги, которые

получило общество, были им получены по ничтожной сделке

(сделки с акциями, выпуск которых не прошел государственной

регистрации) и подлежат возврату.

Теперь ищем выход из этой ситуации. Если извещение было

направлено до выпуска акций, но сделки совершены со всеми

«преимущественниками» после их выпуска и стороны по сделкам

согласились с тем, что деньги, уплаченные до совершения

сделки, принимаются в зачет по сделке, то ничьи права не

нарушены и такая конструкция может устоять (в том числе и в

суде). Но, согласитесь, что в данном случае общество, может

быть, и хотело как лучше, а получилось как всегда.

Общество размещает акции путем открытой

подписки. Нужно ли на собрании акционеров

принимать решение об одобрении крупных сделок и

сделок, в совершении которых имеется

заинтересованность?

Если в процессе открытой подписки возникает необходимость

совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью,

то соответствующее одобрение должно быть получено до ее

совершения. Пунктом 6.5.1 Стандартов эмиссии установлено, что

для государственной регистрации отчета об итогах выпуска

(дополнительного выпуска) ценных бумаг, размещенных путем

подписки в регистрирующий орган представляются копии

протоколов (выписок из протоколов) собраний (заседаний)

уполномоченного органа эмитента, подтверждающих одобрение

договоров по приобретению ценных бумаг, заключенных в ходе

их размещения, соответствующих признакам крупных сделок и

сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Часть четвертая • 211

Мой клиент хочет скупить незарегистрированные акции

ОАО, созданного в процессе приватизации. Как

максимально обезопасить операции от признания их

недействительными?

Если Ваше ОАО создано в процессе приватизации, то выпуск

акций зарегистрирован. Если в ОАО потеряли документы о

регистрации выпуска акций, запрашивайте в финансовых

органах, регистрировавших выпуски до ФКЦБ (у нас —

департамент финансов). ФКЦБ может не иметь информации о

вашем выпуске, однако отсутствие информации о регистрации не

означает отсутствие регистрации. [2]

Пункт 1 ст. 34 ФЗ РФ «Об акционерных обществах»

устанавливает, что «дополнительные акции и иные

эмиссионные ценные бумаги общества, размещаемые

путем подписки, размещаются при условии их полной

оплаты». Что это означает? Если ЗАО приняло решение

о дополнительном размещении акций, то должен ли

акционер, намеревающийся приобрести акции, оплатить

дополнительные акции единовременно или он может

перечислять деньги поэтапно?

ФКЦБ и комментаторы ФЗАО рассматривают это как оплату

100% акций сразу при их приобретении. И это правильно,

поскольку «размещение» (ФЗ о РЦБ) это — отчуждение акций

эмитентом первым владельцам путем гражданско-правовых

сделок. Единственный способ рассрочки — покупать в период

размещения пакетами: купил одну — оплатил одну, купил

вторую — оплатил вторую и т. Д.[2]

Общество произвело выпуск дополнительных акций. В

протоколе ОСА говорилось о тяжелом материальном

положении общества и необходимости привлечения

средств путем дополнительной эмиссии. Бухгалтерский

баланс общества содержит данные о наличии у

общества убытков на момент проведения ОСА.

Согласно ст. 100 ГК РФ увеличение УК для покрытия

понесенных убытков не допускается. Эмиссия

незаконна?

212 • Акционер против акционерного общества

В данной ситуации тяжелое материальное положение и факт

понесенных обществом убытков ни в коей мере не указывают на

то, что эмиссия проведена именно и непосредственно с целью

покрытия убытков. Упоминание в протоколе ОСА о тяжелом

положении — это «лирика», главное чтобы в отраженном в

протоколе решении о размещении не было формулировок типа

«для погашения убытков Общества увеличить уставный

капитал...». [2]

Наше Общество по закрытой подписке приобрело

90% акций другого ОАО. В реестре соответствующие

записи сделаны, но акции пока еще не оплачены.

Зарегистрирует ли ФКЦБ отчет о размещении ЦБ.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗАО дополнительные акции,

размещаемые путем подписки, размещаются при условии их

полной оплаты. Значит, размещенными будут только те акции,

которые оплачены в течение срока размещения акций,

установленного решением о выпуске. Не оплаченные к этому

моменту акции не должны указываться в отчете. Регистратор при

размещении акций по подписке должен требовать подтверждения

оплаты для перевода акций на счет приобретателя. [3]

При подаче документов на государственную регистрацию

отчета об итогах выпуска наше РО ФКЦБ требует документы,

подтверждающие оплату размещенных ценных бумаг. В случае

если размещение ценных бумаг произошло до оплаты, мы

отказываем в регистрации отчета об итогах выпуска и

аннулируем государственную регистрацию выпуска ценных

бумаг. Да, Стандартами эмиссии не предусмотрено

представление указанных документов, но есть Положение о

регистрирующих органах, осуществляющих государственную

регистрацию выпусков ценных бумаг, утв. Постановлением

ФКЦБ от 4 марта № 11, согласно которому регистрирующий

орган вправе запрашивать у эмитентов любую информацию,

связанную с осуществлением ими эмиссий ценных бумаг (п. 12

Постановления). [3]

Часть четвертая • 213

ОАО было зарегистрировано в 1993 г. Учредителями

выступили государственное предприятие, акционерный

банк и ТОО. Выпуск акций ОАО не был

зарегистрирован. В1996 г. было принято решение о

преобразовании ОАО в ЗАО с тем же уставным

капиталом, который к тому моменту был оплачен

полностью, и с теми же учредителями. В течение

последнего года мы не можем зарегистрировать выпуск

акций ЗАО, так как РО ФКЦБ России считает, что мы

должны регистрировать выпуск акций, распределенных

среди учредителей при учреждении ОАО (хотя на самом

деле произошло «преобразование» ОАО в ЗАО и по

передаточному акту все права и обязанности были

переданы вновь созданному ЗАО). Подскажите,

пожалуйста, как правильно нужно было указать в

решении о выпуске ценных бумаг способ размещения:

а) распределение среди учредителей при учрежде

нии;

б) конвертация акций ОАО в акции ЗАО с другими

правами?

Возникает вопрос, акции какого общества необходимо

регистрировать. По нашему мнению, так как смена формы

акционерного общества не является реорганизацией в форме

преобразования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4/8 от 02.04.97 г.),

то в данном случае допускается регистрация выпуска акций,

распределенных среди учредителей при учреждении, но уже в

форме ЗАО. Однако в решении о выпуске ценных бумаг

необходимо пояснить, что первоначально акционерное общество

было образовано в форме открытого акционерного общества.

Разъясните, пожалуйста, ст. 40 ФЗАО. Если

дополнительный выпуск размещается по закрытой

подписке только среди акционеров, пропорционально

количеству имеющихся у них акций, но размещается не

среди всех акционеров, а только среди их части, то у

остальных акционеров возникает преимущественное

право приобретения акций?

214 • Акционер против акционерного общества

Если не среди всех акционеров, то нельзя считать, что

соблюдена пропорциональность в том понимании, которое

вкладывает закон. Право выкупа возникает у тех, кто не

принимал участия в голосовании или голосовал против (вне

зависимости от того, относится ли он к кругу лиц, среди которых

происходит непропорциональное размещение или нет). [3]

Помогите разобраться со ст. 80 Закона об АО:

распространяется ли обязательное предложение о

выкупе акций, если более 30% приобретены в

процессе эмиссии? Если все же да, то в какой момент

надо отправлять это предложение?

В указанной статье речь только о размещенных акциях. При

приобретении 30% и более акций в ходе эмиссии ст. 80 ФЗАО не

действует. Но, с другой стороны, после регистрации отчета они

становятся размещенными и тогда, в соответствии с п. 2 ст. 80

ФЗАО в течение 30 дней надо давать предложение о продаже

акций. Считаю, что вопрос этот ни ФКЦБ, ни судами полностью

не урегулирован. [2]

Просим уточнить порядок размещения акций при

присоединении к акционерному обществу.

В соответствии с п. 8.4.1 и 8.5.1 Стандартов эмиссии ценных

бумаг размещение акций при присоединении к акционерному

обществу может осуществляться путем конвертации в них акций

присоединенного к нему акционерного общества, а при слиянии,

в результате которого создается акционерное общество, — путем

конвертации в акции этого акционерного общества акций

акционерного общества, участвующего в слиянии. При этом в

соответствии с п. 8.3.4 Стандартов эмиссии ценных бумаг

конвертация акций при присоединении происходит в момент

внесения в реестр записи о прекращении деятельности

присоединяемой коммерческой организации, а при слиянии — в

момент государственной регистрации общества, созданного в

результате слияния.

Часть четвертая • 215

В соответствии со ст. 2 ФЗ о РЦБ размещением эмиссионных

ценных бумаг признается «отчуждение эмиссионных ценных

бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения

гражданско-правовых сделок». Учитывая это, можно сделать

вывод, что в ряде случаев при присоединении и слиянии

размещение акций не осуществляется, поскольку не происходит

их отчуждения эмитентом первым владельцам. [1]

Можно ли закладывать акции, находящиеся на

эмиссионном счету, то есть еще не размещенные

акции?

Согласно части 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть

всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права,

следовательно, ценные бумаги могут являться предметом залога.

Следует определить момент, с которого ценные бумаги будут

являться предметом гражданско-правовых сделок, — это момент

государственной регистрации их выпуска. Следовательно,

ценные бумаги могут быть предметом залога до их размещения.

Однако согласно п. 2 ст. 5 Закона «О защите прав инвесторов»

ист. 27.6 Закона «О рынке ценных бумаг» совершение владельцем

ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными

бумагами до их полной оплаты и государственной регистрации

отчета об итогах выпуска ценных бумаг запрещается. Таким

образом, несмотря на то что акции становятся объектом

гражданских прав до их размещения, законодательство о рынке

ценных бумаг устанавливает ограничения в их обращении,

которые не позволяют акциям быть предметом залога до полной

оплаты и регистрации отчета об итогах выпуска. [ 1 ]

Действительно, ценные бумаги как предмет гражданского

оборота возникают с момента их государственнойре-

гистрации. Но при этом первыми владельцами ценных бумаг

становятся лица, совершившие сделку купли-продажи в

процессе их размещения. Эмитент не является владельцем

размещаемых ценных бумаг и не вправе осуществлять

правомочия собственника по отношению

216 • Акционер против акционерного общества

к размещаемым ценнымбумагам, за исключением сделок по их

размещению в соответствии с зарегистрированными условиями

выпуска ценных бумаг.

Возможна ли конвертация неконвертируемых

привилегированных акций в конвертируемые?

Необходима ли в данном случае регистрация решения о

выпуске? Может быть, достаточно было бы внесения в

устав соответствующих изменений и последующей

конвертации

привилегированных

акций

обыкновенные?

В данном случае объем прав по привилегированным акциям

будет изменен. В связи с этим необходимо зарегистрировать

конвертацию привилегированных акций в привилегированные с

правом конвертации в обыкновенные. Следует учесть требования

ФЗАО о сроках внесения соответствующих изменений в устав

общества. Потом уже принимать решение о конвертации

привилегированных с правом конвертации в обыкновенные акции

и регистрировать выпуск. [3]

Как регулируется вопрос, связанный с возвратом средств

инвестирования при признании выпуска ценных бумаг

несостоявшимся?

В соответствии с п. 1.6 Постановления ФКЦБ России от

08.09.98 г. №36 возврат средств инвестирования осуществляется

в размере фактически оплаченных ценных бумаг, полученных

эмитентом при их размещении, если иное не установлено

законодательством РФ, иными нормативными актами РФ, актами

ФКЦБ России. Вопросы возврата средств инвестирования на

данный момент регулируются вышеуказанным Постановлением,

следовательно, необходимо руководствоваться его нормами. В п.

4.2 Постановления определено, что возврат средств

инвестирования осуществляется в размере оплаты ценных бумаг.

Таким образом, акционеры имеют право на получение денежной

суммы только в пределах фактически ими уплаченной, без учета

образования добавочного капитала.

Часть четвертая • 217

Средства инвестирования возвращаются в денежной форме, и

в случае недостаточности денежных средств эмитент обязан

реализовать принадлежащее ему имущество или предпринять

иные меры, направленные на своевременный возврат средств

инвестирования (в том числе использовать для этих целей

добавочный капитал). [1]

Являются ли голосующими акции до регистрации

отчета об их размещении?

Являются.

Единственное правовое последствие, связанное с отсутствием

зарегистрированного отчета об итогах выпуска —

невозможность законного отчуждения акций, поскольку по

действующему законодательству сделки с акциями, отчет о

выпуске которых не зарегистрирован, запрещены законом. [2]

3. ВСЕ НА ПРОДАЖУ

В нашем АО доля государства 31%. Пакет в этом году

выставляется на продажу. Однако гендиректор успел с

помощью «честного» оценщика оценить все основные

производственные фонды по остаточной стоимости и

передать их в качестве вклада в УК другой организации.

Так как актив баланса из-за значительных материальных

запасов (за счет заемных средств) большой, сделка не

относится к разряду крупных. Однако АО остается

полностью «голым», без основных фондов. Боремся, но

пока тщетно. Как можно «сломать» недобросовестную

оценку? Каким образом изменить решение СД об

утверждении этой оценки, если основная часть СД на

стороне гендиректора?

Думаю, что для начала можно попробовать оспаривать

«рыночную» оценку имущества в суде. Можете подать заявление

в прокуратуру и ОБЭП о нарушении в результате сделки

имущественных интересов государства. [21

218 • Акционер против акционерного общества

С 2002 г. крупной является сделка, когда балансовая

стоимость отчуждаемого имущества составляет более 25%

балансовой стоимости активов АО (валюта баланса). До 2002 г.

определение цены отчуждаемого имущества, если его

стоимость не превышает 25% активов, осуществлялась ГД по

соглашению с покупателем (Письмо Президиума ВАС №62 от

13.03.2001 г.). Так как ГД в данном случае продал фонды до 2002

г., то можно попробовать оспорить егорешение об определении

цены отчуждаемого имущества с тем, чтобы прийти к

нарушению продавцом порядка совершения крупной сделки.

ЗАО по решению совета директоров согласно ст. 72

закона об АО приобрело на баланс 8% акций. Могут

ли акционеры воспользоваться преимущественным

правом на приобретение этих акций и потребовать

перевода на себя прав и обязанностей покупателя?

Иерархия прав на приобретение акций в ЗАО следующая (ст. 7

ФЗАО): Акционер — Общество (если это предусмотрено

уставом) — Третье лицо.

Если акционеры в ЗАО не были извещены о приобретении

Обществом акций и узнали об этом после приобретения, то они

вправе в течение 3 месяцев, пользуясь своим преимущественным

перед Обществом правом приобретения , потребовать в судебном

порядке переводананихправ и обязанностей покупателя.

Есть ли возможности на практике обойти

преимущественное право акционеров ЗАО на

приобретение акций, отчуждаемых третьим лицам?

Как обойти преимущественное право — не раз обсуждали.

Если коротко — обойтись без сделки купли-продажи, например,

подарить. На крайний случай — завещать акции конкретному

лицу и застрелиться. [2]

Если более 35% акций находятся у двух обществ, одно

из которых является учредителем другого, то

нарушается ли монопольное законодательство?

Часть четвертая • 219

предварительного

согласия

федерального

антимонопольного органа на основании ходатайства

юридического или физического лица осуществляется

приобретение лицом (группой лиц) акций (долей) с правом

голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при

котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться

более чем 20% указанных акций (долей). Данное требование не

распространяется на учредителей хозяйственного общества при

его образовании (Закон об ограничении монополистической

деятельности на товарных рынках). Если эти два общества

приобрели по сделке акции в размере 35% , то предварительное

согласие антимонопольного органа требуется, если суммарная

балансовая стоимость активов продавца, покупателя и эмитента

превышает 200 тысяч МРОТ.

Как продать акции ЗАО третьему лицу, если другие

акционеры ЗАО против?

Согласно Гражданскому Кодексу, данную сделку можно

совершить путем дарения. Кроме того, существует еще масса

способов распорядиться акциями ЗАО в случае отсутствия

согласия других акционеров. Акции можно обменять, заложить

под обеспечение какого-либо обязательства, например, займа.

Законом прямо запрещена только купля-продажа, все остальные

способы отчуждения не запрещены. [2]

Наше ЗАО атакуют. По договору дарения конкуренты —

физические лица стали акционерами и скупают акции.

В уставе есть конструкция, что перед продажей акций

акционеры обязаны обратиться в СД. Но по новому

ФЗАО эта конструкция не действует при продаже акций

от акционера к акционеру. Реестр пытался

сопротивляться, но тщетно. Какие действия мы можем

предпринять?

Контрскупка. Можно скупить на баланс общества, а потом

перепродать несколько раз каким-нибудь «добросовестным

приобретателям». Пусть потом судятся. Можно

220 • Акционер против акционерного общества

у некоторых акционеров купить акции по цене гораздо выше

конкурентов и разнести эту весть среди других. У других пока

можно не покупать, говоря, что денег мало. Зато для скупщиков

повысится цена. Можно в суд подать о признании притворной

сделки дарения, но это сложнее. Вариантов много. [2]

Действия по скупке можно пресечь двумя способами: создания

более привлекательных условий для собственной скупки (цена,

льготы, более выгодные условия) и пресечения возможности

распоряжаться акциями, ставшими предметом скупки. В

последнем случае имеется в виду добровольно-принудительное

создание нового юридического лица, куда акционеры дружно

понесут свои акции в качестве вклада, пая и т. п.

Действует ли преимущественное право в ЗАО при

продаже акций одним акционером другому? Имеем на

практике: «организуется» дарение одной акции на

сторону, а дальше идет тривиальная скупка. Как можно

защититься от нападения?

Вынужден Вас разочаровать, но в этом случае Вы практически

беззащитны. Согласно п. 7 ч. 2 п.5 Постановления Пленума ВС

РФ и Пленума ВАС РФ №4/8 от 2 апреля 1997 г. в случае дарения

преимущественное право не применяется. [3]

Неправильно считать, что закрытое общество более

защищено от нежелательного поглощения, чем открытое.

Практика подтверждает, что эти препятствия легко

преодолеваются. Для защиты от «захватчиков» следует

применять иные, более действенные методы.

Можно ли продать акцию в собственность сразу

нескольких лиц, т. е. в долевую собственность? Дробные

акции, понятно, при этом не образуются, так как в

Законе об АО установлены основания образования

дробной акции. Но возможно ли существование доли в

праве собственности на акцию? Например, 1/500 доли.

То есть проблема состоит в том, что необходимо продать

две акции тысяче акционеров, искусст-

Часть четвертая • 221

венно создав общество с числом акционеров более 1000.

И как в этом случае реализовывать права, вытекающие

из акции?

Если я не ошибаюсь, то лица, владеющие акциями (акцией) на

праве долевой собственности признаются наоборот, одним

акционером, и указанная вами схема годится как раз для

обратного, т. е. для уменьшения количества акционеров. Права,

предоставляемые акцией, находящейся в долевой собственности,

осуществляет один из участников такой долевой собственности

или назначенное ими (участниками) лицо (по доверенности,

конечно).

Случаи образования дробных акций предусмотрены законом,

и это закрытый перечень. Все остальное — не дробные акции, т.

е. в реестре будет фигурировать один из собственников.

Распоряжение акциями, которые находятся в общей

собственности, осуществляется в соответствии с гл. 16 ГК.

Соответственно, и уведомление о собрании будет выслано по

тому адресу, который указан в анкете. [3]

Акционеры (физические лица) закрытого акционерного

общества хотят подарить свои акции третьим лицам.

Общий объем акций, которые хотят подарить акционеры

третьим лицам, составляет 41% от уставного капитала

ЗАО. Имеют ли право акционеры закрытого

акционерного общества подарить свои акции третьим

лицам?

Акционеры закрытого акционерного общества имеют право

подарить часть или все свои акции, принадлежащие им на праве

собственности, физическим или юридическим лицам, так как

предусмотренное ФЗАО преимущественное право приобретения

акций закрытого акционерного общества не применяется в

случаях безвозмездного отчуждения акций (в том числе по

договору дарения). В подтверждение вышесказанного сошлемся

на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума

Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.19 г. № 4/8 «О

некоторых вопросах применения Федерального закона "Об

акционерных обществах"». [1]

222 • Акционер против акционерного общества

Продавец и Покупатель хотят заключить договор купли-

продажи ЦБ, но существует следующий нюанс: в

настоящее время эмитент назначил ОСА с повесткой дня

об увеличении УК по закрытой подписке. Покупатель

совершенно законно хочет, чтобы акции достались ему

(иначе смысла покупать вообще нет, пакет будет

безжалостно размыт). И Продавец не возражает, тем

более, что у него денег на преимущественное право все

равно нет, платить будет Покупатель. Можно ли сейчас

оформить в договоре и продажу этих (еще не

зарегистрированных) акций, у которых нет

государственного номера? А если нет, то как можно

обязать продавца продать их после регистрации

выпуска?

Договор в отношении не зарегистрированных акций ничтожен.

Однако можно заключить между Продавцом и Покупателем

предварительный договор (ст. 429 ГК). Закон позволяет

заключать любые виды договоров, брать на себя любые

обязанности, отказываться от прав, за исключением случаев,

установленных законом. Поэтому в таком предварительном

договоре можно указать обязанность лица голосовать на ОСА

определенным образом, впоследствии предпринимать иные

действия, направленные на реализацию преимущественного

права, и в конце концов передать акции Продавцу. Что касается

предварительного договора, то тут ГК очень мудро использует

формулировку об «условиях, позволяющих определить предмет

основного договора» в отличие от п. 3 ст. 455 о договоре купли-

продажи («Условие договора купли-продажи о товаре считается

согласованным, если договор позволяет определить

наименование и количество товара»). [2]

За нашим законодательством трудно угнаться. Пока

готовился текст второго издания этой книги, ФКЦБ 11.09.2003

г. опубликовало новые стандарты эмиссии акций

(Постановление от 18.06.2003 №03-30/пс), где уже

предусмотрела такой случай.

У реестродержателя нет анкеты зарегистрированного

лица (стороны, принимающей акции). Реестро-

Часть четвертая • 223

держатель принимает передаточное распоряжение от

продавца. При этом переход прав не регистрирует и

мотивированного отказа не дает. Передаточное

распоряжение реестродержатель оставляет у себя.

Сделка принимающей стороной не оплачена. Через 5

месяцев Покупатель оформляет анкету, и

реестродержатель на основании старого

передаточного распоряжения списывает акции со

счета Продавца. Вопрос: есть ли ограничения по

сроку действия передаточного распоряжения и

насколько правомерны действия реестродержателя?

Если все так, как Вы рассказываете, то реестродержатель был

не прав. Он должен был исполнить передаточное распоряжение

продавца в течение 3 дней и зачислить акции на счет

неустановленного лица. После предоставления анкеты

покупателем акций реестродержатель должен был внести

изменения в информацию лицевого счета, имеющего статус

счета неустановленного лица. После этого покупатель получал

возможность распоряжаться своими акциями. А может, все

именно так и было?

Юридическое лицо (продавец) заключило договор

купли-продажи акций, составило передаточное

распоряжение и передало его покупателю —

физическому лицу. Затем ЮЛ — продавец

ликвидировалось.

Затем покупатель (он же

руководитель эмитента-реестродержателя) «идет в

реестр» с передаточным распоряжением и делает

запись о переходе права собственности на себя. Имел

ли он на это право?

Здесь все упирается в вопрос, когда считается исполненным

обязательство по передаче акций: с момента составления

передаточного распоряжения или с момента внесения записи в

реестр. Пока не сделана запись в реестре — право собственности

на акции сохраняется за продавцом и акции учитываются на

лицевом счете ЮЛ — продавца. Это неисполненное

обязательство прекращается ликвидацией ЮЛ (419 ГК). А раз

оно прекращено, то не может быть уже исполнено. Но ст. 29 ФЗ о

РЦБ говорит, что право на имен-

224 • Акционер против акционерного общества

ную бездокументарную ценную бумагу переходит к

приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в системе

ведения реестра «с момента внесения приходной записи по

лицевому счету приобретателя». Так что возможно внесение

записи и после ликвидации ЮЛ. Исходя из того, что основная

сделка была заключена, когда ЮЛ существовало, а передаточное

распоряжение фактически является техническим документом,

содержащем лишь поручение реестродержателю провести

техническую операцию, то при надлежащем оформлении

документов приобретатель акций имел право на зачисление

акций на свой счет. Если только все это не было результатом

мошеннических действий руководителя эмитента. [2]

В уставном капитале завода «Автодизель»

привилегированные акции составляют 29%. Следует ли

из этого, что учредительные документы общества

недействительны ?

Согласност.25 п. 2 Закона «Об акционерных обществах»

номинальная стоимость размещенных привилегированных акций

не должна превышать 25% от уставного капитала общества.

Соответственно, государственная регистрация данного общества

незаконна, так же как и незаконна регистрация эмиссии

привилегированных акций ФКЦБ РФ (до 1994 г. регистрацией

занимался Минфин РФ).

В Арбитражном суде Вы можете потребовать: признания

недействительной регистрации учредительных документов

данного юридического лица; признания недействительной

регистрации эмиссий; обязать общество на внесение изменений в

учредительные документы и новой регистрации эмиссии (суд,

скорее всего, удовлетворит Ваши требования). [2]

Доля привилегированных акций в УК могла вырасти по

причине, например, приобретения и погашения части акций, при

этом нельзя учредительные документы признавать

недействительными. Выйти из такой ситуации

Часть четвертая • 225

можно путем увеличения номинальной стоимости

обыкновенных акций, что вообще-то ни на что не влияет. Вот

если общество этого не сделает, у регистрирующего органа

есть право на обращение в суд с иском о ликвидации АО.

Вот ст. 72 ФЗАО предусмотрена возможность

приобретения акций с целью сокращения их общего

количества и уменьшения уставного капитала. Но эта

возможность должна быть предусмотрена в уставе

общества. Как обосновать необходимость включения

этого положения в устав? Какие практические ситуации

могут вызвать необходимость в уменьшении УК таким

способом?

Приобретение акций может быть использовано для защиты от

недружественных поглощений с использованием для этой цели

средств самого общества, а также для ситуаций, когда нужно

изменить структуру уставного капитала (соотношение

обыкновенные/привилегированные акции). [3]

Акционерное общество, выкупив собственные акции,

продает их через год и 4 месяца третьему лицу. Может

ли быть оспорена данная сделка и если да, то кем?

Какие санкции могут быть наложены на АО в данном

случае (не объявили через год об уменьшении уставного

капитала) и кем?

Сделка может быть оспорена любым заинтересованным

лицом, например акционером. Однако сама сделка закон не

нарушает, АО не утратило право собственности на акции,

находящиеся у него на балансе, акции эти не перестали

существовать. В период, когда акции были на счете общества, к

обществу мог быть предъявлен иск об уменьшении УК или же о

ликвидации АО. Теперь же возможно только применение

административных санкций в виде штрафа.

Может ли ОАО реализовать собственные акции,

поступившие в распоряжение Общества в связи с не

полной их оплатой одним из учредителей, какому-

нибудь одному из его акционеров?

226 • Акционер против акционерного общества

Может, но при условии соблюдения требования закона к

порядку совершения крупных сделок и сделок, в совершении

которых имеется заинтересованность.

Какие ожидают нас проблемы в ситуации, когда ОАО

приобрело на баланс 2% акций, а потом продало их

на сторону? Порядок продажи акций ничем не

регламентируется (думаю, здесь все на усмотрение

СД), но вот при покупке ни одной процедуры

соблюдено не было (ст.72 Закона и то же в Уставе),

там указаны сроки приобретения, уведомления

акционеров и т. д. Боюсь: 1) обжалования итогов

BOCA, на котором уже учитывались эти бумаги у

покупателей; 2) снижения голосов у покупателей на

эти 2% и, соответственно, не принятие нужных нам

решений (каждый голос на счету).

Можно ли задним числом оформить всю процедуру

покупки?

У Вас имело место превышение генеральным директором

полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК). Такая сделка

может быть признана недействительной (т. е. сделка оспорима)

по иску самого общества. Если сейчас СД одобрит сделку по

приобретению 2% , то думаю, что сделка устоит. Это первая

сделка.

Вторая сделка, точнее сделки, — это отчуждение акций, при

этом не требуется решение СД. Но у Вас имеет место

заинтересованность в совершении сделок и п.4 ст.83 ФЗАО

устанавливает, что сделка или несколько взаимосвязанных

сделок, являющихся... реализацией акций, составляющих более

2% , принимается ОСА. Если не превышен порог в 2%, то

решения собрания Вам не надо, а вот под п. 2 той же ст. 83 Вы

попадаете. Соответственно, по каждому члену СД должны

проголосовать другие члены СД и решение надо оформить

протоколом до даты совершения сделок по отчуждению акций.

Продаем достаточно большой пакет голосующих

акций (больше 40%). Проблема в том, что наши

акции разбросаны по пяти владельцам. К владельцу

конт-

Часть четвертая

227

рольного пакета, который является покупателем, доверия никакого. Опас

т,

(

тов.

ор

Брокер

уч

должен

ит

иметь

лицензи

пр

ю ФКЦБ.

од

аж

бр

ок

ер

у,

об

го

во

ри

те

п.

ус

ло

т.

ви

я,

чт

де

нь

ги

бр

ок

ер

по

лу

ча

ет

и.

от

по

ку

па

те

ля

ед

ин

ов

ре

ме

нн

за

вс

пя

ть

па

ке

т.

а.

(

)

дл

ит

ся

пр

им

ер

но

ме

ся

ц,

по

ло

жи

те

ль

ны

ре

зу

ль

та

—

сл

уч

ае

в.

На

на

ид

На

и практике

бы

был

случай,

на

ло

когда не

и было

же

х времени

и согласов

не

ф ывать, и

бо

ль

документ

и ы

шо

антимоно

польный

шт

комитет

ра

и были

х поданы

после

и покупки.

ц. Согласов

К ание

ру

бл

возможность

ей

распоряжатьс

45%

)

голосующих

за

акций ЗАО. В

на

каких случаях

ру

при

ше

приобретении

ни

акций

акционерного

общества

ан

необходимо

ти

согласовывать

мо

данную

но

сделку

антимонополь

по

ными

ль

органами? В

но

какой форме

го

происходит

зак

взаимодейств

ие

он

антимонополь

од

ными

ат

органами?

ел

ьс

тв

а и

да

но

со

гл

ас

ов

ан

ие.

[2]

ОАО

намере

вается

купить

акции

другого

акцион

ерного

общест

ва. В

результ

ате

сделки

купли-

продаж

акций

ОАО

получи

228 • Акционер против акционерного общества

В соответствии со ст. 18 Закона о конкуренции

государственный контроль за соблюдением антимонопольного

законодательства при приобретении акций (долей) в уставном

капитале коммерческих организаций и в иных случаях

заключается в получении предварительного согласия

антимонопольных органов на совершение сделки купли-продажи

акций (долей) или последующем уведомлении антимонопольного

органа о совершении сделки купли-продажи акций (долей).

Порядок подачи ходатайств и уведомлений в антимонопольные

органы регулируется Приказом МАП РФ от 13.08.99 г. № 276.

В соответствии с данным приказом в антимонопольный орган

направляется ходатайство с целью получения предварительного

согласия в случаях, если юридическое или физическое лицо

самостоятельно или в составе группы лиц намереваются

приобрести любое количество акций (долей) с правом голоса в

уставном капитале хозяйственного общества. При этом:

приобретатель получит в совокупности с уже имеющимися в его

распоряжении или в распоряжении участников группы лиц

акциями (долями) право распоряжаться более чем 20% акций

(долей) с правом голоса указанного хозяйственного общества; и

сумма стоимости активов по балансам всех юридических лиц,

входящих в группу лиц, включая самого приобретателя акций

(долей), и стоимости активов по балансу хозяйственного

общества, голосующие акции (доли) в уставном капитале

которого приобретаются, в совокупности превышает 200 тысяч

МРОТ.

Несоблюдение данных требований влечет за собой наложение

штрафа и чревато признанием сделки недействительной по иску

антимонопольного органа. [ 1 ]

Я представляю интересы эмитента, которого сейчас

скупают. Моя задача блокировать скупку. Обычно я

всегда работал с противоположной стороны. Одолжите,

пожалуйста, несколько практически полезных идей по

признанию скупочных сделок недействительными.

Часть четвертая • 229

Самое простое — проследить, соблюдаются ли скупщиком

(скупщиками) антимонопольные ограничения («группа лиц» и

др). Далее союзником может стать п. 2 ст. 80 ФЗАО, если устав

Вашего клиента не освобождает акционеров от установленной в

нем обязанности. Еще одно: скупка акций какого-либо АО

приводит к участию приобретателя в иных организациях. На

практике это очень часто компетенция СД (до 01.01.2002 г.). В

порядке ли у них протоколы (естественно, это применимо, если

приобретатели юридические лица)?

Администрация может предпринимать определенные

действия. Во-первых, увольнение под любым предлогом

работников, продавших свои акции на сторону. Контрскупка,

блокирование доступа к реестру, если его ведет само АО

(болезни регистраторов, командировки и т. д).

Можно говорить с физическими лицами о возможных

проблемах с предоставлением ими налоговых деклараций, о

занижении стоимости акций в договоре, необходимости

соблюдения нотариальной формы сделки, об обязательном

согласии на совершение сделки второго супруга. [2]

Слишком обширная тема для короткого ответа.

Некая фирма осуществляет реализацию

арестованных акций ЗАО. Имеет ли она право

пренебречь преимущественным правом других

акционеров ЗАО по выкупу этих акций?

В данном случае ни о каком преимущественном праве не

может быть и речи. И в старой, и в новой редакции ч. 4 п. 3 ст. 7

ФЗАО говорится о том, что преимущественное право

распространяется на акции, продаваемые другими акционерами.

В Вашем случае бывшие (надо полагать) акционеры за какие-то

прегрешения утратили право собственности на свои акции. Эти

акции имеют статус арестованного имущества и продаются в

соответствии с другими нормами другим лицом (не акционером).

[3]

Акционерным обществом выкуплены акции по

основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 75 ФЗАО.

230 • Акционер против акционерного общества

В течение года общество должно эти акции

реализовать. Разъясните, пожалуйста, порядок

реализации

выкупленных акций. Кто может

выкупить вышеуказанные акции? Требуется ли для

продажи этих акций решение уполномоченных

органов, если да, то каких?

Если данная ситуация имеет место в закрытом акционерном

обществе, то, исходя из концепции закрытого акционерного

общества, акционеры данного общества имеют

преимущественное право на приобретение акций, продаваемых

другими акционерами. Если данная ситуация имеет место в

открытом акционерном обществе, то никакого

преимущественного права на приобретение выкупленных

обществом акций нет, за исключением случая, когда такое право

предусмотрено уставом общества. Кроме вышеупомянутых

случаев, действующее законодательство не устанавливает каких-

либо ограничений на реализацию акций в данной ситуации,

соответственно, их может приобрести любое заинтересованное

юридическое или физическое лицо в соответствии с

действующим законодательством.

При реализации выкупленных у своих акционеров акций

возможно совершение обществом крупных сделок и сделок с

заинтересованностью. В остальных случаях, по нашему мнению,

реализация обществом выкупленных им акций у своих

акционеров не требует какого-либо дополнительного решения

или утверждения со стороны совета директоров или общего

собрания акционеров общества. [1]

ООО купило акции ЗАО у первого учредителя.

Акции при сделке не оплачены (отсрочка платежа в

договоре на 4 года), записи о переходе прав в реестр

внесены. Являются ли акции голосующими, нет ли

на них обременения, не должна ли быть запись об

обременении в реестре? Можно ли считать

осуществившимся переход права собственности без

оплаты?

Если в реестре отражена операция по переходу права

собственности, то Покупатель является полноправным

владельцем этих акций и может продать их по своему усмот-

Часть четвертая

231

ре

ни

не

за

ви

си

мо

от

то

го,

оп

ла

ти

их

ил

не

т.

ро

да

ве

не

мо

же

ог

ра

ни

чи

ть

ок

уп

ат

ел

ра

сп

ор

яж

ен

ии

да

нн

ми

ак

ци

ями. [3]

ос

а,

ст

со

от

ве

тс

тв

ст

ии

п.

ст.

ФЗАО

оплата

ос

акций

та

общества

но

может

вл

осуществ

ен

ляться

ия

ценными

№

бумагами

. Форма

оп

оплаты

ер

акций

ац

общества

ии

при его

по

учрежден

вн

ии

ес

определя

ен

ется

договоро

за

создании

пи

общества

се

. При

внесении

ценных

ре

бумаг в

ес

уставный

тр

капитал в

передато

пе

чном

ре

распоряж

хо

ении в

де

графе

пр

«основан

ав

ие

со

перехода

бс

права

тв

собствен

ен

ности на

но

ценные

ст

бумаги»

необходи

на

мо

це

указать

нн

реквизит

ые

бу

договора

ма

ги

создании

ос

общества

ес

соответст

тв

вии с п.

ля

10.3

тся в

течение

трех

дней с

ог

даты

предоста

вления

необходи

мых

документ

ов. С

учетом

изложенн

ого

ог

представ

ляется,

что в

договоре

ес

создании

общества

а.

целесооб

разно

указать

ед

сроки

за

оформле

ния

передато

чного

распоряж

ения. [1]

ем

ог

е-

со

ет

не

ое

об

ес

тв

ас

то

рг

ут

до

го

во

и-

ро

да

не

за

ен

авцом величины чистых активов и величи

уставного капита

232 • Акционер против акционерного общества

В данном случае договор купли-продажи акций может быть

расторгнут по инициативе Вашего общества в судебном порядке

по основаниям, указанным в ст. 451 ГК РФ: лицо, не

исполнившее обязательства либо исполнившее его

ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии

вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда

законом или договором предусмотрены иные основания

ответственности. Порядок расторжения договора купли-продажи

акций осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ, а

также иными федеральными законами^!.]

Представляется, что расторгать в судебном порядке

договор придется не по основаниям ст. 451 ГК РФ

(существенное изменение обстоятельств), а по основаниям ст.

450 ГК (нарушение договора одной из сторон), и то при условии,

что стороны каким-либо образом зафиксировали значения

основных параметров эмитента, которые после покупки акций

оказались не соответствующими действительности.

ЗАО. Существует договор купли-продажи акций от

12.06.2001 г., а передаточное распоряжение

предоставлено только 15.02.2002 г. Какая дата должна

указываться в реестре акционеров при списании акций с

лицевого счета продавца и зачислении этих акций на

счет покупателя?

Дата совершения операции регистратором. [2]

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи

Продавец обязуется передать «предмет договора» в

собственность покупателю, а последний этот «предмет»

принять и оплатить. В нашем случае предметом

договора купли-продажи являются ценные бумаги —

акции. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О рынке ценных

бумаг» — право на именную бездокументарную ЦБ (в

нашем случае именно такая ЦБ) переходит к

приобретателю с момента внесения приходной записи

по лицевому счету приобретателя, т. к. учет прав ведется

реестродержателем.

Часть четвертая • 233

В какой момент договор купли-продажи считается

надлежащим образом исполненным: с момента его

подписания при условии одновременной передачи

подписанного

Продавцом

передаточного

распоряжения и передачи денег Покупателем, или же

с момента внесения записи в реестр АО по лицевому

счету Покупателя?

Конечно, с момента исполнения обязательств, т. е. перевода

акций на лицевой счет покупателя и оплаты. Продавец может

выдать передаточное распоряжение, однако при этом не иметь

акций или иметь недостаточное количество; информация о

продавце, указанная в передаточном распоряжении, может не

соответствовать информации

реестре; передаточное

распоряжение может быть подписано неуполномоченным лицом

и др. случаи, когда регистратор может отказать во внесении

записи в реестр. [3]

Каким образом можно отразить в реестре аренду

именных бездокументарных акций (в рамках

постановления ФКЦБ № 27)?

Операция отражается как переход права собственности на

основании передаточного распоряжения, в котором указано :

основание сделки — договор займа ценных бумаг. [3]

При передаче акций «в аренду» заимодавцем и заемщиком

обходится требование об обязательности наличия лицензии на

доверительное управление ценными бумагаи у заемщика. Однако

такой способ распоряжаться своими ценными бумагами связан

с повышенным риском для их владельца.

Некое акционерное общество X, владеющее

контрольным пакетом акций акционерного

общества Y, передало эти акции в залог, не получив

предварительное одобрение совета директоров

акционерного общества Y. Законно ли это?

А причем тут совет директоров Y? Собственник вправе

распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

[3]

234 • Акционер против акционерного общества

По договору купли-продажи мною были

приобретены акции. Продавцом акций в адрес

общества было направлено передаточное

распоряжение. Однако из-за ошибки, допущенной

продавцом при заполнении передаточного

распоряжения, на мой счет были зачислены акции

другого эмитента. После обнаружения этого обществу

был предъявлен договор, указанный в передаточном

распоряжении, и разъяснено, что продавцом акций

при заполнении передаточного распоряжения была

допущена ошибка, что продавец и подтвердил в

присутствии сотрудника общества, ответственного за

ведение реестра. Однако, несмотря на

представленные

доказательства,

общество

отказывается внести соответствующие исправления

в реестр. Правомерен ли отказ общества-

реестродержателя?

Документы, необходимые для внесения записи в реестр

акционеров о переходе права собственности при совершении

сделки, перечислены в п. 7.3.1 Постановления ФКЦБ №27.

Регистратор вносит изменения в реестр на основании

информации, указанной в передаточном распоряжении, и не

вправе требовать предоставления договора о переходе права

собственности. В соответствии с п. 5 Постановления 27

регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр

записи. Признание внесенных в реестр записей

недействительными и восстановление нарушенных прав

возможно только в судебном порядке. [1]

В 1996 г. мною был заключен договор о покупке

акций открытого акционерного общества. Однако по

незнанию

законодательства

передаточное

распоряжение составлено не было. В 1999 г.

продавцом акций по моей просьбе было составлено

передаточное распоряжение в соответствии с

Постановлением №27 и передано обществу, которое

само ведет реестр акционеров. Однако общество в

устной форме отказало во внесении изменений в

реестр, ссылаясь на то, что не был предоставлен

договор купли-продажи акций, что требовалось по

Положению о ведении реестра, действовавшему на

момент заключения сделки. Правомерен ли отказ

общества?

Часть четвертая • 235

Порядок внесения изменений в реестр владельцев именных

ценных бумаг определен Постановлением ФКЦБ №27. В

соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до

введения в действие акта гражданского законодательства, он

применяется к правам и обязанностям, возникшим после

введения его в действие. Таким образом, порядок внесения в

реестр владельцев именных ценных бумаг записей о переходе

права собственности на ценные бумаги определяется

нормативными актами, действующими на момент

предоставления документов регистратору, в данном случае,

обществу, самостоятельно ведущему реестр, а не на момент

заключения договора. В соответствии с п. 3.4.2 Постановления в

передаточном распоряжении должно быть указано основание

перехода права собственности, но обязанности предоставления

регистратору документа, послужившего основанием для перехода

права, нет. Поэтому регистратор не вправе требовать

предоставления такого договора. Таким образом, отказ общества

от внесения записи в реестр неправомерен.

Обращаем внимание на то, что в соответствии с п. 7.3

Постановления в случае отказа от внесения записи в реестр

регистратор не позднее 5 дней с даты предоставления

распоряжения о внесении записи в реестр направляет

обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от

внесения записи, содержащее причины отказа, и действия,

которые необходимо предпринять для устранения причин,

препятствующих внесению записи в реестр. Отказ регистратора

от внесения записи в реестр может быть обжалован в суд. [1]

Физическое лицо собирается заключить договор

покупки акций через профессионального участника

рынка ценных бумаг. Образец договора купли-

продажи акций был предложен профессиональным

участником. В условиях договора был указан срок

для перерегистрации акций у регистратора, который

составлял 2 месяца.

Просим разъяснить, установлен ли срок для

перерегистрации акций законодательством и если

нет, то

236 • Акционер против акционерного общества

как установленный в договоре срок может повлиять

на права и обязанности покупателя акций?

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора

определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда

содержание соответствующего условия предписано законом или

иными правовыми актами. Действующим законодательством и

правовыми актами ФКЦБ России специальных условий для

договора купли-продажи акций, в том числе для перерегистрации

акций, не установлено. Однако следует учитывать, что право на

именную бездокументарную ценную бумагу переходит к

приобретателю акции в соответствии со ст. 29 ФЗ о РЦБ в случае

учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра — с

момента внесения приходной записи по лицевому счету

приобретателя. Таким образом, распоряжаться акциями

покупатель сможет не с момента подписания договора, а только с

момента внесения изменений в реестр акционеров. Исходя из

приведенных в вопросе условий договора, это возможно только

через 2 месяца.

Кроме того, до момента перерегистрации акций

собственником акций в реестре акционеров будет числиться

продавец, который сможет произвести повторное отчуждение

акций. В таком случае право собственности на акции придется

доказывать в судебном порядке. [1]

Является ли заинтересованным лицом генеральный

директор Общества, владеющий 20% УК Общества?

Генеральный директор Общества всегда является

заинтересованным лицом, если он совершает сделку с

обществом. [2]

Крупная сделка была одобрена ОСА. Необходимо ли

одобрение соглашения об изменении условия о

сроках оплаты?

Это зависит от формулировки в протоколе ОСА, на котором

утверждали сделку: если без условий ее совершения, тогда нет

необходимости; если же условия соверше-

Часть четвертая • 237

ния зафиксированы в протоколе ОСА, тогда имеет смысл

страховаться утверждением изменившихся условий сделки

новым ОСА.

Пункт 2 ст. 79 ФЗАО «Решение об одобрении

крупной сделки, предметом которой является

имущество, стоимость которого составляет от 25%

до 50% балансовой стоимости активов общества,

принимается всеми членами СД единогласно, при

этом не учитываются голоса выбывших членов СД».

Я так понимаю, что кворум на СД должен быть 100%

? Если хоть один член не явится, решение не может

быть

принято?

Вы правильно понимаете. Кворум обязательно должен быть

100-процентным. Смотри п. 9 информационного письма

президиума ВАС от 13 марта 2001 г. №62. [3]

Можно ли одобрить сделку, в совершении которой

имеется заинтересованность, после ее совершения?

Можно. Это не влияет на возможность оспаривания сделки, но

может повлиять на позицию суда при рассмотрении вопроса о

недействительности сделки.

Был заключен договор, который является сделкой с

заинтересованностью. Договор предварительно был

одобрен. Теперь планируется внести изменения в

этот договор. Требуется ли одобрение договора как

сделки с заинтересованностью?

Если изменяются цена, предмет сделки, срок исполнения

договора и иные ее «существенные» условия (п. 6 ст. 83 ФЗАО),

то одобрение изменений необходимо. [3]

Принимается решение об увеличении уставного

капитала Банка путем выпуска дополнительных

акций по закрытой подписке — круг лиц (не

акционеры) определен и утвержден решением ОСА

единогласно. Требуется ли дополнительно

принимать решение на ОСА об одобрении сделки в

которой име-

238 • Акционер против акционерного общества

ется заинтересованность (3 из круга лиц — члены

правления) или достаточно решения ОСА, в котором

был утвержден список лиц?

Требуется. Утверждать сделку с заинтересованностью надо

отдельно, т. к. одобрять ее должны только те акционеры, которые

не заинтересованы в сделке, поэтому кворум по этому вопросу

определяется не так как обычно. Следует также учесть, что в

законодательстве определен исчерпывающий перечень случаев,

когда одобрение сделки с заинтересованностью не требуется, и

соответственно, Вам надо утверждать ее отдельно. Я понимаю,

что не очень хочется, но что делать? [3]

Генеральный директор знает, что в ближайшее время

будет смещен с должности новым крупным

акционером. Терять ему нечего и он пытается

провести напоследок несколько сделок в своих

частных интересах (в ущерб обществу).

Можно ли как-то заблокировать его активные

действия до BOCA? Данные сделки заблокировать

сейчас не получается: они не крупные, СД по Уставу

на ГД влияние оказать не может. Что еще можно

попробовать? Жалоба в прокуратуру, проведение

проверки ревизионной комиссией, оспаривание

итогов ОСА на котором был выбран ГД ?

Составьте «липовый» протокол BOCA об избрании ГД. Далее

новый ГД обращается в суд с иском к старому ГД о нечинении

препятствий исполнению обязанностей генерального директора и

с ходатайством о мерах по обеспечению иска в виде запрета

распоряжаться имуществом общества. Пристав вынесет

постановление и имущество будет арестовано. Грубо, но

действует эффективно.

Для данного случая не имеет значения результат судебного

разбирательства. Через какое-то время от иска вообще можно

отказаться, ведь главное — это определение суда об аресте

имущества, которое суд выносит без участия сторон. Да еще и

банковскую карточку не забудьте изготовить на «нового» ГД с его

подписью, заверенной нотариусом. Нотариусу безразличны

корпоративные разборки,

Часть четвертая • 239

ему нужен оригинал устава или хотя бы нотариально заверенная

его копия плюс протокол ОСА. Но учтите, что банковский счет,

как правило, арестовать нельзя, арестовать можно деньги в

сумме, находящейся на счете в момент вынесения постановления

об их аресте.

Крупный акционер, в сговоре с ГД собирается

вывести наиболее ценные активы из ОАО. У нас

больше блокирующего пакета, но фактически мы

ничего против этого сделать не можем.

Заблокировать решения о крупных сделках не

получается, т. к. основные средства на балансе висят

по смешным ценам и такие сделки под крупные не

подпадают. Можно ли воспользоваться статьями УК,

например 201, или еще чем-либо, какие нужны для

этого основания, доказательства и т. д. ?

Попробуйте найти нарушения в работе директора (например,

поддельные фактуры, авансовые платежи и др.), какие-то его

«махинации» и подать заявление в ОБЭП. Инициируйте

возбуждение уголовного дела.

Попробуйте подтянуть заинтересованность: там порог 2% и

решение

принимается

собранием

большинством

незаинтересованных лиц (ст.83). Поскольку ст. 82 ФЗАО говорит

об обязанности лиц сообщать о своей заинтересованности, то

несообщение об этом нарушает права других акционеров. Можно

предъявить иск об обязании сообщить о своей

заинтересованности в соответствии со ст.82, спорить в суде и

ходатайствовать о мерах по обеспечению иска в виде запрета на

совершение сделки.

Можно задействовать ст. 201 УК, подать на независимую

оценку, написать в МАП. Но ведь все это будет уже после

проведения сделок. А при определенной грамотности

оппонентов в вопросе вывода активов Вы такими способами

быстро и много не отыграете. Данный вопрос достаточно

обширный и нужно много дополнительной информации. В

качестве варианта можно на время заблокировать передачу

активов, начать судебные разбирательства с ходатайствами по

аресту этого самого имущества. Но это все временно. [2]

240 • Акционер против акционерного общества

В ЗАО посторонними лицами велась скупка акций. В

противовес скупке директор уговорил всех работающих

продать акции на баланс ЗАО с нарушением процедуры

выкупа (по-видимому, имеется в виду приобретение

акций обществом без решения совета директоров и в

количестве, превышающем 10%). Договор был

заключен с правом последующего выкупа акций и без

указания срока. Теперь акционеры хотят вернуть себе

акции. Какие действия они должны предпринять? Что

могут предпринять акционеры, не продавшие акции?

Более 10% от стоимости УК общество не имело права

приобретать. Если поставлено на баланс более 10 % акций, то

оспаривайте сделку в соответствующей части. [2]

Кроме того, акции не могут находиться на балансе АО более

года. Акционеры вправе требовать в судебном порядке

реализации права обратного выкупа акций. Даже если срок

выкупа акций не был оговорен, то это должен быть разумный

срок, соответствующий принятым условиям делового оборота.

Таким сроком в данном случае может считаться один год.

Как осуществляется приобретение акций обществом у

акционеров, воспользовавшихся правом требования

выкупа обществом акций, при условии, что общее

количество акций, в отношении которых заявлены

требования о выкупе, превышает количество акций,

которое может быть выкуплено обществом с учетом 10-

процентного ограничения, установленного п. 5 ст.

76ФЗАО? «Пропорциональность» выкупа относится к

количеству выкупаемых акций (т. е. происходит

пропорциональное уменьшение количества выкупаемых

акций) или «пропорциональность» означает

пропорциональное снижение цены выкупаемых акций

таким образом, чтобы выкупить все предлагаемые акции

и при этом не превысить установленное 10-процентное

ограничение?

Цена не может быть снижена. Уменьшается количество

приобретаемых акций. При этом не допускается возникновение

дробных акций.

Часть четвертая • 241

П. 3 ст. 77 Закона «Об акционерных обществах»

предусматривает обязательное привлечение

«государственного финансового контрольного

органа» (для определения рыночной стоимости

имущества АО в случае, если государство владеет

более 2% голосующих акций). Что это за орган и в

соответствии с каким документом он имеет такие

полномочия? Говорят, есть какой-то указ

Президента?

В соответствии с Указом Президента РФ №1210 от 18.08.1996

г. «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов

государства как собственника и акционера» таким органом

является ФСФО (ранее ФУДН, ФСДН). Однако данная норма

закона не работает, поскольку законом не определен порядок

привлечения ФСФО для проведения оценки.

Подпадает ли аренда под «крупную сделку» ?

Приведем полностью текст п.40 Письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда России от 11.01.02 г. № 66 «Обзор практики

разрешения споров, связанных с арендой»:

«Суд с учетом срока аренды и стоимости передаваемого в

аренду имущества признал договор аренды крупной сделкой для

арендодателя, поскольку в результате ее исполнения фактически

была прекращена его производственная деятельность.

Акционерное общество (арендодатель) обратилось в

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной

ответственностью (арендатору) о признании недействительной

сделкой договора аренды как заключенного с нарушением

требований статьи 79 Федерального закона «Об акционерных

обществах ».

Суд установил, что по оспариваемому договору в аренду

сданы производственные помещения с находящимся в них

дорогостоящим оборудованием сроком на 15 лет. Стоимость

спорного имущества на момент заключения договора составляла

80 процентов стоимости основных фондов акционерного

общества.

242 • Акционер против акционерного общества

Таким образом, в аренду было сдано имущество, необходимое

акционерному обществу для осуществления его основной

производственной деятельности. В пользовании общества

остались только незначительные вспомогательные службы, не

связанные с основным профилем его деятельности.

Учитывая, что в результате совершения данной сделки

фактически была прекращена производственная деятельность

истца, дающая его основной доход, суд признал оспариваемую

сделку для истца крупной. В связи с этим она должна была

заключаться в порядке, установленном статьей 79 Федерального

закона «Об акционерных обществах ».

Довод ответчика об одобрении оспариваемой сделки в связи с

принятием истцом арендной платы признан судом

неосновательным.

Поскольку сделка по существу лишила истца на длительное

время основной статьи доходов, то принятие им арендной платы

в сумме, несоразмерно меньшей по сравнению с доходами,

получаемыми акционерным обществом от производственной

деятельности, само по себе не могло служить одобрением такой

сделки.

В связи с несоблюдением при совершении оспариваемой

сделки требований статьи 79 Федерального закона «Об

акционерных обществах» суд удовлетворил иск».

Вот так!

Нас пытаются купить, а у нас единственный вариант

отбиться — это уйти под банкротство. Как

нарисовать убедительную кредиторку?

Заключите договор поставки с оплатой векселем покупателя.

Оговорите большую неустойку за неисполнения договора

поставки. Покупатель исполнил свои обязательства передачей

векселя (вексель учитывается за балансом, следовательно,

оформление возможно задним числом) и в судебном порядке

может требовать исполнения обязательства продавцом.

Часть четвертая • 243

Продавец не исполняет обязательства и получает в результате

исполнительный лист. Дальше понятно? [2]

Одно общество выступило учредителем другого,

внесло вклад. Затем общество-учредителя начали

банкротить. Что будет с долей или акциями

дочернего

предприятия,

принадлежащими

учредителю (почти банкроту)? Можно ли как-то

распорядиться акциями до признания общества-

учредителя банкротом? Проблема усложняется тем,

что вклад был внесен недвижимым имуществом и

переход права собственности пока не

зарегистрирован в учреждении юстиции. Что

посоветуете?

Во-первых, если УК должен быть оплачен недвижимостью и

такая сделка в учреждении юстиции не зарегистрирована, то

акции не оплачены (переход права собственности на

недвижимость не состоялся), если акции не оплачены, то никакие

сделки с ними не допускаются. Если выпуск акций не

зарегистрирован в ФКЦБ, то опять же никакие сделки

невозможны. Если более 50% уставного капитала должно быть

оплачено недвижимостью, то выпуск вам ФКЦБ не

зарегистрирует. Таким образом, с акциями ничего не будет, а вот

недвижимость, которая должна быть внесена в УК, пойдет с

молотка как собственность учредителя в порядке процедуры его

банкротства. Если смысл вопроса — как вытащить имущество с

предприятия банкрота, то нужно просто зарегистрировать сделку

в юстиции, таким образом, собственником становится новое

общество. Если в новом обществе предприятие-банкрот имеет

более 50% , то нужно регистрировать выпуск и продавать акции

нового общества заинтересованным лицам. [2]

Как необходимо рассчитывать рыночную стоимость

акций, обращаемых на фондовом рынке?

Рыночная цена ценных бумаг рассчитывается организатором

торговли, имеющим соответствующую лицензию ФКЦБ России в

порядке, установленном распоряжением ФКЦБ России от

05.10.98 г. № 1087-р. Информация о ры-

244 • Акционер против акционерного общества

ночной цене ценных бумаг публикуется организатором торговли

в печатном издании Российской Федерации тиражом не менее 50

тысяч экземпляров, выходящим не реже одного раза в неделю. [1]

Акционерное общество ликвидировано и исключено

из реестра предприятий. Реестродержатель не был

поставлен в известность. Через три месяца после

этого реестродержателю передаются передаточные

распоряжения на перерегистрацию прав

собственности на акции ликвидированного АО,

оформленные на основании договоров купли-

продажи, заключенных в период существования АО.

Каковы последствия такой сделки? Может ли

добросовестный приобретатель возместить убытки и

кто будет ответчиком, если продавцом являлось само

АО?

Если общество ликвидировано, то акции исключены из

государственного реестра и любые действия регистратора, даже

если он продолжит ведение реестра, не имеют правовых

последствий. Поскольку сделка совершал ась в период

существования АО, то сама сделка действительна, хотя право

собственности не переходило от продавца к покупателю. За

просрочку в обращении к регистратору как правило отвечает

покупатель, если из договора не будет следовать иное. На первый

взгляд, покупателю никто ничего не должен, поскольку он ввиду

собственной просрочки в обращении к реестродержателю был

лишен возможности участвовать в ликвидации наравне с другими

акционерами. Но если имело место мошенничество, то на

конкретных физических лиц может быть возложена

ответственность как за совершенное преступление,

такизапричиненныйвред. [2]

В акционерном законодательстве США

предусмотрен запрет на совершение сделок с

использованием инсайдерской информации, а также

уголовная ответственность для лиц, совершивших

таковые (история с И. Боэски и др.). А были в нашей

судебной практике прецеденты наказаний за

использование инсайда?

Часть четвертая • 245

Прецеденты инсайда были. Кто-то из западных инвесторов

весь наш рынок акций пару лет назад охарактеризовал как

инсайдерский.

Примеры:

1) Поглощение ЛУКОЙЛом КомиТЭК и Ухтинского

НПЗ в два этапа. Одним из активных участников рынка

в РТС был НИКОЙЛ, который сдерживал рост рынка пе

ред определением коэффициентов обмена, хотя, несомнен

но, был в курсе о планируемых действиях (т. е. не только

инсайдинг, но и манипуляция рынком).

2) Операции «Русских инвесторов» с акциями дочек

ЮКОСа.

3) Операции с ГКО до дефолта и скупка отдельными част

ными компаниями долгов РФ после дефолта, операции-ма

хинации с ОВВЗ перед объявлением про 3-й транш: — тот

же инсайдинг, только на государственном уровне.

И так далее-Вообще, у трейдеров есть примета: если компания,

представляющая на рынке интересы холдинга, стоит на оферте —

значит идет скупка дочек холдингом или близкими ему

структурами. [2]

В соответствии со статьей 15.21 Кодекса Об

административных правонарушениях за использование

служебной информации для заключения сделок на рынке ценных

бумаг лицами,располагающими такой информацией в силу

служебного положения, трудовых обязанностей или договора,

заключенного с эмитентом, а равно передача служебной

информации для совершения сделок третьим лицам

предусмотрено административное наказание в ви-

де штрафа в размере от 20 до 30 МРОТ. В уставе

акционерного общества имеются ограничения по

совершению сделок генеральным директором

общества.

Если

сумма

отчуждаемого

1(приобретаемого) имущества превышает 1 млн. руб.,

то для совершения сделки требуется получить

предварительное согласие совета директоров

общества. Внешним управляющим была совершена

сделка по продаже имущества, принадлежащего

обществу, на сумму

246 • Акционер против акционерного общества

5 млн. руб. Правомерно ли поступил внешний

управляющий, совершив данную сделку без

одобрения совета директоров общества?

В соответствии с п.1 ст.99 Закона о несостоятельности

внешний управляющий наделен правами, позволяющими ему без

согласия органов управления общества распоряжаться

имуществом должника с ограничениями, предусмотренными

Законом о несостоятельности. Так, в п. 1 ст. 101 сказано, что

крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется

заинтересованность, заключаются внешним управляющим только

с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, если

иное не предусмотрено законом о несостоятельности или планом

внешнего управления. В соответствии с ч. 3 указанной статьи к

крупным сделкам относятся сделки, влекущие распоряжение

недвижимым имуществом или иным имуществом должника,

балансовая стоимость которого превышает 20% балансовой

стоимости активов должника на момент заключения сделки.

Таким образом, право внешнего управляющего на

распоряжение имуществом общества не может быть ограничено

органами управления данного общества, несмотря на

учредительные документы общества. Распоряжение имуществом

может быть ограничено лишь в случаях совершения внешним

управляющим крупных сделок и сделок с заинтересованностью и

только собранием кредиторов, а не советом директоров или

общим собранием акционеров общества. [1]

4. ВОКРУГ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ

Допустимо ли внесение предложений по избранию

органов управления обществом непосредственно на

собрании?

Существует четкая процедура (ст.53 ФЗАО) внесения

предложений в повестку дня и конкретных кандидатов. На

собрании делать это недопустимо. [2]

Часть четвертая • 247

Наверное, это вопрос акционера, который был лишен

возможности предлагать своих кандидатов в органы управления

обществом для избрания на внеочередном общем собрании

акционеров.

Акционер получил по наследству довольно неплохое

количество акций. Он изучил документы общества и

обнаружил, что, начиная с момента акционирования

(общество создано в процессе приватизации), многие

решения приняты с серьезными нарушениями и не

соответствуют нормам действующего в тот момент

законодательства об АО. Может ли акционер

оспорить предыдущие решения общего собрания,

когда он еще не был акционером?

Нет, не может. Акционер, если он на момент ОСА не являлся

акционером, не может оспорить решение ОСА. Пункт 8. ст. 49

ФЗАО предоставляет право оспорить решение ОСА только

акционерам, которые голосовали против (являлись лицами,

включенными в список на голосование), либо не участвовали в

голосовании, но имели на это право, и, соответственно, были

включены в список лиц, имеющих право на участие в собрании.

[2]

Вопрос о праве наследника акций на обжалование

принятых ранее решений общего собрания

акционеров. В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона

акционер, который на момент проведения собрания

владел «обделенными» акциями, может оспаривать

незаконные решения ОСА.

Но меняет ли что-нибудь смена владельца в данном

случае? Ведь акции, которые находятся теперь у

наследника, до сих пор «обделены».

Во-первых, с 09.09.01 срок исковой давности по таким искам

составляет б месяцев. Во-вторых, наследник наследует

имущество и права на имущество, но не наследует право

обжаловать решение собрания. Право на обжалование решения

собрания является составной частью гражданской

правоспособности акционера-гражданина и в соответствии со ст.

17 ГК РФ прекращается его смертью. [2]

248 • Акционер против акционерного общества

Тем не менее, появились судебные решения, признающие за

акционером право об жалования решений общего собрания, даже

если он не был акционером на момент проведения спорного

собрания.

В случае отказа С Д акционеру в проведении общего

собрания акционеров по его требованию ФЗАО

предусматривает, что собрание может быть проведено

в принудительном судебном порядке. Кто будет

являться ответчиком при подаче акционером иска в

суд? Есть какой-нибудь выход?

Не вздумайте обращаться в суд! Созывайте сами собрание на

основании п. 8 ст. 55 ФЗАО, проводите его и избирайте свой совет

директоров, генерального и т. д. А ответчиком должно быть

общество как юридическое лицо, поскольку вы будете обжаловать

ненормативный акт органа управления общества. Но не советую!

[2]

Акционер, владеющий 10% акций, направил

требование о созыве BOCA, но забыл указать на

форму его проведения. СД требование удовлетворил,

но определил форму проведения BOCA — заочное

голосование. Акционер понял, что допустил

существенную ошибку, т. к. заочное голосование ему

не нужно. Как отменить такое BOCA или просто

направить новое требование, где указать нужную

форму проведения собрания?

Отменить формально его уже нельзя, т. к. СД уже принял

решение о созыве BOCA в установленные законом сроки. Но Вам

ничего не мешает направить новое требование, в котором уже

указать форму проведения. Кстати, если СД не примет решение в

пятидневный срок со дня подачи требования, можете созвать

собрание смело, вот только расходы тут могут быть

существенные. Но в любом случае — инициатива в Ваших руках,

соответственно, меньше возможностей по злоупотреблению со

стороны общества. [3]

Совет директоров отказал в проведении

внеочередного собрания акционерам, имеющим

более 10%

Часть четвертая • 249

голосующих акций. Согласно Уставу инициаторы в

этом случае могут сами созвать внеочередное

собрание. Кому же должны направлять

распоряжение о предоставлении списка акционеров,

имеющих право на участие в собрании, инициаторы

внеочередного

собрания:

эмитенту

или

регистратору?

Распоряжение нужно подавать регистратору на основании п.

7.4.5 Положения о ведении реестра. Не забудьте приложить

протокол СД, на котором получили отказ в проведении BOCA.

[3]

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗАО акционеры,

являющиеся в совокупности владельцами не менее

чем 2% голосующих акций общества, вправе внести

вопросы в повестку дня ГОСА и выдвинуть

кандидатов. Два акционера выдвинули кандидата в

РК, но совет директоров отказал включить его

кандидатуру. Один из акционеров подал исковое

заявление

требованием

признания

недействительным решения СД об отказе во

включении. Насколько законно его требование, ведь

он отдельно от другого акционера не имеет и не имел

нужного количества акций для выдвижения

кандидата, следовательно, и обжаловать отказ

отдельно не может?

Я думаю, такой вывод не совсем логичен. Где установлена

зависимость права на обжалование незаконного решения СД от

количества акций? Думаю, что право внесения предложений

истец имел (в совокупности с другим акционером), предложение

внес. Следовательно, СД нарушил и его (в совокупности с другим

акционером) право. Один акционер решил отстаивать свои права,

второго заставить это сделать никто не вправе. Следовательно,

нельзя в защите права одного акционера отказывать на том

основании, что другой не воспользовался своим правом. Иначе

какой смысл в норме, что акции при внесении предложения

считаются в совокупности, если потом нельзя оспорить отказ во

внесении (уклонении от внесения) кандидатуры? [3]

По требованию акционера — владельца 10% акций —

созывается внеочередное собрание, в повестку кото-

250 • Акционер против акционерного общества

рого включается вопрос об избрании нового совета

директоров. Другой акционер, владелец такого же

пакета, узнав об этом, хочет внести свои

кандидатуры в совет. Как это законно сделать?

Если СД не хочет внесения иных кандидатов в бюллетень для

голосования, то он в силах этого не допустить, если только СД не

избирается кумулятивным голосованием. Судите сами: BOCA

должно быть проведено в течение 40 дней, а извещение о

собрании должно быть сделано за 20 дней. С учетом того, что

материалы к собранию, в том числе проект решения по вопросу

избрания СД, также должны быть доступны за 20 дней, то СД,

получив требование о собрании, может сразу же его рассмотреть,

назначить дату, утвердить список и оповестить акционеров. После

этого уже ничего в бюллетень внести нельзя.

Если СД готов и хочет внести иных кандидатов, то, во-первых,

акционер, если ему известно о проведении собрания, может

предложить своих кандидатов, во-вторых, акционер, владеющий

более 10% акций, может также потребовать проведения BOCA и

также предложить своих кандидатов.

Могут ли два акционера, каждый из которых владе

ет более 10% голосующих акций Общества, выйти

с требованием в совет директоров о созыве внеоче

редного общего собрания на одну и ту же дату с одина

ковой повесткой «Избрание совета директоров» (ку

мулятивное голосование). Надо учесть, что эти акци

онеры

являются

противоборствующими

сторонами.

Акционеры выйти с такими требованиями могут, это их право.

Вопрос у вас, насколько я понимаю, другой: что делать в этом

случае? Голосование кумулятивное, и в соответствии с п. 2 ст. 53

ФЗАО любой акционер, владеющий более чем 2% голосующих

акций вправе внести своих кандидатов — времени достаточно. Но

коль уж такое случилось, то вот возможные варианты:

1. Если требования от обоих акционеров пришли в Об-

Часть четвертая • 251

щество одновременно (либо второе поспело в пятидневный срок,

отведенный для рассмотрения первого) — тогда, хотя это

законодательно и не урегулировано, возможно объединение

обоих требований в одно собрание, с включением всех

кандидатов в кандидатуры для голосования (если нет оснований

для отказа в созыве). Акционерам желательно объяснить —

почему так произошло, что это целесообразнее (ссылка на п. 2 ст.

53 ФЗАО).

2. Если второе требование пришло позже, но акционер

требует проведения собрания в тот же день, что и первый

акционер — тогда нужно попытаться объяснить акционеру, что

требование о проведении собрания на ту же дату уже есть,

собрание созывается, повестка дня та же, кандидаты второго

акционера будут включены в список для голосования и нет

смысла проводить два собрания в один день.

Замечу, что формально (по закону), если акционер

«категорически упрется» и будет требовать проведения «своего»

собрания — тогда придется удовлетворить его требование, т. к.

причин для отказа нет. А вообще объединение требований в

данном случае очень хорошо вписывается в принцип

добросовестности и разумности в деятельности СД. [3]

Если акционеры (более 10%) требуют созыва BOCA на

33 день после подачи в СД письменного требования, а

СД определяет своим решением дату проведения BOCA

на 35 день, можно ли считать, что СД отказал в созыве

BOCA и самостоятельно собирать BOCA? Какова на

этот счет судебная практика?

Лица, имеющие право требовать созыва BOCA, не вправе

требовать в обращении в СД проведения BOCA в определенный

день. Поэтому СД принял правильное решение, установив срок

проведения BOCA в течение 40 дней, определенных законом.

Акционер не вправе требовать проведения BOCA в

определенный день, поскольку при подготовке ОСА дату и место

определяет СД (ст. 54 ФЗАО).

Акционеры (в совокупности 41%) требуют созыва

BOCA с определенным местом проведения (в

дале-

252 • Акционер против акционерного общества

кой северной «деревне»). Может ли НС дать согласие с

одновременным изменением места проведения (скажем,

по месту регистрации ЗАО), сославшись на

невозможность поездки акционеров-работников в связи

с занятостью на производстве. Или это будет считаться

отказом в связи с изменением конкретного пункта

требования (место проведения)?

Место проведения ОСА определяет совет директоров

(наблюдательный совет), акционер не имеет права требовать

проведения собрания в определенном месте, за исключением

случая, когда собрание созывается самим акционером, в этом

случае акционер получает все полномочия СД, в том числе и по

определению места проведения собрания. [2]

В соответствии с Постановлением ФКЦБ №17/пс от

31.05.2002 г. «.общее собрание должно проводиться в поселении

(городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения

общества, если иное место не установлено уставом общества

или внутренним документом общества,регулирующем порядок

деятельности общего собрания» (п. 2.9).

Возможно отменить проведение уже назначенного

BOCA? Например из-за того, что единственным

вопросом является переизбрание ГД, а выдвигавшая его

сторона (мы) все переиграла и не хочет вообще

проведения BOCA? Сорвать по причине кворума у нас

не получается. Интересен вопрос именно об отмене

проведения самого BOCA, а не какие-то промежуточные

решения.

Вы выдвигаете кандидата на должность ГД с его согласия

(правильно, если письменного). Между Вами и кандидатом тем

самым имеет место договор поручения. Вы поручаете ему

действовать в качестве ГД от имени общества в интересах

выдвинувшего его акционера. Пока он не избран, то есть пока

между ним и АО не возникли отношения, в силу ФЗАО Вы

вправе прекратить поручение и отозвать кандидата. Конструкция

эта не бесспорная, но есть прецеденты. Таким образом, собрание

не состоится в связи с отсутствием вопроса, выносимого на

голосование. Обратите

Часть четвертая • 253

внимание: я не говорю об отмене собрания, потому что его

нельзя отменить. Я говорю об отсутствии вопроса, выносимого

на голосование. Соответственно, собрание начинается,

определяется кворум и в протоколе отражается, что нет вопроса

выносимого на голосование, после чего собрание завершается.

Хотим провести ОСА через 3 дня после принятия

решения о его созыве и проведении. СД не

сформирован, указанные решения принимает ГД.

Акционеры не против. В принципе, ФЗАО

установил, что сообщение должно быть сделано не

позднее 20 дней (соответственно, список лиц надо

составить заранее). Но если для списка лиц нет срока

(не больше 50 дней), то для сообщения срок определен

без вариантов. Получается, что нарушаем только

срок сообщения. Все акционеры хотят его нарушить.

Сейчас хотят. Если потом кто-нибудь из них

передумает, что будет предметом иска ? Проведение

ОСА с нарушением сроков, установленных ФЗАО?

Раздайте под роспись сообщение о проведении ОСА, но

только задним числом.

Пусть все акционеры распишутся в получении. Надеюсь, что

сообщение не надо дополнительно публиковать. То есть

страховка Вам не помешает. Таким образом, все акционеры

получили сообщения и все они будут присутствовать на ОСА, где

и поставят свои подписи на бюллетенях. [3]

В повестке дня ОСА первым стоял вопрос

утверждения порядка ведения ОСА. Голосование по

всем вопросам повестки дня должно было

осуществляться бюллетенями (акционеров больше

100). ОСА решило голосовать по первому вопросу

поднятием рук, а по остальным вопросам голосовать

бюллетенями. В рамках первого вопроса было

принято решение поменять порядок рассмотрения

вопросов повестки дня: избрание счетной комиссии

рассмотреть в последнюю очередь. Вопросы:

Могли ли мы голосовать по первому вопросу

повестки дня «утверждение порядка...» не

бюллетенями,

254 • Акционер против акционерного общества

а руками? Могло ли ОСА своим решением изменить

порядок вопросов повестки дня? Если акционер решит

обратиться в суд, какие у него шансы обжаловать

решения ОСА?

Ответы:

По вопросу повестки дня голосование осуществляется только

бюллетенями (п. 1 ст. 60). Следовательно, голосовать поднятием

рук было нельзя.

Вопросы, включенные в повестку дня, могут рассматриваться

в иной последовательности. Закон не определяет однозначно, что

последовательность рассмотрения вопросов должна

соответствовать объявленной повестке дня.

Акционер в суде может доказать недействительность решения

по первому вопросу, если докажет, что указанным решением

нарушены его права и законные интересы (п. 7 ст. 49). Если

счетная комиссия, которая работала на собрании, была

образована ранее в соответствии с законом, то из Вашего

материала не видно оснований для признания других решений

ОСА недействительными.

В бюллетень для голосования включен вопрос о выборе

ревизионной комиссии. Список кандидатов

предоставлен. Голосование проводится одним вопросом.

Можно ли считать бюллетень недействительным,

ссылаясь на ст. 61 ФЗАО, если напротив одного

кандидата стоит «за», напротив других — никаких

отметок.

Если в бюллетене есть три «За», три «Против» и три

«Воздержался» , стало быть, в нем три вопроса (каждая

кандидатура — отдельный вопрос). Недействительность

голосования по одному кандидату не влечет недействительности

голосования по другим. [2]

Противоречит ли закону следующее определение из

положения об ОСА: «Число голосующих акций,

принадлежащих акционеру, подписавшему предложение

о внесении вопросов в повестку дня ГОСА и

предложение о выдвижении кандидатов в органы обще-

Ое

Часть четвертая • 255

ства, определяется на 1 февраля года, в котором

проводится ГОСА»? Какие могут быть проблемы при

использовании такой формулировки?

Данное определение противоречит закону и вот почему: ст. 53

п. 1 говорит, что акционер должен обладать (на момент подачи

заявления) требуемым количеством акций. Ст. 53 п. 5 говорит,

что СД вправе отказать, если акционер не является владельцем

данного количества, т. е. речь идет о моменте принятия решения

советом директоров. Момент принятия решения 31.01-04.02.

Соответственно, если положением об ОСА советом директоров

выбран один конкретный день из интервала, то это право

общества. Но не соблюдено другое условие — о наличии

требуемого количества акций на момент подачи заявления. А

если акционер подал заявление, скажем, 5 января, а потом

докупил акций (например, Юянваря) на 1 февраля у него все в

порядке? [2]

В соответствии с Постановлением ФКЦБ №17/пс от

31.05.2002 года «доля голосующих акций, принадлежащих

акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня

общего собрания, определяется на дату внесения такого

предложения» (п. 2.3).

Можно ли признать недействительными результаты

ГОСА, которое вместо марта—июня прошло в августе

2001 года, по причине несоблюдения сроков его

проведения?

Основанием для признания недействительными решений

ОСА является одновременное выполнение трех условий:

нарушение закона, нарушение прав акционера принятыми

решениями, неучастие в собрании или голосовании против по

вопросу, поставленному на голосование. Нарушение закона есть

(сроки), а где же нарушение прав?

В январе мы подали предложения в повестку дня ГОСА,

в т. ч. и выборы ГД. Именно по этому вопросу мы

получили отказ по причине того, что ГД у общества уже

есть, а вопроса о смене текущего ГД в повестке дня

ГОСА нет. Нам объяснили, что при включе-

256 • Акционер против акционерного общества

нии нашего вопроса о выборах ГД у общества может

получиться два ГД. Возможно ли за 2 недели до ГОСА

опротестовать такое решение

потребовать

включения нашего вопроса о выборах ГД в повестку

ГОСА?

Если полномочия ГД не истекают в текущем году, то они

могут быть только досрочно прекращены. Если Вы не подали

предложение о включении вопроса с формулировкой «досрочное

прекращение полномочий ГД и избрание ГД », а ограничились

только предложением о выборах ГД, то СД вправе его отклонить.

Если акционер, у которого 10% акций, подает

требование о проведении BOCA с нарушением п. 5 ст.

(например, не указывает количество

принадлежащих ему акций), а СД на основании п. 6

ст. 55 обоснованно принимает решение об отказе от

созыва собрания, может ли акционер-инициатор сам

созвать собрание в порядке п. 8 ст. 55?

Может. Для созыва собрания достаточно отказа СД в его

созыве, при этом не имеет значения, правомерен или нет

полученный отказ, т. к. п. 8 ст. 55 ФЗАО не указывает в качестве

условия именно на правомерность отказа. [2]

Действительно, правомерный отказ СД в созыве собрания

может привести к его проведению без участия совета

директоров. В такой ситуации надо быть очень осторожным,

чтобы, например, инициаторы собрания не получили в свое

распоряжение реестр акционеров со всеми данными, в том числе

адреса и паспортные данные физических лиц.

Какова процедура самостоятельного созыва общего

собрания?

В случае отказа или уклонения СД от созыва собрания

инициаторами принимается решение о проведении собрания. Для

получения списка лиц, имеющих право на участие в собрании,

регистратору предоставляется полученный отказ в созыве

собрания, решение о созыве собрания, и материалы для

рассылки, поскольку можно заказать рассылку регистратору.

< Назад Далее >

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги