Акционер против акционерного общества - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Паларис (ч. 7)

от суммы иска нам не под силу. Если даже нам

предоставят отсрочку по государственной пошлине, в

случае нашего проигрыша ее взыщут с нас. Прокурор

может сделать заявление в суд в интересах АО — эту

возможность мы сейчас рассматриваем. Вопрос:

какие еще возможны схемы инициирования иска к

членам СД, так чтобы не платить государственную

пошлину в большом размере?

Классическая схема: иск подаете на маленькую сумму, а в ходе

судебного заседания размер исковых требований увеличивается.

Другой вариант: продайте акции на время (по договору репо)

общественной организации инвалидов, учреждению инвалидов,

учебно-производственной организации инвалидов или

объединению инвалидов (Закон о госпошлине п. 34.2) и получите

освобождение. А вообще-то Ваше требование не имущественное,

поэтому для юридических лиц размер пошлины — 10 МРОТ. Но

суд может не согласиться с такой трактовкой. [2]

Суд может посчитать, что если акционер требует взыскать

определенную сумму убытков с членов совета директоров, то

это требование имущественное.

Часть четвертая • 309

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов ВС и

ВАС №4/8 от 02.04.97 г. решение СД может быть

оспорено в судебном порядке. Вывод: сделка

оспоримая, срок исковой давности один год. Вопрос:

Прав лия.

Ни решения общего собрания, ни решения совета директоров

сделками не являются, хотя такая точка зрения время от времени

высказывается. Судебная практика не идет по этому пути.

Поэтому срок исковой давности по решениям СД — 3 года, апо

собранию — 6 месяцев (с 09.08.2001 г.).

Пункт 5 ст. 71 ФЗАО определяет, что только

акционер, владеющий не менее 1% голосующих

акций, имеет право подать иск к члену СД или

директору АО о возмещении убытков, причиненных

обществу. У меня сейчас 0,6%. Докупить пока не

могу. Есть какая-то лазейка?

Закон «О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг» в

ст. 18 предусматривает: 1. Общественные объединения

инвесторов — физических лиц федерального, межрегионального

и регионального уровней вправе осуществлять защиту прав и

законных интересов инвесторов — физических лиц в формах и

порядке, которые предусмотрены законодательством Российской

Федерации. 2. Общественные объединения инвесторов —

физических лиц вправе: обращаться в суд с заявлениями о защите

прав и законных интересов инвесторов — физических лиц,

понесших ущерб на рынке ценных бумаг, в порядке,

установленном процессуальным законодательством Российской

Федерации». Так что создавайте объединение и — вперед! Можно

также обратиться с заявлением в прокуратуру, чтобы прокурор

подал иск в защиту Ваших интересов.

Можно ли признать по суду незаконными решения

ОСА, если обществом не проводилась аудиторская

проверка и нет аудиторского заключения по работе

АО за год?

310 • Акционер против акционерного общества

Если АО подлежит обязательному аудиту, то заключение

аудитора входит в перечень материалов, подлежащих

предоставлению акционерам. Невозможность ознакомления с

указанными материалами (ввиду их отсутствия) — основание для

подачи иска о признании недействительными решения общего

собрания. Все прочие условия ст. 49 ФЗАО остаются в силе.

Крупный акционер (19% голосов) ОАО не был

уведомлен о проведении BOCA, однако в Протоколах

BOCA он присутствовал. Как «опрокинуть» решения

BOCA и все последующее ( формирование Совета и

пр.)?

Может, попробовать обжаловать в суде решения BOCA, но при

этом суд будет принимать во внимание сколько процентов голосов

было без вас. То есть если кворум был обеспечен Вашим

участием, то все решения собрания могут отменить, если кворум

был и без Вас, то надо смотреть по каким вопросам сколько

нужно было голосов. [2]

В конечном итоге, все зависит от позиции этого акционера с

19%. Если он готов в суде подтвердить, что его не было на

собрании, то у истца преимущественные шансы, если нет — то

нулевые.

Необходимо срочно сорвать ОСА в ЗАО. Масса

нарушений при подготовке: отсутствие уведомлений,

повестка не содержит вопроса о переизбрании СД и

генерального директора, бюллетеней для

голосования и пр.

Начните с обжалования решения Совета директоров о

назначении ОСА. Обращайте внимание на порядок внесения

предложений в повестку собрания. Запретить проведение

собрания уже нельзя — Верховный суд разъяснил это. Оспорить

решение будет можно, но после собрания. Остается только

сорвать кворум. Попробуйте разъяснить, убедить, чтобы на

собрание не ходили. Успехов!

Реестродержатель перерегистрировал право

собственности на акции на новых акционеров. На-

Часть четвертая • 311

стоящий собственник узнал об этом только недавно. Сам

он не давал реестродержателю никаких поручений.

Теперь у него 0% уставного капитала. Что можно

сделать в этой ситуации: подать иск об обязании

реестродержателя внести изменения в реестр

(перерегистрировать право собственности на

«обманутого» акционера) или нужно действовать как-то

иначе? Может ли в данной ситуации быть подан один

иск к реестродержателю от нескольких акционеров?

Акционер безосновательно, т. е. в нарушении норм ГК (ст. 235)

был лишен своей собственности. Однако заявить требования об

истребовании имущества из чужого незаконного владения

(виндикация), по мнению многих специалистов (смотри,

например, книгу М. Ионцева «Акционерные общества»), нельзя.

Чтобы вернуть утраченные ЦБ надо предъявлять иск о признании

права собственности на спорные ЦБ. Второе заявляемое

требование — о восстановлении записей в реестре. Ответчики:

нынешний собственник спорных бумаг и регистратор.

Акционер имеет право получить от регистратора сведения об

операциях по его лицевому счету, из которых будет следовать,

кому именно ушли акции. Во-вторых, без признания права

собственности, по моему мнению, суд решение не вынесет,

поэтому иском только к регистратору не обойтись. Объединить

исковые требования нескольких истцов к регистратору и к

нескольким «приобретателям» вполне возможно.

Была ли у кого-то практика судебного решения о

ликвидации АО, вследствие несоответствия его

учредительных документов закону (например: ситуация,

когда у ЗАО число акционеров более 50 в течение 2 лет,

что противоречит ФЗАО). Может ли прокуратура или

другой орган подать в суд исковое заявление о

ликвидации такого АО?

Смотри Письмо Президиума ВАС от 13 января 2000 г. № 50

«Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией

юридических лиц и коммерческих организаций». [2]

312 • Акционер против акционерного общества

Очень интересует вопрос о возможности ликвидации

общества, если мы, владельцы 40% голосующих акций,

заблокируем принятие Устава ЗАО в новой редакции, и

общество нарушит сроки приведения документов в

соответствие с ФЗАО (1 июля 2002 года). Какие будут

санкции, и чем это регламентировано?

Считаю, что ликвидировать АО будет невозможно только на

основании того, что его документы не приведены в соответствие с

законом, т. к. в самом ФЗАО и в законе от 07.08.2001 г. не

содержится такой санкции. А чтобы регистрирующий орган мог

подать заявление о ликвидации общества в суд, необходимо

чтобы это было прямо указано в законе. Просто его устав будет

действовать в части, не противоречащей закону (см. ст. 2 ФЗ РФ

от 07.08.2001 г.). А дата (1 июля 2002 г.) установлена, чтобы как-

то стимулировать АО к процессу приведения документов в

соответствие. Кстати, в самом ФЗАО в ч. 3 ст. 94 прямо указано:

«Учредительные документы обществ, не соответствующие

нормам настоящего Федерального закона, с момента введения в

действие настоящего Федерального закона применяются в части,

не противоречащей указанным нормам». [2]

Заметим, что в Информационном письме ВАС №50 от

13.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с

ликвидацией юридических лиц» указано в п. 4, что «неприведение

в установленный срок акционерным обществом или обществом с

ограниченной ответственностью учредительных документов в

соответствие с законом,регулирующим порядок создания и

деятельности таких обществ, может являться основанием для

их ликвидации».

В АО провели увеличение уставного капитала по

закрытой подписке и зарегистрировали выпуск № 2.

Через месяц провели увеличение УК путем увеличения

номинала акций. После регистрации отчета ФКЦБ

аннулировала выпуски № 1 и № 2. Некоторые

акционеры недовольны и хотят оспорить решение ОСА

об увеличении УК путем закрытой подписки. Возникает

сомнение, а смогут ли они оспорить выпуск № 2 и его

размещение? Есть ли у них

Часть четвертая • 313

шансы в суде, если сроки исковой давности не

пропущены и если очень хочется, то можно найти

нарушения в проведении собрания?

Если есть основания — решения ОСА о закрытой подписке —

можно признать недействительным. Исковая давность — б

месяцев. Признание решения ОСА недействительным влечет

признание недействительным Распоряжения ФКЦБ о

регистрации выпуска №2 (признать недействительным сам

выпуск суд не может, т.к. акций нет в природе). Далее последует

признание выпуска №3 недействительным, поскольку имела

место конвертация недействительного выпуска акций. [2]

Как может акционер подать иск к обществу по месту

нахождения истца. Например, можно ли подать

жалобу в соответствии с Законом 4866-1(0 защите

прав и свобод граждан) на действия и решения,

нарушающие права и свободы граждан и как в таком

случае можно сформулировать требования?

Иск можно подать только по месту нахождения ответчика.

Жалобу, в соответствии с законом о защите прав и свобод

граждан, можно подать по своему месту жительства. Только

имейте в виду, что права акционера вытекают из имущественных

отношений, а права граждан — это совсем иное. Не удивляйтесь,

если суд откажет Вам в приеме жалобы.

Можно ли с помощью нотариуса зафиксировать

точное число акционеров, которые пришли на ОСА

для последующего оспаривания итогов голосования в

судах?

Нотариус может совершать подобные действия в порядке

обеспечения доказательств (см. закон о нотариате). Нюансы: 1) не

все нотариусы пойдут на совершение такого действия; 2) суд

может не принять в качестве доказательства такой документ от

нотариуса, поскольку нет четко пропи-

анной процедуры нотариального обеспечения доказа-

ельства. [2]

314 • Акционер против акционерного общества

Добавим, что нотариус не может сам установить число

участников собрания, а может зафиксировать лишь данные,

объявленные публично.

Пункт 7 ст. 49 ФЗАО предусматривает обжалование

акционером любого, в принципе, решения ОСА. А

возможно ли обжалование решений СД и на каком

основании? (кроме случаев п. 5 ст. 53 и п. 5 ст. 55 закона

об АО)

Любое решение СД может быть оспорено — см. п. 10

Постановления Пленумов ВАС и ВС от 2 апреля 1997 г. №4/8. [2]

Возможно ли обязать СчК пересчитать результаты

голосования без проведения собрания?

Если было бы можно оспорить не решения собрания, а

протокол собрания, тогда общество, не проводя нового собрания,

было бы обязано составить новый протокол ОСА. Однако ни

закон, ни ГПК, ни АПК не указывают на возможность

оспаривания протокола ОСА. Таким образом, я не вижу

возможности обязать в судебном порядке СчК пересчитать голоса

акционеров.

Если Вы голосовали против решения, по которому были

неправильно подсчитаны голоса, то можно воспользоваться п. 7

ст. 49 Закона. Неправильный подсчет голосов — это серьезное

нарушение Закона, поэтому есть основание признать решение

ОСА по конкретному вопросу недействительным. Но признание

решения недействительным не означает появление иного

решения, которое заменит первоначальное.

Суд выносит определение в адрес счетной комиссии не

учитывать при подсчете голосов акции, принадлежащие

определенным акционерам. В момент подсчета голосов

по выборам счетной комиссии (результаты голосования

еще не были объявлены) судебный пристав вручает

постановление и акт под роспись председателю счетной

комиссии в присутствии других членов счетной

комиссии и директора

Часть четвертая

315

(акционера) общества, который пытается уговорить пристава привезти по

то

ро

но

ис

по

лн

дь

ит

ел

ьн

ог

пр

ае

ои

зво

дс

тва

—

до

го

лж

ни

ко

—

яв

ед

ля

етс

юр

ид

ич

еск

ое

ли

цо

(

(А

О).

св

ои

пр

ав

ос

ом

оч

ия

ос

ущ

ест

вл

яет

че

рез

св

ои

ию

органы.

де

Регистрац

йс

ию

тв

акционер

ий,

ов

на

определе

ру

ние

ша

результат

ов

щи

голосован

ия АО

на

осуществ

ло

ляет

же

через

нн

СчК.

ый

Таким

за

образом,

пр

запрет

ет,

акционер

ному

то

обществу

учитыват

чи

ь голоса

сл

определе

нных

пу

акционер

те

ов

касается

на

СчК

ло

общества

же

в любом

ни

ее

составе.

шт

Если

ра

сторона

фа

исполнит

(ст

ельного

производ

ства

За

(должник

ко

на

указанны

«О

исполнит

ис

ельном

по

листе, —

лн

это ЗАО,

ит

то

ел

судебный

ьн

пристав

ом

вправе

пр

принять

ои

меры по

зво

пресечен

дс

тве») на

виновных

лиц.

ае

ФЗАО

не

предусма

тривает

возможно

сти

обязать

общество

произвест

пересчет

голосов и

ес

заново

составить

протокол

ОСА.

Закон

говорит,

что

акционер

вправе

обжалова

ть в суде

решения

вн

общего

собрания.

Это

проверен

ный путь.

оро

ес

л-

ажное в формулировках по аресту (естественно,

316 • Акционер против акционерного общества

ной программе: в том числе запрет на голосование и

пр.). Буду чрезвычайно признателен за советы

специалистов.

Обратите внимание, что в определении суда и в

исполнительном листе должно быть указано, что запрещается

распоряжаться и пользоваться акциями, в том числе отчуждать

их, принимать участие в общих собраниях и голосовать на

собраниях. В определении и исполнительном листе должны быть

указаны все реквизиты акций, в том числе наименование

эмитента, государственный регистрационный номер выпуска,

категория акций, владелец и номер его лицевого счета в системе

ведения реестра.

Если мы говорим об исполнительном листе, выдаваемом в

отношении регистратора, то лицо, обязанное по исполнительному

листу (то есть регистратор), должен быть указан конкретно. Если

запрет касается только владельца, то регистратор — не сторона в

исполнительном производстве и никакими запретами не связан.

Если производится арест по постановлению следователя, то

следователь составляет акт описи и ареста по месту нахождения

имущества, то есть у регистратора и с его участием. Регистратор

также обязан исполнить определение суда о запрете

распоряжаться акциями и без исполнительного листа — в силу п.

7.5 Постановления ФКЦБ №27. Замечу, что определение суда без

номера лицевого счета будет корректным, поскольку владелец

акций имеет только один лицевой счет.

Уважаемые коллеги, ст. 10 Гражданского кодекса

предусматривает возможность отказа Арбитражного

суда в защите права по причине злоупотребления им.

Известна ли практика таких отказов судов, особенно при

злоупотреблении правом на судебную защиту?

Для этого надо, чтобы судьи знали, что такое злоупотребление

(а они вообще об этом не задумываются). Необходимо, чтобы они

действовали добросовестно. Им нужно «вложить» это решение.

И конечно же нужна соответствующая аргументация. Так что не

ждите практики. [2]

Часть четвертая • 317

Ha заседании Совета директоров ОАО члены Совета

директоров не пришли к единому мнению. Однако

повестка дня BOCA была утверждена. За период

подготовки к собранию генеральный директор своим

приказом увольняет сотрудника (без причины),

осуществляющего функции регистратора в ОАО, а

реестр (якобы) передается специализированному

регистратору приказом генерального директора

(очевидно не приказом, а на основании договора). Затем

в газете появляется объявление о том, что реестр

акционеров был утерян эмитентом — ОАО. Нарушена

вся процедура передачи реестра специализированному

регистратору. На самом же деле реестр не утерян, а

ведется тем же сотрудником общества. Как проводить

общее собрание? Кто будет осуществлять функции

счетной комиссии? Старая комиссия отказалась работать,

ссылаясь на потерю реестра.

Обращайтесь в прокуратуру. По факту публикации в газете

возбуждайте уголовное дело. Обращайтесь в суд по факту отказа

внесения записи а реестр акционеров. Возбуждайте уголовное

дело по факту хищения финансовой документации для

начисления дивидендов и правильности исчисления налогов. [2]

Добавим: обращайтесь в ФКЦБ и требуйте проведения

внеплановой проверки. Что касается счетной комиссии, то ее

функции вправе исполнять регистратор.

Будет ли в суде телеграмма являться доказательством

запроса?

Да, только шлите ее с уведомлением о вручении. Смотрите

также Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г.

1108 об утверждении Правил предоставления услуг телеграфной

связи.

В уставе ЗАО содержится запись об особых требованиях

к членам СД, а именно: члены совета директоров

избираются из числа акционеров, работающих в этом

обществе. Налицо нарушение прав акционеров, не

работающих в обществе, но желающих избрать своих

представителей в СД. Как быть ново-

318 • Акционер против акционерного общества

му акционеру, созывающему BOCA, который хочет

ввести своих представителей в СД, если для

изменения устава ему голосов не хватает? Какова

перспектива подачи иска в суд о признании

соответствующей статьи устава недействительной?

Перспектива у иска есть. Ограничения в уставе носят

откровенно дискриминационный характер, создают препятствия

акционерам в осуществлении их прав, а именно: права на участие

в управлении делами АО. Для примера, директор увольняет всех

сотрудников, остается он один, тем самым, увековечивая себя в

должности директора. Поэтому можно оспорить положения

Устава, можно созывать ОСА для продвижения своих кандидатов,

применяя Закон напрямую. Если СД откажет, тогда в суд. В

процесс пригласите ФКЦБ в качестве специалиста. [2]

Я нарушу принятое мною правило помещать в книге только

один ответ на заданный вопрос и предлагаю Вам прочитать

следующий ответ участника интернет-форума:

«Перспектива есть, только если удастся доказать

недобросовестность органов управления Эмитента, ст. 10

Гражданского кодекса. Но лично я затрудняюсь придумать

мотивировку и доказательную базу для такого предмета иска. На

практике суд очень редко применяет 10 статью ГК, и то лишь в

явных случаях, когда нет императива в нормах закона. А что

касается явно дискриминационных требований общества, то есть

изумительный пример: в одном ООО была такая норма устава:

"Генеральным директором Общества может быть только

гражданин России по фамилии Ходорковский"». [2]

По моему мнению, оспорить в суде положения устава вряд ли

возможно. А вот оспорить действия акционерного общества

можно и нужно, если это нарушает Ваши интересы. Даже в

том случае, когда в нарушении устава общества кандидатом в

члены СД, будет предложен не акционер — работник общества,

то совет директоров на основании ст.53 ФЗАО должен решить

вопрос о вклю-

Часть четвертая

319

че

ни

вы

дв

ин

ут

ой

ка

нд

ид

ат

ур

бю

лл

ет

ен

ил

об

тк

аз

во

вк

лю

че

ни

и.

дл

тк

аз

а у

ес

ть

со

ве

ше

нн

оп

ре

де

ле

нные

условия,

указанны

законе, и

там

ничего не

говоритс

требован

од

иях к

акционер

у. Там

говоритс

я только

о том,

что

такое

предложе

ние

должно

содержа

ть

сведения,

ум

предусмо

тренные

уставом

внутренн

ими

документ

ами

обществ

го

а. Если

СД

откаже

со

т, его

решение

ан

реально

оспорить

, если нет

—

собрание

не вправе

ос

исключи

ть кого-

то из

бюллетен

должно

голосова

ед

ть по

предложе

нной

кандидат

уре.

а:

ее

го

со

(

е-

)

ос

о,

зб

н.

за

се

(в

су

)

ез

о,

о.

бе

ет

—

м,

го

со

(

ез

ул

ьт

ат

от

ра

жа

ют

ся

, С

дв

ух

до

ку

ме

нт

бр

ах:

пр

от

)

ок

ол

со

бр

ан

ия

протокол

об

итогах

иб

голосова

ки

ния.

Оспарива

ть

ро

решения

то

собрания

ко

можно

лы

только

сч

путем

ет

оспарива

но

ния

результат

ко

ов

ми

определе

сс

ния

ии

кворума,

не

результат

мо

ов

гу

голосова

ния и

пр

решений,

от

зафиксир

ив

ованных

ор

в этих

еч

документ

ит

ах. На

составле

ре

ние

зу

документ

ль

ов

та

отводитс

та

я 15 дней.

В течение

со

этого

бр

срока

ан

СчК,

ия

председат

ель и

от

секретарь

ра

собрания

же

имеют

нн

возможно

сть

проверит

ег

результат

пр

регистра

от

ции и

ок

голосова

ол

ния и

е.

исправит

Ее

320 • Акционер против акционерного общества

ли «фактические» результаты голосования нигде не

зафиксированы, то оспорить решение собрания, ссылаясь только

на свидетельские показания, будет весьмасложно.

Если все же счетная комиссия определила итоги голосования и

зафиксировала их, а потом кто-то посчитал выборы

недействительными, то это противозаконно.

СД утверждает форму и текст бюллетеня. С момента начала

голосования этими бюллетенями СД не вправе изменять форму и

текст бюллетеня, поскольку уже работает высший орган

управления — собрание акционеров. Получив заполненные

бюллетени, СчК определяет результаты голосования, при этом

основания для признания бюллетеней недействительными

указаны в ст. 60 ФЗАО. СчК не вправе давать оценку законности

или незаконности принятия решений при голосовании

бюллетенями, утвержденными СД. После проведения

голосования и оглашения его итогов ни СД, ни председатель

собрания не вправе пересматривать результаты голосования и

принятое решение. СчК имеет возможность лишь уточнять

результаты голосования при составлении протокола об итогах

голосования.

Из написанного Вами следует, что СчК определила результаты

голосования, но указала, что выборы недействительны, что и

было отражено в протоколе ОСА.

Мне представляется, что из протокола собрания следует, что

решение, принятое ОСА, заключается в том что «ОСА не приняло

решения по вопросу повестки дня». И основанием для этого

является протокол ОСА. Руководствоваться иным решением,

зафиксированным с протоколе СчК, я думаю, нельзя. Оспорить

решение ОСА о том, что решение не принято — можно.

Основание — протокол СчК.

Если арбитраж признал недействительными решения

собрания, на котором избирался ГД, то что происходит с

договорами, заключенными им в период его правления?

Договоров-то куча: и трудовые, и с контрагентами.

Любая сделка может быть признана недействительной только

по решению суда, так же как и какие-либо действия (решения)

генерального директора. [3]

Часть четвертая

321

Как

получи

ть

докуме

нты

бухгалт

ерской

отчетно

сти? Я

понима

ю, что

мне

должны

предост

авить

баланс,

но

получи

ть его

не могу.

годово

отчете

он

(баланс

)

усеченн

ый. А

полног

о,

раскры

того

баланса

, со

всеми

формам

и нет.

Какая

может

быть

ответст

венност

ь за

непредс

тавлени

баланса

вы

—

по

лю

бом

осн

ова

ни

ю,

но

нем

при

кла

дыв

ает

ся

ход

ата

йст

во

об

ист

реб

ова

нии

док

аза

тел

ьст

(ба

лан

са).

Вто

рой

—

обя

зат

отв

етч

ика

пре

дос

тав

ить

бал

анс

Од

ин

но

решени

так

ем

же

собрани

пол

акционе

учи

ров

ть

генерал

за

ьный

уме

директо

рен

р был

отстран

ну

ен. Суд

первой

пла

инстанц

ту

ии его

восстан

орг

овил в

должно

ана

сти, а

кассаци

ста

я это

тис

решени

тик

и,

отмени

ла и

—

признал

по

зап

правоме

рос

рным

решени

лю

акционе

бог

ра.

Трудово

физ

иче

договор

ско

был

го

признан

расторг

или

нутым

юр

со дня

иди

вынесе

чес

ния

ког

решени

акционе

лиц

ра. А

а.

теперь

[3]

животр

епещущ

ий

вопрос:

сделки,

заключе

нные

генерал

ьным

директо

ром в

период

момент

вынесе

ния

взг

решени

ляд

акционе

рами и

зде

до

сь

вынесе

над

ния

определ

смо

ения

суда

тре

кассаци

ть

и,

на

оспори

ре

мые

ше

или

ние

ничтож

ные?

суд

Ведь

он, судя

пер

по

вой

определ

инс

ению

тан

кассаци

и, не

ции

являясь

. И

генерал

есл

ьным

директо

там

ром

нап

общест

ва,

иса

подпис

но

ывался

вос

за него?

ста

нов

ить

ер

дол

жн

ост

от

и,

ве

то

это

на

одн

за

о, а

да

есл

вос

ста

нов

во

ить

пр

ос

пол

ном

очи

ях,

то

это

сов

ни

тру

дов

ой

дог

ово

р.

Поэ

том

у,

даж

вос

ста

нов

ив

ши

сь в

дол

жн

ост

и,

ген

ера

льн

ый

дир

ект

ор

не

обл

ада

ет

его

пол

ном

очи

ями

пос

кол

ьку

ре

ше

ние

ОС

ник

то

не

отм

еня

л, а

322 • Акционер против акционерного общества

на мой взгляд, решение общего суда не играет никакой роли, тем

более, что оно отменено. Лично я считаю, что данные сделки

оспоримы хотя бы потому, что их недействительность придется

признавать в судебном порядке. [2]

Второй ответ на заданный вопрос:

Эти сделки не ничтожные или оспоримые. Ст. 183 ГК РФ: «

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица

или при превышении таких полномочий сделка считается

заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если

только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не

одобрит данную сделку». Суд скорее всего будет стоять на

позиции, что в период между восстановлением в должности и

отменой восстановления лицо, действовавшее от имени

общества, обладало этими полномочиями. [2]

Третий ответ на заданный вопрос:

Имеется следующая ситуация: ОСА отстраняет генерального

директора и расторгает договор, последний бежит в суд, и суд

выносит решение о признании незаконным расторжения

договора. Дальше читаем ст. 208 ГПК: решение суда вступает в

силу по истечении срока на обжалование, если оно не было

обжаловано. В данном случае решение о восстановлении на

работе так и не вступило в законную силу, следовательно, все

сделки совершенные генеральным директором после его

отстранения не порождают правовых последствий для общества,

если только общество само этого не захочет. [2]

По моему представлению, на собрании акционеров,

прекратившем полномочия генерального директора, должен был

быть избран новый генеральный директор. Новый ГД приобрел

полномочия с момента оглашения на собрании результатов

голосования. Прежний ГД так и не возвратил полномочия,

потому что суд решал не этот вопрос (см. первый ответ) и

потому, что решение суда так и не вступило в силу (см. третий

ответ). Если прежний ГД и совершал какие-то действия, то не

от имени общества, а от себя лично (см. второй ответ).

Часть четвертая • 323

В период брака муж приобрел пакет акций ЗАО.

Согласно Семейному кодексу (СК) пакет акций

является их совместной собственностью. Как

принадлежат эти акции супругам: 50 на 50, или

каждая акция в отдельности принадлежит обоим

супругам (выдела долей не было). После смерти мужа

вдова обращается в ЗАО и, ссылаясь на СК, просит

внести ее в реестр акционеров с 50% количества

акций, принадлежащих мужу, поскольку после его

смерти представлять ее интересы стало некому.

Получает отказ от реестродержателя (самого ЗАО).

Вопрос: если обжаловать отказ в суде, имеет ли

перспективу данное дело? Есть ли судебная

практика?

Жена пусть идет к нотариусу и берет свидетельство о праве

наследования. Затем ее внесут в реестр как наследницу

выбывшего акционера. Имущество супругов по общему правилу

находится у них на праве общей совместной собственности, а не

на праве общей долевой собственности, если нет брачного

договора (смотрите ст. 256 ГК, ст. 34 СК РФ). Таким образом, по

семейному законодательству супруги являются совместными

собственниками каждой акции в отдельности. [2]

Каким образом осуществляется наложение ареста на

акции и другие ценные бумаги судебным приставом-

исполнителем?

Порядок наложения ареста на акции и иные ценные бумаги

определяется Постановлением Правительства РФ от 12.08.98 г. №

934. В соответствии с данным Постановлением при наложении

ареста на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг на

предъявителя) судебный пристав-исполнитель обязан убедиться в

праве собственности должника на них. Порядок наложения

ареста на ценные бумаги зависит от формы выпуска ценных

бумаг. Так, арест на документарные ценные бумаги налагается по

месту их нахождения, а арест на бездокументарные ценные

бумаги налагается по месту учета прав владельца этих ценных

бумаг (по месту нахождения регистратора). О наложении ареста

324 • Акционер против акционерного общества

на ценные бумаги судебным приставом-исполнителем

составляется акт ареста ценных бумаг. В акте ареста ценных

бумаг указываются общее количество арестованных ценных

бумаг, их вид и номинальная стоимость, государственный

регистрационный номер, сведения об эмитенте, месте учета прав

владельца ценных бумаг, а также о документе, удостоверяющем

право собственности должника на арестованные ценные бумаги.

После наложения ареста на ценные бумаги судебный пристав-

исполнитель обязан принять решение о передаче их на хранение

владельцу ценных бумаг или об изъятии ценных бумаг с

передачей их на хранение специализированной организации,

имеющей соответствующую лицензию. В вышеуказанном

Постановлении указывается также порядок хранения,

пользования, обеспечения сохранности и случаев выплаты

доходов (дивидендов) по арестованным ценным бумагам. [1]

На практике судебный пристав-исполнитель накладывает

арест на бездокументарные ценные бумаги путем вынесения

постановления в адрес регистратора, вследствие чего

регистратор делает в реестре запись о блокировке операций по

соответствующему лицевому счету.

На одного из акционеров ЗАО заведено уголовное дело.

В качестве обеспечения гражданского иска в уголовном

деле следователь вынес два постановления: первое — о

наложение ареста на имущество (в том числе на акции),

а второе — на ограничение прав пользования акциями.

Может ли акционер, в отношении которого вынесено

постановление о наложении ареста на акции и об

ограничении прав на использование акций, принимать

участие в голосовании на общем собрании акционеров?

При расследовании уголовного дела с целью обеспечения

гражданского иска допускается арест имущества (в том числе и

арест акций). Наложение ареста на имущество (в том числе и на

акции) осуществляется на основании ст. 175 Уголовно-

процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ).

Часть четвертая • 325

Наложение ареста на имущество может быть произведено

одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно.

Имущество, на которое наложен арест, передается по

усмотрению следователя на хранение одному из лиц, указанных

в ст. 175 УПК РФ.

О наложении ареста на имущество следователь составляет

мотивированное постановление. Арест акций призван обеспечить

сохранность данных акций как в количественном, так и в

стоимостном отношении. При аресте акций следователь в

постановлении об аресте может дополнительно указать, на какие

именно права, предоставляемые акциями, накладывается

ограничение; если этого сделано не было, владелец арестованных

акций ограничивается во всех правах, предоставляемых данными

акциями. Неучастие акционера, акции которого находятся под

арестом, в общем собрании акционеров может привести к

существенному уменьшению доли акционера в уставном

капитале общества (путем принятия решения о дополнительном

выпуске акций или их конвертации в акции с меньшей

номинальной стоимостью). Такое участие акционера в общем

собрании акционеров противоречит целям и смыслу наложения

ареста на акции.

По нашему мнению, при наложении ареста на акции в том

случае если в постановлении не указывается, какие именно права

по акциям ограничиваются, лицо, обладающее данными акциями,

лишается всех прав по ним, в том числе: права распоряжаться

акциями и права принимать участие в голосовании на общем

собрании акционеров. Обжаловать вынесение постановления

следователя можно путем направления жалобы прокурору либо в

суд. [1]

Заметим, что акции, в отношении которых вынесено

постановление, запрещающее их владельцу принимать участие в

ОСА, тем не менее, остаются голосующими.

В акционерном обществе по решению суда введена

процедура внешнего управления. Генеральный директор

АО в соответствии с процессуальным

законодательством хочет обжаловать решение арбит-

326 • Акционер против акционерного общества

ражяого суда первой инстанции. Имеет ли право

генеральный директор данного АО подготовить и

подписать апелляционную жалобу на решение,

вынесенное арбитражным судом первой инстанции?

В соответствии со ст. 30 Закона о несостоятельности должник

является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Статья 68

Закона о несостоятельности предоставляет должнику право

обжаловать решение суда первой инстанции, а также

постановление суда апелляционной инстанции о признании

должника банкротом. В соответствии с законодательством

генеральный директор действует от имени общества и обязан

представлять интересы общества во всех гражданских

отношениях, в том числе и в отношениях, возникающих при

процедуре банкротства, производящейся, как известно, при

непосредственном участии арбитражного суда. При введении

процедуры внешнего управления в акционерном обществе

внешнему управляющему переходят только те права, которые в

основном связаны с управлением и распоряжением имуществом

данного общества. Такое ограничение прав органов управления

необходимо для обеспечения в основном только имущественных

интересов кредиторов, но не акционеров и работников общества.

Обязанность защищать права и законные интересы акционеров и

работников общества даже при введении внешнего управления

лежит на исполнительном органе общества, в данном случае —

на генеральном директоре. Поэтому право руководителя-

должника на инициирование и подписание апелляционной

(кассационной) жалобы не может ограничиваться и является

вполне законным. В том случае если общество обладает

признаками банкротства, но шансы на его возрождение не

утрачены, руководитель должен сделать все необходимое для

этого, естественно не нарушая при этом закон. [1]

Может ли акционер подать иск по признанию сделок с

акциями притворными по месту нахождения истца

(спор между физическими лицами) или же только по

месту нахождения ответчика? И в случае если

Часть четвертая • 327

ответчик ЮЛ (признание сделок с акциями

ничтожными), а истец — физическое лицо, возможно

ли подать иск по месту жительства истца, если

ответчик и истец находятся в разных областях

страны?

Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск

к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения

органа или имущества юридического лица (ст. 117

Гражданского процессуального кодекса). Только в том случае,

если имущество, ставшее предметом спорных сделок,

находится там же, где проживает истец, возможно

предъявление иска по месту жительства истца. Если предмет

сделок — бездокументарные ценные бумаги, то суды порой

соглашаются с тем, что спорное имущество находится по

адресу регистратора.

Как обжаловать или оспорить «независимую»

оценку? Предприятие, где я являюсь акционером,

разместило по закрытой подписке под

дружественную структуру большой пакет акций,

необходимый для получения контрольного пакета.

При этом привлекли «независимого оценщика»,

который стоимость акции определил в 100 раз ниже

величины чистых активов, приходящихся на акцию.

Произошло это по той причине, что большая доля

акций предприятия размыта среди мелких

акционеров, которые не проявляют по ряду причин

необходимой для данной ситуации активности, и, как

следствие, владелец неконтрольного пакета акций

получил возможность протолкнуть решение о

закрытой подписке. Руководство предприятия плюет

на такие пустяки как права акционеров, поэтому

преимущественным правом приобретения акций

никто не смог воспользоваться. Добавлю, что

предприятие находится в прекрасном финансовом

положении и его деятельность прибыльна.

Тогда вам необходимо в суде оспаривать способ размещения

дополнительной эмиссии, поскольку право преимущественного

приобретения нарушено эмитентом.

Без суда тут не обойтись. Закажите свою «независимую»

оценку, ее результаты будут служить доказательством в суде.

Учтите, что если нет прямых аргументов о неправиль-

328 • Акционер против акционерного общества

ной оценке (как-то другая оценка), то суд Вам не убедить. Если

вопрос в оплате оценки, то можно делать ее выборочно. То есть

взять какой-то один элемент и оценить его (подразумевается, что

это дешевле, чем оценка всего целого), а затем на основе этого

требовать новой оценки. Беда в том, что если Вы не можете

заплатить за оценку сами, то Ваши контрагенты всегда получат

нужные им результаты. Оценка имеет огромное значение для

махинаций с акциями общества. [2]

Может ли акционер ЗАО требовать в судебном порядке

признания сделки купли-продажи акции, совершенной

между одним акционером этого ЗАО и третьим лицом,

недействительной по тому лишь основанию, что акции

ЗАО не прошли государственную регистрацию? Какова

перспектива иска?

До 25.04.1996 г. действовало Постановление №78. Если

совершались сделки с акциями, выпуск которых не был

зарегистрирован в установленном порядке, то суд писал: «в

результате заключения сделок имело место обращение на

территории РФ ценных бумаг, которые не прошли

государственную регистрацию..., что в силу пунктов 6 и 8

Положения (п. №78) не допускается» идалеешлассыл-канаст. 168

ГК, т. е. сделка ничтожна(Дело№А56-14108/ 98 ФАССЗФО).

После 25.04.1996 г. аналогичный вывод делается в силу Закона

«О рынке ценных бумаг».

Заинтересованным лицом, имеющим право подачи иска,

безусловно, является акционер, получивший акции при

учреждении, другие лица — под большим вопросом. Кроме того,

иск может быть предъявлен ФКЦБ или общественным

объединением инвесторов — физических лиц (ст. 18 Закон о

защите прав инвесторов...).

Нас собирается проверить РО ФКЦБ. Меня больше

всего волнует пункт про раскрытие информации. Наше

ОАО — предприятие крупное и относится к ядерно-

топливному комплексу. Раньше это был почтовый ящик.

Поэтому (вероятно по привычке) ни ба-

Часть четвертая • 329

лансы, ни соотношение стоимости чистых активов, ни

существенные факты (такие как сделки с

заинтересованностью никогда не раскрывали). Чем это

может грозить?

Очень не хочется Вас пугать, но кодекс об административных

правонарушениях РФ (ст. 15.19) предусматривает наложение

штрафов за нарушение эмитентом порядка раскрытия

информации (в том числе в связи с ее не опубликованием в

СМИ). Теоретически наказать могут, но практически — не знаю

(по-моему, кого-то все-таки штрафовали), обычно, видимо,

обходятся Предписаниями об устранении нарушений.

Однако, если Вы до сих пор сидите под соответствующим

агентством, то берите закон о государственной тайне и приказ

агентства о перечне информации, подлежащей засекречиванию

(есть в 1 отделе). Когда люди из ФКЦБ прий-дут — зачитайте, но

не показывайте им этот перечень. Если хотят с чем-то

ознакомиться — пусть предъявят справку о допуске

соответствующей формы и предписание. Для информации:

допуски к государственной тайне во всем аппарате ФКЦБ

оформлены только у председателя комиссии и трех его замов. 1

отдел существует только в центральном аппарате комиссии в

Москве. Можете предложить проверяющим посодействовать им в

оформлении допуска, но не забудьте предупредить об

ограничениях на выезд за границу после ознакомления с

соответствующими материалами (5 или 10 лет, в зависимости от

формы). [3]

Что писать и как писать

Увы,

но

улуч

шить

бюдж

ет

Нель

зя, не

запач

кав

манж

ет.

ИгорьГуберман

В этой, заключительной части книги,

приведены примеры различных заявлений

(требований, жалоб, исков), которые не во

всех случаях стоит слепо копировать, но

которые, как надеется автор, помогут

многим акционерам написать свое

собственное заявление.

Все имена и названия юридических лиц

являются вымышленными, а совпадения

— случайными.

Начинаем с попытки получить

информацию об акционерном обществе.

Ге

нер

аль

но

му

ди

рек

то

ру

ЗА

«N

ски

па

рк

Он

уф

рие

нко

А.

Б.

З А Я В Л Е Н И Е

05.10.2003

Я, Комаров Семен Давидович,

являющийся акционером ЗАО «N-ский

парк», владеющий 541 обыкновенной

именной акцией общества, на основании

ст. 91 Федерального закона

Часть пятая • 331

«Об

акционерных

обществах»

прошу

предоставить

мне документы,

предусмотренны

е ст. 89 закона, а

именно:

* договор о

создании

общества;

* устав

общества,

изменения

дополнения,

внесенные

устав общества,

зарегистрирован

ные

установленном

порядке,

решение

создании

общества,

документ

государственной

регистрации

общества;

* документы,

подтверждающие

права общества

на имущество,

находящееся на

его балансе;

* внутренние

документы

общества;

* положение

о филиале или

представитель

стве общества;

* годовые

отчеты;

* документы

бухгалтерской

отчетности;

* протоколы

общих собраний

акционеров,

заседаний совета

директоров

общества,

ревизионной

комиссии

(ревизора)

общест

ндов, а также

ва;

иные списки,

* б

составляемые

юллете

обществом для

ни для

осуществления

голосо

акционерами

вания,

своих прав в

соответствии с

также

требованиями

довере

Федерального

нности

закона

«Об

(копии

акционерных

довере

нносте

обществах»;

й) на

* заключения

участи

ревизионной

е в

комиссии

общем

(ревизора)

собран

общества,

ии

аудитора

акцион

общества;

еров;

* проспекты

* от

ценных бумаг,

четы

ежеквартальные

неза

отчеты эмитента

виси

иные

мых

документы,

оцен

содержащие

информацию,

щик

подлежащую

ов;

опубликованию

* с

или раскрытию

писк

иным способом в

соответствии с

афф

Федеральным

илир

законом и иными

ован

постановлениями

ных

ФКЦБ;

лиц

общ

Все

еств

истребуемые

а;

документы

* с

прошу

писки

предоставить за

лиц,

период 2000-

имеющ

2003 гг. Оплату

гарантирую.

их

право

на

Если же у

участи

акционера или

е в

группы

общем

акционеров

собран

имеется

не

ии

менее 2 5 %

акцион

еров,

голосующих

имеющ

акций общества,

их

то они имеют

право

право доступа к

на

документам

получе

бухгалтерского

ние

учета и к

дивиде

проток

олам

заседа

ний

коллег

иально

го

испол

нитель

ного

органа

332 • Акционер против акционерного общества

Генеральному директору ЗАО «Белошвейка» От

группы акционеров, обладающих в совокупности

27,8% обыкновенных именных акций ЗАО

«Белошвейка»: Бельковой А. Б. (425 акций);

ВолосенкоА. Ф. (364 акции); Смирновой С. С. (541

акция).

З А Я В Л Е Н И Е

Мы, нижеподписавшиеся акционеры Закрытого акционерного

общества «Белошвейка», имеющие в совокупности более 25%

обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества

«Белошвейка» на основании ст. 91 Федерального закона «Об

акционерных обществах» просим предоставить нашему

представителю Агееву Роману Григорьевичу (паспорт 40 03

123456) возможность ознакомиться со всеми документами

бухгалтерского учета общества за 2003 г.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Закона «Об акционерных

обществах» названные документы должны быть предоставлены

обществом в течение 7 дней со дня предъявления

соответствующего требования для ознакомления в помещении

исполнительного органа общества. О времени предоставления

требуемых документов просим направить факсимильное

сообщение по телефону 225-27-27.

А что делать, если генеральный директор акционерного

общества отказывается предоставлять требуемые документы?

Можно, конечно, сразу же подавать на него в суд, но дешевле, и

во многих случаях эффективнее, написать на него жалобу в

региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных

бумаг (ФКЦБ России).

Председателю РО ФКЦБ

Бунину П. П.

З А Я В Л Е Н И Е

05.06.2003

Я, Зеликман Григорий Маркович, являющийся акционером

ОАО «Бонус», обратился 15маяс. г. к генеральному директо-

Часть пятая • 333

ру ОАО «Бонус» с письменным запросом о предоставлении мне за

плату копий документов общества, а именно:

* Протоколов годовых и внеочередных общих собраний

акционеров за последние три года;

* Бухгалтерский баланс общества на 01.01.2003 г.

На указанное письмо я ответа не получил. На мою устную

просьбу о предоставлении мне документов или об оформлении

пропуска для прохода на территорию ОАО «Бонус» для

ознакомления с указанными документами секретарь генерального

директора 20.05.03и01.06.03 ответила мне категорическим

отказом.

В связи с тем что ОАО «Бонус» грубо нарушает требования п. 2

ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», в

соответствии со ст. 42 Федерального закона «О рынке ценных

бумаг» прошу Вас провести проверку деятельности ОАО

«Бонус», привлечь к административной ответственности

виновных лиц и выдать соответствующее предписание,

обязывающее генерального директора ОАО «Бонус»

предоставить мне требуемые документы.

Приложение:

1) Копия письма в ОАО «Бонус» от 15.05.2003.

2) Копия уведомления о вручении письма от 15.05.2003.

Получить сведения из системы ведения реестра акционер

всегда может, обратившись к регистратору за получением

выписки со своего лицевого счета (счета зарегистрированного

лица). Но акционер может также обратиться и в общество за

получением выписки из списка лиц, имеющих право на участие в

общем собрании акционеров. Правда сделать это можно только

тогда, когда акционерное общество готовится к проведению

общего собрания и располагает данным списком.

В ОАО «Март»

От Зюкина Анатолия Георгиевича,

проживающего по адресу: СПб, ул. Парковая, д. 3 кв. 18

В соответствии с п. 4 ст. 51 Федерального закона «Об

акционерных обществах» прошу выдать выписку из списка лиц,

имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО

«Март», которое назначено на 14 апреля с. г.

334 • Акционер против акционерного общества

Если же акционер обладает более чем 1 % акций,

предоставляющих право голоса на общем собрании, то он может

ознакомиться со списком лиц, имеющих право на участие в

общем собрании акционеров.

В ЗАО «Градстрой»

От Феоктистова Николая Григорьевича,

проживающего по адресу: СПб, ул.Верхняя дом 54, кв.19,

обладающего 2295 (1,7%)

обыкновенными акциями общества

В соответствии с п. 4 ст. 51 Федерального закона «Об

акционерных обществах» прошу предоставить мне для

ознакомления список лиц, имеющих право на участие в общем

собрании акционеров ЗАО «Градстрой», назначенном на

23.03.2003 года.

Один месяц в году, в течение 30 дней, начиная с 1 января,

акционеры, владеющие не менее чем 2% голосующих акций

общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего

собрания акционеров и выдвинуть своих кандидатов в органы

управления обществом.

Совету директоров

Закрытого акционерного общества «Гимель»

от акционера Захарова Антона Максимовича,

владеющего 5274 обыкновенными именными

акциями ЗАО «Гимель».

На основании ст. 53 Федерального закона «Об акционерных

обществах» я, Захаров Антон Максимович, являющийся

акционером ЗАО «Гимель» и владеющий 5,41% обыкновенных

именных акций Закрытого акционерного общества «Гимель»,

прошу внести в список кандидатов на должность Генерального

директора Общества Егорова Дмитрия Сергеевича (паспорт: 40

04 254730 выдан 32 о/м Санкт-Петербурга 26.07.03,

зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Свободы,

д.67,кв.16).

В соответствии с Уставом Общества и Положением о

Генеральном директоре, сообщаю о кандидате следующие

сведения:

Часть пятая • 335

* Дата рождения: 27.03.1958;

* Образование: высшее;

* Места работы и занимаемые должности за последние пять

лет: начальник отдела маркетинга ЗАО «Алеф» с ноября 1996 г.

по май 1999 г., коммерческий директор ЗАО «Алеф» с мая 1999 г.

* Должности, занимаемые в органах управления других

юридических лиц за последние пять лет: нет.

* Перечень лиц, по отношению к которым кандидат является

аффилированным лицом с указанием оснований

аффилированное™: ЗАО «Алеф», член совета директоров.

Согласие Егорова Д. С. на включение в список кандидатов на

должность Генерального директора Общества прилагается.

В другом случае акционер желает провести внеочередное

общее собрание для решения очень актуальных для него

вопросов повестки дня.

Совету директоров

Закрытого акционерного общества «Альфа»

от акционера Нешина Дмитрия Олеговича,

владеющего 110 обыкновенными акциями ЗАО

«Альфа».

Т Р Е Б О В А Н И Е

проведения внеочередного общего собрания

акционеров ЗАО «Альфа»

25 апреля 2003 г.

Я, Нешин Дмитрий Олегович, являющийся собственником 110

(ста десяти) обыкновенных именных акций Общества, что

составляет 19% от Уставного капитала Общества, в соответствии

со ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» и

Уставом Общества, требую созвать внеочередное Общее собрание

акционеров ЗАО «Альфа» в форме совместного присутствия.

Вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания:

1. Внесение изменений в устав Общества;

2. Досрочное прекращение полномочий генерального

директора Общества и избрание генерального директора

Общества.

336 • Акционер против акционерного общества

Предлагаю следующую формулировку решения собрания по

вопросу о внесении изменений в устав Общества:

« Пункт 9.2 Устава Общества изложить в следующей редакции:

"9.2. Генеральный директор Общества избирается общим

собранием сроком на 5 лет" ».

Выдвигаю кандидатом на должность генерального директора

Общества себя, Нешина Дмитрия Олеговича.

Если совет директоров не принимает решение о созыве

внеочередного общего собрания акционеров или же отказывает в

его созыве, то у акционера в установленных законом случаях

появляется право самостоятельно созывать общее собрание.

}« 1> » • * i • ' , * ' Р Е Ш Е Н И Е о проведении

внеочередного общего собрания акционеров ОАО

«Коробок +»

В соответствии с п. 8 ст. 55 Федерального закона «Об

акционерных обществах» я, Поповский Владимир Сергеевич,

акционер ОАО «Коробок +», владеющий 2198 обыкновенными и

366 привилегированными именными акциями общества, что

составляет 31,5% голосующих акций Общества, принимаю

настоящее решение о проведении внеочередного общего

собрания акционеров ОАО «Коробок +».

Право на проведение данного собрания возникло в силу того ,

что 06.04.2003я направил в ОАО « Коробок + » Требование о

созыве внеочередного общего собрания акционеров, которое

было зарегистрировано за №313/1, однако в установленный

законом срок совет директоров ОАО «Коробок + » не принял

никакого решения в отношении заявленного мною требования.

Настоящим Решением я устанавливаю следующее:

1. Провести 19 мая 2003 г. внеочередное общее собрание

акционеров ОАО «Коробок + ».

2. Собрание провести по адресу СПб, ул. Белоозерская, д. 9.

3. Установить время начала собрания — 12.00, время начала

регистрации акционеров —11.30.

4. Установить дату составления списка акционеров, имеющих

право на участие в общем собрании — 17 апреля 2003 г.

Часть пятая • 337

5. Определить повестку дня собрания: Досрочное

прекращение полномочий генерального директора Общества,

избрание генерального директора Общества.

6. Определить, что предоставлению акционерам подлежит

информация о кандидатах на должность генерального директора

Общества.

7. Установить, что с информацией, подлежащей

предоставлению акционерам, можно ознакомиться по месту

нахождения Общества по рабочим дням с 10.00 до 16.00.

8. Принимать предложения акционеров, владеющих не менее

2% голосующих акций Общества, по выдвижению кандидатов на

должность генерального директора Общества в срок до 12 мая по

почтовому адресу: 198000, Санкт-Петербург, а/я 1.

9. Утвердить следующий текст сообщения акционерам:

«19 мая 2003 года в 12.00 по адресу СПб, ул. Белоозерская, дом

9 состоится Внеочередное общее собрание акционеров ОАО

"Коробок+".

Начало регистрации акционеров: 11.30.

Дата составления списка акционеров, имеющих право на

участие в общем собрании — 17 апреля.

Повестка дня:

1) Досрочное прекращение полномочий генерального

директора Общества, избрание генерального директора

Общества.

Акционеры, владеющие не менее 2% голосующих акций

Общества, вправе выдвинуть кандидатов на должность

генерального директора Общества в срок до 12 мая, направив

письмо по адресу: 198000, Санкт-Петербург, а/я 1.

С информацией, подлежащей предоставлению акционерам

общества, при подготовке к проведению собрания можно

ознакомиться по адресу: ул.Белоозерская, д. 9.

10. Определить, что сообщение акционерам о проведении

общего собрания осуществляется путем направления им

письменного уведомления заказными письмами».

В соответствии с законом в случае, когда внеочередное общее

собрание акционеров созывается лицами, требующими созыва

собрания, инициаторы собрания приобретают необходимые

полномочия, в том числе и право требовать от регистратора

общества составления списка лиц, имеющих право на участие в

общем собрании акционеров.

338 • Акционер против акционерного общества

Генеральному директору

ЗАО «Регистратор»

Петрову В. В.

Настоящим направляю Вам Решение о проведении

внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Коробок +» от

17.04.2003г.

Прошу Вас:

Предоставить список лиц, имеющих право на участие в

собрании по состоянию на 17 апреля 2003 г.

Выполнять функции счетной комиссии на данном собрании.

Приложение: Решение о проведении внеочередного общего

собрания акционеров ОАО «Коробок+».

17апреля2003г. B.C. Поповский

Если акционер сам не принимает участия в общем собрании,

то его представитель может принять участие в собрании,

представив счетной комиссии надлежащим образом заполненную

доверенность:

Д О В Е Р Е Н Н О С Т Ь

Настоящей доверенностью ЗАО «Бизнес-фонд» в лице Ге

нерального директора Мурзина Михаила Анатольевича, дей

ствующего на основании Устава, поручает Воробьеву Вла

димиру Павловичу (паспорт: 40 04 247832 выдан 41 о/м

Санкт-Петербурга 06.09.03, зарегистрирован по адресу:

С-Петербург, ул.Солдата Швейка, д. 33,

27) быть

представителем ЗАО «Бизнес-фонд» на внеочередном общем

собрании акционеров ОАО « Завод "Сатурн" ».

Представитель имеет права участвовать в собрании и

голосовать на собрании всеми обыкновенными именными

голосующими акциями, принадлежащими ЗАО «Бизнес-фонд».

Подпись Воробьева В. П. {подпись) удостоверяю.

Настоящая доверенность выдана сроком на 1 год.

Санкт-Петербург, 15 октября 2003 г.

В установленных законом случаях у акционера может

возникнуть право требовать выкупа принадлежащих ему акций

общества.

Часть пятая • 339

Совету директоров ОАО «Алмаз»,

Генеральному директору ОАО «Алмаз» от

Мелентьева Владимира Викторовича, 19

7320 Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.

28, кв. 147.

З А Я В Л Е Н И Е ( Т Р Е Б О В А Н И Е )

о выкупе акций

Заявитель является акционером ОАО «Алмаз», которому

принадлежит 150 обыкновенных именных акций ОАО «Алмаз».

15 мая 2003 г. состоялось внеочередное общее собрание

акционеров ОАО «Алмаз», рассмотревшее вопрос о

реорганизации общества.

По всем вопросам повестки дня собрания Заявитель голосовал

против.

В соответствии со ст. 75 и 76 ФЗ «Об акционерных обществах»

Заявитель требует от ОАО «Алмаз» выкупа принадлежащих ему

акций в количестве 1500 штук по установленной обществом цене

310 рублей за штуку в срок до 29 июля 2003 г.

Иногда общество пишет письма своим акционерам. Например,

извещение о проведении общего собрания акционеров.

22 июля 2003 г. в 12.00 по адресу СПб, ул. Серова, д. 10

состоится Внеочередное общее собрание акционеров

ОАО «Первая фабрика».

Начало регистрации акционеров: 11.3 0.

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в

общем собрании — 1 июля 2003 г. Повестка дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов Совета

директоров, избрание членов Совета директоров.

2. Досрочное прекращение полномочий генерального

директора общества, избрание генерального директора общества.

С информацией, подлежащей предоставлению акционерам

общества при подготовке к проведению собрания, можно

ознакомиться по адресу: ул. Серова, д. 10.

340 • Акционер против акционерного общества

Нечасто, но бывает, что закрытое акционерное общество

извещает своих акционеров о возникновении у них

преимущественного права на приобретение акций общества.

Акционеру ЗАО «ГОЛОС»

г-ну Моисееву А Д.

У В Е Д О М Л Е Н И Е

о продаже акций

Настоящим уведомляю о возникновении у Вас

преимущественного права приобретения акций ЗАО «ГОЛОС».

17.02.2003 г. в общество поступило заявление от акционера

Дробышева Валерия Степановича о намерении продать

принадлежащие ему обыкновенные именные акции ЗАО

«ГОЛОС» (регистрационный номер выпуска 1-01-00111-D) в

количестве 2000 (две тысячи) акций по цене 45 (сорок пять)

рублей за одну акцию на общую сумму 90000 (девяносто тысяч)

рублей.

Акционер, изъявивший желание использовать свое

преимущественное право приобретения акций, обязан в течение

30 дней с момента предложения акций на продажу известить об

этом Генерального директора Общества письменно по адресу:

167890, Санкт-Петербург, Царское Село, а/я 1.

Дата окончания приема заявлений о покупке акций 17 марта

2003 г.

Если владельцы АО планируют сменить генерального

директора, чтобы передать управление своей управляющей

компании, то такое решение должно быть принято общим

собранием акционеров.

Приведем пример бюллетеня общего собрания, на котором

принимается решение о замене исполнительного органа

общества. Обратите внимание, что Постановлением ФКЦБ №03-

06/пс 2003 года установлены новые требования к содержанию

бюллетеней с тем чтобы лица, купившие акции после

составления списка участников собрания, могли реализовать свое

право голосовать на общем собрании акционеров.

Часть пятая • 341

Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь

для голосования на внеочередном общем собрании

акционеров Закрытого акционергого общества «Петровское»

Место нахождения общества: Ломоносовский район, дер.

Васино, д. 1.

Форма проведения собрания: совместное присутствие.

Дата проведения: 22 октября 2003 г.

Начало собрания:17 часов.

Место проведения: Ломоносовский район, дер.Васино, д. 1.

Ф.И.О. акционера: Евсенков В. А. Количество акций: 1973

Вопрос №1 повестки дня собрания:

«Досрочное

прекращение полномочий Генерального директора общества,

передача управления обществом управляющей организации».

Вопрос, поставленный на голосование: досрочно прекратить

полномочия Генерального директора общества.

Вариант

Число

Место для отметки голосующего

голосования

голосов

(заполняется в случае передачи

акций после даты составления

списка лиц, имеющих право на

участие в собрании акционеров)

ЗА

ПРОТИВ

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

Зачеркните ненужные варианты голосования

Вопрос, поставленный на голосование:

Передать полномочия единоличного исполнительного органа

общества управляющей организации — ООО «Управляющая

компания "Капитал"».

Вариант

Число

Место для отметки голосующего

голосования

голосов

(заполняется в случае передачи

акций после даты составления

списка лиц, имеющих право на

участие в собрании акционеров)

ЗА

ПРОТИВ

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

(Подпись)

342 • Акционер против акционерного общества

Голосующий вправе выбрать только один вариант

голосования, кроме случаев голосования в соответствии

с указаниями лиц, которые приобрели акции после даты

составления списка лиц, имеющих право на участие

в общем собрании акционеров.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона

«Об акционерных обществах» бюллетень должен быть

подписан акционером или его представителем.

Активная переписка между акционером и акционерным

обществом может возникнуть, когда общество осуществляет

размещение акций нового выпуска — эмиссию акций.

Если акции размещаются среди всех акционеров, изъявивших

желание их приобрести и готовых оплатить свое приобретение,

акционер не может заранее определить, какое именно количество

акций он приобретет. Если же он готов приобрести любое их

количество, то об этом надо прямо указать в его заявлении.

Совету директоров ЗАО «Фрактор»

от акционера

Кацнельсона Бориса Михайловича,

проживающего по адресу: г. Псков,

ул. Кирпичная, д. 11, кв. 33,

владеющего 497 обыкновенными

акциями ЗАО «Фрактор», что

составляет 8,12% обыкновенных

акций общества

З А Я В Л Е Н И Е

о приобретении акций

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО

«Фрактор» от20.02.2003оразмещениидополнительных акций

общества по закрытой подписке заявляю о своем намерении

приобрести любое количество акций по цене размещения,

установленной общим собранием акционеров.

Часть пятая • 343

Если же акционер намерен воспользоваться своим

преимущественным правом приобретения дополнительных

акций, размещаемых среди определенного круга лиц, в который

он не был включен, то акционер может заполнить направленную

ему форму соответствующего заявления или направить в

общество заявление, составленное им самостоятельно.

Совету директоров ЗАО «Фонтан» от

акционера

Кошкина Мирона Васильевича,

проживающего по адресу: г. Новгород,

ул. Песочная, д. 4, кв. 5, владеющего 4

обыкновенными акциями ЗАО

«Фонтан», что составляет 0,362%

обыкновенных акций общества.

З А Я В Л Е Н И Е

о приобретении акций

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Фонтан»

22.02.2003 было принято решение о размещении 2000

обыкновенных именных акций общества по закрытой подписке.

В соответствии с условиями подписки приобретателями акций

являются физические лица в количестве пяти человек. Я не вхожу

в число лиц, приобретающих, в соответствии с решением общего

собрания, размещаемые акции по закрытой подписке.

Я не принимал участия в общем собрании акционеров

общества 22.02.2003 и, в соответствии со ст. 40 Федерального

закона «Об акционерных обществах», имею право на

приобретение дополнительных акций, размещаемых посредством

закрытой подписки в количестве, пропорциональном

принадлежащему мне количеству акций той же категории (типа),

о чем мне было сообщено письмом от 20.05.2003 г.

Настоящим я заявляю о намерении приобрести по закрытой

подписке 7 (семь) размещаемых обыкновенных акций общества,

что пропорционально моей доле в уставном капитале ЗАО «

Фонтан ».

344 • Акционер против акционерного общества

Вернемся к собранию акционеров. Акционер, который

приобрел право созвать внеочередное общее собрание

акционеров, и который провел это собрание, обязан оформить

результаты собрания и составить его протокол.

П Р О Т О К О Л

внеочередного общего собрания акционеров ОАО

«Настоящий завод»

Санкт-Петербург

Павловский пр., д. 19

Форма проведения собрания: собрание (совместное

присутствие акционеров).

Дата проведения собрания: 03 октября 2003 г.

Дата составления протокола: 03 октября 2003 г.

Время регистрации участников собрания: 16.30 — 17.35

Время открытия собрания: 17.00

Время закрытия собрания: 17.55

Общее количество размещенных обыкновенных акций — 8286.

(Привилегированные акции общества в количестве 2762

голосующими не являются).

Для участия в собрании зарегистрировалось 10 акционеров,

имеющих 7472 голосов, что составляет 90,3% от общего

количества голосующих акций.

Количество голосующих акций по всем вопросам повестки дня

собрания соответствует количеству голосов, зарегистрированных

для участия в общем собрании акционеров.

Необходимый для проведения собрания кворум имеется.

Председатель собрания Волков А. И.

Секретарь собрания Гладкова Т. Е.

Повестка дня собрания:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального

директора общества, передача полномочий исполнительного

органа общества управляющей организации — ООО

«Управляющая компания "Капитал" ».

По вопросу №1 повестки дня

СЛУШАЛИ:

1.1. По вопросу досрочного прекращения полномочий

генерального директора общества — единоличного исполнитель-

Часть пятая • 345

ного органа общества, Волков А. И. предложил принять решение

о досрочном прекращении полномочий генерального директора.

1.2. По вопросу о передаче полномочий исполнительного

органа общества управляющей организадии — ООО

«Управляющая компания "Капитал"», Волков А.И. сообщил, что

данное предложение полностью соответствует п.1 ст. 69 ФЗ «Об

акционерных обществах» и решением совета директоров

предложено собранию акционеров.

После рассмотрения вопроса повестки дня собрания

председатель собрания предложил акционерам проголосовать

бюллетенем по вопросу, вынесенному на собрание акционеров.

Для подсчета голосов председателем объявлен перерыв.

После окончания подсчета голосов и составления счетной

комиссией протокола об итогах голосования Волков А. И. огласил

результаты голосования.

1.1. Вопрос, поставленный на голосование:

«Досрочно прекратить полномочия генерального директора

общества».

Результат голосования:

Признанных недействительными бюллетеней не имеется.

«ЗА» — 7472(100%), «ПРОТИВ» —нет(0%),

«ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» — нет (0%).

Решение принято.

ПОСТАНОВИЛИ: «Досрочно прекратить полномочия

генерального директора общества ».

1.2. Вопрос, поставленный на голосование:

Передать полномочия единоличного исполнительного органа

общества управляющей организации — ООО «Управляющая

компания "Капитал" ».

Результат голосования:

Признанных недействительными бюллетеней не имеется.

«ЗА» — 7472 (100%), «ПРОТИВ» — нет (0%),

«ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» — нет (0%).

Решение принято.

ПОСТАНОВИЛИ: Передать полномочия единоличного

исполнительного органа общества управляющей организации —

ООО «Управляющая компания "Капитал"».

Вопросы повестки дня собрания исчерпаны, собрание

объявляется закрытым.

Подписи председателя и секретаря собрания.

346 • Акционер против акционерного общества

Если же полномочия генерального директора собрание

акционеров решило прекратить, а именно Вас избрать

генеральным директором акционерного общества, то, приняв

поздравления, Вы должны оформить свое вступление в эту

нелегкую должность.

Закрытое акционерное общество

«Третья фабрика игрушек»

П Р И К А З №51

01 июля 2003 г.

О генеральном директоре ЗАО «Третья фабрика игрушек».

На основании решения Внеочередного общего собрания

акционеров ЗАО «Третья фабрика игрушек» от 30 июня 2003 года

объявляю о своем вступлении в должность генерального

директора ЗАО «Третья фабрика игрушек».

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Уволить Коробко Богдана Титомировича, генерального

директора ЗАО «Третья фабрика игрушек», в связи с принятием

внеочередным общим собранием акционеров 30 июня 2003 года

решения о досрочном прекращении полномочий Коробко Б. Т., на

основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ с 1 июля 2002 г.

2. Выплатить Коробко Б. Т. компенсацию за досрочное

расторжение трудового договора на основании ст. 279 Трудового

кодекса РФ в размере, установленном контрактом.

Генеральный директор В. В. Москвито

Впрочем, предложенная здесь форма приказа не является

догмой. Главное — чтобы Вам позволили занять кабинет

генерального директора. Потому что, если в кабинет Вы попасть

не сможете, то придется обращаться в суд.

Часть пятая • 347

В Федеральный суд Центрального района

Истец: Петров Александр Николаевич

Ответчики:

1) ОАО «ГГГ»;

2) Гуссейнов Руслан Гуссейнович

И С К О В О Е

З А Я В Л Е Н И Е

об обязании Ответчиков выполнить

действия

по передаче должности генерального

директора

29 июня 2002 г. общим годовым

собранием акционеров ОАО «ГГГ» я был

избран генеральным директором

акционерного общества.

В соответствии со ст. 49 Федерального

закона «Об акционерных обществах»

общее собрание акционеров принимает

решения путем голосования. Принятые

общим собранием решения немедленно

вступают в силу. Следовательно, бывший

генеральный директор общества обязан

незамедлительно передать полномочия

избранному собранием генеральному

директору общества.

Однако Гуссейновым Русланом

Гуссейновичем,

продолжающим

незаконно осуществлять функции

исполнительного органа ОАО «ГГГ» и

действовать от его имени, созданы

препятствия осуществлению моего права

приступить к работе в должности

генерального директора.

Предприятие как имущественный

комплекс принадлежит ОАО «ГГГ» (ст.

132 ГК РФ). Собственниками ОАО «ГГГ»

являются

акционеры,

которые

реализовали свое право избирать органы

управления обществом и выбрали

генерального директора общества.

Генеральный директор в соответствии со

ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах»

должен

руководить

текущей

деятельностью общества выполнять

решения общего собрания акционеров и

совета директоров.

Ответчики своими действиями

нарушают законные права Истца и

акционеров ОАО «ГГГ», при этом

Гуссейнов Р. Г. удерживает имущество

ОАО «ГГГ» в своем незаконном владении,

продолжает распоряжаться этим

имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского

Кодекс

а РФ,

ст. 48

ФЗ

«Об

акцион

ерных

общес

твах»,

ПРО

ШУ

СУД

348 • Акционер против акционерного общества

1. Изъять предприятие (имущественный комплекс ОАО «ГГГ»)

у Гуссейнова Р. Г. путем запрета ему: распоряжаться имуществом

ОАО «ГГГ», устанавливать режим доступа на предприятие,

отдавать приказы, распоряжения, подписывать доверенности,

платежные и другие документы; заключать договоры;

представительствовать от имени ОАО «ГГГ»;

2. Обязать Ответчиков немедленно передать полномочия

генерального директора Петрову А. Н., для чего совершить

следующие действия:

* допустить на территорию предприятия Петрова А. Н. и

людей, которые будут им указаны;

* передать по акту от Гуссейнова Р. Г. круглую печать ОАО

«ГГГ»; сейф с ключами; документацию, находящуюся у

генерального директора; кабинет генерального директора.

Подпись: Петров А. Н.

Исковые заявления, подаваемые в аналогичных случаях, могут

содержать и иные требования к ответчикам. Например,

достаточно часто предъявляются иски о нечине-нии препятствий

исполнению должности генерального директора, когда в качестве

ответчиков привлекаются само акционерное общество, прежний

генеральный директор и охранное предприятие, не

подчиняющееся новому генеральному директору.

В то время когда один генеральный директор находится за

воротами предприятия и добивается, чтобы его пропустили в

кабинет, другие лица уже оспаривают правомочность общего

собрания акционеров, решением которого он был избран.

Часть пятая • 349

Федер

альный

Суд

Москов

ского

района

Истец

Палат

ов

Вален

тин

Иванов

ич

Ответ

чик:

ОАО

«Стан

костро

ение»

Третье

лицо:

Борков

Алекса

ндр

Борисо

вич

И С К

О В О

З А Я

В Л Е

Н И Е

о признании

недействительны

ми

решений общего

собрания

акционеров

ОАО

«Станкостроение

являюсь

акционером ОАО

«Станкостроение

», владеющим

300

обыкновенными

акциями

Ответчика. По

состоянию на

полномочий

06.01.2002г.

генерального

мне

директора;

принадлежало

6. Избрание

19666

нового

обыкновенны

генерального

х голосующих

директора

акций, что

общества.

составляло

3,24%

от

В соответствии

общего

с п. 7 ст. 49 ФЗ

количества

«Об

голосующих

акционерных

акций ОАО

обществах»

«Станкострое

акционер вправе

ние».

обжаловать в

6 января

суде решение,

2002

г.

принятое общим

состоялось

собранием

внеочередное

акционеров, если

общее

одновременно

собрание

выполняются

акционеров

следующие

ОАО

условия:

«Станкострое

* решением

ние»

собрания

повесткой

нарушены нормы

дня:

действующего

законодательства

1. Прекращ

ение

либо положения

полномочий

устава;

действующего

* решением

состава

нарушены права

счетной

законные

комиссии

интересы

ОАО

акционера;

«Станкострое

* акционер

ние»;

голосовал против

решения или не

2. Избрани

е нового

принимал

состава

участие в общем

счетной

собрании.

комиссии;

Я участия в

3. Досрочн

общем собрании

ое

06.01.2002 г. не

прекращение

принимал.

полномочий

Считаю, что

действующего

принятые

совета

решения

директоров

нарушают мои

ОАО

права и законные

«Станкострое

интересы,

ние»;

поскольку

4. Избрани

органы

е из числа

управления

акционеров

обществом,

нового Совета

директоров

ОАО

«Станкострое

ние»;

5. Досрочн

ое

прекращение

350 • Акционер против акционерного общества

выбранные на спорном собрании, являются незаконными,

наличие спора в отношении органов управления привело к

возникновению убытков у ОАО «Станкостроение» и,

следовательно,у его акционеров.

При подготовке к проведению и проведении общего собрания

были нарушены следующие требования закона, иных правовых

актов и устава Ответчика:

1. Собрание было собрано по инициативе акционеров: Бор-

кова А. Б., Яркиной О. В. и ФридманаН. А.

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»

внеочередное общее собрание может быть проведено по

инициативе акционеров, владеющих не менее чем 10%

голосующих акций общества. В соответствии с п.1 указанной

статьи созыв собрания осуществляется советом директоров по

требованию лиц, имеющих право требовать проведения

внеочередного собрания акционеров.

В соответствии с п. 2 указанной статьи (в редакции Закона,

действовавшей до 01.01.2002 г.) инициатор собрания был обязан

обратиться в общество с требованием, в котором должны быть

сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня

собрания, с указанием мотивов их внесения.

Инициаторы собрания в общество не обращались, что

подтверждается, в частности, журналом входящих документов,

где фиксируются все документы, поступающие в общество.

Вместо обращения в совет директоров общества, инициаторы

собрания самовольно присвоили себе полномочия совета

директоров и 01.12.2001 г. приняли решения о проведении

собрания, о дате, времени и месте его проведения, об

утверждении повестки дня собрания и установлении даты

составления списка лиц, имеющих право на участие в общем

собрании акционеров.

Соответственно, у инициаторов собрания не появилось права

собирать собрание, предусмотренное ст. 55 ФЗ «Об акционерных

обществах», и все последующие действия инициаторов собрания

по его проведению являются незаконными.

2. В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об акционерных обществах»

в обществе была образована счетная комиссия, которая прове

ряет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем

собрании акционеров.

В соответствии с п. 3 указанной статьи в случае явки для

исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной ко-

Часть пятая • 351

миссии для осуществления функций счетной комиссии может

быть привлечен регистратор общества. Регистратором общества

является ЗАО «Регистрационный центр».

Как следует из протокола общего собрания от 06.01.2002 г., ни

один из членов счетной комиссии не явился для выполнения

функций счетной комиссии.

В нарушение порядка, установленного ст. 56 Закона,

инициаторы собрания поручили регистрацию участников

собрания неуполномоченным лицам, что делает результат

регистрации участников незаконным, и не позволяет делать

выводы о наличии либо отсутствии кворума на собрании, а также

о составе участников собрания.

3. В соответствии сост.51ФЗ«Об акционерных обществах»

список лиц, имеющих право на участие в общем собрании

акционеров, составляется на основании данных реестра

акционеров общества. Поскольку держателем реестра акционеров

является регистратор Ответчика, то правом составления списка

лиц, имеющих право на участие в общем собрании, обладает

исключительно регистратор.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах»

совет директоров, а в случаях, предусмотренных п. 8 ст. 55

Закона, лица, требующие созыва собрания, определяют, в

частности, дату составления списка лиц, имеющих право на

участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев

именных ценных бумаг (Постановление ФКЦБ №27 от 02.10.1997

г.) регистратор по распоряжению эмитента или лиц, имеющих на

это право в соответствии с законодательством РФ, предоставляет

список акционеров, имеющих право на участие в общем

собрании, составленный на дату, указанную в распоряжении (п.

7.4.5 Положения).

Поскольку инициаторы собрания в совет директоров не

обращались и совет директоров решения о проведении общего

собрания не принимал, то список лиц, имеющих право на участие

в общем собрании, совет директоров общества у регистратора не

запрашивал. Из письма регистратора от 20.02.02 следует также,

что регистратор не предоставлял инициаторам собрания список,

содержащий сведения обо всех акционерах, в том числе их

паспортные данные, необходимые для идентификации лиц,

прибывших для участия в собрании.

Таким образом, регистрацию участников собрания его

инициаторы проводили на основании списка, никакого отноше-

352 • Акционер против акционерного общества

ния не имеющего к списку лиц, имеющих право на участие в

собрании по состоянию на03.12.2001 г.

Следовательно, все решения общего собрания 06.01.2002 г.

приняты с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах», иных

правовых актов и устава Ответчика.

На основании ст. 49 Федерального закона «Об акционерных

обществах» ПРОШУ:

1. Признать недействительными все решения внеочередного

общего собрания акционеров ОАО «Станкостроение»,

состоявшегося 06.01.2002 г.;

В порядке, предусмотренном ст. 64 ГПК РСФСР, прошу суд: 1.

Истребовать от Боркова А. Б., называющего себя председателем

совета директоров, следующие письменные доказательства:

* подлинники протоколов общего собрания от 06.01.2002 г.;

* подлинники протоколов совета директоров, составленных

после 06.01.2002;

* список (журнал) регистрации акционеров на собрании

06.01.2002 г.;

* список акционеров, на основании которого проводилась

регистрация участников собрания 06.01.2002 г.;

* бюллетени, участвовавшие в голосовании 06.01.2002 г.;

* протоколы счетной комиссии.

Подпись: Палатов Валентин Иванович

Если не удается оспорить решения собрания, то, может быть,

удастся оспорить договор, заключенный генеральным

директором? Договор, заключенный, например, с нарушением

порядка одобрения крупных сделок, или же самим придумать

такое нарушение.

В приведенном ниже примере искового заявления истцом

сознательно одни данные о стоимости заложенного имущества

были подменены другими. С начала 2002 г. ст. 78 ФЗ «Об

акционерных обществах» установлен вполне определенный

порядок разрешения вопроса о том, является ли крупной сделка,

связанная с отчуждением (или возможностью отчуждения)

имущества общества. В соответствии с этой статьей закона, с

балансовой стоимостью активов

Часть пятая • 353

общества сопоставляется балансовая же стоимость

отчуждаемого имущества. Истец в приводимом нами примере

сознательно заменяет балансовую стоимость заложенного

акционерным обществом имущества рыночной, что позволяет

ему предъявить иск.

В Арбитражный суд г. Крупноградска

Истец: ООО «Бизнес-комплект»

Ответчик: ОАО «Агроменеджмент»

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

О признании недействительным договора

залога недвижимого имущества

ООО

«Бизнес-комплект» является акционером

ОАО

«Агроменеджмент» и владеет пакетом обыкновенных именных

акций общества в количестве 20 штук.

Как нам стало известно, 8 февраля 2002 г. между ОАО

«Агроменеджмент» и ОАО АКБ «Капитал» был заключен

договор залога недвижимого имущества (ипотеки) в обеспечение

обязательств по кредитному договору №4 о предоставлении

«овердрафта».

Считаем, что указанные договоры, связанные с возможностью

отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего ОАО

«Агроменеджмент», акционером которого является ООО

«Бизнес-комплект», не соответствуют требованиям закона, а

потому должны быть признаны недействительными.

В соответствии с положениями ст. 78 ФЗ «Об акционерных

обществах» крупной сделкой является сделка или несколько

взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением или

возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость

которого составляет более 25% балансовой стоимости активов

общества на дату принятия решения о заключении таких сделок.

Как следует из содержания ст. 79 Закона, к процедуре

заключения крупной сделки предъявляются определенные

требования. Такая сделка совершается либо по единогласному

решению совета директоров общества (при отчуждении

имущества, стоимость которого составляет от 25% до 50% балан-

354 • Акционер против акционерного общества

совой стоимости активов общества), либо по решению общего

собрания акционеров (при отчуждении имущества, стоимость

которого составляет свыше 50% балансовой стоимости активов

общества).

В соответствии с названным договором залога, кредитору были

переданы три здания и земельный участок.

В соответствии с п. 3 договора от 8.02.02 указанное имущество

оценено сторонами на сумму 50,4 миллиона рублей.

Очевидно, что указанная сумма значительно занижена по

сравнению с действительной стоимостью такого имущества. Так,

земельный участок площадью 44,9 га оценен сторонами в 3,9

млн. рублей, в то время как его выкупная стоимость выше

указанной сторонами в 30 с лишним раз.

Насколько нам известно, решений об одобрении крупной

сделки общим собранием акционеров и советом директоров не

принималось.

С учетом изложенного, на основании ст. 77-79 Федерального

закона «Об акционерных обществах», ст. 166-168 ГК РФ,

руководствуясь ст. 4, 22 АПК РФ прошу суд:

1. Признать недействительным кредитный договор №3,

заключенный между ОАО «Агроменеджмент» и ОАО АКБ

«Капитал»;

2. Признать недействительным договор залога недвижимого

имущества (ипотеки) от 08.02.2002 г., связанный с возможностью

отчуждения имущества общества на сумму 179551319 рублей;

3. Применить к указанным сделкам последствия

недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 ГК

РФ, обязав каждую из сторон по таким сделкам возвратить

другой стороне все полученное по сделкам.

Цель, которую преследовали податели этого иска, заключалась

не в получении ими какой-либо выгоды от удовлетворения

самого иска, а в применении судом мер по обеспечению иска,

заключающихся в аресте денежных средств и имущества

акционерного общества. Поэтому и появилась в исковом

заявлении сумма в 179,5 миллионов рублей, ничем не

обоснованная и ничем не подтвержденная.

Такие приемы используются для оказания, в первую очередь,

психологического давления на неуступчивых руководителей

атакуемого общества, а также для создания

< Назад Далее >

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги