Алданов М. Азеф // Алданов М. Собрание сочинений: В 6 т. М., 1991. Т. 6. С. 454.
Ивановская П. С. В боевой организации. М., 1928. С. 54.
Гуль Р. Азеф. М., 1991. С. 27.
Фигнер В. Н. Полное собрание сочинений: В 6 т. М., 1929. Т. 3. С. 173. (Далее — Фигнер.)
Лонге Ж., Зильбер Г. Террористы и охранка. М., 1991. С. 45. (Далее — Лонге и Зильбер.)
Слова эти действительно были сказаны Александром III генералу, позднее фельдмаршалу И. В. Гурко в январе 1891 года. Это зафиксировано в архивном документе (Пушкинский Дом. Фонд Е. М. Феоктистова. L 9122. 11б 54. Дневниковая запись за 21 января 1891 года. Л. 8) и опубликовано в известной книге профессора П. А. Зайончковского «Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов» (М.: Изд-во Московского ун-та, 1964. С. 419). — Прим. ред.
Лонге и Зильбер. С. 47–48.
Берлин П. С. Я. Рысс // Каторга и ссылка. М., 1929. № 10. С. 95.
Еврейская религиозная школа второй ступени.
В книге Б. Григорьева и Б. Колоколова «Повседневная жизнь российских жандармов» (2007) предпринята довольно наивная, на наш взгляд, попытка реабилитации Г. Судейкина как верного царева слуги.
Ювачев И. П. Из воспоминаний старого моряка // Морской сборник. 1927. № 10. С. 181.
Николаевский Б. Конец Азефа. М., 1926. С. 74. (Далее — Конец Азефа.)
До востребования.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 128. Л. 140.
Конец Азефа. С. 71.
Письма Азефа 1893–1917. М., 1994. С. 15. (Далее — Письма Азефа.)
Кроме того, просит прислать отрывок из его первого письма, чтобы подтвердить, что с ним действительно переписывается представитель полиции.
Конец Азефа. С. 77.
Письма Азефа. С. 19.
Там же. С. 22.
Там же. С. 33.
Там же. С. 36.
Там же. С. 42.
Народоволец. 1897. Ne 1. С. 1–2.
Там же. С. 8.
Бурцев В. Л. Борьба за свободную Россию. М., 1989. С. 25.
В показаниях следственной комиссии по делу Азефа Бурцев уточняет: ни в какой особенной грязи Азефа не уличали. Так — «подозрительное отношение к товарищам, расспросы о делах, его не касающихся» (ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 129. Л. 72). Ясно, что шпион! Причем шпионом-то Азеф, может быть, еще и не был — только собирался им стать.
Григорович С. Социализм и борьба за политическую свободу. Лондон, 1898. С. 57–61.
Левин М. И. Мои воспоминания об Азефе // Воля России. 1928. № 8/9. С. 59.
Там же. С. 58.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 126. Л. 2.
Фигнер. С. 292, 176.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 126. Л. 34.
Николаевский Б. История одного предателя. М., 1991. С. 99. (Далее — Николаевский.).
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 126. Л. 6.
Там же. Л. 12.
В период службы в «Сименс» Красин политикой не занимался. После революции бывшие однопартийцы привлекли его как специалиста к государственной деятельности и сделали наркомом.
Николаевский. С. 42.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 126. Л. 10.
Скромное для инженера. Гимназический преподаватель, скажем, получал вдвое меньше.
Там же.
Гершуни Г. Разрушенный мол. М., 1906. С. 3–4.
Спиридонова М. Из жизни на Нерчинской каторге // Каторга и ссылка. 1925. № 3. С. 170.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 85. Л. 66.
Спиридович А. И. Записки жандарма. М., 1991. С. 119–120. (Далее — Спиридович.)
Чернов В. Воспоминания о восьми лидерах. СПб., 2007. С. 303.
Письма Азефа. С. 56.
Слетов С. К истории возникновения партии социалистов-революционеров. Пг., 1917. С. 104.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 126. Л. 13.
Прайсман Л. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. М., 2004. (Далее — Прайсман.)
Письма Азефа. С. 57.
Там же. С. 52.
Там же. С. 53.
Там же. С. 54.
Аргунов А. А. Азеф — социалист-революционер // Провокатор. Воспоминания и документы о разоблачении Азефа. М., 1929; СПб., 1991 (репринт). (Далее — Провокатор.)
Там же. С. 24.
Аргунов А. А. Из прошлого социалистов-революционеров // Былое. 1907. № 10. С. 26.
Ср. свидетельство М. Ф. Селюк, относящееся к этому же периоду: «Во время пребывания в Москве и на даче мы часто слышали жалобы на отсутствие денег. И в Москве, и на даче они часто перехватывали у нас то 10, то 15 рублей» (ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 132. Л. 2).
Провокатор. С. 34–35.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 132. Л. 4.
Письма Азефа. С. 63–64.
Там же. С. 63.
Так что лично Николай II, выпивая чашку чаю, жертвовал тем самым деньги в эсеровскую кассу.
Революционная Россия. 1902. № 3. С. 8.
В специально выпущенном «Летучем листке „Революционной России“» и в седьмом номере газеты за 1902 год.
Там же. 1903. № 27. С. 3.
Заключение Судебно-следственной комиссии по делу Азефа. Б. м., 1911.,С. 21.
Письма Азефа. С. 77.
Там же. С. 78.
Там же. С. 80.
Там же. С. 82–83.
Там же.
Алданов М. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 6. С. 463.
Письма Азефа. С. 157.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 126. Л. 17.
Там же. Ед. хр. 132. Л. 5.
Тем более что вслед за убийством Сипягина в самом деле произошел теракт, к которому эсеры не имели отношения. 5 мая 1902 года бундовец Гирш Лекерт ранил виленского губернатора фон Валя и через три недели был повешен. Лекерт действовал без ведома своей партии: он мстил за оскорбительное наказание розгами, которому по приказу фон Валя были подвергнуты организаторы первомайской демонстрации. Тем не менее его «подвиг» широко использовался в пропаганде — и эсдеками, и эсерами.
Письма Азефа. С. 85.
Там же. С. 46.
Там же. С. 86–87.
Там же.
Мельников М. Первое обвинение Азефа // На чужой стороне. 1925. № 10. С. 210.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 85. Л. 11.
Там же. Л. 11 об.
Там же. Л. 12.
Ратаев Л. А. История предательства Евно Азефа // Провокатор. С. 151.
Эта подробность известна только в передаче Николаевского, в кратких воспоминаниях Бурцева о его единственном долгом и откровенном разговоре с Азефом (в 1912 году) ее нет.
Спиридович. С. 126.
Провокатор. С. 159–160.
Бялик X. Стихотворения и поэмы. СПб., 1995. С. 121–122.
Воспоминания И. И. Янжула о пережитом и виденном в 1864–1909 гг. СПб., 1911. Вып. 2. С. 60.
На чужой стороне. 1924. № 4. С. 138.
Гершуни Г. Из недавнего прошлого. Париж, 1907. С. 40.
Там же.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 132. Л. 6.
Там же. Ед. хр. 133. С. 2.
Из истории партии социалистов-революционеров. Показания В. М. Чернова Судебно-следственной комиссии по делу Азефа // Новый журнал. 1970. № 100. С. 193.
Там же.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 128. Л. 41.
Впрочем, вопрос о бюджете БО довольно сложен. По официальной отчетности ЦК, за 1904–1907 годы Азефу для нужд БО было передано 319 919 франков, то есть около 2500 рублей в месяц. Но у БО были свои источники, свои жертвователи. ЦК изо всех сил старался «запустить руку» в кассу боевиков, а те сопротивлялись этому. Характерен следующий эпизод. Однажды какой-то курьер привез Любови Григорьевне огромную, по ее представлениям, сумму — десять тысяч франков (около трех тысяч рублей) «из Петербурга». Испуганная жена Азефа передала ее в партийную кассу. Гоц, по свидетельству Любови Григорьевны, выговорил ей за ее поступок: «Я не знаю тоже, какие это деньги, но раз они присланы — держите их у себя». Вне всякого сомнения, деньги, полученные Л. Г. Азеф, имели не полицейское происхождение: жалованье агентам платилось помесячно и перечислялось рутинным безналичным способом. Это был чей-то «дар» террористам. Гоц в финансовых спорах боевиков со «штатскими» товарищами из ЦК был на стороне первых.
Там же. Ед. хр. 133. Л. 50.
Там же. Ед. хр. 128. Л. 40.
Там же. Ед. хр. 126. Л. 127.
Одним из эпизодов юности Сазонова был роман с семнадцатилетней Палладией Старынкевич, будущей Палладой Богдановой-Бельской (в других браках Пэдди-Кабецкая, Дерюжинская, Берг, Гросс), роковой женщиной Серебряного века. Эта барышня якобы родила от будущего террориста двух близнецов.
Савинков Б. В. Избранное. М., 1990. С. 312.
Савинков Б. Воспоминания террориста. М., 2006. (Далее — Савинков-2006.)
Письма Азефа. С. 87–88.
Там же. С. 88.
Там же.
Там же. С. 91.
Там же. С. 93–94.
Балагула — извозчик, а не его повозка, как, видимо, полагал Савинков, и рода он мужского.
Савинков-2006. С. 33.
Провокатор. С. 162.
Письма Азефа. С. 96–97.
Савинков-2006. С. 43.
Там же. С. 44.
Между прочим, эта роль (и участие в БО) предлагалась Марии Селюк. Она отказалась.
Письма Азефа. С. 97–98.
Неудачник, недотепа (идиш). Здесь этот термин, кажется, к месту.
Провокатор. С. 171.
Николаевский. С. 93.
Ивановская. С. 54.
Дневники императора Николая II. 1894–1904. СПб., 2011. С. 815.
Между Московским и Измайловским проспектами и дальше между Измайловским и Лермонтовским проспектами улицы, на которых исторически находились казармы, назывались «ротами» и имели номера. Сейчас — Красноармейские улицы с соответствующими номерами.
Ивановская. С. 83–84.
Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. Нью-Йорк, 1952. С. 176.
Спиридович. С. 160.
Николаевский. С. 97.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 133. Л. 6.
Савинков-2006. С. 79.
«Маратом» Гоца в эсеровских кругах прозвали давно — за непримиримость и авторитарный дух.
Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 2007. С. 259.
Савинков-2006. С. 83.
Чернов В. М. Перед бурей. М., 1993. С. 173. (Далее — Чернов.).
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 130. Л. 83.
Там же. Ед. хр. 126. Л. 15–16.
Там же. Ед. хр. 130. Л. 84.
Басов-Верхоянцев С. Из давних встреч // Новый мир. 1926. № 8–9. С. 196. (Далее — Басов.).
Чернов. С. 204.
Письма Азефа. С. 104.
Дело А. А. Лопухина. СПб., 1910. С. 115. (Далее — Дело Лопухина.).
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 132. Л. 8.
Письма Азефа. С. 107–108.
Там же. С. 112.
В. Ф. Ходасевич описывает в своих воспоминаниях историю гимназического преподавателя Лангового, арестованного в 1901 году за совращение старшеклассников. Учитель обещал рассказать на суде о своей связи с великим князем — и в результате отделался недолгой административной ссылкой. Эта история хорошо показывает, каким, в сущности, мягким обществом была Россия времен Николая II: человек шантажирует царского дядю, одно из первых лиц в стране, — и не только остается цел, но и достигает результата. (Другой человек в 1905 году шантажировал на эту же тему великого князя Константина Константиновича, поэта К. Р. — и тоже успешно.).
Савинков-2006. С. 87.
Революционеры даже брезговали называть великого князя по отчеству, не говоря уже о титуле!
Там же. С. 90.
Савинков и Рутенберг были знакомы по социалистическим кружкам 1890-х годов.
Впоследствии — участник убийства Распутина и любовник Коко Шанель. Сестра его, тоже прожившая богатую событиями жизнь, в эмиграции приобрела известность как вышивальщица, фотограф и мемуаристка.
Ивановская. С. 102.
Спиридович. С. 160.
Ивановская. С. 111.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 129. Л. 6.
Чернов. С. 179.
Басов. С. 199.
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. М., 1991. С. 7–8. (Далее — Герасимов.).
Николаевский. С. 120.
Ивановская. С. 131.
Рутенберг П. М. Убийство Гапона. М.; Сыктывкар, 1990. С. 18. (Далее — Рутенберг.).
Письма Азефа. С. 117.
С деньгами, кажется, получилось. Судя по всему, Ленин, в конце концов, выманил у Гапона 50 тысяч франков, которые дал тому Циллиакус и которые предназначались для так и не состоявшегося восстания. См. об этом: Шубинский В. Гапон. М., 2014.
Там же. С. 129.
Отечественные архивы. 2005. № 1. С. 110.
Письма Азефа. С. 130.
Савинков-2006. С. 214–215.
Там же. С. 213.
Там же. С. 155.
Там же.
Чернов. С. 222.
Там же. С. 223.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 127. Л. 46.
Там же. Ед. хр. 130. Л. 123.
Там же. Ед. хр. 128. Л. 166.
Там же. Л. 172.
Так называемого, ибо в действительности он был капитаном 2-го ранга.
Моисеенко, как и многие другие, вышел из тюрьмы в октябре 1905 года по амнистии.
Савинков-2006. С. 196.
Герасимов. С. 64.
Рутенберг. С. 45.
Там же. С. 47.
Там же. С. 38.
Герасимов. С. 65–66.
Рутенберг. С. 65.
Там же. С. 80.
Там же. С. 88.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 123. Л. 41.
Горький М. О Гарине-Михайловском // Горький М. Собрание сочинений: В 30 т. Т. 17. С. 80.
Савинков-2006. С. 228–229.
Герасимов. С. 70–71.
Там же. С. 71.
Там же. С. 84.
Савинков-2006. С. 233.
Зензинов В. М. Пережитое. Нью-Йорк, 1953. С. 298.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 123. Л. 24.
Савинков-2006. С. 248–249.
Герасимов. С. 59–60.
Там же. С. 85.
Там же. С. 146.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 123. С. 24.
Лонге и Зильбер. С. 130.
Каторга и ссылка. 1926. № 1. С. 152.
Также известен как переводчик. Перевел «Пол и характер» Вейнингера, «Единственный и его достояние» Штирнера и пр. Между прочим, эту книгу Штирнера Азеф читал позднее в тюрьме — мы этого еще коснемся.
Солдатская газета. 1906. № 2. С. 3.
Савинков-2006. С. 271.
Там же. С. 276.
Там же. С. 272.
Заключение Судебно-следственной комиссии по делу Азефа. С. 51.
Там же. С. 52.
Савинков-2006. С. 77.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 129. Л. 67.
Заключение Судебно-следственной комиссии по делу Азефа. С. 52.
Герасимов. С. 86.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 123. Л. 17.
Провокатор. С. 53.
Там же. С. 54.
Герасимов. С. 144.
Пожигайло П. П. А. Столыпин. Программа реформ. Документы и материалы: В 2 т. М., 2011. T. 1. С. 31.
Фрагмент письма П. А. Столыпину от 10 декабря 1906 г. // Красный архив. 1924. Т. 5. № 5–7. С. 107.
Фигнер. С. 174.
Там же.
Письма Азефа. С. 135–136.
Герасимов. С. 118.
Для несведущих же сторонних людей БО, Летучий отряд и максималисты — все это было одно целое. Отсюда те газетные сообщения, которые Азефу пришлось опровергать в связи со взрывом на Аптекарском.
Там же. С. 155.
Письма Азефа. С. 135.
Савинков-2006. С. 280.
Письма Азефа. С. 137.
Там же. С. 137.
Там же. С. 136.
Савинков-2006. С. 281.
Там же. С. 289–290.
Письма Азефа. С. 145.
Чернов. С. 263–264.
Памяти Гершуни // Знамя труда. 1909. 4 марта. № 16. С. 1.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 132. Л. 20.
Провокатор. С. 194–195.
Спиридович А. И. Революционное движение в России. Вып. 2. Партия социалистов-революционеров. СПб., 1916. С. 336.
Жаботинский В. Пятеро. Одесса, 2000. С. 174–175.
Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных» // Голос минувшего на чужой стороне. 1926. № 4/17(7). С. 133.
Провокатор. С. 204.
Алданов М. Азеф // Алданов М. Собрание сочинений: В 6 т. М., 1991. Т. 6. С. 460.
Герасимов. С. 120–121.
Там же. С. 113–114.
Там же.
Письма Азефа. С. 146.
Савинков-2006. С. 298.
Герасимов. С. 124.
Там же. С. 125.
Там же.
Там же.
Лопухин А. А. Из воспоминаний. М., 1923. С. 72–73.
Провокатор. С. 216.
Фигнер. С. 308.
См.: Городницкий Р. А. Разоблачение провокации Е. Ф. Азефа и русское масонство начала XX века // Масонство и масоны. Сборник статей и материалов. Вып. III. М., 1998. С. 98–111.
Провокатор. С. 83.
Заключение Судебно-следственной комиссии по делу Азефа. С. 70.
Аргунов А. А. Азеф — социалист-революционер // Провокатор. С. 105.
Фигнер. С. 292.
Савинков-2006. С. 319.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 133. Л. 94.
Фигнер. С. 210.
Провокатор. С. 246.
Там же. С. 247.
Там же. С. 248.
Там же. С. 249.
Герасимов А. В. На лезвии с террористами. Париж, 1985. С. 197.
Фельштинский Ю., Чернявский Г. Через века и страны. Б. И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни России первой половины XX века. М., 2012. С. 261.
Герасимов. С. 137–138.
Письма Азефа. С. 153–160.
Провокатор. С. 257.
Там же. С. 267.
Там же. С. 269–270.
Герасимов. С. 132–133.
Письма Азефа. С. 162.
Дело Лопухина. С. 47.
Письма Азефа. С. 164.
Провокатор. С. 111.
Там же. С. 113.
Дело Лопухина. С. 45.
ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Ед. хр. 484. Л. 30.
Лонге и Зильбер. С. 73–74.
Почему Савинков? Ответ на этот вопрос дает описание в мемуарах Савинкова последнего «допроса» разоблаченного Азефа. Видимо, Лопухин во время разговора в вагоне разрешил Бурцеву передать его слова «кому-нибудь из революционеров». Месяц спустя Азеф, явившись к Лопухину, заявил: «Вы сказали Бурцеву и разрешили ему передать Савинкову…» Можно только гадать о том, что заставило его сделать именно такое умозаключение. Видимо, Борис Викторович был не очень осторожен в последнем разговоре с Азефом — менее осторожен, чем сам он описывает несколькими страницами ранее.
ГА РФ. ДП00. Ф. 324. Оп. 1. Д. 10. Л. 84; цит. по: Прайсман. С. 344.
Провокатор. С. 110.
«Ваши худшие подозрения оправдались. Будьте готовы к тому, что „Толстяк“ уже осведомлен о миссии Вольдемара» (нем.).
Савинков-2006. С. 344–346.
Там же. С. 343.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 83. Л. 9.
Берберова Н. Курсив мой. М., 1996. С. 186.
Конец Азефа. С. 10.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 126. Л. 42.
Там же.
Письма Азефа. С. 166.
Савинков-2006. С. 346.
Письма Азефа. С. 166–167.
Какую-то работу «на Урале» ему все-таки предлагали — он упоминал об этом в разговоре со Столыпиным в 1912 году. Но уже он не решился принять это предложение — подумал, что оно может быть ловушкой.
РГАСПИ. Ф. 284. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 1.
«Да, Цыганская любовь действительно хороша. Очень романтично» (нем.).
Там же. С. 18–21.
Попова В. Динамитные мастерские 1906–1907 годов и провокатор Азеф // Женщины-террористки в России. Бескорыстные убийцы / Сост. О. Будницкий. Ростов н/Д., 1996. С. 120.
Заключение судебно-следственной комиссии по делу Азефа. С. 95.
Там же.
Городницкий Р. А. Савинков и Судебно-следственная комиссия по делу Азефа// Минувшее. М., 1995. Вып. 18. С. 233.
ГА РФ. Ф. 1699. Оп. 1. Ед. хр. 30.
Там же. Ед. хр. 27.
Там же. Ед. хр. 28.
Там же. Ед. хр. 29.
Письма Азефа. С. 169–170.
Там же. С. 171.
Там же. С. 173.
Там же. С. 176.
Там же. С. 180–181.
Конец Азефа. С. 28.
Эсеры бойкотировали выборы в 3-ю Государственную думу.
Русское слово. 1909. 3 февраля (21 января).
Стенографическая запись заседаний Государственной думы Третьего созыва. Сессия вторая. СПб., 1909. С. 1382.
Там же.
Там же. С. 1417.
Там же. С. 1420.
Там же. С. 1421.
Там же. С. 1426.
Стенографическая запись заседаний Государственной думы Третьего созыва… С. 1430.
Там же. С. 1498.
Блок А. А. Собрание сочинений: В 6 т. М., 1983. Т. 6. С. 160.
Дело Лопухина. С. 90.
Там же. С. 97.
Там же.
Там же. С. 109–110.
А как же «Человек, который был Четвергом» Честертона?
Там же. С. 114.
Там же. С. 116.
Прайсман. С. 394.
Там же. С. 396.
В «Письмах Азефа» напечатано письмо Бурцеву, датированное декабрем 1911 года: «Милостивый государь, госп. Бурцев! Этот почерк не походит на мой, но Вы, вероятно, поймете, почему. Вы случайно узнали мой берлинский адрес, благодаря халатности того человека, которому я поручил переслать мне из Парижа номера „Будущего“. Но раз Вы написали мне, давайте поговорим. Да, я тот А., о котором Вы так часто пишете…» (Письма Азефа. С. 181–182). Дальше корреспондент Бурцева сообщает ему, что «из предосторожности покидает Германию», и просит писать на петербургский адрес. Бурцев не упоминает ни о какой переписке с Азефом в 1911 году. Азеф в первом же письме 1912 года пишет, что никогда не читал «Будущего» (газеты, издававшейся Бурцевым в Париже). Создается впечатление, что кто-то (может быть, представитель Департамента полиции?) в конце 1911 года мистифицировал Владимира Львовича, выдавая себя за Азефа.
Бурцев-2012. С. 333.
Там же. С. 334.
Там же.
Письма Азефа. С. 187–188.
Владимир Менкин (теперь он звался так) и много лет спустя, уже взрослым человеком, не мог пережить потрясения — считал себя не вправе заводить детей, чтобы не передать им «дурную кровь». С 1913 года жена и дети Азефа жили в Америке. С 1920-х годов их следы теряются. Лишь в 1959 году в одной из нью-йоркских русских газет появилось сообщение о смерти Л. Г. Менкиной.
На всякий случай напоминаю, что Илья Исидорович Фондаминский — святой Константинопольской православной церкви. Впереди у него была совсем другая жизнь, в которой состоялись переход в православие и практически добровольная гибель в Освенциме — «с евреями, но христианином». Но пока что перед нами Фондаминский-политик, с той долей циничного прагматизма, которая каждому политику присуща.
Конец Азефа. С. 30.
Там же. С. 45.
Там же. С. 66.
Там же. С. 68–69.
РГАСПИ. Ф. 284. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 4.
Там же.
Конец Азефа. С. 38.
Горький М. О предателях // Горький М. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1953. Т. 25. С. 192.
Оригинал: РГАСПИ. Ф. 284. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 115–115 об.
Горький М. О предателях // Горький М. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1953. Т. 25. С. 193.
Конец Азефа. С. 37.
Там же. С. 41–42.
Оригинал: РГАСПИ. Ф. 284. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 154 об.
Кроме оговоренных случаев — по старому стилю.