Блог «Серп и молот» 2017–2018

Как надо понимать китайские ракеты прижавшиеся к нашей стране

24 января, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/01/24/

Оригинал взят у limonov_eduard в Как надо понимать китайские ракеты прижавшиеся к нашей стране

Эдичку наверно только пидарасом и можно называть. Чем ему Китай не угодил?

Посмотрите на карту, где провинция Хуйлунцзян? И вы поймете, что оттуда китайские ракеты нацелены на Японию и американские базы в Японии. Что сегодня в отношениях Японии, США и КНР происходит в курсе?

Почему именно в северо-восточной, а не южных провинциях КНР установила ракеты? Вроде, расстояние до Японии одинаковое? Расстояние одинаковое, только южные провинции Китая — густонаселенные, а северо-восточные — малонаселенные. Ущерб от возможного ответного удара будет значительно меньше.

А то, что китайцы за русскими спинами прячутся… Придурок ты, Эдичка! Они же не у тебя на кухне поставили ракеты, а на своей территории.

Б…ь! Китайцы с пиндосами схватились уже чуть не до войны, а русские поцриоты что делают?! То они америкосов клеймили последними словами, то теперь им Трамп полюбился. Пидарасы!

Анекдоты о Китае.

17 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/17/

Александр Китаев попросил меня ответить на комментарии к статье о Китае на его сайте https://opportunizmuboy.wordpress.com/2017/02/07/%D0%BC%D0%B0%D0%BE-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80/ (Актуальная ссылка — Гриня). Честно — надоел уже этот постоянный срач в комментариях. Поперек горла он уже. Спорить с каждым новым «Гегелем» — занятие нудное до крайности. Этим же «Гегелям» делать нечего целыми днями, им психиатр справку для устройства на работу не даёт. Вот они и долбят мозги в сети целыми днями.

А наши «левые» — это вообще армия психов и дебилов. Хорошо, что эта армия не очень большая. У нас страна нормальных, адекватных, в массе своей, людей. Поэтому и разные «левые» партии и движения навроде того, где изучают устройство хронометра, массовыми никогда не станут. Такие же и «патриоты» — там тоже собрались шизоиды в стадии острого психоза. Они уже 4-ый год предсказывают скорый крах «страны 404». У них «страна 404» уже четвертый отопительный сезон должна была не пережить, а все ее граждане должны уже умереть от голода после уплаты счетов ЖКХ. 4 года подряд эти «патриоты» живут такой надеждой. То, что в «Изумрудном городе» тоже тарифы ЖКХ…!

Никогда у нас не получится никакой коммунистической партии, если мы будем пытаться образумить и объединить эту армию психов. Тех, кто всерьез воспринимает Старикова, Фурсова, Кургиняна, Зюганова, наших многочисленных леваков и поцриотов-хохлобойцев нужно не объединять. Их от общества изолировать нужно. А старшей в палате назначить Поклонскую…

Ладно, черт с ними. Про Китай. Что нужно понимать и чего так вообще никто не понял из известных мне исторегов и политолухов в Китайской революции и деятельности Мао Цзедуна, величайшего деятеля коммунистического движения. Величайшего. Его имя по праву стоит рядом с именем Сталина. Не поняли они того, что Мао и Коммунистическая партия Китая стали жертвой хрущевско-брежневской лжи так же, как и Сталин.

Все, что мы знаем о Китае уже на уровне подсознания — это последствия и результат той троцкистской лжи. Поразительно, что наши «сталинисты» понимают, что Хрущев Сталина оболгал, но они реально не догоняют, что Мао оболгали не меньше. Сегодня уже смеются над тем, что Сталин уничтожил стопицот мульярдов народу, как писал Солженицын. Но на полном серьезе верят, что Мао уничтожил тоже стопицот мульярдов, да еще по три раза столько. Анекдотам про Сталина верить перестали, а анекдотам про Мао — верят. Ну а что еще с дебилов взять? Дебилы только верить могут. Им же даже их кумир, алкаш и торчок, Вовка Высоцкий пел, что «Мао Цзедун — большой шалун…». Высоцкий — он такой, он не соврет.

Есть три анекдота о КНР и Мао, которые легли в основу анти-китайской пропаганды. 1. Воробьи. 2. Большой скачок и домна в каждой деревне. 3. Кровавые хунвейбины.

Если верить анти-китайской пропаганде, то в результате борьбы с воробьями умерло 20–50 млн. китайцев, в результате «Большого скачка» еще 20–50 млн., ну и столько же хунвейбины уконтропупили. Ну, а что жалеть этих китайцев и мелочиться? Их же целый миллиард!

Думать же не могем, не позволяют мраксистско-поцриотические мозги, только в анекдоты верить могём.

Самое смешное, конечно, про воробьев. Это просто усраться от смеха можно. Значит, по приказу Мао тупые китайцы уничтожили много воробьев, и некому стало клевать саранчу, саранча сожрала весь рис и умерло от голода 50 млн. бедных бывших наших братьев.

Этому верят на полном серьезе. Да, на самом деле была в КНР такая компания. Воробьев гоняли во время уборки и обмолота риса. Много этих птичек и убили. Птичку жалко. Китай был в те годы очень бедным, пахотной земли не хватало, риса выращивали мало, а население большое. Огромные стаи воробьев и правда для китайцев бедствием были. Жрала эта тварь не саранчу, а рис. Столько саранчи не водилось, чтобы прокормить такие стаи воробьев.

Но, граждане неадекватные и полуадекватные рэвольюционеры, вы хоть одну сельскохозяйственную страну знаете, где с саранчой борются с помощью воробьев? Вообще, где ставку в борьбе с сельскохозяйственными насекомыми-вредителями делают на птиц? Где воробьи ликвидировали угрозу нашествия саранчи, божьей коровки и колорадского жука? Хоть в одной стране такой подвиг армия пернатых совершила?

В любой стране нормальные крестьяне не на птичек надеются, а на пестициды. Птички не могут сожрать столько насекомых-вредителей, чтобы внести сколь-нибудь заметный вклад в сохранение урожая. Да и зерно склевать птичке проще.

Но самый забойный анекдот из серии о воробьях — закупки потом этих птичек в СССР и Канаде. Это просто — улет! Прямо так и пишут — в Канаде китайцы закупали воробьев! И верят же этому!

Такая же компания была в Китае по борьбе с мухами, клопами и тараканами. Тоже всей страной дружно их уничтожали. Клопов, случайно, потом в СССР они не закупали? А то в нашей медовской общаге во Владивостоке их хватало. Можно было продавать.

«Большой скачок». Вот даже не знаешь. Что смешнее — про воробьев или про скачки. Ну, плавили железо почти в каждой деревне. И что? От этого китайцы поумирали что ли? Епрст! Как раз в это время благодаря нашим хрущам Китай оказался в международной изоляции и блокаде. Ему требовалось много металла для армии, строительства, а металлургическая промышленность еще только развиваться начинала. На плуги, лопаты и мотыги металла не хватало — не справлялись металлургические заводы! Мао гениальное решение принял: качественный металл — на танки и самолеты, на строительство заводов и фабрик, а крестьяне организованно, с помощью специалистов, себе на мотыги сами выплавили. Допотопно? Железо низкого качества? Да. Но это был выход. И «Большой скачок» на самом деле стал экономическим успехом. Это наврали про него также, как про сталинские пятилетки. В реальности — наоборот всё.

Хунвейбины. Китайские комсомольцы, которые ликвидировали возможность буржуазного переворота. Гвардия Мао Цзедуна. Вот хреново, что не было у нас хунвейбинов! Хреново, что не было в моей молодости в СССР своего Мао Цзедуна, который нам сказал бы: «Пацаны-комсомольцы, сволота райкомовская-обкомовская задумала рынком вас угостить! Ну-ка, разберитесь с ними!»

Мы бы эту партейную брежневскую сволочь загасили бы так, что хунвейбины рядом с нами вообще бы не смотрелись. Некоторых точно запинали бы и затоптали бы насмерть. Были бы многочисленные жертвы режима.

Хотя, хунвейбины, жестковато, конечно… Но, с другой стороны, китайская молодежь 60-х годов еще помнила Китай капиталистический. Чуть больше 10 лет после победы революции прошло. Эта молодежь на своей шкуре еще успела почувствовать капитализм. Поэтому любителям «свободы и рынка» в табло от китайских комсомольцев прилетало частенько. Что, это неправильно было?

Вот благодаря Мао Цзедуну сейчас Китай — великая держава, первая экономика мира уже. А наши дебилы всё день рождения Брежнева отмечают и такие статьи пишут http://mamlas.livejournal.com/5273131.html

18 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/18/

Недавно известный лево-поцриотический блогер Сева Рига разродился статьей с его очередным феноменальным открытием. У него таких открытий — завались, начиная с того, что Сталин был противником Ленина. В недавней статье он вывалил полную лопату продукта своего интеллекта: китайцы, коварные азиаты, врут про то, что их миллиард. Их меньше. Полмиллиарда. А может, даже еще меньше. А придумали они все про то, что их много как песчинок на рижском пляже, специально, чтобы запугать весь мир. Чтобы их боялись и плакали ночью от страха разные потенциальные агрессоры. И не смели задирать свой кошачий хвост на красного дракона.

А то, как ломанется китайская мильярдная армия сквозь Гоби и Хинган до самого Ла-Манша и Сан-Франциско!

Конечно, если человек на полном серьезе считает Сталина противником Ленина, то особо даже не стоит разбираться с его «открытиями». Это явный псих. Если он это серьезно считает. Если придуряется, то придурок.

Конечно, если бы Сева Рига не был психом или придурком, то он понял бы, что его выкладки по КНР — дикая глупость. Заявление о том, что страна крайне перенаселена — это не объявление себя сильным и непобедимым, а признание своей крайней уязвимости. Такая страна даже армию достаточно многочисленную содержать не в состоянии, потому что риса для армии у нее недостаточно. Этот рис съест огромное население, нечего будет складывать в стратегические зернохранилища. Карабинами вооружить можно мильонов 200, но они еще на пути к Хингану начнут от голода пухнуть. Гоби уже не хватит сил перейти.

И ресурсов такой стране нужно гораздо больше, чем любой другой. И свободных ресурсов для развития у нее постоянно хватать не будет, потому что их будет сжирать внутреннее потребление, на резервы и накопления почти ничего не останется.

Китайцы и рады были бы заявить, что их в два раза меньше, чем принято считать, но перенаселенность страны любому даже поверхностному стороннему наблюдателю так в глаза бросается…!

Если бы Сева был хоть чуточку более нормальным, он обязательно узнал бы, что китайское правительство еще со времен Мао проявляло крайнее беспокойство демографической ситуацией. Всячески старалось ее стабилизировать. Если бы Сева вообще умным был, то он обязательно узнал бы, что политика китайских властей на ограничение рождаемости всегда служила объектом острой критики со стороны США и их шавок. Американцы обвиняли Китай, ограничивающий рождаемость, в нарушении прав человека. Ага, китайским женщинам запрещали рожать, сколько они хотели — жестоко с ними поступали.

Сама Коммунистическая Партия Китая постоянно разъясняла гражданам страны, что это враги китайского народа хотят, что бы китайские женщины аборты не делали. Врагам Китая выгодно, чтобы китайцев было много, а значит, чтобы они оставались бедными.

Перенаселенность — беда и трагедия Китая. Похоже, это уходит в прошлое. Рождаемость стала снижаться. Китайцы одержали свою главную победу. Но раньше…

Я не знаю, как назвать то, что китайские коммунисты при такой численности населения решили продовольственную проблему. Это выше подвига. Китай мало того, что голодать перестал, так еще и крупнейшим экспортерам продовольствия является. Но это — сегодня. Еще в 80-е годы им было очень тяжело.

А виновата в резком росте численности населения, конечно, революция 1949 года. Китайские коммунисты сразу бросились разбираться с медициной, эпидемиями, реформы на селе привели к тому, что народ от голода вымирать перестал — и численность полезла вверх с дикой скоростью.

Конечно, коммунисты еще «виноваты» в том, что сразу не нашли денег на пенсии по старости всем китайцам поголовно, поэтому крестьяне рожали и рожали себе помощников в старости.

У кого-то совести хватит бросить камень за это в сторону Мао Цзедуна?

И если совсем хорошо подумать, то именно запредельное народонаселение и толкнуло КНР в рынок и ВТО, к допуску в экономику частного капитала. В том числе и иностранного.

Чтобы прокормить такую страну, навозом и фекальными массами из городской канализации землю удобрять бесполезно. Урожаи уровня средневекового земледелия не накормят страну. Нужны удобрения. Минеральные. Азотные и калийные. Азотные — проблему производства аммиака еще решить можно без месторождений селитры. А вот калийные! Но Китай имеет очень скудные месторождения калийных солей. Ему негде их взять, кроме как на внешнем рынке. Эти удобрения нужно покупать. А на какие шиши?

Продавать китайские подштанники с начесом? Или термоса? Потом на вырученную валюту — удобрения? А кому они нужны, эти подштанники и термоса?

Нужно было искать конкурентно-способные товары. Нефть и газ — тоже самим китайцам внутренних запасов не хватает. Уголь? Его у них много, но кому он особо нужен?

Редкоземельных металлов — очень много. Но продать эти сокровища, чтобы обогатить весь мир, а самим остаться без штанов?

Но если бы только удобрения! Железная руда, алюминий, фосфор, медь, марганец — для промышленности нужны, как воздух. Но их залежи в КНР — преобладают очень небогатые.

Если бы китайцы не смогли получить эти ресурсы извне, то страна потерпела бы… Нет, такое будущее лучше даже не пытаться представить.

Могли бы какое-то время потянуть до краха продажей дефицитных в мире ресурсов. Но потом началось бы людоедство. Коммунисты, разумеется, такого допустить не могли.

И нашли выход. Отступили назад. Как мы во время НЭПа. Если не продавать ресурсы, то что тогда можно продать американцам и немцам? Готовые дешевые товары последнего передела. Одежду. Обувь и т. п… Но американцы не будут носить х\б штаны цвета хаки. Им джинсы нужны. «Левистраус». Значит, эти джинсы нужно сделать китайцам, подать их за доллары, на эти доллары купить нефти, удобрения и алюминий. Правильно?

Но Леви Страус и Адидас не такие дебилы, чтобы разрешить самим китайцам шить дешевые джинсы и кеды, а потом завозить их в США и Европу! Они владельцы торговой марки. Им самим интересно маржу иметь.

Тогда китайские товарищи предложили этим буржуям открыть свои частные фабрики в КНР, шить совсем дешевые штаны и кеды, потому что китаец — не немец. Пока китаец может обойтись рисом без сосиски и пива. Эти штаны и кеды продавать в ФРГ и США, а налоги пойдут на закупку калийной соли и нефти. Плюс — китайские товарищи еще научатся сами делать кеды. И когда Европа привыкнет к китайской обуви, то можно послать Адидаса в жопу и завалить Европу кроссовками «Великая стена».

Но и это еще не все. Иностранный частный капитал — конечно, понятно зачем. А почему собственных буржуев развели? Этим же вопросом все наши леваки сильно озабочены. Ума у них не хватает додуматься до элементарного: а если кеды «Адидас» подделывать на государственной фабрике, то кто будет отвечать за это? Не государство КНР разве?

А если у вас экономика без частного капитала, то кто вас в ВТО пустит? А без ВТО свободного доступа к мировой торговле. т. е. к ресурсам, которые нужны Китаю, не было бы.

Это, конечно, еще не все причины. И торговля в условиях санкций при наличии частных фирм проще. Частник найдет способ обойти санкции. И многое другое. В том числе — промышленный шпионаж. Хорошая вещь и для китайцев справедливая. Грабили Китай столетиями? Теперь расплачивайтесь, суки.

Но эта ситуация с частным капиталом, разумеется, не будет длиться вечно. Когда прекратится? По срокам — неизвестно. Но тогда, когда мощь КНР достигнет такой степени, что страна сможет гарантировать безопасность в плане ресурсо-обеспечения, прекратится сразу.

18 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/18/

И, наконец, есть ли опасность реставрации капитализма в КНР? Нет, тем, кто считает, что наличие частного сектора в экономике, определяет тип государства, как капиталистический, я объяснять ничего не буду. Устал долбить прописные истины.

Тем, кто обеспокоен, что частный капитал может переварить социалистическое китайское государство можно что-то пояснить. Так вот, пока есть государство, есть и опасности государственных переворотов. Власть может смениться только в результате переворота. Называйте перевороты хоть революциями, хоть контрреволюциями. Власть не меняется в результате того, что сначала от диктатуры пролетариата отказались, потом на прибыль упор сделали, как про СССР любят рассуждать разные философы. Это сначала власть поменялась. А потом уже от диктатуры пролетариата отказались, а не наоборот. Лошадь сзади телеги запрягать бесполезно.

Сегодня власть в КНР принадлежит трудящемуся народу. Авангард этого народа — Коммунистическая партия. Естественно, большинство представителей во власти — коммунисты. Т. е., если подразумевать опасность переворота, нужно следить за наличием заговора либо в среде коммунистов. Либо заговор должен быть инспирирован частным капиталом. Отечественным либо иностранным.

Последние два фактора. Иностранный капитал в КНР крайне слаб. Нет частной собственности на землю, недра. Банковская деятельность очень ограничена. Иностранные предприятия постепенно из экономики вытесняются. Да они и не в состоянии конкурировать с госкорпорациями КНР. У иностранного капитала элементарно нет ресурсов для переворота.

Собственные капиталисты. А им оно надо — этот переворот? И что они будут делать после него? Китайские миллиардеры ситуацию оценивать могут только реально, а не как наши леваки-психи. У меня есть знакомая китайская бизнесменка. Очень крупный бизнес. Поднималась на моих глазах. От меня ей досталось так, что до сих пор вспоминает. Я же таможенником был. Ее фуры частенько выгружались до днища на СВХ с моей подачи. Но отношения нормальные. У каждого своя работа. Здесь личное только козлы примешивают. Не дружба, но есть что вспомнить. Так вот, она уверена, что весь ее бизнес — временное. Пока такая ситуация. Единственному сыну свое дело передавать не собирается. Сын закончил военное училище, командует подразделением китайских «кремлевских курсантов». Ходит вдоль строя почетного караула с саблей наголо и ею салютует, когда Путин в гости в Пекин прилетает.

Трагедии из того, что со временем ей придется перейти из владелицы компании в ее служащую, она не делает. Дом у нее не отберут. Накоплений не лишат. Всех денег не заработаешь и все их не прожрешь. А в богатой стране жить лучше, чем в нищей. Сын не разорится из-за конкурентов…

Эта дама отчетливо понимает, что Китай для всего империалистического мира — не просто конкурент, а враг. При первой же возможности, как только они, пиндосы и гейропейцы, это смогут, они поставят плотину на пути китайской товарной массы. И тогда эту массу кед и штанов нужно будет разворачивать на внутренний рынок. А чтобы внутренний рынок, перенасыщенный товарной массой, не рухнул в кризис, придется доводить планирование до всеобъемлющего. И где тогда будет частный капитал, если он полностью попадет под лапу государства?

Довести капитализацию страны до уровня капиталистических стран. Полностью снять все ограничения для частной собственности? Эта дама сразу побежит и возьмет у сына-офицера пистолет и сама пристрелит инициатора этой идеи. Если в КНР хлынут пиндосы и гейропейцы со своими банками, то Китаю крышка будет гарантировано.

У китайского бизнеса нет более верной защиты, чем защита социалистического государства. Хоть это и нелепо, на первый взгляд, звучит. Любой грамотный китайский бизнесмен понимает, что полностью открыть страну для рынка и частной собственности — это самоубийство. И они, бизнесмены, окажутся одними из первых кандидатов в самоубийцы.

Конечно, китайские буржуи тоже жадные. Своего не упустят. Но они не самоубийцы. Поэтому в КНР и нет почти абсолютно никакой оппозиции коммунистической власти со стороны национального капитала. У их национального капитала нет выхода, кроме как поддерживать свое государство и спокойно наблюдать процессы перерастания частной собственности в коллективную, а затем в общенародную. Если убрать планирующую руку государства из экономики, да еще с учетом миллиардного населения, то начнется такая жесть!

Диссиденты, конечно, в КНР есть. Пиндосы такие твари, что обязательно купят каких-нибудь придурков. Но их даже почти не давят. Почти не обращают на их писк внимания. Даже выступления оппозиции в Гонконге особого беспокойства не вызвали. Стухло там всё.

Внутриполитическая ситуация в КНР сегодня спокойная. Национальный капитал понимает свое место и осознает перспективы. Ему выгодно сохранение социалистического государства.

Переворот в руководстве? Тоже маловероятно. Китайские коммунисты научились эффективно чистить свои ряды. Маслина в голову коррупционерам и ревизионистам там прилетает гарантировано. Есть, естественно, у них в КПК споры по нюансам политики и экономики. Не монархия же. Такие споры обязательно должны быть. Их раздувают в пропаганде империалисты до огромных размеров. С криками: «Вот-вот — переворот!». Уже 30 лет кричат. Охрипли уже.

Всё это, внутреннее спокойствие, вполне объяснимо. Не из-за приверженности философии Конфуция оно. А потому, что страна на подъеме. И пока не видно, что спад начнется. Хотя, особо желающие этот спад уже видят и о нем мечтают. 30 лет уже мечтают.

Ну, еще наши мраксисты вроде Соркиных и Реми-мейснеров видят, что китайский пролетариат в опасности. Пусть жен своих учат щи варить, а не руководство КПК.

Оставьте китайцев в покое, великие вожди мирового пролетариата из Урюпинска.

19 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/19/

Коммунизды, критики «капиталистического» Китая, интересно, как КНР сможет обеспечить свою экономическую безопасность в плане ресурсообеспечения без вывоза капиталов? Или вы вместе с вашим папой Зю можете гарантировать ему поставки нефти, газа, алюминия, калийных солей…? Может какие-нибудь еще идеи в ваших мраксистских чайниках водятся?

Мао спас Россию.

26 мая, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/05/26/

Из мыла:

Чего-то подобного я ожидал. Лёня Брежнев со своей мафией так старательно мозги антикитайской пропагандой форматировал народу, что последствия еще долго мы будем расхлебывать.

Но, во-первых, господа все в Париже. Во-вторых, есть подозрение — направь своё подозрение в ФСБ. Это работа сотрудников Конторы — заниматься такими подозрениями. Если в ФСБ нечего направить, то ваше тявканье только тявканьем и остаётся. Шавки меня мало беспокоят.

Наконец, в-третьих, будь у нас Президент немного умнее, он бы призывал не Столыпину на памятник сбрасываться, а Мао Цзедуну. Вы заметили, что я почти не пишу о своем отношении к нынешней власти и ее персонам? Они мне почти неинтересны. Наша буржуазия, вылупившаяся из недр КПСС, могла только таких персон на высшие государственные должности подобрать, которые, едва раскрыв рот, сразу вызывают вопросы насчет интеллектуальной ущербности.

Вот Путин целовал недавно ящик с куском древнего трупа иностранца по имени Николай, но ни разу, пребывая с визитами в КНР, не лобызал облицовочный камень Мавзолея, в котором покоится тело Мао. А стоило бы.

Объясню. Это достаточно просто. Если бы у наших патриотов-идиотов-державников-государственников были бы в головах мозги, а не то, из чего удобрения делают, да хоть грамм совести… Ну, это же совсем всё просто, если хоть немного подумать!

Смотрите, Мао не позволил Хрущеву, а потом Брежневу сделать из Китая марионетку СССР. Китайские коммунисты активно боролись против того, что ЦК КПСС после смерти Сталина рассматривал страны Социалистического лагеря, как свои собственные колонии. Социал-империалисты — так они называли наших сволочей. Все социалистические страны Восточной Европы легли под ЦК КПСС и не трепыхались. А Китай устоял. Китайцам было очень трудно, долго приходилось жить в изоляции, пока не получилось наладить отношения с американцами. А помните, как Сталин также с американцами отношения устанавливал?

Мао Цзедун сразу назвал цель ЦК КПСС — реставрировать капитализм. Его за это ненавидели особенно сильно брежневские твари. Он раскрыл их сущность.

Вот теперь вы уже знаете, что все страны Восточной Европы, которые плясали под дудку КПСС, после реставрации в СССР частнособственнического капитализма оказались во враждебном России лагере. Руководство КПСС их просто разменяло на возможность войти в «цивилизованный рынок».

И теперь границы бывших «братьев» — это границы НАТО. Правильно?

И представьте, что было бы, если бы Мао поддался на хрущевско-брежневский шантаж! Что было бы, если бы Китай входил в СЭВ, в Варшавский Договор, был бы в одном лагере с СССР?!!!

Чехи под немцев легли? И поляки? Конечно. Германия же зависима от США. Да?

А не хотите такую альтернативную реальность — Китай лег под Японию? Ну, как чехи под Германию. Или думаете, что Горбатый, если бы Китай был в СЭВ, его также не сдал бы?

Вот так вот. Еще немного подумайте и вы сами поймете, что не Столыпину памятник нужен, а Великому Кормчему. Великий Кормчий, не сдав свою Родину мразям из ЦК КПСС, спас и сегодняшнюю Россию.

Об итогах визита Путина в КНР.

29 мая, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/05/29/

Меня очень забавляют радостные вопли нашей поцриотической общественности, которые всякий раз раздаются после визита Путина в Китай. Вау! Подписали такие важные документы! Вау! Такие грандиозные проекты совместно будут осуществляться! Вау! Стратегические партнеры!

Потом проходит некоторое время и начинают раздаваться стоны, что китайцы ведут себя как-то очень корыстно, прежде всего о своих интересах думают, варвары азиатские и конфуцианцы.

До следующего визита Путина в КНР. Потом опять — ВАУ!

И это «вау!» произносят почти все наши экономисты-политологи-геополитики. Это их характеризует, собственно, или как совсем не экономистов-политологов-геополитиков, или как обманщиков. Или глупость. Или обман. Потому что слишком явно всё в отношениях КНР и РФ, как и в отношениях КНР с другими государствами.

Сейчас наши экономисты в радостном предвкушении от проекта «Шелковый путь». Они такие экономисты.

Так вот, они либо не понимают, либо скрывают то, что стоит за всеми совместными проектами с Китаем. Скрывать им есть что. Потому что идут они на сотрудничество с китайским коммунистическим государством вынуждено. От безысходности. Нужны деньги сейчас. А что будет в перспективе — им это не важно. Главное — сейчас.

А дело обстоит так. что все совместные проекты, любое сотрудничество с КНР, как России, так и любому капиталистическому государству, может нанести только вред. Да. В кратковременной перспективе — вроде бы польза. В более долговременной — вред.

Потому что наше государство, как и любое капиталистическое, Китаем рассматривается, как государство враждебное.

Это нужно понимать. КНР — государство социалистическое. Основа, базис политики социалистического государства — ослабление капиталистического окружения. Если это понимать, то вы осознаете, что в китайской политике не нужно искать какой-то восточный менталитет и какие-то тысячелетние традиции китайского государства, чем пытаются объяснить нынешнюю китайскую политику. Китай хоть медленно, но упорно давит капиталистическое окружение. Уже все пищат, но ничего с китайским катком поделать не могут. Выхода уже нет. Китайские коммунисты уже одержали свою стратегическую победу, поставили почти весь мир в зависимость от себя и теперь медленно, но неуклонно душат капиталистов в своих «ласковых» объятиях.

Это нормальная политика коммунистов. Китайцы никакой ненависти ни к русским, ни к американцам не испытывают. Они не народы, а ГОСУДАРСТВА считают своими врагами. Зарубите себе на носу: наше капиталистическое государство — враг китайского социалистического государства. Любое капиталистическое государство враждебно любому социалистическому.

Ни Рузвельт, ни Черчилль никогда, даже когда США и Великобритания числились союзниками СССР, друзьями Сталину не были. Они были врагами. Временно находящимися в лагере союзников. Даже когда они были союзниками, то и тогда делали всё, чтобы ослабить друг друга. И СССР вел такую политику, и США, и Великобритания.

Это, товарищи, марксизм. А китайцы — хорошие марксисты.

Вот скажите, какому капиталистическому государству принесло пользу сотрудничество с КНР? США? Где теперь промышленность Америки? Европейским государствам? Они сильнее стали после того, как пустили китайцев на свой рынок? Нет. Китай всему капиталистическому окружению нанес значительный ущерб. И России тоже.

Я все-таки бывший таможенник, поэтому это точно знаю, уж таможенную статистику я видел и видел, как год за годом сотрудничество с Китаем губило нашу экономику.

Да, Путину там улыбаются. Называют стратегическим партнером. Но это всё только слова. Только дипломатия. Черчилль со Сталиным также друг другу улыбались.

Так что пусть наши правители и дальше ориентируют своих экономистов-политологов на расписывание радужных перспектив сотрудничества с китайскими коммунистами. Нормальный человек им не поверит. Поцриоты — верят любой дребедени.

Всё, что подписывает Путин в Китае — это всё нанесет ущерб капиталистической России. И экономический ущерб в первую очередь. А грандиозный проект «Шелкового пути» принесет и грандиозный ущерб. Но наши буржуи в ловушке. Они не могут отказаться от этого проекта.

А теперь вопрос: лично я, считающий себя коммунистом, поддерживаю китайскую политику, наносящую ущерб Российскому государству? Да. Поддерживаю. Да, лично на моей жизни это скажется негативно в материальном плане. Обязательно скажется. Как и на жизни любого гражданина РФ. Но это на пользу коммунизму. Это в перспективе будет на пользу и России. У капиталистической России нет будущего. У социалистической будет друг — Китайская Народная Республика.

Вот социалистическое российское государство будет другом социалистического китайского государства. И китайское социалистическое государство будет делать всё для усиления российского социалистического государства.

А пока нечего губу раскатывать. Просто знайте, что итог подписанным Путиным соглашениям в Китае будет одним — ослаблением капиталистической России.

А. А. Маевский. СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ

4 октября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/10/04/

Оригинал взят у mmikhailm в А. А. Маевский. СОВРЕМЕННЫЙ КИТАЙ

https://zabolshevizm.wordpress.com/2013/05/27/post552/

Посыл этой статьи таков, что ответить на нее должен я, как человек утверждающий, что КНР — государство социалистическое. Ну я и отвечу. СССР с 60-х годов готовился отразить агрессию китайских империалистов. Подготовка к отражению этой «агрессии» очень помогла обанкрочиванию экономики СССР с тем, чтобы убедить народ в неэффективности социализма. А китайская агрессия состоялась? Китай напал на СССР и потом на РФ, когда они были в экономическом и военном плане особенно беззащитны?

Понимаете, если вы так и не осознали, что у власти у нас находится та же КПСС, только сменившая название на ЕР, то вы так и будете готовиться к войне с Китаем. Разве много нужно ума узнать кто из состава нашей властной верхушки состоял в КПСС?

В 20-е, 30-е годы прошлого столетия СССР заявлял о своем миролюбии, но окружение делало вид, что не верит, и готовилось к войне с социалистическим государством. Да и социалистическим его не считали очень многие социалисты. Диктатурой Сталина его считали. Сегодня социалистический Китай заявляет о своем миролюбиии…

Вам не стыдно?

Встретил на дороге медведя и вспомнилось.

14 апреля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/04/14/

Сегодня ехал домой и встретил медведя на дороге. Небольшой мишка, двухлеток скорей всего. Пока тянулся за телефоном сфотографировать — убёг. Худенький — ужас.

И вспомнилось. В 2001 году я был и.о. первого заместителя начальника Гродековской таможни по правоохранительной деятельности (потом назначили уже без и.о.), мои опера прихватили машинистов тепловоза с двумя медвежатами гималайского медведя. Вывозили в Китай. Напоили медвежат водкой и они спали в сумке. Протоколы в отношении машинистов тепловозов — это всегда задержка поезда, всегда скандал. Я всегда лично выезжал на место, оперов нужно прикрывать, если ты их начальник. Они и так первыми на место козлов отпущения в очереди.

Пока длилась вся катавасия с железнодорожным начальством и поиском организации, которая заберет живой контрабандный груз, медвежата проснулись. И стали сначала пищать, а потом визжать. Маленькие, примерно см по 30 в длину. Еще молоком питались. Мамку браконьеры, естественно, убили.

Я послал кого-то из таможенников купить банку сгущенки. Из банки медвежата сосать молоко не умели, я их кормил с пальца. Палец — в молоко, они палец обсасывали. Наелись и на коленях у меня заснули.

Приехали ветеринары, которым мы по акты сдавали медвежат, акт составили и стали их забирать. Медвежата проснулись и началась истерика. Какая-то человеческая и нечеловеческая в тоже время.

Как только их стали снимать у меня с колен, они сразу с ревом (с ревом!) стали цепляться когтями мне в брюки, заползли к шее. Обняли меня лапами за шею и ревели.

Маленькие вроде, а такие сильные. Всем телом прижимаются ко мне, едва получилось оторвать.

Ветеринарша стала плакать, сказала, что мы дураки и ушла. Кое-как медвежат от меня отлепили и отнесли ей. Опера смеялись, что я теперь медвежий отец.

А те машинисты тепловоза (наши, русские) доигрались. За медвежат им почти ничего не было по российскому законодательству. Там даже с сумой штрафа была проблема. Потому что никто толком живых медвежат оценить не мог.

Но буквально через год эта же локомотивная бригада попала у китайцев с ввозом в КНР медвежьих лап. Они подозревали, что это с нашей помощью их китайцы повязали… Это интересно, но ввоз в КНР из РФ запрещенных к перемещению через таможенную границу животных, их частей и дериватов, в РФ считается правонарушением. Если только сумма этой фигни не наберется на контрабанду. А в Китае — на сумму плевать. Есть одна лапа и одна желчь — преступление. Тюрьма. И китайцам по фигу, что это везлось не из Китая, а в Китай.

И вот эти машинисты попали у китайских таможенников с медвежьими лапами. Получили по 5 лет китайского ГУЛАГа. Вышли, когда я уже во Владивостоке был. Не умерли в китайском зиндане и инвалидами не стали, но похудели, стали поджарыми.

А медвежат я тогда едва удержался не забрать к себе домой. У самого стресс был. Я вроде человек довольно суховатый по натуре, но тогда едва-едва…

Китай и диалектика

22 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/22/

Я уже склонен всякого автора или собеседника, который употребляет, приводя свою аргументацию, слово диалектика, выражение диалектический метод, относить к разряду болтливых идиотов. В нашей левой промарксистской среде этих чудаков — на каждом шагу о них спотыкаешься. Чуть что, сразу раззявленная пасть на все 32 зуба: ты не владеешь диалектическим методом познания действительности!

Маркс и Ленин за всю свою жизнь меньшее число раз слово «диалектика» произнесли или написали, чем большинство нынешних мраксистов в одной статье или в одном интервью.

Как водится, тот, кто больше всех орет о своем знании предмета, этого предмета абсолютно не понимает и не знает. Знающему и понимающему надобности орать об этом нет.

В результате эти крикуны доорались до того, что народ стал диалектику считать своего рода каббалистикой.

Но самое вредное, что удалось этим диаматикам-мраксистам — запулить в массовое сознание абсолютно безумное положение о том, что базис (экономические уклады) определяет надстройку (тип государства). Это настолько, мягко говоря, не соответствует марксизму, что я даже не могу определиться к какой категории отнести этих пропагандистов «марксизма», которые сумели этой дурью загадить мозги даже массе вменяемых, здравомыслящих людей.

Тип государства определяется в марксизме только властвующим классом. У власти рабовладельцы — рабовладельческое. Феодалы правят — феодальное. Капиталисты — капиталистическое. Пролетариат — пролетарское. Т. е. коммунистическое.

У Карла Генриховича, как его называет Вассерман, государство — это орудие в руках господствующего класса. Всего лишь. Над чем и над кем будет господствовать господствующий класс, если в государстве не будет никаких других экономических укладов, кроме базисного для господствующего класса? Вот где диалектика!

У Маркса только то, что развитие производительных сил и производственных отношений меняет классовый характер государства. Больше ничего у него нет. Он не был настолько безумным, как нынешние «диалектики-диаматики», которые, видя у китайцев миллиардеров-капиталистов, решили по этому признаку отнести КНР к капиталистическим государствам.

Логика у этих мраксистов проста до идиотизма. Есть в КНР капиталисты и частная собственность — всё, базис капиталистический и государство у них капиталистическое, социализма у них нет.

В результате, уныние и грусть в рядах коммунистов: коммунизм потерпел крах, социалистическая система распалась и испарилась. Нужно начинать всё сначала — рэволюция, нашествие Антанты, голод, разруха и «мобилизационная экономика».

У психов часто бывают приступы депрессии. Это медицина.

Давайте кое-что вспомним. Феодальные княжества средневековой Руси. Это были феодальные государства? А как же рабство? Нет, я понимаю, что есть секты неоязычников, которые утверждают, что на Руси никогда рабства не было. Но это такие же психи, как и мраксисты. Да, рабовладельческих государств у славян не было. Но в набегах на соседей русские князья не гнушались захвата рабов и работорговли. И сами рабами владели. И князья. И дружинники-бояре. По преданиям даже князь Владимир рожден от рабыни.

Да русские феодалы из общемировой колеи и не выпрыгивали. Европейские рыцари из крестовых походов привозили себе тоже рабов и не парились вопросом насколько это соответствовало типу европейских государств той эпохи. В самой Европе они тоже чего только не творили. И не переживали по поводу соответствия базиса надстройке.

Но наличие в теремах бояр и князей рабов разве автоматически выводило княжества Киевской и Владимирской Руси в разряд рабовладельческих? Нет, конечно. Власть же была феодальной. И тип государств определялся по властвующему классу. По пути своего развития эти феодальные государства постепенно изживали рабство, уходила рабовладельческая собственность, становясь почти незаметным социальным фактором, собственность почти полностью становилась феодальной. И уже в недрах феодального государства зарождалась буржуазия.

Мы же понимаем, что рабовладельческий строй и феодальный — антагонисты. Правильно же? Римская рабовладельческая империя еще показала, что труд лично свободных крестьян намного эффективнее.

Но на примере России вдруг видим поразительное несовпадение «базиса и надстройки». Феодальная Россия вдруг в 18-м веке начинает в чисто феодальную собственность вливать элементы рабовладения. Наше позднее крепостное право. Уже, по сути, ликвидировавшее личную свободу феодальных крестьян и ушедшее в прямую торговлю людьми. До этого Россия была образцово феодальным государством, если идти по стопам наших «диалектиков». А вот во времена Екатерины она стала рабовладельческим?

Разумеется, нет. Просто правящему классу феодалов на определенном моменте стало выгодно включить элементы рабовладения. Всего лишь.

Но с Россией дальше еще интереснее. В 1861 году Указом императора об освобождении крестьян у нас полностью была уничтожена феодальная собственность. Всё, сюзерен больше не наделял по своей приходи вассалов землей и не лишал их земель по своей прихоти. Феодальной собственности, земли, в 1861 году феодалы-помещики лишены не были. Ее им оставили. Но эта собственность уже была феодальной по принадлежности, но не феодальной по смыслу. Земля стала не распределяться сюзереном среди подданных, она стала предметом купли-продажи. Капиталистической, частной собственностью.

Теперь феодальное государство в России лишилось полностью феодального базиса. Правильно? Россия стала капиталистическим, буржуазным государством? А почему вдруг в 1917 году произошла буржуазная революция? В буржуазном государстве!

Вот это «диалектика»! Но вопрос очень простой, у власти до 1917 года находились феодалы! Базиса экономического у них не было, но власть была. Поэтому до 1917 года РИ была уродливым феодальным государством, в котором накапливались антагонистические противоречия между правящим классом, помещиками и царём, и российской буржуазией.

Вспомните предреволюционную борьбу Гучкова и компании за «ответственное правительство», которое должно было быстро и победоносно закончить войну с Германией. Министерскую чехарду того времени вспомните. И вам станут скучны все выкладки про масонский характер Февральской революции и всякие гадящие англичанки.

Кабинет министров Николая Второго был сформирован из представителей помещичьей среды, из дворян. Буржуазное лобби требовало его роспуска и формирования из «ответственных людей», т. е. из представителей буржуазии.

Буржуазия и воспользовалась восстанием петроградских рабочих, чтобы выставить своё правительство. Поэтому только в Феврале 1917 года в России возникло буржуазное государство с республиканским типом правления. Поэтому — Февральская буржуазная революция.

Интересная диалектика? (продолжение следует)

Но дурдом с правящими феодалами и отсутствием феодальной собственности — это еще что! В мире кроме России дурдома хватало ничуть не менее забавного. Как внутри государств переплетались классы, классовые отношения — это такая интересная диалектика!

Вот английские лорды. Феодалы. У них тоже было, кстати, крепостное право. Ничуть не менее жесткое, чем у нас. Были в Англии такие крестьяне — вилланы. Вот это их крепостные. Буржуазная революция привела к их освобождению. Они стали свободными земледельцами. Но тут лорды-землевладельцы, действуя в интересах промышленной буржуазии, стали сгонять свободных крестьян с их земель. Известный процесс, как «огораживание». Когда «овцы съели людей». Вроде капиталисты и феодалы — враждебные классы. Буржуазная революция в Англии была весьма кровавой. Но в дальнейшем феодалы снабдили промышленность дешевой рабочей силой — согнанными с земли крестьянами, и еще сырьем — овечьей шерстью. На огороженных землях они стали овец разводить.

Т. е., вместо того, чтобы планировать феодальный реванш, английские лорды весьма и весьма поспособствовали развитию английского капитализма.

Но это еще что! Хищный английский капитал ринулся осваивать Америку и завел там… рабство. Натуральное. Причем, еще до того, как негров-рабов стали завозить. Первые рабы были привезены из… Британии. В основном, ирландцы, конечно, но и чистокровными англичанами не брезговали.

Вот такое причудливое переплетение укладов и «базисов» было. Тут тебе и феодалы, развивающие капитализм, и рабовладельцы. Всё в куче.

Наши «диаматики», наверно, с ума сошли бы, пытаясь определиться, к какому типу государства отнести ту Англию. Добавьте еще монархию и палату лордов для полного дурдома.

И такой дурдом по всему миру творился. С особенностями в каждой стране, конечно, но чистого «базиса» ни у кого не было. Только никому в голову не приходило по «базису» классифицировать, например, государства появившиеся на месте английских колоний в Америке, как рабовладельческие республики. Правила буржуазия и в интересах буржуазии — государство и буржуазное. Хоть буржуа-плантаторы и развлекались с рабынями-негритянками.

И вроде бы у наших «диаматиков» и прочих мраксистов по этому вопросу полный консенсус… Пока речь не заходит о социализме. Как только про социализм — у них диалектику сразу из голов вышибает…

Перед тем, как продолжить завтра, еще один интересный момент. Про Монголию. Помните такую мульку, что Монголию перетащили из феодализма в социализм, что не есть по-марксистски. Через формацию перепрыгнули.

Причем здесь марксизм — я не знаю. Маркс не запрещал монголам, минуя капитализм, строить социализм.

Но ведь и славяне прыгнули из общинно-племенного строя сразу в феодализм, минуя этап рабовладельческих государств. Что, нужно опять вернуться к племени-общине, потом заняться устройством рабовладельческих республик… и так до социализма, пройдя все формации? Чтобы всё «по Марксу»?

(продолжение следует)

Совсем коротко. Для раздумий.

СССР после 50-х годов был первым в мире государством, в котором не было никакой другой собственности, кроме государственной. Она при социализме и коммунизме синонимична общенародной.

Артели и частники были ликвидированы. Колхозы? Тоже ликвидированы. Часть их стала совхозами. Часть — только название осталось и декорация. Даже трудодней уже не было в колхозах.

Т. е. остался один вид собственности. Государственная-общенародная. Ба-бах! Так это же должны отсутствовать товарно-денежные отношения! Это уже коммунизм!

Но коммунизма не было в СССР! Во какая диалектика!

Казалось бы, даже самый безумный адепт «диалектики» только на примере социалистической революции в России должен был увидеть, что социализм абсолютно не отличается от любых других общественно-политических формаций в плане диалектического развития. Всё похоже. Всё по законам той же диалектики: меняется правящий класс, старое государство уходит в историю, а в новом идут процессы утверждения и отмирания тех или иных экономических укладов. Больше того, как феодалы и капиталисты использовали старые уклады в интересах своих классов на определенных этапах, также и коммунистическое государство это делать может. Почему нет?

Наверно, Ленин кое-что в диалектике смыслил, если в его плане НЭП предусматривалось использование капиталистических отношений, как временное отступление. Да вообще Новая Экономическая Политика — название мне совершенно не нравится. Она просто — нормальная экономическая политика. Я уже приводил в одной из статей слова Сталина, что НЭП планировался Лениным сразу после Октября. Только война этому помешала и пришлось перейти к политике «военного коммунизма». Как только военная угроза ушла, так к нормальной экономической политике и вернулись.

Владимир Ильич и объяснял, что в России существует 5 экономических укладов, с этим необходимо считаться и экономическую политику с учетом этого выстраивать…

Два самых тяжелых, пожалуй, момента было в жизни Ленина. Брестский мир и НЭП. НЭП, кажется, еще тяжелее. Если вы прочтете все статьи и выступления Владимира Ильича того периода, то вам захочется написать пьесу в которой будет такая сцена: усталый Ленин после одной из дискуссий по НЭП возвращается с работы к жене. Садятся пить вечерний чай и Владимир Ильич говорит: «Наденька, ты даже не представляешь, какие они дебилы — наши „марксисты“ — диаматики. Они безнадежные идиоты!».

На самом деле, РСФСР получила в наследство от империи промышленные предприятия, на которых стояло заграничное оборудование, еще до революции и специалисты на тех предприятиях работали иностранные. За годы гражданской войны что-то износилось, что-то украли или взорвали, да запчасти нужны для любого оборудования. И специалистов уже нет — уехали. Самим произвести это оборудование и запчасти — невозможно. Для этого нет производства соответствующего. Специалистов своих нет. Просто так никто оборудование продавать не хочет. Блокада. Да и денег на это не имеется.

Что делать? Бросать все эти заводы, шахты, рудники и нефтепромыслы? Оставить крохи промышленности, где были отечественные станки, а рабочих остальных заводов отправить в деревню выращивать картошку и огурцы?…

Ну еще отвлечемся. На французов. Я не просто так вас отвлекаю. Это для лучшего понимания диалектики.

Великая французская революция. Народ сбросил царя… т. е. короля. К власти пришли якобинцы с кучей других революционных товарищей. В принципе, это уже была власть буржуазии, но еще… революционной. На молодую французскую республику сразу со всех сторон набросились феодальные хищники. Начались революционные войны. Более-менее отбились. Но в самой Франции была нескончаемая буза. Все эти мараты-робеспьеры-дантоны. Кончилось это тем, что реакционная буржуазия привела к власти грузина… блин, корсиканца Наполеона.

Тот всю эту крикливую оппозицию быстренько прихлопнул. Император-абсолютист, но при этом — «Наполеоновский кодекс». Дистиллированно буржуазный. И вот этот император всю воевавшую с буржуазной Францией феодальную Европу прикончил.

Что-то есть от «диалектики»? Нет, вы меня не уличайте в уход к Троцкому. Троцкий, обвинивший Сталина в бонапартизме — дурак. Наполеон был ставленником буржуазии в период буржуазной революции… но интересные параллели, правда?

Вот так мы и несемся по спирали времени и событий, только уже после прошедшего замечая странные аналогии. Параллели, но не на плоскости, на витках спирали. Поэтому если дурак Троцкий на витке русской революции заметил параллель Сталина с Наполеоном и начал о бонапартизме трещать, то он — идиот.

Наполеон — концентрированная власть буржуазии. Сталин — концентрированная власть пролетариата. Разные витки спирали. Ну и нельзя проводить линию жизни одного поколения людей аналогично поколениям на предыдущем витке спирали. Отклонения есть всегда, потому что линию искривляет еще личность конкретного человека и массы конкретных людей. Царские знамена РИ на парад победы в Париж не привозили, и вообще, не Сталин Неман переходил.

Только свержение Наполеона и ликвидация французской республики не убили европейскую буржуазную революцию. Все витки спирали — только вверх.

Ну и самое смешное. Победоносная война феодальной Европы против буржуазной Франции привела к невиданному усилению буржуазной Великобритании, которая вместе с феодальной Европой боролась против буржуазной Франции. Потом уже европейские монархисты начали обвинять англичан в устройстве у них революций. А когда в одном строю с ними громили Наполеона, то считали англичан своими. У них же были милллиардеры, т. е. короли и лорды.

Европейская история нового времени через призму диалектики выглядит почти комедией. Война феодальной Европы во главе с буржуазной Англией против буржуазной Франции, закончилась Антантой. Коалицией буржуазных Франции и Англии против полу-феодальных империй Европы — Германии, Австро-Венгрии, Турции. И еще такая же полуфеодальная РИ оказалась потом союзницей Антанты. Вишенка на торте.

Из мировой свалки буржуазно-феодальных войн вышла в мировые лидеры Великобритания — «мастерская мира». В которой монархии даже не смогли заметить своего классового врага.

Сегодня… Шведский концерн «Вольво» будет делать китайские автомобили. Но какие они коммунисты, эти англ… китайцы?! У них же миллиардеры!

(продолжение следует)

Период НЭП в СССР для нас сегодня интересен именно «параллелями». Приблизительно такой же шквал «пролетарской» ненависти, который сегодня мраксисты-«коммунисты» почти всего мира льют на Коммунистическую Партию Китая, допустившую к себе капиталистов-миллиардеров, которую обвиняют в предательстве социализма, лился в 20-е годы на Ленина и его сторонников. Почти зеркальное отражение тех леваков из 20-х годов — наши мраксоиды-диаматики.

Вот никак они не могли спокойно смотреть на открывшиеся рестораны, гуляющих в них миллиардеров, на женщин, которые вдруг стали шелка примерять, на народ, ударившийся в потреблядство. Ну и проститутки, конечно, снова появились. Какой капитализм без них? Короче, полнейшее разложение и гниение.

Кто интересовался тем временем, тот знает, что до самоубийств доходило!

«Ленин предал революцию! Социализьм погиб! Рэволюционеру больше незачем жить!»

Стрелялись, вешались и травились пламенные «диаматики» от огорчения.

Там еще и Владимир Ильич чуть не каждый день на документах писал резолюции: «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!».

Это один из самых интересных периодов в нашей истории. Сегодня, кстати, у нас есть упоротые патриоты, типа Н. Старикова, которые гонят пургу, что во время НЭП Ленин Россию продавал всяким ротшильдам, организовав им концессии. Потом, как эти упоротые утверждают, Сталин ротшильдов прогнал, не дав осуществиться плану Ленина.

Ну так же считали в годы НЭП упоротые коммунисты. Такое совпадение. Вообще упоротые коммунисты, которые от одного слова «миллиардер» приходят в гневно-упоротое состояние, отличаются тем, что, как правило, с крайне левого полюса без проблем перепрыгивают на крайне правый. Такое случилось почти со всеми противниками НЭП. Их почти всех потом за заговоры с целью реставрации капитализма и перестреляли в 30-х годах.

Но мое поколение еще своими глазами видело, как упоротые коммунисты прямо за две секунды переворачивались в упоротых монархистов.

Да чего далеко ходить: вот на ресурсе http://deita.ru/ проводился опрос к юбилею В. И. Ленина, известные люди Приморского края высказывались, есть там такое:

Этот Сирожа Матлин — мой однокурсник по медицинскому институту. Больше того — одногруппник. Так вот, на курсе он был самым активным и упоротым комсомольцем. Идейным настолько, что наверно и жопу себе в красный цвет красил. Вот он все стадии «от любви до ненависти» к Ленину и прошел. В 30-х годах его стадии завершились бы Колымой, как минимум. Потом был бы реабилитирован.

Так что, вы не ругайте меня за то, что я с современными упоротыми коммунистами общаюсь почти на грани нецензурщины. Это враги. Это — «Матлины». Их еще придется стрелять. Это с буржуями можно даже кой-когда договариваться, этих — стрелять.

Для них Ленин писал резолюции «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!». Конечно, это он только своё отношение к ним высказывал, а не приговор выносил. А жаль, что не приговор.

Там ситуации были очень… Дело так обстояло, через Концесском заманили во время НЭП к нам старых владельцев приисков-рудников-заводов. Иностранных «ротшильдов». Те начали завозить оборудование, запускали предприятия, но грабили нагло. Просто нагло. Так вот упоротые коммунисты этим возмущались и им вставляли палки в колеса, ситуацию разворачивали так, что эти «ротшильды» бросали всю деятельность в СССР.

Иногда «ротшильды» жаловались Ленину. Ленин видел и понимал, что они пользуются нашей слабостью и поэтому наглеют, но призывал с этим мириться, потому что главным было — запустить предприятия. Можно и грабеж было потерпеть. Его аргументы упоротые коммунисты просто не слышали. Вот эти резолюции «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!», которая ради «идеи социализма» прямо вредила, прикрываясь идейностью, предназначались тем, кто мешал капиталистам поднимать советскую промышленность из руин.

Вот она — диалектика!

(продолжение следует)

А давайте еще немного «параллелей». Начало 20-го века. Еще до ПМВ. Торговля зерном. Стратегический товар. Как сегодня нефтегаз. «Не доедим, но вывезем!» этот газ… тьфу! Зерно! Дешевле всего вывозить по «турецкому потоку», через Проливы. Но проклятые бусурмане! Жадные! Тарифы!

А за океаном янки распахали у себя всё от океана до океана. И начали своё «сланцевое» зерно через Атлантику… Никаких параллелей не замечаете?

В середине всего этого «сланцевого зерна» — Германия, которая тоже своим зерном стала выдавливать РИ с зерновых рынков даже Скандинавии.

Кончилось всё германской провокацией в Сараево. Не надо искать там следов англичанки. Фердинанда сами австрияки с германцами и уконтрапупили.

Это была провокация именно против России, которая не могла не встрять в австро-сербские разборки.

Права была Россия, когда за Сирию… блин, за Сербию вступилась? Абсолютно права! Но! И Россия очень хотела этого конфликта, потому что Турция с ее Проливами была союзницей Германии и Австрии.

Как бы воевать начать за справедливость, за сербов, а по концовке «справедливости» — получить Проливы. И потом через них гнать корабли с зерном беспошлинно в Европу. Очень дешево получится транспортировка и зерно будет даже конкурентноспособней по сравнению с дешевым американским зерном…

Вот если врубить диалектику, то совсем уж некрасивой выглядит наша нынешняя патриотическая надрывность приклеить к событиям перед Великой Отечественной войной нынешнюю внешнеполитическую ситуацию, как аналогию. Не та аналогия.

(продолжение следует)

26 мая, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/05/26/

Из комментариев:

От меня. Да всё есть. И «Раша Тудей» китайская и спутник. Но как во времена Сталина весь мир верил в ГУЛАГ…

А насчет посольства — это с какой целью туда выходить: записаться в китайские шпионы и попросить юаней? Или зачем еще?

Ленин отлично понимал, откуда у «коммунистической сволочи» такая иррациональная ненависть к частной собственности. Коммунисту, конечно, частную собственность любить не полагается, это понятно. Но и уши себе отмораживать назло капиталу тоже коммунисту не стоит. Коммунист без ушей — над таким чучелом все империалисты смеяться будут.

И не ненависть к частной собственности толкала «коммунистическую сволочь» на суициды, а страх перед ней. Владимир Ильич, как мог, пытался успокоить своих «соратников». Объяснял, что командные высоты — в руках партии, банки национализированы, земля национализирована, т. е. почвы-то для победы капитализма нет, чего боитесь? Бесполезно. Вопли не утихали. И уже в крайнем раздражении Ленин прямо бросал им в лица: учись работать, коммунистическая сволочь!

Он понимал, что это не ненависть, а трусость ни к чему не способных горлопанов. Только не думайте, что эти горлопаны сыграли какую-то роль в революции и гражданской войне. Это дурочка Прудникова любит говорить и писать, что после гражданской войны прошло время комиссаров-говорунов и потребовались люди дела. По мысли дурочки, взять власть и ее удержать в войне против всего мира — это могли горлопаны сделать.

«Коммунистическая сволочь» как во время Октября только под ногами путалась, так и во время войны с Антантой от нее никакого толка не было. Как раз такие люди, как Сталин, Куйбышев, Молотов, Калинин… тянули вместе с Ильичом войну и «военный коммунизм», они и НЭП поддержали.

Ну и диалектика. Думаете, нынешняя «коммунистическая сволочь» хоть чуточку изменилась? Ага, как же! Знаете, какой у них самый «насущный вопрос», связанный с Китаем? Да они всё переживают — сколько китайский «НЭП» продлится? Почему так долго и когда там начнется экспроприация миллиардеров?

Понимаете, чего они хотят? Чтобы партийная газета «Женьминь жибао» так и написала: Пленум ЦК КПК определил, что 1 апреля такого-то года кто из миллиардеров не успеет свалить с миллиардами — того хунвейбины раскулачат.

Вот уже даже не Ленина, а Сталина доставали с этим НЭПом: ну когда же он закончится, как понимать слова Ленина, что надолго, когда нам партия даст приказ ринуться в новый бой с капиталом?

Сталин отвечал: надолго, это не навсегда. Когда надо, тогда мы от него и откажемся. Когда? Когда надо.

А китайские коммунисты в Уставе КПК прямо написали… Вот я сейчас вам открою страшную тайну. Я знаю, когда китайский НЭП закончится. Это все наши переживальщики за дело мирового коммунизма и роль в этой борьбе КПК не знают. Впрочем, не только наши, но и китайская «коммунистическая сволочь» тоже никак успокоиться не может. Или вы думаете, что там нет таких?

Здесь, в ЖЖ, один анонимный переживальщик за мировой пролетариат начал мне предъявлять, что я что-то за китайцев выдумываю и пообещал в моих постах эти выдумки поискать. Пока он ищет, я вам и открою «страшную тайну»: этап китайского социализма, объявленный, как начальная стадия социализма, продлится не менее 100 лет.

Это не я выдумал, так в Уставе КПК написано. Почему не менее 100 лет? Да это другими словами китайцы выразились по-сталински: когда? Когда надо. Миллиардеры могут не прикидывать, когда им начинать сваливать с миллиардами, а беспокоящаяся «коммунистическая сволочь» пусть успокоится и пьет валерьянку… или уксус. Чем меньше этой сволочи будет, тем лучше.

(продолжение следует)

Вообще нужно понимать в диалектическом материализме самое главное: Маркс с Энгельсом его не изобрели. Они только законы его сформулировали. Больше того, можно вообще не знать ни одного закона диалектики, но обладать диалектическим мышлением. А можно все законы зазубрить, писать еще и философские трактаты по этим законам, но диалектическим мышлением совершенно не владеть…

Эти «диалектики», считающие брежневский Советский Союз социалистическим государством, и не заметили того, что произошло с собственностью в СССР после Сталина, поэтому у них плановая экономика стала синонимом экономики социалистической, антиподом рыночной — капиталистической.

Что такое плановая экономика и что такое рыночная — определения есть. Только это определение не Сталин придумал, а как раз буржуазные экономисты. Придумали с чисто утилитарной целью: обосновать дискриминационные меры, принимаемые в рамках международных торговых организаций.

Они разделили разные государства по типу экономик. Одни с рыночной экономикой, т. е. те, в которых есть свободная конкуренция между производителями, а другие, с плановой — те, в которых производителей свободно-конкурирующих нет, так как нет частной собственности и за каждым производителем стоит государство.

Если объяснять доступно, то это примерно так выглядит: автоконцерны «ВАЗ» и «Опель» делают примерно одинаковые по классу автомобили, допустим. Покупатель, выбирая автомобиль, определяется по цене-качеству. Понтовая марка роль играет, конечно, но далеко не решающую. Если «Жигуль» на рынок выйдет с ценой заметно ниже, то покупателей в салонах «Опеля» станет критически мало. Фирма начнет разоряться…

Но про «Жигуль» я поспешил. Началось всё гораздо раньше. Еще до автомобилей, еще тогда, когда торговал СССР преимущественно зерном и лесом.

Лесная отрасль СССР в конце 20-х, начале 30-х годов вышла на мировой рынок с таким дешевым товаром, что канадские и прочие лесозаготовители стали паниковать. Вот тогда и придумали «рабов ГУЛАГа». В западной прессе началась широкая пропагандистская компания, СССР обвиняли в использовании бесплатного труда заключенных, которые производили товар почти с нулевой себестоимостью, и этим дешевым товаром Советское правительство демпинговало на внешних рынках. Стоял крик: это нечестно! Канадский лесоруб деньги за спиливание сосны получает, поэтому канадский лес дороже стоит, а советский лесоруб — миску баланды!

Вы начинаете понимать эту «диалектику»? За всеми баснями о ГУЛАГе стояла не реальная ситуация с трудом заключенных в СССР, а чистая экономика.

На самом деле, песни про лагерный лесоповал пели, но в общей массе лесозаготовок труд зэка был незначительным. А тот, что был — еще и не дешевле труда свободных лесорубов обходился. И лесозаготовители в СССР были одними из самых высокооплачиваемых категорий работников. Только вот не было частных владельцев-лесопромышленников с частными яхтами и самолетами, наполнение карманов которых значительно удорожало товар.

В итоге, против советского леса были приняты дискриминационные меры, вплоть до прямого запрета на допуск его на рынки.

После второй мировой войны дурь про рабский труд узников ГУЛАГа уже не прокатывала, но советских товаров на мировых рынках наши западные «партнеры» также категорически не хотели видеть. Но ведь просто так не возьмешь и не скажешь: мы не хотим с коммуняками торговать потому, что… не хотим, и всё. Тем более, невозможно заявить, что конкуренции с ними на равных условиях выдержать нереально.

Вот и пришло время изобретения «плановой» экономики. Суть этого изобретения проста до идиотизма: в государствах без частной собственности нет свободной конкуренции, отсутствует рынок средств производства, сырья, материалов, рабочей силы, государство на всё само устанавливает цены какие хочет, захочет — высокие, захочет — низкие, поэтому если запустить товары из «командно-административной экономики» на один рынок с товарами «свободных предпринимателей», то коварные коммуняки задавят низкой ценой. И это же нечестно! На свободном рынке все должны конкурировать на равных: независимые от государства предприниматели с независимыми от государства предпринимателями, а не какой-то частник-автомобилестроитель с государственной автомобилестроительной корпорацией.

Понимаете, в чем дурь? Частники-автомобилестроители, фактические хозяева правительств стран «свободных предпринимателей», оказывается, вообще к государству никакого отношения не имеют. А товарная экономика СССР, оказывается, рыночной не была. Товар был, а рынка не было.

И вся эта дурь изложена в «Экономиксе». Современные экономисты по этим учебникам и учатся. На дебилов.

Иосиф Виссарионович в своей последней работе о экономических проблемах социализма этим «экономистам», который уже тогда стали выдвигать идеи о несвойственности Закона стоимости социалистической экономике, отвечал так, что его объяснение можно передать всего одной фразой: «Вы что, дебилы?».

Я думаю, что Онотоле Вассермана, который утверждает, будто социализм возможен тогда, когда появится компьютер такой мощности, что станет возможным всё-всё планировать, вплоть до производства шайбочек к болтикам, потому что социалистическая экономика — плановая, Иосиф Виссарионович даже не к дебилам определил бы, а к откровенным психам.

Рыночную, товарную экономику в государстве с преобладанием одной формы собственности, что позволяет широко применять методы экономического планирования исключить из рыночных экономик — это надо постараться было.

Начинаете понимать, почему китайские коммунисты называют свою экономику рыночной, при этом у них сейчас правительство занято выполнением плана 13-ой пятилетки?

Естественно, только ради того, чтобы вступить в ВТО, т. е. получить доступ к мировым рынкам товаров и технологий. Ведь одновременно с процессами допуска КНР на эти рынки продолжали действовать дискриминационные меры по отношению к СССР, который на эти рынки не допускался из-за «плановой» экономики.

А сегодня США, уже пытаясь вытолкнуть китайцев из ВТО, отказываются признавать экономику КНР рыночной. Зашибись диалектика?

Допустили КНР к мировым рынкам когда в стране только-только в свободных экономических зонах открывались первые частные предприятия, признав экономику КНР рыночной, а намыливаются исключать, когда частные предприятия составляют внушительную долю в экономике, отказывая ей в рыночности.

Вот вам и логика, и диалектика. Вот вам и жирный таракан в головах коммуниздов под названием «социалистическая экономика — нерыночная, плановая».

Но при Мао в КНР вообще не было частной собственности, государство было уж совсем социалистическим даже по представлениям наших коммуниздов, зато была экономическая блокада, в которой участвовал… социалистический СССР вместе с… капиталистической Америкой. Ага, партнеры по блокаде.

Душили Китай изо всех сил. Как до конца 20-х годов империалисты душили СССР. Только кризис позволил прорвать тогда блокаду и получить заводы и технологии советским коммунистам. Ну так и в конце 70-х надвигался мировой кризис. И вот — начало снятия блокады с Китая.

А какая шикарная анти-китайская пропаганда была! США и прочие империалисты изощрялись, описывая ужасы «культурной революции», как преступления китайских коммунистов.

А СССР и прочие страны «социалистического лагеря» изощрялись, описывая ужасы «культурной революции», как преступления китайских… империалистов.

А в 1975 году только заканчивается война во Вьетнаме. Просоветское вьетнамское правительство изгоняет американских оккупантов. Но с 1970 года идет подготовка к проекту «Союз-Аполлон». Советские ракеты в небе Вьетнама сбивают американские самолеты, а советские и американские космонавты готовятся к совместному полету на орбите.

Главная фишка в том, что этот полет «Союз-Аполлон» — имитация. Не было у американцев к 70-му году пилотируемой космонавтики. Вообще не было. Какой полет на Луну?! Вы о чем? Американцы на орбите еще не были! То есть — вот вообще не были. Совсем.

Понимаете, они даже не знали, что происходит с человеческим организмом в невесомости. Советские космонавты летали и знали. Но советское телевидение и радио после этих полетов кратко сообщало, что космонавты после нескольких дней полета, возвратившись на Землю, чувствуют себя отлично. А как они себя на самом деле чувствуют — никто не говорил и не показывал.

Американцы, думая, что «чувствуют себя отлично» — это и правда чувствуют себя отлично, снимали возвращение своих астронавтов после длительных полетов на орбиту Земли и к естественному спутнику Земли так: из спускаемого аппарата выпрыгивают улыбающиеся и энергичные парни, размахивая руками и приплясывая от радости. Они же не знали, что уже после 3–4 суток полета в невесомости их астронавты только ползать сразу после возвращения смогут. Это не мое открытие, конечно. Погуглите профессора-физика Александра Попова.

Брежнев и все члены Политбюро это видят и помалкивают. Это всё называлось «холодной войной». Странно, правда? Что же такое объединяло советских «коммунистов» и американских империалистов, если наши брежневяки упустили возможность просто растоптать весь имидж янки, показав всему миру, как на самом деле должен был выглядеть после путешествия к Луне Нил Армстронг?

Так, уверен, объединять может только общий враг. Но в декабре 1978 года КНР и США заключили Коммюнике об установлении дипломатических отношений. В 1979 году — наши ввели войска в Афганистан. Вот тут уже и началась «холодная война». А до этого — так, дурили весь мир мнимой враждой.

Только в 1978 году про липовых астронавтов уже гавкать было поздно. Момент был упущен и «Союзом-Аполлоном» сами им подтвердили имидж покорителей космоса.

Ну и по какой диалектике мы отнесем СССР к социалистическим государствам?

(продолжение следует)

Да осознаю я и прекрасно понимаю, что не стоило бы затрагивать американскую Луну, если об имидже думать. Вон профессор Попов был уважаемым ученым, доктором наук, лазерами занимался или еще чем-то, какие-то почетные звания получал, а как только написал про лунный лохотрон — фрик. Моментально.

Сразу убил репутацию свою ученого. Есть такие темы, в которые ученым лучше даже не пробовать залазить. И это не научные темы. В официальную пропаганду совать нос, если вы не хотите получить прозвище фрика, даже не пытайтесь.

Но я не ученый, мне по барабану. Только в разрезе диалектики все американские пропагандистско-лунные потуги — это жалкий пук против настоящих мастеров своего дела. Уж русских в области балета и умения завешивать миллионы ушей лапшой никто не переплюнул.

Сам доктор Геббельс со своими россказнями про жидов-комиссаров против пропагандистов белогвардейской русской эмиграции выглядит беспомощным недоучкой. Даже близко не стоял. Таланта не хватило. И наглости. Бездарный ученик.

И американцы со своими фейковыми полетами против хрущевско-брежневских пропагандистов — такие же недоучки. Не хватило им широты русской души. А то бы и на Марс слетали.

Судите сами. Мне критики в комментариях пишут, что десятки, сотни тысяч людей были задействованы в лунной программе НАСА, поэтому там невозможен был такой грандиозный обман. Свидетелей слишком много? Сотни тысяч свидетелей — это много? Да бросьте!

Смотрите, сколько может быть свидетелей — и по фигу. Реабилитация 58-ой статьи в СССР. Миллионы свидетелей! На глазах миллионов выявляли врагов народа. Миллионы людей видели, кто это такие. Миллионы людей знали, что после революции они творили. Открытые судебные процессы, пресса-журналисты, кинодокументалистика. Бац! Все враки! Не было никаких врагов народа, это всё Сталин придумал.

И уже те же миллионы, которые совсем недавно верили во врагов народа, так же стали верить, что никаких врагов народа не существовало. А вы говорите — НАСА! Фигня эта НАСА.

Вот американцы летали к Луне 7 раз. 6 раз высаживались на пыльные лунные поляны, а седьмой — героически не смогли и героически вернулись после взрыва на их пепелаце. На хрена аж семь раз летали? Вот простой вопрос — на хрена? Ну слетали разок. Ну второй, чтобы показать — не случайно, по везению, получилось, а это такая надежная американская техника. Ну третий! Семь раз — зачем?

Что они за шесть высадок на Луне сделали? Привезли 300 кг лунного чернозема. Вот на фига столько? Ну раз набрали в карманы скафандров камешков и пыли, ну два. Привезли бы три-четыре кило — по за глаза для науки. 6 мешков зачем?

У меня единственное объяснение: хотели добавить в лунный чернозем немного птичьего помёта и суперфосфата, рассыпать его по кадкам и высадить яблони. Или кукурузу. Посмотреть, можно ли на Луне открыть производство попкорна. И где эти трупы на Бутовском полигоне…, т. е. три центнера лунной почвы? Кто-то их видел?

Ну еще бросали там камень, перо и бумагу. Засекали с секундомером время их падения.

Ну еще на квадроцикле там рассекали в тучах пыли. А зачем они квадроцикл на Луну возили? Вот с какой научно-исследовательской целью? Хотели прокатиться за дальнюю лунную сопку? Что там надеялись увидеть? Базу инопланетян?

Нет, нормальные люди, тем более ученые, вместо квадроцикла погрузили бы в звездолет-пепелац какую-нибудь телетрансляционнуюю станцию, оставили бы ее на Луне и потом наслаждались бы телепередачами. Но зачем квадроцикл?

Зачем-зачем? А зачем Сталин перебил тыщи преданных ему коммунистов, как надули в уши советскому народу (и всему миру), укрепляя свою власть? Зачем ему нужен был такой «квадроцикл»? Каким образом можно укрепить свою власть, истребляя своих верных сторонников?

И ведь миллионы, десятки, сотни миллионов в этот сталинский «квадроцикл» поверили! И десятилетия верили. И сейчас еще верят. А те, кто утверждают, что это бред собачий — фрики.

А вы говорите — НАСА…

А где Китай? Будет и Китай. Всё это, чтобы вам было понятней про Китай.

(продолжение следует)

Как раз только что в комментариях дали ссылку на статью Дарьи Аслановой в КП про «китайскую угрозу». Там утверждается, что эту угрозу придумали в 90-е годы. Вот это уже наглая брехня. Ее придумали при липовом маршале Брежневе.

СССР при Брежневе имел свой аналог «лунной аферы». Да еще и похлеще американской. Да еще и проделанной гораздо раньше.

При Сталине советский и китайский народы были — братскими народами. Ближе, чем КНР у Советского союза не было друга. Все восточные европейцы вместе со всеми болгарами там и рядом не стояли. Товарищи Мао и Чжоу в Кремле были самыми почитаемыми зарубежными деятелями коммунистического движения. Десятки тысяч советских специалистов, ученых и преподавателей поехали в КНР помогать братскому народу. Десятки тысяч китайских студентов поехали в СССР учиться. Миллионы советских граждан знали, что китайские коммунисты — самые настоящие коммунисты и интернационалисты.

Тут 20-ый съезд. Речь Хрущева. Китайские коммунисты пытаются вполне вежливо объяснить советским ревизионистам, что они поступают по отношению к Сталину не очень красиво и это может плохо закончиться. Советские ревизионисты (ну вы же согласны, что Хрущев — ревизионист?) пытаются кнутом и пряником подогнуть китайских коммунистов (и албанских) под свою линию. Те уперлись.

22-ой съезд. Чего его так не любят вспоминать (я уже в который раз об этом напоминаю)? Да потому что, на 20-м съезде с антисталинской речью выступил ОДИН Никита, а на 22-м съезде эту волну погнал ВЕСЬ ЦК.

Понимаете эту «диалектику»? Если забыть про 22-ой съезд, то получится, что Брежнев, сместив бешенного антисталиниста-ревизиониста Хрущева, вернул страну на «социалистические рельсы». Ведь если оставить антисталинизм и ревизионизм за одним Никитой Сергеевичем, то вполне можно пудрить мозги народу, что СССР при Брежневе был вполне себе социалистическим.

Но как только мы откроем материалы 22-го съезда КПСС и прочтем выступления ВСЕХ членов ЦК КПСС, то у нас возникнет вопрос — а причем здесь Хрущев? Точнее, почему один Хрущев, если весь ЦК, Брежнев в том числе, по ненависти к Сталину Хрущеву форы не давал, даже были там кадры, которые Никиту могли и за пояс заткнуть? И вот эти твари продолжали социализм строить? Или они что-то другое строили?

И когда на 22-м съезде было принято единогласно решение исключить из партии Молотова, Маленкова, Кагановича и вынести из Мавзолея тело Сталина, Чжоу Эньлай с протестом увел китайскую делегацию с этого блядского шабаша.

Мао Цзедун откликнулся на 22-ой съезд открытым письмом-обращением ко всем коммунистам мира, в котором написал, что в СССР к власти пришла банда оппортунистов-ревизионистов, которые реставрируют капитализм, развалят страну на улусы и будут править в них, как феодалы (и как это он только смог угадать?).

И после этого Хрущев и его КПСС начали оголтелую анти-китайскую компанию, клеймя Мао… ревизионистом-оппортунистом. Отношения с братским народом пошли на разрыв.

Но 22-ой съезд — не последний съезд КПСС. Следующий — 23-ий. Уже без Хрущева. Уже во главе партии Брежнев. Который, якобы, прекратил губительную политику Хрущева. Но читаем доклад Лёни-наркомана (наверняка и алкоголика), а в его докладе про китайских коммунистов — точь в точь, как при Хрущеве, и даже еще намного сильнее, подлее и гаже.

Стоп. Так выходит, что Брежнев продолжил политику Хрущева? А может это и не одного Хрущева была политика, а всего ЦК?

И знаете, что придумали про китайских коммунистов и Мао? А то, что они были вообще не коммунистами, а буржуазными выродками и националистами.

Оцените кульбит. Выродок Брежнев и его шайка, которых Мао обвинил в реставрации капитализма и национализме (развал страны на улусы) и обвинил справедливо, как история показала, навесили свои ярлыки на китайцев.

И надули в уши народу, что китайцы хотят захватить Сибирь и Дальний Восток, что у них даже карты в школьных учебниках такие имперские, что они всех птичек убили и у них хунвейбины палками бьют честных коммунистов.

Десятки тысяч советских специалистов были в КНР, десятки тысяч китайских студентов — в СССР, миллионы советских людей знали, что ближе китайцев у нас нет друзей, никто китайских учебников с такими картами в глаза не видел (такие учебники у китайцев были. Но прикол в том, что на Тайване они были, с которым КНР враждовала)… а вы: «лунный грунт — лунный грунт», тысячи специалистов НАСА… невозможно… свидетелей много…

Да весь советский народ поверил в китайский национализм, шовинизм. В то, что эти азиаты-звери только и мечтают прийти во Владивосток и там всех вырезать. Азиаты же!

И это всё КПСС провернула еще до того, как американцам пришло в голову поручить Брауну сделать ракету, от которой потом чертежи потеряли.

И чего американцам-то после такого примера стесняться было?

(продолжение следует)

А за что же так люто наш ЦК КПСС ненавидел Мао Цзедуна и китайских коммунистов, если против них была развернута настолько мощная пропагандистская компания, что даже весь советский народ поголовно заразился антикитайским национализмом в самой отвратительной форме. Вплоть до того, что китайцев начали считать недочеловеками в прямом смысле этого слова. Конечно, теперь мало какой «советский патриот» в этом уже признается, но это было. И это еще до сих пор не изжито.

Наше Движение, к слову, может гордиться тем, что нас абсолютно все коммунизды-сталинизды РФ ненавидят именно за то же. Диалектика.

Но сначала о Мао Цзедуне. Там тоже диалектика. Мне в прошлом году подарили 4-томник его сочинений, переведенных на русский язык. Недавно китайцы выложили для открытого доступа сочинения своих политических деятелей, там этот 4-х томник есть. У нас на сайте можно найти ссылку. Тогда я еще не мог его найти. Подарок был очень дорогим.

Начал читать и завис. Выпал из реальной жизни на два дня, пока всё не проглотил. И сейчас еще перечитываю время от времени.

Во-первых, стало ясно, что более верного и преданного друга Советского Союза, чем товарищ Мао, не было. Да-да, был Даманский… не спешите…

Во-вторых, забавная штука эта диалектика. Она интереснее любой мистики. Если бы Мао не был современником Сталина, то его личность можно было бы использовать для доказательства теории переселения душ.

Конечно, я читал его сочинения в переводе с китайского. Это перевод. Но он такой, что в нем не чувствуется, а прямо присутствует стиль Сталина. Один в один. И не только я это заметил. Странное чувство было, казалось, что это именно Сталин и писал о китайской революции.

В-третьих — масштаб личности и масштаб китайской революции. Они огромны. Там аналогий с нашей революцией — масса. Даже китайская Красная армия — такая же героическая борьба в полном окружении, плохо вооруженные, полуголодные, полураздетые…

В брежневские времена снят какой-то военный фильм, названия уже не помню, но там есть сцена со Сталиным, где он саркастически говорит, что 20 японских дивизий в Китае сдерживают 200 китайских. Эта фраза, приписанная Сталину, стала почти мемом. Сучья брежневская пропаганда про трусливых, якобы, китайцах. Народу в Китае было много — это да. Только дивизий мало. Нечем эти дивизии было кормить, не во что одевать и нечем вооружать.

Мужество самого Мао Цзедуна в этой борьбе не поддается описанию. А борьба была смертельно опасной. Его жену схватили гоминьдановцы и после зверских пыток расстреляли.

Вообще биография Мао — это биография величайшего в мире революционера. Достойного продолжателя дела Ленина и Сталина. Он в одном ряду с ними.

Интересно еще, что его старший сын учился в СССР в военном училище, его называли Сережей, 1943 году вступил в ВКП(б), забрасывал Сталина письмами с просьбой отправить на фронт, сражаться вместе с советским народом против фашистов. Сталин не разрешил. Сережа, Аньин, погиб уже во время войны в Корее.

Культ личности вас возмущает? Ну так вы пройдите через такое, через что прошли Ленин, Сталин, Мао, сделайте столько, сколько они сделали и потом уже возмущайтесь своим культом личности. А пока помалкивайте, осознавая свое ничтожество по сравнению с этими людьми.

Ну и главное, четвертое, что видно из трудов Мао Цзедуна — это крупнейший теоретик марксизма. Никакого там конфуцианства и прочей муйни в виде китайского менталитета в помине нет. Марксизм. Уж в диалектике товарищ Мао разбирался. В этом он был признанным авторитетом.

И вот после 22-го съезда КПСС печатный орган китайской компартии, газета «Женьминь Жибао» публикует серию редакционных статей о положении в СССР.

Наслаждайтесь выдержками из них:

Вот после этого Мао Цзедун уже и стал врагом для советских «коммунистов», вся хрущевско-брежневская пропагандистская машина обрушилась на него, выплескивая запредельно бессовестную клевету. Точно такую же, как и про Сталина. Почти один в один. Здесь и извращение марксизма-ленинизма, и репрессии, и стопицот мильярдов жертв… как под копирку.

Как пришедшая к власти в СССР хунта, по своей сути, могла простить Мао это разоблачение?

А вы говорите, что Балаев со своими сектантами выдумал, что в СССР был переворот и он уже с 50-х годов не был социалистическим государством.

Да потрясите уже головами, вытрясите из них хрущевско-брежневский идеологический навоз.

(продолжение следует)

Конфликт на Даманском. Вы знаете, что там произошло? Ну тогда я вас поздравляю. Тогда вы еще должны знать, что в 1979 году афганский народ сверг тирана Амина и предал его суду. Да-да, именно так. Афганский народ сверг и судил. Поищите правительственные сообщения в советских газетах. Все это знали.

Это китайцы клеветали, что Амин был убит советскими диверсантами, потом советские ревизионисты-империалисты продиктовали своей марионетке Кармалю просьбу о вводе в Афганистан оккупационных войск. И это мы знали — что китайцы клеветали.

Так что, давайте про Даманский — отложим в сторону. Мы гордимся мужеством и героизмом наших пограничников, я тоже ими горжусь, ребята смелыми были, и не будем там ничего ворошить. А то потом не слишком комфортно себя чувствовать будем. Некоторые вещи лучше не трогать даже ради поиска исторической правды. Я это серьезно вам заявляю.

Только нужно осознавать элементарное — нельзя доверять тем, кто вам постоянно врал и врёт. Вы же не дебилы, правильно?

Хотя, насчет «не дебилы», к части наших сограждан есть как раз вопросы. Как-то не очень верится, что эта часть не дебилами представлена (к счастью, их не так уж много в русском народе, но крикливые, заразы!). Они же даже верят, что Брежнев строил коммунизм. Только диалектики не знал и поэтому не получилось.

Больше того, они даже верят, что Брежнев не врал, когда заявил о сформировавшейся общности «советском народе», который живет одной дружной семьей. То, что в этой семье неожиданно началась межнациональная резня — ну это всё проделки одного Горбачева. Правда?

Лучше просто верить и никуда глубоко не лезть, а то вдруг выяснится, то, что наши сделали в Афганистане — один в один с тем, что американцы в Гренаде и Панаме. Всякому шкафу — своё время. Некоторые шкафы не нужно спешить открывать, а то вдруг оттуда такие страшные скелеты повываливаются, что от инфаркта можно умереть.

Вы думаете, что только у нас есть шкафы со скелетами, в которые страшно заглядывать? Нет, не только у нас. У почти всех партий, называющих себя коммунистическими, в мире. Самый страшный шкаф у них — китайский. Шкаф ужаса. Ужаса предательства.

Китайским коммунистам выставляют претензии за то, что они не работают с мировым коммунистическим движением. Не обращают внимания на существующие в мире коммунистические партии. Претензии не по адресу. Это существующие в мире коммунистические партии не хотят видеть в КПК коммунистическую партию и подлейшим образом обвиняют ее в ревизионизме.

Вы думаете, это началось при Дэн Сяопине, когда китайцы впустили к себе частный капитал? Да нет, в КНР еще и не пахло частным капиталом, когда почти все коммунистические партии начали в унисон с КПСС гнать пургу на Мао.

Так уж случилось, и от этого никуда не деться, но КПСС получилось почти всё мировое коммунистическое движение подмять под себя. Кого-то из лидеров компартий убили, кого-то запугали, кого-то подкупили, в результате почти все компартии мира отметились предательством Сталина. Предать Сталина — это предать коммунизм. Сталин олицетворял собой коммунизм. Он был его Вождем. Это даже доказывать не нужно.

Не предали только китайцы и албанцы. Потом и албанцы сломались, ушли в непонятном направлении.

Остался один Мао Цзедун. Все остальные, существовавшие в 50-е годы более-менее значимые компартии мира, предали Сталина и ушли во враждебную позицию к КПК.

Сегодня эти компартии, даже те, которые были в своих странах правящими, влачат жалкое существование. Видят успехи КПК, но груз предательства давит! Именно поэтому они обвиняют КПК в реставрации капитализма. Не потому, что в КНР капитализм, они знают прекрасно, что это не так. А потому, что они когда-то предали Сталина, начали гавкать на оставшегося верным Вождю Мао, и в результате своего предательства стали ничтожествами.

Вы же знаете, что предатели никогда не простят не себя, а того, кто не встал с ними в одну шеренгу. И больше всего они будут ненавидеть непредавшего. Больше того, предатели, даже обделавшиеся в дерьме по уши, будут кричать, что это не они в дерьме, а тот, кто не предал.

И за то, что они в дерьме, они будут еще сильнее ненавидеть того, кто выстоял… Все эти греческие, французские, немецкие… компартии… Это партии-предатели. И пока они не изживут в себе предательство Сталина — они будут враждебны коммунизму. Никогда они не признают за Мао и КПК правоту. Это признание равносильно признанию в измене коммунизму. В предательстве его.

Я не думаю, что в скором времени те же европейские компартии решатся открыть свой шкаф с этим скелетом предательства. Еще рано, наверно. Там еще в авторитете те, кто прямо к этому предательству причастен. Но когда-нибудь створки этого шкафа отвалятся, тогда и начнется возрождение коммунизма в Европе. Азия уже в авангарде идет.

Но ведь не только в коммунистическом Китае разрешена частная собственность. Есть еще и коммунистический Вьетнам, который вовремя выполз из-под СССР, поэтому не повторил судьбу какой-нибудь Румынии. Только с азиатским колоритом.

Кстати, вы еще не забыли, что наша мафия в ЦК дошла до такой наглости, что из Вьетнама стала и гастарбайтеров завозить?

Вьетнам даже с американцами установил вполне себе нормальные отношения, хотя мало кто ненавидит янки так, как вьетнамцы. Что на это их сподвигло?

Не понимают причин, по которым коммунистические государства пошли на допуск частного капитала в свои экономики только тупые, как пробки, леваки-мраксисты.

Если вы не знаете и не понимаете, почему Китай пошел на уступки капиталу — постучите головой о деревянный стол или подоконник. Услышите звук стука дерева о дерево.

В условиях изоляции может существовать только первобытное племя собирателей и охотников какой-нибудь Амазонии. Это непонятно?

А в условиях, когда мировые рынки находятся под контролем капиталистических государств, к ним могут быть допущены только те государства, в которых есть «свободные предприниматели», наличие в государстве «свободной конкуренции» — главное требования в ВТО. ВТО контролирует всю мировую торговлю. Без санкции этой организации — хер вам на рыло, а не допуск к ресурсам и технологиям, которые вашей стране крайне необходимы. Вы можете и не состоять в ВТО, но именно она решает, можете вы у кого-то купить нефть или продать ее кому-то. Этого не знали?

КНДР может еще искать лазейки. Страна маленькая, ей необходимо не так уж много покупать. Куба может искать такие лазейки. Но и у нее получается хреновастенько и там уже начинают задумываться о «свободных предпринимателях». Да и в КНДР тоже.

Порядка 80% энергетики КНР — угольная. К 80-м годам в Китае начали истощаться лесные ресурсы. Лесными запасами страна не очень богата. А экономика требует леса много. Особенно экономика страны с угольной энергетикой. Не знали? Так уголь добывают в шахтах. А крепежный материал — дерево. И его нужно очень много. Нет, можно и стальные балки использовать. Только тогда весь уголь и уйдет на выплавку металла для этих балок. Даже не хватит.

Где взять лес, если на мировой лесной рынок никто не впустит страну с «командно-административной» экономикой? Может, развивать свечные заводики в качестве альтернативы электрическому освещению?

А еще в Китае практически нет месторождений калийных солей. А это — удобрения. Экологически чистая продукция, выращенная на навозе — это круто, конечно. Можно ее продавать лохам, сбрендившим на экологии, втридорога. Только без минеральных удобрений страну не накормить. Особенно если посевных площадей не очень много.

Так что должен был сделать Дэн Сяопин? Предложить китайцам постепенно деградировать до уровня индейцев Амазонки? Или такую альтернативу https://spydell.livejournal.com/656778.html

Что-то «диалектика» мне подсказывает, что неприязнь большинства нынешних коммуниздов к Китаю, нежелание видеть в нем социалистическое государство, продиктовано элементарной завистью, комплексом собственной неполноценности.

Пример дурака и дебилов.

4 июня, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/06/04/

Уже давно болтается в ЖЖ и множатся перепосты этой ерунды https://seva-riga.livejournal.com/851159.html

Автор утверждает, что китайцы специально запугивают мир своим огромным населением:

Те, кто множит этот бред и сам автор не понимают элементарного: такое огромное население, которое «рисуют из воздуха», как раз является проблемой для страны, а не показателем ее силы. Не случайно, что США всегда вели масштабную пропагандистскую кампанию против политики КНР на ограничение рождаемости. Не случайно, китайская компартия всегда заявляла, что США обвиняя КНР в нарушении права человека плодиться и размножаться без ограничений, желает видеть Китай бедным и слабым. Автор этого просто не знает.

Автор еще и настолько идиот, что не понимает — огромное население сожрет весь рис и на армию ничего не останется. Именно поэтому численность Вооруженных сил КНР всегда была небольшой. Огромное население не позволяет выделять достаточно ресурсов для содержания армии, оно само все проедает.

Настолько показательный идиотизм от известного блогера, что я даже не могу себе представить, как это чудо ведет себя в реальной жизни. Он вообще дееспособен?

Два похожих государства.

22 сентября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/09/22/

Мировая история человечества знает всего два государства с настоящим свободным предпринимательством. Свободным — без кавычек.

В этих государствах человек, решивший заработать больше, чем платит государство, и способный организовать производство товара, нужного людям, обращался в органы местной власти, регистрировал предприятие, получал кредит с отсрочкой, налоговые льготы на несколько лет при и так очень небольшом налоге. И начинал работать, зарабатывать, производить нужный людям продукт. Артель, кооператив. Помните?

И не платил дань ни рэкетирам, ни ментам, ни любой другой власти.

Одно из таких государств существует и сегодня. Китайская Народная Республика.

Когда вы смотрите статистику по Китаю, ваше внимание обращают на то, что у них очень большой негосударственный сектор в экономике. Но умалчивают, что львиную долю негосударственного сектора у них занимает не частник, а кооператор.

А второе такое государство, и оно было первым таким государством в истории — СССР времен Сталина. Поэтому у настоящего СССР с КНР общего очень много, даже несмотря на то, что в целях необходимости модернизации экономики китайским коммунистам пришлось пойти на значительные уступки частному капиталу. А вот у сталинского СССР с брежневским государством общего было… только цвет партбилетов номенклатуры.

И если вы застали СССР в сознательном возрасте, то должны помнить, что именно обещала КПСС народу, когда «реформировала» «социализм». Именно такое свободное предпринимательство — настоящий социализм. Должны помнить!

Но зачем олигархам-«коммунистам» ваше свободное предпринимательство и конкуренция на рынке? Зачем Горбатому нужно было возвращаться к сталинскому государству?

Буржуазные националисты и империалисты поют… «Интернационал».

15 ноября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/11/15/

Вчера я перепостил пост с этим видео.

Это можно и повторить для тех, кто уверен, что коммунизм потерпел поражение. Что-то непохоже по этим людям, поющим «Интернационал», что коммунизм потерпел поражение.

Да, конечно, Китай не социалистический. Как вы можете в этом сомневаться?

Для тех, кто социализм связывает с дефицитом туалетной бумаги и колбасы: у китайцев про дефицит спросите.

Да, я всё забываю, что Китай не социалистический…

А какая красивая мелодия у «Интернационала», правда?

(актуальная ссылка здесь)