Блог «Серп и молот» 2017–2018

Кстати, о фильме «Викинг».

16 января, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/01/16/

Даже смотреть не собираюсь. Создание дебилов смотреть нет желания. Я очень много занимался историей средневековой Руси. Естественно, от темы варягов и викингов там увильнуть нельзя.

Саги норманнские прочесть пришлось. Довольно нудное чтение. Однообразные они. Примитивные. На мой взгляд, конечно. Но в них ясно видно, что ни одного викинга Владимир на Русь привести не мог. Нанять хоть шведов, хоть варягов — мог. Но не викингов. Викинг — аналог пирата. Банда, вышедшая на разбой. Что самое замечательное в сагах: норманнские коннунги (т. е., те, кого мы привыкли считать викингами) воевали с викингами-эстами и викингами-вендами. А венды — славяне.

Нанятый Владимиром варяг, викингом уже считаться не мог. Он стал наемником, а не пиратом. Саги даже четко отделяют дружину (или войско) ярлов и конунгов от викингов. Те, кто у конунга — не викинги. А конунг — тамошний князь. А все княжеские (конунгские) дружины — наемники. Платит князь — служит, нет — к другому убегут. У викингов князей быть не может. У викингов — предводитель шайки.

Поэтому, само название фильма — свидетельство идиотизма его создателей.

Почему Гитлер любил творчество Достоевского

10 апреля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/04/10/

Оригинал взят у stalist в Почему Гитлер любил творчество Достоевского

Неслучайно я Достоевского терпеть ненавижу. Вывернутые наизнанку кишки с самым вонючим говном славянофильства. Не со славянофильством — прошу не путать. А с говном славянофильства, с приправой из религиозного навоза. Царский лизоблюд. И преподавание его в советской школе считаю попыткой идеологической диверсии. Почему — попыткой? Потому что не удалась она, советским школьникам Достоевский был противен.

Да, Федор Михайлович — великий русский писатель. Парадокс, но я и это утверждаю. Он великий писатель, как представитель части русской интеллигенции (аналог такой интеллигенции сегодня — имперские патриоты), которая предала идеи свободы ради жирного куска. Пошла на предательство народа, вступив в противоестественную связь с религией и реакционной властью.

Фильм о Ворошилове.

4 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/04/

Сегодня посмотрел эту муйню по Первому. Я даже не буду никакого разбора писать. Просто один факт, свидетельствующий об интеллектуальном уровне создателей фильма: голос за кадром то и дело лепил бред про то, что у Ворошилова не было военного образования.

Глуповатый телезритель это должен схавать. Более-менее умный человек обязательно задастся вопросом: а разве для получения военного образования Ворошилов обязательно должен был в военном училище учиться? По-другому никак это образование получить нельзя?

Сериал Спящие: технология «цветных революций» как она есть

16 октября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/10/16/

Оригинал взят у ru_an_info в Сериал Спящие: технология «цветных революций» как она есть

Постоянный адрес статьи:

http://xn-ctbbwlldibd3aei7k.ru-an.info/новости/сериал-спящие-технология-цветных-революций-как-она-есть/

Типа объективная рецензия. Замечено следующее:

Т. е., по факту — фэнтази. Голимое.

Но! Снова цитирую:

Учитывая личность автора рецензии, могу констатировать факт судорожной попытки фэнтэзийный фильм выдать за «историческую правду» с некоторыми оговорками.

В итоге, автор выдал себя как агента буржуазной власти РФ, которая стремится любое проявление недовольства этой властью трактовать как работу на Госдеп. Сука и провокатор.

Фильм «Троцкий»

6 ноября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/11/06/

Первые же кадры только что начавшегося фильма прямо свидетельствуют о крайне неблагополучной обстановке с наркоманией в России. Особенно в среде «творческой интеллигенции». Создатели фильма точно всем коллективом обожрались какой-то страшной дури.

А актёры!!! Они играют и выглядят как олигофрены, которые перед съемками нанюхались клея.

Я понимаю, что кто-то будет писать рецензию на этот фильм. Только я не понимаю, как можно описать то, что сделали укурки и психи.

Газета «Искра» с портретом Троцкого на всю первую полосу!!! ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ. Ядовитые грибы!

«Хождение по мукам». Новый сериал.

28 ноября, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/11/28/

Кажется, я понял, зачем его снимали. С целью показать, что сценарист — дерьмо, режиссер — дерьмо, оператор — дерьмо, актеры — дерьмо… Получилось. Убедили, что всё и все — дерьмо.

Что ж ты, дурочка, с собою сделала?

28 января, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/01/28/

Работаю, фоном идет по телевизору фильм «Благословите женщину». Фильмец — так себе. Но не в нем дело, я раньше его не видел, поэтому актрису в главной роли помню по более поздним фильмам. И удивился. Вот чему:

Я так понимаю, что у нас большинство режиссеров с потенциальной склонностью к педофилии, поэтому им нравятся худенькие женщины, похожие на подростков. Или Ходченкова сама такая дура, что себя изуродовала?

«Москва слезам не верит». Советую не фильм, а повесть, по которой он снят.

14 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/14/

Провинциалка приехала в столицу поступать в ВУЗ, попробовав сделать это без помощи влиятельного в научных кругах родственника. Не поступила. По глупости забеременела. Влиятельный родственник помог ей в этой ситуации материально. Пошла работать на завод. По совету родственника поступила в ВУЗ, потом с его помощью перевелась в более престижный, в тот, диплом об окончании которого мог значительно облегчить карьерный рост.

После ВУЗа стала работать менеджером на фабрике. Имела в любовниках шишку из министерства. С помощью этого любовника и старой подруги, ставшей видным функционером в правящей партии, подвинула старого директора фабрики и заняла его место…

Эта история из какого времени? Отгадаете? Из СССР! Это жена нашла повесть «Москва слезам не верить». Вместе читали и смеялись. В. Меньшов из этой повести выбросил всю гнусность брежневского времени, в результате остался только сказочный сюжет типа про Золушку, которой в СССР всё удалось достичь одним собственным трудом и умом. Без блата и «передка».

Голливуд колотило от восторга! Оскар! Круче, чем их фантазии про то, как миллиардеры женились на уличных проститутках.

Да, конечно, я ошибся. Меньшов снимал фильм не по повести. Сценарий в повесть был позже дописан В. Черных.

14 марта, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/03/14/

Из комментариев:

Прошу только не обижаться комментатора. Я давно уже пишу, что жил, кажется, с фанатами брежневятины в параллельных мирах, в параллельных СССР.

Но! Товарищи вы мои дорогие! Как так оказалось, что ваш лучезарный СССР оказался не в коммунизме, а встретился с моим СССР в самом диком капитализме?????? Каким образом наши параллельные миры пересеклись?

Может у вас проблемы со зрением?

Антисоветская халтура покойного

15 июня, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/06/15/

Я не собирался ничего писать о Станиславе Говорухине. Умер человек — и умер. Он не был моим родственником, не был моим авторитетом. Это не мое горе. Я к нему, как и к очень многим деятелям культуры, совершенно равнодушен. Есть среди них действительно выдающиеся люди, которые своим творчеством и жизненной позицией доказали право считаться людьми с большой буквы. А основная масса — ремесленники. Есть ремесленники очень хорошие, есть так себе и есть халтурщики.

К какому типу отнести Говорухина — даже не знаю. С одной стороны — вроде способный режиссер (до таланта там не как до Луны раком, но расстояние приличное), но с другой стороны…

Вот его фильм «Приключения Тома Сойера». Добротный фильм. Вроде и придраться не к чему. Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься — а фильм Говорухина… ну, хороший, добротный, только весь юмор Твена исчез.

Последние фильмы Говорухина, особенно «Благословите женщину», — это явная халтура антисоветского пошиба. Там всё говно, начиная от грима актеров.

«Место встречи изменить нельзя». Именно после обсуждения этого фильма в статье моего товарища https://1957-anti.livejournal.com/199724.html я принял решение написать о Говорухине и об этом фильме.

Ведь когда режиссер Говорухин снял серию своих антисоветских документальных фильмов, публика и стала недоумевать: как создатель «Место встречи изменить нельзя» стал антисоветчиком? Что с ним произошло? Продался, сволочь?

У меня к этой публике вопрос: а вы вообще это кино с Жегловым смотрели? Или не способны в силу недостаточного умственного развития понимать, что вы видите?

Ведь «Место встречи изменить нельзя» (как и повесть Вайнеров «Эра милосердия», по которой он снят) — неприкрыто антисоветский. Точнее, он советский в смысле соответствия идеологии времен Брежнева, но откровенно антисталинский. Если времена Брежнева вы считаете Советской властью, то тогда ладно, тогда к вам вопросов нет. Я считаю именно времена Сталина советскими.

И как всякий антисоветский фильм (и повесть) — это халтура. Откровенная. Вы думаете, что фильм про то, как Володя Шарапов и Глеб Жеглов ловили «Черную кошку»? Если вы так думаете, то я могу в вас подозревать только идиотов. Фильм совершенно не про это. «Черная кошка» — это второстепенная сюжетная линия, встроенная в основную. Кино про то, что пришел в МУР с фронта новый человек и видит, что в МУРе на закон всем насрать. Там люди живут идеями справедливости и целесообразности, поэтому «лес рубят — щепки летят». Это через весь фильм проходит. И вот новый человек начинает бороться со старыми порядками. Кино про то, как выглядела сталинская тирания и ее сатрапы. Хоть Сталина там… совсем нет.

И халтура даже в сюжете. Вот смотрите, из сюжета фильма следует, что Жеглов решает, будет ли обвиненный в убийстве бывшей жены сидеть в тюрьме под следствием или нет. А кто такой Жеглов, чтобы это решать? Вы же видите, что он оперативник. Начальник отдела по борьбе с бандитизмом. Он не следователь. Тем более не следователь прокуратуры, а убийства в те годы расследовали именно прокурорские. И при осмотре квартиры Груздевой следователь прокуратуры был. Только потом он из сюжета выпал.

«Груздев просится на допрос»! К оперативникам! Все контакты подследственного с оперативниками только с санкции следователя!

Вор в законе Ручечник. Водит дружбу с мокрушником Фоксом. Это можно даже не комментировать. Один из братьев Вайнеров еще и в милиции работал! И вор у него якшается с мокрушником! Это даже не халтура — это запредельное что-то.

Разумеется, само название повести, «Эра милосердия», по которой Говорухин снимал кино, очень о многом говорит. Эра милосердия вместо чего?

А вот вместо этого: у многодетной матери украли карточки. Она в истерике — готовится с детьми помирать от голода. Вот такая она безжалостная Советская власть. Ей плевать на матерей и детей, пострадавших от воров. Дохните, раззявы! Эта история с украденными карточками вообще одна из любимых среди баек антисоветчиков.

И вместо этого: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Звучит? А продолжение фразы из многих голов вылетело: «И не важно, каким способом я его туда засажу».

Наркоман тоже должен сидеть в тюрьме. Поэтому ему можно подбросить герыча в карман. Способ не важен, правда? А если какой-то полицейский решит (за отдельную плату от «честного» гражданина), что вы вор и должны сидеть в тюрьме, вам в камере будет продолжать нравиться Жеглов?

«Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает» — и милиционер сам определяет, кому и какое наказание бывает и за какую вину. 1945 год. Время Сталина. Говорухин — советский режиссер? Или он никогда не был советским человеком? Вы еще не понимаете, что такими фильмами вас готовили к очередной волне десталинизации, в которую мы все и окунулись, особо не барахтаясь, во время Перестройки?

Еще в завершение, пострадавший от СМЕРШа бандит. К концовке фильма на блюдочке с каемочкой. Санитарный поезд разбомбили. Документики сгорели. Несчастный без документиков сбежал из госпиталя. Через прифронтовую полосу бежал в свою часть. Ему не поверили. Набил морду особисту. Обиделся. Подался к бандитам.

Халтура самая неприкрытая. Вернее, прикрытая харизмой любимого страной в те годы актера Высоцкого. Подлая антисоветчина.

Посмотрите фильм внимательней. Исчезнут вопросы по поводу того, как его автор стал такой… Ну, он всё-таки только что умер, не будем выражаться.

http://1957anti.ru/publications/item/551-antisovetskaya-khaltura-pokojnogo

(без темы)

21 июля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/07/21/

Это просто удивительно, но пришло письмо от известного журналиста, который мне задал ехидный вопрос: а как же тогда социалистический реализм в искусстве и фильм Пырьева «Кубанские казаки», если в фильме не больше реализма, чем в буржуазных опереттах?

Я пообещал журналисту нашу переписку не разглашать и его имя не называть. Стесняется человек быть уличенным в том, что читает блог и книги Балаева — чего уж тут?! Я так понимаю, что в приличном обществе быть застигнутым за чтением моих книг — смертельный позор. Хотя, в них нет даже ни одного матерного слова. Книги Сорокина читать — круто. Песни Шнура слушать — ничего предосудительного.

Но моя фразеология, в которой нет ни единого нецензурного слова, как-то особенно сильно оскорбляет чувства некоторых личностей.

Ладно, гражданин-журналист N, я ваше имя сохраню в тайне, но как вам и пообещал, отвечу не лично, а в блоге.

Вы тупее скотника-колхозника, как кинозрителя, хоть и занимаетесь журналистикой в области киноискусства, в том числе.

Вы путаете социалистический реализм с натурализмом. Чтобы «Кубанские казаки» полностью соответствовали реальной жизни, там очень многого не хватает. С этим я согласен.

Пырьеву еще нужно было снять, как казачки по дороге на ярмарку бегали в кусты опорожнять мочевые пузыри. Ну и казаки тоже. Ехали же долго. Кое-кто и на быках.

В фильме много лошадей, но нет ни одного акта лошадиной дефикации. Жизненной правды не хватает.

А еще я знаю, что вы, господин журналист, присутствовали при рождении собственной дочери. Так сказать, подглядывали, как ваша жена рожает.

По-моему, вы половой извращенец. Серьезно. Я не понимаю, зачем вы нужны были в родильном зале. Вы акушер? Или хотя бы санитар?

Я объясняю вам, что социалистический реализм не имеет ничего общего с натурализмом, нудизмом, порнографией, видеокамерами в туалетах, дебилами, наблюдающими за родами своих жен и подобными тому извращениями.

Но даже все эти извращения — пустяки по сравнению с требованием показать в музыкальной комедии о колхозной жизни — сложности и трудности колхозной жизни.

Такое от Пырьева и его «Кубанских казаков» может требовать только совершенно удивительное создание в плане интеллекта.

Да, вы, пожалуйста, и не признавайтесь в том, что являетесь моим читателем. Такой читатель — позор для меня.

Только ведите себя прилично, когда касается дело меня. В рамках. Иначе я назову ваше имя и обнародую ваше письмо. Серьезно. Это угроза.

Фильм из параллельного мира.

13 октября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/10/13/

Я на 3-ей конференции Коммунистического Движения им. «Антипартийной группы 1957 г.» говорил о параллельных мирах в нашей истории.

Вот вам фильм из реальной истории СССР, которую нам подменили историей параллельного мира. Мы сегодня знаем, что фильмом «Александр Невский» вдохновлялись бойцы РККА в 1942 году. А в реальном СССР 1942 года более вдохновляющими были другие фильмы, вот один из них

https://www.youtube.com/watch?v=FDrwyLzPWpY

И про этот фильм снятый как раз во время обороны Сталинграда сегодня почти никто и не вспоминает.

Кинематографическое мастерство.

16 октября, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/10/16/

Оказывается, по Первому идет фильм «Светлана». О дочери Сталина. Включил. 2-я серия. Удивляет абсолютно всё. Гениально! Если бы я попробовал написать рецензию на этот «шедевр», то она состояла бы всего из одного слова: гавно.

Это нужно суметь так сделать кино. Мастера.