Блог «Серп и молот» 2024

Мафия, секта или партия?

27 января, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/01/27/

И работы очень много, нужно редактировать Программу, как мы определялись, экономическую ее часть доработать. И книга о 42-м годе уже в издательстве в работе, нужно дописать кое-что в нее, обещал. И редколлегией заняться нужно… И всё — обдумать, сосредоточиться, не отвлекаться на постороннее. Но так бывает, как привяжется что-то, как навязчивая мелодия, и ничем другим заняться не можешь, пока с этим не разделаешься. Поэтому отвлекусь на немного на статью снова о партийном строительстве. Писал об этом недавно, но, похоже, некоторые вещи, вполне очевидные, нужно разъяснять отдельно.

У старой знакомой, подруги моей жены, случилось несчастье, сгорел дом. Женщина с высшим образованием, до Гайдара работала главным экономистом совхоза, потом в налоговой инспекции, попала под сокращение. В рынок так и не вписалась, работу по специальности в поселке найти не смогла, несколько лет зарабатывала на жизнь «помогайкой», возила из Китая для челноков товар, за это время потеряла специальность, конечно, знания же нужно было обновлять постоянно, тем более, что законодательство быстро менялось, пару лет не в профессии — профессия утеряна. Сын отслужил армию, женился, всё хорошо было, лет через пять лег на плановую операцию и умер после нее. Челночный бизнес угасал, зарабатывать стало почти невозможно в нем, перебралась к дочери в город, набрали кредитов, купили на них что смогли — ветхие домишки, как-то выкручивались. После наводнения один домик разрушился. Осталась еще одна хибара в аварийном состоянии. Устроилась на вахтовую работу, во время вахты хибара сгорела, пожарные сказали — замыкание проводки. Как говорится, не жили богато…

Обычный хороший человек, но вот попала в полосу один раз, второй и всё. Жизнь придавила. И ситуация вполне обычная для обычных хороших людей. Жене жаловалась, что правительству на них наплевать, никто никакой помощи не оказывает, после наводнения лишились почти всего, получили мизерную компенсацию… А я вспомнил, как она хмыкала, когда узнала, чем я занимаюсь, мол, посмотрим, что получится, очень скептически. Жена меня отругала, когда я заявил, что жизнь с нашей знакомой поступила справедливо, и не только с ней, так и должно быть, люди, которых загнали в стойло, как скот, и которые покорно это терпят — только такого и достойны. Жена сказала, что нельзя так к людям относиться. И она права, конечно. Здесь даже спорить не о чем — права.

Только знаете, я этого никак ни понять, ни осознать так и не могу! Человек с высшим образованием, неглупый, местами даже умный, марксизм в институте изучал… Да даже не надо марксизм изучать — просто головой иногда нужно думать про свою жизнь! Кто тебе чего-то должен, от кого ты чего-то ждешь?! Вы же видите и сами отлично понимаете, что этой власти вы нужны только для того, чтобы с вас шкуру драть, там уже различие даже не в моральных принципах, эта «элита» почти на уровне физиологии от вас отличается. От вас даже ничего не скрывается, вам почти прямым текстом говорят, что ваше дело — размножаться и работать на них до самой смерти, чтобы и на пенсии вам не тратиться. И вы ничего с этим сделать не можете, потому что вы даже не стадо, стадо может взбунтоваться и затоптать пастуха, а вы — в стойлах. Каждый в своем. Да, слова резкие и грубые, но разве они не справедливые?

Когда началась мобилизация под СВО, у меня состоялась переписка с одной возмущенной дамой. Не ручаюсь, что она писала о реальной ситуации, интернет у нас такая штука, что в нем анонимно можно что угодно про себя выдумать, но дама мне написала, что у них с мужем фермерское хозяйство, муж еще имел свой небольшой автосервис в гараже, сам ремонтировал машины. Мужа призвали — и что теперь делать? Она сама и хозяйство не потянет, и автосервис, конечно, накрылся. А было-то ведь всё хорошо, жили в достатке. А я у этой дамы оказался виноватым в том, что не выступаю против СВО. Они с мужем несколько лет следили за нашим Движением, им нравились наши взгляды, а тут такое горькое разочарование. И крик души:

— И чем вы теперь мне поможете, зачем вы нужны?!

Несколько лет! Следили! Нравились! А теперь — обида, не помогаем. В райком еще сходите пожалуйтесь. Только райком уже закрыт, все ушли в Единую Россию.

Нужно ли объяснять еще раз, в который раз, что против вас, пролетариев и разных мелкобуржуинов, которые живут под постоянной угрозой пополнить пролетарские ряды, выступает сплоченная в партии и различные организации группа, захватившая власть в стране? Что пока вы разобщены, атомизированы, вы совершенно беззащитны перед ними, они с вами сделают всё, что угодно. Но их — даже не несколько процентов от всего населения страны, их — доля процента. И эта жалкая кучка сильнее всего 140-миллионного народа России благодаря своей сплоченности…

Знаете, что напоминает ситуация с той дамой, мужа которой мобилизовали? Хрестоматийное — «Крёстный отец». Помните, как к Корлеоне обратился человек после того, как изнасиловали и искалечили его дочь? И что ему главарь мафии сказал?

Один из читателей, после того, как я написал статью о принципах строительства Лениным партии, что-то такое и уловил, задал мне вопрос: а на мафию такая партия не похожа, случайно?

Знаете, если на корову надеть седло, то для некоторых она и на лошадь похожа будет. Есть еще некоторое сходство кое с чем. Вы думаете, почему Ленина его противники из меньшевистского лагеря сразу сектантом окрестили за проект Устава? Вы что-нибудь о сектах знаете? Или только то знаете, что это когда мало членов — секта?

Вот именно, когда за вами стоит сплоченная организация, действующая по принципу «один за всех и все за одного», вам не страшны ни пожары, ни наводнения, ни мобилизации. Проблемы будут не у вас, а у тех, кто решится вас хоть пальцем тронуть. И чем больше такая организация численно, тем под большей защитой вы находитесь.

Нас пока немного, но наши товарищи уже успели убедиться, что в трудную минуту у них есть этот тыл, партия. В принципе, им даже помощь особо и не требовалась, нам самим было нужно показать и для них, и для остальных наших товарищей этот принцип…

С мафии начнем? Самой прославленной считается сицилийская. Но она не самая древняя. Просто организация сицилийского криминала дала название подобным преступным группировкам. В старой доброй Англии был Робин Гуд. Благородный разбойник. На Сицилии такой же принцип у преступников был. Преступники — это не мягкотелые интеллигенты, которые всё изучают, изучают марксизм, но никак не могут чего-то понять или на что-то осмелиться. Это реальные люди, если так можно выразиться. Им и марксизм не нужен, чтобы организоваться. Только не надо сейчас фыркать: Балаев смешал марксизм с преступностью! Я не про это.

Что делали основоположники мафиозности? Обычные бандиты грабили богатеньких. Богатенькие, конечно, тоже бандиты, только на законных основаниях. Но робингуды были не лучше них. Ограбили, часть добычи… пожертвовали бедноте. Пришли ночью к главе семьи, попавшей в трудную ситуацию: вот тебе динары, купи детям поесть. И всё. Динары взяты, глава этой бедной семьи теперь попал в зависимость. И еще неизвестно, что хуже: голодные дети или эта зависимость. Однажды к нему придут и напомнят, что он теперь должен. Не поймет, его голодные дети и жена будут хоронить главу семьи.

Казалось бы, люди должны были отшатнуться от этих бандитов. Но, во-первых, голодные дети, и, во-вторых, эти бандиты не глупы были. Ты принял от них помощь и оказал им ответную услугу — теперь ты под их защитой. И все об этом знают. Поэтому Робин Гуда никто в Шервудском лесу поймать не мог, у него осведомителей и помощников было больше, чем у шерифа полиции. Преступные сообщества догадались поставить себе на службу угнетаемый властью народ. Мафия никогда не действовала в интересах народа, она только использовала народ в своих целях. И эта система, когда люди связаны круговой порукой, до сих пор имеет непревзойденную эффективность. Ни одно государство не сумело победить мафию. Вы думаете, в США мафию победили? Да-да, последний процесс над мафией был, если точно помню, в 2011 году, потом сделали вид, что никакой мафии не существует…

Только не надо думать, что именно структура мафии с ее круговой порукой не даёт государству победить эту преступность. Дело в том, что эксплуататорское государство — само мафия, где все связаны круговой порукой. Государство, эксплуататорское имеется ввиду, и мафия — не антагонисты, они имеют одинаковую природу. Вся разница между ними только в том, что одни пришли на «поляну» раньше, поэтому успели оформиться в виде власти, с ее законодательной, исполнительной и репрессивной машиной, а другим приходится, в связи с нерасторопностью, работать подпольно. Но если вы поинтересуетесь структурой мафиозных группировок — они полностью копируют структуру официальной власти, только у «ветвей» названия другие. А цель одна и та же — грабить большинство, держа его в страхе и повиновении. И на определенном этапе развития мафиозных структур начинает размываться граница между мафией и властью. Вот то, что называется, собственно, коррупцией, мафия врастает во власть. Лидеры мафиозных группировок либо сами входят в структуры власти, либо делегируют в них своих представителей. И я же никаких Америк не открываю, это вполне всё известно, и известно давно, а те наивные борцы против мафии, которые пытались делать это с помощью государства, лежат на кладбищах, не дожив до своей естественной смерти.

Вы же знаете, что нельзя открыть никакое собственное дело на территории, которую контролирует мафия, без ее разрешения. И это не только в Чикаго было, наши российские реалии такие же. Думаете, рэкет и прочие радости 90-х уже в прошлом? Всё еще живет и умирать не думает, только формы грабежа и принуждения изменились.

Попробуйте заняться каким-нибудь более-менее серьезным бизнесом, не являясь членом правящей партии и не спонсируя ее. Потом придете и расскажете нам, что у вас получилось. Хотя, теперь вы даже попробовать это вряд ли сможете, поляна уже поделена. Невозможно в районе, контролируемом мафией, заниматься коммерцией без ее разрешения, входить в структуры самоуправления без ее разрешения, невозможно в государстве ничего такого же без вхождения в правящую партию. Вы не займете более-менее значимого поста ни в органах законодательной, ни в органах исполнительной власти, если не будете находиться в правящей партии. Вам не дадут заниматься более-менее значимым предпринимательством, если вы не войдете в правящую партию или не будете ее спонсировать.

Вы можете прийти к дону и попроситься принять вас в мафию. Вас примут. Но ваш удел будет, если вы не принесете соответствующей платы — мелкий шнырь. Вы можете вступить в ЕР, но и там ваш удел, если вы не внесете соответствующую сумму — мелкий шнырь.

Наиболее наглядно — в КПРФ. Сколько дурачок Коля Бондаренко тельняшек за КПРФ порвал? Он агитирует за эту партию активней, чем всё ее руководство вместе взятое. Некоторые поклонники Николая его даже в Государственной Думе видеть мечтали. Ну и как? Мечты сбываются? Зато по списку КПРФ в Думу и в губернаторы спокойно проходят толстосумы, которые даже ни одной листовки не сочинили. Можете вступить в КПРФ, некоторые так и делают в надежде на политическую карьеру, результат будет — мелкий шнырь, пока не заплатите.

И ведь КПРФ считается оппозиционной партией, да еще кое-кто ее считает коммунистической. Когда-то и социал-демократические партии считались выразителями интересов рабочего класса. Разочарование у некоторых было очень сильно, у тех, кто не поверил Ленину и Сталину насчет этих «выразителей». Оппозиция при парламентской буржуазной демократии — это когда несколько партий грызутся между собой за возможность рассадить своих представителей в органы власти. По отношению к вам же, пролетариям (да и к мелкобуржуям) — это одна правящая партия. Сами же видите даже на примере стран с большими традициями парламентской демократии, что положение пролетариев после смены правящей партии никак не меняется. Самые наглядные примеры — США и Великобритания.

Если даже и зайдет в парламент коммунистическая партия, то ее туда впустят в таком составе, что ее влияние будет равно нулю. Доны мафии никогда не допустят в руководство своей преступной организации уличных торговцев, которые будут иметь возможность решать в структуре мафии, какой оброк платить.

Да вы сами на примере предстоящих выборов Президента РФ уже смогли убедиться, какая у нас оппозиция и какие у нее партии. Самая оппозиционная КПРФ? Так ее кандидат Харитонов так испугался самого вопроса о том, за что он будет Путина критиковать, что бедный старичок чуть в штаны себе не наложил. Даже наложил, думаю…

Можно ли нам организовать партию по типу мафиозной группировки, признаки которой имеют правящие партии? Ответ, наверно, вы и сами знаете без подсказки.

Мне периодически встречаются люди, которые вроде бы за коммунизм, но они удивляют меня своим отношением к христианству, даже не собственно к христианству а к личности Иисуса Христа. «В белом венчике из роз впереди Иисус Христос». То он у них первый революционер, то он первый гуманист, то его учение переврали… Ну да, ну да, как же! Ведь это Иисус Христос сказал, что легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому попасть в рай. Ведь он за бедных, да?

Вы должны знать, что когда-то одним из самых опасных видов ереси было чтение Писания несвященнослужителями.

Почему вводились такие запреты и почему сегодня церковь чтение Писания не считает опасным? Да потому, что мы сегодня, в массе своей, настолько оболванены образованием, что не можем понимать буквально некоторые тексты. Понимать буквально — это понимать что в этом тексте написано. У нас при чтении включаются вложенные нам образованием и пропагандой толкования этих текстов, поэтому мы, прочитав все буквы, не в состоянии отгадать слово, как в анекдоте про «Поле чудес». Скажите, если вы со мной не согласны, что технарям и медикам не надо понимать буквально их инструкции. Вы их сильно удивите. Да и кому сегодня это Евангелие особенно интересно, даже тем, кто себя православными называют, если по совести?

А люди раннего Средневековья и даже во времена Льва Толстого, особенно простолюдины, читали и понимали что они читают буквально, т. е. правильно. Поэтому Евангелие и другие священные книги, этот своеобразный свод законов для церкви, читать простолюдинам было категорически запрещено. Могло возникнуть в головах опасное вольнодумство.

Об историчности Иисуса и о соответствии его учению канонических Евангелий можно спорить и строить какие угодно версии. Но эти Евангелия есть. И в них четко написано, что нужно сделать человеку, как учил Иисус, чтобы спастись — лишиться всего имущества, отдать его своей… секте. Да, именно секте. Поэтому богатым получить спасение было очень тяжело. Слишком много пришлось бы пожертвовать секте. А бедному — легко, ему жертвовать почти нечего было. И да — у Иисуса была очень дорогая одежда, сотканная без швов. По тем временам — это круче Гуччи.

Получали ли адепты этой секты в обмен на свое имущество обещанное спасение, т. е., билет в рай — вопрос риторический, ответа от них из загробного мира пока не получено. Но такая секта была очень опасна для официальной церкви, т. е., для более большой секты, которая пользовалась поддержкой государства. Мало того, что она уводила часть паствы к себе, даже если эта паства была беднотой, но еще у богачей начинали извилины скрипеть: зачем вообще что-то жертвовать церкви, если спастись можно только при условии отдать всё?

Секта Иисуса была радикальной, а в нормальной секте можно было откупиться от Страшного суда некритичным для собственного благосостояния подношением. Но нельзя сказать, что с казнью Христа дело сектантов-радикалов умерло. Такие секты и в наше время периодически возникают и живут. Чем они привлекают адептов? Думаете тем, что обещают попадание в рай после смерти или еще какое-нибудь спасение?..

Да, радикальные секты по типу той, что организовал Иисус, вполне существуют внутри христианства — монастыри, монашество. Правда, с ними произошли некоторые очень забавные вещи…

У меня были знакомые, которые не верили ни в какого Всевышнего и ни в какие приходы Антихристов, но попали в тоталитарные секты, добровольно в них залезли. Что потом случилось с ними — не знаю, но причины таких поступков понятны.

Это пока мы молодые и здоровые, у нас жизненный опыт на уровне начинающих, мы все смелые и самонадеянные. Чем больше опыта и меньше здоровья, тем больше мы теряем самонадеянности. Мы начинаем очень многого бояться. «Шел, упал, очнулся, гипс». И вся жизнь полетела под откос. И собственное благополучие, и благополучие семьи, за которую несешь ответственность. Ты в этом атомизированном мире никому не нужен. Правительству? Плевало оно на тебя. Существующим политическим партиям? Не смешите меня.

Поэтому, когда у человека начинается в жизни черная полоса, он становится лакомой добычей для тоталитарных сект. Там он не один, там есть гарантия, что его никто не бросит на произвол судьбы. Взамен — имущество, доходы, остается в твоем распоряжении только самое необходимое для жизни. Остальное — туда, наверх, высокопоставленным, они распорядятся всем так, чтобы тебе после смерти было счастье. Они знают, как это делать. А твоё дело — вопросов не задавать. Да, это рабство, фактически, но зато тебе уже не нужно о чем-то беспокоиться в этой жизни.

Поэтому беднота шла в секту Иисуса, сегодня такая же беднота идет в тоталитарные секты, состоятельные люди в них — исключение, из числа особо подверженных психологической обработке. Но, кроме того, что обещанные спасение и рай — это… иллюзия, так скажем, но еще и «вход — рубль, выход — два». В этом плане тоталитарные секты — эффективней любой тюрьмы. Поэтому монастыри со временем стали выполнять и функции тюрем, туда ссылали в заключение.

Если бы христианство всю свою деятельность вело только как монашескую, то оно быстро растеряло бы всю паству. Радикальность сектантства опасна для самого сектантства, самые радикальные секты долго не живут. Поэтому само христианство (и все другие религии, конечно) — смягченный вид сектантства. В обмен на обещанное тебе спасение в раю — десятина и ей подобные налоги. И если даже нет десятины — обязательность оплаты ритуалов. Иначе попадешь в ад. А куда именно ты после смерти попадешь — ты претензий потом в суде церкви не предъявишь. Трупы иски в гражданские суды не подают.

Вот поэтому, как только Ленин зачитал на съезде свой проект Устава РСДРП, так его почти сразу противники обвинили в сектантстве. Мы в Движении посмеиваемся, что и нас обвиняют в сектантстве, мол, этим гордиться даже можно, нас, как и большевиков. На самом деле гордиться здесь нечем. Это была клевета на позицию Ленина и его сторонников. Безобразная и бессовестная клевета как раз со стороны тех, кто, в противовес Ленину, стремился создать именно партию сектантского типа. Не радикальную секту, конечно, что-то навроде церкви. Да-да, чтобы обещать рай, т. е., коммунизм, но где-то там, в неопределенном будущем, когда Мессия явится… извините, когда условия созреют…

На сегодня пока — совсем коротко. Вы теперь, наверно, отчетливей понимаете, почему Ленин обвинил своих меньшевистских противников в догматизме? Другими словами, в стремлении превратить марксизм в аналог религиозного учения.

И почему буржуазные партии так тесно связаны с церковью, да и сам процесс выхода буржуазии на политическую арену начался с Реформации.

И теперь посмотрите на Гену Зюганова и КПРФ. Что там у них с церковью происходит?

Где там была телега, впереди лошади или за ней — не так важно, но само развитие буржуазии, как класса, рвущегося к власти, неразрывно связано с церковным реформаторством. Только не надо считать, что церковное реформаторство затронуло лишь протестантские течения в христианстве, а католики и православные остались на уровне Средневековья. Всё христианство подверглось реформации. И не только оно. И не надо думать, что это ушло в прошлое, я имею ввиду то, что буржуазная этика пропитана религиозностью. Поинтересуйтесь, например, на чем клянутся в суде в США. А в России вы прямо видите, к чему привел приход к власти буржуазии в плане отношения этого буржуазного государства к церкви.

И если вы внимательно посмотрите на буржуазные политические партии, то заметите, что они… да их лидеров и всю верхушку можно смело переодевать в сутаны или какая там еще есть женская одежда для религиозных мужчин. Всё то же самое. И идеология такая же: мы вам обещаем светлое будущее, блаженство и рай, только за нас проголосуйте, но это вы увидите не в этой земной жизни. Потому что, как у церковников насчет спасения, так и у буржуазных политиков насчет светлого будущего — не дождешься. На примере наших церковных иерархов вы видите, что у них самих давно светлое будущее наступило и они живут в земном раю, а на паству им глубоко фиолетово. И у буржуазных политиков так же.

Всё почти один в один, как у мафиози и сектантов: есть меньшинство на вершине пирамиды, которое посредством террора или обмана, оболванивания (второе даже предпочтительней, но почти всегда — комбинация) управляет большинством, грабит и эксплуатирует его.

Не все, даже изучив историю большевизма, понимают смысл большевизма. Впервые в истории человечества Владимир Ильич Ленин выдвинул идею создания партии, в которой МЕНЬШИНСТВО подчиняется БОЛЬШИНСТВУ. В этой партии нет правящей верхушки, как в сектантско-мафиозных политических структурах буржуазии. Поэтому меньшевистская верхушка партии сразу взбунтовалась против того, что ей нужно будет подчиняться большинству. В этом главный смысл раскола в РСДРП…

Понимал ли Владимир Ильич, с кем он имеет дело в лице меньшевиков? У меня сложилось впечатление, что если и понимал, то до последней возможности старался, если можно так выразиться, повлиять. Даже после 2-го съезда он попробовал перевести полемику с компанией Аксельрода в «цивилизованное русло». Но ничего не получилось. Уже накануне Октябрьской революции он еще раз попробовал достучаться до их совести:

Он еще прямо не называл их теми, кем они являлись. По сути, пытался убедить отбросить колебания и нерешительность, встать на сторону народа. Лучше всего сказал о том, к каким выводам пришел Владимир Ильич относительно этой шайки, И. В. Сталин:

Это и Ленин и Сталин еще не видели современных коммуниздов из КПРФ с орденами от Патриарха и со свечками в храмах. У меня не хватит воображения, чтобы представить их реакцию.

Я не буду расписывать принцип демократического централизма, который ввел в партию Ленин. Погуглите и обрящите. А еще лучше обратитесь к придуркам из «Прорыва», они вам разъяснят. Их апостол Подгузов, недобитый карательной психиатрией олень, в поисках причин реставрации капитализма в СССР, пришел к выводу, что виноват демократический централизм, что Ленин трагически ошибся, строя партию на его принципах. Поэтому теоретики марксизма из «Прорыва» свою партию строят на принципах научного централизма. Есть просто секты, есть тоталитарные секты, а есть секты недолеченных теоретиков марксизма.

Если вы интересовались тем, как троцкисты пытались втянуть партию в дискуссии после смерти Ленина, вы знаете, что эти попытки были именно нарушением принципа демократического централизма, стремление подчинить большинство воле меньшинства. Большинство партии как раз выступало против навязываемого.

Уже из материалов 19-го съезда видно, что в партии на уровне обкомовского звена, основе ЦК, идет грубое нарушение этих принципов, которое особо наглядно выразилось в зажиме критики снизу. Сталинская часть ЦК попыталась дать бой набравшей за время войны и послевоенного восстановления страны силу новой троцкистской оппозиции, на съезде был принят новый Устав, которым критика прямо вменялась в обязанность всем членам партии, а ее зажим приравнивался к преступлению перед партией. Но было уже поздно.

Когда же ленинский принцип демократического централизма остался только на бумаге, рядовой состав партии, основная масса ее членов, вообще перестала понимать, зачем им нужна эта партия. Карьеристам она была нужна, точнее, не она, а партийный билет. А основную массу рабочих в партию почти загоняли. Мои ровесники должны помнить, как кандидаты ругались: «На хрена мне ваша партия сдалась, только взносы в нее плати». Армию же и милицию просто чохом — всех.

Мы до сих пор с этим и живем. Мои товарищи уже столько раз слышали от людей, нам симпатизирующих: «Я бы вступил, но не знаю, чем партии буду полезен, зачем я ей нужен». Да, во-первых и самое главное, не ты ей нужен, а она тебе нужна! И не из-за будущей диктатуры пролетариата, а прямо сегодня… Но об этом уже завтра…

Еще когда я писал свои первые книги, о Н. В. Старикове, со мной вступил в переписку один наш бывший соотечественник, человек живет в США и работает в сфере разработки компьютерных игр. При этом активно участвовал во всех наших левых форумах, ему нравились идеи коммунизма. Но настроен он был максимально скептически насчет левого движения. Он тогда мне его очень интересно охарактеризовал. Сам он занимается разработкой игр, которые называются симуляторами жизни, если не точно — поправьте меня. Там смысл в том, что игроку выдается аватар с внешностью, которую игрок сам выбрал и он начинает свою виртуальную жизнь в этой игре, там почти всё есть, что в реальной жизни: работа, карьера, дом, знакомства, вплоть до секса. За всеми аватарами стоят реальные люди, в игре не просто с ботами всё происходит, а с реальными людьми, которые скрываются за аватарами. Игры пользуются большой популярностью. Что в них привлекает людей?

Во-первых, игрок может быть в реальной жизни каким угодно несимпатичным, слабым, трусоватым, зажатым комплексами человеком. А игра дает ему возможность почувствовать себя мачо или роковой женщиной, никто же не знает, какой именно человек скрывается под аватаром. В реальности ты хлюпик-ботаник, потеющий от страха, если у тебя на улице кто-нибудь спросит который час, а там — атлет-красавец, грубый мужлан и т. п., крутой, короче. И всё это забесплатно.

Я поинтересовался тем, как же разработчики тогда зарабатывают на таких бесплатных играх и оказывается, что часть людей попадает в психологическую зависимость и уже вкладывают деньги в прокачку персонажей. Но таких — мизерное число от общего числа игроков, зато охват аудитории — миллионы. На таких же принципах работают все сетевые игрушки. В жизни на велосипеде не может человек ездить, а в игре — пилот Ил-2.

Мы тогда с этим человеком обсуждали перспективы партии Старикова «Партия Великое Отечество», я высказывал опасения на счет ее роста, в смысле, что ее идеология очень опасна, если она войдет в число парламентских партий, то это приведет к очень неприятным последствиям для коммунистической идеологии. Разработчик игр только посмеялся. Он объяснил мне, что никаких перспектив у партии Старикова нет и быть не может, эта партия — симулякр, созданная по технологиям компьютерных игр-симуляторов. И напомнил мне, кто у Старикова правая рука. В такие партии, как и в такие игры, затягивает очень много людей, но на «прокачку персонажа», т. е., на реальную политическую деятельность, решаются единицы, первое же серьезное мероприятие и партия развалится. Я тогда к этому отнесся скептически, но жизнь показала, что мой собеседник был прав.

Численность ПВО была около 60 тысяч. Но когда встал вопрос об оформлении подписных листов для выборов в ГД, они не справились с задачей, число подписантов набрали, но сделали всё коряво, с ошибками, большое число листов ЦИК забраковал. Это не от того, конечно, что все в ПВО были косорукими, просто не хватило активистов, чтобы оформить всё не в авральном режиме, ошибки были из-за спешки. Но 60 тысяч членов! Да они могли бы у своих родственников и знакомых оформить листы, а не выходить с ними на улицы и просить подписывать прохожих. Т. е., реальное число членов ПВО, не зарегистрированных, а реально работавших и готовых работать в партии, было значительно и значительно меньше.

И уже потом, на примере остальных подобных партий (а если серьезно — у нас они все до одной почти симулякры) я сам убеждался в правоте моего давнего собеседника. Он тогда мне еще написал, что если бы Стариков ввел обязанность платить взносы, своеобразную «прокачку персонажа», то сразу число членов сократилось бы до критического уровня. А если бы еще и не обещал скоро счастья, победы партии на выборах и, соответственно, приход ее к власти с раздачей всяческих «плюшек» членам, то остались бы они в ПВО вдвоем с Ашмановым, компьютерным гением.

А если бы Зюганов в КПРФ требовал уплаты взносов в проценте от реальных доходов, если бы члены КПРФ были обязаны предоставлять 2-НДФЛ для подтверждения доходов? А у Платошкина в ДЗНС вообще взносов для вступивших не было, а счастье победы «нового социализма» он обещал прямо к Новому году.

Еще тот собеседник писал, что если бы для того, чтобы играть в те игрушки, которые он делал (вспомнил, он их русифицировал) требовалось для регистрации предоставлять свои реальные данные, то в эти игры никто и не играл бы, а если бы в интернете вообще не было анонимности, если ее запретить, все политические, и не только левые, форумы и сообщества мгновенно сдулись бы даже не кратно, а многократно. И исчезли бы почти все политические эксперты из интернета. Их же подавляющее большинство — анонимы.

И знатоков марксизма, с которыми мы с вами в интернете сталкиваемся (я еще со знатоками истории), которые нас критикуют и учат марксизму, почти не осталось бы. «Гюльчатай, покажи личико» для интернетовского гарема знатоков марксизма хуже дуста для вшей…

Думаете, самое трудное — искать в темной комнате черную кошку? Нет, еще труднее найти очки на собственном носу, увидеть очевидное.

У меня был опыт нахождения в КПРФ. Небольшой, но не заметить того, как в партии относятся к ее рядовым членам, было нельзя. В этой партии на рядовых членов — наплевать. Верхушке они нужны для того, чтобы сходили на выборах проголосовали и чтобы из них свою большую численность изображать, этим самым изображая перед избирателями своё политическое влияние, будто бы партия такая сильная, что у нее есть перспективы. Собственно, партийная масса КПРФ это на подсознательном уровне понимает, поэтому сходить бумажку в урну бросить — еще сходят, на митинг, если рядом с домом и если на даче рассаду в этот день не надо высаживать — сходят, «а на большее ты не рассчитывай», как в одной песне про любовь. Последние выборы в ГД — наглядно. Большая московская организация даже наблюдателей на все избирательные участки выставить не смогла. Поэтому я сомневаюсь, что все ее члены сами сходили за кандидатов КПРФ проголосовать, скорей всего, большинство и на выборы не ходили.

Партия очень возрастная. В основном — старики, пенсионеры. Богатых среди них нет, все живут трудно, болеют. Что-то в партии для помощи им делается? Нет. Партия же декларирует, что ее нужды народа беспокоят и тревожат, Зюганову даже мёд с его собственной пасеки горек, так он сильно о народных бедах думает. А твои однопартийцы — не народ?

Да что тут говорить, если я в первичке обнаружил нескольких умерших человек, стоящих на учете. Про то, что смерть члена первичной организации — вся первичная организация на похоронах, помогает родственникам своего умершего товарища, на кладбище знамя приспущенное, митинг… Да какой там митинг, чай не академик помер! Руководство первички даже не знало, что их товарищи в бозе почили.

У кого проблемы с работой, жильем, со здоровьем… Ой, да о чем это я?! Так ведь, товарищи кпрфяне?

А сколько было случаев, о которых сам же Зюганов рассказывал в телевизоре, как во время избирательных кампаний активистов КПРФ хулиганы избивали, а полиция не реагировала? Плакался и жаловался на бездействие властей.

167 тысяч членов ты, Геннадий Андреевич, показываешь. 167 тысяч! Чушпанов, как в последнем нашумевшем фильме про советскую действительность. Представляете, в организации 167 тысяч человек и какие-то хулиганы смело бьют лица ее активистам! Да все хулиганы в стране должны знать, попробуй хоть пальцем тронуть члена КПРФ, так в ваш город со всей страны слетятся ребята спортивного телосложения и побитый будет им отвечать на вопрос: «Ну-ка, покажи и расскажи, кто тебя обидел?». У тебя, Геннадий Андреевич, среди 167 тысяч не найдется даже сотни ребят, которые могут объяснить хулигану популярно про хорошие манеры? Ты, при наличии такой организации под рукой, жалуешься на полицию?

167 тысяч! В такой организации, каждый ее член, должен чувствовать себя, как за каменной стеной. Вступил в нее — как страховку на все случаи жизни получил.

Стоп! Да вы, Геннадий Андреевич и твои товарищи по КПРФ, хотя бы роман «Мать» Максима Горького читали? Этот роман, который Ленин назвал архиполезным, хоть один коммунизд читал? Я понимаю, что его в школе заставляли изучать, тех, кто в советской школе учился, а заставляли, значит, в школе не читали, а если и читали, то совсем не понимали, что там написано. Этот роман не для школьников.

Этот роман не про то, какая хорошая мама у революционера Павла была. Этот роман про то, как должна работать партия, чтобы даже старухи революционерками становились.

В нем же всё есть! Арестовала полиция Павла за пронос на фабрику запрещенной литературы, у матери горе, она обратилась за помощью к тем, кто вместе с Павлом на фабрике работал:

«„Взяли бы и меня“, — думала она. Провыл гудок, требуя людей на работу. Сегодня он выл глухо, низко и неуверенно. Отворилась дверь, вошел Рыбин. Он встал перед нею и, стирая ладонью капли дождя с бороды, спросил:

— Увели?

— Увели, проклятые! — вздохнув, ответила она.

— Такое дело! — сказал Рыбин, усмехнувшись. — И меня — обыскали, ощупали, да-а. Изругали… Ну — не обидели, однако. Увели, значит, Павла! Директор мигнул, жандарм кивнул, и — нет человека? Они дружно живут. Одни народ доят, а другие — за рога держат…

— Вам бы вступиться за Павла-то! — воскликнула мать, вставая. — Ведь он ради всех пошел.

— Кому вступиться? — спросил Рыбин.

— Всем!

— Ишь — ты! Нет, этого не случится.

Усмехаясь, он вышел своей тяжелой походкой, увеличив горе матери суровой безнадежностью своих слов.»

И что дальше произошло? Оказалось, не только «они дружно живут», оказалось, что у Павла есть товарищи по партии, которые на всё пойдут, чтобы ему помочь. Не в результате чтения «Капитала» старуха Ниловна потом сама в революционерки пошла! Всё же у Горького написано.

У вас что, на дворе Советская власть, господа коммунизды, если вы бегаете по полициям и на ее работу жалуетесь, у вас люди гарантированной работой обеспечены, у них с соцзащитой всё нормально, а если что не нормально — можно в райком прийти и правящая партия разберется? Вот именно — очки на носу. Вы декларируете, что ваша партия борется за власть, а структура и партийная работа, как у правящей партии. Так может лучше людям вступать в «Единую Россию», потому что она, действительно, правящая партия?

Ну уж если роман Горького, беллетристику, вы не читали, то насчет чтения работ В. И. Ленина у меня даже сомнений нет, вы и названий его работ про то, как партия должна работать, не знаете.

Да, господа из ДЗНС, подскажите вашему Платошкину, чтобы не позорился, купил книжный шкаф и сложил в него книги с пола. Он хочет умным и образованным читателем книг казаться, поэтому в его видео из его квартиры за спиной у него свалка из книг. Кто работает с литературой, тот видит, что эта… инсталляция на необразованных болванов рассчитана. Мол, какой дядька умный, сколько книг у него. Как этот «умный дядька» находит нужную ему книгу в этой груде? А?..

Если с чем-то сравнивать нынешние партии в России, то… Представьте войсковую часть времен маршала Язова, например, последнего министра обороны СССР. Командир части вместе с начальником политотдела думают не о боевой и политической подготовке своих подчиненных, а заняты очковтирательством и показухой. И давно уже написали рапорта о переводе куда-нибудь поближе к Москве, к театрам и балам. Офицеры части, видя отношение к службе своих командиров, тоже службу изображают, потому что их командиры ничего другого от них не требуют и от бессмысленности своего существования пьют горькую. Солдаты, запертые по казармам, чтобы не разбежались и не разграбили торговые точки мирных шпаков, установили у себя в казармах свои порядки. Комплектовать такую часть личным составом всё труднее и труднее, в такой армии, хотя она и не воюет, желающих служить всё меньше и меньше, в психиатрических больницах не хватает коек, чтобы разместить там призывников, обследуемых по поводу несовместимых со службой заболеваний…

Попробуйте такую войсковую часть выставить на фронт, в действующую армию, против даже слабого, но уже обкатанного в боях противника. Это воинство — даже не румынская армия времен Второй мировой, его противник тряпками разгонит. Даже если его будет 18 миллионов, как было членов КПСС к 1991 году.

Согласитесь, это не настоящая армия. Настоящая армия устроена совсем иначе. В ней командир части мечтает не о тихой службе в комфортных условиях, а о боевых наградах. В ней личный состав не в казармах постигает сложности межнационального и других видов культурного досуга, а не выходит из полевых лагерей, преодолевая трудности и лишения, в упорной боевой и политической подготовке осваивая оружие и технику, пропитываясь идеями мужества и боевого товарищества. Офицеры не гоняются друг за другом по улицам гарнизонов после пьяных застолий, вспоминая кто чью жену со своей перепутал, они гоняют солдат на стрельбищах и полигонах, держа секундомеры в натруженных командирских руках, добиваясь нормативов. И питаются из одного с солдатами котла, а недалеко от лагеря — свежая могила расстрелянного за тушенку прапорщика, мимо этой могилы три раза в день строем и с песнями марширует личный состав для приема пищи. Вот именно так настоящая армия готовится к грядущим битвам. И в военкоматах стоят очереди из призывников-добровольцев именно в такую армию. И у врачей призывных комиссий проблемы не в том, чтобы симулянтов выявить, у них проблемы ровно противоположные.

Так если вы, господа левые, декларируете, что ваши партии готовятся к классовым битвам и даже уже ведут классовую борьбу, то почему ваши партии и разные блоки организованы и ведут себя, как «румынская» армия времен маршала Язова и даже еще хуже, у вас даже «прапорщики», как Платошкин и Спицын с Колпакиди, перегрызлись за «тушенку», прямо на «плацу» эти разборки устроили? Может, это потому происходит, что как руководство страны, в которой была «румынская» армия, пугая народ угрозой НАТО, само вело переговоры о вступлении в НАТО, так и вы таким же макаром классовой борьбой занимаетесь? Или как вы все это, что у вас происходит, еще объяснить сможете?

Господа члены КПРФ, хоть кто-нибудь из вас напомнил Зюганову знаменитые слова Ленина о том, что всякий член партии ответственен за всю партию и партия ответственна за всякого своего члена? По-видимому вас устраивает жизнь в «мирном гарнизоне», если вы состоите в такой партии, как КПРФ. Называете себя коммунистами. В «румынской» армии тоже все себя военными называли.

Об остальных левых и коммуниздвующих я даже не говорю. Такое впечатление, что некоторые из них, начав косить от армии в психушках, в этих же психушках сами, из своего состава, стали организовывать роты и батальоны. Такие, как члены уфимского марксистского кружка, попавшие под репрессии режима за «марксизм». Они в кружке, наверно, проштудировали одну из программных работа В. И. Ленина в области партийного строительства «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» и стали заниматься своей деятельность в точном соответствии с тем, что там написано.

Это я стебусь, конечно. В таких кружках, кажется, собираются именно те, кто не симулирует душевные болезни, уклоняясь от «призыва». Там настоящие душевнобольные. Потому что изучать Ленина, организовывая кружки, но не состоя в партии и не создавая партии — это нечто прямо противоположное идеям Владимира Ильича. Тем более, если читать «Письмо к товарищу…», где Ленин прямо пишет, что кружки для просвещения рабочих должны создавать партийные организации. У таких, как уфимские кружковцы, ленинизм извращен до прямо противоположного.

Подозреваю, что все их познания о ленинских принципах партийного строительства и партийной работы почерпаны из художественного фильма 30-х годов, трилогии о Максиме. Я иначе ничем это объяснить не могу. Либо, точно — шиза косит эти ряды марксиздов. Это я к таким мраксиздам еще корректно. Вообще-то, у меня есть подозрение в их прямой провокаторской деятельности, да еще и финансируемой из-за рубежа, такими структурами, как Фонд им. Розы Люксембург.

Сами посудите, как еще можно оценивать создание организаций, в которых ведется конспиративная, т. е., декларируемая как незаконная, деятельность, если коммунистическая идеология и деятельность коммунистических организаций, даже декларирование намерения смены конституционного строя (только не насильственная смена, разумеется) в России не запрещены? Эти господа кружковцы чего хотят? Набрать критическую массу, создавая прецеденты преследования за «марксизм», после чего власть РФ запретит в стране вообще коммунистические организации и коммунистическую идеологию, как экстремистскую, что приведет к охлаждению отношений с коммунистическим Китаем? Вас именно для этих целей финансирует, как установил наш товарищ, германский фонд им. Розы Люксембург, подконтрольный службе внешней разведки ФРГ?..

Почему мы в Движении так раздраженно относимся к «Катынской теме», по которой то и дело вспыхивают баталии между левыми и либералами (только мы уже их и не различаем, так у них всё переплетено. Например, намедни, в «Левый фронт» вступил Колпакиди, прямо в записи с Развозжаевым это объявил, а сам Развозжаев долго и плодотворно ходил в помощниках у либерала Пономарева)? Почему даже несмотря на просьбу моего издателя, я уклоняюсь отдельно писать в книге о маршале Тимошенко про секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа?

«Защитники Сталина». Без вас себя Сталин защитил, есть приговор Международного военного трибунала, который доказал и возложил вину и за Катынь, и за развязывание Второй мировой войны на гитлеровскую клику. Всё. Вопрос закрыт. Вы, ввязываясь в эту полемику с либералами, вопрос приговора МВТ открываете. Ваша, якобы, защита исторической правды, на самом деле открывает для врагов этой правды, для врагов коммунизма, возможность пересматривать пункты приговора МВТ. Не доходит? Или доходит, но у вас именно такая цель?

А не специально ли вам подбрасывают эти темы? Раз за разом подбрасывают. Вроде только-только полемика утихла, все успокоились и вытерли потные лбы и — снова. Обязательно с подачи либо либералов, либо самой власти. Сколько раз вам уже похороны Ленина подбросили? А как сами чиновники вам то про макарошки, то «вам государство ничего не должно»? Дело-то выеденного яйца не стоит. Во-первых, мало ли какая дура что ляпнула, во-вторых, это государство народу, действительно, ничего не должно. Или должно, господа мраксизды? Но зато вы быстро подпоясываете чресла и бросаетесь на битву за «правду». Все гуртом. Так батьку легче бить. Все коммуниздвующие, и зюгановцы, и профессора с гимназистами, и стачечники, и кружковцы.

Так свирепо бросаетесь, что у народа складывается впечатление, будто вас — ПАРТИЯ. Будто вы — сила. И раздергали людей, готовых бороться, по своим вшивым гниющим партейкам, блогам и кружкам, липовым фронтам и профсоюзам.

Не о вашей ли деятельности, случайно, Владимир Ильич написал такие слова:

Очень похоже, что о вашей. Только во времена Ленина этот метод использовала царская власть, а вы, такое впечатление складывается, сами власти такую услугу оказываете. Добровольные помощники. Критики режима и защитники Сталина. Только как вампиры от запаха чеснока убегаете прочь, как только мы ставим вопросы принципиального характера, о Большом терроре, об успехах социализма в КНР, да не просто убегаете, еще и клыки свои гнилые скалите на нас.

Тридцать лет! Тридцать лет у вас было срока на строительство настоящей коммунистической партии, без которой никакого социализма, который вы так нахваливаете и обещаете народу, невозможно. Тридцать лет — коту под хвост. Предстоящие выборы Президента, то, как вы кандидата искали… «Надо зажать нос и голосовать за Харитонова». Ваши слова, Александр Иванович Колпакиди? Вы нос можете не зажимать, дышите спокойно, вы так же воняете. Гниющее всегда воняет…

Как выразился карельский левый журналист Степанов, Балаев наносит вред левому движению, мешает ему бороться за социализм. Тридцать лет мы вам не мешали. Тридцать лет! И много у вас успехов, господа, в борьбе за социализм? Есть ли у вас, вообще, эта борьба или, как уже всё больше и больше людей пишут и говорят, что ваша борьба — собрать донаты на эту борьбу. И всё. Донаты — ваше всё.

Я никогда не поверю, что те же Константин Семин и Клим Жуков настолько глупы, что они не понимают, критиковать и разоблачать режим, бороться с клеветой на советскую историю можно сколько угодно долго, ни к чему это не приведет, режиму от ваших разоблачений ни тепло, ни холодно. Не будь у Ленина партии, он бы мог до конца своей жизни разоблачать и рассказывать о марксизме. Но вы не ведете никакой деятельности, связанной с партийным строительством. А там, где она ведется — ведется так, что это походит даже не на профанацию, а на намеренную дискредитацию партийного строительства. Я никогда не поверю, что профессор М. В. Попов настолько глуп, что у него пролетариатом остались только заводские рабочие. Человек заявляет, что прочитал ПСС Маркса и Ленина! Уж не потому ли, господин Попов, ваша популярность, как марксиста, является, в основном, заслугой блогера Гоблина-Пучкова, который вас раскрутил? Не за эту ли блогерскую деятельность Пучков удостоился грамоты от Президента? И как, получается у вас, господин Попов, создать партию рабочего класса? Похоже, что вы уже сами к ней потеряли интерес, потому что рабочие к вам в партию идти категорически не желают, ваши трудовые договора, которыми вы их пытаетесь привлечь, их совершенно не интересуют.

И теперь вам еще хватает наглости обвинить «антипартийцев» в том, что они раскалывают ваше левое движение. Оно и правда, левое. Вы никакого отношения к коммунистическому движению не имеете. Сами себя левыми и называете. Сброд из притворяющихся коммунистами, социал-демократов, троцкистов, да еще у вас «французская любовь» с либералами. Только мы, как организация, оформились уже тогда, когда у вас раскалывать нечего было. «Яшма вдребезги» у вас задолго до нашего появления состоялась, причем под постоянный вой о необходимости объединяться. 30 лет вам так и не хватило до объединения. Это не мы, а именно вы слили весь народный протест, который назревал с начала 90-х, в канализацию. Это ваши вшивые партейки оформились и росли в начале 90-х. Что с ними стало сегодня, почему они превратились в маргинальные группки? Это «антипартийцы» виноваты? В связи с этим у нас к вам вопрос, господа левые: а на кого вы работаете? Хотя, вопрос из серии риторических, многих из вас даже нынешняя власть окрестила иностранными агентами. А кто сегодня вместо запрещенного в РФ Общества «Мемориал» стоит на страже «исторической правды» насчет «сталинских репрессий»? Не вы ли, господа? Ай, как откровенно вы спалились, выявили своё истинное лицо и предназначение!

И всём это еще и под бесконечные стенания о том, что нужно теоретически развивать марксизм-ленинизм под современные условия. Некоторые из вас даже мечтают, что найдутся какие-нибудь профессора научных общественных наук, которым можно заплатить за теоретическую работу и они сочинят новую теорию для марксизма-ленинизма. Как выразился Путин, вы наркоманы? Под веществами о теории мечтаете?

Ничем не занимаясь, никакой борьбой, только предавая и продавая, вы людям говорите о развитии теории. В науке не может возникнуть никакой теории без эксперимента, опыта и наблюдений. Марксизм — наука. Или вы об этом забыли? Не сочиняется классовая теория в студии у Гоблина, она — результат практической работы по партийному строительству и партийной работы. И ничто иное.

Да, у нас есть, как основа, ленинские работы о принципах партийного строительства, организации работы партии. Мы берем их за основу. За основу для дальнейшей работы. Мы сами, в Движении, пока еще не знаем, как будет в итоге выглядеть структура нашей партии, принципы ее деятельности, всё только в общих чертах пока. У нас нет шпаргалки. Мы не относимся к тем идиотам, которые читают «Письмо товарищу о наших организационных задачах» и слепо копируют опыт большевиков. Потом удивляются, за что же их «жандармы» свинтили.

Только это я переборщил насчет того, что они что-то из Ленина читают. Как я уже однажды говорил, у них весь «теоретический багаж», максимум из кинотрилогии 30- х годов про Максима, роль которого исполнял актер Чирков и пел там песню про голубой шар. Подпольщики и конспираторы в штанах на лямках.

Ленинизм состоялся в борьбе с царизмом, когда единственным путем для взятия пролетариатом власти было — восстание, партия работала в условиях подполья. У нас другие условия, у нас есть возможность работать легально (правда, господа левые делают всё, что могут, занимаясь провокаторством, созданием подпольных организаций, в том числе, в которых ведут конспиративную деятельность, чтобы власть пошла на запрет коммунистической идеологии). У нас нет опыта прихода к власти коммунистической партии в условиях легальной деятельности, да еще и в постсоциалистическом государстве. Мы пока вступаем в область неизведанного, поэтому даже наш Устав и организационные принципы носят еще рамочный характер, мы только подошли к той численности организации, которая позволяет делать пока первые выводы. Будем дальше пробовать. Будут и ошибки, разумеется. Неудачи будут. Только другого пути у нас нет. Это уже ясно — вместо нас никто этого не сделает. Все наши надежды (наши! Мы надеялись на это!) на то, что в России появится и будет оформляться коммунистическая партия, не сбылись. Не появилось и не оформляется ничего, кроме Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Вопрос с этим закрыт: «антипартийцы» и в настоящем, и в перспективе — единственная коммунистическая партия в России.

https://1957anti.ru/publications/item/2358-mafiya-sekta-ili-partiya

Об издании брошюры статей авторов Движения.

14 февраля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/02/14/

Дело такое, издатель предложил нам выпустить сборник статей Движения. В виде небольшой брошюры. В этот сборник включить самые важные статьи, касающиеся Программы, партийного строительства, наших взглядов на социализм и т. д… Я за несколько последних дней пересмотрел то, что у нас есть на сайте, объем очень большой, к слову, поработали товарищи хорошо за эти годы. И пришел к выводу, что… почти ничего для сборника не годится.

Проблема не в том, что написано плохо, только не думайте так. Точнее, это всё писалось для публикации в социальных сетях, а это несколько иной формат и стиль, чем для печатного издания. Особенно мои статьи этим грешат. Если еще точнее, это не совсем даже статьи, а посты, хотя я, например, писал их достаточно объемными, но сам формат соц. сетей предполагает несколько провокационную подачу материала, например. В соцсетях это — плюс, для печатного сборника такой формат не подходит. Издать такой сборник — это легкий путь, который почти никакой пользы нам не принесет.

А что нам нужно сегодня, как воздух? Нам нужно издание небольшого формата, в котором лаконично, но достаточно полно раскрывались бы положения нашей Программы, наши цели, задачи и принципы. Это должен быть не фолиант в 500 страниц, а, действительно, брошюра страниц в две сотни, максимум. Но в ней должно быть максимально доходчиво и убедительно, так, чтобы никаких, по возможности, вопросов не возникало, разъяснены наши взгляды на процесс реставрации капитализма в СССР, на состояние мирового коммунистического движения, наша позиция по авангарду пролетариата, наша позиция по вопросам собственности при социализме и т. д., т. е., человек, прочитавший эту брошюру, должен иметь четкое представление о нашей Программе. И чтобы недавно вступившие к нам, да и старый состав, могли иметь при себе пособие для любой дискуссии, пособие, в котором так изложены наши взгляды, чтобы прочитавший его был готов ответить на любой выпад особенно со стороны тех, кто называет себя левыми. Если не на любой, то почти на любой. Не копаясь в уже изданных книгах и опубликованных на сайте статьях. Чтобы всё было сразу под рукой.

И, конечно, брошюра должна быть написана так, чтобы у прочитавшего ее, еще только у определяющегося со своей политической позицией человека, появлялось желание присоединиться к Движению. Она должна носить добротный агитационный характер.

Поэтому я считаю, что не стоит издавать старые статьи, нужно написать всё заново. Брошюра должна быть разбита на главы в соответствии с разделами Программы. Совсем не обязательно и даже более, чем не обязательно, чтобы каждую отдельную главу писал один автор, целесообразнее, если вопрос каждой отдельной главы будет раскрываться и разъясняться несколькими статьями (3–4) разных авторов. Считаю, что тянуть с этим вопросом не надо, это не такая уж и сложная работа, тем более для нашего коллектива, за пару месяцев, если постараться, ее осилить можно. Ну за три, максимум. И дело это очень нужное.

Еще есть у меня предложение завершить эту работу, перед тем, как отдать брошюру в печать, изменением названия нашей партии, в статьях изданной брошюры название должно быть новым. Пока писать будем, используя название Движения, а потом, перед изданием, отредактируем. Секретариату ЦК предлагаю подумать, как организовать этот вопрос, провести своеобразный онлайн съезд. Наше название «Коммунистическое Движение имени „Антипартийной группы 1957 г.“» уже себя исчерпало, оно уже тормозит нас. Оправдано оно было на раннем этапе становления, как своего рода провокация, камень в левое болото, мы уже переросли этот этап.

И чтобы было наглядней видно, как я представляю будущую брошюру, я начну эту работу, чтобы наглядно показать. И выкладывать черновики статей будущей брошюры будем в соцсетях, критика, даже недоброжелательная, нам будет полезна.

Вот такой вопрос и такое мое предложение.

О доработке нашей Программы и переобувании левачья.

3 сентября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/09/03/

На вторую половину октября у нас намечается учредительный съезд, запланировано переформатирование Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года» в полноценную партию. Мы и так уже по факту — партия, конечно. Осталось только сменить название, доработать Программу и Устав, принять их на съезде и выбрать новые руководящие органы. Намечали мы работу по подготовке съезда начать с сентября, за полтора месяца закончить. Срок вполне реальный. Начинаем.

В целях доработки Программы я предлагаю основной текст Программы не расширять, оставить его таким, как он есть, только отредактировать формулировки и «Движение» заменить на «партию». Но в этом тексте есть пробелы. Например, я вчера посмеялся над Программой ДЗНС, но у нее есть по сравнению с нашей некоторые плюсы. Например, что касается образования, там написано какие бонусы получат учителя — отмена ЕГЭ. Т. е., можно будет за взятки лепить отметки, не переживая, что объективный экзамен это вскроет. И преподавателям ВУЗов — лафа, можно за взятки ставить отметки на вступительных экзаменах абитуриентам. Все в шоколаде. Я иронизирую, конечно, про плюсы программы ДЗНС, но тем не менее именно в нашей Программе не хватает конкретики — что именно ликвидация последствий контрреволюционного переворота 1953 года и реставрация Советской власти принесут разным слоям населения России.

Можно отмахнуться, что это — популизм, сейчас невозможно точно знать, какая именно будет зарплата у дворника, если будет Советская власть восстановлена. Но мы не про зарплату в рублях, а основные моменты уже и сейчас можно осветить, они из основных же положений нашей Программы вытекают. И это сделать как Приложения к основному тексту Программы нашей партии: приложения об образовании, о промышленной политике, о сельском хозяйстве, о правоохранительной системе, о военной реформе, о медицине, о социальном и пенсионном обеспечении. Это не такая уж и сложная работа. Очень объемными приложения делать не нужно, но прочитавший их учитель, врач, рабочий, военный… должны четко понимать, как изменится их жизнь и быть заинтересованы в этих изменениях.

Этим я предлагаю Движению и заняться в ближайшие дни. Я беру на себя задачу сделать Приложение про образование. Если получится, начну сегодня. Если сегодня не смогу, то завтра.

А пока просто замечательное. Мои читатели помнят, как я предупреждал, что со временем наше левачье, когда до него дойдет, что оно только продолжает себя компрометировать тем, что будет и дальше обзывать меня и моих товарищей фоменковцами-плоскоземельцами за книгу «Миф о Большом терроре», начнет переобуваться. Вот вам:

Это отсюда — https://telegra.ph/REAKCIONERY-OHRANITELI–V-SHKURE-STALINISTOV-09-02

Великие марксисты! Теоретики! Ученые! Они нас учат! Они! Те, которые не смогли разобраться в элементарнейшем вопросе — в Большом Терроре! Вопрос элементарнейший, там разбираться нечего, достаточно только гриф приказа № 00447 увидеть.

Но вопрос даже не в этом. Они, пока им сейчас не пришлось в прыжке переобуваться, спокойно признавали факт бессудных массовых расстрелов советских граждан зондер-командами НКВД. И никаких вопросов это у них не вызывало. На их глазах историки, в том числе и из запрещенного ныне «Мемориала», приравнивали коммунистический режим ленинцев-сталинцев к фашистскому, но их это не колыхало. Не было у них сомнений. Кстати, по красным кхмерам ситуация такая же — у них нет никаких сомнений.

Только поздно уже. Наша тактика и цель — не дать им переобуться. Постоянно напоминать, что они — ПРИЗНАВАЛИ И СОГЛАШАЛИСЬ С ТОЙ КЛЕВЕТОЙ, КОТОРУЮ НАВЕСИЛИ НА СТАЛИНА И КОММУНИСТОВ! СОГЛАШАЛИСЬ И ПРИЗНАВАЛИ! БИТЬ ИХ ЭТИМ ПОКА НЕ ИЗДОХНУТ ОКОНЧАТЕЛЬНО.

Наброски приложения к Программе о политике в области образования.

5 сентября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/09/05/

Да, китайское коммунистическое правительство прилагает огромные усилия, чтобы избежать грозящего стране демографического кризиса, вызванного сокращением рождаемости и старением населения. Родился ребенок — вот вам квартира. И даже дом. Нам бы, в России, такое, у нас-то ситуация даже похуже с демографией. Проблема только в том, что такого указа Си Цзиньпин не подписывал, это взято из «Панорамы», известного агентства фейковых новостей.

А что делается в КНР для повышения рождаемости на самом деле? Удивительно, но почти ничего. Да, там сняты ограничения на число детей в семьях, введены какие-то выплаты за родившихся детей, детские пособия, но довольно скромных размеров. При этом весь мир переживает за грозящий Китаю демографический кризис, видные демографы и экономисты уже выступили с соответствующими прогнозами о грозящей Китаю катастрофе, но само китайское правительство к проблеме относится почти с полнейшим равнодушием. Есть такое подозрение, что китайское руководство внимательно изучило мировой опыт борьбы с этой проблемой и сделало соответствующий вывод: никакие меры не помогут.

Без всякой иронии, никакие запреты на аборты, поощрения роженицам, выплаты и компенсации ни в одной стране мира, переживающей демографический кризис, реальных результатов не дали. Более того, эта проблема начинает распространяться даже на те страны, где рождаемость была традиционно высокой, например, на Иран, Турцию, Алжир, Тунис.

Эмансипация и урбанизация, в направлении которых уверено движется наша цивилизация, несовместимы с многодетными семьями. Человечество ждет сокращение его численности на планете, эту тенденцию не только не остановит распространение коммунизма, но даже усилит ее. Человечество, конечно, не исчезнет, пока будут мужчины и женщины, будут и дети. Но чем грозит человечеству сокращение его численности? Как будто бы, сокращение численности населения планеты будет иметь для живущих не отрицательные, а положительные последствия в виде большей доли ресурсов на каждого жителя, но это в долгосрочной перспективе. В краткосрочной же, в перспективе даже для нынешних поколения, последствия могут быть самыми неблагоприятными, связанные с сокращением доли работающих по отношению к гражданам пенсионного возраста. Это и урезание социальных расходов на стариков, и увеличение пенсионного возраста, и общее снижение уровня жизни, не только пожилых людей, но и работающих. Да все последствия пока даже нельзя предугадать, мы сейчас с вами уже в ряде стран наблюдаем даже нехватку трудовых ресурсов, правительства уже прибегают к завозу мигрантов, но и этот источник небесконечен, более того, он несет вместе с собой новые угрозы.

Казалось бы, именно китайские власти должны быть более всех обеспокоены проблемой — последствия «одна семья — один ребенок», но руководители КНР заявляют, что их проблема снижения рождаемости мало интересует. Даже российские китаеведы, весьма специфическая публика, высказываются в таком, например, духе:

Китайское коммунистическое правительство вместо мер, направленных на повышение рождаемости, которые, к тому же, нигде и никогда не давали никакого заметного эффекта, выбрало приоритетным повышение качества имеющегося населения, улучшение его здоровья и, особенно, повышение уровня образования, качества образования.

Российские же правящие круги, хоть и провозглашают отдельный, свой российский путь, в какую-то свою отдельную цивилизацию, однако, следуя классовому характеру своего государства, в плане решения демографической проблемы делают именно то, что делают европейские государства: материальное стимулирование рождаемости, запреты и ограничения на аборты и завоз мигрантов. Мало того, что стимулирование и запреты никакого эффекта не дадут, так еще на всё накладывается миграционная проблема, которая уже в наши дни создает напряженную социальную ситуацию. И это происходит на фоне ухудшения здоровья населения и снижения качества образования, о чем с тревогой говорят даже провластные эксперты в этой области.

Уже нынешнее положение с качеством населения РФ требует даже не реформы систем здравоохранения и образования, особенно образования, а проведения новой культурной революции, иначе наше технологическое отставание (мы уже не в состоянии выпускать собственный легковой автомобиль) будет только нарастать и нарастать.

Разумеется, никакая культурная революция невозможна без революционного изменения в положении тех, кто эту революцию будет проводить в жизнь — в положении педагогических кадров, особенно в положении школьного учителя. Нужно вспомнить, что одним из главных предвыборных обещаний первого президента РФ Б. Н. Ельцина было поднять уровень оплаты труда школьного учителя до средней зарплаты в промышленности. Для того, чтобы поколение получивших «лучшее в мире образование» выбрало путь реставрации частнособственнического капитализма потребовался полунищий школьный учитель. Для того, чтобы нынешние поколения терпели то, что в Конституции носит название «социального государства» требуется нынешний полунищий школьный учитель.

Желание иметь высококвалифицированные кадры в любой отрасли, не только в педагогике, но при этом оплачивать работу этих кадров на уровне работников низкоквалифицированного труда — либо опасный идеализм, либо сознательная политика как раз не иметь высококвалифицированные кадры. На уровне высказывания бывшего Президента Медведева: мы учителей уважаем и ценим, но кому не нравится зарплата — пусть идут в бизнес.

Невозможно иметь высококвалифицированные кадры в профессии, престиж которой ничтожен. Невозможно поднять престиж профессии, учителя в данном случае, только завываниями о важности его труда. Важность той или иной специальности для государства определяется, прежде всего, размером оплаты труда.

Либо мы повышаем уровень оплаты педагогов до уровня престижной специальности, что дает нам повышение квалификации педагогических кадров, либо продолжаем деградировать дальше…

И одной зарплатой, естественно, ограничиться нельзя. Не может быть престижной, привлекательной такая профессия, каковой является нынешняя профессия школьного учителя. Именно потому, что в нынешнем ее виде профессия школьного учителя лишена даже зачатков творческого начала, мы видим среди учителей таких, которые даже в ДЗНС вступают. Доверить таким людям процесс воспитания и обучения детей — уже преступление само по себе. Не может быть интересной, творческой, профессия, суть, основу которой составляют пересказ у классной доски параграфа учебника детям год за годом почти в неизменном виде.

Не может быть престижной, привлекательной профессия, если работающие в ней не пользуются уважением со стороны общества. Сами учителя сегодня заявляют, что они находятся именно в таком положении. Почему люди самой нужной для общества профессии потеряли статус уважаемых? Не потому ли, что люди видят — современный учитель никак не отвечает за результат своей работы. Безответственность не рождает уважения.

Все эти пороки профессии учителя вызваны, конечно, изначально не тем, что в профессию шли малоспособные люди, а государственной политикой в области образования, особенно школьного.

Социалистическое государство, в отличие от капиталистического, не может отказаться от ответственности за процесс воспитания и обучения подрастающего поколения, оставить это только на родителях. Мы заявляем, что государство не подменяет собой родителей, но несет солидарную с ними ответственность в этом вопросе. И школа, как государственный институт, учитель, как работник этого института, должны нести ответственность за воспитание и обучение детей. При таком подходе, который возможен только в социалистическом государстве, учитель перестает быть источником знаний, пересказчиком учебника для ученика, источником знаний становится учебник, пособие, книга. Учитель — наставник в процессе получения знаний учеником. При таком подходе ответственность за подготовку ученика к занятиям, за процесс самоподготовки, самый важный процесс в обучении, должны нести не столько родители, сколько школа.

Три составляющие профессии учителя в будущем социалистическом государстве: вместо озвучивания учебного материала — наставничество, творческий подход к процессу обучения; ответственность за результаты работы; достойный уровень оплаты труда, зависящий, в том числе, и от результата — уровня успеваемости учеников…

ОЧЕНЬ ВСЁ ПЛОХО. НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ, ТОЛЬКО КАК НАБРОСКИ И ПОЙДЕТ, ВСЁ ПЕРЕДЕЛАЮ.

Какие мероприятия необходимо провести в будущей школе и по каким принципам выстраивать ее работу:

1. Кардинальное изменение методик и принципов обучения. Школа должна получить учебники, по которым ученики должны иметь возможность учиться, усваивать материал самостоятельно. Задача школьного педагога — обучение навыкам самостоятельного изучения, оказание методической помощи учащимся в освоении новых знаний и навыков, контроль за процессом самоподготовки и контроль знаний. Не только не отказ от ЕГЭ, как метода объективного контроля знаний, но и широкое внедрение в школе современных методик оценки успеваемости, тестирования. Данные мероприятия позволят не только на порядок повысить уровень успеваемости, но и дадут возможность, как показывает опыт школы КНР, значительно увеличить численность среднего школьного класса, почти в два раза по сравнению с классом российской школы, в результате будет ликвидирован дефицит школьных работников без наращивания их численности.

2. Подход «каждой деревне — своя школа» — считать устаревшим, изжитым, несоответствующим требованиям современности. Программа предусматривает закрытие имеющихся школ в небольших населенных пунктах, концентрацию преподавательских кадров и материальной части в крупных населенных пунктах, что позволит выровнять уровень преподавания в городах и сельской местности. Для детей из отдаленных населенных пунктов предусмотреть интернаты при школах.

3. В СССР, а потом и в России система школьного обучения основана на устаревшем еще в прошлом веке отношении к ребенку, основанном на семейных отношениях крестьянского типа, когда ребенок являлся помощником по хозяйству, поэтому время его пребывания в стенах школы по сравнению со временем нахождения в семье было гораздо меньшим. Настоящие условия жизни подавляющего числа населения России, не исключая и сельское, несовместимы с такой практикой, она оставляет ребенка без присмотра и контроля на длительное время. Вместо полезного труда ребенок предоставлен самому себе, безделью, пока родители отсутствуют дома, находятся на своих рабочих местах. Школа должна заменить эту ушедшую часть родительского воспитания и контроля.

Мы полностью отказываемся от политики деидеологизации школьного образования, как политики ложной, под которой скрывается насаждение в школе именно буржуазной идеологии. Школа советская, социалистическая — школа коммунистическая. Дело воспитания подрастающего поколения в школе в коммунистическом духе должны взять на себя детские политические организации. Мы против бездумного копирования пионерии и комсомола, как будут выглядеть детские организации в будущей советской школе — дело творчества масс в будущем.

Чем наша Программа в области образования отличается от подобных программ других политических партий?

Во-первых, тем, что она есть. Без всякой иронии. Даже у тех партий, которые присвоили себе наименования коммунистических, в программах касаемо образования нет практически ничего, кроме отмены пресловутого ЕГЭ и бесплатности, деклараций о возврате к советским стандартам школьного и высшего образования. При этом, эти господа каким-то образом умудряются не замечать факта, что именно те стандарты образования, к которым они предлагают вернуться, подготовили и экономику СССР и несколько поколений советских граждан к процессам реставрации капитализма, не «жертвы ЕГЭ» голосовали на выборах первых президентов СССР и РФ.

Модель доставшейся Советской власти старой буржуазной школы, которую удалось только сделать доступной всему населению и ввести в нее детские политические организации — исчерпала себя полностью. Снова возвращаться к ней — это заранее обрекать государство, уже в условиях сокращения населения, дефицита трудовых ресурсов, на серьезные кризисные проблемы. Да, мы еще с вами увидим, как капитализм порождает не только кризисы перепроизводства, уже появляются угрозы в виде стареющего населения, которое будет оказывать существенное давление на экономику. Да, в принципе, пресловутый возврат к «советской системе» означает, что никаких изменений в школе по-существу не будет. Это программы дальнейшей деградации.

Во-вторых, Программа нашей партии рассматривает образование, особенно школьное, как, выражаясь словами товарища Сталина, основное, главное звено, потянув за которое, мы решаем важнейшие задачи в области экономики и строительства социализма. Не могло быть в 30-х годах прошлого века ни индустриализации, ни коллективизации без предварительно проведенной культурной революции. Но мы уже живем в век научно-технической, информационной, цифровой революции, при этом у нас остается та же допотопная школа, дающая колоссальный процент преподавательско-педагогического брака. Элементарная логика — население и дальше начнет стареть, молодым придется содержать всё больше стариков. Горы Фудзиямы, на которую можно отвозить бесполезных стариков умирать, у нас нет, и даже японцы туда стариков уже не отвозят. Чтобы прокормить стареющее население людям работоспособного возраста нужно будет либо 1) работать больше, интенсивнее и дольше, нужно будет увеличивать продолжительность рабочего дня, увеличивать пенсионный возраст; 2) либо повышать производительность труда на базе высшей техники, что при нынешнем состоянии образовательной системы уже, практически, невозможно. Даже сегодня российская промышленность, уровень технологичности которой и так не очень высок, испытывает острую нехватку квалифицированных специалистов.

Если вы поинтересуетесь средним баллом ЕГЭ, по которому проходят зачисление в российские сельскохозяйственные ВУЗы абитуриенты, то вы поймете, что светлое будущее стремительно исчезает за горизонтом. Это даже не школьные троечники. Это образование даже незаконченным средним назвать нельзя, оно ближе к начальному. Специалистов из таких студентов, за редчайшими исключениями, уже невозможно подготовить. Брак, выданный школой, уже почти никогда невозможно исправить. Этот бракованный «подшипник» будет не только тормозить вашу экономику, но он еще вам грозит и аварией.

Система школьного образования, при которой более-менее усваивают программу средней школы примерно 20% учеников (это еще в лучшем случае) — это система дальнейшей деградации, она несовместима с уровнем развития современной науки и техники, она не дает стране необходимого числа квалифицированных кадров для народного хозяйства.

Наша Программа — это Программа новой культурной революции. Речь уже идет не о всеобщей доступности образования, а о том, чтобы это образование наше подрастающее поколение реально получало, чтобы оно овладевало теми навыками и знаниями, которые это образование даёт. От общедоступности — к качественному скачку в плане снижения преподавательского брака…

Наконец, дальнейшее существование этой образовательной системы чревато смертельным риском для наших детей, эта система убивает их не в переносном, а уже давно в прямом смысле слова. Как раз за день, когда писались эти строки в одной из школ города Челябинска произошла очередная трагедия, 13-ти летний ребенок принес в школу молоток и ножи, напал на педагога и своих одноклассников, лишь по счастливой случайности удалось избежать гибели детей. А сколько раз уже не удалось избежать? И это проблема не чисто российской школы, эти трагедии фиксируются по всему миру, если точнее — во всех капиталистических государствах. Современное информационное общество оставляет детей беззащитными перед валом информации, которая не должна доходить до ребенка, современная система образования и воспитания никак ребенка от этого вала не защищает, эта система уже начала убивать детей. Но в нынешней политической системе никакая другая образовательная конфигурация элементарно невозможна.

И огромная личная благодарность от меня моему товарищу Игорю Маматову и его супруге за высказанные замечания по Программе. Суть их замечаний в том, что если соединить вместе нынешнее дошкольное воспитание, нынешнюю школу, нынешние интернаты и нынешние педагогические кадры, пытаясь это засунуть в ту систему, которая предлагается этой Программой, то не только никаких положительных сдвигов не получим, но даже значительно ухудшим ситуацию. Перестройке и переделке подлежит АБСОЛЮТНО вся система, а не ее отдельные части. Если даже брать для образца самый передовой на сегодняшний день опыт — китайский, то и в этом случае требуется определенный переходный период, необходимый, в первую очередь, для подготовки педагогических кадров. Мы не говорим о том, что все учителя и педагоги старой школы должны быть заменены на новых, мы не беспочвенные фантазеры, у которых нужные им люди сами собой появляются из их фантазий. Большевикам не нужен новый человек для нового общества, мы работаем для тех людей и с теми людьми, которые у нас есть. Но и утверждать, что все старые кадры уйдут в новую школу — такая же глупость.

Вместе с тем, этот процесс нельзя затягивать, мало того, что наша партия не завтра станет правящей, так если еще мы затянем революционный переход к новой образовательно-воспитательной системе, то уже в реставрированном советском обществе получим колоссальные проблемы. Задача нашей партии, ее активистов — уже сегодня начинать заниматься проблемами воспитания и образования, уже сегодня начинать разрабатывать и готовить к реализации концепцию коммунистической школы. Мы приглашаем педагогов, преподавателей, учителей, работников дошкольного воспитания включаться в эту работу. Вам в будущем заниматься реализацией образовательно-воспитательной программы, вы ее уже сегодня должны детализировать и готовить для внедрения, это дело вашей профессиональной чести и человеческой совести.

Наконец, последний пока вопрос — бесплатность и частный бизнес в области образования. Незаконченное среднее образование — вопрос о плате в государственных школах, разумеется, не стоит.

Среднее, начиная с 9-го класса, будет гарантированно бесплатным, гарантия бесплатности будет включена в Конституцию. Но эта бесплатность не означает, что в последних классах средней школы будут протирать штаны олухи, которые учиться либо не способны, либо не желают. Бесплатно — для тех, кто успевает не менее, чем на «хорошо» по всем предметам. Бесплатно, гарантировано Конституцией, только для тех, кто действительно получает образование, т. е., усваивает программу средней школы. Для плохоуспевающих — серьезная плата за обучение. И такое положение не противоречит конституционным гарантиям.

Профессионально-техническое образование в государственных колледжах — бесплатное. Высшее образование в государственных учебных заведениях — подход такой же, как и к школе. Успеваемость не ниже, чем «хорошо» — бесплатно и стипендия, остальные — за плату.

Вопрос существования частных школ. Если точнее — негосударственных. Давайте спросим у категорических противников существования частной собственности при социализме, которые горят желанием не ликвидировать ее в рамках периода диктатуры пролетариата, а мгновенно запретить законодательно, детей иностранцев, трудовых мигрантов вы тоже будете учить бесплатно? Так в Конституции и запишем: бесплатное образование гарантируется не только всем гражданам Российской Советской Республики, но вообще всем, кто на ее территории находится? И кто этот банкет оплачивать будет?

Само собой, в негосударственных учебных заведениях будут учиться не только дети иностранцев, но и дети наших сограждан, которые желают своим отпрыскам дать именно платное образование. Если платное образование в негосударственных учебных заведениях будет задавать более высокие стандарты образования, чем бесплатное государственное, то его нужно запретить? Или подтягивать до более высоких стандартов государственную школу? Как вы думаете, по какому пути должны идти коммунисты?

И, само собой, социалистическое государство будет не просто мириться с существованием частного бизнеса, в сфере образования в том числе, но и мерами налогового стимулирования, мерами кредитной политики станет добиваться перевода частных предприятий в общественную собственность и создавать более благоприятные условия для предпринимательства на основе общественной (кооперативной, коллективной) собственности. В том числе в сфере образования.