Блог «Серп и молот» 2024

Кризис меньшевизма в РФ. Точнее, процесс издыхания.

5 января, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/01/05/

Уважаемые товарищи!

Обратиться к вам нас заставляет наша партийная совесть и всё возрастающая тревога за состояние и будущее КПРФ. Партия теряет численность, стареет, теряет сторонников. На митинги приходит всё меньше и меньше людей. Горкомы, райкомы, первичные партийные организации делают всё возможное, чтобы выполнить решения съездов и пленумов ЦК. Но ситуация ухудшается. За последние годы, как от отдельных коммунистов, так и на партийных собраниях, всё чаще и чаще открыто звучат вопросы: «Куда идёт КПРФ? Что её ждёт впереди? Какое будущее у нашей партии?». Вопросы не праздные. Нередко на собраниях они стихийно перерастают в дискуссию. Возможно, пора внимательно хотя бы обсудить эти вопросы и наши решения? Что-то там не так?

Прошедшие в сентябре 2023 года выборы дали много пищи для размышлений и ещё долго будут обсуждаться в партийных организациях. Практически проходит уменьшение поддержки КПРФ или оно незначительно. Это очень серьёзный сигнал для нас. Нельзя наши поражения списывать только на недоработки партийных организаций. Многие причины — общепартийные. Значит — это уже вопросы системы. Вы, конечно, хорошо помните, как В. И. Ленин в 1905 году писал в своей статье «Об отношении к буржуазным партиям»: «Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя „натыкаться“ на эти общие вопросы». (ПСС, изд. 5, т. 15, с. 368).

ОСНОВНОЙ ВОПРОС: почему мы только проигрываем, терпим одно поражение за другим? И нет никакой уверенности в изменении ситуации. Более того, если мы ничего не изменим, то скорее всего не уйдём от серьёзного поражения и на будущих выборах в Государственную думу РФ, Президента. При этом вновь, в который раз, будем винить нынешнюю власть и её нечестные методы. А только ли в этом причины? ПОЧЕМУ НЕДОВОЛЬСТВО НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТЬЮ РАСТЁТ, А ПОДДЕРЖКА КПРФ — ПАДАЕТ?

Как разорвать этот пораженческий круг? Почему мы постоянно уходим от этого вопроса? Документов мы принимаем множество и большинство коммунистов на местах добросовестно, не жалея сил исполняют их. Но к цели завоевания власти не приближаемся. Скорее — наоборот. Трудно это объяснить только происками врагов.

Мы считаем, что для начала, нужен срочный, честный, закрытый разговор о будущем нашей партии. Он давно назрел. И, возможно, не один разговор о том:

— что происходит в нашей партии? Почему она не молодеет и практически не прирастает? Думаем, винить во всём райкомы и горкомы было бы неправильно;

— почему, на наш взгляд, падает авторитет КПРФ в народе, хотя газеты, листовки, календари и другую печатную продукцию не раз разносили по квартирам и домам? О нас знают в каждом доме. Но народ не идёт на выборы потому, что не верит никому, в том числе и нам. На наши митинги и демонстрации приходит всё меньше людей, не смотря на то, что агитационных материалов мы распространяем достаточно много;

— почему мы не сделали выводов из поражения на Украине КПУ? А ведь о коммунистах Украины мы не раз с гордостью говорили на пленумах как о серьёзной политической силе. Мы говорим не о нынешней КПУ, а о выводах для нас, КПРФ;

— каково место в новой России КПРФ? Оно всё меньше. Если события будут развиваться так, что начнутся народные возмущения и стихийные выступления, хватит ли у нас сил, авторитета возглавить их, или хотя бы принять в них активное участие? Воспримут ли нас как реальную силу? С какими лозунгами мы должны выйти, чтобы увлечь за собой нынешний народ? Уверены, что у власти на этот случай есть свои варианты. Должны их иметь и мы;

— острейшая проблема — у нас нет теории идеологической борьбы в нынешних условиях и это очень серьёзно. Власть меняется, мы — нет. Мы ждём, что нынешний режим сам собой рухнет?

— в связи с этим встаёт вопрос: насколько оправдано наше стремление помочь нынешней власти своими экономическими мыслями, социальными предложениями? Где предел компромиссам? Не слишком ли далеко мы зашли? Эти вопросы постоянно задаёт партийный актив. Мы хотим продлить жизнь этой власти?

Очень много вопросов у коммунистов, у простых людей вызывает отношение к Президенту РФ. Нельзя одновременно бороться с властью и подхваливать его. Не случайно многие нас обвиняют в том, что мы встроились во власть. Нужен открытый ответ.

Мы видим, что такую точку зрения разделяют большинство, но подпись свою они, по разным причинам поставить отказались. Это тоже очень серьёзный повод для тревоги. Возможно, мы повторяем путь КПСС?

Много и других оснований для тревоги. Уверены, их надо хотя бы серьёзно обсудить. Не для огульной критики, а для серьёзных размышлений и честного разговора. Нельзя эти вопросы и ответы на них оставлять на уровне обкомов, райкомов и горкомов. Прежде всего, ответы и практические шаги должен дать наш основной штаб — Президиум ЦК.

Нас должна серьёзно насторожить и, тем более, заставить задуматься судьба коммунистической партии Украины. Кроме того, вспомним: при развале СССР не нашлось объединяющей политической силы, а чем всё это закончилось?

Первые секретари обкомов КПРФ, коммунисты, восстанавливающие поднимающие КПРФ в 1990-е годы: В. Н. Федоткин (Рязанская область), Н. Ф. Рябов (Нижегородская область), В. Г. Новиков (Оренбурская область), С. И. Юрченко (Алтайский край),

26 декабря 2023 г.

Враги народа. Левая фронда.

17 января, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/01/17/

Как будет проходить реставрация социализма в России, тот процесс, который мы называем в Движении ликвидацией контрреволюционного переворота 1953 года, предсказать, в общих чертах, никакой сложности не представляет.

Конечно, этот процесс возможен только в случае создания действительно массовой, в десятки тысяч активных членов, коммунистической партии, которая будет пользоваться безусловной поддержкой подавляющего большинства народа. Никакие «национально-патриотические фронты» из левых организаций, которых было аж 56 штук когда эта шушера выдвигала кандидата в президенты, если верить Зюганову, вокруг КПРФ, даже в фантастической перспективе на взятие власти не способны. Впрочем, у них и нет такой задачи, чтобы они ни декларировали. Да даже если они завтра с утра хорошо опохмелятся и вдруг преисполнятся революционного порыва, они ничего сделать не в состоянии. Всё наше левое уже находится даже не в стадии разложения, а в стадии догнивания.

Да лично у меня есть подозрение, что у всех наших лидеров левых (правильней их социал-демократами называть, но будем применять к ним привычное название), у каждого из них, в нагрудном кармане у самого сердца находится книжечка «Доклад Н. С. Хрущева на 20-м съезде», на котором они кровью расписались в верности решениям 20-го съезда.

Поэтому их «научно-исторические кадры» и «теоретики марксизма» в упор не желают видеть процессов, которые происходили в КПСС накануне 19-го съезда, во время и после него, продолжая долдонить о том, что во всем виноват хитрый Хрущев, а Маленков и Молотов оказались лузерами, которых Никита обыграл в борьбе за власть. Да и Сталин у них лузер, потому что не смог подготовить себе преемника.

Поэтому у них Брежнев — искренний коммунист, местами даже большевик, который очень хотел вернуться к политике Сталина, но везде ошибался и ему мешала интеллигенция, а так-то он даже развитой социализм построил. У них хватает совести даже не замечать, как дорогой Леонид Ильич сам, уже будучи Генеральным секретарем, с трибуны 24-го съезда КПСС заявил, что не отступится от решений 20-го съезда.

Это ж сколько наглости нужно иметь, чтобы забыть о том, что политика Брежнева привела страну к такому состоянию, что народ воспринимал социализм как общество, неспособное обеспечить народу нормальную жизнь, что именно эта политика подготовила народ к восприимчивости «целебных» «рыночных реформ»?! И вместо этого пихать уже народу России в своих «научных» трудах всяких Окуджав, которые вредили делу социализма. А Брежнев и всё его Политбюро ошибались, потому что марксизма не знали. Все сразу ошибались.

А потом под лозунгом «Партия репрессии преодолела» признали и Большой террор.

Такое впечатление, что идеология всего нашего левого движения специально выстроена и специально принята этим левым движением с целью окончательно добить в России идею коммунизма.

Больше 30 лет уже продолжается эта беготня вокруг разных выборов левой шушеры в компании с КПРФ без цели и без смысла. Как недавно выразился один авторитет у этой шушеры, А. Колпакиди, нужно голосовать за кандидата КПРФ, хоть и воняет от КПРФ сильно, но нос нужно зажать и голосовать. 30 лет уже с зажатым носом голосуют! А часть левых уже докатилась до марксистских кружков. Да еще Ленина на этих кружках изучают! Это совершенно выше всякого понимания. Как раз кружковское движение в России начала 20-го века было одним из препятствий для создания ленинской партии. А эти на кружках Ленина изучают!

30 лет! Да какие 30?! Если считать с 1991 года, то уже 33 года. Ага, возраста Христа достигла российская левота, пора уже и прокуратора Иудеи из Рима приглашать.

Будет в России создана коммунистическая партия ленинского типа, обязательно будет создана. Прогресс остановить невозможно, исторический процесс тем более. И эта партия, представленная авангардом пролетариата, нынешней интеллигенцией, которая ничего общего не имеет с буржуазной интеллигенцией 19-го века, наша интеллигенция выросла из рабочего класса, ее представители — дети рабочих, эта партия в союзе с мелким и средним бизнесом придет к власти, точнее, приведет к власти класс наемных работников, пролетариат.

Да, задача у нас с вами трудная, это тяжелая работа на долгие годы, может быть, но никто кроме нас ее не решит. Но и цена высока! Вы сейчас стоите перед тем же выбором, перед которым стояли когда-то ваши сверстники в начале 20-го века. Только задачи у нас несравненно более легкие. За спиной у нас коммунистический Китай, а перед нами — слабая, лишенная хоть какой-то значительной социальной базы — российская олигархия. Это вам не царизм с его сословиями, готовыми зубами держаться за свои привилегии. И то, не будь Антанты, всё закончилось бы уже весной 1918 года.

Наша буржуазия даже за власть свою держаться неспособна. И я не теоретизирую. Практика это уже показала на примере мятежа Пригожина. Бизнес-джеты с перепуганными телами летели в разные стороны.

Силовики будут сопротивляться установлению народной власти и поэтому нужно готовиться и декларировать насильственное изменение Конституционного строя? Только история показывает, что это самая нерешительная часть государственного чиновничества, которая будет выжидать до последнего и встанет на сторону явного победителя. Даже в 17-м году полиция, как только протесты развернулись в Петрограде в их масштабе, фактически, сама разбежалась. А верхушка армии слала телеграммы царю с предложением отречения.

Если, конечно, идти на переворот, мирный переворот, с идеей люстрации, с идеей мести чиновникам буржуазного государства, то тогда вместо мирного переворота получится кровавая каша. Вас утопят в крови. Только у меня вопрос: вы за что собираетесь мстить начальнику УВД города, генералу МО? И что вам эта месть даст?

Уж большевикам было за что мстить царским генералам, но почему-то к большевикам генералов ушло больше, чем в Белую армию. Кому-то, наверно, нужно отдельно объяснять, что силовикам, как и прочим чиновникам, все-равно, какой президент будет в Кремле сидеть, главное, чтобы зарплату платил. А если выбор стоит между властью олигархов и властью народа, при которой их служба будет уважаемой и почетной, то вопроса вообще нет.

Некоторым, наверно, нужно объяснять, что и Путилова Ленин не планировал раскулачивать. Будь сам Путилов и его соратники по классу чуть умнее и дальновиднее, то они не в эмиграциях оказались бы, а стали бы красными директорами, как красными генералами стали бывшие царские генералы. Да мало кто знает, что в 1926 году Алексея Ивановича Путилова выкинули из правления созданного им же Азиатского банка за сотрудничество с властями Советской России, Путилов планировал помогать Советам в проведении денежной реформы и хотел передать СССР свой банк.

Да ничем особым пролетарская власть не угрожает ни силовикам, ни прочим чиновникам, их знания и опыт нужны народной власти, большинство их сохранит даже свои прежние должности. Да, под присмотром политических комиссаров придется работать, но это большая трагедия?

Даже национализация стратегических отраслей хозяйства, находящихся в руках олигархов, по сути, ничего страшного для самих олигархов не представляет. Нам что, не нужен, например, опыт Дерипаски в управлении аллюминиевым холдингом? Мы в кресло управляющего сразу кухарку посадим? Ну не будет уже у Дерипаски яхты и что? А эта яхта ему сейчас самому очень сильно нужна? Куда он на ней при нынешней политической ситуации в мире поплывет, если ее у него в любом порту арестуют?

Вполне Олег Владимирович может в будущем стать «красным директором» и пользоваться почетом и уважением, еще и звание Героя Социалистического Труда получить, если добросовестно будет работать на благо народа.

Меня сейчас наши левые проклянут за это, разумеется. У них же, чиновников — в подвалы, олигархов — на реи яхт, всех буржуев — под корень. Так вам революция, придурки, зачем нужна, чтобы жизнь народу улучшить или чтобы вешать?

А вот кого народная власть не будет знать куда деть — это как раз вас, придурков. Скажите, куда и как можно приспособить верхушку КПРФ? Какой от них прок?

Куда деть левых блогеров, эту беспартийную коммуниздвующую эстраду? Например, Егора Иванова («Плохой сигнал»)? Какой от него народной власти прок?

А Сергея Удальцова? Куда его приспособить, если всё, что он умеет — изображать из себя фронду? Зачем народной власти нужна фронда?

Как раз не для условного Дерипаски и министров-капиталистов опасна реставрация социализма, им и дело найти народная власть сможет, их будет для чего использовать и будет за что им высокие зарплаты платить, как Советская власть уже поступала с буржуазными специалистами когда-то, социализм опасен для нашей левой фронды, вся наша левацкая шушера при социализме теряет всё. Про меньшевиков надо напоминать или сами это знаете?..

Да, про олигархов. Они уже сами видят, куда дело движется в результате их резвого правления. Будь они немного поумнее, уже сами создали бы коммунистическую партию, сами ее возглавили бы, совершили бы социалистический переворот, национализировали бы свою собственность и составили Совет Народных Комиссаров.

Социализм — это не про то, чтобы прямо сейчас, максимум — завтра, запретить всю частную собственность. Социализм — это про то, чтобы у частного собственника не было никакой власти, а за попытку свои частно-собственнические интересы лоббировать во власти — руки отрубать. Фигурально, конечно, мы же не звери. Если любой более-менее умный владелец завода подумает хорошо насчет того, чтобы его собратья по классу не имели власти и не имели возможности во власти лоббировать интересы собственного бизнеса, то нить размышления неизбежно приведет его к «Да здравствует социалистическая революция!». Да-да, пока тебя, делового человека, не сожрали твои же братья-буржуи в процессе конкуренции. И не только в смысле разорения твоего бизнеса, это еще не самое страшное, вы же, используя «рычаги влияния» еще и на нары друг друга определяете на внушительные сроки. А во сколько вам обходится лоббирование, решение вопросов насчет того, чтобы ваш бизнес не очень кошмарили?

А нас в Движении постоянно подкалывают: чего вы всё с левыми воюете, а что вы с правыми будете делать?

Люблю подколы и всякие приколы. И сам люблю подкалывать. Что с правыми делать, говорите? Нужно сначала как-то правых от левых отсеять. Вот, например, свежие события в Башкирии, один из местных активистов Фаиль Алсынов на днях получил приговор в суде — 4 года общего режима. Причем, прокурор просил ему 4 года поселения, а суд принял решение о более строгом наказании. Вспыхнули протесты. С полицией, как полагается, которая разгоняла протестующих. Правда, как-то нерешительно разгоняла.

Конечно, сатрапы режима осудили зверски активиста-эколога чисто конкретно ни за что. Да еще по доносу президента Башкирии, который написал в правоохранительные органы о том, что Алсынов разжигает в республике межнациональную рознь. За жертву режима положено всем людям с большой и чистой левой совестью вступаться. Поэтому человек с большой и чистой левой совестью Евгений Ступин (за чистую совесть он, наверно, получил звание иностранного агента) сразу и вступился. Высказался, что это преследование конкретно эколога-активиста Алсынова со стороны властей, месть за то, что Алсынов протестовал против добычи соды на священной горе башкир. Правда, про соду вроде ничего суд Алсынову не предъявлял, но этот же — режим, он обманывает всегда. Я вчера попробовал поискать насчет Николая Бондаренко, тоже человека с большой и чистой левой совестью со штампом «КПРФ», про его защиту Алсынова. К моему огорчению, вчера от Бондаренко ничего не было. Я уже стал сомневаться в большой и чистой левой совести Николая, но напрасно сомневался, сегодня и Николай высказался в защиту Фаиля Алсынова.

А еще раньше на канале «Ходорковский-лайф» разные люди выступали в защиту Фаиля Алсынова. Показывали проявления большой и чистой левой совести… Ой-ой, опечатка. Правой, конечно! Правой совести!

Конечно, бедный активист Фаиль — жертва режима. Будет теперь 4 года на зоне ни за что чалиться. Момент только один есть насчет этого деятеля, за которого вступились люди с большой и чистой левой совестью. Фаиль Алсынов — ультраправый националист-экстремист, один из создателей и председатель националистической организации «Башкорт» (признана судом режима экстремистской, ее деятельность запрещена), выступающей с позиции пантюркизма, за отделение Башкирии от РФ.

Теперь сами попробуйте на этом башкирском примере отделить «козлищ от агнцев», где там левые и правые? Каким образом люди с большой и чистой левой совестью оказались на стороне против режима в одном строю с отмороженными правыми? И попробуйте эту ситуацию смоделировать, например, на 30-е годы прошлого столетия. Представьте, что в 30-е годы в Башкирии появился бы такой Алсынов, который создал бы организацию за отделение Башкирии от СССР, его бы осудили за это по 58-ой статье УК РСФСР, а на его защиту собрался бы митинг. Как бы поступил со всем этим тоталитарный сталинский режим?

У нас уже давно не «козлища и агнцы», а какие-то мутанты. Сатрапит режим Платошкина, вроде левого социалиста, на защиту его бросается на всю голову правый Андрей Караулов, и не только он. С левым Кагарлицким — такая же история. Ходорковский и Собчак его поддерживают. Свежее — с Удальцовым, телеканал «Дождь» уже отметился защитой. Сто процентов — еще времени мало прошло, еще и Ходорковский лидера «Левого фронта» поддержит и выступит.

И, разумеется, все они ни за что пострадавшие от режима. Алсынов — ни за что, Платошкин… А я про Фургала же забыл! Губернатор от ЛДПР, правей уже некуда, поинтересуйтесь, как на его арест реагировали люди с большой и чистой левой совестью.

Да, Платошкин тоже ни за что пострадал. Все люди с большой и чистой лево-правой совестью так и говорили. И до сих пор говорят. А потом Платошкин поцапался с Карауловым и Караулов на своем сайте выложил приговор Николаю Николаевичу. С купюрами, но чтение увлекательное. Я представляю, как следователю было противно видеть Платошкина во время проведения процессуальных действий. Как следствие удержалось от того, чтобы во время этих действий оплеух этому негодяю не навешать — люди с железной выдержкой. «Шататель режима». Проходимец. Я подозреваю, что Платошкин пошел не по статье УК РФ 159 ч. 1 «Мошенничество», а по экстремистской статье только потому, что санкции по 159-ой слишком мягкие.

У нас же много граждан, которым буржуазный режим обрыд до крайности и невозможности, граждане о социализме мечтают, о скором его наступлении, особенно граждане пожилого возраста, особо наивная и доверчивая категория населения, им хочется социализм увидеть при жизни. Они много из своей пенсии отдадут тому, кто им этот социализм пообещает. Вот Николай Николаевич им и обещал, рассказывал, что ковид и разные маски-ограничения, зреет народный массовый протест, Путин и до весны не досидит, надо готовиться перехватывать протест, подхватывать падающую в весеннюю грязь власть, а у него, у Платошкина, и партия для подхвата власти имеется… Господин Бастрыкин, ваши следователи действия Платошкина неверно квалифицировали!

А помните еще жертву режима Юрия Игнатьевича Мухина, «За ответственную власть!», как он деньги на проведение референдума собирал, а потом, после приговора сам же и проболтался, что референдум провести было нереально? Такая же разводка наивных.

Теперь у нас Серега Удальцов сидит на нарах, ждет суда. Чисто конкретно ни за что. Как адвокаты его рассказывают. А чего рассказывают голословно? Взяли бы и показали нам Постановление о возбуждении уголовного дела, что там про «ни за что» написано? Чего стесняетесь, господа адвокаты, вам же это Постановление следователь вручил?

Такая у нас левая мутировавшая в результате совокупления с правыми публика, что впору нам, коммунистам уже на защиту режима от нее вставать. Как бы нам это режим не нравился, но наши левые — это нечто настолько отвратительное, что… Собака Носке[1], тоже левый, социал-демократ. Кровавая собака Носке. Российские левые, меньшевики и эсеры, анархисты. Более лютых врагов у Советской власти и не было. История совершает спираль. Мы на новом витке.

Что именно и кто именно стоит за нашей левой помойкой, какие именно у нее цели, мы сейчас только гадать можем. Банальное мошенничество, вытряхивание карманов у людей, ждущих социализма, работа на иностранные спецслужбы (кто-то верит, что они за красивые глазки деньги из зарубежных фондов получают?), провокационная деятельность под контролем нашей же власти, их «революционность» уже прямо грозит тем, что власть может запретить коммунистическую идеологию, как экстремистскую… Мы только гадать можем. Но когда-нибудь время гаданий закончится. Придет время следствия.

Насчет того же, что вся эта левая фронда окажется в случае восстановления социализма в лагере врагов народной власти — гадать не надо. История революции, русской революции особенно, нам уже всё нагадала и карты раскрыла. Всё это оппортунистическое, меньшевистско-троцкистское болото, да еще разбодяженное иноагентами, по своей сути, по физиологии составит в будущем в социалистической России именно антинародную фронду. Эльвире Набиуллиной народная власть найдет применение, она грамотный банкир, чтобы про нее ни сочиняли такие, как Катасонов, у которого Маркс — талмудист, будет рядом с Набиуллиной комиссар — нормальный руководитель Государственного банка, а куда и на что приспособить Платошкина и Удальцова, Бондаренко и Кагарлицкого? Их сама судьба толкнет в оппозицию, уже в оппозицию народной власти, они повторят судьбу меньшевиков и троцкистов до мельчайших нюансов.

Вот тогда следователи вновь созданного НКВД и выяснят их и нынешнюю, в том числе, подноготную. Уже не гадать будем, а точно знать.

https://1957anti.ru/publications/item/2346-vragi-naroda-levaya-fronda

ГНИДЫ.

29 июня, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/06/29/

О Путине много чего можно сказать… от всей души. Но вот чего у Владимира Владимировича не отнять — это чувство юмора. Есть оно у него, есть…

Наверняка, не я один сталкивался с таким категорическим утверждением, что верхушка КПРФ прогнила, а вот рядовые коммунисты (насчет того, какие это коммунисты, мы много говорили и писали) — хорошие, честные коммунисты. И есть надежда, что в КПРФ возобладают здоровые силы. А меня всегда интересовало, откуда такие сведения, что в КПРФ есть честные коммунисты? Откуда такая уверенность? Я даже не про то, что там что-то возобладает, я про — честных коммунистов. Хотя, честный коммунист — масло масляное.

Вот Геннадий Андреевич, как сказано в поздравлении ему, возродил из пепла Коммунистическую Партию Российской Федерации. Не создал ее, а возродил. Какой там пепел был — вопрос большой, пепел пеплом пахнет, а не чем-то иным. Но возродил. Так КПРФ — это российский осколок КПСС всего навсего. Те члены КПСС, которые жили на территории РСФСР, оказались в КПРФ. Те из них, которые не выбросили партбилеты. Может поэтому они честные коммунисты, что не выбросили партбилеты?

Так откуда они взялись, в еще КПСС, эти честные коммунисты? Довоенный, военный и сразу послевоенный приливы людей в партию брать смысла нет, потому что даже до Перестройки этих людей дожили единицы. Даже хрущевский поток — так себе, даже аксакал Зюганов — уже из брежневского потока.

Но вот смотрите. Рожа Хрущева. Кем он был до 1953 м года? Да рядовым членом Политбюро. Ничего приметного. В войну — член Военного Совета фронта. Так фронтов не один был. Единственный его заметный «подвиг» — известная теоретическая статья про агрогорода. За которую он каялся прямо в газете «Правда». И вдруг — дорогой Никита Сергеевич! Вождь и учитель! Великий государственный деятель. Учитель народов марксизму-ленинизму. Вот тогда, наверно, в партию как поперли, как поперли честные коммунисты, вдохновленные тем, что у них Вождь — сам дорогой Никита Сергеевич.

Следующий — дорогой Леонид Ильич. Такая же история — прыщ на ровном месте. Нет, не совсем прыщ, конечно, в войну — начальник политотдела армии… Даже не член Военного Совета фронта. Потом секретарствовал на обкомах… Вдруг уже при Хрущеве — Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Сменил Ворошилова. Ворошилов и Брежнев — сопоставьте. Даже не прыщ. И еще вчера Вождем прогрессивного человечества был дорогой Никита Сергеевич, а как только его отправили на пенсию огурцы на даче выращивать, так сразу прогрессивное человечество возглавил дорогой Леонид Ильич. И сразу в Партию хлынул, надо полагать, мощный поток честных коммунистов. Вместе с Зюгановым, конечно. Особенно поток усилился, когда Брежнева наградили орденом «Победы». Я так полагаю. Теперь уже во главе Партии был прославленный полководец. А как целовался! Мечта честных коммунисток! Правда, с мужчинами целовался.

Потом и при Андропове хлынули, при ходячем трупе Черненко, при Горбачеве. Поток честных коммунистов в КПСС всё усиливался и усиливался. Пока к Перестройке численность этих членов не превысила 19 миллионов человек.

Представляете? 19 миллионов. И где же были эти честные коммунисты, когда дерьмократы (почти поголовно — члены КПСС) ломали страну? Если бы среди 19 миллионов даже не каждый десятый, а каждый двадцатый был честным коммунистом, то… представьте, что миллион честных коммунистов съехались в Москву отстаивать СССР и социализм.

Какие-то коммунисты съехались. 1026 человек почти исключительно членов КПСС — 1-ый съезд Народных депутатов РСФСР в 1990 году. Избранные при горячей поддержке всех остальных честных коммунистов РСФСР. Эти депутаты избрали Верховный Совет РСФСР, который реабилитировал всю 58-ю и объявил о суверенитете РСФСР. Освободились, наконец-то, от ига СССР.

Честные коммунисты не видели, что творится в стране под руководством Партии? Или они были такими кретинами, что не понимали, Перестройка и всё, что за ней последовало — дело рук руководства КПСС и самой Партии? Извините, а коммунист может быть кретином?

Ладно, это дело прошлое, преданья старины глубокой. Но вот в 2014 году Президент буржуазного государства награждает Зюганова Орденом Александра Невского. За заслуги, надо полагать, перед мировым коммунистическим движением. Покажите мне, пожалуйста, хоть одного честного коммуниста в КПРФ, который потребовал немедленно созвать съезд партии и исключить Зюганова не только из руководства, но и из партии? Хоть одного! Нет, конечно, высокая правительственная награда буржуазного государства члену коммунистической партии — не повод этого члена из партии выгонять. Тем более, он партию возглавляет.

А в 2019 году дорогой Геннадий Андреевич награждается медалью Столыпина! И где же возмущение честных коммунистов в КПРФ? Медалью Столыпина! Тут даже не трусы или крестик! Партия восстать должна была против своего лидера. Эту медаль ему даже не в глотку, а, извините, в задний проход древком красного флага забить. А какую реакцию честных коммунистов мы наблюдали? А никакой реакции не было. От слова совсем.

Но, может быть, я ошибаюсь. Может быть, я не в курсе чего-то. Может быть, кто-то из членов КПРФ обратился к своим товарищам по партии после этих награждений с призывом выступить против Зюганова и остального руководства, которые партию опозорили? Точнее, не опозорили, а маску с нее сбросили.

Я таких не нашел. Если вы найдете, то это будут более-менее честные коммунисты в КПРФ. Правда, с заметными симптомами кретинизма, если они до этих медалей не понимали, в какой организации состоят, но тем не менее.

Но если подходить к вопросу о честных коммунистах объективно, то после медалей Столыпина в КПРФ уже не осталось ни одного коммуниста. Их там, конечно, и раньше не было ни одного, за исключением временно пребывавших по недоразумению или из любопытства — посмотреть, что это за партия изнутри. А после наград Зюганова — уже всё в состоянии законченной ясности…

Создание КП РСФСР, переименованной потом в КПРФ — одна из мутнейших историй в политических процессах новой России. Я нисколько не преувеличиваю. Известно, что КП РСФСР была создана по инициативе самого Горбачева, но в ее руководстве сразу оказалась анти-Горбачевская оппозиция — Полозков и Купцов. У людей с критическим взглядом на факты сразу должны были возникнуть вопросы насчет реальности этой оппозиции. Еще Полозков при Горбатом избирался членом Политбюро, а Купцов был даже секретарем ЦК. И оба из первых секретарей обкомов Горбачевского розлива. Наверно, близость к телу Горбачева, которую скрыть не получилось бы, не позволяла использовать этих двоих в качестве руководителя КПРФ. Такая версия имеет место быть. Но еще более вероятный вариант — они к 1990 году в Политбюро и Секретариате все между собой перегрызлись. И Купцов с Полозковым реально ушли в оппозицию Горбатому и его закадычному дружку Александру Яковлеву, созданная КП РСФСР выходила из-под контроля инициаторов ее создания.

Тогда был сделан стандартный бюрократический ход. 7 мая 1991 года в газете «Советская Россия» было опубликовано открытое письмо «Архитектор у развалин» Г. А. Зюганова к А. Н. Яковлеву. Можно сказать — письмо ругательное.

Теперь удивите меня, скажите, что вы до этого письма что-то слышали о неприметном клерке в ЦК Генке Зюганове. Критическое письмо в адрес Яковлева сделало Зюганова известной фигурой, с этого началась его настоящая политическая карьера. А до своего звездного часа Геннадий Андреевич находился в должности заместителя заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС. А еще раньше, с 1983 года работал инструктором в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС, с назначением же А. Н. Яковлева в 1985 году руководителем Отдела пропаганды и агитации при ЦК КПСС Зюганов становится заведующим сектором пропаганды этого отдела. Самого важного сектора в структуре Яковлева.

Даже не самый опытный бюрократ вам скажет, что вся эта свистопляска во времена Перестройки и Гласности, с помоями на Сталина особенно, Яковлевым только направлялась в нужное русло в виде общих указания. А руководство и контроль за конкретными мероприятиями и работой — Зюганов. Лично. 5 лет Геннадий Андреевич был правой рукой Александра Яковлева в ЦК. Из открытого письма Зюганова:

А сам Гена во время этого выворачивания, наверно, стоял в сторонке и указания своего шефа игнорировал.

У людей, имеющих достаточный административный опыт, имеются и примеры того, как скомпрометированный руководитель какой-нибудь организации поступает, если ему нужно оставить после себя «наследника», который будет и дальше соблюдать его интересы. Выбирается самое близкое к собственному телу лицо, да еще с увесистым компроматом, еще вчера прилюдно лизавшее начальственную задницу, и этому лицу даётся совет:

— Ты меня покритикуй по-жестче, не стесняйся в выражениях. Принципиальней!..

И авторитет Генки Зюганова, избранного на учредительном съезде КП РСФСР всего навсего председателем Комиссии по гуманитарным и идеологическим проблемам, стал расти и расти после добавления дрожжей в виде резкой критики самого Архитектора Перестройки, которая, Перестройка, к тому времени уже в печенках у всех была.

Правда, есть нюанс. Яковлев-то — архитектор, но без прорабов вся архитектура — только картинки на ватмане…

И вы сможете мне привести хоть один пример, когда хоть кто-то из членов КПРФ поставил вопрос: «А не расскажет ли нам дорогой Геннадий Андреевич, как он участвовал в Перестройке под прямым руководством ее архитектора?». А? Были такие прецеденты?

Да о чем это я?! ГКЧП! Тогдашний руководитель КП РСФСР Купцов поддержал эту компанию. Закончилось всё не только арестами активных участников, но и Указом Ельцина насчет КП РСФСР, запретом ее деятельности.

Ага, в Конституционном суде Указ обжаловали. С адвокатишками туда ходили… Знаете, какова была численность КП РСФСР к тому времени? Сам Купцов озвучивал эту цифру — 6 млн. 800 тысяч человек. Коммунистов. Какой суд?! Какие адвокаты?! Почти 7 миллионов коммунистов! Да Ельцина вместе с Чубайсом и Бурбулисом после этого Указа на следующий день должны были отряды красной гвардии задержать переодетыми в женское платье в районе Румынской границы.

Большевиков в 1917 году было порядка 70 тысяч. Всего. На уши империю поставили. У Купцова партия — почти в сто раз больше. Адвокаты защищали их в суде.

Да и Указа Ельцина не должно было быть. Защитников Белого Дома в августе 1991 года было, по разным оценкам, от 70 до 120 тысяч. Судя по трансляциям с площади перед Белым Домом, даже 70 тысяч — завышено. Да хоть 120! Одной московской организации КП РСФСР хватило бы, чтобы разогнать этих защитников, даже армию привлекать не было необходимости.

И Купцову даже призывать к восстанию против Ельцина не нужно было, если бы у него под рукой было почти 7 млн. коммунистов. В ответ на Указ в стране восстание коммунистов само вспыхнуло бы. Коммунистов. Но ничего не вспыхнуло. Даже не заискрилось. Только сразу миллионов шесть «коммунистов» из партии сбежало.

1996 год. Выборы Президента РФ. До сих пор идут прения насчет результата. А Зюганов оправдывается за свое согласие с победой Ельцина тем, что не хотел гражданской войны. Мол, Россия второй гражданской войны не переживёт. «О России все думаешь, Юрий Венедиктович!». Прошу прощения. Геннадий Андреевич, конечно.

Гена, если выражаться конкретно, хватит понты колотить насчет гражданской войны. У тебя к тем выборам на бумаге было войско примерно в 600 тысяч «коммунистов». Плазменных. Только не надо врать публике и самому себе, что они тебя поддержали бы, если бы ты результаты голосования оспорил, призвал бы их на улицу выйти протестовать. Твой призыв имел бы только один результат: после ГКЧП 6 млн. убежало из партии, на ходу жуя партбилеты, а после твоего призыва даже твоя фракция в Госдуме свои билеты сожгла бы от страха.

600 тысяч! Это не шесть миллионов, конечно. Но 600 тысяч! Коммунистов. Помните историю с «коробкой из-под ксерокса»? 600 тысяч коммунистов! Какой второй тур?! Вся команда Ельцина должна была, как Керенский, переодеваться в женское платье и тайными тропами пробираться в американское посольство. Без всякого призыва Зюганова всё должно было случиться. Даже если бы Зюганов умолял своих однопартийцев… отнестись с пониманием. В крайнем случае, пусть не восстание, но Зюганов после своей капитуляции сразу не только из руководства, но и из партии вылетел бы с клеймом оппортуниста-предателя, если бы… Хоть один член КПРФ заявил о недоверии к своему лидеру после того, что случилось на выборах Президента в 1996 году? Официально, публично. Поставил вопрос перед ЦК КПРФ о Председателе? Хоть один?

У меня есть уверенность, да я убежден в этом, что Геннадий Андреевич мог даже сильно мечтать насчет стать коммунистическим Президентом России, но он про свою партию всё знает…

Троцкистский тезис перерождения партаппарата, Большой террор, незаконные репрессии против «ленинской гвардии» (партия репрессии преодолела, как выразился в программе у Познера Зюганов), «либералы свергли царя», 27 млн. погибших в ВОВ… Впрочем, о чем это я?! Какие вопросы истории и идеологии в этой, прости Господи, партии, если перед последними выборами в ГД член ЦК КПРФ Нина Останина пошла в модный салончик и отбелила там себе анус?! Анус, прошедший специальную подготовку — ваша идеология, члены КПРФ. Счет-фактуру из салона сразу выложили в сеть на всеобщее обозрение. Я что-то не наблюдал, чтобы хоть один член КПРФ поставил вопрос об изгнании этой дуры, озабоченной тем, как выглядит дырка в ее попе, из партии за дискредитацию звания коммуниста. 66 лет было этой дуре, когда она красоту на собственной заднице наводить стала! Прошу еще раз простить за выражения, но среди моих знакомых по поводу Останиной было только одно мнение: старая блядь.

Единороссы большие шутники, знаете кем в ГД Останина трудится? Председателем Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Даешь гарантированное отбеливание жопы всем угнетенным женщинам!

А Валерка Рашкин? История про то, как этого главного митингового трибуна партии «подставили». Водкой по самые брови залили насильно, ружье заставили на охоту взять и застрелить запрещенную к отстрелу лосиху. И как это тело потом юлило, пытаясь изобразить из себя невинную овечку. Три года условно с испытательным сроком на два года за браконьерство получил от сатрапов режима. Вы думаете, что Рашкина из партии исключили? Как бы не так! Он даже в ГД планирует вернуться, судимость-то уже погашена скоро будет.

А лидер Владивостокских коммунистов, объяснявший мальчику на пляже куда надо применять резиновый фаллос?… О таком вашем однопартийце, как Денис Вороненков, я даже не говорю. Подумаешь, мошенничество! Всего-навсего…

Заслужил Геннадий Андреевич звание героя капиталистического труда. Без всяких вопросов — награда нашла своего героя. Героическим стахановским трудом партия, носящая название коммунистической, превращена в натуральный блядский цирк. Блядский цирк — нет других слов для вашей партии, члены КПРФ. И это всё происходило на ваших глазах, с вашего молчаливого согласия. Почти единогласного согласия. Все вы, кто еще остаются в этой партии — своим пребыванием в ней продолжаете компрометировать звание коммуниста. Я еще раз повторю, после награждения Зюганова вы должны были либо взбунтоваться против своего руководства, либо немедленно партию покинуть. Впрочем, теперь от вас уже ничего не зависит…

Недавно один мой знакомый убеждал меня в том, что КПРФ, как парламентская партия, сохранится, сама власть ее протащит в следующую Госдуму, власти эта помойка выгодна. Ой, что-то я сильно сомневаюсь. Смотрите, как вы думаете с каким лицом в бытность Президентом Дмитрий Медведев в 2009 году подписывал Указ о награждении Зюганова медалью Столыпина? Я уверен — со слезами на глазах. От хохота. Думаете, Медведев не понимал, что значит награждение главного коммунизда России медалью Столыпина? Он не понимал, что это компрометирует Зюганова?

Что должен был сделать Зюганов, когда ему вручали эту медаль? Да бросить ее в лицо вручавшему, сопроводив это действо соответствующей гневной речью. Медведев сознательно нарывался или заранее знал, что Гена не только не возмутится, но еще и сделает счастливое лицо?

Такой же скандал должен был и Путин получить. Думаете, Путин не понимал, что награждением Гены званием героя труда из своих рук, он этого коммунизда до конца компрометирует, что эта награда обрезает электорат не только лично Зюганова, но и КПРФ по самый копчик?

Здесь только два варианта возможны: либо Зюганов сознательно, наплевав на стыд, работает по плану АП, цель которого — добить даже такую оппозицию, как КПРФ, чтобы в информационном поле почти исчезли даже всхлипы про коммунизм и социализм. Либо Зюганов элементарно боится Путина, поэтому с покорным видом принимает награды, которые ему и его партии режут рейтинг. Но при любом варианте Путин и АП этими награждениями демонстрируют, что им на рейтинг Зюганова и КПРФ — наплевать. Когда-то КПРФ была выгодна для канализации протестных настроений, но последние выборы Президента, кандидат от КПРФ — 4,31% голосов. В 2004-м Харитонов набрал больше 13%. Процент проголосовавших за кандидата в Президенты от КПРФ не очень сильно отличается от процента проголосовавших за КПРФ на выборах в ГД. Где-то рядом эти проценты. Т. е., поддержка электоратом КПРФ в районе 4%. Была во время выборов. Сейчас, наверняка, еще ниже. И к следующим выборам в ГД эта поддержка вырастет только вниз, для роста вверх нет никаких оснований. Так зачем партии власти такая карманная оппозиция, у которой нет никакого заметного влияния на электорат? Какой смысл дальше держать КПРФ в качестве парламентской партии с прилагаемым к парламентской партии финансированием?

Господа коммунизды, вы еще не начали подозревать, что вас элементарно слили?..

Вы когда-нибудь интересовались тем, как финансируются политические партии в РФ из бюджета? Так вот, после выборов в ГД 2021 года КПРФ получает в год порядка 1,6 миллиарда рублей, согласно ФЗ «О политических партиях». По 150 рублей за каждый полученный на выборах голос, за КПРФ проголосовало чуть больше 10 млн. избирателей. Это каждый год до выборов в следующую Думу.

Еще в течение года после выборов Президента политические партии получают единовременную выплату в размере 150 рублей за каждый голос, полученный ее кандидатом. Харитонов набрал 3 768 470 голосов, это — 565 млн. рублей.

В 2023 году КПРФ получила 1,997 млрд. рублей. Из них 860 млн. потрачено на содержание региональных отделений и другие мероприятия, 233 млн. — на проведение выборов, 110 млн. на телеканал «Красная линия», 48 млн. на газету «Правда», 24 млн. на газету «Советская Россия», 5 млн. перечислено «Авроре», еще порядка 80 млн. на футбольный клуб и другие мероприятия. Итого, 1,360 млрд. рублей. Остальное — разлетелось по всяким мелочам, типа банкетов. https://www.youtube.com/watch?v=MoROXc_rTis&t=5s

За 2023 год я таких сведений не нашел, а вот за 2017 год есть опубликованный на сайте https://www.politpros.com/ «Доклад Председателя ЦКРК КПРФ Н. Н. Иванова „Об итогах проверки финансово-хозяйственной деятельности Центрального Комитета КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за 2017 год“», в нем:

Интересно про членские взносы. Региональные организации КПРФ обязаны направлять в ЦК 20% от суммы собранных взносов, т. е., 22 млн. 060 тысяч — это только пятая часть их, всего же было собрано порядка — 110 млн. 300 тысяч. Много? А разделим эти 110 млн. 300 тысяч на число членов партии, в 2024 году число членов КПРФ — 158 тысяч человек (более 560 в 2000 году!!!), получается, что за год средний коммунизд заплатил взносов 698 рублей. Или 58 рублей в месяц. Начинаете смеяться? Конечно, средне-месячный доход среднего коммунизда, если учитывать, что взносы — 1% от дохода, 5 800 рублей. В РФ установлен прожиточный минимум — 15 453 рубля. Доходы коммуниздов в три раза ниже прожиточного минимума? Нет, конечно. Тут либо руководство КПРФ про свою численность врет, либо сами коммунизды отказываются содержать свою партию и не хотят платить взносы. А по своему опыту 3-х месячного нахождения в КПРФ — и то, и другое.

Но это сумма взносов в 2017 году, «Коммерсант» опубликовал сведения о финансах партий, представленных в ЦИК в 2023 году https://www.kommersant.ru/doc/6028983, в 2023 году взносов уже только 104 млн. рублей.

тоже из данных в ЦИК https://www.kommersant.ru/doc/6015678

Из отчета ЦКРК КПРФ за 2018 год:

63 млн. в 2018 и 4,33 — в 2023 году. Это не пике даже, это — штопор.

При почти двух миллиардах бюджетного финансирования — такие «грандиозные» результаты. А что будет, если на следующих выборах КПРФ, даже если перешагнет 5% порог, получит бюджетного финансирования примерно столько же, сколько получило по итогам выборов Президента, пусть даже больше — до 5% проголосовавших, это примерно 700 миллионов? Так они только на содержание региональных отделений тратят больше 800 млн.!..

Есть такое интересное исследование — «Трансформация электората КПРФ за период СВО и президентской кампании 2024 года. Аналитический доклад по итогам сравнения рейтингов основных партий РФ в 2022–2024 года». Чем оно интересно? Да тем, что его сама КПРФ проводила, вот список исполнителей:

Согласно этому исследованию, электоральная поддержка КПРФ снизилась с 14% в 2023 году до 9% в 2024 году.

Авторы исследования делают некоторые выводы:

Правда, есть нюансы, которые, очевидно, эти исследователи решили обойти, чтобы самих себя не напугать. Документ был исполнен 2 апреля 2024 года, уже после выборов Президента, поэтому сразу понятно, что рейтинг 9 — это ошибка в исследовании более, чем в два раза. «…связано с диффузией части ядерного электората», другими словами, даже основной электорат КПРФ понял, что фигура Харитонова — плевок руководства КПРФ в лица своих избирателей.

Честно говоря, если не считать выдвижение Харитонова кандидатом сознательным выстрелом коммуниздов себе в ногу, то какие еще могут быть мотивы? Ну нет у вас кандидата в Президенты, так зачем вы выдвинули этого, как его сами же некоторые левые называют, чепушилу?! Откажитесь от участия в выборах, объясните избирателям, что Зюганов уже суперстар, а других известных личностей в КПРФ нет пока, что молодая смена еще подрастает… Да мало ли как и чем можно было избирателей успокоить?! Но зачем — чепушилу?! Более того, эти коммунизды, руководство КПРФ, сами же заявили, что у них нет цели выиграть выборы, их цель — 2-е место. У избирателей закономерный вопрос: а зачем вы на выборы тогда прётесь?

4,31% — вот реальный рейтинг КПРФ. «Таким образом, перед КПРФ с новой силой появляется задача по мобилизации своих сторонников по ходу избирательного процесса.»

Интересно, а кто будет выполнять задачи по мобилизации? Наверно, вот эти:

А это Пленум Чебоксарского горкома:

Пленум Тверского обкома:

Пленум Омского обкома:

Можете самостоятельно в сети поискать фотографии с Пленумов других региональных организаций КПРФ, если вам интересно. Но гарантирую на 300% — они все однотипные. В смысле — унылых лиц на этих фотографиях. Даже в Московской организации:

И ведь это фото с Пленумов, т. е., собран самый-пресамый актив, цвет партии. Вы не согласны, что самый яркий цвет в КПРФ — серый? Хотя, если быть откровенно-грубым, эту публику можно другим колором охарактеризовать…

«Лица стерты, краски тусклы…», как пел один известный иноагент. Понятно, почему в 1992 году на Конституционном суде руководство КПРФ так билось против Указа Ельцина. Указ не запрещал, собственно, коммунистическую идеологию, он, в полном его виде, предписывал распустить первичные организации. Потом эту унылую публику уже никто никогда в одном месте уже не собрал бы.

Может, у кого-то есть другой опыт общения и знакомств с членами КПРФ, но по своему опыту я знаю, что основной состав КПРФ до сих пор — из бывших членов КПСС. Поэтому партия такая возрастная. Поэтому еще руководство КПРФ даже не знает точной численности своей партии, я об этом уже тоже писал, часть членов просто-напросто умерли естественной смертью, часть переехала на новое место жительства и там на учет не встали, продолжают числиться по старому адресу в первичке, часть, как я сам, даже заявления о выходе из партии не писали, просто плюнули на эту компанию. Мало того, что учет в КПРФ безобразно поставлен, так еще руководство обкомов и крайкомов боится показывать ЦК реальное положение дел, показывают даже рост рядов, несмотря на то, что уже давно не могут закрыть даже наблюдателями избирательные участки, даже в Москве, Платошкину самому приходилось носиться по участкам на прошлых выборах в ГД. Партия элементарно вымирает от старости. Прилив молодежи в партию не только невелик, но еще, к тому же, она там надолго не задерживается. И не от того, что приходящая молодежь начинает изучать марксизм и понимать, что в КПРФ марксизм уже давно церковным ладаном воняет, просто — унылость. Еще раз посмотрите на фото с их пленумов — что там делать молодежи? И ради чего, ради каких перспектив? Разве что только поучаствовать в выборах, ничего другого КПРФ не делает и не намекает на что-то другое. При этом, даже члены ЦК выборы, если участвуют в них по одномандатным округам, как правило проигрывают. Так, продули единороссам с разгромным счетом в 2021 году выборы в ГД по одномандатным округам члены ЦК Бондаренко, Рашкин и Обухов. Члены ЦК — цвет партии. Самые, по идее, видные пропагандисты и агитаторы в партии. Да, разумеется, результаты выборов сфальсифицированы… Хотя, на кой черт их фальсифицировать ЦИКу, если главу этой «оппозиционной» партии глава государства медалями и орденами награждает? А главное, агитаторы их этих, как пуля из… пластилина. Это Коля Бондаренко — агитатор? Да, канал на ютубе можно накрутить до миллиона подписчиков, дело нехитрое и не такое уж дорогое, но товарищи по партии стесняются, наверно, Коле подсказать, что наигранно-истеричная манера клеймить власть — не самое лучшее для агитатора. Тем более, отсутствие мозгов для агитатора еще страшнее. Помните такой проект Навального, как «Умное голосование»? Перед самыми выборами в ГД 2021 года навальнисты опубликовали свой список кандидатов, которые должны были победить на выборах, коммуниздов там было ажно 137 штук. И лозунг команда Навального выдвинула: пофигу за кого голосовать, главное — против ЕР.

А наши господа коммунизды скромненько в тряпочку промолчали в ответ на эту акцию. Наверно, надеялись, что «Умное голосование» принесет им победу, а в результате те избиратели, которые собирались голосовать за кандидатов от КПРФ, узнав о том, что этих кандидатов поддерживает такая оппозиция, как навальнисты, отдали свои голоса ЕР.

Зато потом можно было на несанкционированных митингах кричать про фальсификации и изображать из себя борцов с режимом. А после митинга поехать на охоту, напиться водки и застрелить бедную лосиху.

И так раз за разом после каждых выборов. 30 лет воплей, что власть неправильно голоса считает, поэтому коммунизды выборы проигрывают. Вся классовая борьба свелась к тому, чтобы проиграть выборы, потому что неправильно голоса считают.

Но даже если где-то голоса правильно посчитаны, то и там случаются всякие случаи. Как, например, с избранным губернатором Иркутской области Левченко. Кстати, очень интересный персонаж в плане характеристики руководства КПРФ.

В 1987 году Сергей Георгиевич Левченко ушел на партийно-хозяйственную работу, сначала председателем райисполкома в городе Ангарске, а потом и первым секретарем Ангарского горкома. А ушел с должности начальника Ангарского управления «Стальконструкция». В 1992 году, если кто еще помнит, началась приватизация и коммунизд Левченко вдруг обнаруживается генеральным директором строительно-монтажного управления «Стальконструкция». В 2011 году генеральным директором этого предприятия становится сын нашего главного коммунизда Ангарска. А у дочки коммунизда Левченко, если Википедия не врет:

Т. е., клеймить Чубайса за приватизацию — они клеймили, но этого приватизационного куска мимо своих ртов не пронесли…

Наивные люди, коих в наших палестинах всегда было в количестве более, чем достаточном, думают, что коммунизды идут на выборы губернаторов кандидатами чтобы продемонстрировать, как они, коммунизды, в отличие от всяких прочих, умеют о благе народа и о его нуждах переживать и эти нужды удовлетворять. И удовлетворенный народ должен, по идее, задуматься: если коммунизд-губернатор настолько эффективный удовлетворитель нужд и заботливый о благах, то может коммунизда и в Президенты Всея Святой выбрать? Вот тогда у народа Всей Святой все блага будут и ни одной нужды?!

Знающие же о реальных полномочиях и реальных возможностях губернаторов насчет этих думок имеют несколько иное мнение, близкое к весьма скептическому. А совсем знающие даже могут сказать, что главная задача губернатора — чтобы интересы бизнеса, большого в основном, в регионе соблюдались. Но кое что для населения губернии губернатор, конечно, сделать может. Не очень чтобы так много, но может. Наверно, поэтому в 2015 году жители Иркутской области выбрали себе губернатором коммунизда Сергея Левченко, первого секретаря Иркутского обкома КПРФ.

каков слог, согласитесь.

Особенно насчет лесной «кормушки». В КПРФ даже заявили, что за срок губернаторства Левченко доходы от лесной отрасли области увеличились в 4,5 раза за счет уменьшения незаконных вырубок леса. Правда, назначенного Левченко министра лесного хозяйства области Шеверду прихватили за незаконную вырубку леса в заказнике и суд ему отмерил 6,5 лет колонии, но это всё, разумеется, клевета и незаконные репрессии со стороны Единой России. Это когда какого-нибудь губернатора, члена ЕР, как Сахалинского, например, правоохранители хватают за вороватую руку, или депутата, или министра — это коррупция. А когда члена КПРФ или ставленника губернатора-коммунизда — незаконные репрессии.

И, само собой, губернатор-коммунизд так эффективно управлял губернией, что партия власти испугалась растущего влияния в регионе КПРФ, на Левченко спустили свору алкающих крови псов и вынудили его уйти в отставку. Цитата с красивым слогом взята из «Заявление Иркутского обкома КПРФ в связи с увольнением С. Г. Левченко с должности губернатора Иркутской области», там вообще всё красиво:

Только насчет мощной протестной волны, прокатившейся по стране, кажется, небольшой перебор. Да и в области никакого шума не было, за исключением заявления КПРФ. Потому как и увольнение — не совсем увольнение, а удовлетворение просьбы самого Левченко об отставке. А злые языки еще говорят, что федеральные власти были недовольны губернатором-коммуниздом за его неспособность принимать адекватные решения в условиях чрезвычайных ситуаций. В 2019 году в Иркутской области был сильный паводок, пострадало много граждан, области были своевременно выделены средства для оказания помощи населению, но эти средства уже в самой области почему-то зависли, до населения не дошли, сам Путин вынужден был дважды посещать Иркутскую область, разбираться с этим. Но это клевета, разумеется. Вот если бы губернатор-единоросс придержал деньги для помощи населению, тогда — да, тогда — это правда. А коммунизд так не мог сделать.

И, не успев, еще насладиться заслуженным отдыхом в отставке, Сергей Левченко сразу же заявил, что пойдет на выборы губернатора в 2020 году. Дал слово. Пацан хозяин своего слова, захотел — дал, захотел — взял. Вот и Левченко взял слово назад, на выборы губернатора области пошел его коллега по партии Михаил Щапов.

И понимаете, какая закавыка получается, только всего год прошел, как прекратил губернаторствовать Левченко, народ Иркутской области еще должен был помнить выдающиеся заслуги этого коммунизда на посту губернатора и желать иметь следующим губернатором плазменного товарища бывшего губернатора, но то ли у иркутян память девичья, то ли заслуги Левченко несколько преувеличены, прокатили Щапова на выборах. С разгромным счетом проиграл он кандидату ЕР. Но это, конечно, неправильно голоса посчитали. Вот когда побеждает кандидат от КПРФ — считают правильно, а когда от ЕР — точно неправильно.

И на прошедших выборах Президента 86% избирателей области проголосовали за Путина, за Харитонова — 4%. Есть у меня такое подозрение, что иркутяне не очень довольны остались деятельностью Сергея Георгиевича на посту губернатора и не захотели «продолжения банкета» в исполнении Щапова. Тем более, не захотели этого продолжения на всей РФ, отдав голоса за Путина, а не за Харитонова.

Но зато Левченко состоялся, как политик. Или вы не согласны? Причем, политик оппозиционный. Тем более оппозиционный, что сына экс-губернатора Андрея, суд приговорил к 9 годам колонии за мошенничество с капремонтом жилых домов в Иркутске. Репрессии же незаконные против семьи губернатора-коммунизда! Сам Зюганов об этом по телевизору несколько раз говорил. Правда, есть нюансы. Отсидел Андрей Левченко всего 6 лет, вышел по УДО, а по УДО не выпускают тех, кто не признаёт вины и всей ее глубины.

И еще Левченко медведя застрелил. Традиция такая у коммуниздов — напиться и поехать на охоту. С Ленина, наверно, пример берут. Только Ленин трезвым охотился, и на зайцев, а эти пьяными и на лосей-медведей. Да еще когда охота запрещена.

Поэтому раскручивать состоявшегося политика Левченко доверили тоже состоявшемуся политику Рашкину. Проблема же у КПРФ — Зюганову 80 лет. Дай бог здоровья, конечно, Геннадию Андреевичу, пусть живет 100 лет, но только его состояние стремительно приближается к состоянию американского Бидона. А кто вместо него? Нужна популярная фигура. Правда, с раскруткой не очень пока получается, какой-то он унылый, этот Левченко. Даже лицо унылого человека. Ему намекали насчет кандидата в Президенты на прошедших выборах, но огонек в глазах не загорелся. Есть у меня такое подозрение, что Сергей Георгиевич опасался чего-то. За губернаторство сын Андрей 9 лет по суду получил, а за Президентство как бы чего хуже не случилось, тем более, что Андрей не единственный его отпрыск, который в бизнесе, а российский бизнес, как известно…

А тут еще соратники по партии затеяли суды… Это должно в анналы мирового коммуниздрического (не путать с коммунистическим!) движения войти! Вы можете себе представить, чтобы секретарь Выборгского, к примеру, райкома РСДРП(б) подал в суд РИ иск к ЦК РСДРП(б) о невыплате ему зарплаты за работу секретарем райкома?

https://youtu.be/O3VCMJYsqKE?si=TWpHrHY32X7L8nnX

Про большевиков говорили, что нет таких высот… А для наших коммуниздов нет никаких преград, только не вверх, а вниз. Они любое днище прошибут и дальше полетят…

9 июля этого года, три дня назад, бывшая первый секретарь Ленинского райкома КПРФ г. Иркутска выложила в ютубе обращение к членам КПРФ по поводу… невыплаты ей зарплаты. Если точнее, по поводу действий Иркутского обкома КПРФ после обращения этой тупой курицы в суд по поводу невыплаты ей зарплаты первого секретаря райкома. Она возмущена тем, что обком представил в суд документы об исключении этой курицы из партии задним числом.

Цимес даже не в том, что эта тупая курица обратилась в суд и не в том, что какие-то тупни в судейских мантиях ее иск приняли к рассмотрению. Суть в том, что деятели из Иркутского обкома (да-да, воспитанники успешного губернатора Левченко) начали этот иск оспаривать в суде. Не опротестовали сам факт принятия судом иска к рассмотрению, а начали оспаривать претензии насчет зарплаты курицы, которую они же сами выдвинули на секретаря райкома.

Понимаете, эти гниды, присвоившие себе звания коммунистов, уже настолько охренели, что себя и свою партию воспринимают не как общественную организацию, отношения между членами которой регулируются не законами государства, а Уставом, права и обязанности членов которой не государство соблюдает, а сама организация, они себя воспринимают чиновниками государства. У тупой курицы, которая подала иск, КПРФ — работодатель, она же работала секретарем! Государство должно стоять на страже ее интересов, как работника партии! Коммунистической! И сам обком — даже мысли там ни у кого насчет абсурдности иска не возникло.

И из ЦК КПРФ никто иркутским баранам не указал: член КПРФ, какую бы должность он в партии не занимал, не заключает трудового договора с партией… Мама моя женщина! Господа коммунизды, вы случайно с зарплат секретарей налоги и взносы в пенсионный фонд не выплачиваете? Ваш секретарский стаж членов коммунистической партии в буржуазном государстве не засчитывается, случайно, как трудовой стаж этим государством?..

Это нужно вставить, чтобы вы понимали, что такое российский суд и почему в нем приняли к рассмотрению иск к Иркутскому обкому

Я вчера другу обещал про одну ситуацию с судом написать.

10 декабря, 2016

Эта история пришлась на период организации в таможенных органах кинологической службы в 2008–2009 годах. Сама по себе история с созданием этой службы может служить наглядной иллюстрацией к «компетенции» Бельянинова, любителя хранить баксы в коробках из под обуви, но не о ней сейчас разговор.

Я в то время был заместителем начальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности. Мне сбросили штат на кинологический отдел, в котором только одних кинологов с собаками было 15 человек, плюс — начальник отдела, заместитель, главные инспектора. С горем пополам где-то купили собак, по условиям закупки собаки должны были быть не младше 9 месяцев, т. е. у населения выкупили животных, которые людям надоели. Понятно, что толку от них уже никогда никакого не было бы. Собаку нужно начинать дрессировать и воспитывать гораздо раньше. Но даже не в этом дело.

Наши собаки должны были искать наркотики. Значит, для их тренировки нужны были наркотики или имитаторы их запаха. Ни того, ни другого еще не было. А собаки и кинологи уже были. Уже зарплату получали.

Ну, пока наши заявки на имитаторы ходили, кинологи занимались общим курсом дрессировки, отрабатывали документацию отдела, я решал вопросы по их размещению, оборудованию помещений, там еще тот рак мозга был, потому что финансирование под это дело предусмотрено не было, оно стало поступать уже после создания отдела, а еще нужно было конкурсы провести, закупки организовать… Но еще интереснее — показатели работы кинологов уже требовать стали, уже спешили отчитываться об обнаружении собаками наркотиков.

В один прекрасный дел приезжаю я на место дислокации кинологического отдела, вижу, что народа, кроме начальника и пары главных инспекторов никого нет, спрашиваю: где люди? Мне отвечают: они с замом ушли тренировать собак на поиск наркотиков.

— На поиск каких наркотиков? Вы что, сами конопли насобирали и мака наварили?

— Нет, нам в Дальневосточной оперативной таможне выдали наркотики. И героин, и гашиш. По акту приема-передачи.

Матка, как детородный орган, наличествует только у женщин, конечно. Но мужчины при некоторых ситуациях получают представление о том, что можно чувствовать, когда матка выпадает в штаны…

Дело в том, что хранить наркотики, даже если они применяются для тренировки собак, можно только строго в соответствии с законодательством о легальном обороте наркотиков. Главное, нужно специально оборудованное охраняемое помещение с сейфами и сигнализацией. Предназначенное именно для хранения наркотиков, используемых для тренировки собак.

А кинологический отдел замыкался на меня и за соблюдение законодательства персональную ответственность нес именно я. Дисциплинарную, административную и уголовную. Если бы пропал героин, то на нары загреметь у меня перспектива была бы вполне реальная.

Цитировать мой тогдашний диалог, точнее монолог, с начальником отдела смысла нет, там слова такие были, что одни многоточия можно оставить. Я полетел в Дальневосточную оперативную таможню (ДВОТ), наш верховный региональный орган по вопросам правоохранительной деятельности, начальнику кинологической службы высказал то же самое, что и своему начальнику отдела, взял его за рукав и повел к генералу Мурашко, начальнику ДВОТ. Там состоялся бурный разговор, но результат этого разговора был — исправить ничего нельзя. Оказывается, наркотики числились не за ДВОТ, а за Владивостокской таможней еще с конца 90-х годов, когда в таможнях были инспектора-кинологи. Потом их сократили, наркотики почему-то не уничтожили (я в Гродековской таможне тогда их уничтожил), а передали на хранение в ДВОТ. Кто и почему это сделал — уже хрен его знает, потому что они все давно уволились.

Отношения с генералом Мурашко у меня были своеобразными. Окружающие считали, что я его протеже и любимчик, на самом деле генерал меня ненавидел почти люто примерно с 2003 года, но это тоже долгая история.

В итоге, я получил указание ДВОТ наркотики не уничтожать, потому что потом собак невозможно было бы готовить, а принять все меры для обеспечения их надлежащего хранения. Возвращать в ДВОТ наркотики тоже нельзя, потому что у них нет условий для их хранения. Короче, молодцы. Они от проблемы избавились, руководящую роль проявили.

Наркотики временно я помещаю в камеру хранения вещдоков. Извещаю об этом прокуратуру. Пока идет ответ из прокуратуру о запрещении хранить их вместе с вещдоками, ставлю в известность о ситуации начальника Владивостокской таможни, организую совместное совещание с сотрудниками УФСКН из подразделения, занимавшегося наркотиками в легальном обороте. На совместном совещании мы определяемся, что ситуация возникла не по нашей вине, в силу сложившихся обстоятельств, наказывать уже некого, потому что тех людей на службе давно нет, нужно ситуацию исправлять. Определили меры: таможня запрашивает финансирование для оборудования помещения, пока нет денег и не определен подрядчик, наркотики мы храним в кинологическом отделе, максимально возможно приспосабливаем для этих целей помещение. Составили протокол, все его подписали.

Деньги таможня заказала, уже был объявлен конкурс на оборудование помещения, но через пару месяцев к начальнику таможни пришли сотрудники УФСКН, которые участвовали в совместном совещании. Начальник позвонил мне и попросил срочно приехать. Приехал. Эти кадры из УФСКН составили протокол по статье КоАП Статья 6.16. Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

Не в отношении меня, как ответственного за это дело, а в отношении юр. лица — Владивостокской таможни.

Приглашаем начальника правового отдела таможни, тот читает протокол и начинает теряться в пространстве, в его практике еще не было ситуации с привлечением к административной ответственности одного государственного органа другим государственным органом.

Кто не совсем в теме: не должностного лица гос. органа, а самого гос. органа.

Начальник таможни начинает ругаться, называть сотрудников УФСКН придурками и подлецами: мы их сами пригласили на совместное совещание, сами до них довели, что у нас наркотики хранятся с нарушениями, они сами сказали, что это не наша вина, совместно мы определили меры, а они потом в отношение таможни еще и протокол по административке составили. Короче, так порядочные люди не поступают.

Я вообще ничего не понимаю, показываю этим уродам Таможенный Кодекс, статью «Ответственность таможенных органов», читаю им из него, что административной ответственности подлежат ДОЛЖНОСТНЫЕ лица таможенных органов. Они мне отвечают, что по КоАП административной ответственности подлежат юридические лица, а таможня — юридическое лицо. Я спрашиваю: а суд и прокуратура разве не юридические лица? Кто-то привлекал их к ответственности, как юридических лиц? Вы у себя в госнаркоконтроле нюхаете что-то из того, что контролируете? Составляйте протокол в отношении меня, Балаева, а я вас на суде размажу нашим совместным совещанием, суки вы позорные, и теперь мы с вами работать будем с расчетом на то, что вы суки. Конечно, в отношении меня они ничего составить не могли, мне лично нельзя было не то, что умысел на совершение правонарушения вменить, но даже и неосторожности в моих действиях не было.

Протокол на таможню они все-равно составили. Мы в таможне поплевались. Наш правовой отдел известил правовую службу Дальневосточного таможенного управления. Там долго по этому поводу хохмили.

Мне на следующий день позвонил начальник УФСКН, сказал, что очень меня уважает, у нас получилось отладить взаимодействие, но у них горят результаты по административке, т. е., ничего личного, не стоит обижаться, тем более не меня они привлекают, а таможню…

А протокол ушел на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Нас известили о дате рассмотрения, мне захотелось самому принять участие в этом балагане, тем более, что председателя суда, которая сама взялась дело рассматривать, я хорошо знал еще по Гродековской таможне, она раньше была председателем Пограничного районного суда. Тетка — грамотный юрист, но ссыкливая феноменально. Как и почти любой судья РФ. Я взял доверенность у начальника таможни и пошел на рассмотрение.

Судья на рассмотрении зачитала протокол, я подал ходатайство о прекращении дела, как незаконно возбужденного, с мотивировкой, если коротко: государство не может само себя привлечь к административной ответственности в лице одного государственного органа другим государственным органом. Санкция — штраф. Таможня орган бюджетный и бюджетообразующий. Для оплаты штрафа она возьмет деньги из бюджета РФ и внесет их, оплачивая штраф, опять в бюджет РФ. ТК РФ определено, что к административной ответственности привлекаются только должностные органы таможенных органов, но не сами таможенные органы.

Мотивировка присутствующего на рассмотрении юриста УФСКН была: но ведь таможня юридическое лицо, а по КоАП юридические лица несут административную ответственность.

Мотивировка судьи, которая все таки привлекла Владивостокскую таможню к административной ответственности: Но ведь это же наркотики! Дело серьезное!

Я примерно час объяснял судье абсурдность ее решения. Но тетку слово «наркотики» ввело в транс. Неправильно хранятся наркотики и никого не привлекать! Что скажут наверху?!

В результате состоялось решение суда, на таможню наложен штраф в размере 100 000 рублей.

Что было потом? Я начальнику таможни принес решение суда, он вызвал начальника правового отдела и главбуха. Главбух сразу сказала, что у нее нет такой статьи, по которой штрафы таможня платить должна, и вообще, все, кто придумал, что надо взять из бюджета государства 100 тыщ на оплату штрафа и опять их внести в бюджет государства в качестве оплаты штрафа, дураки, поэтому пусть идут все в жопу. Юрист сказал, что решение суда обжаловать не хочет, у него полно работы без всякой ерунды. Начальник таможни махнул рукой, он уже был в процессе перевода на должность заместителя Приволжского таможенного управления.

И всё — больше ничего не было. Это только маленькая зарисовочка из повседневного дурдома, называемого правоохранительной деятельностью в России.

Учтите то, что я написал, если вам когда-то придется иметь дело с правоохранительными органами или судом. Некоторые нюансы для вас могут стать очень неожиданными. На здравомыслие и законность слепо полагаться не советую, готовьтесь ко всему.

А знаете, я не исключаю, что судьи приняли иск к рассмотрению всего лишь по одной причине: им было интересно посмотреть на этих окоммунизженных. Выбивание в суде буржуазного государства зарплаты секретаря коммунистической организации от коммунистической партии — это же процесс века! Был бы. Если бы это был единственный прецедент. https://vk.com/wall-87184916_90432:

Суд буржуазного государства постановил восстановить в партии этих коммуниздов! Уволенных! Они коммуниздами работали!

Думаете — это самое днише? Ну тогда еще вот такое, из «Коммерсанта»:

Только вы не подумайте, что эта Ольга Кайда — член ЕР или ЛДПР, например. Нет, она — член КПРФ, секретарь Батайской организации КПРФ. Судится с обкомом КПРФ. 10 тысяч компенсации отсудила.

«Суд пришел к выводу, что распространенные недостоверные сведения имеют негативный характер, умаляют авторитет истца среди членов партии, наносят существенный вред ее репутации как политического деятеля» — рассейский буржуазный суд встал на защиту авторитета и репутации коммуниздки Кайды. От посягательств на этот авторитет со стороны высшего партийного коммуниздического руководства.

С Батайском это еще не вся история. Там они разгавкались с Ростовским обкомом и обкомовские провели через ЦК КПРФ решение о ликвидации Батайской организации. Так Кайда со товарищи подали иск в Мещанский суд Москвы против решения ЦК КПРФ. Коммунизды в судах оспаривают решения своего ЦК.

Представьте себя на месте Зюганова в этой ситуации. Вот вам пришло уведомление, что какие-то чудики из Батайска через суд требуют восстановить их городскую организацию КПРФ. Что вы будете делать? Пойдете на суд сами или своего юриста туда пошлете? Зачем?

Допустим, что суд удовлетворит иск и обяжет вас восстановить там организацию, а вы не станете это решение суда исполнять. И что за этим последует? Какие санкции? Штраф? За что и по какому закону? По какому закону можно привлечь к ответственности партию, если ФЗ «О политических партиях»

Но юристы ЦК КПРФ пошли в Мещанский суд оспаривать иск. Ага, выиграли дело. Это даже не награждение Зюганова медалью Столыпина. Это должно было стать смертью КПРФ, если бы там хотя бы половина состава партии была просто вменяемыми людьми. Не настоящими коммунистами, даже не полукоммунистами — просто вменяемыми людьми.

Структура, называющая себя политической партией, но разрешающая свои внутрипартийные споры в суде — это не партия. Что угодно, но не партия… Впрочем, о чем это я? После этих слов Зюганова в КПРФ нет ни одного коммуниста, ни честного, ни получестного, никаких коммунистов там нет по определению:

Весь наличный состав КПРФ — сброд, не знающий ни истории революции, ни ленинизма, ни большевизма, ничего. Необразованный, невежественный сброд. Всё более-менее совестливое после Зюгановских идей оттуда вышло…

Если кто-то еще будет обвинять меня в грубости, в том, что я перебарщиваю с эпитетами в адрес этой гниющей швали, присвоившей себе звания коммунистов, то я объясню кое-что. Во-первых, этой коммуниздвующей швали, теперь еще и нагло прикрывающейся именем Сталина, нужно знать, с каким режимом Иосиф Виссарионович сравнивал царизм в своем выступлении 6 ноября 1941 года. Да, тот режим, который свергли либералы и генералы, как поёт лидер этой коммуниздвующей швали. Ваш Зюганов обнулил всю борьбу большевиков и русских рабочих во главе с Лениным против царизма. Он оплевал память русских революционеров, отдавших свои жизни в этой борьбе. Забастовки, стачки, баррикады, восстания, ссылки, каторги, расстрелы, виселицы — всё обнулено. Все не считается, осталось только

Вся борьба большевиков против царизма с 1907 года — в ноль. И что получается? Что партия Ленина паразитировала на победе либералов над царизмом?

Вы, шваль коммуниздвующая, не понимаете, что это клевета? Это даже хуже, чем помочиться на Вечный огонь…

Какое будущее ждет вас в дальнейшем, коммуниздвующие крысы КПРФ? Да здесь и гадать нет необходимости, ваша судьба предначертана в скрижалях «Книги судеб». Гы-гы. Для вас большим счастьем будет, если на следующих думских выборах вы наберете меньше 3% голосов. Чтобы сразу — кирдык. Лучше застрелиться, чем от гангрены помереть. Только крысы не стреляются. Вы будете сами стараться свою агонию продлить.

Насчет того, чтобы мобилизоваться, подтянуть пропаганду и поправить результат, полученный на выборах Президента, а на выборах в ГД он ожидаемо будет таким же — забудьте. На ишака можно жокейское седло надеть, но скачки на нем не выиграть. Вы не способны ни мобилизоваться, ни в пропаганду. У вас нет для этого ни людей, ни идей. Вы — лузеры в этом деле. Унылые лузеры. За столько лет своего гниения вы не приобрели и не воспитали в своих рядах ни одной нормальной медийной личности, которую можно было в агитационных целях использовать. Несмотря на значительные финансовые возможности — почти по 2 лярда вам каждый год из бюджета отламывали. И даже ваши штатные балаболки, такие, как Владислав Жуковский, уже числятся в иностранных шпионах.

Да, еще у вас есть писатель Шаргунов (интересно, хоть кто-то хоть одну его книгу смог до конца прочесть?). Тот еще агитатор. Пользуясь случаем, еще кое-что вам напомню, коммуниздвующие. В прошлом году ваш однопартиец Шаргунов выступил с обращение к губернатору Беглову, требуя вернуть на стену СИЗО «Кресты» снятую оттуда памятную доску с портретом Ахматовой и строками из ее «Реквияма». Мол, культурная и историческая ценность. Болит сердце коммунизда за реликвию. На реликвии такие строки любимой поэтессы коммунизда Шаргунова:

Хоть кто-то из вас, крыс, прикрывающихся именем Сталина, спросил у вашего руководства: что в партии делает этот писака Шаргунов? Никто! Ни один человек. Поэтому насчет жалости к вам — не ко мне и не к моим товарищам.

Даже на миллиардных поступлениях из бюджета ваши интернет-ресурсы в последнее время упали до уровня посещаемости и просмотров нашей «Студии имени Молотова», ресурса маленькой партии, существующей на взносы ее членов и небольших пожертвований сочувствующих. Нас чуть больше сотни человек, вас — 160 тысяч. Разница. И почти два лярда из бюджета в этом году. Вы даже не лузеры, вы — днище. Вы миллионы тратите на газеты «Советская Россия» и «Правда» — интересно, хотя бы сами коммунизды эту газетную блевотину читают?

А если даже в 2026-м на выборах вы сумеете преодолеть 5-ти процентный барьер, если такое чудо случится, то денег из бюджета вы получите раза в три–четыре меньше. Другие же средства у вас по сравнению с бюджетной поддержкой, как следует из ваших же отчетов — мизерные. И если сегодня вы дошли до того, что в судах грызетесь за бабло, даже — судебные иски друг к другу, то после следующих думских выборов вы и киллерам начнете друг друга заказывать. Ваш распад будет происходить с такими великолепными скандалами и разборками! Это будет зрелище! Последний коммуниздический позор.

Но у вас есть реальный шанс на самых близких выборах не перешагнуть даже 3% барьер, поэтому из бюджета вы совсем ничего не получите, и тогда умрете почти мгновенно. Это для вас даже лучше будет, не успеете своими финансовыми разборками заслужить себе звания сук окончательно.

Некоторые из вас еще успокаивают себя тем, что Кремлю нужна управляемая оппозиция, поэтому сама АП вам на выборах голоса подкрутит, чтобы вы в Думу попали. Мечтатели. Оппозиция может и нужна, но почему именно коммуниздическая? Вон почти вся Европа живет со всякой оппозицией, но без коммуниздов, и не кашляет. К тому же, по секрету (известному всему свету) вам — в Кремле на полном серьезе уже начинают подумывать о проекте однопартийной системы. Одна партия патриотов. Серьезно об этом думают. И назначение Зюганова героем — как раз в эту канву. Вполне вероятно, что и ЕР доживает последние если не дни, то месяцы. Ну, может еще год–два. А дальше будет создана новая политическая партия с очень громким патриотическим названием. И в эту партию с радостным воплем: «Вот наш лево-патриотический поворот!» вступит верхушка КПРФ. Есть такой вариант. И вполне реальный.

Так что, в любом случае, карачун вам, наследникам Архитекторов Перестройки. (Н. Михалков). А если после всего, чего вы добились своей политической деятельностью, вас будут люди ловить на улицах и бить по вашим коммуниздическим лицам — уходите в подполье. Только в подполье. Там от разгневанного пролетариата прячьтесь.

Еще раз о моей грубости.

23 сентября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/09/23/

Я ветеринар и еще кинолог, как прекрасно знают все настоящие марксисты, поэтому и сравнения у меня такие — узкопрофессиональные. Похоже это на то, как по запаху течкующей суки бежит свора разномастных кобелей, вожделея, исходя слюной, слизывая по пути мочу объекта вожделения с заборов и кустов, периодически в этой своре вспыхивает грызня, она распадается на стаи и стайки, из нее вываливаются одиночки, эти стаи снова собираются вместе, снова распадаются, грызня то вспыхивает, то затихает…

Я про левое движение. Если точнее, в нем у нас наряду с протухшей, уже полностью буржуазной социал-демократией, зеленью разных оттенков, ЛГБТятиной и остальными извращениями, присутствует, и весомо присутствует, банальнейший троцкизм. Впрочем, как само левое движение, о чем мы неоднократно и давно с товарищами предупреждаем, стало уже сиамским близнецом с праволиберальным лагерем, так и троцкотня внутри левого движения сливается со всякими извращениями, вплоть до половых, став настоящей собачьей свадьбой. Возбуждают эту свору идеи Льва Давидовича. Настолько сильно возбуждают, что у некоторых от возбуждения и «крыши сносит».

А мне снова пеняют на грубость. Теперь еще и после конфликта с Захарьящевым, «Книжной берлогой» и «Культпросветом». И в книгах, и в статьях у меня — грубость, и в общении, на стримах — грубость. Нельзя так — мне пишут. До их уровня, мол, вы, Петр Григорьевич, опускаетесь.

Вы только не обижайтесь на меня, товарищи критики, я прекрасно понимаю, что ваша критика даже не совсем ваша, на меня лично и на моих товарищей по Движению со всех сторон и давно идет такой напор насчет нашей грубости и хамства, якобы, что даже некоторых членов Движения это пугать стало, некоторые наши товарищи стали требовать — помягче, поинтеллигентней. Ведь нам еще и пеняют — большевики так себя не вели.

Только я не знаю, что эти пеняющие знают про большевиков, по-моему они путают большевиков с мультяшным котом Леопольдом. Настоящие же большевики не подбирали «интеллигентные» эпитеты в адрес некоторых своих противников, хотя, те мрази и та шваль, с которыми нам сегодня приходится иметь дело…

Интересно, как они друг друга находят? Такое впечатление, что точно — по запаху. «Красное Радио». Ведущий канала, Саша, пытался меня убедить, что «Красное Радио» — не ресурс Платошкина. Он просто Платошкину площадку предоставляет. Может быть, может быть…

«Троцкий был классическим марксистом» — Соловейчик, ставший постоянным гостем Красного Радио. На запах прибежал?

Причем, если вы им зададите вопрос: вы, господа, троцкисты? — то они и обиду изобразят. Троцкистами они называть себя категорически не желают, даже в отношении нас не так давно целая кампания была: «Антипартийцы» привычку взяли всех троцкистами незаслуженно клеймить!

Но, как кобели, унюхавшие мочу суки на заборе, теряют голову, так и эти сдержаться не могут. На «Красном Радио» появился еще один гость, теперь он уже в стримах с Захарьящевым там участвует — Алексей Маляревич, автор канала «Книжная Берлога». На своем ютуб-канале он, критикуя меня, высказался про «Как закалялась сталь»:

Нельзя сказать, что я его спровоцировал, что это проявление несдержанности, вызванной моей грубостью по отношению к Маляревичу, о романе Островского этот тип гораздо раньше еще выпустил откровенно пошло-клеветнический ролик. Вроде бы, задирать свой собачий хвост на великий роман Островского, когда ты себя перед публикой позиционируешь сочувствующим идеям коммунизма — величайшая глупость, откровенный самострел, но — как удержаться, если забор так призывно пахнет?! «Я ваш, я из вашей стаи, возьмите меня с собой! Я на Павку Корчагина гавкаю!».

Не из-за этих ли строк в «Как закалялась сталь» Маляревич, это дерьмо на палочке, облаял великий роман:

Кстати, при случае спросите у троцкиста Рудого, как он относится к роману «Как закалялась сталь», вам станет ясно, как эта шваль пытается юлить, когда их за руку ловят. Рудой, конечно, умнее Маляревича, поэтому он так не самозастрелится. Он хвалить Островского будет. Напомните ему, что борьба с троцкизмом в «Как закалялась сталь» — одна из главных линий романа.

Фашист! У Николая Островского главный герой, оказывается, грубо обзывает и ярлыки клеит на партийной дискуссии оппонентам. А мы будем стесняться. Мы будем вежливыми. Мы же ведь не можем брать пример с Вышинского, который эту публику называл бешеными собаками. Бешеные собаки — это самое сдержанное выражение Вышинского. Мы не будем брать пример с Вышинского, потому что он из меньшевиков пришел в большевики, как известно. Может мы тогда сходим в библиотеку, возьмем подшивки советских газет 30-х годов и оттуда будем брать эпитеты в отношении этой публики? Господин Маляревич, хочешь, оттуда мы для тебя ярлыков наберем?

Вот вы, некоторые мои товарищи, говорите, что я грубый, что напрасно ругаюсь, а вы представьте, что Маляревич такое о Павке Корчагине ляпнул в 30-е годы прошлого века. А вы потом советских людей стали бы убеждать, что не надо Маляревича разными словами, до его уровня опускаться не нужно, надо интеллигентно, как Ленин… Жаль, что нельзя тех, кто меня учит помягче с такими, отправить попаданцами с Маляревичами и, вообще, с платошкиными разными, туда, в 30-е годы. Чтобы вы там призывали с ними помягче…

Не обижайтесь только. Я знаю, что вы хотели, как лучше. И, думаю, вы теперь понимаете, что и сам Маляревич и те, кто с ним выступает вместе, как одна аудитория, и все его поклонники-подписчики — шваль. После того, как он про роман Островского — это мерзкая вонючая троцкотня. Все! И Захарьящев, и всё «Красное Радио» и вся их публика.

И добавлю такой комментарий:

Как один еврей общественно-экономическую формацию уничтожил.

1 октября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/10/01/

Шла подготовка к первому саммиту АТЭС во Владивостоке. Проводить его в полузачуханном городе, в котором скорость передвижения пешеходов превышала скорость передвижения карет «Скорой помощи» было нельзя, в городе и мосты нужно было строить, и дороги и много еще чего. Для строительства нужны не только тачки и лопаты, но и более сложная техника. А техника стоит денег. Немецкая, например, стоит больших немецких денег. Американская — больших американских. А вот китайская — небольших немецких (европейских — знаю!) и небольших американских. Потому, как известно, китайцы работают за чашку риса, когда технику делают, а немцу подавай пиво с колбасками, как Штирлицу.

Поэтому подрядчики, строившие объекты саммита, стали искать тех, кто бы им продал строительную технику, сделанную за чашку риса. А такая техника уже была в Китае. Только с ней была проблема, как, например, с грузовиками «HOWО». Грузовик как грузовик. Класса нашего КАМАЗа и ничем его не хуже, а где-то даже в те годы, это 2007 год был, получше. Но не МАN, разумеется. Еще. Сегодня уже и как МАN. И китайский производитель попробовал сунуться на российский, чем вызвал панику у тех, кто этот рынок давно занял — у европейцев. Цена китайского грузовика грозила убить европейский импорт. Но тут на помощь европейским производителям пришли бескорыстные российские эксперты, которые установили, что китайские грузовики страшно опасны на дорогах и эти грузовики не прошли сертификации.

Вопрос, казалось бы, закрыт. Дорога дорогой европейской технике для строительства объектов АТЭС открыта, дешевой китайской — закрыта. Но! Мало закрыть одну дорогу, нужно еще и все тропинки перекопать. Несертифицированную новую технику ввезти нельзя, оформить ее на таможне для выпуска в свободной обращение невозможно. Но есть «тропинка»: техника бывшая в употреблении в сертификации не нуждается, ввози ее сколько душе угодно.

Не понятно? Поясняю. Новый грузовик HOWO вы не можете привезти в РФ, потому что он не сертифицирован у нас, как транспортное средство, потому что представляет опасность при использовании. А вот если этой же машиной кто-то уже владел в Китае, то вы ее оформляете на таможне, как б/у и ввозите без всяких сложностей. Снова ничего не понятно? Почему несертифицированное транспортное средство, опасное на дорогах, если на нем поездил какой-нибудь китаец становится неопасным — это непонятно? «Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам». Особенно в российском законодательстве.

И в 2007 году мне, заместителю начальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, пересылают из Дальневосточной оперативной таможни (ДВОТ) указание начальника Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России пресечь незаконный ввоз китайских грузовиков, которые стали не только для строительства объектов саммита использоваться, но и расползаться по всей России. А ввозились и оформлялись они во Владивостокской таможне. Как б/у, естественно.

Поехал к генералу Мурашко, начальнику ДВОТ, за разъяснениями и уточнением задачи. Потому как задача была… Грузовики были новыми, конечно, не б/у, фактически. У них даже пробег был — от заводской проходной до порта. Но сделка купли-продажи в Китае была оформлена и нашему импортеру не автозавод продавал грузовик, а уже новый владелец. Т. е., мне нужно было доказать фиктивность сделки купли-продажи, совершенной в КНР между двумя китайскими организациями. Нормально. Кто там еще какой закон в Китае нарушает? — приеду разберусь.

Так генералу и сказал. И еще добавил насчет того, что ГУБК (Главное управление по борьбе с контрабандой) могло выйти с законодательной инициативой и прекратить этот дурдом. Генерал посоветовал не умничать, а исполнять, иначе — ответишь погонами.

Вы служили в наших правоохранительных органах? Если нет, то для вас разъясню то, что служившим сразу понятно и очевидно. Столкнулись две группы лоббистов: импортеры европейской техники, люди непростые, и подрядчики строительства объектов саммита АТЭС. Первым нужно, чтобы в РФ не шла дешевая техника китайских конкурентов, вторым — получить эту дешевую технику. Первые вышли на руководство ФТС — закройте импорт китайских грузовиков. В руководстве ФТС тоже не лохи, они знают, что объекты саммита АТЭС — объекты почти стратегические, не дай бог сорвать их ввод! У подрядчиков тоже рычаги имеются. И с одними, и с другими конфликтовать желания в ФТС ни у кого не было. Да там и не просто не конфликтовать, там, даже не сомневайтесь, от одних взяли на борьбу с незаконным ввозом, а от других — за то, что бороться не будут.

Бороться должен был я, замначальника Владивостокской таможни. Я и должен был за результаты борьбы ответить. А чтобы не ответить, мне нужно было доказать незаконность сделки купли-продажи в Китае. Что было невозможно по определению. Я ничего не докажу, поэтому можно будет меня порвать, как Тузик грелку, и этим оправдаться перед лоббистами — ему поручили, но он не справился, сейчас найдем другого человека, ему поручим… А там, либо ишак, либо падишах…

Только грелкой в зубах Тузика мне как-то не очень хотелось стать, поэтому я подумал, кого бы из моих оперов этой задачей озадачить. Выбор остановил на Диме Золотареве, сейчас он уже Дмитрий Алексеевич, конечно. Умница. Суворовское училище, потом юрфак таможенной Академии. Мы с Димой несколько дней ломали головы и наши способ, мы решили не доказывать фиктивность сделки, а пойти другим путем, нестандартным…

Примерно через полгода я доложил генералу Мурашко, что на следующий день буду реализовываться по этим грузовикам, возбуждать уголовное дело.

— Доказательства есть? — поинтересовался генерал: — Прокурор не отменит постановление?

— Надеюсь, что нет.

— Возбуждай.

Я только не сказал генералу, что показал прокурору материалы оперативной разработки и прокурор уже заранее мне пообещал, что постановление не отменит, более того, я с прокурором согласовал и план оперативно-следственных мероприятий.

На следующий день не только уголовное дело было возбуждено, но еще проведены обыски на фирме-импортере и у ее руководителей, и вся фактура с доказательствами, что ввезенные грузовики были новенькими без всяких промежуточных владельцев-китайцев оказалась в материалах уголовного дела. Но даже это мелочи. Главное, мы 76 грузовиков HOWO приобщили к уголовному делу в качестве вещдоков. Вот таких 76 красавцев, почти таких же:

Всё, что было на складах этой фирмы. А то, что уже ушло со складов получателям — в розыск. Мои дознаватели еще не успели оформить все протоколы на фирме, как мне звонит Мурашко на сотовый: «Срочно ко мне!».

Приезжаю. Секретарша генерала предупреждает, что он очень злой. На меня что ли? Захожу в кабинет, сразу вопль:

— Почему меня не предупредил о том, что творишь?

— Как не предупредил? Вчера доложил, что реализовываться будут…

Понимаете, одно дело просто уголовное дело возбудить… Дело-дело. А другое — 76 дорогих машин к этому делу. И будут они теперь в вещдоках пока уголовное дело не разрешится. Т. е., очень и очень долго. Представляете, сколько стоят 76 таких грузовиков?! А на чем щебенку возить на строящиеся объекты АТЭС?

А с меня какой спрос? Я бабла ни от кого ни за то не брал, никому ничего не обещал. Мне прислали указание — я исполнил. Если вы кому-то что-то обещали в надежде, что никто не сможет это дело прихлопнуть — это ваши проблемы, товарищи генералы. Оставалось только орать:

— Кто тебе разрешил изъять 76 грузовиков?! Почему со мной не согласовал?

— Как это? Незаконно ввезенный товар не изымать? Я даже не думал, товарищ генерал, что это согласовывать нужно, это и так само собой разумеющееся, — я делал удивленные глаза.

Да, если раньше меня генерал не любил, то теперь стал ненавидеть. И через несколько дней, когда пострадавшие, так сказать, за контрабанду поняли, что мое руководство ничего со мной сделать не в состоянии, ходоки потянулись ко мне. И уже когда этими ходоками я был в достаточной степени раздражен, записался ко мне на прием один из бывших партфункционеров Приморского крайкома КПСС. Человек примерно первой пятерки в крайкоме. К этому делу совершенно непричастный. Его только попросили со мной поговорить, потому что у меня в кабинете над моей головой висел не портрет Президента, а портрет Сталина. Поэтому думали, что коммунист со мной общий язык найдет…

Сразу хочу насчет того, возможно ли было в той ситуации кому-нибудь найти со мной общий язык. Невозможно. Никому. Потому что я, даже как начальник органа дознания возбудившего уголовное дело, в производстве которого это дело находилось, ничего уже решить не мог. Уже поздно было что-то решать. Пытались-то решить вопрос о том, чтобы автомобили были исключены из вещдоков. Сделать это можно было. Только сразу нужно было готовиться к безальтернативному варианту мне и дознавателю, у которого дело в производстве было — нары. Поэтому смысл в приеме всех этих просителей с моей стороны был только в оперативном контроле за противоборствующей стороной. Не более того.

Но когда этот посетитель, зайдя ко мне в кабинет и представившись, сделал вид, что удивлен портретом Сталина и спросил: «Вы тоже коммунист?» — я едва-едва сдержался, чтобы не рассмеяться. Дело в том, что информацию о лицах, которые записываются на прием по подобным вопросам, я обязательно предварительно собирал, поэтому знал, что этот «коммунист», один из видных функционеров крайкома КПСС, уже состоит в Единой России, в которой он тоже сделал неплохую политическую карьеру на краевом уровне, но потом погавкался с губернатором и карьера пошла под откос. Сдержав рвущийся из груди восторг в адрес солидного человека, я ответил:

— Да, коммунист, конечно. Хотя в партии никогда не состоял.

И тут понеслось, конечно, от солидного человека про то, как дерьмократы страну развалили, про угнетенный страдающий народ, про власть жуликов и воров, чисто как выступление Зюганова в Думе. Я слушал до момента, когда этот солидный человек провозгласил, что они, коммунисты, снова обязательно придут к власти и будут наводить порядок, как при Сталине, вернемся к социализму, тут я его оборвал:

— Уважаемый …, мечтать не вредно, конечно, но вы, коммунисты, больше никогда в России к власти не придете.

— Почему? — солидный человек даже опешил.

— А кому нужны ваши голодоморы, расстрельные тройки, ГУЛАГи?

— Вы серьезно? А почему у вас тогда портрет Сталина висит?

— У меня-то портрет висит. Но это же не я с партбилетом члена КПСС в кармане согласился с тем, что за тридцать лет сталинского правления было расстреляно больше 800 тысяч человек. За один год, в среднем, убивали людей больше, чем за 10 лет войны в Афганистане. Из них больше 600 тысяч за 37–38-ой.

Посетитель пытался возразить, что это перегибы…

— Кампучия — Пол Пот. Китай — культурная революция, миллионы убитых — тоже перегибы? Или родовые признаки вашего коммунизма? — я оборвал его: — Да что ваш социализм стоит, если его развалил всего лишь один еврей из Харькова? Оказалось, что стоит ваш социализм ровно столько, сколько стоят несколько листиков бумаги, на которых хитрый план харьковского еврея был отпечатан? Говорите, что это ложь и клевета? А зачем вы мне это говорите? Вы себе это говорите, потому что именно вы, коммунизды, всё это придумали, а что сами не придумали, с тем согласились. Приём закончен. Двери за собой закройте…

Среди левой тусовки, среди тех, кого мы с товарищами называем полусбрендившей швалью, за что нас клеймят как грубиянов и хамов, а на самом деле мы в своих определениях и эпитетах в отношении этой братии максимально вежливы и мягки, уже устоялось, что я, служа на таможне и сделав в ней серьезную карьеру, служил режиму. Ага, псом режима был. Такой вот компромат на меня. И этим компроматом уже все заборы забрызганы, так, что даже мои читатели, когда я пишу эти строки, задают мне вопрос: а как вам, Петр Григорьевич, с вашими коммунистическими взглядами на таможне режиму служилось?

Да тяжело, конечно, служилось. Как по лезвию бритвы ходил. Получаешь информацию, что заграничный комитет создал канал для контрабанды нелегальной марксистской литературы в Россию — тебе же нужно пресекать это. А коммунистическая совесть не позволяет. Но карьеру же надо делать! Поэтому газету «Искра» тоннами изымаешь у контрабандистов-марксистов, а сам страдаешь от совести, слёзы на глаза так и наворачиваются. А представляете, какие приступы совести мне приходилось испытывать, когда обнаруживалось нелегально переправляемое оружие для подготовки восстания революционного пролетариата?! Ты же, мерзкий пёс режима, сорвал вооруженное пролетарское восстание и установление Советской власти!

Вот так и страдала моя коммунистическая совесть, пока я на таможне карьеру делал. По службе и ради карьеры приходилось вредить делу освобождения пролетариата.

То, что вся служба заключалась в том, чтобы в Россию меньше попало наркотиков, которые предназначаются именно детям пролетариата, чтобы террористы разных мастей получили меньше оружия, от которого именно пролетариат гибнет всегда, чтобы буржуи, занимающиеся бизнесом в сфере внешней торговли, сполна заплатили таможенные пошлины, которые у нас составляют 40% бюджета, и эти деньги идут на пенсии и зарплаты пролетариям-бюджетникам (а это было одним из самых главных направлений моей работы), чтобы эти буржуи не ввозили из-за границы опасные для потребителя-пролетария товары… Ой, да что ж это такое получается?! Это выходит, что я, служа режиму на таможне, боролся с буржуями, с капиталистами? Т. е., я не псом режима был, а еще и порыкивал на режим, если у нас государство буржуйское?!

Но это всё ерунда, конечно. Всё перевешивают тонны изъятой нелегальной марксистской литературы и кучи оружия для вооружения революционного пролетариата.

Хорошо еще, что я в полиции не служил, а то бы совсем не отмылся. Представляете, как сильно вредят делу пролетариата сотрудники уголовного розыска, к примеру? А если ты еще и карьеру в уголовном розыске сделал, то совсем враг народа и коммунизма. Насчет того, что карьера — это значит у тебя получалось ловить и сажать воров, бандитов и других «друзей пролетариата», левой швали лучше не намекать даже. Мы же не просто так называем ее полусбрендившей и я не просто так пишу, что мы еще недопустимо мягко с ними. Сбрендившие они полностью. У них что полиция РФ, что полиция РИ — конгруэнтно. У них сдвиг по фазе, «крыша» уехала в 19-ый век. Поэтому они, кстати, еще и созданием марксистских кружков занимаются. Как в 19-м веке. Они сбрендили еще даже дальше назад 1903 года.

Я даже уверен, что они дорастут до озаряющей их мраксиздскую поляну мысли, что самые опасные псы режима — это сталевары. Эти сволочи выплавляют сталь из которой потом делают кандалы разных систем для восставшего народа…

Чем дело с грузовиками закончилось? Мы же возбудили УД по ч. 1 ст. 188 УК РФ (это 2008 год был) в отношении неустановленных лиц, это такая уловка было, у таможни было предварительное следствие только в форме дознания, сроки дознания ограничены. И хотя у нас была фактура сразу на более тяжкий состав, на группу лиц — ч. 4 ст. 188, но тогда дело сразу подлежало передаче по подследственности в полицию, тогда СК еще не было, а следователей, разбирающихся в таможенном деле в полиции… Поэтому сначала по ч. 1 ст. 188, провели за месяц необходимые следственные действия, переквалифицировали на ч. 4 ст.188 и передали по подследственности через транспортную прокуратуру. «Потерпевшие» получили в результате по суду по 2–3 года условно. Мало? Подумайте хорошо, прежде чем так считать.

Да, ведь у нас же и судьи сплошь — псы режима! Сколько революционеров они на каторги отправили!..

А еще и мне пишут, и про меня пишут, что о фальсификации Большого террора я догадался потому, что у меня был опыт службы в правоохранительных органах и я знаю секретное делопроизводство. И даже тот факт, что в своей книге о Большом терроре я написал, что еще в 1992 году, имея за плечами багаж из 4-х курсов мединститута и ветеринарного факультета, я уже со своим другом, таким же ветеринаром, смеялся над публикацией в газете «Труд» — даже когда издатель заказывает рекламу книги, у рекламщиков все-равно — бывший полковник, опыт оперативной работы! И когда я людям намекаю, что не надо никаких знаний юриспруденции, чтобы начать догадываться … Не верят! Ведь они же не догадались! Меня даже уже гением называют за раскрытие этой фальсификации! Нет, я не против, конечно, насчет гения, возражать не буду. Но тогда гениями надо называть и Дмитрия Жученко, Юрия Ларина и других моих товарищей, с которыми мы в одну организацию начали объединяться именно на почве того, что не верили ни в какие массовые расстрелы 37-го года, ни в потери в 20 млн., тем более в 26 млн., во время ВОВ, ни в брежневский социализм и во многое другое, что у всех (ВСЕХ!) левых и коммуниздов было аксиомами.

Разумеется, я не называю идиотами всех людей, которые поверили, будто чекисты могли перестрелять без суда 650 тысяч человек в 1937 году. Я же не идиот. Я же знаю, что нельзя идиотами называть людей, которые не в состоянии правильно оценить версию об этиологии какого-нибудь заболевания, если эти люди не занимаются медициной. Если они не вовлечены в медицинскую проблематику. Если автослесарь не знает, что вызывает рак мозга, то он разве идиот? А врач, который не в курсе от чего клапана его автомобиля застучали — тоже идиот? Но вот врач, который верит в то, что мочой можно вылечить гастрит — идиот. Согласитесь, однозначно, без вариантов — идиот. Такой же идиот человек, вовлеченный в политический процесс, занимающийся этой «медициной», если он ничего таки и не заподозрил в том, что преподнесено, как массовые сталинские репрессии 37–38 годов. Поэтому я тем из моих читателей, которые мне пишут, что не согласны насчет того, что не нужны знания секретного делопроизводства, чтобы всё понять про Приказ НКВД № 00447, ведь они же сами не догадались, задаю встречный вопрос: а вы насколько были вовлечены в политику, насколько сильно ею интересовались, чтобы начать подозревать, хотя бы?

Извините, но если вы интересовались политикой, тем более, если вы себя даже коммунистом считали, еще тем более, если вы состояли в организации, называющей себя коммунистической, и не интересовались, с какой целью академиком и членом Политбюро А. Яковлевым была создана под руководством академика Полякова Комиссия по определению человеческих потерь СССР (историки Земсков и Дугин входили в эту Комиссию), то вы идиот на 300%. Я вот смотрю на сборища членов КПРФ разного уровня, видео, фотографии — их даже к психиатрам водить на прием не нужно, и так видно — идиоты. Вся партия. А один даже проституток в свой кабинет в ГД водил! Он что — не идиот?..

Нет, я понимаю, конечно, что на фоне воплей Новодворской о «кровавой гэбне» сразу вкурить насчет того, что чекисты, как зверье из зондеркоманд, у расстрельных рвов ночами из наганов…, и про это 50 лет никто в СССР абсолютно ничего не знал… Да-да, 50 лет никто в СССР не знал о кровавой бойне в 1937 году, когда за год с хвостиком чекисты перестреляли почти столько же народу, сколько погибло на германском фронте за 4 года ПМВ. Я не о том даже — был или не был этот БТ (танк такой), но хоть вопрос, хотя бы шепотом, можно было задать: «А как это так?!». Никто не задал! Ладно, это сложно. Это нужно было анализировать, прикидывать, репу чесать…. Но вот в Красноярске в 2019 году строят трассу для биатлона, она должна проходить как раз по территории мемориального комплекса, где зарыты жертвы чекистских зондеркоманд. Запрещенное ныне общество «Мемориал» протестует — святотатство и осквернение. На эти протест депутат красноярской Думы, член партии «Справедливая Россия» Колесников прямо заявляет: все ваши расстрельные полигоны — фуфло, никогда никого там не расстреливали. После чего этот «расстрельный полигон» перекопали крест-накрест, вдоль и поперек — ни одной кости. Вообще ничего. Хоть один красноярский коммунизд начал что-то подозревать и хоть один вопрос по этому поводу задал? Вопрос, как говорится, риторический.

Я уже даже не касаюсь Бутовского полигона — там такой трэш, что московский горком КПРФ мог рвать ЕР и запрещенный «Мемориал», как Тузик грелку, как Барсик промокашку. Но во Владивостоке откопали на какой-то свалке какие-то кости то ли хунхузов, то ли еще кого, всего около 500 трупов, перезахоронили это и написали на памятнике: тут убитые кровавым Сталиным 5000 жертв. Вот бы это в предвыборной борьбе владивостокским коммуниздам использовать! Это ж как можно над своими политическими противниками из ЕР глумиться! Хотя, зря я на своих бывших земляков, они могли и не знать об этом факте мошеничество с трупами, потому что руководитель владивостокских коммуниздов в это время как раз на пляже маленькому мальчику объяснял предназначение резинового изделия в виде мужского полового члена.

Вас, господа коммунизды, 30 лет возят мордами на каждых выборах этими сталинскими массовыми репрессиями. 30 лет! Как выборы — так и начинается вой и скулеж про кровавый 37-ой год. Правда, в последнее время уже даже не возят, в последнее время вас ваши политические противники на выборах даже не замечают. Потому что вас за 30 лет растоптали и унизили до такой степени, что на вас даже нет смысла обращать внимания. И никто из вас, ни один человек, за 30 лет даже не пикнул: а может не всё чисто и гладко с этими массовыми расстрелами и тройками НКВД? Ни один человек! Нет, я даже не про то — был или не был БТ. Хотя бы посомневаться-то можно было, господа коммунизды? Вот Колесников прямо сказал, что ничего такого не было. Оказывается, это не Балаев открытие сделал, что БТ не было. Об этом даже эсеры знают и открыто про это говорят. Но только не коммунизды!

Больше того, коммунизды изо всех сил как раз помогают запрещенному «Мемориалу» в данном вопросе. Кто активнее всех пиарил либерала, но честного историка (ага, добропорядочная проститутка) Виктора Земскова? Коммунизды! Кто активнее всех пиарил честного историка Ю. Н. Жукова, который нашел причину БТ? Коммунизды! Кто сегодня активнее всех пиарит честного историка Дугина, который нашел другие причины большого террора, потому что причины Жукова оказались фуфлом, мягко выражаясь? Коммунизды!

А если с такой легкостью удалось впарить насчет 37-го года, то что уж говорить об остальной антисталинской, т. е., антикоммунистической дребедени, которой при вашей активной помощи и поддержке ваши же, вроде бы, политические противники засрали народу головы? Политические противники??????

Это ваши политические противники, господа коммунизды, избрали Ричарда Косолапова в ЦК КПРФ? Это ваши политические противники наградили его в 2017 году Ленинской премией ЦК КПРФ и медалью ЦК КПРФ «90 лет Октябрьской революции»?

Это ваши политические противники на юбилей Косолапова написали такое:

Кто из ваших политически противников это сочинил? Вау! Там подпись: Г. А. Зюганов!!!

Я даже не про то, что Косолаповым состряпано 5 томов к ПСС Сталина, состряпано из фальшивок, которые ему любезно предоставил Гарвардский университет. На недавней книжной ярмарке в Москве я познакомился с одним из моих читателей, у меня из общения с ним и последующей переписки сложилось о нем впечатление, как о хорошем, вполне вменяемом человеке. Но у нас возникло с ним небольшое разногласие. Если точнее, то я на ярмарке просто отмолчался, когда этот человек стал мне рассказывать о том, какие он открытия сделал в плане сталинской экономики. Мне не хотелось тогда ввязываться в спор, да даже сейчас это писать не очень просто. Дело в том, что человек очень хвалит мои книги, с восторгом даже, делится со мной своими озарениями, а я в ответ ему скажу, что его открытие — заблуждение? Согласитесь, что ситуация неловкая.

А потом в переписке с этим человеком тема стала развиваться, он посетовал, что я не так хорошо разбираюсь в политэкономии, как в вопросах истории. Разобрались, этот вопрос мы с ним утрясли. Но остался вопрос насчет пресловутой реформы Косыгина-Либермана, если точнее, то Дмитрий Алексеевич, этот мой знакомый, уж очень напирает на то, что при Сталине главными показателями для предприятий были снижение себестоимости и вал, более того, он считает, что первым обратил на это внимание:

Я не знаю, уважаемый Дмитрий Алексеевич, вы первым были насчет прибыли, себестоимости и валовых показателей, или не вы, но вот то, что вас (и не одного вас!) к этому подводили именно с начала 90-х, прямо сейчас вам покажу, цитата:

Убедились? Это из статьи В. М. Якушева, доцент Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР опубликованной в Перестроечном Сборнике «Альтернатива: выбор пути» в 1990 году. Вот вам — начало еще одной антикоммунистической подлости, даже не менее гнусной, чем Большой террор. И, как всегда, там, где клевета на коммунизм, в авангарде этой клеветы — КПРФ:

Это из статьи Ивана Никитчука.

Вы уже поняли, Дмитрий Алексеевич, кто сочинил этот пошлый анекдот «Без теории нам смерть»? Не кто иной, как Ричард Косолапов. А вот если вы прочитаете статью Якушева, а в этой статье проверите ссылки на Маркса и Ленина, как в приведенной мною цитате:

то поймете, какими методами сочинялось «в теории ошиблись». Да-да, совсем не о том на с. 417 Т. 37 ПСС Маркса и Энгельса, о чем Якушев пишет, там нет ничего про отрицание товарных отношений.

А если бы троцкистский заговор 30-х годов был успешным и заговорщикам удалось убить Сталина, Молотова и Ворошилова, то тоже харьковский еврей Либерман, со статьи которого началась смена курса с себестоимости на прибыль, был бы виноват в гибели социализма? Если я напишу, что все эти рассуждения про себестоимость и прибыль имеют прямое отношение к тому, что у нынешних мраксиздов отсутствует теория социализма, без которой нет смысла делать революцию, потому что пока не будет теории, то общество снова переродится в капитализм, вы сильно удивитесь? И что это используют именно антикоммунисты, когда говорят о том, что капитализм — это естественное состояние общества, а социализм — искусственное, нежизнеспособное, оно перерождается обратно в капитализм.

Мне не хочется за это браться, за такую сложную тему. Последние книги вымотали меня, я с большим трудом заставляю себя писать. Но, видно, придется. Статьей здесь не обойтись. Только на это решиться нужно. Нужно заставить себя.

«Птичку жалко». Осенние проблемы левого движения.

14 ноября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/11/14/

На днях зверский фашистский режим Путина снова показал себя во всей красе — невиноватую старушку укатал страдать на каторге пять с половиной лет… Впрочем, любим мы, для ясности освещения проблемы, к некоторым вопросам подходить издалека. Не так, чтобы с событий предшествующей социально-экономической формации, но из достаточно отдаленного прошлого. Хотя бы, на несколько лет отдаленного. Так вот, несколько лет назад, когда мы еще носили гордо-провокационное имя — «антипартийцы», у нас случилась в сети, в ЖЖ основном, жестокая и кровавая сеча с передовыми представителями марксистской науки в современной России, которые учили нас, неучей и невежд, основам марксизма. Особенно тому, что надстройка должна соответствовать базису. Т. е., нам, неучам и невеждам, объясняли — чтобы поменять надстройку, нужно сначала изменить базис. Если вы подумали, что мы с этими просветителями общались насчет корабельных надстроек, то вы не так нас поняли. Речь шла про экономический базис. И про власть-надстройку.

Спор по этому поводу возник после того, как мы стали мерзко хихикать (а мы всегда мерзко хихикаем. Это стиль общения с представителями передовой марксистской науки у нас такой) над изысканиями представителей передовой марксистской науки, которые пришли к выводу, что в СССР сначала возник теневой класс буржуазии-капиталистов, а потом этот теневой класс произвел в 91-м году буржуазный переворот. Потому как по данным лабораторных исследований передовых марксистов надстройка должна соответствовать базису и пока не зародился класс капиталистов капиталистического переворота в государстве произойти не могло. Мы сначала пробовали представителям передовой марксистской науки объяснить, что, например, пролетарий до того, как он стал владельцем ларька, т. е., представителем класса торговой буржуазии, вполне мог быть токарем на заводе. Так же власть в государстве могли иметь вполне из себя представители пролетариата, которые решили, что буржуями быть лучше и произвести, пользуясь тем, что у них была власть, контрреволюционный переворот, не дожидаясь, пока председатели колхозов обуржуазятся и цеховики-теневики станут подпольными Корейками. И что Горбачев с Ельциным по данным ОБХСС не являлись представителями преступного сообщества цеховиков-теневиков. Но оказалось, как нам было вполне аргументировано, с цитатами из классиков, доказано, что мы в марксизме еще не достигли высот. Как и Сталин, который басни, наверно, рассказывал, что троцкисты хотели произвести переворот, чтобы реставрировать капитализм в СССР. Как они его могли реставрировать, если к 1937 году весь базис был социалистическим и класса буржуазии в СССР уже не было?

Как вы, надеемся, начали уже подозревать, дискуссии мы вели не с представителями передовой марксистской науки в России… Да-да, мы еще тогда, несколько лет назад начали подозревать, что у тех, кто нас просвещал в вопросах марксизма (у всех!) в черепах, на затылке, есть маленькая дверца. И когда они выписывали из «Капитала» цитаты, которыми громили нас, неучей и невежд, эта дверца периодически открывалась, оттуда вылетала птичка, говорила «Ку-ку», залетала назад в черепушку и дверца захлопывалась. До следующей цитаты.

Только всё оказалось не настолько просто с передовыми представителями марксистской науки. Недавно на канале «Красное радио», на том самом, представители которого хотели пропагандировать насчет книг товарища Балаева, обещая ему такую же всемирную известность политического деятеля, какую имеет товарищ Платошкин-Глазков, центральный герой этого канала, только товарищ Балаев не понял добрых намерений, направленных в его адрес, обозвал граждан из «Красного радио» шизанутыми придурками и разругался со всеми, как у него заведено… Хотя, на фоне того, что на «Красном радио» рекламируются Кеша Сперанский и Маляревич («Культпросвет» и «Книжная берлога»), которые уже поведали публике насчет безумного индивидуалиста Павла Корчагина и поделились своим мнением — «Как закалялась сталь» вреднющая книга и ее в СССР надо было запретить, товарищ Балаев, кажется, не совсем безосновательно этих граждан назвал шизанутыми.

Так вот, на этом канале известный политический деятель в области жилищно-коммунального хозяйства Дмитрий Захарьящев недавно посоветовал всем честным левым, болеющим за марксизм, учиться марксизму у «Товарища Ударника» — это такой ютуб-канал. Это дополнительно к тому, чему честные марксисты учатся у Сперанского и Маляревича.

И, так как в нашей партии состоят и медицинские работники, как представители пролетариата, а психиатрия — это раздел медицины, мы за новостями этого раздела внимательно следим, поэтому и рекомендациями гражданина Захарьящева интересуемся. Поинтересовались и товарищем Ударником, само собой. И — ба! Да это же, оказывается, наш старый знакомый, который приложил столько бесполезных, но титанических усилий для просвещения нас марксизму! Только называл он себя тогда не товарищ Ударник, а… Нет, не Жженный, а Неосовок, те, кто в ЖЖ давно интересовался левыми, помнят его по такой аватарке

А после 2016 года оно стало https://boklimov.livejournal.com/ и приобрело вид кленового листа

И теперь, благодаря гражданину Захарьящеву, мы увидели, как выглядит наш пламенный просветитель марксизма в натуре, так сказать. Истинное лицо его увидели. Но сначала, перед тем как мы и вас познакомим с этим… обликом, ознакомьтесь, пожалуйста, с программой, которую этот марксист-просветитель предлагает своим левым собратьям по разуму:

Не, а чо вам не нравица?! Ведь всё же по Ленину — сначала буржуазно-демократическая революция, свергнем царя, а потом уже — завоевание большинства в Советах и т. д., вплоть до штурма Зимнего. Если не только гусары, но и их лошади начали ржать, прочитав про буржуазно-демократическую революцию в буржуазной Российской Федерации, то это лошади гусаров ничего в марксизме не понимают.

Правда, мы не лошади, но нам тоже некоторые положения этой программы не понятны. То, что царем-диктатором можно Путина назначить — это понятно. Зимний дворец вполне можно заменить на Кремль. В Спасской башне тоже есть ворота, которые при штурме можно выломать. У нас главный вопрос, который требует ответа: а крейсер «Аврора» можно из Невы как-нибудь, если не своим ходом, то на буксире, до Москвы-реки дотащить?

Ладно. Всё бы нам хихикать. А если серьезно, согласитесь, у автора такой программы, действительно, с психикой не всё в порядке. И, кажется, не только с психикой. Вот теперь пора его портрет вам представить:

Вы в затруднении насчет определить, какого пола личность на этом портрете? Вот и мы тоже насчет его гендера в сомнении и, кажется, нам понятно, что этого нашего марксистского просветителя не устраивает в буржуазной демократии нынешней России, какой демократии ему не хватает…

7 ноября 2024 года. Лес. Ночь. Ёлка. Под ёлкой микрофон. К микрофону выходит поэт:

Это стихи, если кто не понял. Лес, ночь и ёлка с микрофоном — это митинг Партии коммунистов-интернационалистов.

И поэт — это их поэт:

Нам, кажется, нужно перерыв сделать после этого. Осознать это нужно. Отдышаться…

Отдышались? Ну, тогда давайте продолжим. Откроем программные документы этих поэтов под ёлкой, два отрывка из них, первый:

И второй, особенно второй:

А вы знали, что бывают не просто троцкисты, но еще и троцкисты-педерасты?

Я думаю, что вам еще нужно время, чтобы отдышаться…

…И мы специально дали время этим любителям суровой мужской и прочей однополой любви возмутиться поклепом на них в принадлежности к группе половых извращенцев. В «Телеграмме» один и прибежал. Всего один. Остальные сделали гордый вид незаметивших. Но зато один заметил все-таки, некто Андрей Никитин:

Вы уже, надеемся, знаете, что Балаев у этих господ Ысторик, потому, что его книга о Большом терроре выводит на чистую воду этих «коммунистов», оказывается, у них исторические источники и сведения по СССР полностью совпадают с теми, которые вброшены деятелями из запрещенного в РФ Общества «Мемориал». Запретом деятельности которого вся эта троцкистская левотня, кстати, возмущалась. И так чисто случайно совпало, что когда в РФ пошли запреты на деятельность подобных контор, эта левотня стала визжать о фашизации российского режима. Но до этого визга мы еще дойдем. Сейчас пока о нюансах, в которых не разобрался Ысторик Балаев.

Нюансы есть. Вышеперечисленные цитаты взяты из программных статей ПКИ — партии коммунистов-интернационалистов. А эти, со стишками под ёлкой — Российская партия коммунистов-интернационалистов — РПК(и). Нюанс?

Есть еще нюанс. В 2022 году было опубликовано совместное политическое заявление нескольких левых организаций: «ВОЙНА В УКРАИНЕ И НАШИ ЗАДАЧИ. Манифест коалиции коммунистов-интернационалистов (принят конференцией 07.11.2022)». И посмотрим в конец этого заявления:

Наверно, не все наши читатели знают, кто такие эти «Новые Красные» и прочая шваль, сочинившая заявление. Узнаете, товарищи. Но пока нас интересует в свете «нюанса» группа бывших членов РКРП. Об этих гражданах 12 ноября 2022 года в статье «РКРП и осколки: почему обмелела рабочая партия?» именно те коммунисты-интернационалисты, которых так заботят проблемы половых извращенцев, написали такие слова:

А теперь — кто такие Новые Красные, Марксистская Тенденция, интернационалистская платформа ОКП, в компании которых оказались «отдельные люди», сохранившие «ясность ума» в лице Крупенько, Мецлера, Верясова.

Из ресурса Партопедия:

А кто такие «Организация коммунистов-интернационалистов»?

Еще более интересная структура — Марксистская Тенденция. Из Википедии:

Тянем ниточку дальше — Международная марксистская тенденция:

Согласитесь — кубло. И в этой компании, совершенно случайно разумеется, оказалась группа граждан из Новосибирска, которая в этом году основала еще одну партию — РКП(и). Российская Коммунистическая Партия интернационалистов. Схожесть названий до степени смешения. Мне интересно, основатель РКП(и) Крупенько сказал своим однопартийцам, что именовать себя коммунистами-интернационалистами — это известный троцкистский пароль еще с 30-х годов 20-го века? Так как же так вышло, граждане из РКП(и), что вы оказались не только в одной компании с теми, кто озабочен правами половых извращенцев, но даже название себе взяли такое, чтобы эти половые извращенцы сразу в вас своих признали? Но при этом (вдохните) Крупенько и его кампания… прикрываются именем Сталина. Вот как этот деятель высказывался, когда в Новосибирске решался вопрос об установке бюста Иосифу Виссарионовичу:

Тайные гомосеки!..

У меня есть и обоснованное подозрение, что и политические программы этих партий сочинялись на совместных собраниях открытых и маскирующихся гомосексуалистов. Их программы не только очень похожи, они копируют друг друга до смешных моментов.

Так, у РКП(и), маскирующихся гомосексуалистов, про общественный транспорт:

И открытые гомосексуалисты — ПКИ:

И, конечно, они же за «ленинский» подход к чиновникам, у них чиновник — враг народа и нахлебник-захребетник на народной мозолистой шее, поэтому — к ногтю его. Как Ленин завещал. Точнее, Ленин этим шутам под ёлкой ничего не завещал, у них вместо Ленина даже не Троцкий, а какие-то свои собственные фантазии, основанные на шпаргалках, по которым их вожди сдавали в советских институтах и университетах экзамены по научному коммунизму. Они даже основные работы Ленина никогда не открывали, поэтому с программой тайных половых извращенцев случился забавный казус. Они опубликовали ее после своего съезда, я начал ее читать, дочитал до места, где эти теоретики сообщили угнетенному пролетариату, что финансовый капитал, сволочь такая, подчинил себе промышленный. Сразу стал виден уровень этих марксистов под ёлкой, путающих банковый капитал и финансовый. А их невозможно перепутать, если знать Ленина. Зато мои однокурсники в институте на экзаменах по политэкономии их путали.

И после того, как мы посмеялись над этим, Крупенько бросился программу переделывать. Но они не только про финансовый капитал перепутали. Они почти всё ленинское знают по плохо написанным, по методу сломанного телефона, шпаргалкам. Вот еще, у РКП(и) про чиновников:

И у КПИ:

Мысль понятна. Так как чиновники — это гады и коррупционеры, то надо им урезать зарплату до уровня пролетария, чтобы на чиновничью работу шли чисто по призванию людям пользу приносить. Это как я с одной «поповкой» спорил, она считает, что хирург и санитарка должны одинаковую зарплату получать, что хирург должен не за деньги работать, а по призванию. Ну и чиновники также по мысли ценителей однополой любви. То, что при таком подходе у вас ни хирургов, ни чиновников не будет — им невдомек. Они же считают, что чиновники в кабинетах штаны просиживают, а хирург возле операционного стола в носу ковыряется, а вот санитарка потеет, когда шваброй орудует.

А про то, что чиновник должен получать как рабочий, они слышали, что Ленин такое написал. Но так как сами Ленина не читали, то и не знают, что Владимир Ильич конкретно написал. Может после этого прочитают и опять бросятся свои программы переделывать? Мы даже подсказывать им не будем, пусть читают.

И, конечно, у всей этой политической швали Путин — агрессор, Россия — агрессивное империалистическое государство, напавшее на Украину. Стихи про «небесного носорога», которые они под ёлкой читали, если вы не поняли — это про Путина стихи.

Мне лично Путина любить не за что, но насчет его агрессивности — вы, ребята, педерасты конкретные. Это пропутинская публика на Майдане кричала: «Москаляку на гиляку!»? Это Путин организовал в Киеве государственный переворот, в результате которого встал вопрос о базе российского флота в Крыму? Куда Путину корабли Черноморского флота было девать? Затопить их в проливе Босфор?

Сашко Белый — тоже агент Путина? Забыли про таких Сашко, что они на Украине устроили после Майдана и отчего на Донбассе народ «слегка» охренел? Вы забыли про Минские соглашения, по которым Путин ДНР и ЛНР отдавал Киеву с условием всего лишь федерального статуса и языка? Кто всё в Минске сорвал? Путин?

И это Путин в хохляцкую Конституцию вписал, что Президент Украины — гарант вступления Украины в НАТО? И про то, что непосредственно перед тем, как Россия начала СВО, ВСУ начали обстрелы российских приграничных сел и пунктов пропуска на границе вы тоже ухитрились забыть?

Вы, ребята, гомосексуалисты не только в хорошем, как в анекдоте, смысле, но и в плохом…

И — Китай! У них у всех, у всей этой помойки — всё одинаково, как будто кто-то прислал методичку и они из нее списали. Как будто?! Когда-нибудь сатрапы путинского хвошистского режима у них при обыске эту методичку найдут. Накаркаю.

У них коммунистический Китай вступил в схватку с США за империалистический раздел мира. Китайская Народная Республика у них — империалист агрессор.

Три страны — агрессоры на планете. Россия, КНР и США. Эта тройка хочет мир переделить… Ой, да мы что-то из программы тайных гомосексуалистов упустили, там столько прекрасного, конечно, что проще её всю целиком процитировать, но вот ЭТО — САМОЕ:

Господа из Госдепа! Дайте уже ребятам грантов, они уже устали вам намекать! Уже не намекают, уже кричат! «…в военных операциях на постсоветском пространстве» — в Чечне и Таджикистане, надо полагать?! Конфликт с НАТО — это в результате русской агрессивности?

У меня вопрос к псам режима, жандармам из службы «Э» — эти крендели почему еще на свободе? Развейте мои подозрения, что вы их в качестве провокаторов используете?..

17 ноября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/11/17/

Ответ «Движению им. Антипартийной группы 1957 г». Алексей Шмагирев. Стрим 17.11.24

Если есть у кого-то желание, задайте этим уродам вопрос: как так случилось, что именно реакционеры-охранители в шкуре сталинистов возмутились изобретенным Конквистом Большим террором, а эти «революционеры» всё, что было вброшено «Мемориалом» (запрещенная в РФ организация), спокойно, даже с аппетитом проглотили? Они такие же революционеры, как и деятели из «Мемориала»?

Но после проведенного этими странными людьми, взявшими себе в название партии троцкистский пароль, стрима 17 ноября, мы вынуждены извиниться перед сотрудниками службы «Э», которых поспешили обвинить в использовании РКП(и) в провокаторских целях.

Никто их в таких целях не использует. И не только потому, что провокаторство, т. е., использование агентуры для провоцирование граждан на совершение преступлений, сотрудникам правоохранительных органов прямо запрещено законом. Их элементарно никто не разрешит завербовать в качестве агентов. Ни один начальник оперативника не даст разрешения на вербовку лиц, подобных этим коммуниздам-интернационалистам…

Примерно через 1 час 7 минут после начала стрима, они запустили 19-минутный ролик с выступлением некоего Сергея Новикова. Он в этой партии главный теоретик, как можно предполагать. Лицо умное и в темных очках. Слепой, по всей видимости. Над инвалидами смеются только моральные уроды, но после того выступления Новикова вспоминается пошлый анекдот про ворону…

Главный теоретик РКП(и) похвастался, как он раскритиковал китайцев на какой-то дискуссии, в которой участвовали товарищи из китайского посольства. Новиков рассказал, что им задали коварный вопрос насчет профсоюзов: Почему вы, китайские коммунисты, не разрешаете на своих предприятиях заводить независимые профсоюзы?

Стыдно как за наших соотечественников, если эта история с дискуссией не выдумка от начала до конца! Подозреваю, что выдумка — делать больше нечего сотрудникам посольства КНР, как с этой полусбрендившей швалью диспуты вести. Но если это правда, то я представляю эту сцену. Китайцы наверно несколько минут смотрели на задавшего вопрос с открытыми от удивления ртами. Только дипломатический такт и восточная вежливость не позволили им прямо назвать спросившего соответствующим русским матерным словом. Вежливые китайцы объяснили, что в Польше уже создавали независимые профсоюзы, итог известен, поэтому в КНР профсоюзы, как сказал Новиков, создаются по разрешению партии.

Тут идеолог РКП(и) соврамши, конечно. Так китайцы не могли сказать, потому что, согласно их «Закону о компаниях», на каждом предприятии, в каждой компании должны быть созданы профсоюзная и партийная коммунистическая организация. Это — Закон. Разрешения партии не требуется. Право объединяться в профсоюзы гарантировано Конституцией КНР:

Диктатура! Партийная! У них КПК — руководящее ядро всех организация, и профсоюзов тоже, разумеется. Один только момент — мы в цитируемой статье Конституции заменили СССР на КНР. Это статья из Конституции СССР 1936 года.

В Конституции КНР статья звучит так:

А деятельность профессиональных союзов регулируется специальным «Законом о профессиональных союзах». Но идеолог этих «интернационалистов» вряд ли даже слышал о таком законе, поэтому он в своем выступлении нес натуральную пургу о том, как угнетается китайский рабочий класс.

Но в СССР, оказывается, тоже не было независимых от партии профсоюзов. Тоже рабочий класс угнетался?!

И эти натуральные придурки на стриме с гордостью объявили, что своим зрителям сейчас покажут важный ролик с важным выступлением!

Я смотрел этот стрим он-лайн и в чате написал им:

Знаете, что мне ответили? Любуйтесь:

Я же говорю — передасты! «Это провал, Штирлиц!». Их партийный идеолог повторил идею Троцкого о профсоюзах. Он, кажется, даже не в курсе, что стояло за «профсоюзной дискуссией», развязанной Троцким — отрыв профсоюзов от партии и поставить их над партией. Троцкий получил по рукам на 10-м съезде РКП(б). В Польше Лехом Валенсой эта идея была реализована в виде профсоюза «Солидарность». О результате китайцы этим придуркам прямо сказали. Они даже не поняли ничего!

И уже в продолжении стрима Алексей Шмагирёв, собиравшийся разоблачать «антипартийцев» после реплики Балаева начал мямлить, что идея Новикова об отрыве профсоюзов от партии — так себе. Конечно, так себе — это же откровенно троцкистская идея, прямо из багажа Льва Давидовича!

Вы, передасты, упрекаете Балаева и его товарищей в грубости, постоянно пищите, что Балаев и его товарищи в марксизме не разбираются, что они подобных вам дразнят троцкистами без всяких причин, но сами открыто провозглашаете идеи «льва революции» как свои собственные. И даже в названии своей партии повторили название, которое брали себе партии троцкистов в 30-е годы прошлого века.

И самое смешное, вы это делаете не потому, что очень любите и уважаете Льва Давидовича. Вас даже на полиграфе можно проверять, вы его не любите. Просто вы настолько невежественны и тупы, даже ваши штатные идеологи, вы такие знатоки марксизма, что к троцкизму вы пришли… своим умом. Ваш уровень умственного развития примерно такой же, как и Троцкого, поэтому вы все его идеи заново сами придумали.

Поэтому вас даже спецслужбы вербовать не будут как провокаторов. Причина отказа будет — крайняя глупость кандидата на вербовку. Запредельная. Агент может быть каким угодно по своим личным качествам, кроме одного момента — он не должен быть тупым. Тупой агент живет меньше тупого сапера…

Это, наверно, наш российский народный феномен. Я даже Земскова не касаюсь со всем великолепием — «честный либеральный историк опроверг ложь либералов». Признанный авторитет у левых — историк Спицын. Человек, любящий в пьяном виде звонить знакомым и рассказывать, как его Бастрыкин уважает. «Хрущевская слякоть» — читать даже стыдно. Примерно также, как стыдно разглядывать психически больного человека, выбежавшего голышом на улицу. Спицын еще марксистом себя называет. Даже большевиком. Только Хрущев у него то ли Халк, то ли Геракл, то ли Император Вселенной, во всяком случае, царям до него далеко. Самодержец. Все боялись, упали и отжимались. Весь ЦК! Впрочем, у этих «марксистов» и Сталин такой.

Юрий Николаевич Жуков — признанный авторитетный историк у наших левых. Сталин планировал альтернативные выборы, но партия восстала. Через 40 лет, при Горбачеве, мечта Сталина осуществилась. Это даже не стебалово, это отмороженное глумление над публикой. Уважаемый историк! Правда, уже покойный.

Михаил Васильевич Попов — уважаемый ученый-философ, марксист. Конституция 1936 года привела к ослаблению диктатуры пролетариата. Диктатура слабела, слабела и совсем стоять перестала. Выдержка у человека! Он это с серьёзной мордой лица рассказывает!

Н. Н. Платошкин. Авторитет. Доктор исторических наук. Про Целину — Хрущев решил зерновую проблему. Доктор! Исторических! Наук! Ни один человек! Никто! Не сказал Платошкину — в материалы сентябрьского Пленума 1953 года насчет зерновой проблемы загляни. Никто!

Оказывается, «Большой террор» Н. Н. Ежов развязал, он обманывал Сталина, скрывал масштабы, за что Ежова расстреляли… Над вами уже даже не глумятся. Вас не то, что за людей, уже даже за насекомых не считают. Вышинского Сталин почему не расстрелял?

Эти, коммунизды-интернационализды, СВО натянули на 1914 год. А почему не на русско-шведскую войну 1700–1721 годов? Путин — царь же! Зеленский — Мазепа!..

Что это?! Почему это происходит?! Почему такое стало возможным в российском левом движении? Это политический феномен? Феномен, только политический ли?

Вы, например, видели же такого Зюганова?!

Скажите, на митинг вместо буденовки напялить на голову банную шапку, стилизованную под буденовку адекватный человек может? Адекватные люди могут состоять в партии, которой руководит такой человек? Про его иконостас с медалями Столыпина мы даже не говорим.

А исполнение «Интернационала» на XXXI съезде Рабочей Партии М. В. Попова — вы слышали, а главное — видели? Это адекватные люди?

А митинг наших героев, РКП(и) 7 ноября этого года тоже с исполнением «Интернационала» под ёлкой вы видели? Стихи про «небесного носорога» слышали?

Скажите, вы их считаете психически нормальными, всю эту левую движуху? Вы считаете, что мы их оскорбляем, называя полусбрендившей швалью?..

18 ноября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/11/18/

Митинг 7 ноября 2024 г. Новосибирск. РКП(и). Мир — народам! Власть — трудящимся! Социализму — быть!

[альтернатива: https://vk.com/video-58778166_456239863]

XXXI Съезд Рабочей партии России. 03–04.11.2024.

[альтернатива: https://vk.com/video-210504588_456241652]

19 ноября, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/11/19/

А как они любят щеки надуть! Ой, как они это дело любят! Прямо важные такие! Как осень — к 7 ноября обострение, как весна — к 1 мая. Митинги! Демонстрации! Шествия! Флаги и транспаранты! Бойся, буржуазия, идёт возмущенный рабочий класс. Долой запрет акций, долой разрешительный порядок! Хотим где хотим! Правда, весь митинг под одной ёлкой помещается и микрофонов больше, чем выступающих и, вообще, присутствующих. Смотришь на эти акции протестующего «авангарда», КПРФэные в том числе, и плакать хочется: скажите спасибо, что вам еще некоторые из них власть запрещает, что у народа поводов реже над вами смеяться…

И они на пике борьбы рабочего класса за свои права, конечно. Даже во главе:

Это именно РКП(и) выступили в защиту профсоюзного активиста Банных, статья с их ресурса. Ну, вот же, вы скажете, вот она — борьба, вот она — партия с рабочим движением. Ну, да. Только один вопрос к этим интренационализдам: А Толька Банных о вас, о вашей партии слышал, вообще? И что-то там насчет ФБК Навального… Интересный у вас какой-то передовой рабочий. Настолько передовой, что свой аккаунт набил материалами самых отмороженных либероидов.

Но вам плевать, конечно, на всё это, вам главное — чтобы щеки надуть, чтобы публика видела — вы в борьбе, вы за дело рабочего класса и против режима и фашизации. Не то, что какие-то сектанты, правда? Вы за «свободу узникам фашизма!». Так ведь? Постоянно в непрестанной борьбе:

Птичку… т. е., бабушку им жалко. Посадили по оговору! Без доказательств. Я даже не буду о том, что это наглейшая клевета, любой, умеющий гуглить, даже в сети найдет сведения, что при обыске у этой пожилой «птички» нашли много чего интересного. Но вам, троцкисты самопальные, хотя бы приговор адвокат показал, что вы так возбудились? Вы текст приговора видели, хотя бы, перед тем, как каркать? Или вы насчет того, что ваш текст — прямая клевета на судью, даже не задумываетесь? Ах, да! Суд буржуазный, поэтому все судьи — мерзкие слуги режима… Если я напишу, что пользы от российских судей российскому пролетариата в миллион раз больше, чем от всех ваших левых партий вместе взятых, вы снова меня в охранители запишете? Запишите, конечно. У вас же и чиновники, и полиция только и знают угнетать пролетариат, других дел у них нет…

Даже ладно про судью… но когда это вы пишете: «Еще один шаг на пути к фашистской диктатуре?»… Вы чего больше хотите: пострадать от «фашистского» режима или денег от тех, кто вместе с вами переживают за несчастную бабушку, жертву Путина «по оговору»?

Да-да, как когда-то Сталин оговорил про троцкистов, которые превратились в прямых агентов… А эти даже не превращались, они даже из личинок бабочками стать не успели, прямо на стадии личинок скурвились.

Это удивительно, про путинский фашизм начала украинская пропаганда — наши левые, называющие себя марксистами-ленинцами, этот вопль радостно подхватили. Как только какую-нибудь бандеровскую подстилку сажают, эти «марксисты-ленинцы» — тут как тут. И их даже не смущает, что «Медуза», «Новая газета», ФБК — все откровенно антикоммунистические пробандеровские ресурсы, деятельность которых в России запрещена, которые иноагентами признаны, тоже эту бабушку-педиатра жалеют!

Наверно, мы не просто так говорим, что уже не понимаем, кто у нас в России левые, кто правые, вы уже, как в Содоме и Гомморе, друг с другом перемешались. Если у вас названия ваших партий отобрать, то посторонний человек даже не определит, кто вы — коммунисты или бандеровцы.

Но ничего, скоро вы совсем перемешаетесь. Окончательно и бесповоротно. В одних камерах, в одних лагерях окажетесь. Будете на одних нарах с такими «невиноватыми» бабушками проклинать фашистский режим. Крупенько уже две административки имеет, уже два раза ему деньги на оплату штрафов собирали, скоро будете собирать ему на зону передачки. И не ему одному. Это даже не предположение. Это констатация того, что с вами неизбежно произойдет.

И когда это случиться, наша партия выступит с протестом. Мы будем требовать отменить вам приговор. Потому что в вашем случае нет юридической или политической проблемы. Проблема с вами — медицинского характера. Вас всех, наше левачье, не судить, а лечить нужно.

Оно уже подпрыгивает и переобувает кеды!

10 декабря, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/12/10/

Я про автора этой статьи https://dzen.ru/a/Z1gTLzJErjH5C54_?share_to=link

Если точнее, то тут и автор, и перепостивший. Два старых кизяка.

https://cont.ws/@mmv13/2935326

Страшно, говно старое? Боишься, что морду будут бить за всё, с чем вы, говнюки, согласились? Теперь у вас «Балаев фонтанирует». Мразота коммуниздрическая.

Рабочий класс и интеллигенция.

26 декабря, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/12/26/

Давно собирался об этом написать, но руки не доходили. Даже не то, что руки, а казалось, что вопрос абсолютно ясный и дополнительного разъяснения не требует. Товарищ Сталин все давным-давно разъяснил. Но! Такое впечатление, что никто разъяснения товарища Сталина то ли не читал (даже признанные ЛОМы!!!), то ли у наших левых проблемы с пониманием не только текстов, но они и окружающую их действительность воспринимают весьма своеобразно, как будто их к нам забросили из 19-го века и эти попаданцы в будущее удивляются тому, что кареты без лошадей ездят.

Я про рабочее движение. Про мечты о том, как оно возродится в России. И потом будет один сплошной социализм. Даже среди наших товарищей в РКП(б) нет-нет, да проскочит — «рабочее движение». При этом, сколько уже на нас помоев вылилось, сколько уже в нас плевков летело из-за того, что мы партия интеллигентов! Ага, смотря кого под интеллигентами понимать. Тех, про кого Лев Гумилев говорил, что он сам не интеллигент, потому что у него профессия есть?! Но у нашего интеллигента Ярослава Шатина есть профессия — реаниматолог-анестезиолог. Да и у меня самого есть несколько профессий «интеллигентных». А вот какая профессия «неинтеллигентная» у самого Гумилева была — черт его знает.

Ну, давайте начнем с того, что я сейчас некоторых граждан очень сильно огорчу: никогда у нас в России рабочее движение не возродится, не возникнет и не зародится. Всё. Время рабочего движения у нас в России закончилось навсегда. Если только мы не вернемся, пережив термоядерную зиму, назад в феодализм. А те, кто мечтают о возникновении у нас рабочего движения — обычные… профессора-философы наподобие М. В. Попова, т. е. откровенные дурогоны. Извините, я не знаю, как их еще точнее назвать. Есть такое народное выражение — «дуру гнать». Вот это к ним.

Нет, вы можете возмущаться Балаевым, кричать, что он в марксизме косячит и т. п., если не согласны со мной насчет рабочего движения, если я огорчил вас насчет надежд на него, и продолжайте ваши левацкие газетки и листовки раздавать у проходных заводов и фабрик, да надоедать работягам своими шизоидными профсоюзами. Сколько лет вы уже эти листовки раздаёте? 30? Еще ничего не поняли? А-а! Наверно мало раздали и в листовках не очень зажигательные тексты были?! Ну, давайте, продолжайте, упражняйтесь в текстах дальше.

Огорчились? Успели? А теперь обрадую — рабочее движение в России вполне наличествует. Уже наличествует! Только оно не то, не такое и не из тех, про кого думают наши левые.

Но сначала давайте разберемся про рабочих и интеллигенцию, а то недавно на «Авроре» недавно еще юная марксистка Кирберева открестилась от своей принадлежности к пролетариату, потому что она интеллигентка. С высшим образованием человек! Экономист! Марксизму массы учит! Но «Манифест» так и не удосужилась прочесть.

Да у меня такое впечатление, что «Манифест Коммунистической партии» никто из российских марксистов так и не удосужился прочесть. Даже известный, ныне покойный, учитель марксизму Марк Соркин, у которого пролетариат — это осознавший свою классовую сущность наемный рабочий. Пока не осознал — не пролетариат.

А уж интеллигенцию куда только не засовывают! Мы с товарищами уже несколько лет над этими засовываниями смеемся.

Давайте сначала, наконец, с понятиями разберемся. Я уже несколько лет как повторяю, что если не изучать и не знать марксизма, то в нем черт ногу сломит. Тяжело разобраться даже в устройстве табурета, если его в руках не повертеть. А если марксизм изучать — он прост и логичен. Идеально прост и идеально логичен. Поэтому и с пролетариатом, и с рабочим классом, и с интеллигенцией в нем всё просто и логично.

Что такое пролетариат и рабочий класс? Да это одно и тоже. Открываем «Манифест Коммунистической партии», читаем текст со сносками, под первой же:

Не могу не обратить вашего внимания на Википедию. Многие сегодня оттуда черпают свои знания. Только не понимают, что Википедия — это не энциклопедия, а помойка. На помойке можно и полезные вещи найти, но чаще там — гнилые отбросы. Поэтому в Википедии вы прочтете:

Помойка. Согласно Марксу, рабочий, создающий прибавочную стоимость, является производительным рабочим. А если он не создает прибавочной стоимости, то он непроизводительный рабочий. Всего лишь. Рабочим он от этого не перестал быть. Объясняю для верующих в Википедию: если рабочий сделал за день один табурет, себестоимость которого оказалась 3 рубля (зарплата рабочего, материал и т. д.), а наниматель рабочего продал это табурет тоже за 3 рубля, то наниматель-капиталист прибыль не получил, т. е., рабочий ему прибавочной стоимости не создал. И этот рабочий рабочим перестал быть? Кем он стал? Причем, в этой же статье Википедии есть отсылки и к Марксу, в которых «производительный рабочий». Рабочий может быть занят как производительным трудом, так и непроизводительным — это марксизм. Рабочий только тот, кто занят производительным трудом — это мРаксизм.

Все, кто работают по найму — рабочие. И учителя государственных школ тоже. Эээээ! Как это — учитель рабочий?! Он же интеллигент! Чистенький и на заводе не работает. И в СССР всех интеллигентов называли прослойкой. Прослойкой между чем? Или в чем? Сталин так определял место интеллигенции:

Из «Толкового словаря русского языка» под редакцией Ушакова (1935):

Если учитель — рабочий, то он часть рабочего класса разумеется. Но эта часть имеет свои особенности, которые относят ее к интеллигенции. Интеллигенция — это прослойка, часть рабочего класса, имеющая свои особенности. Главная из которых — умственный труд. Причем, эта прослойка, если вы на нее внимательно посмотрите, не имеет четких границ. Бригадир в заводском цеху — он кто? Промышленный рабочий или уже интеллигент-управленец? А мастер цеха? А хирург физическим трудом не занят?

В СССР при Сталине были свои классовые особенности. У нас тогда был класс не просто крестьянства, но еще и крестьянства колхозного. Были ли крестьяне-колхозники рабочим классом? Нет. Колхозы и артели были переходной собственностью от частной к общенародной. И колхозное крестьянство было переходным классом. От мелкобуржуазного к пролетариату. Поэтому агроном в МТС, в государственном предприятии — интеллигент-рабочий. А агроном колхоза — интеллигент-крестьянин.

Но у нас сегодня нет колхозного крестьянства, переходного класса, он исчез вместе с колхозами и артелями, у нас остались два класса: буржуазия и рабочий класс. Интеллигенция — прослойка, часть рабочего класса.

А может ли интеллигенция быть частью буржуазии? Нет! Не может. Даже если буржуа получит интеллигентную профессию врача или учителя — он остается буржуем, владельцем собственности. Это и так понятно, я на всякий случай разъяснил.

Наконец:

Надеюсь, всё более, чем ясно теперь: интеллигенция — это пролетариат умственного труда. Т. е., часть рабочего класса, занятая преимущественно умственным трудом.

Всё просто. Классы в марксизме: рабы, рабовладельцы, феодалы, крепостные крестьяне, буржуазия (включая мелкобуржуазное крестьянство), пролетарии (рабочий класс). Всё. Список исчерпывающий. Классы в нашем современном обществе: буржуазия и пролетариат (рабочий класс). Всё. Список исчерпывающий.

И кто сказал, что класс — штука однородно-гомогенная? Буржуазия — однородна? Нет. Олигархи и мелкие лавочники — это близнецы-братья?

Вот и рабочий класс не однороден. Есть заводской рабочий, а есть врач-рабочий. Инженер-рабочий. Юрист-рабочий. Банковский клерк-рабочий.

Но наше левачьё под рабочим движением подразумевает только движуху токарей, сталеваров, шахтеров и ткачих. Только фабрично-заводских рабочих. Как у Ленина. Правда, они ленинизм знают также, как и вообще марксизм. И даже создается впечатление, даже о моих ровесниках из этого левого движения, что они и в советской школе не учились, поэтому не знают, как и из кого формировался тот рабочий класс, движуху которого они ждут.

Да ведь на ваших глазах же всё происходило!..

Цитата Сталина о классовом составе советского общества и о месте в нем интеллигенции взята из его выступления по проекту Конституции СССР, это выступление еще и отдельными брошюрами издавалось, даже в 1945 году было издано Молотовским областным издательством, например. Вроде бы простейший для марксиста вопрос о классах, согласитесь. Вопрос собственности определяет ваше классовое положение, но самому руководителю партии приходилось этот вопрос раз за разом разъяснять и разъяснять. Величайший марксист Иосиф Виссарионович Сталин некоторые элементарные вещи элементарно не понимал. И дело не в его теоретических заблуждениях, их как раз не было, дело в свойствах личности самого Сталина. Наши историки любят ссылаться на книгу Ф. Чуева о беседах с Молотовым, как на воспоминания самого Молотова, я неоднократно уже писал и приводил примеры — это не беседы с Молотовым, а сочиненные поэтом Чуевым беседы с Молотовым. Но Чуев с Вячеславом Михайловичем встречался и если есть что в книге «140 бесед с Молотовым» достоверное, со слов Молотова написанное, то это характеристика Ленина, как руководителя: намного жестче, чем Сталин.

Всё, что о Сталине с подачи дорогого Никиты Сергеевича насочинялось, о его твердости, жесткости, что диктатор, сатрап, вплоть до подозрительного маньяка — ложь, ложь и еще раз ложь. Вплоть до полной противоположности.

Я не был руководителем государства, и не был очень уж высокопоставленным чиновником, но несколько тысяч людей в моем подчинении находились, но даже на самой низшей руководящей должности, которую я занимал, на должности начальника отдела, я по сравнению со Сталиным был натуральным тираном. При этом со многими моими бывшими подчиненными у меня до сих пор очень хорошие отношения, с некоторыми дружу до сих пор и никто меня в самодурстве никогда не обвинял. Даже наоборот, вышестоящее руководство упрекало меня в либерализме. Но то, что творил Сталин в работе с подчиненными (да еще во время войны!) для меня лично — за гранью. За некоторые вещи нужно было и некоторых будущих маршалов расстреливать прямо в кабинете собственноручно, а не замечания им делать. Да еще в книге о Берии я писал, что Сталин как руководитель был настолько непозволительно мягким человеком, что удивительно, как ему на хлястик шинели бумажки со смешными текстами не прикалывали и спину мелом не мазали. А некоторые товарищи, как Власик, например, почти в прямом смысле слова прямо на голову гадили.

Да в этом своем непозволительном для руководителя партии либерализме Иосиф Виссарионович сам, лично, признавался. Признавал свои ошибки. В своем докладе 18-му съезду ВКП(б) он поведал, какая ошибка была допущена с оппозицией. Оказывается, вплоть до убийства Сергея Мироновича Кирова Сталин и его банда либералов (а как их еще назвать?!) думали и верили, что Зиновьев и Бухарин вместе во всей остальной их троцкистской компанией — идеологически заблуждаются. Что вопрос оппозиции — это вопрос идеологических разногласий.

Сотни людей, советских граждан, погибших в результате аварий и диверсий, десятки миллионов рублей ущерба народному хозяйству, срывы планов по некоторым направлениям, серьезный подрыв боеготовности армии в некоторых вопросах — вот цена либерализма Сталина и его команды. И уже когда следствие начало выявлять факты сотрудничества «оппозиционеров» с иностранными разведками, когда было установлено, что лидеры «оппозиции» еще при жизни Ленина были завербованы и являлись прямыми агентами враждебных государств — схватились за головы. А то всё думали, что Гриша с Колей просто в марксизме плохо разбираются.

Казалось бы, вот — наглядный урок. Уже должны были понять, что так называемые идеологические разногласия — это работа завербованного агента. С величайшей степенью вероятности. Особенно, если в основе разногласий — элементарные вопросы. Но! Как о стену горохом! Бесполезно! Интересно, уже после окончания последнего съезда при его жизни, 19-го, когда на послесъездовском Пленуме он со своей командой получил неожиданное меньшинство в руководящих органах партии, Сталин осознал, что с оппозицией второй (как минимум — второй) раз на грабли наступил? Уже не спросишь. Да и не вправе мы Сталину и его товарищам какие-то претензии предъявлять. Их жизнь — подвиг. Какие могут быть претензии?! Наше дело — уроки усваивать. Это мы должны бить по головам тех, кто в выкладках профессора М. В. Попова насчет рабочего класса и интеллигенции видит ошибки профессора в идеологии. Бить так, чтобы шестеренки в головах на место вставали.

Но — к Сталину. Идет 18-ый съезд. Еще не все следственные дела на «оппозиционеров» закончены составлением обвинительных актов, сам Сталин в своем выступлении только что признался, что подрывную работу по заданиям разведок они принимали за идеологические разногласия и тут же… начинает разъяснять идеологические заблуждения в отношении к интеллигенции! Прямо на следующей странице после вопроса оппозиции своего доклада! Интеллигент мягкотелый!..

Правило Штирлица, что лучше всего запоминается из разговора заключительная его часть не писатель Юлиан Семенов открыл. И в любом докладе любого руководителя самая важная часть доклада — в конце. Про интеллигенцию в своем докладе 18-му съезду Сталин говорил в разделе про укрепление ВКП(б), в части о теоретических вопросах и в самом конце доклада.

Иосиф Виссарионович разъяснял, что раньше интеллигенция формировалась из выходцев обеспеченных и привилегированных слоев общества, в основном, из дворян и буржуазии. Крестьяне и рабочие в составе интеллигенции были редки, образование стоило дорого и мало кто из крестьян и рабочих мог позволить дать даже гимназическое образование своим детям, а не то, что университетское. Из кого вышла интеллигенция, тому и служила. После революции с ней происходили драматические процессы, часть ее сразу стала враждебной Советской власти, часть вынуждено пошла власти служить, но в союзниках была недолго, и третья часть искренне приняла сторону народа. Недоверие партии к старой интеллигенции было оправдано, разумеется. Точнее, даже не недоверие, а внимательность.

Но за годы Советской власти из техникумов и ВУЗов вышли сотни тысяч молодых инженеров, врачей, экономистов, юристов, агрономов, учителей… Почти все — комсомольцы.

Воображения немного у вас есть? Представьте советскую школу. Вот детишки, мальчики и девочки, пошли в первый класс. Учатся 10 лет. Самые активные, примерные пионеры и комсомольцы учатся, естественно, лучше всех остальных, на 4 и 5. Подают пример в поведении, общественной жизни и учебе остальным. Юноши и девушки заканчивают школы, самые активные и примерные комсомольцы поступают в техникумы и ВУЗы, заканчивают их, идут на заводы и фабрики, в органы правопорядка, в школы, в колхозы и МТС — уже интеллигенцией, специалистами.

Вот пришел новоиспеченный советский инженер-комсомолец на завод и подал в партийную организацию завода заявление о приеме в партию. А ему там заявление заворачивают обратно и отвечают:

— Ты не совсем качественный пролетарий, да ты и не рабочий, ты интеллигент. А партия у нас — партия рабочих, гегемон у нас — рабочий. Так что ты не можешь быть качественным и достойным коммунистом. Вот твой бывший одноклассник токарь Васька — тот достоен. А ты испортил свою карму высшим образование, обинтеллигенился.

А токаря Ваську, который учился в одном классе с этим молодым инженером, Ваську, который еще в школе был обалдуй обалдуем, троечником и хулиганом, его даже в комсомол принимали, зажмурившись, принимают в ВКП(б) без вопросов. Рабочая косточка же!

И товарищ Сталин объясняет, что это — теоретическая ошибка. Ошибка, Карл?! Товарищ Сталин, как вы до 73 лет умудрились с таким характером дожить в этой волчьей стае «ошибающихся»?..

А в зале партийного съезда еще и смеялись, когда товарищ Сталин разъяснял «теоретические ошибки»:

Среди делегатов с правом решающего голоса сидел товарищ Суслов М. А. и тоже смеялся. И когда его подельник-троцкист Лёня в 1976 году с трибуны 25-го съезда КПСС ляпнул:

это унылое тело, наверно, тряслось от смеха.

Также, хихикая, эта мразь составляла текст Конституции СССР 1977 года:

И сравните с Конституцией СССР 1936 года:

А вы думали, что это М. В. Попов и Кирберева изобрели, что интеллигенция не является рабочим классом? Так я вам даже скажу, что эта идеологическая диверсия насчет интеллигенции еще пострашнее Большого террора.

Конституция 1936 года — государство рабочих и крестьян. Всё. Точка. Но хрущевско-брежневская мразь, маскируя этот процесс «общенародным государством», не только выделила интеллигенцию в особый класс, но еще эту социальную группу внутри рабочего класса (каковой она, в действительности, и является) столкнула лбами с рабочими. «Контора» и работяги стали двумя враждебными группами.

Пару лет назад ко мне в гости приезжал один профсоюзный деятель, из тех, кто независимые профсоюзы организовывают. Организовывают-организовывают, но они никак не организовываются. Этот деятель мне жаловался на пассивность рабочих. Как только намечается какое-нибудь сокращение штатов с увольнениями, так работяг получается в профсоюз заманить. Как только опасность увольнений проходит — профсоюз распадается. А Балаев же — гуру и все ПСС прочитал, поэтому он может подсказать, как работяг активизировать. Но Балаев только смеялся над профсоюзным деятелем и называл всю эту профсоюзную движуху гнилым меньшевизмом. А насчет активности рабочих посоветовал профсоюзному деятелю вспомнить свои школьные годы.

Мечтатели о пробуждении классового сознания у фабрично-заводских рабочих, вы сами в школе учились? Или, как инвалиды, стали жертвами домашнего обучения? Вы не видели, как и из кого формируются рабочий класс и интеллигенция (как часть этого класса, разумеется)? Или вы настолько тупы, что так и не поняли: школьная «Камчатка» — это и есть основа рабочего класса? Вы какую сознательность там ищете, какое пробуждение?

Мазать всех одной краской я не любитель, у меня есть отличные товарищи как из рабочих, так есть и такие знакомые говнюки из интеллигентов, что — мама, не горюй, но — масса! Масса характеризуется! Это понимать нужно. Наш рабочий класс в массе своей — «Камчатка». Это не значит, что на него плюнуть нужно. За плевки в наш народ надо лицо плюющему разбивать. Но это значит, что современный рабочий, как социальная группа, авангардом в рабочем движении быть не может, он — ведомый, а не ведущий…

На самом деле, если все эти выкрутасы, которые Сталин называл ошибками в теории, считать действительно ошибками в теории, тогда можно и профессора-философа М. В. Попова отнести к категории умственно недоразвитых, потому что он умудряется не замечать того, что замечал предпоследний русский царь, которому марксизм гувернеры не преподавали. Но мы, в отличие от товарища Сталина, имеем и прямые указания самого товарища Сталина насчет некоторых теоретических заскоков и уже на примере его жизни и судьбы социализма в СССР убедились, что ошибки не совсем и ошибки, а сознательные, вредительские искажения марксизма. Особенно, если эти ошибки касаются вопросов элементарных, таких, как вопрос о классовом характере интеллигенции. В двух соснах ни ошибиться, ни заблудиться невозможно. Поэтому М. В. Попов не ошибающийся мраксизд, а сознательный, опасный враг. И относиться к нему нужно, как к врагу, а не биться лбом в эту стену, пытаясь достучаться до разума.

Про царя. И про «кухаркиных детей». Да, это именно про то, что царизм видел для себя опасность в интеллигентах от народа, понимал, что самые образованные слои пролетариата представляют для него самую большую опасность, и старался эту опасность уменьшить насколько возможно. И не могла в то время интеллигенция играть самостоятельной роли в рабочем движении ввиду того, что ее пролетарские по происхождению слои были очень немногочисленны, основная ее часть была дворянско-буржуазной по происхождению, и обслуживала интересы тех классов, из которых она вышла. Но даже при этом, кто привнес социал-демократическое сознание в рабочий класс? Или вы совсем ничего из Ленина не знаете? Читаем его, но «смотрим в книгу — видим фигу». Да и Сталина вы также читаете, господа российские левые. Одни фиги видите. Даже основные его выступления, доклады съездам — и те не знаете! Носите гвоздики к могиле, и, одновременно, в кружках марксизм изучаете. Так в своем докладе 18-му съезду Иосиф Виссарионович высказался про ваши дурацкие кружки. Поинтересуйтесь, прочитайте, олухи царя небесного.

Ввиду неспособности интеллигенции 19-го и начала 20-го века играть самостоятельную роль в рабочем движении, большевики опирались на другую часть пролетариата, как на авангард — на заводских рабочих. Преимущественно, на рабочих-металлистов, рабочую элиту того времени. Самую образованную часть пролетариата, если не считать интеллигенцию.

Но уже к середине 20-го века социальный состав рабочего класса резко изменился, за первую половину века в нем произошли революционные изменения, и не только в СССР, эти изменения затронули все развитые капиталистические страны.

На заре капитализма правящий класс имел возможность ограничивать доступ пролетариату к образованию, производство основывалось либо на простом ручном труде, либо на простейших машинах, значительная часть населения была крестьянской, а эта часть давала большой прирост населения, у крестьян рождаемость высокая, уровень безработицы, т. е., наличие свободных рабочих рук, высокий, смысла в сбережении населения, в его обеспечении медициной и обеспечения ему санитарных условий — не было.

Но чем сложнее становились машины, оборудование, производство, тем больше требовалось специалистов. Рост производства вел к росту городов и урбанизации населения, сокращался его прирост, уже требовались меры и по его сбережению, иначе вместо безработицы можно было получить нехватку рабочих рук — кошмар буржуя.

И, в конце концов, буржуазия пошла на то, чтобы даже высшее образование сделать доступным для всех слоев общества. Я, если что, о развитых капиталистических странах, а не о Береге Слоновьей Кости. Нет, даже высшее образование не одинаковое для всех. Даже университеты градируются по степени престижности. И эта престижность обусловлена не уровнем подготовки специалистов в них, какой бы преподавательский состав в них не был, но программы обучения стандартизированы и учебники во всех одинаковые, в принципе. Престижность — как пароль «свой-чужой». Диплом Оксфорда у тебя — значит ты в пуле топ-менеджмента. Йель — не для детей американских простолюдинов. Нет, кое-какие туда попадают, чтобы принцип демократии демонстрировался, не более того. Но даже эти немногие дети пролетариев уже рекрутированы в элиту, в тот слой современной интеллигенции, которая в силу своего буржуазного происхождения служит правящему классу и правящий класс ставит ее на командные чиновничьи высоты.

Но основной слой интеллигенции не только в СССР, а и во всех развитых странах уже ко второй половине 20-го века — чисто пролетарское происхождение. И капиталу деваться некуда, ему приходится на это идти. Даже смеяться можно, но если хорошо подумать, то ЕГЭ — это метод сделать высшее образование более доступным. Да-да, вспомните, что творилось с приемом абитуриентов в ВУЗах до принятия ЕГЭ. Еще немного, и стоимость поступления сравнялась бы со стоимостью платного обучения, поэтому преподавательский состав до сих пор скрежещет зубами от ЕГЭ.

В чем отличие этого слоя рабочего класса от остального пролетариата? Так если вы учились в советской и даже в нынешней российской школе, то это знаете и без меня. Кто из учеников школы поступает в ВУЗы? Какие качества их отличают от остальных ребят? И такая же картина в американских, немецких и японских школах.

Поэтому современная буржуазная социология придумала для интеллигенции собственный, её, интеллигентский класс — средний. Градация — уровень доходов. Нужно было интеллигенцию, кровь от крови рабочего класса, не просто выделить и разделить с рабочим классом, но и противопоставить эти две социальные группы одного класса друг другу. Разделяй и властвуй.

Единственная разница с тем, что творилось в СССР после 1953 года с интеллигенцией — ее средним классом не обозвали. Но выделили в отдельный класс. В результате, в массе своей нынешний российский интеллигент, если вы ему скажете, что он пролетарий, рабочий класс — удивится и вам не поверит. Потому что, как только интеллигенция осознает себя рабочим классом, так для этой власти начнет тикать секундомер, отсчитывая последние мгновения ее жизни. Поэтому вся левая шваль так дружно гавкала в адрес «антипартийцев», когда мы заявили, что авангард современного пролетариата — интеллигенция…

В завершении — комментарий от читателя Дмитрия Герасимова:

Вот справедливости ради, Дмитрий, я именно об этом. Такие Васьки и в школе — Камчатка. Учились из-под палки, в комсомольцах — принимали их за компанию и в ходе кампанейщины, продолжать учиться после школы — уже жениться хочется. Пришел на производство — его в партию гонят, он отбрыкивается: это же — взносы платить, на собрания вечерами после работы ходить… Эти Васьки плохие люди? Почему это? Это просто не коммунисты, не авангард. Вот и всё. Хорошие семьянины и честные товарищи, передовики производства, но не коммунисты и не авангард. Им говорят, что КПСС — это партия их класса, а они вступают в нее… нет, они не вступают, их в нее загоняют.

Зато гнилой интеллигенции почти прямо говорят, что она гнилая, а не рабочий класс, но эта гнилая интеллигенция, точнее — гнилая часть интеллигенции, правдами и неправдами лезет в партию, как тараканы во все щели, ради карьеры и собственной выгоды.

Результат вы видели. Когда Ельцин в августе 1991 года стоял на танке, Васьки с партбилетами сидели дома на кухнях и смотрели это по телевизору. А интеллигенция с партбилетами стояла вокруг этого танка и орала «Коммуняки хуже фашистов!».

Но ведь Балаев не ученый-социолог, чтобы такие выводы делать про социальный состав российского общества, он же ветеринар по образованию, а как считают мои оппоненты, чьё научное самолюбие я уже успел весьма существенно задеть, ветеринар — самая презренная профессия, даже хуже дворника. Нужно же не ветеринару, а ученому социологу проводить исследования, собирать статистику, делать выводы… Проводите, собирайте, делайте. Только, как ветеринар, я вам скажу, что заниматься вами, господа российские левые, переживающие по поводу несознательности российского рабочего класса, именно ветеринар и должен. Потому что ваша политическая деятельность — это из серии «Жизнь животных». Даже хуже. Есть такой бородатый, но актуальный для вас анекдот, я его перескажу, но только заменю одного персонажа в нём: ученые-зоологи решили сравнить умственные способности шимпанзе и российского левого. Поместили их в разные клетки. В клетках поставили по табурету. И подвесили к потолку по банану так, чтобы и человек, и обезьяна не смогли до него дотянуться в прыжке. Шимпанзе попрыгала-попрыгала, потом села, подумала, подставила табурет, забралась на него и сорвала банан.

А российский левый из Рабочей партии М. В. Попова прыгает и прыгает… Ученым уже надоело за ним наблюдать, да и за интеллект человека им обидно, они подсказывают:

— Ты сядь, подумай!

Член Российской Рабочей партии услышал, сел на задницу, что-то думал-думал, потом вскочил:

— Что здесь думать? Прыгать надо!..

На каждом своем съезде (а съездов уже 30 было!) эти поповцы отчитываются, сколько они газет для рабочих отпечатали и рабочим раздали. Но с огорчением признают, что рабочие пока в их партию не идут.

Всё правильно. Прыгать надо, т. е. еще больше газет напечатать и раздать рабочим. И поповцы — это просто для примера, у нас всё левое движение ждёт пробуждения «авангарда». Как вы думаете, макаки очень сильно обидятся, если я российских левых обзову тупыми макаками? Согласен, не надо обезьян обижать. А если серьезно, то левые демонстрируют чисто обезьяньи повадки. Например, если вы будете курить в присутствии шимпанзе сигару, а шимпанзе дадите морковку, то она, подражая вам, будет «курить» морковку. Поэтому наши левые читают у Ленина:

и «курят морковку».

Проболтались!

30 декабря, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/12/30/

Совкодрочеры так и не могут ни о чем догадаться второй день.