Большой космический обман США. Часть 16

ГЛАВА 11. ОЛЕЙНИК ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ГАЛЛАКТИЧЕСКОГО ДВИГАТЕЛЯ И ЗАЩИТНИКИ НАСА

В начале 21 века в регионе бывшей Российской Империи, которая сейчас называется «независимой» Украиной, в Интернете появилось много авторов, которые наперегонки разоблачали американский обман. Возникает закономерный вопрос: Можно ли этих «украинцев» считать скептиками России? Среди критиков Лунного обмана США числились «украинцы» Олег Олейник, Александр Колеев и многие другие. Эти люди, как правило, говорили и думали на русском языке. Менталитет поведения, привычки, методы общения этих критиков трудно было перепутать. Несомненно, даже если они не считали себя русскими людьми, их можно причислить к списку «Скептики России».

Сама нация «украинцев» создавалась в начале 20 века. Название «украинцы», было названием членов политической партии, созданной по инициативе австрийской контрразведки. Цель «украинской» партии было отделение региона от России. Флагом этой политической партии стал желто голубой «прапор», который был флагом Земли Нижней Австрии. Дальнейшие планы этого образования особенно не скрывались. Они состояли в том, чтобы присоединиться к Европе, в лице Австрийско-Венгерской Империи. Империя эта под ударами русской армии, в результате тяжёлого поражения, в ходе Брусиловского прорыва развалилась. Мощная разведка Австрии фактически прекратила существование. «Украинская» партия досталась немецким оккупантам, которые заняли этот регион после заключения Брестского Мира. Такое событие, наверное, стало началом реального формирования «украинской нации».

Нельзя сказать, что не было основы для формирования подобной новоиспеченной «национальности». Указанная основа была, это были малороссы, их с 18 века называли «хохлами». Это была небольшая национальность, которая сформировалась на основе русской национальности, в результате оккупации региона поляками и литовцами. Она имела свой язык, свою мифологию, свой фольклор, свой менталитет, которые отличались от аналогичных признаков национальности великороссов.

Только при возвращении Украины в состав России начался ускоренный процесс русификации этой небольшой нации, которая стремительно превращалась в русских, и не использовала свой язык, свою «культуру». Этому способствовало обстоятельство, что малороссы и великороссы имели одну и ту же генетическую основу, сходность языка, тождественность культуры, методов захоронения и т. д. и т. п. Другими словами, малороссы стремительно превращались в русских людей и никто, особенно по этому поводу не переживал. Малоросс Гоголь стал Великим Русским Писателем, сам он говорил, что он перестал быть хохлом, использует только русский язык при написании своих произведений, в ходе мышления. Малоросс Тарас Шевченко, как это ни странно, называл себя русским поэтом, хотя многие его стишки написаны на другом языке. Примеров такой ассимиляции огромное количество. Потомков малороссов выдают фамилия с окончанием на «ко» и «ский». В Российской Империи они имели отметку в паспорте с названием «малоросс», но по своему поведению, языку, эта «национальность» в Российской Империи, в крупных городах, в регионах нового расселения, вроде Сибири и Дальнего Востока, не отличалась от великороссов.

Постепенно многим удалось сменить паспорт и получить отметку о том, что они великороссы. Таким же образом поступали представители малых народов Империи, которые тоже ассимилировали. Например, Ульянов Владимир Ильич, был потомком представителя такого малого народа, калмыков. Негласно, в Российской Империи преимущество в продвижении по карьерной лестнице имели великороссы, с указанием на то, что они являются приверженцами православной веры. Отсюда становится понятным желание представителей малых наций стать полноценными русскими. При этом царское правительство, императоры не придерживались идеологии крайнего национализма, лозунга «Россия для русских» или чего-то подобного. При императорском дворе служили люди самых разных национальностей. Недаром в 19 столетии была популярной байка о шутке Императора Николая 1, сказанной им на балу: «Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:

— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.

— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.

— А вот все вместе они и есть русские».

Сам Николай 1 по своей генетике тоже не являлся русским человеком. Его бабушка по отцу Екатерина Вторая была родом из Германии, его мать София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская была родом из небольшого германского герцогства. При переходе в православие она стала Марией Федоровной.

Россия стала тем огромным «плавильным котлом», в котором из разных национальностей и народов образовалась русская нация. Малороссы не стали исключением. Они тоже стремительно превращались в русских и к 1918 году в так называемых «украинских» городах, как например, Киев, Одесса, Харьков и другие, язык малороссов не использовался вообще. Этот язык, эту нацию от исчезновения могли спасти только искусственные, административные меры в виде создания своей собственной «мовы» и полу насильственной, принудительной украинизации. С этой задачей начало успешно справляться большевистское Правительство, Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР под руководством Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина) до 1923 года. Началось создание «украинской нации», которой до того времени не существовало. В результате этой насильственной украинизации в украинцы попадали потомки велокроссов. Например, великоросс Никита Сергеевич Хрущев стал «украинцем», хотя с его реальной биографией были существенные проблемы. Другой известный великоросс Леонид Ильич Брежнев тоже оказался по «национальности» «украинцем». До конца 1940-х гг. отечественный партработник и военачальник среднего звена Леонид Ильич Брежнев значился по всем документам как «украинец». Это отмечено в его наградных листах, в его Анкете, в личном партийном листке по учету кадров, в его официальных документах, включая паспорт.

Естественно, этот новоиспеченный «украинец», кроме своего родного русского языка никаких других языков не знал. Самый яркий пример украинизации, можно назвать переход в «украинскую национальность» Королева Сергея Павловича. Своей «родной мовы» этот «украинец» не знал, не использовал ее и по своей сути являлся русским. Таких «украинцев» было много, они, являясь по своей сущности русскими людьми, составили основную часть «украинцев», искусственной национальности, в которую потом записали жителей Западной Украины.

Эти «украинцы» по языку и менталитету сильно отличались от классических малороссов. Малороссы и галичане не понимали и не понимают друг друга до сих пор, даже после преобразования «мовы». Исчезнет административное давление, которое заставляет жителей изучать, знать чуждый им язык, и этот язык быстро станет языком ничтожного меньшинства населения, и в перспективе исчезнет, вместе с искусственно созданной национальностью «украинцы». Этого боятся те, кому было выгодно разделение русского народа на три «национальности»: «украинцы», «белорусы» и русские. Больше 80% «украинцев» почему-то пользуются в повседневной жизни русским языком.

Больше 95% «белорусов» не знают своей «родной мовы» и тоже используют русский язык. История неизбежно приведет к тому, что эти «национальности», не знающие, не использующие в быту, в большинстве случаев, своей собственной «мовы» исчезнут. Исчезнут псевдо независимые русскоязычные «республики», которые станут частью России. «Украина» рано или поздно станет частью единой России, какие бы обстоятельства и политики не препятствовали этому неизбежному, историческому событию. «Украинские» критики американского обмана тоже пользуются исключительно русским языком, без «мовы».

Выше неоднократно упоминался известный критик Лунного Обмана США Олег Олейник, проживающий в городе Харькове, в 2010 году опубликовал в Интернете ряд публикаций с разоблачением американской фальсификации. Защитники НАСА сразу же обратили на аномальные стороны деятельности этого «украинского» критика американского обмана. Эта деятельность Олейника вызывает большие сомнения в его здравомыслии и адекватности. Например, Олег Олейник был одним из создателей харьковского отделения секты «Аллига Тэр» [1], которая имела все признаки тоталитарной религиозной секты, созданной с целью тотального закабаления участника секты, который в такой организации, как правило, лишается своего имущества, недвижимости, рассудка. Члены секты неадекватные люди.

Еще больший шок вызывают «изобретения» этого украинского «гения»: «Подано заявление на патент Маховое колесо Олейника с новым принципом субсветового космического двигателя 11:24. Подано заявление на патент „Маховое колесо Олейника“ в Укрпатент. Номер заявления № u 2015 12303. В настоящее время официально установлена дата приоритета — 11.12.2015, сейчас начинается экспертная проверка. Предполагается, что заявление будет подано в ВОИС на международный патент. Автор изобретения Олейник Олег (Эхо). В патенте описан принцип нового двигателя для космических кораблей». [2]

Безумие такого «патента» не требует доказательства, это очевидное абсурдное «изобретение», которое не имеет ничего общего с реальностью. Аналогичные, неадекватные «открытия» этого «украинца», сектанта тоталитарной секты относится к идеям создания «идеального государства Украины», «создания космической ракеты для детей» и прочим аномальным по содержанию «патентам»: «Авторское свидетельство Украины на Способ политического устройства идеального государства. Патент Украины на Способ увеличения продолжительности жизни и когнитивных способностей человека. Патент Украины на Архитектурную люстру динамического равновесия. Патент Украины на Способ электролиза Олейника на основе законов Фарадея и Ома для получения Н2. Патент Украины на Безопасную ракету для развития детской космонавтики и креативности детей». [3] После прочтения этого списка «патентов» возникает большие сомнения в здравомыслии автора. Очевидно, что «патент» про детскую космонавтику это абсурд и нелепость!

Защитник НАСА из Барнаула Олег Корнейчук не мог не обратить внимания на публикации Олейника. Украинец Корнейчук обвинил украинца Олейника в плагиате: «Открываем список используемой им литературы в его статье: Эльмар Николаевич Сосновец, Ралиационные пояса Земли, „Модель космоса“ т.3, МГУ, 1976, с. 50—82.; The Catalogues of geomagnetic storms are published in IZMIRAN, Magnetic_storms_1965—75; Кузнецов С. Н., Тверская Л. В., Радиационные пояса, март 2006 г. Из первой публикации Олейник скомуниздил все графики и цитаты для придания наукообразия, а из второй перепечатал все формулы и математику. Причем колипастил абзацами. За такое в присутственных местах сразу канделябром! Две указанные публикации это реальные научные работы о радиационных поясах, которые описывают их строение и состав. Ну и что? Как из этого следует, что астронавты там „зажарятся“? Надо ведь просто указать одну вещь: дозы замеров солнечной активности в период полета Аполлонов. Источник, доза и ГОСТы по медицине. Это единственная вещь, которая требуется, а рассказов, что „радиация вещь страшная“ никому не надо». [4]

Обвинения в плагиате со стороны Олейника, от барнаульского защитника американского обмана не совсем справедливы. Олейник указал список используемой литературы и сделал ссылки на цитаты, которые он использовал. Что касается «дозы замеров солнечной активности», очень интересно, что имел в виду Корнейчук под этим термином, это показывает непонимание Корнейчуком самой темы обсуждения. Корнейчук полагает, что утверждения Олейника являются ошибочными потому, что ошибку совершили представители НАСА: «Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое 1) на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека, 2) вводит сезонную зависимость и 3) вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности. Пояса Ван Алена изучались Ван-Аленом и советскими учеными с 1958 года очень интенсивно. А с середины 1960-х уже были спутники передающие радиационную обстановку ежеминутно. Как и спутники, передающие ежеминутно наблюдения за солнечной активностью и солнечными вспышками, которые если летели в сторону Земли и то до ее радиационных поясов три дня летят». [5]

Защитник НАСА Корнейчук заблуждается. Ошибкой представителей НАСА была в том, что они устами инженера НАСА Келли заявили, что защиты от радиации радиационных поясов Земли у современных космических аппаратов не существует! После такого признания полемика по этой теме может быть окончательно прекращена. С другой стороны трудно не согласится с Корнейчуком, что человек, который «изобрел» двигатель, для полета в соседнюю галактику, не вызывает доверия. Один патент о детской космонавтике чего стоит!

Кроме этого, знания Олейника в области расчета дозы облучения, темы радиации РПЗ, солнечной радиации, защиты от нее, оставляют желать лучшего. Текст, который он скопировал он не может переосмыслить и применить к конкретной ситуации. Этот сектант с «Украины» имел очень смутные представления о протонной составляющей радиации в РПЗ и в солнечном ветре. Видимо, он не знал о ядерных реакциях, которые происходят при попадании протона в ядро алюминия или других металлов. Например, в своей статье Олейник указывает на существование потока протонов с энергией до 1000 МэВ. Не сложно по таблице пробега протонов в алюминии установить, что защита от таких протонов требуется больше, чем пробег протонов в алюминии, из которого, якобы, был создан «космический» аппарат «Аполлон». Не трудно убедиться, что защита от указанных протонов должна быть больше 400 г/см ². Защита КМ «Аполлон», по версии НАСА, составляла 7,5 г/см ². Плотность таких протонов в РПЗ даже по данным НАСА, достаточная для создания серьезных проблем. К этому необходимо добавить осознание, что все до единого данные НАСА это ложные сведения, требующие проверки и исправления. Обман американцев в описании радиации в РПЗ и в окололунном пространстве сплошная мифология. Кроме этого, американские обманщики скрывают сведения о том, в какие конкретные дни происходили мощные солнечные вспышки. При этом надо было считать не только солнечные всплески аномальных размеров, но и события выброса плотного протонного потока меньшей опасности.

Эти вспышки создают проблемы наведенной радиоактивности, которую обманщики НАСА и «гений» Олейнник полностью игнорировали в расчете эквивалентной дозы. Автор ничего не пишет в своей статье о наведенной радиации, когда защита от радиации становится сама источником радиационного излучения. Олейник не указывает о том, что в РПЗ существует поток нейтронов альбедо, аналогичные нейтроны образуются в лунный день на поверхности Луны, под действием солнечной радиации. Расчет эквивалентной суммарной дозы за единицу времени, выполненный автором, по его же признанию очень приблизительный. Точно определить дозу облучения при таком количестве неизвестных параметров невозможно. Автор публикаций «Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование» [6] и «Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну» [11] верил, что американцы попали в космос и находились на орбите: «Заключение. Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации орбитального полёта.

В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и «адвокаты» НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних — «Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!» Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА. Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов». [7] Протоны в такой гипотезе отсутствовали.

Поразительной является утверждение о защите против электронов. Протонной составляющей радиации Олейник, написав про нее в своей статье, почему-то опустил. Впрочем, последнее время Олейник прекратил печатать материалы, направленные против США. Теперь Олейник демонстрирует свою лояльность к американским космическим программам: «SpaceX: В 2018 году состоится пилотируемый полет к Луне. Частная компания по разработке космических летательных аппаратов и освоению космоса SpaceX, достаточно давно строит амбициозные планы пилотируемых миссий в космос, на которых в идеале смогут прокатиться обычные граждане, купившие билеты. Самой грандиозной идеей Маска является Марс и полёты к нему людей с последующей колонизацией, однако Луна так же не менее привлекала известного изобретателя и бизнесмена. Однако 2018 год стал для многих сюрпризом, ведь всего шесть месяцев назад Маск сделал объявление, что 2018 год станет годом, когда первая миссия полетит на Марс.

Теперь же Илон утверждает, что Марсианская миссия требует времени примерно до 2020 года, а 2018 станет первым туристическим полётом к спутнику Земли. До заявления Илона Маска на подобную миссию намекнула и директор SpaceX, управляющая вместо Илона, конкретно делами космической программы. В конце прошлой недели президент SpaceX Гвинн Шотуэлл стояла перед стартовой площадкой 39A (и еще не запущенным на МКС Falcon 9) и говорила группе репортеров, что компания откладывает первый запуск на Марс до 2020 года, чтобы вплотную заняться капсулой для экипажа.

Данный «экипаж» как раз таки и является тем самым отрядом астронавтов, которые должны будут облететь Луну в 2018 году с космическими туристами на борту. Под шквалом вопросов репортеров, Маск так и не выдал имена двух будущих лунных астронавтов, которые «уже внесли существенный вклад в лунную миссию», говорит он. В NASA поспешили выпустить приветственное сообщение в ответ на заявление о лунных планах Илона Маска. «NASA желает своим партнерам по отрасли достижения новых высот. Мы будем тесно работать с компанией SpaceX, чтобы помочь им выполнить свои контрактные обязательства по возвращению пилотируемых запусков на американскую землю и отправке грузов на МКС», — говорится в заявлении агентства». [8] Все эти абсурдные выдумки американского обманщика никогда не будут воплощены в реальности.

Олег Олейник стал большим фанатом американской компании Илона Маска. Олейника не смущает, что прошел 2018 год, но пилотируемый полет на космическом корабле Маска так и не состоялся. В комментариях к своим новым статьям автор сообщил, что США это Империя добра и улыбок, а Россия Империя зла и коррупции. В ближайшем будущем, наверное, следует ожидать публичного раскаяния в том, что он когда-то напечатал в Интернете антиамериканские публикации. Олейник своими публикациями вызвал поток насмешек и прямого издевательства со стороны Защитников НАСА, которые склоняли изобретателя галактического двигателя, как только можно было! И многие обвинения в адрес Олейника и его публикации про радиацию в космосе и про защиту от радиации, со стороны американских пропагандистов, были вполне обоснованы. Расчет эквивалентной дозы Олейника при многих неизвестных и с использованием ложных американских данных очевидно не точный, что признавал сам автор, и не учитывает многих существенных реальных факторов. Но впрочем, не все защитники НАСА своими выступлениями наносили вред версии о фальсификации «лунных полетов» США, по теме «Радиация в космосе». Последовательный и яростный защитник американского обмана Леонов А. А. в своем интервью признался, что в радиационных поясах Земли летать в космических кораблях и выходить в этой зоне в открытое, космическое пространство смертельно опасно.

«Леонов: Мы вместо 350 километров оказались на 495.

Корреспондент: А чего Вы так далеко улетели?

Леонов: Ошиблись. Там опасность была в том, что на высоте 500 километров первый радиационный слой. 5 километров нам не хватило. Мы нахватались там радиации. Пять часов 500 рентген!

Корреспондент: Солнечная радиация такая страшная?

Леонов: Там радиационный пояс. Он «дышит», в зависимости от солнечной активности. Об этом то мы не знали. А так нас запустили с очень большой ошибкой». [9]

Леонов А. А. прекрасно знал, что летать в зоне РПЗ нельзя. Конечно, американские пропагандисты и те, кто работает на США за вознаграждение, и те, кто печатает в Интернете и в Издательствах проамериканские публикации по зову сердца, дружно обвинили покойного Алексея Архиповича в фантазёрстве и в незнании темы. Такое же признание и высказывание о невозможности полетов в зоне за пределами Магнитного поля Земли в передаче «Очевидное-Невероятное» сделал Игорь Георгиевич Митрофанов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН. В беседе с ведущим телевизионной передачи, Игорь Митрофанов неожиданно заявил академику Капице С. П., что с задачей защиты от радиации при полётах на Луну никто так и не справился до сих пор, необходимо смотреть с кадра 18:00:

Митрофанов И. Г.: Третья задача, безусловно, важнейшая, относящаяся непосредственно к полету человека это радиационная безопасность.

Капица С. П.: Да.

Митрофанов И. Г.: Это то, что подвергает воздействию при перелете, на орбите Марса.

Капица С.П: А на Луне мы как-то справились с этой задачей. Правда, там был недолгий перелет и недолгое пребывание.

Митрофанов И. Г.: Сергей Петрович, не справились!

Капица С. П.: Не справились?

Митрофанов И. Г.: Не справились! Да! [10]

Комментарий под другим роликом «Луна — Перезагрузка. Были ли американцы на Луне?», в котором обсуждались сообщение Игоря Митрофанова: «В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации». [11] Важно отметить факт, что Митрофанов И. Г. никогда не был противником США или критиком американского обмана. Он наивно предполагал, что американцы пошли на неоправданный риск, что им сильно повезло при осуществлении «лунных полетов». В дальнейших кадрах этой телевизионной передачи Митрофанов признает факт «лунных перелетов» и пытается оправдать ситуацию отсутствия защиты от радиации в ходе этого «достижения» США. Касательно эпизода с астрономом Бернардом Ловеллом, в открытом доступе отсутствуют реальные ссылки, которые бы подтверждали признание британского ученого о разговоре с советскими коллегами. Подобная информация широко распространилась в Интернете, среди многочисленных критиков Лунного обмана США: «В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов?

НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели». [12] Возможно, что такая беседа действительно была. Но конкретные фамилия, имена советских ученых, при этом не упоминаются. Отсутствует описание обстоятельства встречи и указание на время такой беседы Ловелла с учеными СССР. Не указывается место, где это произошло. Подобное признание Ловелла можно признать достоверным, пока, условно. Защитники НАСА приходят в ярость от подобных признаний. Здесь они используют свой самый любимый «аргумент». Защитники НАСА ссылаются на состояние черепашек в советском космическом аппарате, который облетел вокруг Луны и приводнился в Индийском океане.

Когда заходит речь об опасности радиации в РПЗ защитники Лунного обмана любят ссылаться на данные, полученные при полете советских «Зондов», на публикацию: Результаты биологических исследований выполненных на станции «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», О. Г. Газенко, В. В. Антипов, Г. П. Парфенов. [13] В статье, по мнению защитников НАСА, полет от Земли к Луне «не является опасным для полета человека». Но перед этими словами имелась оговорка, условие безопасности такого полета об отсутствии солнечных вспышек в это время.

Защитники американского обмана подчеркнули красной кривой линией слова выводов этой публикации. Американские пропагандисты не обратили внимания на всю фразу, которая была изложена так: «Радиационные условия на исследованной трассе „Земля-Луна-Земля“ при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для полета человека». Если же будут проблемы с солнечной активностью, то и безопасность исчезает. Вывод этих авторов, как и величины, которые они назвали, вызывают большие сомнения и недоверие. Но, возможно эта величина 3,5 рад действительно была получена черепашками, которые имели усиленную защиту от радиации. Например, бокс, защищенный свинцовыми пластинами, Если сама траектория была организована как полет через полюса.

Такая траектория позволяет, в каком-то смысле обогнуть Радиационные пояса Земли. Она позволяет сократить время пребывания в этой зоне до минимума и значительно уменьшает негативные, губительные последствия для живого организма в космическом аппарате. «Лунные полеты» не проходили в обход радиационных поясов Земли. Защита от радиации фактически отсутствовала. Например, величина 1,5 г/см² для «Лунного модуля» гарантирует наведенную радиацию после прохождения РПЗ. Все оборудование внутри, так называемого «ЛМ», стенки этого американского «аппарата», в таком случае, сами бы стали источником радиационного излучения. В такой ситуации, наведенная радиоактивность опаснее, чем протонная радиация.

К слову, что касается «полетов» американских шаттлов в зоне РПЗ, то американские обманщики декларируют не кратковременное пребывание в этой зоне, не полет через полюса, в обход радиационной зоны. Фальсификаторы утверждали, что космические аппараты находились в опасной области космического пространства несколько дней. Это означает воздействие радиации со стороны высокоэнергетических протонов, жесткого рентгеновского излучения, при попадании быстрых электронов в обшивку космического корабля, воздействие наведенной радиации, когда сами стенки корабля становятся источником радиационного излучения, и радиации, обусловленной образованием в этой зоне нейтронами альбедо. Исследований получения дозы радиации в таких условиях на животных никто не проводил. Но можно не сомневаться, что полученная доза была бы смертельной, в таких условиях, для любого живого организма, при отсутствии защиты от радиации, которая не создана для человека до настоящего времени. Несмотря на эти «исследования», которые, якобы, доказывали безопасность полета через РПЗ, за пределы Магнитного поля Земли, все специалисты в этой области в один голос утверждают, что защита от радиации, в настоящее время, у современных космических аппаратов отсутствует! Перспектив создания системы защиты от губительного воздействия солнечной радиации пока нет, и в ближайшей перспективе такой защиты не будет! Это очевидно.

Ангажированные публикации с ложной информацией о безопасности полетов в РПЗ не могут изменить реальность. Авторы подобных публикаций выполняли и продолжают выполнять политический заказ со стороны Правительства США и американских спецслужб. Им платят, они пишут подобные опусы, которым потом радуются многочисленные американские пропагандисты. Они ссылаются на мнения ангажированные «ученых», которые готовы за хорошую оплату напечатать, что угодно. Получая вознаграждение от США в той или иной форме, они сообщают нелепые и абсурдные сведения, что радиационный фон Луны аналогичный земному радиационному фону в лунный день. Эти продажные проамериканские лжецы лгут, что полет на Луну безопасное мероприятия для космонавтов. Эта ложь тиражируется и подхватывается американскими агитаторами, агентами влияния США, активными, яростными защитниками НАСА.

Наивным и доверчивым читателям сообщают искаженные факты, в публикациях такого рода полученные результаты измерений радиации в РПЗ и на Луне умышленно искажаются или демонстрируются в искаженном виде. Вся эта мощная пропагандистская машина работает на США с целью доказать мифологию НАСА о том, что американцы летали на Луну. Сказочникам НАСА необходимо подтвердить указанный миф, что бы обосновать реальность «полетов» из шоу «Джемини». В этом спектакле клоуны НАСА тоже «летали» в РПЗ. Легенда о безопасности полетов в радиационных поясах необходима для подтверждения полетов шоу «Спейс Шаттл». Там тоже были «полеты» в РПЗ!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.

1.http://alligater.my1.ru/forum/19-94-22

2.http://ligaspace.my1.ru/news/2016-01-05-624

3.https://glav.su/forum/1/682/messages/5067170/

4.Радиация. Статьи Олейника.

https://github.com/normalized2/apollo_glavsu/wiki/

5.https://ligaspace.my1.ru/news/2017-03-01-659

6.Корабли постоят и ложатся на курс.

Часть 5—1. Apollo Command Module

SN BP-1227.

https://bigphils.livejournal.com/56165.html

7.http://free-inform.ru/phpBB3/search.php?author_id

8.http://free-inform.ru/phpBB3/search.php

9.Алексей Леонов проговорился, почему американцев не было на Луне. Страшная радиация! https://www.youtube.com/GLDCWHRA9Aw

10. Очевидное -Невероятное. Год выхода: 2007

https://www.culture.ru/movies/1307/planetarnaya-astronomiya-mars

11.Луна — Перезагрузка.

Были ли американцы на Луне?

https://www.youtube.com/StH0BwOjy8Y

12.Американский юбилей победы над радиацией и Луной. Алексей Горшков. https://proza.ru/2020/02/07/918

13.Результаты биологических исследований, проведенных на станциях Зонд-5, Зонд-6 и Зонд-7

Авторы: Газенко О. Г.; Антипов В. В.; Парфенов Г. П. Космическое Исследование, Вып. 9, стр.548. 1971 год. http://adsabs.harvard.edu/abs/1971