Большой космический обман США. Часть 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ЗАЩИТНИКИ НАСА О РАДИАЦИИ КОСМОСА

Данная книга «Защита от радиации „космонавтов“ НАСА» является продолжением серии книг под общим названием «Большой Космический Обман США». Сначала на свет появились 17 книг этой серии:

1. «Большой Космический Обман США: Истоки»;

2. «Полеты во сне и наяву — программы НАСА «Меркурий» и «Джемини»;

3. «Лунный Обман США»;

4. «Скайлэб» и «Союз-Аполлон» — шоу продолжается»;

5. «Программа НАСА «Спейс шаттл» сомнения и ожившие «мертвецы»;

6. «Полеты» в далекий космос и Марсианский обман США»;

7. «Фотографии программы „Аполлон“ — американские фальшивки»;

8. «Аполлон-13» — Мурманская находка»;

9. «Критический обзор „аргументов“ „адвокатов“ НАСА»;

10. «Скептики России против американского обмана»;

11. «Пепелацы летят на Луну», автор Аркадий Велюров;

12. «Мы никогда не были на Луне» Билла Кейсинга;

13. «Лунные трансляции» — американские фальшивки;

14. «Цвет Луны и лунный грунт США»;

15. «Локация Луны мифы и реальность»;

16. «Космическая еда и туалет американских «космонавтов»;

17. «Звездная слепота американских «космонавтов».

Эти публикации помогают читателям понять сущность глобального американского обмана, осуществленного в реализации программ НАСА по осуществление «пилотируемых полетов», по осуществлению освоения дальнего космоса и Марса с помощью АМС США. Книга с исследованием тем «Радиация космоса» «Защита от радиации» является логическим продолжением этих книг серии «Большой Космический Обман США». Автор не планировал продолжение публикации после публикации последней публикации в серии книг «Большой Космический Обман США», посвященной этой теме. Но после прочтения других источников информации об этих моментах Большого Космического Обмана США обнаружилось очень много новых фактов, разоблачающих американский обман. Они оказались настолько интересными и многочисленными, что изучение этих моментов была быстро оформлено в виде отдельной книги. Сама тема «Защита от радиации» пользуется очень большой популярностью среди тех читателей, которые интересуются космическим обманом США. Подавляющее большинство читателей, как критиков американской фальсификации, так и защитников НАСА, ошибочно считают, что указанная тематика избитая и все аргументы по ней давно исчерпаны. В этой книге было обнаружено много новых аргументов, интересных моментов о том, что никакой реальной защиты у «космических» аппаратов НАСА не существовало.

Самые известные защитники НАСА не обошли стороной тему «Радиация». Американское правительство, структуры НАСА официальные представители государственных структур не ввязывались в споры с «конспирологами», с «заговорщиками», по поводу Лунного обмана США. Официальная версия американских обманщиков была незыблемой и простой: «Американцы летали на Луну». Никаких обсуждений, по мнению государственных, американских чиновников, быть не могло. Американская Разведка в лице АНБ США выбрала другой путь защиты американского обмана. В американских СМИ, в Интернете стали появляться «независимые» от американского государства защитники НАСА. Самым главным рупором американской пропаганды стал сайт «Клавиус», который был так назван в честь лунной базы, с таким же названием, которая фигурировала в фантастической книге американского сказочника, фантаста Артура Кларка. Задачу этого сайта его «независимые» организаторы опровержение «теории заговоров» о том, что американцы никогда не были на Луне: «Лунная база „Клавиус“ — это организация любителей и профессионалов, посвященных программе „Аполлон“ и пилотируемого освоения Луны. Наша особая миссия — развенчать так называемые теории заговора о том, что государство США посадку на Луне, возможно, никогда не проводило. Этот сайт назван в честь „Клавиус“ лунной базы в романе Артура Кларка 2001: Космическая Одиссея показана с помощью режиссера Стэнли Кубрика в фильме с одноименным названием». [1]

Американские, «независимые» пропагандисты создали этот сайт по принципу: «вопрос-ответ», где следует опровержение каждого, конкретного «аргумента» против Лунного обмана США. При этом «аргумент» придумывается самим организатором сайта от имени выдуманного «конспиролога», «заговорщика»: «Этот сайт посвящен, прежде всего, теориям заговора, касающимися проекта „Аполлон“, осуществленного Соединенными Штатами, который доставил людей на лунную поверхность. Мы будем рассматривать конкретные доводы, а также предоставляют справочную информацию и предложения о том, как читатели могут проверить наши доводы сами». [2]

Самое интересное в самом факте существования этого сайта то, что он долгое время, без перерыва, финансируется каким-то источником. За поддержание такого сайта в Интернете, с таким объемом информации необходимо платить. Частные лица в США, как правило, не могут или не хотят этого делать на протяжении слишком длительного времени. В этом случае сайт исчезает из Интернета. Люди стареют, теряют в процессе своей жизни интерес к изучаемой теме, переключают внимание на другие проблемы, уходят от подобных дискуссий, иногда умирают. Если подобные пропагандистские сайты существуют в Интернете очень длительное время, это первый признак того, что подобное средство массовой информации финансируется из американского бюджета. Сотрудники, чиновники, которые смотрят за содержанием сайта уходят и приходят, но сам сайт остается, пополняется новой информацией, новыми графическими дополнениями, новыми «аргументами» и новыми выдумками американской пропаганды. Такие сайты для контроля и манипулирования общественным мнением создаются, очень часто, от имени вымышленного персонажа, иногда анонимного.

Этого лица, который указан, как организатор сайта, в реальной жизни может просто никогда не быть. Американские пропагандисты из отдела АНБ США, поэтому не размещают фотографий такого автора, его имя, почему то отсутствует в официальных реестрах Америки. На страницах сайта отсутствует изображение этого человека, его фотографии. Автор сайта, который фактически является рупором официальной, американской пропаганды, заявляет о себе как о человеке, который пользуется Интернетом, размещает там другие материалы, публикации, фотографии и прочее. Но ни одна система поиска такого лица не предоставляет никакой информации о вымышленном американской разведкой персонаже. Или такая информация появляется эпизодически, но фотографии этого лица, которое присутствовало на публичном мероприятии, с большим количеством фоторепортеров и журналистов отсутствует. Снимков нет вообще!

Автором и организатор сайта «Клавиус» являлся некий Виндли: «Веб-мастер, Jay Windley получил образование инженера и работал в различных отраслях, включая аэрокосмическую. Он изучал машиностроение и информатику в Канзасском государственном университете, а также инженерное проектирование и информатику в университете штата Юта. В последнем учебном заведении он закончил аспирантуру, используя их передовую производственную лабораторию и связанный с ней дополнительный отдел инженерных систем геометрии. Эта группа оказывала поддержку в проектировании и испытаниях крупным авиакосмическим подрядчикам, а также министерству обороны США. В настоящее время он работает системным инженером, разрабатывающим высокопроизводительные компьютеры и суперкомпьютерные приложения для таких клиентов, как «Boeing», «Northrup-Grumman» и «Airbus». Виндли был признан экспертом в технической истории Аполлона и консультировался с несколькими авторами, включая Артура Кларка, Эд Митчелла, и его комментарии появились в журналах «New York» «Times» и «Metropole». Многие из его профессиональных наставников были инженерами проекта «Apollo» и предложили личное участие по многим из этих вопросов. Они также организовали доступ к материалам и оборудованию, которые иначе были бы недоступны. Виндли является опытным фотографом. Он время от времени профессионально работал в этой области. Он учился у фотографа Дугласа Смита, жившего в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Интересы Виндли также включают индустрию развлечений.

Он регулярно появляется на сцене, позади или под сценами штата Юта и работал с Джеймсом Эрлом Джонсом, Стерлингом Бримли, Эриком Уордом и отмеченной наградами съемочной группой в Театре Центра Хейла. Он работал в Голливуде с Лексом де Азеведо и помогал разрабатывать визуальные эффекты для Стивена Хокинга « Судьба Вселенной». [3] Этот человек не упомянул в своей биографии сведения о дате и месте своего рождения. Его рассказ о своей жизни начинается с упоминания Канзасского Университета. Это несколько настораживает, но так случается, многие люди не желают называть свой возраст, место своего рождения по различным причинам. Хотя в случае с Виндли указание на его возраст существенный фактор в системе убеждения обывателя в реальность «лунных полетов» НАСА.

Одно дело, когда американскую пропаганду ведет юноша, студент и совсем другое дело, когда аргументы в пользу версии НАСА предоставляет человек в более зрелом возрасте. К аргументам человека, имеющего большой жизненный опыт, у потребителей американской пропаганды возникает больше доверия. Фотография автора сайта, конечно же, отсутствует. Указание даты рождения, места рождения позволяет определить в Системе электронных данных об американских гражданах факт существования конкретного человека, рожденного на территории США, включая Гавайи и военные, американские базы в различных странах Мира. Если автор сайта не указал эти данные, значит он, по всей видимости, не хотел, чтобы сам факт его существования, как реального лица, был установлен. Автор заявляет о себе, как человеке, который работал в системе Голливуда. Как публичное лицо он, якобы, в театре, принимал участие в мероприятиях в подготовке спектаклей, в подготовки газетных публикаций в известных американских СМИ. Казалось бы, фотографии Джея Виндли должны были присутствовать в Интернете, быть общедоступными. Тот же Артур Кларк хорошо известен и его фотографии выложены на общедоступных рубриках и сайтах Интернета. Но, как это ни странно, такие фотографии сайта «Клавиус» отсутствуют. Возможно, что этот человек опасается, что его узнают и определят, что он не Джей Виндли, а совсем другое лицо, биография которого отличается от выдуманной биографии мифического «Виндли». Как выяснилось, в тексте письма в адрес сотрудницы британской обсерватории было указано настоящие имя и фамилия этого защитника НАСА.

«Джей Виндли», он же Альберто Матальянос, вообразил, что он является специалистом по Физике, в частности по Радиации. Хотя нет полной уверенности, что эти имя и фамилия Альберто Матаньялос, действительно принадлежат автору и организатору сайта «Клавиус». Но точно известно, что «Джей» так подписывается, когда обращается в различные структуры с официальными запросами. «Виндли» очень поверхностно затронул тему «Радиации», в диспуте с «заговорщиком».

Доверчивым читателям сайта «Клавиус» «Виндли» рассказал о способах защиты от радиации: «Как защитить от излучения». Вот где разница между типами излучения становится важной. Волновое излучение требует толстого, тяжелого экранирования. Для блокирования частиц требуется значительно меньше материала. В общем, чем короче электромагнитная длина волны, тем толще и плотнее должен быть материал экрана. Ультрафиолет (УФ) может быть просто заблокирован достаточно непрозрачным листом пластика. Мы все знакомы с тонированными солнцезащитными очками, которые обещают блокировать около 97% солнечных ультрафиолетовых лучей. Не много дополнительной защиты требуется в космосе.

Рентгеновские и гамма-лучи — это другое дело. Там, где происходят интенсивные рентгеновские и гамма-лучи, требуется несколько дюймов или сантиметров свинца и / или бетона для обеспечения надлежащего экранирования. Альфа-частицы очень большие частицы. Как таковые, они не очень глубоко проникают во многие вещи. Фактически, альфа-частицы даже не проникают через эпидермальный (мертвый) слой кожи и поэтому не представляют особой опасности для человека. Лист довольно толстой бумаги будет блокировать все альфа-частицы.

Протоны проникают дальше. Они могут быть защищены легкими металлами или пластмассами толщиной около сантиметра. Бета-частицы очень малы и могут проникать в организм на сантиметры. Но, к счастью, они слишком малы, чтобы нанести большой ущерб, если они что-нибудь ударили. Но здесь есть особая проблема. Когда бета-частицы попадают на большие атомы, это воздействие заставляет эти атомы испускать рентгеновские лучи. Атомы металла, как правило, довольно тяжелые, и поэтому они особенно восприимчивы к такого рода, излучению, известному под немецким названием «Тормозное излучение».

Фактически, это то, как рентгеновские лучи создаются специально для медицинских целей. Лучшие материалы для защиты от бета-частиц содержат много атомов водорода. Атомы водорода — это свет, поэтому они поглощают частицы, не испуская рентгеновские лучи. Обычная старая вода работает очень хорошо. Фактически, 4 дюйма (10 сантиметров) воды заблокируют почти все фоновые бета-частицы. Но вода нецелесообразна для экранирования в космосе, поэтому вместо нее часто используется полиэтилен высокой плотности (химическая формула CH2CH2). Это также эффективно блокирует протоны». [4]

Наивные обыватели после прочтения таких наборов «научных» объяснений про радиационные пояса Земли, про то, что оказывается для защиты от радиации, требуется лист легкого металла или пластмассы толщиной 1 сантиметр, могут подумать: Действительно, что это так «заговорщики», конспирологи беспокоятся по поводу защиты от радиации? Альберто Матаньялос понятия не имел, что высокоэнергетические протоны могут спокойно преодолеть метровый слой алюминия и даже большую толщину такой защиты. Все зависит от энергии протона. Его последователи, в РФ Юрий Красильников и гражданин Эстонии Вениамин Пустынский попытались более подробно раскрыть тему «Радиация». [5] В построении формы своей статьи Красильников и Пустынский (Яцкин) повторяют «аргументы» авторов сайта «Клавиус» по теме «Радиация» и форму изложения своей аргументации. Авторов «Скептика» очень беспокоила обеспокоила судьба пленки в фотоаппарате на американской «Луне».

«Скептик»: «Да, вообще, они не могли ничего снять из-за того, что там радиация, жара и все такое. Пленка бы просто сварилась». [5]

Красильников-Пустынский: «Ой, черт, действительно… Ну, наверное, они попытались как-то защитить пленку, а? (Так же, как и самих астронавтов?)». [5]

Ральф Рене не был физиком. Он не знал, что толстый слой свинца, который может защитить реальных космонавтов от солнечной вспышки, от потока высокоэнергетических протонов, все равно, не решает проблемы защиты от радиации и тормозного, рентгеновского излучения. Высокоэнергетические электроны, в Радиационных поясах Земли, попадая в свинец, тоже образуют рентгеновское излучение. Самое неприятное в этой ситуации защита от радиации после воздействия солнечной радиации, сама становится источником радиационного излучения. Об этом знали и советские специалисты, и организаторы американского обмана, в том числе Вернер фон Браун. Такое явление наведенной радиоактивности, которое обсуждалось выше, проявляется после попадания высокоэнергетических протонов, например, в алюминий, с испусканием нейтронов и гамма излучения. Защиты у американцев от таких излучений не было.

«Скептик»: «Во-во! А как они защитили астронавтов? По подсчетам Ральфа Рене, чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужны стены корабля и скафандра не менее 800 мм толщиной, сделанные из чистого свинца!» [5]

Красильников-Пустынский: «Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете… Я сам смотрел Super Channel через «тарелку»! Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца — 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. Но! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации.

Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше — а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах! Нет, если серьезно: вы, в самом деле, думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов «Аполлонов» с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) — области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли. Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток «автоматических разведчиков»: «Рейнджеров», «Сервейеров», «Лунар-Орбитеров». Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет. Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили «Луну-3», которая должна была — впервые в мире — сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий «спец» и начал размахивать листками с расчетами: «Фотографии не получатся!

Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!» Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: «Вот фотография, которой не должно быть». (Королев знал, что делал. Станции «Луна-1» и «Луна-2», первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает)». [5]

Мифические американские АМС, перечисленные Красильниковым и Пустынским, не вызывают никакого доверия, как и само шоу «Аполлон». Что касается АМС СССР, которые якобы подтвердили радиационную безопасность на поверхности Луны в лунный день, то эта информация, очевидно, является дезинформацией. Никакой речи быть не может о том, что лунная поверхность не является хотя бы слаборадиоактивной в период воздействия на него солнечной радиации. Нейтроны альбедо, как следствие такого воздействия появляются в лунный день на лунной почве. Это признали сами американцы. Советские специалисты или утаили от прессы истинное положение дел, в силу режима секретности, и выдали байку о Королеве, про радиационную безопасность лунного грунта, или просто не смогли зафиксировать нейтроны альбедо. С орбиты определить наличие нейтронов сложно. Время «жизни» нейтрона составляет несколько минут: «Время жизни в свободном состоянии: τ = 880,0 ± 0,9 секунды». [5] В беседах с американскими коллегами, советские специалисты после всех исследований, в том числе состояния черепашек с АМС «Зонд», признавались, что в СССР не смогли создать защиту от радиационного воздействия радиационных поясов Земли и солнечных вспышек.

Красильников-Пустынский сообщили своим легковерным читателям, что «космонавты находились в РПЗ несколько часов: «Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но «Аполлоны» пролетали сквозь них за несколько часов — за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории «Аполлонов» на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи «Аполлонов» при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой — около одного рада. Но только оценками дело не ограничивалось. На всех «Аполлонах» был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров. На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами «Аполлонов» за время их полетов. Это были не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад».

Ложные утверждения американских обманщиков, которые выставляются американскими пропагандистами, как доказательство реальности «лунных полетов» НАСА, не могут иметь никакого значения в процессе выяснения истины. Конечно, фальсификаторы сообщат о малых дозах радиации, полученные «космонавтами» в процессе прохождения зоны РПЗ. Красильников-Пустынский рассказали сказки НАСА о необычных явлениях, которые наблюдали «космонавты» в зоне радиационных поясов Земли (РПЗ): «Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю — причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали.

Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора — то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, «лунным утром», когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным, как сковорода. Лунный день — это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты). Радиация в космическом пространстве — это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. «Мир» сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов». [5]

Станция «Мир» находилась под защитой Магнитного поля Земли. Видимо, бывший физик Красильников не был знаком с тем, что Магнитное поле Земли защищает от солнечной радиации реальных космонавтов, которые летали на высоте менее 400 километров. Высокоэнергетические протоны и электроны попадают в своеобразную «магнитную ловушку. Американские пропагандисты забыли, что американские фальсификаторы демонстрировали нахождения «Космонавтов» на своей «Луне» не только лунным утром, но и в лунный полдень, когда, по словам этих авторов, «астронавтам приходилось бы бегать по камням, раскаленным, как сковорода». Радиация в космическом пространстве при солнечных вспышках, в зоне нахождения РПЗ значительно превышает радиацию от атомной бомбы. Об этом авторы рекламной статьи НАСА или не знали, или умолчали.

«Скептик»: «А что же вы забыли про солнечные вспышки? Ведь при них Солнце испускает такую мощную радиацию (и частицы, и излучение), что астронавты наверняка получили бы смертельную дозу!» [5]

Красильников-Пустынский: «Про солнечные вспышки никто не забыл. Действительно, они — реальная и серьезная опасность для людей, находящихся вне защиты атмосферы и магнитного поля Земли. Но, во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. Во-вторых, их можно прогнозировать: наблюдая за состоянием Солнца, можно установить, велика ли вероятность того, что в ближайшие дни произойдет вспышка.

Такие наблюдения велись во время программы «Аполлон», и если бы перед запуском очередного корабля астрономы сказали, что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. Наконец, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны. Конечно, астронавты все-таки шли на некий риск (прогноз ведь может и ошибиться), но этот риск был не таким уж и большим. И он оправдался — во время полетов вспышек не случилось, и полученные астронавтами дозы радиации были безопасны для их здоровья. А вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из «Аполлонов» тогда летал?» [5] В действительности, таких вспышек было значительно больше. Американские пропагандисты скромно промолчали про такое явление в момент незначительных солнечных вспышек, как появление большого плотного потока протонов с энергией до 1000 МэВ. Защиты от такого потока протонов у американцев не было. Нет никакой защиты и в настоящее время. Это было признано некоторыми специалистами НАСА, которые имели смелость, сказать Правду, за что, скорее всего, были уволены из НАСА.

Следующие проблемы защиты от радиации до сих пор не решены: 1) Высокоэнергетические протоны; 2) Рентгеновское излучение, вызванное бомбардировкой электронов обшивки космического аппарата; 3) Наведенная радиация, когда сама защита от радиации становится источником радиационного излучения; 4) Непрерывная солнечная радиация вне Магнитного поля Земли; 5) Галактические космические лучи; 6) Мощные солнечные вспышки, когда у космонавтов нет возможности скрыться в тени Земли и под защиту Магнитного Поля Земли; 7) Наведенная радиоактивность лунного грунта в лунный день; 8) Нейтроны альбедо, которые образуются в РПЗ и на лунной поверхности под воздействием Солнечной Радиации.

Исследований получения дозы радиации в таких условиях на животных никто не проводил. Если такие исследования и были, они скрыты от общественности. Американскими обманщиками и специалистами СССР, связанные с этими «исследованиями», предоставляются откровенно ложные сведения. Из них следует, что «лунные полеты» это такое же безопасное занятия, как прогулка по земному парку. Никакой опасности от радиационного воздействия. Сказки, рассчитанные на простодушных потребителей американской пропаганды, не имеют с реальностью ничего общего. Но можно не сомневаться, что полученная доза была бы смертельной, в таких условиях, для любого живого организма, при отсутствии защиты от радиации, которая не создана для человека, до настоящего времени.

Несмотря на эти «исследования», которые, якобы, доказывали безопасность полета через РПЗ, за пределы Магнитного поля Земли, все специалисты в этой области в один голос утверждают, что защита от радиации, в настоящее время, у современных космических аппаратов отсутствует! Перспектив создания системы защиты от воздействия солнечной радиации пока нет!

В книге «Защита от радиации „космонавтов“ НАСА» неопровержимо доказано, что американские «космические» аппараты не имели никакой защиты от реальной радиации космоса. Если бы американские клоуны действительно полетели с такой защитой в космос за пределы Магнитного поля Земли, они гарантировано все бы погибли. Публикации этой книги, других материалов «Большой Космический Обман США» позволят читателям оценить и понять огромные, масштабы американского, глобального обмана. Прозрение, избавление от лживой пропаганды, часто бывают болезненными процессами для психики тех людей, которые свято верят в догмы американской пропаганды. К ним обращены эти слова: Добро пожаловать из мира иллюзий в реальный мир!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.

1.http://www.clavius.org/

2.http://www.clavius.org/why.html

3.http://clavius.org/about.html

4.Радиация. http://clavius.org/envradintro.html

5.https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation