Большой космический обман США. Часть 16

ГЛАВА 5. ДОКЛАД НАСА: АПОЛЛОН — ЗАЩИТА ОТ РАДИАЦИИ

Американские документы НАСА, которые описывали эту проблему защиты от радиации, фактически декларировали, что никакой проблемы радиации не существует. Авторы Доклада НАСА «APOLLO EXPERIENCE REPORT PROTECT I ON AGAINST RADIATION» Роберт А. Инглиш, Ричард Э. Бенсон, Дж. Вернон Бейли и Чарльз М. Барнс сотрудники Центра Пилотируемых Космических Аппаратов имени Джонсона порадовали фанатов «лунных полетов»: «Радиация не была оперативной проблемой во время программы «Аполлон». Дозы, полученные экипажами Аполлона с 7 по 15, были небольшими, потому что не было мощных солнечных вспышек во время этих миссий.

Было обнаружено одно небольшое событие, которое было зарегистрировано с помощью датчика излучения вне космического аппарата «Аполлон-12», но без увеличения дозы облучения для членов экипажа внутри космического корабля были. Выбросы солнечных частиц являются случайными события, и не исключено, что это вспышка, сопровождаемая энергетическими ядерными частицами, может помешать будущим полетам за пределы магнитосферы. Радиационная защита для программы Аполлон была ориентирована на обе эти особенности естественной космической радиационной среды и возросшей распространенности техногенных катастроф источники излучения на земле и на борту космического аппарата. Риски радиационного облучения чтобы члены экипажа были оценены и сбалансированы с учетом параметров миссии для определения момента ограничения полета. Оперативная оценка радиации требовала разработанной специальной системы определения радиации на борту космического аппарата в дополнение к использованию спутниковых данных, солнечных поддержка обсерватории и другие связи». [1] Другими словами, американские сказочники сообщили в своем Докладе, что отправляя на «Луну» своих «космонавтов» руководство и специалисты НАСА играли в «русскую рулетку». Никакой защиты от радиации солнечных вспышек они не имели и не могли иметь. Фальсификаторы внушали общественности, что «космонавтам» повезло и во время «полетов» не было вспышек.

График этих сказочников называется: «Оценки доз облучения для солнечных вспышек в период с июня 1968 года по июнь 1968 года; — Декабрь 1969 года». Он демонстрирует наличие мощных солнечных вспышек в период осуществления «полетов» А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12. Стрелками по оси «времени» (0Х) указаны, когда осуществлялись эти американские шоу. Исходя из этого графика, «космонавтам» повезло, они не попали под удары солнечных вспышек, и поэтому не пострадали.

Радиация от РПЗ, протонная составляющая, тормозное излучение, жесткое рентгеновское излучение, нейтроны альбедо в РПЗ и на поверхности Луны, наведенная радиация, все эти мелочи, по мнению «ученых» не оказали влияние на дозу, полученную «космонавтами» США в указанный период. Об этих явлениях в Докладе упоминается как бы, между прочим. Главный упор сделан на появление солнечных вспышек во время «полетов». В документе НАСА фигурирует медицинское учреждение, которое занималось исследованием доз, полученных американскими «космонавтами»: Kelsey-Seybold клиника является частью большой системы клиник мульти-специальности, находится в Большом Хьюстоне с административным штабом в Shadow Creek Ranch, Перленд. Клиническая система является основным поставщиком медицинских услуг для НАСА и центром медицинских исследований. В 1966 году Клиника стала первым поставщиком медицинских услуг по контракту для Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Доктор Стентон П. Фишер, пульмонолог, присоединился к персоналу годом ранее и помогал в проведении исполнительных медицинских осмотров сотрудников НАСА и других подрядчиков. В течение долгого времени, связанного с клиникой с НАСА, они оказывали медицинскую помощь службам « Аполлон», « Скайлэб», « Аполлон-Союз» и « Спейс Шаттл» и Международная космическая станция (МКС). [2]

Было бы интересно узнать, что показали исследования американских клоунов? Впрочем, догадаться было не сложно, с американскими «космонавтами» все было хорошо, благо они не подвергались смертельной опасности радиации РПЗ и солнечных вспышек. В этом случае, для осмотра «героев» космоса сойдет и пульмонолог. В штате был нужен еще нарколог, учитывая дозы алкоголя, которые «космонавты» вливали в себя во время своей «лунной экспедиции», находясь на Земле, на изолированной базе. Мифология НАСА показало общественности незначительные дозы облучения, которые получили «космонавты» США во время своих «полетов»: «В таблице I табулированные дозы облучения представляют собой средние значения всех показаний, полученных термолюминесцентными дозиметрами, для соответствующей миссии. Индивидуальные показания дозиметра могут иметь погрешность примерно 20 процентов от среднего значения из-за вариаций эффективности экранирования космического аппарата „Аполлон“ и различия в обязанностях, движениях астронавтов». [1] Ниже таблица доза кожи для миссий НАСА «Аполлон».

Американские сказочники НАСА в своем докладе не могли обойти тему радиационных поясов Земли (РПЗ): «Проблема защиты от естественных излучений поясов Ван Аллена была признана еще до появления пилотируемых космических полетов. Упрощенное решение состоит в том, чтобы оставаться под поясами (ниже высоты примерно 300 морских миль), когда они находятся на околоземной орбите, и быстро пересекать пояса по пути в космическое пространство. На самом деле проблема несколько сложнее. Радиационные пояса различаются по высоте над различными частями земли и отсутствуют над северным и южным магнитными полюсами. Особенно значительная часть поясов Ван Аллена — это область, известная как аномалия Южной Атлантиды. Над Южноатлантическим регионом геомагнитное поле притягивает частицы ближе к Земле, чем в других регионах земного шара. Наклон орбиты космического аппарата определяет количество проходов, совершаемых в сутки через эту область, и, таким образом, определяет дозу радиации, которая будет сопровождать эти проходы для заданной высоты и экранирования космического аппарата». [1]

Американские обманщики попытались оправдать свои мифы о прохождении РПЗ своими «космическими» кораблями с «космонавтами». Оправдание, которое придумали сказочники НАСА, было предельно простым и откровенно нелепым: «Около 1969, высокоэнергетическая электронная составляющая из введенной радиации распадалась только на одну одна двенадцатая от интенсивности 1962 года. Небольшое количество времени, проведенное на околоземной орбите, и быстрое пересечение радиационных поясов во время полетов Аполлона, позволило свести минимуму дозу облучения астронавтов». [1]

Главная проблема в этом описании не затронута — это высокоэнергетические протоны, которые присутствовали на всем протяжении РПЗ, во всех ее частях. Проскочить быстро такую зону, не получится ни при каких обстоятельствах. Толщина РПЗ составляет в среднем 21000 км и во внешнем и во внутреннем слое РПЗ присутствуют протоны высокой энергии. Об этом факте американские фальсификаторы предпочитают не вспоминать и внушают распространенный миф о том, что слой РПЗ, в котором есть протоны, по своей толщине, очень мал, что его можно быстро и безболезненно проскочить «космическому» кораблю программы «Аполлон». С электронами тоже не все так просто! В реальности эта зона РПЗ не является областью, которую можно быстро пролететь. Мифология НАСА сильно искажает реальные данные о толщине зоны, наполненной релятивистскими электронами. Электроны при попадании в металл вызывают тормозное излучение — жёсткое рентгеновское излучение. Американские сказочники сообщают о вынужденном использовании алюминия при изготовлении «космического» аппарата, но при этом признают, что тормозное излучение это малая часть общей дозы полученной «космонавтами»: «Алюминий является удовлетворительной заменой ткани, эквивалент пластмассы, только, если электрон вторичного излучения (тормозное) это небольшая часть общей дозы облучения (в программе Аполлон)». [1]

При этом речи о протонах в РПЗ американцы в Докладе не ведут и сразу переходят к теме «Солнечных частиц», «солнечные вспышки»: «Подробная информация о влиянии событий, связанных с солнечными вспышками, на различные фазы полета „Аполлона“ приведена в таблице I». [1] Тема протонов РПЗ благополучно забыта! И это произошло не случайно. Именно протонная составляющая, а не тормозное излучение вносит главный вклад радиационного поражения гипотетического экипажа, который, якобы, находился в зоне РПЗ. После темы «солнечных вспышек» следует раздел «Космических лучей»: «Потоки космических лучей обеспечили среднюю дозу 1. 0 МР / ч в окололунном пространстве и 0. 6 МР / час на лунной поверхности. Эти значения, как ожидается, будут снижаться в течение 11-летнего цикла солнечной активности, солнечных вспышек». [1] Особого влияния на общую дозу космические лучи, которые состоят на 80% из потока протонов высокой энергии, не оказывают. Опять же тема релятивистских протонов не рассматривается.

Заканчивается обсуждение факторов, определяющих общую дозу облучения тема «Нейтроны»: «Предполагалось, что нейтроны, создаваемые космическими лучами при столкновении с лунными материалами, представляют потенциальную опасность для членов экипажа „Аполлона“. Было предложено оценивать нейтронную опасность с помощью измерения активации всего тела членов экипажа для определения степени нейтронно-индуцированного изотопа натрия ²⁴Na и с использованием нейтронно-резонансных металлических пленок, которые имеют известную реакцию активации для ожидаемого типа нейтронов. Оба метода оценки дозы нейтронов были использованы в центре пилотируемых космических аппаратов НАСА (MSC). Во время полета „Аполлона-11“ были начаты методы подсчета всего тела и нейтронно-резонансной фольги. Результаты этих анализов показали, что дозы нейтронов были значительно ниже, чем ожидалось. Продукты активации находились ниже пределов обнаружения спектроскопией всего тела, а активность была крайне низкой даже в нейтронно-резонансных пленках. Все тело и нейтронный резонанс, фольговые методы определения дозы нейтронов были сохранены из-за оставшегося потенциала для производства нейтронов частицами солнечного события или для чрезмерного воздействия на членов экипажа нейтронов из радиоизотопного теплового генератора SNAP-27, используемого для питания пакетов экспериментов на лунной поверхности Apollo». [1]

Про нейтроны альбедо на лунной поверхности от космических лучей американцы в своем докладе рассказали. Но есть еще процесс образования нейтронов при солнечной радиации в лунный день. Есть образование нейтронов альбедо в верхних слоях атмосферы! Об этом сказочники НАСА тоже скромно умолчали. Это был главный трюк «ученых» из НАСА, которые не могли не знать в 1973 году о существовании протонов в зоне РПЗ. Протоны присутствуют в структуре солнечной радиации, при солнечных вспышках. Сами космические лучи это потоки релятивистских протонов (на 80%) очень малой плотности.

В дальнейшем специалисты НАСА перечислили в Докладе о радиации еще ряд незначительных факторов, которые, по мнению этих специалистов, могли внести свой вклад в общую дозу облучения: «PROBLEMS INVOLVING RADIATIONS OF MANMADE ORIGIN» (Проблемы, связанные с излучением техногенного происхождения); Наконечники Радиолюминесцентных Выключателей, Радиолюминесцентные Панели, Радиолюминесцентное Освещение. Естественно такие малозначительные источники излучения не могли внести решающий вклад в получение общей дозы аномальной величины.

В заключение своего сказочного, мифологического Доклада американцы сделали выводы, дающие только радужную картину с проблемами радиации и защиты от нее в «полетах» программы «Аполлон»: «Полеты «Аполлона» не подвергались каким-либо серьезным космическим радиационным катастрофам. Однако развитие систем дозиметрии космических аппаратов, использование сети наблюдения за космическим излучением и наличие людей, обладающих глубокими знаниями о космической радиационной среде, гарантировали, что любая чрезвычайная ситуация будет немедленно распознана и устранена наиболее целесообразным образом, как для обеспечения безопасности экипажа, так и для достижения целей миссии.

Рутинные проблемы радиационной защиты, связанные с искусственными источниками излучения, были решены с помощью стандартных медико-физических процедур. Радиолюминесцентные задачи космических аппаратов были решены путем улучшения экранирования и локализации изотопа прометия-147. На примерах полетов «Аполлона» было показано, что космический аппарат и его экипаж успешно избегали больших доз радиации, которые до полетов «Аполлона» считались возможным сдерживающим фактором для пилотируемых космических полетов. Дозы радиации для членов экипажа «Аполлона» были значительно ниже среднегодового значения в 5 бэр, установленного комиссией по атомной энергии США для рабочих, использующих радиоактивные материалы на заводах и в учреждениях по всей территории Соединенных Штатов.

Что еще более важно, дозы астронавтов «Аполлона» были ничтожно малы с точки зрения любых медицинских или биологических эффектов, которые могли бы ухудшить функции человека в космической среде. Тесная координация между разработчиками планов миссий, Комитетом по радиационной безопасности, группой радиологического здравоохранения и группой по радиационным ограничениям обеспечивает, чтобы радиационное воздействие при номинальных условиях по-прежнему оставалось минимальным». [1]

Очевидна нелепость утверждений о том, что комитет по радиационной безопасности с какими-то группами могут что-то сделать для минимального уровня радиационного воздействия. Никакие государственные структуры США, все вместе взятые, не могли изменить объективную реальность. Радиация в зоне РПЗ, в районе за Магнитным полем и тенью Земли является и сейчас непреодолимым препятствием против осуществления пилотируемых полетов к Луне и другим полетам. Даже если бы американские сказочники и говорили правду об отсутствии мощных солнечных бурь в момент осуществления «полетов» в районе РПЗ и в окололунном пространстве, это ничего не меняет. Того радиационного воздействия, которое существует без возникновения указанных аномальных событий, вполне достаточно для уничтожения экипажа, который летит в аппарате с защитой от радиации 7,5 г/см². Эта цифра называется сказочниками НАСА. В этом Докладе, который, возможно писался полными дилетантами, ничего не знающих о протонной составляющей радиации, о самой главной опасности для человека.

Судя по тексту эти авторы, по всей видимости, не знали, что космические лучи это, на 80% релятивистские протоны. Не исключено, что такие «специалисты» путали протоны с альфа-частицами и были уверены: эти частицы в РПЗ и в солнечном излучении можно остановить листом бумаги. Бодрый рапорт «для всего человечества» не соответствовал реальности. Обманщики НАСА не учитывали главной проблемы РПЗ плотного потока релятивистских протонов, проблемы потока аналогичных протонов при солнечной радиации в отсутствии солнечных вспышек. Официальная версия о содержании протонов в солнечном излучении: «Солнечный ветер состоит в основном из электронов, протонов и ядер гелия (альфа-частиц); ядра других элементов и неионизированных частиц (электрически нейтральных) содержатся в очень незначительном количестве». [3] Американские фальсификаторы прекрасно осознавали, что никакой защиты от потока релятивистских протонов РПЗ и солнечной радиации у «космических» аппаратов США не было. Эта защита, если указанные аппараты были сделаны из алюминия, должна быть больше пробега протона в алюминии. Как уже говорилось, существует известная таблица свободного пробега протона в указанном металле. [4] Если в РПЗ есть поток протонов с относительно большой плотностью и с энергией 1000 МэВ, как утверждает официальная теория о структуре РПЗ, то защита из алюминия от такого вида радиации должна быть больше 148 см или 400 г/см². Сказочники НАСА декларировали защиту от радиации у «командного модуля» 7,5 г/см², У «Лунного модуля» 1,5 г/см². Нет никаких шансов выжить с такой защитой от радиации в РПЗ и вне магнитного поля Земли! О протонной составляющей радиации РПЗ будет сказано подробно в следующих главах.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.05.20.

1.APOLLO EXPERIENCE REPORT -PROTECTION AGAINST RADIATION. https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Kelsey-Seybold_Clinic

3.Солнечный ветер. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf