Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas--Not Less

Я называю реальность отношений между Землей и людьми "диким потенциалом". Потенциал в "диком потенциале" означает тот факт, что Земля имеет потенциал быть очень пригодным для жизни местом, если мы будем воздействовать на нее достаточно позитивно.

Конечно, воздействие человека не обязательно является положительным; неразумное, разрушительное воздействие человека может ухудшить наш мир. Например, мы можем чрезмерно разводить рыбу или загрязнять озеро, а затем потерять часть или всю ценность, которую мы получали от него. Но цель и фундаментальная роль человеческого воздействия на протяжении всей истории заключается в том, чтобы сделать Землю лучшим местом для жизни посредством разумного, продуктивного воздействия.

История ископаемого топлива показывает пример за примером продуктивного воздействия человека. Люди использовали машины, работающие на ископаемом топливе, для преобразования природы в ценности, которые питают нас (изобилие пищи и чистой воды) и нейтрализуют многочисленные опасности природы (например, ирригационные системы нейтрализуют угрозу массовой засухи).

Эта история опровергает ложь о том, что люди по сути являются паразитами-загрязнителями, и показывает, что мы - "производители-улучшители", которые делают планету гораздо более питательным и безопасным местом для жизни в самых разных условиях, и могут динамично делать это новыми способами по мере изменения условий.

Повсеместное принятие предположения о нежном воспитателе, включая предположение о паразите-загрязнителе, объясняет большую часть катастрофизации нашей системы знаний в отношении побочных эффектов экономически эффективной энергии - и наше согласие с этой катастрофизацией.

До тех пор, пока наша система знаний работает на основе предположения о деликатном воспитании, она будет катастрофической.

И поскольку мы оперируем предположением о нежном воспитании, мы будем возвышать катастрофистов и ожидать, что они будут правы, независимо от того, сколько раз они ошибались. Это основная причина, по которой катастрофизирующие назначенные экологические эксперты продолжают расти в статусе, делая ошибочные на 180 градусов прогнозы и ужасающе смертоносные рецепты.

Но почему предположение о нежном воспитании так распространено, если оно настолько ошибочно и опровергается историей? В частности, почему оно так распространено среди назначенных экспертов, которые определенно должны знать лучше?

Я считаю, что ответ заключается в том, что предположение о деликатном воспитании - это способ для античеловечески настроенных экспертов замаскировать свои античеловеческие цели как для прочеловеческой аудитории, так и для самих себя.

Я говорю, что они стремятся замаскировать свои античеловеческие цели перед другими, потому что назначенные эксперты никак не могут поверить в ту версию предположения о нежном воспитании, которая распространилась по всей нашей системе знаний.

Мне кажется правдоподобным, что многие назначенные эксперты с некоторой искренностью верят в "деликатную" часть "деликатного воспитателя" - в то, что существует некий "хрупкий баланс", который может разрушиться при достаточном воздействии человека.

Но даже если они верят, что природа, не подверженная воздействию, в долгосрочной перспективе является наиболее благоприятной средой, они прекрасно знают, что по современным стандартам жизни это едва пригодное для жизни место.

Они знают, что средняя продолжительность жизни человека раньше составляла тридцать лет, а сейчас - более семидесяти.

Они знают, что раньше климатическая опасность представляла собой угрозу для жизни человека, которую мы, живущие в "мире с большими возможностями", не можем себе представить сегодня.

И все же они продолжают постоянно пропагандировать предположение о "нежном воспитателе", включая климатическую версию, которая рассматривает "климат" - климат без воздействия - как дружественную силу.

Это нечестно. Но это очень эффективно для продвижения анти-воздействия, анти-человеческой политики ликвидации энергии, включая ликвидацию ископаемого топлива, среди про-человеческой аудитории. Антигуманные эксперты знают, что чем больше люди, поддерживающие человека, верят в то, что Земля - это нежная кормилица, тем больше они будут бояться каких-то катастроф в будущем от своего образа жизни, связанного с высоким воздействием ископаемого топлива, и тем более открытыми они будут к анти-воздействующей политике, такой как ликвидация ископаемого топлива.

На самом деле, люди, выступающие за человека, исходя из предположения о нежном воспитании, будут ожидать, что политика ликвидации энергии, делая мир более "естественным", будет хороша для них - даже если в действительности она будет ужасающе плоха для них.

Я также считаю, что наши назначенные эксперты цепляются за нежное предположение о воспитании, чтобы замаскировать свою античеловеческую цель перед самими собой.

Очень немногие люди могут признаться себе, что они в корне античеловечны - даже если вся их жизнь посвящена прекращению высокоэффективной продуктивной деятельности, которая делает возможным процветание человека.

Чем больше человек цепляется за веру в то, что Земля "хрупкая" и что мы всегда находимся на расстоянии одного удара от коллапса, тем больше он может убедить себя в этом: Я не ненавижу и не хочу уничтожить людей, я просто хочу спасти людей от самих себя.

Каковы бы ни были точные мотивы распространения нашими назначенными экспертами предположения о деликатном воспитании, однако, две вещи несомненны: (1) это предположение в корне неверно, и (2) оно определяет последовательную катастрофизацию побочных эффектов экономически эффективной энергии в нашей системе знаний и наше согласие с этой катастрофизацией.

Замена системы противодействия воздействию на систему обеспечения человеческого благополучия.

Теперь мы знаем ответ на два важнейших вопроса, на которые нам нужно было ответить, чтобы понять, что заставляет нашу систему знаний и в значительной степени нас самих использовать нагло иррациональные методы оценки, когда речь идет об экономически эффективной энергии.

Почему наша система знаний поддерживает отказ от ископаемого топлива и других видов экономически эффективной энергии, игнорируя при этом их преимущества?

Поскольку наша система знаний работает на основе античеловеческой, антиэнергетической цели и стандарта устранения воздействия человека, часто замаскированного под туманную экологическую терминологию, это приводит к тому, что она стремится устранить явление рентабельной энергии, которое по своей сути оказывает большое воздействие, и рассматривает ее преимущества в лучшем случае как несущественные, а в худшем - как аморальные.

Почему наша система знаний катастрофизирует побочные эффекты экономически эффективной энергии?

Потому что наша система знаний работает на античеловеческом, антиэнергетическом предположении, что Земля - это нежная кормилица, которую значительное воздействие человека неизбежно разрушает, и поэтому значительное воздействие рентабельной энергии неизбежно будет саморазрушительным.

Античеловеческая цель устранения антропогенного воздействия, расплывчатая экологическая терминология, которая часто маскирует ее, предположение о деликатном воспитании, направленном против воздействия, и методы игнорирования преимуществ и катастрофизации побочных эффектов вместе образуют философскую основу, которая формирует то, как наша система знаний и в значительной степени все остальные оценивают, что делать с ископаемым топливом и любыми другими вопросами, связанными со значительным воздействием на природу.

Каркас - это начальная структура.

Как сложное рукотворное сооружение, такое как небоскреб, формируется благодаря своей начальной структуре, так и наши мысли и действия формируются благодаря некоторой начальной структуре идей. Важно отметить, что эта структура часто является в значительной степени имплицитной - неустановленной и неопределенной - что, безусловно, относится к системе противодействия воздействию.

Система знаний и, в значительной степени, все мы, не осознавая этого, стремимся к устранению воздействия на человека за его счет посредством политики устранения энергопотребления.

Когда наша система знаний сталкивается с каким-либо явлением, оказывающим большое воздействие, например, с любой формой экономически эффективной энергии, анти-воздействующая структура будет заставлять нашу систему знаний рассматривать это явление как по своей сути аморальное и неизбежно саморазрушительное - и, следовательно, нуждающееся в устранении - независимо от того, насколько оно полезно для людей, и независимо от того, насколько преодолимы его негативные побочные эффекты.

Например, в 1970-х, 80-х и 90-х годах, несмотря на то, что существовали доказательства того, что продолжение и расширение использования ископаемого топлива принесет огромную пользу человеку, наши назначенные эксперты по охране окружающей среды, основываясь на концепции "против воздействия", оценивали использование ископаемого топлива как зло, которое необходимо устранить, и предсказывали, что следование этому злу приведет человечество к неизбежному самоуничтожению.

Поскольку система противодействия воздействию больше не является прерогативой специально назначенных экспертов в области охраны окружающей среды, а стала универсальной, наша система знаний гарантированно будет выступать за отказ от ископаемого топлива, даже если политика в интересах человека приведет к резкому увеличению использования ископаемого топлива.

Таким образом, система противодействия воздействию представляет собой настоящую угрозу - и, поскольку эта угроза заключается в лишении нас возможности правильно оценить, что делать с ископаемым топливом, это угроза, которая не позволяет нам знать, какую политику отстаивать вместо вероятной катастрофической политики отказа от ископаемого топлива.

Знание того, что операционная структура нашей системы знаний полностью ошибочна, не говорит нам о том, что верно в отношении ископаемого топлива в будущем. В частности, это не говорит нам о том, что является правдой в отношении климатических последствий повышения уровня CO2 в будущем, а также о наличии будущих альтернатив ископаемому топливу, которые гипотетически могут дать нам преимущества ископаемого топлива без побочных эффектов CO2. Мы просто знаем, что какой бы ни была правда, наша система знаний, которой можно доверять, дает нам нечто совершенно иное и опасное.

Хотя знание того, что операционная структура нашей системы знаний полностью ошибочна, не говорит нам о том, что правильно, оно указывает нам на то, что необходимо для того, чтобы узнать, что правильно. Нам необходимо четко определить действительную, про-человеческую альтернативную систему, которая позволит нам правильно оценить ископаемое топливо - включая, что очень важно, найти настоящих экспертов, которые не были бы непоправимо искажены анти-воздействием системы.

Какова эта действительная, про-человеческая альтернативная основа?

Я считаю, что есть четыре основных элемента, которые вместе я называю "системой человеческого процветания": моральная цель и стандарт человеческого процветания, про-человеческая экологическая терминология, предпосылка дикого потенциала и метод полноконтекстной оценки.

Цель: процветание человека

Фундаментальный принцип концепции человеческого процветания заключается в том, что достижение человеческого процветания должно быть нашей главной моральной целью и, следовательно, нашим стандартом оценки. Когда мы оцениваем продолжение использования ископаемого топлива, включая как его преимущества, так и побочные эффекты, нашим стандартом должно быть продвижение человеческого процветания.

Продвижение процветания человека - это долгосрочная и широкомасштабная цель. Это не значит думать только о следующем годе; это значит думать на несколько поколений вперед. И это не означает безразличия к безопасной, здоровой, красивой окружающей среде; это означает придание ей высокой ценности. Что касается цели содействия процветанию человека, то античеловеческая цель устранения антропогенного воздействия является аморальной. Хотя мы хотим устранить определенные античеловеческие воздействия, наше общее отношение к воздействию на остальную природу позитивно, потому что массовое воздействие, осуществляемое разумно и продуктивно, необходимо для нашего выживания и процветания.

Про-человеческая экологическая терминология

Важнейшей частью достижения цели процветания человека является четкое понимание нашего отношения к окружающей среде.

Как я уже говорил, обычные, расплывчатые экологические термины, такие как "экологизация", "минимизация воздействия на окружающую среду", "защита окружающей среды" и "спасение планеты", создают путаницу и маскируют античеловеческую идею устранения воздействия человека под прочеловеческую идею устранения ненужного вредного воздействия человека, такого как ненужное загрязнение и ненужное разрушение природной красоты.

Это привело к катастрофическим последствиям.

Чтобы думать об энергетике и других вопросах с точки зрения процветания человека, нам нужна четкая, прочеловеческая экологическая терминология.

В связи с этим я выступаю за использование фразы "улучшение нашей окружающей среды" вместо "спасение/защита окружающей среды" и "наш мир" или "улучшение нашего мира" вместо "спасение/защита планеты".

"Окружающая среда" и "планета", хотя внешне они звучат как прочеловеческие термины, на практике означают античеловеческие идеи "не подверженной воздействию окружающей среды" или "не подверженной воздействию планеты".

Если же мы говорим о "нашем окружении" или, в более широком смысле, о "нашем мире", то это означает, что мы думаем о нашем окружении с точки зрения, ориентированной на человека - как о человеческом окружении.

И когда мы думаем о нашей окружающей среде и нашем мире, основным термином, который мы используем, является не "спасение" или "защита", поскольку мы признаем, что эти вещи по природе своей неполноценны и опасны, а скорее "улучшение" - что требует массивного, разумного, продуктивного воздействия.

Исходя из цели достижения процветания человека, используя прочеловеческую экологическую терминологию, мы ценим все, что в окружающей среде полезно для нас, независимо от того, повлияли мы на это или нет.

Мы ценим кислород в воздухе, красивый водопад, величие Тихого океана - и мы ценим фермы, небоскребы и дороги.

Все они - "наша среда" и "наш мир".

И мы также обесцениваем все, что не приносит нам пользы, независимо от того, воздействовали мы на это или нет.

Мы обесцениваем многочисленные яды и хищников природы, ее многочисленные климатические опасности, а также разумно предотвратимое загрязнение, опасность и разрушение естественной красоты.

Хотя сторонники анти-воздействия любят представлять подход к окружающей среде в пользу человека как враждебный по отношению к остальной природе, в действительности подход в пользу человека к окружающей среде означает отношения с остальной природой в пользу человека - такие, которые оптимизированы для человека.

Иногда, как в случае с малярийными комарами, это означает стремление к уничтожению других живых существ. Иногда, как в случае с белыми медведями, это означает изолировать других живых существ, чтобы мы могли наблюдать их величие, защищая себя от их опасности. Иногда, как в случае с любимым домашним животным, это означает вложение ресурсов, чтобы дать ему "неестественно" высокие шансы на выживание и процветание.

В отличие от концепции "против воздействия", которая гарантирует античеловеческие отношения с остальной природой. Система "против воздействия" прославляет и стремится сохранить античеловеческие части природы - малярийных комаров, воду, естественно загрязненную животными, болота, размножающие болезни, - как "окружающую среду" или "планету", делая мир более опасной для человека средой. И она прославляет и стремится сохранить все те части природы, на которые нам необходимо трансформирующее воздействие посредством развития, чтобы выжить и процветать, такие как подземные минералы, леса и реки, которые силы, выступающие против воздействия, постоянно пытаются "спасти" от воздействия человека.

Если мы преследуем экологическую цель не "защиты окружающей среды" или "спасения планеты" от людей, а "улучшения окружающей среды" или "улучшения нашего мира" для людей, мы можем получить все - лучшее из того, что существует в природе, и лучшее из того, что мы можем создать - включая время и возможность наслаждаться тем, что существует в природе. И мы можем четко обдумать все последствия использования ископаемого топлива для нашего мира - как положительные, так и отрицательные побочные эффекты - с точки зрения человеческого процветания.

Дикий потенциал Предпосылки

Ключевым элементом оценки того, что делать с ископаемым топливом и всем остальным, что связано со значительным воздействием на остальную природу, является наше понимание причинно-следственной связи между человеком и остальной природой.

Основным причинно-следственным принципом концепции процветания человека является предпосылка о диком потенциале, в которой признается, что Земля в ее неповрежденном состоянии является динамичной, неполноценной и опасной и требует массивного, разумного и продуктивного воздействия со стороны человека.

Предпосылка о диком потенциале включает в себя предпосылку о производителе-импровизаторе - признание того, что люди способны производить новые ценности (а не только потреблять их) и улучшать безопасность и чистоту окружающей среды (а не только оказывать на нее негативное воздействие). И мы способны делать эти вещи динамично, адаптируясь к изменяющимся условиям.

Исходя из предпосылки дикого потенциала, мы сможем точно оценить выгоды и побочные эффекты продолжения использования ископаемого топлива для процветания человечества, потому что мы будем информированы о базовом понимании того, как на самом деле устроен мир, а не о том, что нас ведет к катастрофе фундаментально ложное представление о том, как устроен мир, основанное на предположении деликатного воспитателя.

Полнотекстовая оценка

Рамки противодействия воздействию заставляют нашу систему знаний использовать нагло иррациональные методы оценки: игнорировать преимущества экономически эффективной энергии для процветания человека и катастрофизировать ее побочные эффекты.

Концепция человеческого процветания делает возможным рациональный метод оценки, ориентированный на человека: оценка полного контекста.

Оценка полного контекста означает рассмотрение всех значимых факторов - значимых с точки зрения человеческого процветания, основанных на предпосылке о диком потенциале.

В контексте энергетики полная контекстная оценка требует тщательного рассмотрения и взвешивания преимуществ и побочных эффектов различных форм энергии в отношении процветания человека - ни игнорирования, ни катастрофизации.

Я считаю, что концепция человеческого процветания является основой для реформирования основной системы знаний и - что крайне важно для данной книги - ключом к решению экзистенциального вопроса о том, что делать с ископаемым топливом.

Если мы хотим узнать, какой будет правильная политика по отношению к ископаемому топливу в будущем, что требует ответа на такие важные вопросы, как рост уровня CO2 и доступность альтернатив, нам нужно использовать рамки человеческого процветания и, при поиске экспертных знаний, отвергать экспертов и источники, работающие на основе анти-воздействия, и находить тех, кто работает на основе лучших, про-человеческих рамок.

Позвольте мне проиллюстрировать, насколько отличается и превосходит концепция человеческого процветания концепцию борьбы с воздействием, показав, как эти концепции применяются к главной проблеме, связанной с ископаемым топливом: его выбросам CO2.

Рамки человеческого процветания против рамок анти-воздействия на выбросы CO2

Что делать с выбросами CO2 от ископаемого топлива в будущем?

Это полностью зависит от наших рамок.

Используя концепцию человеческого процветания, для полноконтекстной оценки побочного эффекта продолжения использования ископаемого топлива в виде выбросов CO2 необходимо следующее:

Быть открытым к негативным и позитивным последствиям выбросов CO2. К положительным последствиям можно отнести пользу от увеличения количества растительной пищи в атмосфере и пользу от увеличения тепла в опасно холодных местах.

Оценка любых негативных последствий в контексте преимуществ, связанных с освоением климата. Например, если повышение уровня CO2 делает штормы на 10 процентов сильнее, как это соотносится с увеличением способности преодолевать штормы, которое произойдет при продолжении или расширении использования ископаемого топлива? Другие примеры включают способность ирригации на ископаемом топливе смягчать последствия засухи или способность кондиционеров на ископаемом топливе смягчать последствия жаркой погоды.

Оценка последствий использования ископаемого топлива для климата в контексте его пользы для всех остальных сфер жизни.

Именно так следует оценивать выбросы CO2 в рамках концепции процветания человека - независимо от того, какими окажутся факты. Если окажется, что повышение уровня CO2 будет иметь катастрофические, непреодолимые последствия для климата, система обеспечения человеческого процветания признает это и учтет это. Если же воздействие на климат будет положительным, нейтральным или отрицательным, но преодолимым, система обеспечения человеческого процветания признает это и учтет.

Напротив, метод оценки выбросов CO2 в рамках концепции процветания человека отличается от того, что мы видим, как постоянно делает основная система знаний, основанная на концепции противодействия воздействию.

Что касается цели устранения антропогенного воздействия, то она оценивает выбросы CO2 как аморальные по своей сути, а исходя из предположения о нежном воспитании, предполагает, что они будут неизбежно саморазрушительными. Почти никто даже не задумывается о том, что CO2 - это пища для растений, поэтому повышение уровня CO2 может принести огромную пользу озеленению, а также о том, что в большинстве стран мира потепление желательно; даже при нашем потеплении на 1 градус за последние 170 лет использования ископаемого топлива смертность от холода по-прежнему во много раз превышает смертность от жары.

Она игнорирует или отрицает любые преимущества ископаемого топлива для освоения климата, несмотря на то, что ископаемое топливо вносит большой вклад в нашу беспрецедентную безопасность для климата.

Она игнорирует или отрицает практически все преимущества ископаемого топлива.

В рамках концепции "против воздействия" наша система знаний настолько нацелена на устранение воздействия, особенно воздействия на климат, настолько катастрофичны выбросы CO2 от ископаемого топлива и настолько не заинтересована в огромных выгодах, связанных с жизнью или смертью, что сегодня явной моральной целью номер один в мире является устранение нашего воздействия на климат - обычно под заголовком "чистый ноль" или "углеродная нейтральность". Правительства, компании, университеты и газеты праведно стремятся к этой цели.

Они думают, что благодаря расплывчатой экологической терминологии, такой как "спасение климата" или "спасение планеты", они стремятся улучшить жизнь человека, добиваясь более благоприятного для жизни климата.

Но на самом деле они не могут стремиться к улучшению человеческой жизни, потому что они мономаниакально сосредоточены только на климате, с жестоким безразличием к миллиардам людей, которые отчаянно нуждаются в энергии, и миллиардам, которые могут ее потерять в результате политики "чистого нуля".

И даже в рамках климата они сосредоточены не на его пригодности для жизни - что означало бы огромное внимание к экономически эффективной энергии, чтобы защитить нас от естественно опасного климата - а на устранении нашего воздействия на климат.

Идея о том, что этот античеловеческий подход является прочеловеческим, подкрепляется предположением о нежном воспитателе, которое учит нас думать о "климате" как о стабильном, достаточном и безопасном нежном воспитателе, которого можно не трогать, а не как о динамичном, неполноценном и опасном диком потенциале, который должен быть освоен посредством массивного, разумного воздействия человека на природу.

Независимо от того, каковы фактические последствия выбросов CO2 для человеческого процветания, анти-воздействие нашей системы знаний заставит ее стремиться к устранению формы энергии, которая их вызывает, игнорируя преимущества ископаемого топлива и катастрофизируя последствия выбросов CO2 - точно так же, как наши назначенные эксперты делали это с побочными эффектами экономически эффективной энергии, включая ядерную энергию, в течение последних пятидесяти лет.

Что касается проблемы CO2, а также всех других аспектов оценки масштабного использования ископаемого топлива в мире в будущем, концепция человеческого процветания дает нам важнейший инструмент для оценки экспертов.

Независимо от того, сколько фактических знаний у кого-то есть, если он придерживается концепции против воздействия, он будет искажать нашу оценку выбросов CO2 ископаемого топлива или любых других его последствий. Поэтому мы должны искать тех, кто, насколько это возможно, придерживается концепции процветания человека и минимально искажен анти-воздействием.

Например, если эксперт рассматривает как потенциальные выгоды, так и побочные эффекты от дальнейшего использования ископаемого топлива, у нас есть основания полагать, что он придерживается чего-то близкого к концепции процветания человека. Напротив, если, подобно многим назначенным экспертам, они фокусируются только на побочных эффектах и делают крайне негативные заявления о будущем, которые не учитывают нашу способность управлять окружающей средой, мы знаем, что они придерживаются какой-то версии концепции "против воздействия".

Мой проект

Вскоре после того, как четырнадцать лет назад я начал изучать энергию, я пришел к трем выводам, с которыми, я надеюсь, вы сейчас согласны:

Поскольку экономически эффективная энергия так важна и так отчаянно необходима, то, что делать с ископаемым топливом в будущем, является одним из самых важных решений в нашей жизни.

Поскольку основная система знаний стоит на анти-воздействии, она гарантированно даст нам ужасное, анти-человеческое руководство - и ее рецепт быстрого отказа от ископаемого топлива вполне может оказаться катастрофически плохим.

Какой-то источник или человек должен дать нам полную контекстную оценку дальнейшего использования ископаемого топлива, используя рамки человеческого процветания - синтезируя лучшие соответствующие исследования, включая последние данные о потенциальных альтернативах ископаемому топливу и климатических последствиях повышения уровня CO2.

Моим идеалом было найти какого-нибудь эксперта широкого профиля, который дал бы широкой общественности оценку полного контекста, которую я искал. Я пришел к выводу, что никто этого не сделал, и что это трудно сделать, потому что большинство специалистов в соответствующих областях (энергетика, экономика, экология, климатология) в значительной, если не в подавляющей, степени оперируют принципом "против воздействия".

Например, даже среди экспертов в области энергетики, выступающих против политики быстрого отказа от ископаемого топлива, многие принимают "чистый ноль" как моральную цель и мало говорят о ценности экономически эффективной энергии и отчаянной потребности миллиардов людей в большем ее количестве.

Поскольку вопрос энергетики в целом и ископаемого топлива в частности настолько пропитан анти-воздействием, я подумал, что мог бы принести много пользы в качестве философа в рамках концепции человеческого процветания, имея достаточное техническое образование и способности, чтобы понять соответствующие технические, экономические и научные вопросы.

Поэтому я решил сам стать всеобщим экспертом по ископаемому топливу, опираясь на знания из лучших источников и специалистов, которых я мог найти - в том числе экспертов по энергетическим технологиям, экономике, охране здоровья и безопасности окружающей среды, климату и адаптации/мастерству человека.

Одна из трудностей при проведении полноконтекстной оценки продолжающегося использования ископаемого топлива заключалась в том, что я сам всю жизнь был погружен в основную систему знаний и поэтому был погружен в рамки противодействия воздействию. Во многих случаях я обнаруживал, что непреднамеренно оперирую рамками против воздействия - это одна из причин, по которой я неоднократно обращался к философам, выступающим за человека, чтобы убедиться, что я последовательно применяю рамки человеческого процветания.

Эта книга - мой синтез всего, чему я научился.

В самом начале работы над этой книгой могло показаться, что я собираюсь аргументировать радикальный вывод о том, что человечество должно использовать больше ископаемого топлива, утверждая, что большинство экспертов совершенно неправы в вопросах, относящихся к оценке ископаемого топлива, таких как экономика энергетики, экология и климатология, и что у меня есть революционно новые знания по всем этим вопросам.

Надеюсь, теперь вы видите, что это совсем не так.

Напротив, радикальный вывод этой книги в подавляющем большинстве случаев является результатом системы, которой я руководствуюсь: системы человеческого процветания, которая заставляет меня оценивать ископаемое топливо совершенно иначе, чем наша система знаний, направленная против воздействия на окружающую среду.

Кроме того, в отличие от большей части нашей системы знаний, я сделаю все возможное, чтобы точно передать мнение большинства экспертов по соответствующим вопросам и почему - вместо того, чтобы искажать мнения экспертов для продвижения своей политики, как правительства регулярно искажают МГЭИК ООН для поддержки политики ликвидации ископаемого топлива.

В оставшейся части этой книги я сделаю все возможное, чтобы дать вам полную контекстную оценку продолжающегося использования ископаемого топлива, выгод и побочных эффектов, с точки зрения процветания человека, с максимально возможной точностью.

Во второй части я оценю все выгоды от продолжения массового использования ископаемого топлива в мире, в том числе будущую способность ископаемого топлива в сравнении с альтернативами обеспечить экономически эффективную энергию для миллиардов людей, которые в настоящее время имеют энергию, и для миллиардов людей, которые ее не имеют.

В третьей части я оценю основные побочные эффекты продолжающегося использования ископаемого топлива, сосредоточившись на побочном эффекте, вызывающем наибольшую озабоченность, - CO2. В отличие от нашей системы знаний, я не буду считать, что рост CO2 по своей сути аморален и неизбежно саморазрушителен; я буду оценивать его воздействие с точки зрения человеческого процветания, интегрируя его с преимуществами ископаемого топлива - включая почти повсеместно игнорируемые преимущества освоения климата.

Основываясь на этой оценке полного контекста, в части 4 я расскажу о том, какая энергетическая политика в наибольшей степени будет способствовать процветанию человека, и поделюсь проверенными стратегиями того, как мы можем убедить других принять эту политику.

Давайте запустим .

ЧАСТЬ 2.

Преимущества

Глава 4.

Наш неестественный мир, живущий на ископаемом топливе

Все выгоды от продолжения использования ископаемого топлива

В первой части я показал, что система знаний, на которую мы полагаемся, чтобы помочь нам оценить, что делать с важнейшим вопросом ископаемого топлива - система, которая говорит нам, что "эксперты" говорят, что мы должны быстро прекратить использование ископаемого топлива - не может быть доверена, потому что она работает на основе анти-человеческих, анти-энергетических, анти-воздействующих принципов.

Чтобы знать, что делать с важнейшим вопросом об ископаемом топливе, нам нужна полная контекстная оценка продолжающегося использования ископаемого топлива - его всех преимуществ и побочных эффектов - которая синтезирует лучшие экспертные исследования с использованием концепции человеческого процветания, включая цель продвижения человеческого процветания (а не устранения антропогенного воздействия) и взгляд на Землю с позиции "дикого потенциала" (а не "нежной кормилицы").

Именно об этом я и постараюсь рассказать вам в оставшейся части этой книги.

В главах с 4 по 6 я расскажу о всех преимуществах дальнейшего использования ископаемого топлива. В главах с 7 по 9 я расскажу обо всех негативных побочных эффектах дальнейшего использования ископаемого топлива.

Я начинаю с полных выгод, потому что, как мы видели в главе 2, использование ископаемого топлива влияет на то, насколько значительны его негативные побочные эффекты - потому что его выгоды часто могут быть использованы для нейтрализации и подавления его негативных побочных эффектов. Например, мы увидели, что даже если вклад ископаемого топлива в потепление до сих пор имеет негативные последствия, энергия, которую мы получаем из ископаемого топлива, также имеет значительные преимущества в освоении климата, такие как питание ирригационных систем и автоколонн по оказанию помощи при засухе, что позволило снизить смертность от климатических бедствий до рекордно низкого уровня. Мы также увидели, что каким бы ни был вклад ископаемого топлива в загрязнение воды, его способность очищать грязную воду и перекачивать ее на большие расстояния способствовала тому, что чистая вода стала доступнее, чем когда-либо.

Я разделю свое объяснение выгод от продолжения использования ископаемого топлива на три главы, отвечая на два основных вопроса.

Первый вопрос, на который я отвечу в этой главе, следующий: Каковы полные, текущие выгоды от массового использования ископаемого топлива в мире? Как мы уже видели, наша система знаний постоянно игнорирует эти выгоды - выгоды, которые, как я продемонстрирую, намного, намного больше, чем я указывал до сих пор.

Второй вопрос, на который я отвечу в главах 5 и 6, следующий: Какова сравнительная будущая способность ископаемого топлива и альтернативных видов топлива обеспечить те преимущества, которые мир получает от ископаемого топлива в настоящее время - как для тех, кому экономически эффективная энергия дает возможности, так и, что очень важно, для миллиардов людей, которые стремятся получить эти возможности. Как мы видели, наша система знаний, направленная против воздействия, против энергетики, почти не интересуется потребностями миллиардов людей в экономически эффективной энергии и постоянно искажает фактическую способность альтернатив делать то, что делает ископаемое топливо.

Тривиализация экономически эффективной энергии в нашей системе знаний

Я посвящаю эту главу объяснению всех текущих преимуществ сверхэкономичной, недорогой, универсальной, глобальной энергии, которую дает нам ископаемое топливо, по двум причинам:

Эти преимущества намного, намного больше, чем я смог объяснить до сих пор.

Наша система знаний абсолютно тривиализирует преимущества экономически эффективной энергии в целом и ископаемого топлива в частности - до такой степени, что мы в подавляющем большинстве случаев не замечаем этих преимуществ.

Как я уже говорил в главе 1, часть того, как наша система знаний лишает нас понимания текущих преимуществ ископаемого топлива, заключается в отрицании уникальной экономической эффективности ископаемого топлива.

Только ископаемое топливо обеспечивает сверхэкономичную энергию - недорогую, по требованию, универсальную, в масштабах миллиардов людей в тысячах мест. И все же наша система знаний представляет ископаемое топливо как один из многих источников энергии, который находится на грани исчезновения, хотя на него приходится 80 процентов мирового потребления энергии, и его использование продолжает расти.

Как бы ни было плохо отрицание уникальной рентабельности ископаемого топлива, еще более серьезным провалом нашей системы знаний является полная тривиализация преимуществ рентабельной энергии как таковой и сверхрентабельной энергии ископаемого топлива в частности.

Именно этот недостаток я хочу рассмотреть и исправить в данной главе.

Чтобы понять преимущества сверхдешевой энергии ископаемого топлива (или чего-либо другого) для процветания человечества во всем мире, нам необходимо понять (1) каково текущее состояние процветания человечества во всем мире и (2) какова роль сверхдешевой энергии ископаемого топлива (или чего-либо другого) в текущем состоянии процветания человечества.

Например, чтобы понять пользу вакцин или антибиотиков для состояния нашего мира, мы должны понять, что (1) сегодня люди находятся в гораздо большей безопасности от инфекционных заболеваний, чем когда-либо, и что (2) вакцины и антибиотики сыграли важную роль.

Если бы мы считали, что современный мир ничуть не безопаснее от инфекционных заболеваний, чем раньше, мы не смогли бы понять преимущества вакцин или антибиотиков. А если мы считаем, что мир стал безопаснее, но всю работу сделали факторы, отличные от вакцин и антибиотиков, то мы не сможем понять преимущества вакцин и антибиотиков.

Хотя наша система знаний оставляет желать лучшего в своем отношении к вакцинам и антибиотикам, у большинства людей есть ощущение, что мы в целом более защищены от инфекционных заболеваний, чем предыдущие поколения, и что вакцины и антибиотики, по крайней мере, сыграли важную роль.

Но что касается сверхдешевой и эффективной энергии из ископаемого топлива, наша система знаний настолько не смогла объяснить состояние процветания человечества и роль ископаемого топлива в нем, что многие высокообразованные люди считают, что процветание человечества идет на спад, и что экономически эффективная энергия из ископаемого топлива является основной причиной этого спада.

Рассмотрим недавний опрос людей с высшим образованием в Великобритании.

В опросе спрашивается: "За последние 30 лет доля населения мира, живущего в крайней нищете, ...". Возможными ответами были "уменьшилась", "осталась более или менее такой же" и "увеличилась".

"Крайняя бедность" определялась как жизнь менее чем на 2 доллара в день в пересчете на сегодняшние доллары.

Фактический ответ на этот вопрос, как я уже говорил в главе 2, заключается в том, что доля населения мира, живущего в крайней бедности, сокращается удивительными и беспрецедентными темпами. За последние тридцать лет она сократилась с 35 процентов в 1990 году до менее чем 10 процентов сегодня.

И все же, что ответили респонденты с высшим образованием?

Только 12 процентов ответили "снизился".

33 процента сказали, что он "остался более или менее прежним".

А 55 процентов ответили, что за последние тридцать лет крайняя бедность увеличилась!

Эти взрослые люди, получившие высшее образование, на 180 градусов ошибаются относительно состояния бедности в нашем мире. Вот как сильно система знаний не справилась с задачей информирования о состоянии человеческого процветания.

Люди, которые не имеют ни малейшего представления о том, насколько хорошо сегодня обстоят дела с процветанием человечества, не могут понять, какую роль в сегодняшнем состоянии процветания человечества играет сверхдешевая ископаемая энергия.

Вместо этого они "понимают" предполагаемую роль ископаемого топлива в предполагаемом снижении уровня процветания человечества.

Хотя в исследовании не задавался вопрос о том, с чем респонденты связывают несуществующий рост крайней бедности, довольно легко догадаться, что они считают, что ископаемое топливо играет главную роль. В конце концов, та же система знаний, которая сообщает, что мир становится хуже, сообщает, что катастрофическое изменение климата, загрязнение и истощение ресурсов, вызванные ископаемым топливом, являются огромными факторами, способствующими тому, что жизнь становится все хуже и хуже.

В действительности, как я уже говорил в главе 1, сверхдешевая энергия из ископаемых видов топлива, питающая машины, повышающие и расширяющие производительность, сыграла важную роль в чудесном сокращении бедности.

Тот факт, что во время самого чудесного снижения уровня крайней бедности в истории человечества , чему способствовала сверхэкономичная энергия из ископаемого топлива, взрослые люди с высшим образованием могут думать, что уровень крайней бедности ухудшается из-за ископаемого топлива, показывает, насколько полностью наша система знаний тривиализирует преимущества ископаемого топлива и экономически эффективной энергии как таковой.

Хотя не все настолько невежественны в отношении ценности экономически эффективной энергии, я утверждаю, что даже подавляющее большинство людей, которые приписывают ценность экономически эффективной энергии, не считают ее настолько ценной - об этом свидетельствует тот факт, что почти никого не волнуют миллиарды людей, потребляющих очень мало энергии, и почти никто не боится того, что произойдет, если правительственные проекты по быстрой замене ископаемого топлива преимущественно солнечной и ветровой энергией не сработают.

Безусловно, большинство людей, которые приписывают ценность экономически эффективной энергии, относят эти преимущества к гораздо менее важной категории, чем негативные побочные эффекты ископаемого топлива.

Негативные побочные эффекты ископаемого топлива, как нам говорят, особенно повышение уровня CO2, наносят вред самой "пригодности планеты для жизни" и угрожают ей гораздо больше в будущем.

Когда на карту поставлена "пригодность планеты для жизни", кого волнует, если мы сделаем энергию немного дороже или даже совсем немного дороже?

Мнение о том, что экономическая эффективность энергии находится в совершенно другой и менее важной категории, чем удобство жизни на планете, запомнилось восходящему политику Александрии Окасио-Кортез, которая знаменито заявила в 2019 году: "Миллениалы, и поколение Z, и все эти люди, которые придут после нас, смотрят вверх, и мы говорим: «Мир закончится через двенадцать лет, если мы не решим проблему изменения климата, а ваш главный вопрос - как мы будем платить за это?»

Но, как я объясню в оставшейся части этой главы, если мы подумаем о "пригодности планеты для жизни" с правильной точки зрения, с точки зрения человеческого процветания, мы обнаружим, что сверхдешевая и эффективная энергия ископаемого топлива не имеет никакого отношения к пригодности планеты для жизни людей; она является основополагающей для нее. Только когда у нас будет истинное понимание фундаментальности ископаемого топлива для пригодности планеты для жизни - а этого понимания, как я утверждаю, не хватает 99,9 процентам людей, включая подавляющее большинство экспертов в области энергетики и климата, - мы сможем принимать обоснованные решения о том, что делать с выбросами CO2 от ископаемого топлива и другими побочными эффектами, которые якобы угрожают пригодности планеты для жизни.

Что такое "пригодная для жизни планета"?

Поскольку моральная цель и стандарт этой книги - продвижение человеческого процветания, ничто не может быть важнее того, что влияет на "пригодность планеты для жизни".

Таким образом, в третьей части я тщательно исследую утверждения о том, что продолжающиеся выбросы CO2 в результате использования ископаемого топлива нанесут серьезный ущерб "пригодности планеты для жизни".

Однако, поскольку моей моральной целью и стандартом является процветание человека, я думаю о "пригодности планеты для жизни" совершенно иначе, чем это делает (и учит нас) наша система знаний, направленная против воздействия, по двум основным направлениям:

Я смотрю на пригодность планеты для жизни с точки зрения процветания человека.

Я открыт к тому, что ископаемое топливо приносит огромную пользу для жизни планеты.

Взгляд на пригодность планеты для жизни с точки зрения человеческого процветания

"Живая планета" в общепринятом употреблении является примером расплывчатой, запутанной экологической терминологии, о которой я говорил в предыдущей главе, потому что она объединяет две совершенно разные вещи: (1) планету, очень удобную для жизни человека, и (2) планету без воздействия, которая якобы более удобна для жизни всех видов (это нонсенс, поскольку многим, многим видам гораздо лучше с людьми, чем без них).

Как я уже говорил в конце предыдущей главы, как человек, желающий иметь планету, пригодную для жизни людей, что означает планету с высоким уровнем воздействия, я предпочитаю избегать путаницы, говоря о пригодном для жизни "мире" или о пригодности для жизни "нашего мира", что позволяет понять, что мы думаем о планете и обо всем, что на ней, в связи с процветанием человека. По той же причине, когда я говорю о какой-то конкретной среде, я предпочитаю говорить о пригодности для жизни "нашей среды".

Что именно является "пригодностью для жизни" нашего мира или любой среды в нашем мире?

Это ее способность способствовать процветанию человека. Чем легче окружающая среда способствует процветанию среднего человека, тем более она пригодна для жизни.

Я разделяю пригодность для жизни нашего мира или любой из его субсреды на три основных аспекта:

Насколько она питательна - то есть, какое количество и качество пищи и воды может получить обычный человек, затратив определенное количество времени и усилий? Непитательная среда - это среда, в которой человек трудится часами в день, чтобы добыть достаточно пищи и воды, чтобы дожить до следующего дня, и эта пища и вода низкого качества, возможно, даже переносит болезни. Высокопитательная среда - это среда, в которой за относительно небольшое количество времени можно получить много здоровой, вкусной пищи и чистой питьевой воды.

Насколько безопасной она является - насколько низкая угроза смерти и ущерба от окружающей среды может быть достигнута типичным человеком при определенном количестве времени и усилий. Очень небезопасная среда - это среда, в которой значительная часть времени индивида уходит на попытки защитить себя от смерти и ущерба, но при этом он все равно подвергается высокому риску смерти или ущерба. Очень безопасная среда - это среда, в которой за относительно небольшое количество времени человек может достичь очень низкой угрозы смерти и ущерба от окружающей среды.

Насколько он наполнен возможностями - сколько возможностей для самореализации имеет типичный человек. Возможности для самореализации сводятся к трем вопросам: сколько времени у человека есть на Земле, насколько он может контролировать это время, и насколько полно он может выбирать, как провести это время. Среда с небольшими возможностями для самореализации - это среда, в которой людям трудно жить долго, трудно выбирать, что делать со своим временем, и в которой у людей мало вариантов, на что потратить свое время. Среда с большими возможностями для самореализации - это среда, в которой человеку относительно легко прожить долгое время, относительно легко выбирать, чем заняться, и в которой у человека есть много потенциально интересных вариантов, на которые он может потратить свое время.

Быть открытым к способам, с помощью которых ископаемое топливо значительно улучшает "жизнеспособность планеты"

Если мы посмотрим на "пригодность планеты для жизни" с точки зрения процветания человека, как на "пригодность нашего мира" - насколько он благоприятен для процветания человека - мы будем полностью открыты для доказательств того, что ископаемое топливо приносит огромную пользу пригодности нашего мира, делая его более сытным, безопасным и полным возможностей местом для жизни.

И как только мы посмотрим на пригодность нашего мира для жизни и откроем для себя преимущества ископаемого топлива, мы обнаружим, что нарратив нашей системы знаний об ископаемом топливе и пригодности для жизни в точности обратный: побочные эффекты энергии ископаемого топлива не сделали Землю противоестественно непригодной для жизни - преимущества энергии ископаемого топлива сделали Землю противоестественно пригодной для жизни.

Хоккейные клюшки "Углеводороды и человеческое процветание

Чтобы понять состояние благоустроенности мира и роль ископаемого топлива в этом, нам нужны метрики благоустроенности.

Хотя не существует идеальных показателей пригодности мира для жизни с точки зрения процветания человека, три отличных показателя - средняя продолжительность жизни, средний доход и общая численность населения.

Средняя продолжительность жизни - среднее количество лет жизни человека - является отличным показателем благоустроенности мира. Когда она низкая, это означает, что мир - это место, в котором среднестатистическому человеку приходится тратить огромное количество усилий, чтобы оставаться сытым и безопасным, с высоким процентом неудач. Когда он высок, это означает, что усилия людей позволяют им оставаться сытыми и безопасными с высоким процентом успеха, и это означает, что у людей есть больше времени на Земле, в течение которого они могут стремиться к самореализации.

Средний доход - который отражает количество ресурсов, находящихся в распоряжении среднего человека - также является отличным показателем уровня жизни в мире. Когда он низкий, это означает, что мир - это место, где типичный человек получает только самое скудное и дешевое питание, имеет очень мало ресурсов для поддержания безопасности и, конечно, мало ресурсов, чтобы потратить их на полноценные занятия. Когда он высокий, это означает, что мир - это место, в котором у типичного человека есть ресурсы, чтобы оставаться сытым и безопасным, а также искать возможности для самореализации. Это включает в себя достаточное количество здоровой и вкусной пищи, удобные дома, защиту от стихий, время для общения с друзьями и близкими, развлечения и возможность наслаждаться природой.

Население является отличным показателем пригодности мира для жизни, поскольку оно измеряет, сколько людей может содержать мир при заданной продолжительности жизни и доходах. Когда население, продолжительность жизни и доход высоки, это означает, что мир - это место, в котором усилия миллиардов людей позволяют им успешно обеспечивать достаточное питание и безопасность, а также реализовывать свои возможности.

Если бы сегодняшняя история о том, что ископаемое топливо разрушает нашу нежную, питательную планету, была правдой, то график использования ископаемого топлива, продолжительности жизни, дохода и численности населения представлял бы собой печальную историю. По мере роста потребления ископаемого топлива продолжительность жизни снижалась бы, поскольку ископаемое топливо истощает питательные вещества на Земле и создает множество новых опасностей. Доходы также снижались бы по мере того, как ресурсы становились бы дефицитными, а дефицит становился бы все сильнее и сильнее, если бы росла численность населения.

Но когда мы смотрим на реальный график этих показателей пригодного для жизни мира, мы видим, что эти показатели растут по невероятной "хоккейной клюшке", которая точно коррелирует с использованием ископаемого топлива, включая выбросы CO2, которые якобы разрушают наш мир.

Я называю эту диаграмму "Углеводороды и человеческое процветание" - "углеводороды" - это более техническое и точное название "ископаемого топлива". (Как я расскажу в главе 5, ископаемое топливо - это комбинации атомов водорода и углерода, полученные в результате древней жизни).

Один из ключевых феноменов, показанных на этой диаграмме, заключается в том, что каждый из показателей пригодности для жизни - продолжительность жизни, доход, численность населения - оставался на очень низком уровне в течение тысячелетий, что означает, что Земля была едва пригодным для жизни местом с точки зрения процветания человека.

Хотя эти графики относятся только к двум тысячам лет назад, из исторических записей мы знаем, что им предшествовали десятки тысяч лет еще меньшего расцвета и прогресса.

Затем, примерно двести лет назад, все начало резко улучшаться. Земля превратилась из места, которое мы считали бы непригодным для жизни среднего человека, во все более пригодное для жизни место, и так продолжается до сегодняшнего дня - мир стал таким, который наши предки считали бы невообразимо пригодным для жизни.

РИСУНОК 4.1 Хоккейные клюшки углеводородов и человеческого процветания

Источники: Гилфиллан, Марланд, Боден, Андрес (2020); данные Всемирного банка; база данных проекта Мэддисон

Невероятное улучшение пригодности Земли для жизни должно стать историей номер один, о которой мы говорим, когда обсуждаем наше отношение к окружающей среде. Это должно быть предметом восхищения, энтузиазма и стремления - стремления продолжать наше общее позитивное направление.

Вместо этого, невероятное улучшение пригодности Земли для жизни является предметом незаинтересованности и уклонения нашей системы знаний, до такой степени, что большинство людей считают, что Земля сегодня менее пригодна для жизни, чем раньше - как это отражено в опросе, о котором я рассказывал ранее.

Как может быть так, что сегодняшняя планета, когда она гораздо более благоприятна для процветания человека, чем когда-либо, считается наименее пригодной для жизни в истории человечества?

Для тех, кто не знаком с данными, деликатное предположение о "воспитании" в рамках концепции "против воздействия" многое объясняет. Нас постоянно учат, что "естественная", не подверженная воздействию планета является наилучшей возможной планетой для всех видов, включая наш. Поэтому мы предполагаем, что если мы оказываем большое воздействие, а использование ископаемого топлива, безусловно, оказывает такое воздействие, то оно должно быть саморазрушительным и жизнь должна становиться хуже.

Но для тех, кто знаком с данными, включая большинство назначенных экспертов, ответ заключается в цели и стандарте анти-воздействия - устранении воздействия человека.

Наша система знаний, особенно ее назначенные эксперты, работающие в рамках концепции "против воздействия", учат нас оценивать "пригодность планеты для жизни" не с точки зрения того, насколько она действительно пригодна для жизни человека, а с точки зрения того, насколько малое воздействие мы оказали.

Таким образом, как я уже говорил в главе 3, несмотря на то, что Земля сейчас более пригодна для жизни, чем когда-либо, ее многие оценивают как "разрушенную", потому что мы оказали на нее такое сильное воздействие - несмотря на то, что это воздействие позволило миллиардам людей выбраться из нищеты и сделать их гораздо более защищенными от климатической опасности.

Обратите внимание, что большинство людей даже не задумываются о состоянии бедности, когда думают о "пригодности планеты для жизни". Вот насколько античеловеческую перспективу дает нам система "антивоздействие" и ее расплывчатая экологическая терминология.

Если мы хотим получить правильное понимание роли ископаемого топлива или чего-либо другого в процветании человека, мы должны полностью отказаться от анти-воздействия, включая его негативную оценку состояния современного мира.

И мы должны стремиться понять причины сегодняшней беспрецедентной благоустроенности, особенно ее самые фундаментальные причины.

Это особенно верно потому, что миллиарды людей на нашей планете все еще имеют продолжительность жизни и/или доходы, которые делают Землю гораздо менее пригодной для жизни, чем для тех из нас, кто живет в процветающем мире.

Что приводит нас к последней "хоккейной клюшке" - CO2.

Популярная версия гласит, что повышение уровня CO2 делает планету все более непригодной для жизни.

Если бы рост уровня CO2 по хоккейной клюшке не сопровождался снижением пригодности мира для жизни, уже одно это вызвало бы серьезные вопросы об опасности роста уровня CO2.

Но хоккейные клюшки углеводородов и процветания человека иллюстрируют , что невероятный рост пригодности мира для жизни напрямую коррелирует с быстрым увеличением выбросов CO2 человеком.

Что из этого следует?

Хоккейные клюшки углеводородов и процветания человечества, как минимум, демонстрируют, что какое бы негативное влияние ни оказывал рост CO2 на пригодность нашего мира для жизни в результате дополнительной климатической опасности, эти негативные последствия были полностью перекрыты другими факторами - факторами, которые, например, спасли и продлили миллиарды жизней, которые в прошлом были бы потеряны из-за голода, бедности и болезней.

Но из главы 2 мы знаем, что рост выбросов CO2 даже не повлиял на пригодность нашего мира для жизни через дополнительную климатическую опасность, потому что смертность в результате климатических катастроф находится на рекордно низком уровне.

Таким образом, рост выбросов CO2 напрямую коррелирует с тем, что мир становится более пригодным для жизни по всем параметрам - в том числе и климат становится более пригодным для жизни.

Хотя невероятно сильная прямая корреляция между выбросами CO2 и уровнем жизни в мире не доказывает причинно-следственную связь, такие корреляции часто являются отражением причинно-следственной связи. И в данном случае причинно-следственная связь проявляется в такой степени, которую почти никто не осознает: сверхрентабельная энергия ископаемого топлива, выбрасывающая CO2, буквально стимулирует беспрецедентное повышение уровня жизни в мире.

Я хочу отличить свою точку зрения от позиции, согласно которой энергия ископаемого топлива является случайной или даже просто важной для беспрецедентной и растущей пригодности нашего мира для жизни.

Когда слишком редко и неполно признается улучшение нашего мира, оно неизменно приписывается важнейшим факторам, которые рассматриваются как не связанные или едва связанные с использованием ископаемого топлива, таким как научные открытия, технологические инновации, улучшение медицинского обслуживания и улучшение санитарных условий.

Хотя научные открытия, технологические инновации, улучшение медицинского обслуживания и улучшение санитарных условий действительно вносят решающий вклад в повышение уровня жизни в мире, они не связаны или почти не связаны с использованием ископаемого топлива. Фактически, они в подавляющем большинстве зависели и будут зависеть от сверхзатратного производства энергии из ископаемого топлива или его аналогов.

Таким образом, мое утверждение о нынешних преимуществах ископаемого топлива является радикальным в двух отношениях: Я утверждаю (1), что сегодняшний мир противоестественно пригоден для жизни, а не, как изображает наша система знаний, противоестественно непригоден для жизни, и (2) что роль сверхдешевой и эффективной энергии из ископаемого топлива не случайна и даже не просто важна - она фундаментальна.

Проблема слабости человека на природно дефицитной и опасной планете

Чтобы понять, что является причиной беспрецедентного и растущего уровня благоустроенности нашего мира сегодня, важно понять, что мешало миру быть очень пригодным для жизни типичного человека на протяжении большей части его истории. Как ясно показывают хоккейные клюшки углеводородов и процветания человека, на протяжении большей части истории мир был едва пригоден для жизни, с низкой и почти стагнирующей продолжительностью жизни и ресурсами для среднего человека.

РИСУНОК 4.2 Мир был едва ли пригоден для жизни до появления ископаемого топлива

Источники: Гилфиллан, Марланд, Боден, Андрес (2020); данные Всемирного банка; база данных проекта Мэддисон

Две фундаментальные причины низкой пригодности мира для жизни на протяжении всей его истории: (1) естественное, не подверженное воздействию состояние планеты не способствует процветанию человека и (2) естественное состояние человеческих способностей не способствует процветанию человека.

Я начну с естественного, нетронутого состояния планеты.

Сегодня наша система знаний, направленная против воздействия, которая работает на основе предположения о нежном воспитании, учит нас считать Землю естественно стабильной, достаточной и безопасной - до тех пор, пока мы не воздействуем на нее слишком сильно. Но это опровергается всей историей человечества, а также значительной бедностью, которая все еще существует во многих частях мира.

Не подвергшаяся воздействию Земля - это не нежная кормилица; это всего лишь дикий потенциал. На ней есть все необходимые для жизни компоненты - вода, углерод, кислород и атмосфера. У нее достаточно сырья - металлов, камней и песка. Здесь много красивых мест - пляжи, горы, реки.

Однако в условиях отсутствия воздействия на Землю потенциал этих строительных блоков жизни для обеспечения процветания человека в значительной степени не реализован.

Любая окружающая среда на Земле, если она не подверглась значительному воздействию со стороны человека, является, с точки зрения процветания человека, неполноценной и опасной. Невоздействующая Земля неполноценна, потому что она не производит автоматически большую часть питательных веществ (пищи и воды), необходимых нашему организму для выживания и процветания. Невоздействующая Земля опасна, потому что она автоматически производит многие угрозы для нашего выживания - прежде всего, хищников (больших и малых) и климат.

Если люди не будут действовать, чтобы преодолеть проблему нехватки природных ресурсов и опасного состояния Земли, то процветание среднего человека невозможно. Ключом к решению этой проблемы является создание ценностей, которые будут питать нас, защищать от опасностей природы и предоставлять возможность для самореализации: от обильной пищи и чистой воды до жилья и медицинского обслуживания, образования и развлечений.

Таким образом, вечная, но малопризнанная истина заключается в том, что пригодность для жизни нашего мира с природными недостатками и опасностями в подавляющем большинстве случаев определяется производительной способностью человечества.

Наша производственная способность - это количество полезных для жизни ценностей, которые мы можем произвести за определенный промежуток времени.

Я подчеркиваю "за определенное количество времени", потому что производство стоимости требует времени, а человеческое время постоянно потребляет стоимость - включая пищу, воду и топливо для тепла.

Чем меньше ценностей мы можем произвести за определенный промежуток времени, тем ниже наша способность процветать или даже выживать. Например, на протяжении всей истории, когда фермеры, ведущие натуральное хозяйство, потребляли пищу или дрова быстрее, чем могли их произвести, у них заканчивались ресурсы и они умирали.

Чем большую ценность мы можем произвести за определенный промежуток времени, тем больше наша способность выжить и процветать на этой планете, испытывающей природный дефицит и опасность. Например, современные фермеры, которые могут производить в сотни и тысячи раз больше продовольствия, чем требуется их семье, имеют возможность обменивать излишки своей продукции на изобилие пищи, воды, жилья, отопления и других жизненно важных ценностей. Для таких людей мир изобилен - не потому, что это естественно, а потому, что их производственные способности, наряду с производственными способностями бесчисленных других людей, делают его неестественно изобильным.

Хотя способность к производству является решением проблемы едва пригодной для жизни планеты, это решение естественно недоступно для человека из-за второй проблемы: естественного, физически слабого состояния людей, которое ограничивает нашу способность использовать энергию, необходимую для производства.

Наши производственные способности - количество жизненных ценностей, которые мы можем произвести за определенный промежуток времени - напрямую связаны с количеством энергии, которую мы можем использовать за определенный промежуток времени.

Причина в том, что любое производство связано с преобразованием природы, а преобразование природы требует энергии.

Когда мы производим любую материальную ценность, от урожая кукурузы до водоочистной станции или больницы, мы используем энергию для преобразования элементов природы в более ценную форму.

Энергия в самом широком смысле - это мера физической работы, которая в физике определяется как произведение силы и расстояния - сколько физической силы используется на каком расстоянии для преобразования элементов природы из одной формы в другую.

Чем больше физической работы задействовано в производственном процессе, тем больше энергии он требует. Строительство современного дома требует гораздо больше энергии, чем строительство вигвама, которое требует гораздо больше энергии, чем простое перемещение себя в пещеру.

И здесь мы сталкиваемся с проблемой, которая мучила человека на протяжении всей истории и продолжает мучить миллиарды людей сегодня: наши производственные способности сильно ограничены врожденной неспособностью к использованию энергии - отсутствием физической силы.

Мощность - это скорость, с которой человек, животное или машина могут выполнять физическую работу, то есть скорость, с которой они расходуют энергию. Чем больше энергии в нашем распоряжении, тем больше еды, одежды, жилья, медицинского обслуживания, образования и всего остального мы можем произвести за ограниченное время.

К сожалению, с точки зрения производства, наши тела сами по себе слабы - недостаточно сильны, чтобы производить достаточно ценности для процветания среднего человека.

Как точно описывают истории о необитаемых островах, если мы предоставлены сами себе, то лучшее, что мы можем сделать, это построить примитивное убежище, которое не выдержит сильного шторма, и, если повезет, найти или вырастить достаточно пищи, чтобы продержаться.

Один из способов, с помощью которого люди на протяжении всей истории пытались преодолеть недостаток энергии, - это производство и использование ручных инструментов - инструментов, в которых источником энергии являемся мы сами.

Ручные инструменты дают нам возможность делать больше при том же количестве энергии.

Мир с ручными инструментами гораздо более пригоден для жизни, чем мир без них. Вот почему в историях о необитаемом острове первоочередной задачей является создание инструментов, которые сделают остров более пригодным для жизни.

Человек может убить копьем больше съедобных животных, чем голыми руками, затратив при этом одинаковое количество калорий.

Человек с ножом может собрать больше ягод, чем человек без ножа.

Человек с контейнером может набрать больше воды, чем человек без него.

Ручные инструменты удивительны.

Но наша способность использовать ручные инструменты ограничена количеством энергии, которую мы затрачиваем на их производство и питание.

Как бы ни помогали человеку ручные инструменты, когда человек может создавать и использовать инструменты только с помощью собственной физической силы, он не может произвести так много инструментов и не может сделать так много с помощью этих инструментов. Следовательно, даже в тех местах, где исторически и сегодня люди обладают развитыми способностями к изготовлению инструментов, средний человек не может производить их в достаточном для процветания количестве.

Например, даже в самых богатых частях света (в Европе) несколько сотен лет назад, где люди обладали чрезвычайно развитыми способностями к изготовлению ручных инструментов, средний человек был отчаянно беден.

Таким образом, невозможно обойти тот факт, что когда человеческие существа должны производить в основном с помощью своих слабых, физических тел, типичный человек должен тратить огромное количество времени, чтобы выжить на грубом, небезопасном уровне.

Это не только жалко само по себе, но и препятствует тому, что может сделать жизнь лучше: времени для продуктивных инноваций.

Основной движущей силой прогресса являются инновации - выявление и внедрение новых, лучших форм производства, таких как лучший продукт или лучший метод его производства, или лучший инструмент, или, как я буду подчеркивать в этой книге, лучшая машина.

Инновации требуют времени, чтобы научиться достаточно для появления новых идей, времени, чтобы придумать новые идеи, и времени, чтобы реализовать новые идеи.

Но жизнь с ручным трудом и низкой производительностью, которая отчаянно нуждается в продуктивных инновациях, также не располагает временем, необходимым для таких инноваций.

Это во многом объясняет плоскую форму хоккейной клюшки процветания человечества. Когда производительность и, следовательно, доход низкие, продолжительность жизни низкая, а время для инноваций ограничено. В результате производительность остается низкой, время для инноваций - низким, и так далее.

Я называю это "порочным кругом бесправия" - потому что отсутствие у людей власти ("бесправие") делает их малопродуктивными, что дает им мало времени и ресурсов, чтобы понять, как стать более продуктивными, что заставляет их оставаться малопродуктивными, и так далее.

Понимание двух естественных препятствий на пути к пригодному для жизни миру - естественного недостатка и опасной природы этой планеты и нашей естественной физической слабости - объясняет плоскую часть хоккейной клюшки углеводородов и процветания человека: человеческие существа, полагающиеся на свою собственную мизерную производительную энергию, не могут производить достаточно ценностей для процветания и прогресса на этой естественно недостаточной и опасной планете.

Ископаемое топливо все больше решает проблему слабости человека на этой природно дефицитной и опасной планете, производя энергию достаточно экономично, чтобы люди могли использовать машины для производства ценностей, необходимых нам для выживания и процветания.

Решение: Экономически эффективный машинный труд и машинное питание

Ключ к преобразованию этой планеты с природным дефицитом и опасностью в пригодный для жизни мир заключается в том, чтобы люди преодолели свою природную слабость, используя машины-инструменты, которые в основном питаются не от крайне ограниченной человеческой энергии, а от потенциально неограниченных внешних, нечеловеческих источников энергии.

Как я уже говорил в главе 1, машины усиливают и расширяют наши производственные способности - нашу способность производить ценности, необходимые нам для выживания и процветания, от еды до одежды, от жилья до медицинского обслуживания и образования.

Усиливать: Машины усиливают наши производственные способности, позволяя нам производить гораздо больше продукции за меньшее время. Например, современный "комбайн" может собрать и обмолотить достаточное количество пшеницы для выпечки 500 000 буханок хлеба за день - примерно в тысячу раз больше, чем может сделать человек с высокими способностями.

Расширение: Машины также расширяют наши производственные возможности, производя такие виды ценностей, которые без машин не может произвести ни один человек. Например, инкубатор может создать идеальные условия для недоношенного ребенка так, как не сможет сделать ни один человек ручного труда. Самолет может создать такую форму высокоскоростного и безопасного путешествия, которую не может создать ни один ручной труд. Вычислительные машины Интернета обеспечивают практически мгновенный и неограниченный доступ к знаниям, делая беспрецедентные образовательные возможности доступными для миллиардов людей - то, чего не может сделать никакой ручной труд.

Чем больше мы можем использовать машинный труд вместо человеческого, тем больше у нас возможностей производить ценности, которые питают, защищают и удовлетворяют нас.

Так почему бы людям просто не использовать машинный труд для всего?

Потому что количество машинного труда, которое могут использовать люди, ограничено экономической эффективностью машинного труда, включая, что очень важно, экономическую эффективность энергии (машинного питания), необходимой для питания всего машинного труда.

Суть экономической эффективности заключается в том, сколько стоимости что-то производит по сравнению с тем, сколько стоимости оно потребляет.

Например, экономически эффективные сотрудники для бизнеса - это те, кто приносит больше дохода, чем стоит их оплата, то есть они производят больше ценности для бизнеса, чем потребляют.

А экономически эффективный машинный труд - это машинный труд, который производит больше стоимости, чем потребляет.

Когда мы думаем о машинном труде, мы всегда должны признавать, что машины не только производят для нас стоимость, но и потребляют стоимость от нас - стоимость, связанную со строительством, эксплуатацией и обслуживанием машин. Прежде всего, мы должны осознавать, сколько человеческого времени потребляет машинный труд, ведь время - наша самая ограниченная и ценная ценность.

Основным препятствием для использования машинного труда является отсутствие экономической эффективности: машинный труд потребляет больше стоимости, чем производит.

Я называю это "проблемой частного самолета".

Путешествие на частном самолете - удивительная вещь. Если у вас есть частный самолет, вы можете сэкономить много времени на путешествиях и побывать в самых разных местах в одно мгновение.

Почему же подавляющее большинство из нас не путешествует на частном самолете?

Потому что, несмотря на ценность времени, которое производит труд частных самолетов, огромное количество ресурсов, потребляемых трудом частных самолетов, делает его непомерно дорогим для подавляющего большинства из нас. Эти ресурсы включают: большое количество топлива, на котором работают частные самолеты, все ресурсы, необходимые для добычи сырья для самолета, все ресурсы, необходимые для производства деталей самолета, все ресурсы, необходимые для сборки самолета, время пилота, который летит на самолете, время и ресурсы, связанные с обслуживанием и эксплуатацией аэропортов, и так далее.

Огромное количество ресурсов, задействованных в работе частного самолета, является причиной того, что пятичасовой перелет по стране на частном самолете может стоить 50 000 долларов.

Допустим, поездка на частном самолете экономит два часа времени в аэропорту.

Для редких руководителей, которые за эти два часа могут произвести гораздо больше, чем 50 000 долларов, таких как Тим Кук из Apple, это того стоит.

Но человек, зарабатывающий 25 долларов в час, должен отработать две тысячи часов в среднем за рабочий год, чтобы сэкономить два часа на частном самолете. Для такого человека производство машинного труда на частном самолете потребляет гораздо больше стоимости, чем производит.

На протяжении всей истории человечества машинный труд для большинства людей был подобен частному самолету - замечательному, если бы они могли себе это позволить, но совершенно неэффективному с точки зрения затрат.

Ключ к решению "проблемы частных самолетов" - неэффективности затрат машинного труда - заключается в том, чтобы сделать наиболее значительный вклад машинного труда - энергию - более экономически эффективным.

Экономическая эффективность энергии играет гораздо большую роль в экономической эффективности машинного труда, чем вы думаете.

Конечно, как только вы поймете, что машины работают на энергии, станет ясно, что стоимость машинного труда включает стоимость энергии, необходимой для питания данной машины.

Например, стоимость труда автомобилиста включает стоимость бензина для питания автомобиля, стоимость труда стиральной машины включает стоимость электроэнергии для питания стиральной машины, а стоимость труда смартфона включает стоимость электроэнергии для питания смартфона.

Но энергия, которая питает машину, - это только начало энергии, которую она использует. Любая машина, которую мы используем, не просто использует энергию для своей работы, она также использовала энергию, которая приводила в действие сотни или даже тысячи других машин, которые ее произвели.

Возьмем смартфон. Легко думать о смартфоне как о машине с низким энергопотреблением, поскольку для его зарядки требуется относительно мало электроэнергии. Но при производстве смартфона используется огромное количество невидимого машинного труда, и все это влияет на его стоимость.

Подумайте обо всех сырьевых материалах смартфона, таких как алюминий, литий, углерод, железо, кремний, медь, кобальт и никель. Каждый из них добывается с помощью какой-либо горной машины. Затем все добытые материалы необходимо очистить и переработать с помощью машин в пригодные для использования компоненты. Затем эти компоненты должны быть произведены с помощью машин в смартфоны. И на каждом этапе производства необходимы транспортные машины, чтобы доставить материалы, компоненты или готовые смартфоны из того места, где они находятся, в то место, где они должны быть.

Все вышеупомянутые машины потребляют энергию, и стоимость всей их энергии входит в стоимость смартфона. Но это только начало, потому что все вышеупомянутые машины были произведены с помощью сотен машин, и стоимость всей этой энергии также входит в стоимость смартфона.

Кроме того, работа смартфона как коммуникационного устройства использует огромное количество массивных машин - компьютеров и центров обработки данных - по всему миру. Хотя зарядка смартфона, как правило, составляет лишь малую часть энергопотребления в вашем доме, потоковая передача данных через интернет-инфраструктуру может потреблять значительно больше энергии, о которой нас не учат думать.

Как только мы поймем, что стоимость машинного труда определяется затратами на питание данной машины плюс зачастую гораздо большие затраты на питание всех других машин, участвующих в производстве этой машины, мы увидим, почему экономическая эффективность производства энергии - насколько она доступна, надежна, универсальна и масштабируема - является основополагающей для экономической эффективности машинного труда. И, как мы видели, экономическая эффективность машинного труда является основополагающей для производственной способности человечества, которая является основополагающей для жизнеспособности мира.

Таким образом, экономическая эффективность энергии не является, как утверждает наша система знаний, тривиальной для пригодности нашего мира для жизни - она является фундаментальной для пригодности мира для жизни в любую эпоху, поскольку определяет степень способности слабых от природы человеческих существ использовать машины для производства ценностей, необходимых им для процветания на этой дефицитной и опасной от природы планете. Вот почему ископаемое топливо, обеспечивая уникальную экономически эффективную форму энергии в течение последних двухсот с лишним лет, было и остается основополагающим фактором беспрецедентной и растущей производственной способности и, следовательно, пригодности для жизни нашего мира.

Беспрецедентная производительность и прогресс человечества на ископаемом топливе

Как показывает "ВВП на душу населения" углеводородов и процветающих человеческих хоккейных клюшек, производственные способности человечества сейчас выше, чем когда-либо.

В частности, сегодня человечество имеет возможность производить беспрецедентное количество ценностей (таких как еда, кров и одежда) и беспрецедентное разнообразие ценностей (от полетов на самолете до поиска в Google и сканирования МРТ) за всегда ограниченное время.

Производственные способности человечества не только беспрецедентны в своем нынешнем состоянии, но и беспрецедентны по темпам прогресса, который взлетел, как хоккейная клюшка, не случайно, примерно в то время, когда человечество начало использовать ископаемое топливо.

РИСУНОК 4.3 Хоккейные клюшки углеводородов и человеческого процветания

Источники: Гилфиллан, Марланд, Боден, Андрес (2020); данные Всемирного банка; база данных проекта Мэддисон

Сверхдешевая эффективная энергия, получаемая из ископаемого топлива, приводит в движение эту беспрецедентно растущую производительную способность двумя основными, неразрывно связанными между собой способами: (1) через питание сверхдешевого эффективного машинного труда и (2) через огромное количество человеческого умственного труда, высвобождаемого сверхдешевым машинным трудом.

Питание сверхэкономичного машинного труда

Как я кратко описал в главе 1 и более подробно объясню в следующей главе, ископаемое топливо сегодня представляет собой уникальную экономически эффективную форму энергии, которая является:

недорогой

по требованию

универсальной

доступной в глобальном масштабе - миллиардам людей в тысячах мест.

Сверхзатратность энергии ископаемого топлива делает машинный труд настолько рентабельным, что его можно использовать повсеместно во всех сферах жизни.

Вспомните "проблему частного самолета", когда, несмотря на высокую желательность, машинный труд не является экономически эффективным для большинства людей, поскольку он потребляет больше стоимости, прежде всего человеческого времени, чем производит.

Ископаемое топливо сделало машинный труд настолько рентабельным для миллиардов людей, что частный самолет - одна из немногих машин, которая не является рентабельной в "мире с большими возможностями".

Подавляющее большинство машин, от стиральных машин до смартфонов, холодильников и кондиционеров, являются экономически эффективными для миллиардов людей.

РИСУНОК 4.4 Напоминание: Только ископаемое топливо обеспечивает недорогую, востребованную, универсальную энергию глобального масштаба

Источники: Наш мир в данных; Вацлав Смил (2017); BP Statistical Review of World Energy

Признание того, что машины, работающие на ископаемом топливе, позволяют нам производить несравнимо больше ценностей за меньшее время, имеет решающее значение для понимания фундаментальной роли ископаемого топлива в нашей производственной способности, но это только начало.

Огромные объемы человеческого умственного труда высвобождаются благодаря сверхдешевому машинному труду

Вспомните порочный круг бесправия. Когда человек должен производить в основном за счет собственной энергии, средний человек должен тратить огромное количество времени, чтобы выжить на грубом, небезопасном уровне - что означает очень мало времени для производства ценностей, кроме самых необходимых для выживания.

Но с сегодняшним машинным трудом, работающим на ископаемом топливе, люди могут очень быстро производить достаточно продукции для удовлетворения самых необходимых потребностей выживания. Это означает, что у них есть много свободного времени, чтобы заниматься умственным трудом - работой, в которой задействованы уникальные способности, в том числе творческие, человеческого разума, - что требуется в большинстве современных производственных областей. Это включает в себя научные исследования, технологическое развитие, медицинское обслуживание и санитарию - то, что якобы не имеет никакого отношения к ископаемому топливу.

Умственный труд на ископаемом топливе в сочетании с машинным трудом на ископаемом топливе делает возможными два самых замечательных аспекта сегодняшней производительной способности: сверхспециализацию и быстрые инновации.

Суперспециализация

Специализация - это явление, когда отдельные люди, группы людей и регионы мира сосредотачиваются на тех видах производительной работы, которые они делают лучше всего.

Чем более специализированным является производство, тем выше производительность труда в целом.

Классическим примером специализации является сборочный конвейер Генри Форда, где автомобили можно было производить гораздо быстрее, когда каждый человек концентрировался на узкой части процесса создания автомобиля, а не занимался большей частью или всем процессом строительства самостоятельно.

Специализация настолько сильна, что каждая экономическая школа признает ее в качестве основного производственного преимущества.

Редко кто признает, что ископаемое топливо делает возможной сегодняшнюю сверхспециализацию, высвобождая умственный труд человека, наделяя специалистов машинным трудом и создавая сверхдешевый транспорт, облегчающий глобальную торговлю.

Освобождение умственного труда человека: Без всего того времени, которое машинный труд на ископаемом топливе высвобождает от ручного труда для удовлетворения самых основных потребностей выживания, человеческое время для всех сегодняшних удивительных специализаций, от медицины до санитарии и развлечений, не существовало бы.

Расширение возможностей специалистов с помощью машинного труда: Каждая профессия сегодня - от врача до санитара и артиста - прямо или косвенно использует машинный труд, что делает их несравненно более продуктивными, чем они могли бы быть в противном случае. Например, артисты используют машинный труд для записи и трансляции своих выступлений, и машинный труд используется для производства каждой сцены, съемочной площадки и других элементов инфраструктуры, используемых артистами.

Производство сверхэкономичного транспорта, облегчающего глобальную торговлю: Специализация работает только в той степени, в которой специализированные производители могут торговать друг с другом. Торговля требует транспорта для перемещения сырья, компонентов и готовой продукции из мест, где они есть, туда, где они нужны. Чем экономичнее транспорт, тем больше и дальше мы можем торговать. Сегодняшняя глобальная сверхспециализация, которая позволяет нам пользоваться преимуществами лучших производителей по всему миру, стала возможной благодаря сверхэкономичному транспорту в виде гигантских грузовых судов, поездов, грузовиков и самолетов - почти все они работают на дешевом, сверхконцентрированном, высокостабильном нефтяном топливе.

Быстрые инновации

Машинный труд на ископаемом топливе, включая высвобождаемый им умственный труд человека, является корнем сегодняшних массовых инноваций.

Напомним, что в случае порочного круга бесправия "круг" включал в себя низкие продуктивные способности, которые сами по себе являются несчастными, но также препятствуют тому, что может сделать жизнь лучше: времени для продуктивных инноваций.

Сверхзатратный и эффективный машинный труд на ископаемом топливе приводит к совершенно иному явлению: добродетельному кругу расширения прав и возможностей.

Машинный труд, использующий ископаемое топливо, высвобождает время, которое мы можем посвятить продуктивным инновациям - продуктивным инновациям, использующим машины, работающие на ископаемом топливе.

Например, рассмотрим научные и технологические исследования - области, которые по праву считаются основными движущими силами процветания и прогресса.

Только в мире, где машины выполняют за нас огромный объем работы, мы можем с уверенностью освободить огромное количество человеческого времени для таких занятий. И в этих областях используется огромное количество машинного труда - в первую очередь, мощные вычислительные машины.

Добродетельный круг расширения возможностей, работающий на ископаемом топливе, объясняет, почему наши производственные способности не только беспрецедентны, но и постоянно растут.

Люди используют время, высвободившееся благодаря сверхэкономичному машинному труду, чтобы подумать о том, как стать еще более продуктивными - в том числе о том, как производить еще более экономичный машинный труд.

Материалы из ископаемого топлива

Есть еще один способ, с помощью которого ископаемое топливо усиливает наши производственные способности, который необходимо осветить для полного понимания его пользы. Это их использование в качестве материалов.

Мы живем в мире чрезвычайно универсальных материалов, которые наделяют нас удивительными способностями.

У нас есть кровельные материалы, которые защищают нас от дождя, шины из материалов, способных выдержать десятки тысяч километров, изоляционные материалы, которые сохраняют прохладу летом и тепло зимой, и медицинские материалы, позволяющие сделать искусственную конечность или даже сердце частью нашего тела.

Откуда берутся эти материалы? В тысячах случаев они полностью или частично изготавливаются из углеводородов, так называемого ископаемого топлива - в основном нефти или природного газа. (Для простоты я буду называть вещи, сделанные из "нефти", сокращением от "нефть и/или природный газ"). Такое положение дел сложилось потому, что ископаемое топливо, стимулируя сверхспециализацию и быстрые инновации, привело к исследованиям и разработкам не только в области сжигания ископаемого топлива для получения энергии, но и в области использования его уникальных свойств для производства материалов. В результате мы имеем радикально иные и лучшие материалы, чем были у наших предков.

Современные инженеры-химики могут "расколоть" углеводородные молекулы нефти на мелкие части, а затем вновь собрать их в невероятное разнообразие "полимеров", включая современные пластмассы. Хотя вы думаете, что нефть в вашем автомобиле находится в бензобаке, на самом деле в материалах автомобиля ее больше, чем в бензобаке. Резиновые шины сделаны из нефти, краска и гидроизоляция сделаны из нефти, пластиковый бампер, устойчивый к вмятинам, сделан из нефти, наполнитель внутри сидений сделан из нефти, и в большинстве автомобилей весь интерьер представляет собой одну ткань или синтетический материал на основе нефти за другой - потому что нефть является удивительно экономичным материалом для производства вещей.

Вы, вероятно, сидите в комнате, где есть по меньшей мере пятьдесят вещей, полученных из нефти: от изоляции в ваших стенах до ковра под вашими ногами, от ламината на вашем столе до экрана на вашем компьютере.

Мир вокруг нас состоит из нефти и природного газа и без них выглядел бы совершенно иначе.

Не будет преувеличением сказать, что сегодняшняя производительная способность работает на ископаемом топливе: она зависит от сверхзатратного машинного труда на ископаемом топливе, времени на ископаемом топливе и материалов на ископаемом топливе.

Теперь, когда мы понимаем, что пригодность нашего мира для жизни определяется нашей производительной способностью, и что сегодняшняя производительная способность в основе своей является продуктом ископаемого топлива, мы наконец-то в состоянии понять в деталях все преимущества, которые мы получаем от ископаемого топлива - преимущества, которые наша система знаний отвергает как тривиальные для пригодности нашего мира для жизни, но которые на самом деле являются фундаментальными для его неестественного и растущего уровня питания, безопасности и возможности для самореализации.

Неестественно питательный мир

Насколько питателен сегодняшний мир и какова положительная роль ископаемого топлива? Это жизненно важное знание, которое необходимо иметь, когда мы рассматриваем негативные побочные эффекты ископаемого топлива для питания мира в будущем.

В то время как наша система знаний учит нас, основываясь на деликатном предположении о воспитании, думать о питании как о чем-то, что наша планета естественным образом обеспечивала до тех пор, пока ее не разрушило ископаемое топливо, которое якобы нарушает естественные благоприятные погодные условия, необходимые для нашего питания, и загрязняет якобы естественное чистое состояние воды, реальность такова, что ископаемое топливо сделало планету, естественно не питающуюся, неестественно питающейся.

Природа - это не райский сад, в котором все необходимые нам продукты питания можно без труда сорвать. Хотя в некоторых местах, предоставленных самим себе, можно вырастить несколько полезных фруктовых деревьев, ни одна среда, не говоря уже о средней среде по всему миру, предоставленная самой себе, не производит обильную, здоровую пищу для миллионов людей или более.

Поскольку природа не производит автоматически продукты питания, необходимые нам для выживания и процветания, подавляющий процент нашей пищи должны производить мы сами. А производство продуктов питания требует много работы - много энергии, чтобы превратить почву, семена, воду и животных в питательную пищу.

В бесправной среде, где в основном используется ручной труд, средний человек настолько ограничен в своих возможностях выполнять такую производительную работу, что значительная часть его жизни должна быть потрачена на добывание даже грубой пищи.

История является ярчайшей иллюстрацией того, насколько непитательной является природная среда, поскольку сегодня даже не имеющий возможностей мир пользуется огромной продовольственной помощью, ставшей возможной благодаря машинам имеющего возможности мира.

Еще в 1800-х годах в Англии до 80 процентов дохода средней семьи - а значит, и 80 процентов ее продуктивного времени - уходило на еду, в основном на низкокачественный хлеб.

Результатом жизни, поглощенной производством продуктов питания, часто было то, что мы считаем недоеданием, а частые голода усугубляли ситуацию. Это было характерно даже для самой богатой части мира - Европы.

Как писал историк экономики Карло Чиполла: "Тем, кто живет в индустриальных странах двадцатого века, трудно представить себе голод и голодомор. Но доиндустриальная Европа больше походила на Индию XIX века, чем на Европу XIX века. . . . Люди буквально умирали от голода. В городах нередко находили мертвых людей на улицах или под порталами. В сельской местности их находили на обочинах дорог, их рты были набиты травой, а зубы утонули в земле.

Пытаться спастись от голода, питаясь травой - это "естественная" жизнь.

Во всем мире все еще существуют миллиарды людей - бесправные части мира, - которые живут в основном в естественной и, следовательно, непитательной пищевой среде.

Несмотря на то, что современные бесправные имеют более надежное снабжение продовольствием, чем бесправный мир прошлого - в значительной степени благодаря доступности продовольственной помощи из мира, обладающего большими возможностями, - их положение все еще ужасно по стандартам мира, обладающего большими возможностями, потому что они в основном используют ручной труд вместо машинного.

В таких странах, как Уганда, Зимбабве, Непал, Эфиопия и Нигер, более двух из трех человек являются фермерами. В докладе по Замбии сообщается, что "средняя бедная сельская семья здесь тратит 80 процентов дохода на продукты питания". А в Бурунди более девяти из десяти человек работают в сельском хозяйстве.

Для таких бесправных людей мир не является питательным местом.

А как насчет питьевой воды?

Хотя "природная" вода сегодня прославляется рекламой, реальность такова, что в большинстве стран мира наблюдается естественный дефицит питьевой воды. Питьевая вода для большинства людей в большинстве случаев была естественно грязной и/или удаленной.

Чистую питьевую воду, как и практически любую другую ценность, необходимо производить.

Когда люди не имеют возможностей, работа по добыче воды сомнительной чистоты занимает много часов в неделю или даже в день, а результатом является вода, которая не является безопасной или здоровой по стандартам людей, наделенных возможностями, и часто полна опасных микроорганизмов.

Вот вам и идея о том, что природная среда питает нас здоровой пищей и питьевой водой, и поэтому, если мы быстро откажемся от ископаемого топлива, мы можем быть уверены, что природа позаботится о нас в плане продовольствия и воды.

В отличие от этого, в современном мире, обладающем большими возможностями, мы можем потратить небольшой процент своего времени на приобретение пищи и воды с беспрецедентным уровнем качества.

Подумайте о том, сколько времени требуется тем из нас, кто живет в расширенном мире, чтобы удовлетворить свои основные потребности в пище, если мы действительно хотим экономить.

Я случайно обнаружил это в колледже, когда, исчерпав свой план питания и не желая просить денег у родителей, я жил на чечевице и консервированном тунце примерно на 25 долларов в неделю.

Недельный запас еды, доступный за столько времени, сколько требуется человеку, чтобы заработать $25. Таким образом, человек, зарабатывающий 25 долларов в час, должен тратить на приобретение продуктов питания всего один час в неделю, или девять минут в день.

И за небольшие деньги человек сегодня может питаться с таким здоровьем, которое в прошлом было бы практически невозможно для почти любого человека.

Конечно, есть серьезные опасения по поводу выбора продуктов питания, который делают многие люди в мире расширенных возможностей.

Но никогда еще не было столько возможностей для каждого из нас, чтобы получить здоровый, вкусный, удобный и полезный опыт питания.

А как насчет воды?

Водопроводная вода, которая за редким исключением является совершенно здоровой и намного полезнее большинства "природных" вод исторически или сегодня, стоит около половины цента за галлон. Это означает, что рабочий, выпивающий один галлон в день, работает меньше секунды, чтобы приобрести его.

Это не что иное, как волшебство.

Каков источник нашей магической способности добывать пищу и воду?

Прежде всего, магия машин, в основном работающих на ископаемом топливе, которые позволяют относительно небольшой горстке людей производить гораздо больше и лучше пищи и воды, чем целые популяции могут произвести с помощью ручного труда.

Сегодня на предприятиях пищевой и водопроводной промышленности занят огромный штат машинных рабочих, в том числе:

Культивационные машины, в основном работающие на нефти (топливо мобильности), которые позволяют работникам обрабатывать в сотни раз больше земли, чем человек может сделать с помощью ручного труда - например, современный комбайн, с помощью которого один человек за день может собрать и обмолотить столько пшеницы, что хватит на 500 000 буханок хлеба.

Ирригационные машины, которые перемещают оптимальное количество воды туда, где она необходима, независимо от того, что происходит с осадками. Урожайность орошаемых земель в среднем более чем в три раза выше, чем урожайность богарных земель.

Транспортные машины, позволяющие соединить все лучшие пахотные земли в мире в одну гигантскую сеть - идеальную "продовольственную сеть".

Холодильные машины, которые сохраняют продукты в оптимальном состоянии гораздо дольше - как при транспортировке, так и при хранении дома.

Вычислительные машины, помогающие производителям продуктов питания выявлять и внедрять передовые методы, такие как лучшие способы посадки семян в различных условиях, оптимальное количество воды, оптимальное количество удобрений и т.д.

Машинисты, работающие на ископаемом топливе, также являются невоспетыми героями, стоящими за сверхдоступной чистой питьевой водой:

Очистительные машины, которые позволяют нам превращать загрязненную естественным путем или загрязненную человеком воду в чистую, полезную для здоровья питьевую воду.

Насосные машины, например, используемые в ирригации, которые позволяют нам перемещать питьевую воду.

И машины, о которых я уже упоминал, - это лишь некоторые из машин, задействованных в производстве пищи и воды.

Каждый аспект сегодняшнего удивительного производства продуктов питания и воды, от металлических заборов, используемых для выращивания скота, до ирригационной инфраструктуры, строительства продуктовых магазинов и офисных зданий исследователей, производится машинами - как и все те машины, о которых я говорил выше. И подавляющее большинство этих машин работает на ископаемом топливе, потому что это, безусловно, наиболее (а иногда и единственно) экономически эффективное решение.

Всякий раз, когда мы думаем о способности мира обеспечить себя пищей и водой в будущем, мы должны признать, что удивительный уровень питания, который испытывает современный мир, обладающий большими возможностями, является неестественным продуктом машинной работы на ископаемом топливе, и что отказ от ископаемого топлива без действительно экономически эффективной замены приведет к массовому голоду.

Ископаемое топливо также высвобождает время для умственного труда, который делает возможным сегодняшний уровень специализации продуктов питания и инноваций в пищевой промышленности.

Современная высокоспециализированная пищевая промышленность ориентирована не только на выживание, но и на процветание - производство и наслаждение продуктами питания в соответствии с их максимальным потенциалом.

Например, современное сельское хозяйство включает в себя значительную отрасль по производству манго (моего любимого фрукта), с транспортными и холодильными машинами, которые делают возможными такие чудеса, как наслаждение манго в Вермонте зимой. Это существенное отличие от сельского хозяйства прошлого.

Почти все, кто работает в сфере производства продуктов питания, помимо самых грубых и дешевых предметов первой необходимости, могут делать это благодаря времени, которое машины, работающие на ископаемом топливе, освободили для людей, чтобы они могли специализироваться на самых разных видах производственной деятельности.

Время, освобожденное от ископаемого топлива, подкрепленное машинным трудом на ископаемом топливе, делает возможной целую инновационную подотрасль сельскохозяйственных исследований, где люди посвящают всю свою карьеру изучению того, как вырастить больше и более здоровой пищи.

Главным среди таких людей является Норман Борлауг, лидер "зеленой революции" (не связанной с современным движением "зеленых"), чья работа в области генетики и селекции растений считается заслугой в предотвращении смерти от голода и недоедания более миллиарда человек.

Благодаря ископаемому топливу Борлауг смог прожить жизнь в сверхпродуктивном умственном труде вместо того, чтобы стать еще одним в истории человеком, ведущим натуральный ручной труд.

Наконец, сегодняшнее потрясающее производство продуктов питания также зависит от многих ископаемых материалов, используемых в современном питании - прежде всего, удобрений.

Удобрение увеличивает количество культур, которые можно вырастить на единице сельскохозяйственных угодий, за счет увеличения количества азота, которое растения могут поглотить, и, следовательно, количества, которое они могут вырастить.

Хотя существуют естественные удобрения, такие как гуано летучих мышей, они не существуют в достаточно больших количествах, чтобы удобрять сельскохозяйственные культуры в течение миллиардов лет. Уменьшение количества этих удобрений даже при населении в 1,5 миллиарда человек в конце 1800-х годов привело к тому, что выдающийся химик Уильям Крукс заявил в 1898 году, что «все цивилизации находятся в смертельной опасности из-за отсутствия достаточного количества пищи».

Сегодня у нас нет такой опасности, потому что, используя "процесс Хабера-Боша", мы можем превратить природный газ в удобрения.

Удобрения - один из многих жизненно важных ископаемых материалов в производстве продуктов питания. Ископаемое топливо является основой пластмасс, из которых изготавливаются холодильники, контейнеры, позволяющие дольше сохранять свежесть продуктов, и смазочные материалы, обеспечивающие работу машин.

Подводя итог, можно сказать, что ископаемое топливо обеспечивает сверхзатратный машинный труд, время и материалы, которые делают мир удивительно, неестественно сытным для миллиардов людей - способных приобретать все больше и больше сытной пищи и воды, затрачивая все меньшие и меньшие доли своего времени.

Без ископаемого топлива или его эквивалента производство продуктов питания рухнуло бы, и сегодняшнее "неестественно" большое население не смогло бы выжить. При наличии большего количества ископаемого топлива или его эквивалента миллиарды людей смогут получать необходимое им питание за небольшое количество времени, вместо того чтобы посвящать огромные отрезки своей жизни получению посредственного питания.

Вот насколько фундаментально использование ископаемого топлива в мире и насколько неестественно его питание.

Неестественно сытное состояние сегодняшнего мира для миллиардов людей, его зависимость от уникальной экономически эффективной энергии, которую обеспечивает ископаемое топливо, возможность для планеты стать гораздо более сытной при более активном использовании ископаемого топлива, а также катастрофа, в результате которой планета станет гораздо менее сытной, если использование ископаемого топлива будет сильно ограничено без его реальной замены, - это важнейший контекст для принятия решений по ископаемому топливу.

И, тем не менее, весь этот контекст либо игнорируется, либо прямо отрицается нашей системой знаний, вплоть до того, что не существует широко распространенного страха перед тем, что ограничение или отказ от использования ископаемого топлива может привести к ухудшению снабжения продовольствием и водой, которое зависит от него.

Если мы хотим принимать хотя бы отдаленно рациональные решения относительно энергии в будущем, необходимо широко понять реальность сегодняшнего неестественного уровня питания и его зависимость от ископаемого топлива.

Массовое использование ископаемых видов топлива в мире также является основополагающим для аспекта его пригодности для жизни, который признается еще меньше, чем беспрецедентная сытность - его беспрецедентная безопасность.

Неестественно безопасный мир - беспрецедентное убежище

Насколько безопасен сегодняшний мир и какова положительная роль ископаемого топлива?

Хотя наша система знаний учит нас, исходя из деликатного предположения о воспитании, думать о безопасности как о чем-то, что наша планета обеспечивает естественным образом, пока не разрушена ископаемым топливом, реальность такова, что в своем естественном, не подверженном воздействию состоянии планета постоянно представляет множество опасностей для жизни человека, а ископаемое топливо сделало ее неестественно безопасной.

Природа дает нам чрезвычайно опасную среду в виде естественно опасного климата и естественно опасных больших и малых хищников (включая микроскопических хищников, таких как инфекционные заболевания).

На протяжении всей истории человечества и в современном мире не наделенные властью люди тратили огромное количество времени, пытаясь защитить себя от этих опасных сил, но без особого успеха.

Огромная природная опасность планеты является одной из основных причин того, что, как показывают хоккейные клюшки расцвета человечества, продолжительность жизни была столь низкой в течение долгого времени; бесправные человеческие существа просто не могли произвести достаточно защиты, чтобы преодолеть природные опасности.

Сегодня, опираясь на ископаемое топливо, мы обеспечиваем себе противоестественную безопасность, производя беспрецедентное количество средств защиты от природных опасностей, включая (1) беспрецедентное жилье, (2) беспрецедентные санитарные условия и (3) беспрецедентную медицинскую помощь.

Давайте начнем с убежища.

Укрытие - это вечная необходимость для человека, поскольку оно помогает защитить нас от постоянно угрожающего климата, а также от крупных хищников (таких как медведи) и многих мелких хищников (таких как переносящие болезни комары и мухи).

Когда люди лишены возможностей, они тратят огромное количество времени на производство жилья, но при этом умудряются создавать лишь уязвимые, хрупкие, грязные и неудобные жилища.

В качестве современного примера можно привести ситуацию Флоренс, жительницы Замбии, о которой рассказал эксперт по энергетике и экологии Бьорн Ломборг: «Будучи вдовой, Флоренс является единственным источником дохода для пятерых детей и внука. ... . . Она зарабатывает всего [38 долларов] в месяц, продавая молотые орехи и овощи в киоске возле своего дома и сдавая в аренду одну из двух комнат... Ее семья из семи человек теснится в [одной] комнате. Здесь нет ни водопровода, ни туалета».

Эта одна комната десять на десять футов - сто квадратных футов. Для семи человек. И она едва может себе это позволить.

Сравните ситуацию Флоренс с ситуацией типичного человека в мире, обладающем большими возможностями, который может легко позволить себе убежища, неестественно и удивительно защищенные, устойчивые, чистые и удобные.

Беспрецедентное состояние убежищ сегодня зависит от многочисленных отраслей промышленности, связанных с убежищами, которые работают на ископаемом топливе, включая (1) строительство убежищ, (2) контроль температуры, (3) строительство ограждений и (4) одежду.

Сегодняшние беспрецедентные убежища возможны только потому, что в современной индустрии строительства убежищ, как и в пищевой промышленности, работает огромный штат машинных рабочих, работающих на ископаемом топливе, которые экономически эффективно выполняют за нас невероятное количество работы.

К таким рабочим машинного труда относятся:

землеройные машины, позволяющие одному человеку выкапывать и перемещать огромные объемы земли, чтобы освободить место для фундамента прочных зданий;

грейдерные машины, позволяющие одному человеку легко разровнять неровные, бугристые участки земли, чтобы сделать их пригодными для строительства больших ровных сооружений;

подъемные машины, такие как краны, которые могут поднимать огромные веса, для поднятия которых раньше, если они вообще могли быть подняты, требовались годы рабского труда;