Обращали ли вы, дорогие читатели, внимание на то, что в словосочетании «Суд истории» почти всегда есть грозное, устрашающее звучание? В нашем сознании сложилось твердое представление: этот суд никогда не оправдывает, а только карает, он непогрешим и несклонен к милости. Он впечатывает имена своих подсудимых черной краской на все времена.
И в то же время открываются потайные архивы, находятся новые свидетели и неизвестные прежде документы, меняется менталитет социальных групп и целых народов. Оценки переосмысливаются, а личности порой приобретают совершенно иной, чем прежде, знак. На нашей памяти каудильо Франко из «кровавого мясника» стал чуть ли не отцом испанской нации. Мы стали свидетелями превращения генерала Пиночета, жестоко свергнувшего в Чили законное правительство Сальвадоре Альенде, в творца экономического чуда. Да и не только за морями-океанами происходят подобные метаморфозы. Немало копий, к примеру, сломано в попытках дать единственную и окончательную оценку выдающемуся военачальнику Георгию Жукову…
Наверное, этому не надо удивляться. Вердикт Суда истории относится к тому времени и тем обстоятельствам, когда этот суд вершится. А это значит, что иные времена и нравы вполне легитимно вносят свои поправки в судебные определения. И только, пожалуй, в одном случае решение Суда истории непререкаемо: когда речь идет о таком мрачном, кровавом и бесчеловечном явлении, как фашизм, национал-социалистический ад, превращающий в пепел не только плоть, но и бессмертную человеческую душу.
Можно расставлять разные акценты в личности героя этой книги. Можно подчеркивать его достоинства и взывать к милости. Однако мы не можем забыть, что и лучшее, и худшее в Германе Геринге одинаково верно служило жестокости и мракобесию и что кровь миллионов жертв фашистского рейха навсегда останется на его расшитом золотом маршальском мундире. В противном случае мы, в конце концов, обезоружим себя, и страшная страница истории может повториться.