Гражданин Бонапарт

1. Пожизненный консулат

Поклонники Наполеона из его современников, а к ним относилось подавляющее большинство французского народа, восхищались и военными, и мирными достижениями первого консула, проникаясь все большим доверием к его личности и к тому режиму, который он собой олицетворял. За первые три года консульства, особенно за время от Маренго до Амьена, национальное самосознание французов преодолело трагические последствия революционного хаоса, оптимистически возвысилось и окрепло. По выражению одного «знатока наполеоновской эпохи», «в период консульства все французы словно стали молодыми»[1597]. Авторитетный современник, дипломат, герцог А.-Л. де Брольи уже много лет спустя утверждал: «...четыре года консульства, подобно десяти годам правления Генриха IV, являют собой лучшую, самую благородную фазу истории Франции»[1598].

Поэтому легко понять то воодушевление, с которым центральные и местные органы власти и просто рядовые граждане Республики наперебой предлагали воздать первому консулу подобающие ему почести. Так, члены Трибуната носились с идеей объявить Наполеона «отцом народа» или «великим миротворцем», местные чиновники предлагали назвать его именем площади и улицы своих городов, а Генеральный совет департамента Сены постановил соорудить в Париже на площади Шатле триумфальную арку в честь «гражданина Бонапарта» - военачальника и миротворца. Наполеон отреагировал на это постановление в письме к членам Генерального совета от 24 декабря 1801 г.: «Предоставим будущему веку заботы об этом сооружении, если он ратифицирует Ваше доброе мнение обо мне»[1599]. Неизменно отклонял он и все другие, такого же рода предложения возвеличить его имя, отклонял с постоянной оговоркой: «Эти почести не для живущих людей»[1600].

Тем временем бонапартисты стали рационализировать свои предложения - от абстрактных почестей к конкретным (все выше и выше) атрибутам власти. 6 мая 1802 г. на заседании Трибуната депутат Ж. А. Шабо де л’Альер предложил обратиться к Сенату с просьбой выразить первому консулу «высшее общенациональное признание» (намек на максимально возможное продление срока его полномочий). Сенат, «обработанный (как полагает Ж. Тюлар) главарем сторонников Республики Жозефом Фуше»[1601], решил продлить полномочия Наполеона только на 10 лет. Второй консул и «первый юрист страны» Ж. Ж. Камбасерес, проникнув, как никто другой, в суть вопроса о сроках консульских полномочий, посоветовал Наполеону согласиться с решением Сената, «если таковой будет воля народа»[1602]. Этот совет заключал в себе тройной смысл: во-первых, Камбасерес предугадывал желание Наполеона властвовать бессрочно; во-вторых, он был уверен, что «воля народа» совпадает с желанием первого консула; а в-третьих, у Камбасереса имелась, что называется, «задняя мысль»: сделать так, «чтобы вместе с первым консулом тяготы власти всю жизнь делили второй и третий консулы»[1603].

Наполеон, естественно, принял совет Камбасереса. Уверенный, что дальше все пойдет, как надо («ça ira!»), первый консул демонстративно отошел в сторону от спланированного хода событий, уехал к своей Жозефине в Мальмезон и оттуда ни во что не вмешивался относительно сроков его правления (занимался другими делами, отдыхал, развлекался игрой в горелки и т. д.).

Между тем 10 мая 1802 г. Камбасерес провел через Государственный совет решение вынести на всенародное голосование (плебисцит) два вопроса: «1) Должен ли первый консул стать пожизненным консулом? 2) Будет ли ему предоставлено право назначать себе преемника?»[1604]

Плебисцит проводился в конце июля 1802 г. открытым голосованием: на каждый из вопросов надо было ответить «да» или «нет». Поэтому голосовавшие против рисковали нажить себе неприятности и даже, при случае, подвергнуться репрессиям. Самыми авторитетными из французов, которые тогда сказали первому консулу «нет», были Лазар Николя Карно и Мари Жозеф Поль Лафайет. Карно, как написал В. Скотт, будто бы при этом «заметил, что подписывает приговор к собственной ссылке»[1605], а Лафайет обратился к Наполеону с укоризненным письмом: «Невозможно, чтобы Вы, генерал, человек неординарный, с которым никто не может сравниться, желали видеть результатом Революции, результатом стольких жертв, потоков крови, потрясений и подвигов режим самовластия»[1606].

Смело голосовали в те дни против «режима самовластии» и рядовые французы. Так, в департаменте Сена некто Дюшен оставил на своем избирательном бюллетене такую запись: «Я говорю “нет”, как и подобает другу свободы, поскольку такое увековечивание власти в одних руках несовместимо с принципами разумного государственного устройства»[1607]. Едва ли кто из них, от Карно и Лафайета до Дюшена и ему подобных, был за это хоть как-то наказан. Напротив, будучи уже пожизненным консулом, а затем императором, Наполеон неоднократно предлагал Карно и Лафайету высокие награды и должности, от которых Карно иногда, а Лафайет всегда отказывались. Собственно, ни в каких наказаниях для тех, кто тогда голосовал против Наполеона, не было ни нужды, ни смысла. Уж слишком велик был перевес голосов «за» над голосами «против».

Как и в случае плебисцита по Конституции 24 декабря 1799 г., был возможен (хотя и бесполезен) какой-то элемент фальсификации результатов голосования, но повлиять сколько-нибудь заметно на окончательный расклад голосов он не мог. Приняла участие в плебисците 1802 г. и армия, где авторитет первого консула был просто запредельным. Поэтому любой контроль над голосованием военных представлялся излишним. Впрочем, если верить члену Трибуната С.-С. Жирардену, которого цитирует Ж. Тюлар, случалось, что генерал мог «агитировать» своих солдат за Наполеона вот таким образом: «Он выстроил вверенных его попечению солдат и объявил: “Товарищи, речь идет о назначении генерала Бонапарта пожизненным консулом. Волеизъявление свободно. Однако должен предупредить вас, что первый же, кто не проголосует за пожизненное консульство, будет расстрелян на глазах у всего полка”»[1608].

Итоги всенародного голосования о пожизненном консульстве Наполеона Бонапарта были таковы: 3 653 600 голосов (99,8 %!) «за» и 8 272 «против»[1609]. В Париже из 63 255 выборщиков «против» проголосовали только 60 смельчаков. Сенсационными оказались результаты голосования в мятежной Вандее: 19 089 голосов «за» и всего 6 (шесть!) - «против»[1610]. 2 августа Сенат под впечатлением итогов плебисцита единогласно утвердил назначение гражданина Бонапарта первым консулом Французской республики пожизненно. День его рождения - 15 августа - отныне был объявлен национальным праздником[1611].

Еще через два дня, 4 августа, Сенат принял т. н. сенатус-консульт, принципиально важное дополнение к Конституции 1799 г. Оно получило известность под названием «Конституция X года» (от провозглашения Республики, т. е. 1802)[1612], хотя А. 3. Манфред с разумной осторожностью считает такое название «необоснованным»[1613]. Как бы то ни было, теперь полномочия первого консула были расширены: он наделялся правом заключать международные договоры, отменять смертные вердикты судов, более жестко контролировать министров, назначать двух других консулов и даже представлять Сенату своего преемника. Кстати, функции второго и третьего консулов тоже стали пожизненными («Камбасерес не напрасно старался», - похвалил второго консула А. 3. Манфред[1614]).

В новом, расширенном и, главное, бессрочном, статусе первого консула Наполеон сразу стал укреплять всю вертикаль власти, всемерно (но не выходя за рамки сенатус-консульта) подминая ее под себя. Конституционные нормы и органы, созданные после 18 брюмера 1799 г., сохранялись, но теперь воля первого консула довлела над всеми нормами, а других консулов, парламентариев, министров, префектов, судей, которые и ранее считались не столько с законом, сколько с его волей, он превратил в послушных ему чиновников. Министров он обязал представлять ему вместо личных докладов письменные отчеты (сохранил право личного доклада только для министра иностранных дел Талейрана), в Законодательном корпусе и Трибунате провел квалификационную «чистку», удалив оттуда соответственно 240 и 80 оппозиционеров, а Государственный совет приструнил и сделал простым оформителем (разумеется, после деловых прений) все той же воли первого консула.

Что касается Сената, то, с одной стороны, Наполеон облагодетельствовал его дополнительным правом вотировать в стране чрезвычайные меры, вплоть до роспуска Законодательного корпуса и Трибуната, но, с другой - ужесточил свой контроль над ним, наделив себя правом назначать сенаторами (в обход конституционных норм) «талантливых граждан» по личному усмотрению первого консула[1615]. Заседания Сената стали более деловыми и менее говорливыми, поскольку Наполеон не любил парламентское многоглаголание. «Десяток говорунов, - считал он, - производит больше шума, нежели десять тысяч, которые молчат; в этом заключается средство к достижению успеха тех, кто лает с трибун»[1616]. В общем, как подытожит первый консул в конфиденциальной беседе с братом Жозефом, «Сенат обрел свой вес в обмен на послушание правительству»[1617]. Он мог бы также добавить: «Правительство - это я», но Жозеф, конечно же, понимал его без лишних слов.

Итак, после июльского плебисцита и августовского сенатус-консульта 1802 г. во Франции начался уже очевидный для современников переход от республиканской к монархической форме правления. Е. В. Тарле преувеличил лишь стартовую скорость этого перехода, сделав такой вывод: «Ясно было, что Франция превратилась в абсолютную монархию и что не сегодня завтра первый консул будет объявлен королем или императором»[1618]. Не зря проницательная Жермена де Сталь язвила: «Этот убежавший из Египта Бонапарт думает, что он - фараон!»[1619] А тайный агент Людовика XVIII тревожно информировал своего хозяина: «Бонапарт продолжает править с такими широкими полномочиями, которыми не пользовались даже наши короли»[1620].

Да, в новых полномочиях, в словах и делах первого консула все отчетливее просматривались монархические атрибуты его власти. Изменялась и форма обращения к нему. Раньше он был для французов «гражданин Бонапарт» или «генерал Бонапарт». Теперь, впервые после детства и отрочества, выступает на первый план его имя: вместо гражданина и генерала Бонапарта вождем нации становится Наполеон Бонапарт. «От генерала Бонапарта перешли к Наполеону Бонапарту, - пишет об этом Ж. Тюлар. - Не за горами уже было то время, когда станут говорить Наполеон, предав Бонапарта забвению»[1621].

В такой ситуации забурлил корсиканский клан Бонапартов во главе с «мамой Летицией». Сразу после того как первый консул получил пожизненный статус и право назначать себе преемника, его мама, братья и сестры стали строить планы на будущее, исходя из того, что Наполеон не имеет родных детей. Обсуждались главным образом два варианта: либо преемником Наполеона станет кто-то из его братьев (по корсиканским обычаям предпочтение должен был иметь старший из них, Жозеф), либо Наполеон разведется со своей «старой шлюхой» Жозефиной и женится на какой-нибудь заграничной принцессе, которая родит ему сына. Когда в придворных кругах от корсиканской родни Наполеона поползли слухи о скором разводе его с Жозефиной, «роялисты поспешили заявить, что первый консул не осмелится развестись с женой из соображений нравственности, он ее отравит!»[1622]

Жозефина со своей стороны боялась тогда всего (может быть, кроме отравления), но как ничего другого - развода. Она понимала: поскольку Наполеон становится пожизненным властителем Франции, а власть его обретает наследственность, он захочет основать свою династию и ему потребуется наследник, которого она родить не может. Значит, неминуем развод, а с ним Жозефина потеряет не только любимого (да, после его возвращения из Египта уже очень любимого) мужа, но и весь комфорт «первой дамы» Французской республики. Поэтому она была решительно настроена против наследственной власти Бонапартов. По меткому определению А. 3. Манфреда, «госпожа Бонапарт скоро стала известна как первая антибонапартистка во Франции»[1623].

В своем «антибонапартизме» Жозефина рискнула завязать какие- то сомнительные связи с роялистами и даже с помощью Гортензии склоняла Наполеона к согласию на предложение Людовика XVIII стать коннетаблем Бурбонов. Однажды Гортензия, помогая отчиму пристегнуть к его поясу турецкую саблю, вздохнула: «Шпага коннетабля пошла бы вам больше!» Наполеон отреагировал на вздох падчерицы и заодно на роялистские советы жены как на «бабий вздор», который нельзя принимать всерьез: «Эти чертовы бабы сошли с ума... Они стали ангелами-хранителями роялистов, но мне это безразлично - я на них не сержусь»[1624].

Для успешного противодействия монархии Бонапартов Жозефина нуждалась в союзниках. Она нашла одного и, надо признать, очень сильного - Жозефа Фуше. Министр полиции, как бывший якобинец, был против любой монархии в принципе и отнюдь не по идейным, а исключительно по личным (если не сказать шкурным) соображениям: его прошлое лионского террориста грозило ему в случае возврата монархии как минимум изгнанием из высшего света.

Наполеон заметил и разгадал интригу Жозефины и Фуше. Меры - скорые и эффективные - он принял немедленно. 13 сентября 1802 г. первый консул ликвидировал Министерство полиции[1625], но Фуше оставил при себе, в резерве, назначив его сенатором. Ликвидация же министерства мотивировалась политически гениально: дескать, консульский режим покончил с внутренними, партийными распрями и сплотил всех французов в «одну партию»; теперь такое министерство было бы попросту лишним. Что касается Жозефины, Наполеон, во-первых, заверил ее в нерасторжимости их брака (тогда, в 1802 г., он действительно и мысли не допускал о разводе), а во-вторых, предложил скрепить их союз брачными узами ее дочери Гортензии с его братом Людовиком, что и было сделано. Правда, этот брак без любви (Гортензия была влюблена в Мишеля Дюрока, а Людовик вообще никого не любил, кроме себя) оказался несчастливым, но плодом его - исторически значимым - стал будущий император Франции Наполеон III.

Став пожизненным консулом, Наполеон, как подчеркивают французские историки, «более не считал нужным разыгрывать из себя президента республики на американский лад, каким держал себя до сих пор»[1626]. Ощутив себя уже фактически неограниченным властителем (хотя и - пока! - без монаршего титула), он стал более терпим к раболепной лести, которая росла вместе с увеличением числа и усердия льстецов. Так, новоиспеченный «Журнал защитников Отечества» изобретательно разъяснял своим читателям, что имя Наполеон имеет греческие корни и означает «Долина льва»[1627]. 15 августа 1802 г. впервые был торжественно отпразднован день рождения первого консула: Париж в тот день был ярко иллюминирован и украшен инициалами N. В., а в Тюильрийском дворце поразил очевидцев своим великолепием именинный бал.

Консульский двор все больше походил на монарший. Пышно, по-королевски, как никогда после революции, обставлялись дворцовые приемы. Боевые генералы какое-то время еще держались республиканской моды, являясь на прием или бал в сапогах или с саблями. Но после того как на параде 14 июля 1802 г. первый консул появился в костюме из красного лионского шелка и в позолоченных туфлях, очень скоро сабли и сапоги были вытеснены из дворцовых залов шпагами, шелковыми чулками и туфлями.

Характерную черту и главное отличие нового, консульского двора от старого, королевского А. Олар усмотрел в том, что, «хотя женщины и составляли украшение нового двора, они уже не имели в нем ни малейшего политического влияния или являлись всего лишь орудиями политики Бонапарта»[1628].

В общем, по авторитетному мнению А. Олара, «внутреннюю историю консульства за время 1802-1804 гг. можно резюмировать в трех словах: личное правление Бонапарта»[1629]. Но пожизненный первый консул не просто властвовал. Он работал, пожалуй, как никто из его современников и не только их них. Антуан-Мари Лавалетт, бывший при нем и адъютантом, и секретарем, как-то прикинул, что «за три года он делал больше, чем любой король мог бы сделать за 100 лет»[1630]. Работоспособность Наполеона была фантастической. Он мог и среди ночи прервать сон, чтобы настрочить приказы или декреты, вдруг родившиеся в его голове, хотя спал он по норме, которую определил так: «Мужчина должен спать четыре часа, женщина - шесть часов; больше шести часов спят только дети и набитые дурни». Один из его ближайших соратников, П. Л. Редерер, свидетельствовал, что рабочий день первого консула составлял примерно 18 часов. В экстремальных ситуациях, для него нередких, он вообще обходился без сна целыми сутками.

Как глава государства Наполеон вникал буквально во все тонкости управления государственными делами - от разработки свода законов до уборки тротуаров в Фонтенбло, он знал лучше любого министра положение дел внутри каждого ведомства, а все, что знал, помнил. Тем, кого это все изумляло, он объяснил, что разные дела и вопросы размещены у него в голове, как в шкафу, - строго по определенным ящикам: «Когда приходится прервать какую-нибудь работу, я просто закрываю один ящик и открываю другой. Они никогда не мешают друг другу, не стесняют меня и не утомляют. Хочется спать? Я закрываю все ящики и сплю»[1631]. Сегодня о нем сказали бы: на плечах не голова, а компьютер! Беспощадный к себе самому, он и других (своих соратников, сотрудников, помощников) не жалел, выжимая из них все, что ему было нужно, - «для блага Франции», как он любил повторять. Впрочем, не только заботы о «благе Франции» и не столько страх перед наказанием или увольнением заставлял тогда чиновников всех рангов трудиться сверх всякой меры. Один из них, бывший аудитор Государственного совета, выделил еще один стимул, на что обратил внимание Е. В. Тарле. Оказывается, «у Наполеона было искусство увеличивать в людях преданность делу той фамильярностью, с которой он умел при случае обращаться с низшими, как с равными», и это его искусство «порождало у чиновников увлечение, равное тому, которое он порождал в армии. Люди истощались в работе точно так, как (другие) умирали на поле битвы»[1632].

Да, все так и было, но едва ли кто из этих людей мог угнаться в работоспособности за самим первым консулом. Обычно он не имел времени даже поесть нормально. С этой «тягостной обязанностью» он разделывался не более чем за 15 минут, если это был обед в гостиной, а чаще - за 7-8 минут, если завтракал и ужинал у себя в кабинете или в спальне. Иностранные гости рассказывали, что Наполеон будто бы «обедал стоя», ибо присесть, да еще потом встать, у него не было времени[1633]. Он даже устроил скандал своему повару Дюнану, который прежде служил Бурбонам и теперь, по привычке, приготовил изысканнейший обед для первого консула. «Ты заставляешь меня есть слишком много! - накинулся первый консул на повара. - Впредь готовь не больше двух блюд!»[1634] А вот другой характерный случай: когда кто-то из друзей Наполеона посетовал перед ним на излишнюю скоротечность его обедов (люди не успевали поесть, как следует!), первый консул велел продлить время трапезы на несколько минут. Во время первого же «продленного обеда» П. Л. Редерер шутливо упрекнул Наполеона: «Вы теперь засиживаетесь за обеденным столом...» Первый консул отшутился с нескрываемым раздражением: «Это - результат развращения властью!»[1635]

Кстати, раздражительность первого консула и особенно императора Наполеона стала темой множества серьезных исследований, исторических анекдотов и политических карикатур. Думается, ни современникам, ни историкам так и не удалось до конца разобраться в том, какова была природа этой раздражительности - искренность или притворство. Даже Е. В. Тарле не избежал противоречия с самим собой, заявив, что «быстро раздражающаяся» натура Наполеона «была склонна к порывам бешеного гнева», но подчеркнул через пару строк: «...вообще Наполеон великолепно владел собой»[1636]. Далее Евгений Викторович признал оригинальную особенность вспышек «бешеного гнева» Наполеона: иногда «с определенными целями» (запугать, надавить, сбить с толку оппонента) он «разыгрывал искусственные сцены ярости, причем он проделывал это с таким высоким театральным талантом, с такой поразительно тонкой симуляцией, что только очень уж хорошо знавшие его зрители могли догадаться об этом комедиантстве, да и то не всегда, часто и они ошибались»[1637].

По воспоминаниям графини К. Э. де Ремюза (статс-дамы при дворе Жозефины), сам Наполеон так объяснил свою гневливость епископу, ставшему дипломатом, Доминику Прадту: «Вы думаете, что я очень разгневан? Разуверьтесь: у меня гнев никогда не идет дальше этого», - и он провел рукой по шее, показывая, что волнение желчи никогда не смущает его ума[1638]. В беседах со своим великим другом Ф.-Ж. Тальма Наполеон, уже будучи императором, очень продуманно выскажется против чрезмерности любых эмоций, будь то радость, гнев, отчаяние и т. д. «Вы порой приходите по утрам ко мне во дворец, - говорил император актеру. - Вы видите здесь принцесс, потерявших возлюбленных, князей, лишившихся своих государств, бывших королей, у которых войной отнят их высокий сан, полководцев, ждущих от меня или выпрашивающих короны. Вокруг - посрамленные самолюбия, возбужденное соперничество, катастрофы, страдания, таящиеся в глубине сердец, возмущение, вырывающееся наружу. Вот вам трагедия! Мой дворец полон ею. И я сам, разумеется, один из наиболее трагических персонажей нашего времени. И что же? Разве вы видите, как мы возносим руки к небу, принимаем величественные позы, издаем крики? Разумеется, нет: мы разговариваем естественно, как каждый, побуждаемый корыстью или страстью»[1639].

Здесь, пожалуй, уместно сказать о распространенных толках относительно «падучей болезни», припадкам которой якобы был подвержен Наполеон. Даже Л. А. Бурьенн, вообще не склонный оправдывать своего бывшего господина в каких-либо прегрешениях и слабостях, категорически опроверг подобные толки: «В продолжение более 11-ти лет, постоянно мною при нем проведенных, я никогда не видел в нем ни малейшего признака, хоть сколько-нибудь похожего на эту болезнь»[1640].

При всей занятости самыми серьезными делами и при всей своей (пусть иногда притворной) раздражительности Наполеон всегда, был ли он консулом или императором, находил время для самых эксцентричных, вроде игры в горелки, развлечений. Особенно любил он в редкие часы досуга поиграть с детьми. Дети воистину были его слабостью. Он никогда не отказывал ребенку, посланному от кого бы то ни было с просьбой. В общении с детьми первый консул не прочь был потешиться, как со взрослыми, и однажды из-за этого попал впросак. Вот как описал эту сцену Андре Кастело.

― Послушайте, мадемуазель, - обратился Наполеон к пятилетней дочери своей сестры Элизы (девочку, кстати сказать, звали Наполеоне!), - мне ваши бонны сообщили, что сегодня ночью вы сделали пи-пи в кроватке.

Малышка, будущая графиня Камерата, с достоинством отпарировала:

― Дядюшка, если вам угодно говорить мне всякие глупости, то я лучше уйду...

«Вспоминая ее слова, - заканчивает Андре Кастело описание этой победы маленькой Наполеоне над великим Наполеоном, - все смеялись целый день»[1641].

Осведомленные современники вспоминали, что первый консул еще очень любил крестить детей. Первыми его крестниками стали сын Жана Ланна Наполеон и дочь Андоша Жюно Жозефина[1642].

Уму непостижимо, как Наполеон, даже при всей своей феноменальной работоспособности, успевал столько делать и еще отдыхать. А. 3. Манфред нашел этому важное, хотя и не исчерпывающее объяснение: «Он все шире прибегал к помощи близких ему людей - друзей юности, которым он полностью доверял»[1643]. Сам Наполеон в 1801 г. выделил среди них Ж. Ланна, М. Дюрока, Ж. Б. Бессьера, А. Жюно, Л. А. Бертье, О. Ф. Мармона[1644]. Все они уйдут от него трагически: трое первых погибнут в боях, Бертье и Жюно покончат с собой, а Мармон предаст. Ранее из близких друзей Наполеона пали в различных сражениях Ж. Б. Мюирон, А. Ф. Лагарп, Ф. Шове, Ю. Сулковский, М. Ж. Каффарелли, Л. Дезе. Пока они были живы, он щедро награждал их, был внимателен к их советам, терпим к упрекам и даже к обвинениям, особенно со стороны Ланна.

Жан Ланн, герцог де Монтебелло, был не только «лучшим другом» (именно так он назван в письме, которое Наполеон отправил вдове Ланна на другой день после его гибели)[1645], единственным, кто имел право говорить первому консулу, а затем императору «ты»[1646]. Ланна Наполеон считал «самым выдающимся» из своих военачальников: «...из всех моих генералов Монтебелло оказал мне наибольшее содействие, и я ставил его выше всех»[1647]. Поэтому он всегда прислушивался к мнению Ланна и прощал ему любые, самые резкие возражения против деспотических мер в политике гражданина Бонапарта и позднее императора Наполеона. Поэтому и оплакивал Наполеон Ланна как никого из своих соратников и велел похоронить его в Пантеоне великих людей Франции, где Ланн покоится (единственный из всех 26 маршалов Наполеона!) поныне. Сообщение Р. Ф. Делдерфилда о том, что Ланн похоронен на кладбище Пер- Лашез[1648], ошибочно.

Жена Ланна, рано (в 26 лет) овдовевшая, Луиза-Антуанетта Генёк, была первой статс-дамой Жозефины, а потом и новой жены Наполеона Марии-Луизы. Герцогиня д’Абрантес вспоминала о ней с восхищением: «прелестная женщина», «копия одной из прекраснейших дев Рафаэля»; «ее очень любили в Мальмезоне и в Тюильри, и она стоила этого, не только за своего мужа, но и за саму себя»[1649]. После смерти Ланна Наполеон окружил ее особой заботой, уважительно «изъявлял ей предпочтение перед другими женщинами своего двора», часто сажал за обеденным столом рядом с собой, по правую руку[1650] (слева от него садилась Жозефина).

Близким с юных лет другом Наполеона и вместе с тем надежным помощником и советником был великий медик, основоположник военно-полевой хирургии, будущий президент Академии наук Франции Жан-Доминик Ларрей. Он участвовал во всех военных кампаниях Наполеона от Тулона до Ватерлоо, но еще за год до знакомства с Наполеоном, в 1793 г., первым в мире организовал походные лазареты («амбулансы»), которые первый консул назвал «одним из самых благодетельных изобретений XVIII века»[1651]. «Ларрей, - вспоминал о нем Наполеон на острове Святой Елены, - был исключительно честным человеком и лучшим другом солдат, какого я когда-либо знал <...>. В самую неприветливую погоду, в любое время дня и ночи Ларрея можно было найти среди раненых <...>. Он не давал покоя генералам и вытаскивал их из постели по ночам всегда, когда хотел обеспечить пристанище и помощь раненым и больным. Они все боялись его, так как знали, что он немедленно отправится ко мне с жалобой на них»[1652]. Еще бы им не бояться! - ведь в таких случаях Наполеон (генерал ли, консул или император) не сомневался ни на йоту: Ларрей всегда прав.

Разумеется, кадры помощников и советников Наполеон подбирал не только из числа личных друзей. Вспомним, что ответственнейшие посты глав внешнего и полицейского ведомств он доверил Ш. М. Талейрану и Ж. Фуше, к личным качествам которых (кроме высочайшего профессионализма) он не питал ни малейшего доверия. Только из деловых соображений первый консул поставил во главе Министерства внутренних дел (вместо своего проштрафившегося брата Люсьена) графа Ж.-А. Шапталя, а на должность государственного секретаря, специально им учрежденную, назначил Гуго-Бернарда Маре, будущего герцога Бассано - идеального по старательности, оперативности, пунктуальности исполнителя, «своего рода Бертье гражданского ведомства»[1653]. Награждал он за труд и успехи с равной щедростью и своих друзей, и неприятных ему лично службистов, как, впрочем, и наказывал за леность и неудачи равно тех и других, не разбирая, кто друг, а кто просто слуга. Случалось, Наполеон, подобно Петру Великому, применял к провинившимся соратникам и меры физического воздействия: министра юстиции К. А. Ренье он однажды повалил на диван и «пересчитал ему ребра» кулаком, а верного друга Бертье поколотил каминными щипцами.

Теперь, поскольку речь идет о соратниках Наполеона, самое время помянуть такую побасенку, будто он завидовал многим из них и боялся их. Не только дилетанты, но и серьезные исследователи (Ж. Мишле, Г. Кирхейзен, Д. де Вильпен, М. Брандыс, А. С. Трачевский, А. К. Дживелегов) уведомляли своих читателей, что Наполеон завидовал Л. Гошу, Ж. В. Моро, даже собственным генералам и маршалам - Ж. Б. Клеберу, Л. Н. Даву, А. Массена, что он боялся того же Моро, М. Ж. П. Лафайета, мадам Ж. де Сталь и даже собственного адъютанта Ю. Сулковского[1654]. Все это несерьезно. Сам Наполеон эти, дошедшие до него через ряд лет слухи о том, что он боялся Моро, воспринял как небылицу: «Конечно, я его не боялся. Во-первых, я никого не боюсь...»[1655]

Разумеется, Наполеон был далеко не столь совершенен, чтобы считать, подобно герцогине д’Абрантес, столь нелестные упреки в его адрес «лаем, мяуканьем, кваканьем и карканьем над памятью великого человека, великого настолько, что если бы эти пигмеи вздумали измерить его высоту взглядом, у них сделалась бы болезнь шеи»[1656]. Дело в том, что у Наполеона и дурные черты были крупнее, чем банальная зависть к отдельным людям или боязнь их. Главной его дурной чертой было властолюбие. Он так и говорил: «Моя любовница - власть». И добавлял к этому признанию важное объяснение: «Да, я люблю власть, но люблю ее как художник. Я ее люблю, как музыкант любит свою скрипку»[1657].

Поклонники Наполеона в ответ на вопрос, что главным образом им двигало в его грандиозных свершениях, говорят: любовь к Франции. Да, он действительно любил Францию, но не столько саму по себе, сколько во главе с собой. Сильнее любви к Франции была все-таки его любовь к власти - над Францией и над всей Европой. Хорошо поняла это Марина Цветаева: «“Ради славы Франции и своей власти”, - вот, в чистоте сердца, девиз Наполеона. Чтобы мир слушался Франции, а Франция - меня. Имя наполеоновской gloire - pouvoir. О личной славе (чистейшей словесности) он, как прежде всего - человек действия, не помышлял. Жечь себя с двух концов ради рокота толп и лепета поэтов, для этого он слишком презирал и толпу и поэтов. Цель Наполеона - власть, последствия добытой власти - слава»[1658].

Свою безмерную еще до коронации власть Наполеон употреблял и во благо, и во зло человечеству. Он очищал авгиевы конюшни Франции и всей Европы от средневековых режимов, социального неравенства, крепостничества, инквизиции, но делал это, не гнушаясь преступными (хотя и обычными для того времени) средствами - насилием, железом и кровью. Из одной его ипостаси властолюбца вырастали еще две - деспота и агрессора.

Об особенностях агрессивной внешней политики Наполеона, когда ему приходилось в течение 15 лет отбиваться от агрессоров семи антифранцузских коалиций и все-таки самому прибегать к агрессии, подробно речь пойдет во втором томе моего исследования - «Император Наполеон». Но и гражданин Бонапарт, будучи еще генералом Директории, а затем первым консулом, по собственной инициативе, как мы видели в двух его итальянских и египетской кампаниях, реформировал одни, ликвидировал другие и учреждал третьи («дочерние» по отношению к Франции) государственные образования - французского типа. Деспотизм его, для Франции несравненно менее тягостный, чем феодально-абсолютистские режимы России, Австрии, Пруссии, Испании, был настоящим бедствием для стран, завоеванных или поставленных в зависимость от Франции, потому что он унижал и попирал их национальное достоинство, даже если заменял феодальное бесправие самыми передовыми для того времени нормами буржуазного права.

Подчеркну: последствия его политики и его действий станут очевидными главным образом в годы империи, но сказываться они начали уже во времена консульства.

2. Мир и война

Амьенский мир с Англией и пожизненный консулат Наполеона стабилизировали, как никогда, и консульский режим, и общее социально-экономическое положение во Франции. «Даже злейшие враги Бонапарта, - читаем у В. Слоона, - признавали и до сих пор (имеется в виду конец XIX в. - Н. Т.) признают искренность поддержки, которую оказал ему народ в 1802 году». Его авторитет в условиях мира везде - снизу доверху (исключая лишь жалкое малолюдье оппозиции) - рос еще заметнее, чем даже в дни его военных триумфов. Не случайно один из ораторов в Трибунате, обращаясь к первому консулу, назвал его: «Ваше консульское величество!»[1659]

Все это облегчало Наполеону решение любых задач как внутренней, так и внешней политики. Сразу после битвы при Маренго он занялся было экзотической проблемой Луизианы. Дело в том, что эта североамериканская территория, названная 9 апреля 1682 г. Луизианой в честь французского короля Людовика XIV, принадлежала тогда Франции. Она занимала всю западную часть бассейна Миссисипи, покрывая кроме нынешнего штата Луизиана еще 12 штатов США, и в пять раз превышала территорию Франции. В 1762 г. Людовик XV уступил Луизиану Испании, поскольку Франция, истощенная неудачной для нее Семилетней войной, оказалась не в состоянии сохранить свой контроль над нею.

Наполеон после Маренго счел возможным вернуть Луизиану Франции и сохраняя господство французов на Сан-Доминго, использовать ее для создания в Америке французской колониальной базы - в противовес домогательствам Англии там же, и на море и на суше. 1 октября 1800 г. через посредство своего довереннейшего посланника в Мадриде генерала Л. А. Бертье он заключил с королем Испании Карлом IV в королевском дворце Сан-Ильдефонсо необычную секретную сделку: Испания возвратила Франции Луизиану в обмен на... обещание первого консула признать зависимое от Франции итальянское герцогство Тоскана королевством и передать его под скипетр зятю Карла IV[1660]. Но удержать Сан-Доминго не удалось из-за несчастья с экспедиционным корпусом зятя Наполеона генерала В. Леклерка (напомню читателю: две трети корпуса, включая самого Леклерка и еще 15 его генералов, погибли от желтой лихорадки). Тем временем Англия из года в год наращивала свои военно-морские силы на подступах к Луизиане. В такой ситуации Наполеон сделал неожиданный ход, оставивший след не столько в истории Франции, сколько в истории Соединенных Штатов Америки.

Первый консул рассудил, что без Сан-Доминго французы не смогут противостоять возможной агрессии со стороны Англии против Луизианы. Однако уступить Луизиану Англии он не хотел и поэтому выигрышно для Франции (насколько это было возможно в тех условиях) использовал интерес к Луизиане, который проявляли США. Интерес последних был локальным: 8 марта 1803 г. президент Соединенных Штатов Томас Джефферсон (кстати, автор исторической Декларации независимости США) отправил в Париж своего специального уполномоченного Джеймса Монро - в будущем (с 1817 по 1825 г.) тоже президента США и автора доктрины Монро[1661] - с поручением склонить Францию к продаже Соединенным Штатам города и порта Новый Орлеан в устье Миссисипи на крайнем юге Луизианы за 50 млн франков. Наполеон сделал американцам встречное предложение, которому они «не сразу могли поверить»: продать им за 60 млн всю Луизиану, что сразу вдвое увеличивало территорию США[1662]. 30 апреля 1803 г. договор об этой грандиозной торговой сделке был подписан в Париже.

Правда, в порядке возмещения гражданам США их претензий к Франции Соединенные Штаты дополнительно уплатили 20 млн ливров, но в конечном счете они сочли эту сделку очень выгодной для себя. Франция - при сложившихся тогда обстоятельствах - тоже могла быть довольна. Зато правительство Англии, как вспоминал секретарь Наполеона К. Ф. Меневаль, «было чрезвычайно раздражено, узнав, что владельцами Луизианы стали американцы»[1663].

Дипломатическую (с торговым оттенком) операцию под названием «Луизиана» Наполеон успел осуществить за считаные дни до разрыва с Англией. Да, мир между «Слоном и Китом», как тогда говорили, оказался недолгим: 10-летняя война после годичного перерыва возобновилась еще на 12 лет. Здесь остро встает сакраментальный вопрос: кто первым начал?

Наполеон был убежден, что виновником разрыва и зачинщиком новой войны, втянувшей в себя почти всю Европу, было английское правительство, и в этом заключалась большая доля правды, хотя и не вся. Правящие верхи Англии действительно были решительно против Амьенского мира с Францией, поскольку считали его для себя бесславным и даже позорным. Они поощряли и даже разжигали в стране антифранцузскую истерию, провоцируя возобновление войны. Можно понять, как изощрялись в ненависти к режиму и к самой личности первого консула эмигранты-роялисты, осыпая его на страницах своих газет в Лондоне бранью: «жалкий прихвостень Барраса», «палач Александрии», «изверг Каира», «авантюрист», «шарлатан», «узурпатор», «тиран», «убийца»[1664]. Но и официальный бомонд самой Англии не отставал от роялистской эмиграции в нападках на Французскую республику и ее первого консула. Так, лорд У. Гренвил (министр иностранных дел в кабинете своего двоюродного брата У. Питта Младшего) публично бичевал Наполеона «как тигра, готового поглотить человечество, а его правительство как банду разбойников»[1665]. Газета «Times», признанный рупор английского правительства, 18 января 1803 г. опубликовала хвалебный, с обширными цитатами, отзыв о книге «История британской экспедиции в Египет» сэра Р. Т. Вильсона (того самого, который в 1812 г. станет официальным представителем Англии при штабе М. И. Кутузова). В книге описывались «ужасное варварство» и «кровавая бойня», которые учинил в Египте Наполеон Бонапарт, на века «запятнавший свое имя позором»[1666].

Другая официозная газета «Morning post» от 1 февраля 1803 г. отличилась в глумлении над первым консулом, назвав его «не подпадающим ни под какие определения существом: полуафриканцем, полу- европейцем, средиземноморским мулатом». «Для английских карикатуристов, - отметил в связи с этой публикацией Винсент Кронин, - стало излюбленной манерой рисовать его (Наполеона. - Н. Т.) желтокожим пигмеем с огромным носом, так что капеллан английского посольства, прибывший в Париж, был несказанно удивлен, когда обнаружил, что Наполеон “хорошо сложен и красив”»[1667].

Главное, Англия давала тогда пристанище французским роялистам во главе с их вождем Карлом д’Артуа (будущим королем Франции под именем Карл X) и, что еще важнее, вандейским мятежникам, бандитам-шуанам, заговорщикам-террористам, вроде Жоржа Кадудаля, неоднократно пытавшимся убить первого консула. «Их заговоры делались на английские деньги, на английских судах они ездили во Францию»[1668].

Демонстративным, фактически провокационным вызовом французскому правительству стало решение английских верхов назначить своим чрезвычайным и полномочным послом в Париже Чарльза Уитворта. Если посол Французской республики в Лондоне Антуан Франсуа Андреосси был, по мнению англичанина В. Кронина, «настроен к Англии миролюбиво и благожелательно»[1669], то Уитворт (кстати, близкий друг лорда Гренвила) открыто выступал против Амьенского мира и не скрывал своей патологической ненависти к Франции[1670]. Для Наполеона всего нетерпимее был тот факт, что Уитворт финансировал убийство Павла I, загубив тем самым в зародыше франко-русский союз, а теперь этот спонсор цареубийц официально представлял в Париже Англию. «В его собственный дом засылают убийц!» - так, по мнению А. 3. Манфреда, мог воспринять Наполеон прибытие в его резиденцию посла Уитворта[1671]. К тому же Уитворт прибыл в Париж вместе с женой, надменной герцогиней Дорсет (которую даже англичане называли «спесивой дурой»), и эта супружеская чета «при любой возможности выказывала свое пренебрежение правлением консулов»[1672].

Однако известная доля вины за разрыв Амьенского мира лежала и на первом консуле Франции. Воевать с Англией он не хотел - это вынужден был признать даже Уитворт. «Я замечаю у Бонапарта, - сообщал он в Лондон, - сильное желание продолжить переговоры и по возможности избежать разрыва»[1673]. Но внешнеполитическая активность Наполеона даже в тех случаях, когда она непосредственно не затрагивала интересов Англии, настораживала, раздражала, а то и пугала английские власти - и не без оснований. Первый консул хозяйничал в Голландии, Пьемонте, Швейцарии как в «сторожевых» по отношению к Франции государствах, навязывал свою волю германским князьям. Когда же он приступил к созданию французской колониальной базы в Сан-Доминго и Луизиане, а в особенности после того, как в апреле 1803 г. командировал генерала Ш. М. Декана в Индию с заданием привлечь вождей индийских племен к совместной борьбе против англичан[1674], партия войны в Англии забила тревогу.

Все это уже предвещало разрыв, но главным камнем преткновения в англо-французских отношениях и поводом к войне стал вопрос о Мальте. В соответствии с условиями Амьенского договора от 27 марта 1802 г. Англия обязалась к сентябрю того же года оставить Мальту, вернув ее Мальтийскому ордену, а Франция - эвакуировать свои войска из Таранто. Французы ушли из порта и залива Таранто досрочно, но англичане и в феврале 1803 г. еще оставались на Мальте. Король Георг III и его министры выказывали, по признанию лорда В. Бэкингема, «сильнейшее стремление к войне»[1675] и не желали отказываться от Мальты, рассчитывая при этом на поддержку России.

Такой расчет имел под собой некоторые основания. Государственный канцлер и министр иностранных дел Российской империи граф А. Р. Воронцов 12 (24) марта 1803 г. специальной депешей обязал российского посла в Лондоне графа С. Р. Воронцова (своего родного брата) «удостоверить правительство английское, что мы не откажемся от общих мер с Англией, когда прямо убеждены будем, что момент опасности для спокойствия Европы приближается». К депеше была приложена записка Александра I: «Я нахожу, г-н граф, соображения, изложенные в вашей депеше к г-ну Вашему брату, совершенно справедливыми»[1676].

С. Р. Воронцов, и ранее именно так «удостоверявший» англичан, теперь явно переусердствовал в этом. По авторитетному мнению А. М. Станиславской, он «столь рьяно уговаривал английское правительство не отдавать Мальту, что даже его англофильствующий брат, канцлер Александр Романович, остался недоволен»[1677]. Зато английский министр иностранных дел граф Д. Р. Гоуксбери уверовал в то, что Россия одобряет позицию Англии относительно Мальты и поддержит ее в случае войны с Францией. Русский посол в Париже А. И. Морков уже 24 марта (5 апреля) 1803 г. уведомил А. Р. Воронцова: «Англия стремится скорее начать войну»[1678], а французский посланник в Петербурге генерал Г. М. Гедувиль 12 (24) апреля информировал Ш. М. Талейрана, что сам Александр I «искренне желает» примирения Англии и Франции, но подвержен англофильскому влиянию Моркова и братьев Воронцовых[1679].

В такой ситуации на дипломатическом приеме 13 марта 1803 г. Наполеон в присутствии двух сотен гостей устроил Чарльзу Уитворту знаменитую «сцену гнева», разыгранную, по мнению Е. В. Тарле, «в качестве последней пробы, последней попытки устрашения»[1680]. Шагнув к Уитворту, он прикрикнул на него, словно на своего камердинера: «Итак, вы решились воевать?!» Потом, обращаясь уже ко всем присутствующим (А. Кастело выделяет: «к представителям России») и не скрывая раздражения, первый консул заявил: «Англичане хотят войны, но если они первыми обнажат меч, я последним вложу его в ножны!» Пока дипломаты приходили в себя от шока, вызванного этой, непривычной для них, «сценой гнева», Наполеон вновь обратился к Уитворту в еще более жестком тоне: «Нужно уважать статьи Амьенского договора! - гремел он, не давая послу вымолвить ни слова в ответ. - Горе тем, кто не уважает договоры! Они будут ответственны перед всей Европой!» Отвернувшись от Уитворта, первый консул почти прокричал: «Мальта или война!» - и с этими словами вышел из зала.

По окончании приема Жозеф Бонапарт сказал Наполеону: «Ты всех заставил дрожать»[1681]. Может быть, и всех - кроме англичан. Граф Гоуксбери был только рад выставить именно Францию зачинщицей разрыва и новой войны. Через Уитворта он предъявил Талейрану оскорбительные для французской стороны условия, прямо назвав их «ультиматумом»: Франция должна отдать Англии Мальту на 10 лет и, кроме того, «освободить» Швейцарию и Голландию[1682]. Получив отказ, Уитворт, заранее готовый к этому, 12 мая 1803 г. выехал из Парижа, а еще через четыре дня, 16 мая Англия объявила Франции войну, которая затянется до 1815 г.

Замечательный английский историк Винсент Кронин поставил вопрос: «Почему Англия начала войну?» - и дал на него убедительный ответ: «Вовсе не потому, что, как она сама заявляла, Наполеоном “овладели амбиции вселенской власти”, а потому, что Англию страшил мир. В мирное время у Англии не было в Европе средств давления на Францию, зато во время войны каждая континентальная держава была потенциальным союзником по коалиции»[1683]. Такова была в то время позиция правящих верхов Англии. Кронин верно заметил, что влиятельные представители английской нации выступали против разрыва с Францией. Осудил этот разрыв лидер радикального крыла парламентской оппозиции Чарльз Джеймс Фокс, а выдающийся филантроп и аболиционист Уильям Уилберфорс (инициатор кампании за отмену работорговли в британских колониях и один из основателей Общества борьбы с рабством) утверждал: «Мальта досталась слишком дорогой ценой, нарушено общественное доверие, а ценнее этого нет ничего»[1684]. Но партия войны в Англии оказалась сильнее.

Учитывая, что Наполеон, занятый сложными проблемами обустройства Франции, тогда действительно не хотел войны (даже агент Бурбонов сообщал из Парижа в Лондон: «По всему видно, что Бонапарт решился на войну крайне неохотно»), Кронин пришел к важному, хотя и не бесспорному выводу: «Все войны, которые в дальнейшем придется вести Наполеону, были оборонительными в том смысле, что они были порождением войны с Англией»[1685].

А. 3. Манфред почему-то считал, что, хотя война между Англией и Францией 16 мая 1803 г. была объявлена, она какое-то время носила лишь экономический характер, но «собственно военных действий не было»[1686]. Трудно согласиться с таким суждением. Как известно, «Англия тотчас открыла враждебные действия морским разбоем, по образцу всех больших войн, какие она вела в XVIII веке»: в разных морях были атакованы и захвачены 1200 французских и голландских торговых судов, взяты в плен их экипажи и конфискованы товары на общую сумму более 200 миллионов франков[1687].

Наполеон со своей стороны в ответ на пиратский разбой англичан приказал арестовать всех английских подданных, оказавшихся на территории Франции и Италии, и конфисковать во всех портах этих двух стран, а также Голландии, английские корабли, запретил повсеместно покупать и продавать английские товары[1688]. В то же время генерал Э. А. Мортье во главе 13-тысячного корпуса получил приказ оккупировать Ганновер - с 1714 г. наследственное владение английских королей на севере Германии. Выполняя приказ, Мортье за несколько дней вынудил капитулировать ганноверскую армию: «16 тыс. солдат и офицеров сложили оружие и были распущены по домам»[1689].

Главное же, Наполеон спланировал и начал готовить десант через Ла-Манш в Англию, чтобы разгромить владычицу морей на ее земле и продиктовать ей условия мира в Лондоне. К концу июня 1803 г. он провел рекогносцировку берегов Ла-Манша и занялся созданием Булонского лагеря. Здесь, вокруг порта Булонь, предполагалось сосредоточить армию в 150 тыс. человек и перебросить ее в Англию на легких транспортных судах общим числом более 2 тыс. Десантные суда строились на верфях и в мастерских по всей Франции - даже на причалах Сены в Париже. Тем временем к Булони отовсюду подтягивались войска. Работа по созданию Булонского лагеря буквально кипела. Наполеон был уверен в успехе задуманной операции. «Мне нужно только три дня туманной погоды, - говорил он в те дни, - и я буду господином Лондона, парламента, Английского банка»[1690].

Англия оказалась в положении, более опасном, чем когда-либо с времен Вильгельма Завоевателя, т. е. с XI века. Не только правительство, но и все слои английского общества были в страшной тревоге. Известия о грандиозном размахе приготовлений Наполеона к десанту на Британские острова равно пугали министров и лавочников, лордов и простолюдинов - пугали реальностью нового завоевания Англии. Хорошо сказал об этом Е. В. Тарле: «Человек, который мог в 1798 г. ускользнуть с большой эскадрой и большой армией от английского флота, гонявшегося за ним по всему Средиземному морю, и благополучно высадить десант в Египте, да еще по дороге завоевать Мальту, - такой человек в самом деле может воспользоваться туманами, которых на Средиземном море бывает так мало, а на Ла-Манше так много, да и потребное время тут измеряется не месяцами, а скорее часами или немногими сутками»[1691].

В поисках спасения Англия стала отчаянно звать на помощь своих континентальных партнеров по первой и второй коалициям. Те, однако, не спешили вновь взяться за оружие - даже на английские деньги. Австрия еще не оправилась от последствий двукратного разгрома, которому подверг ее Наполеон в 1797 и 1800 г. Австрийский министр иностранных дел И. Л. Кобенцль в ноябре 1803 г. заявил российскому поверенному в делах при Венском дворе И. О. Анштетту: «Субсидии, которые Англия предложила нам, когда она хотела недавно втянуть нас в наступательный союз против Франции, слишком незначительны. Но расчет делался из максимума того, что британское правительство может предоставить континентальным державам, которые решились бы ему помогать. Естественно, что нужно будет поделить эти субсидии с вами, а это очень мало»[1692]. Уклонилась от «скорой помощи» Англии и Пруссия, что побудило С. Р. Воронцова (первого англофила среди россиян) обругать прусского короля Фридриха-Вильгельма III: «Этот недостойный наследник Фридриха [Великого] <...> будет делать все, что потребует Корсиканец»[1693]. Что же касается России, то проанглийские настроения здесь активизировались в полную силу несколько позднее, с весны 1804 г., в связи с делом герцога Энгиенского, о чем речь еще впереди.

Итак, первый способ избежать угрозы нашествия Наполеона на Англию, а именно сколачивание очередной, третьей, антифранцузской коалиции, выбранный английскими верхами, пока не срабатывал. Был спешно найден второй. Дело в том, что (напомню читателю) Лондон был в то время главным прибежищем французских роялистов, эмигрантов, вообще всех врагов французской революции, республики и лично Наполеона. Все они, а в особенности граф Карл д’Артуа и Жорж Кадудаль, жаждали повторить (сколько бы то ни было раз) не удавшиеся ранее попытки физического устранения первого консула Франции. Английское правительство взяло организацию новой попытки такого рода под свой контроль, обеспечив операцию материально и агентурно - щедрым финансированием, транспортировкой террористов туда и обратно, связями в Париже, адресами, явками, убежищами. Через Уильяма Уиндхэма (лорда Гренвила) Кадудаль получил на расходы для убийства Наполеона «аккредитив в один миллион франков»[1694]. «Заговор был обдуман и созрел в Лондоне, - подытоживал описание этого сюжета Е. В. Тарле. - Жорж Кадудаль должен был устранить первого консула: внезапно напасть на него в сопровождении нескольких вооруженных людей, когда он будет кататься верхом один возле своего загородного дворца в Мальмезоне, увезти его и убить»[1695].

3. Последний заговор

Наполеон, по меткому определению А. 3. Манфреда, был «человеком интуиции и своим интуитивным ощущениям доверял: они редко его обманывали»[1696]. Казалось бы, новая война с Англией должна была вернуть французов к тревогам десятилетней борьбы с двумя коалициями 1792-1802 гг. Но спокойствие, воцарившееся во Франции после Амьенского мира, выглядело нерушимым. Интуиция подсказывала Наполеону, что оно обманчиво, и в этом есть часть его собственной вины. Дело в том, что, упразднив 13 сентября 1802 г. Министерство полиции во главе с Ж. Фуше, первый консул тем самым невольно деморализовал полицейскую службу: ей стало недоставать той остроты сыскного нюха, которая отличала самого Фуше и которой заражались в общении со своим шефом его подшефные. Министр юстиции К.-А. Ренье, возглавивший полицейское ведомство, неоправданно благодушествовал.

Однажды в январе 1804 г. Наполеон просматривал агентурные сводки Министерства юстиции и обратил внимание на недопустимую оплошность военных юристов: два шуана, арестованные еще в октябре, до сих пор не допрошены. Первый консул потребовал допросить их немедленно. Результат был ошеломляющим.

Один из допрошенных, некто Керел, уже приговоренный к смертной казни, перед самым расстрелом, что называется, «раскололся» и 28 января дал сенсационные показания. По его словам, еще в ночь на 20 августа 1803 г. с английского корабля на пустынном побережье Нормандии близ Дьепа высадились вождь шуанов Жорж Кадудаль (этот «французский Махно», как оригинально выразился А. П. Никонов[1697]) и отряд его головорезов. Их общее число в разных источниках варьируется от 50 до 70 человек. Из показаний Керела следовало, что эти люди (а Керел сам ранее был в их числе) конспиративно живут в Париже с намерением убить первого консула[1698]. Наполеон немедленно, через голову проштрафившегося Ренье, поручил расследование дела бывшему заместителю прокурора Парижской Коммуны 1792-1793 гг. П. Г. Шометта и будущему (во время «Ста дней» 1815 г.) министру полиции, якобинцу Пьеру- Франсуа Реалю. Сам первый консул заранее принял меры предосторожности: перестал гулять и ходить в театр один, без охраны, как это случалось с ним (к неудовольствию родственников и соратников) после Амьенского мира.

Тем временем Реаль выполнил поручение Наполеона как нельзя лучше (не без везения, но ведь не зря сказано: везет сильному и счастливому!). Все началось с того, что у полуострова Бретань французы захватили английский бриг с вооруженными людьми. Весь его экипаж во главе с командиром был доставлен к префекту ближайшего департамента Морбиан, соратнику Наполеона по египетской экспедиции генералу Ж. Л. Жюльену де Бидону, а тот узнал в командире корабля старинного, со времен Египта, врага Франции - капитана Джона Уэсли Райта. Реаль приказал Жюльену допросить не только самого Райта, но и весь экипаж, каждого матроса. Райт ничего и никого не выдал, но один из его моряков сознался, что «бриг высадил на берег нескольких французов, из которых ему особенно запомнился один, которого звали Пишегрю»[1699]. Теперь стало ясно: заговор Кадудаля - это дело рук не только шуанов, но и, возможно, генеральской оппозиции.

Реаль начал «копать» дальше, и ему опять повезло: правая рука Кадудаля, офицер-роялист Атанас Буве де Лозье на первом допросе после ареста отказался от показаний и затем попытался было повеситься у себя в камере, но, когда стражники вытащили его, полуживого, из петли, разговорился. Теперь следствию удалось выявить конкретные планы и, главное, масштабы заговора. Кадудаль со своими людьми действительно преследовал одну цель - убийство первого консула. Они уже заказали себе гусарские мундиры, чтобы переодеться гусарами и принять участие в очередном военном параде на площади Карусель. То была идея ряженых смертников: «когда Наполеон будет проезжать мимо них, один из них подаст ему прошение, а другие - выхватят кинжалы и нанесут удары»[1700]; что будет с ними в следующие минуты на площади, заполненной войсками, их, повидимому, не интересовало.

Еще более неожиданной и угрожающей для государства оказалась информация, полученная в результате допроса Буве де Лозье, об участии в заговоре генералов - не только изменника Пишегрю, но и героя битвы при Гогенлиндене Моро. Как явствует из протоколов следствия по делу Буве де Лозье, которые цитирует Жан Тюлар, цели заговора были таковы: «реставрация Бурбонов; обработка Законодательного корпуса под руководством Пишегрю; организация парижского восстания, вдохновляемого присутствием принца[1701]; насильственное свержение первого консула; представление принца армии, деидеологизация которой поручалась Моро»[1702].

В отдельных публикациях с тех пор и доныне сохраняется версия о том, что показания у Буве де Лозье были выбиты пыткой. Сегодня эту версию поддерживает россиянин С. Ю. Нечаев, опираясь на авторитет американца В. Слоона[1703]. Слухи о пытках, которым подвергался не Буве де Лозье, а якобы Пишегрю, были известны еще Стендалю, который воспринял их с недоверием, подчеркнув при этом, что «бесчеловечный обычай пытки во Франции отменен со времени революции и что большинство европейских государей еще пользуются им при расследовании заговоров, направленных против них»[1704]. Кстати, в России Александр I под впечатлением раскрывшихся ужасов Тайной экспедиции Екатерины Великой повелел 27 сентября 1801 г. пытку отменить, «чтоб самое название пытки, стыд и укоризну человечеству наносящее, изглажено было навсегда из памяти народной»[1705].

Так или иначе, ранним утром 14 февраля 1804 г., когда Наполеон брился у себя в туалетной комнате, ему доложили о прибытии крайне взволнованного Реаля. Первый консул встретил его с бритвой в руках и чуть не порезался, слушая доклад Реаля о показаниях Буве де Лозье. Больше всего он был потрясен сообщением об участии в заговоре генералов Пишегрю и Моро.

Собственно, Шарль Пишегрю, бывший когда-то учителем Наполеона в Бриеннской военной школе, а затем прославленный военачальник Французской революции, получивший в 1794 г. от Конвента титул «спасителя отечества», через год отечеству изменил и был сослан за тридевять земель во Французскую Гвиану, но вот теперь бежал из ссылки, побывал в Лондоне и вместе с Кадудалем возглавил очередной роялистский заговор, чтобы на английские деньги (сакраментальное «золото Питта») восстановить во Франции правление династии Бурбонов. Что же касается Моро, то его репутация у французов-республиканцев (особенно в военных кругах) была безупречной. После гибели Л. Л. Гоша, Ж. Б. Клебера и Л. Ш. А. Дезе он считался самым авторитетным из генералов Республики (разумеется, если не считать Наполеона).

Да, Моро как полководец терпел поражения от эрцгерцога Карла при Раштадте в 1796 г., от А. В. Суворова на р. Адда и при Нови в 1799 г., но австрийцев бил неоднократно, а его победа в исторической битве при Гогенлиндене обеспечила ему славу не только национальной, но и европейской знаменитости. Наполеон вспоминал о нем на острове Святой Елены: «Моро был любим народом и армией»[1706].

Как бы то ни было, усердные розыски и аресты всех лиц, которых назвал в своих показаниях Буве де Лозье, начались со следующего же дня после доклада Реаля Наполеону, и первым, в ночь с 15 на 16 февраля, был арестован в своей квартире Жан Виктор Моро. Утром 16-го парижская официозная газета «Moniteur» поместила сообщение об аресте Моро в контексте устрашающей информации о том, что раскрыт англо-роялистский заговор с целью убить первого консула и вернуть к власти династию Бурбонов. Министр иностранных дел Неаполитанского королевства маркиз М. М. Галло, бывший тогда в Париже, свидетельствовал: «Общественное мнение потрясено, как если бы произошло землетрясение»[1707]. Большинство французов, даже искренне преданных и сочувствовавших в те дни Наполеону, отказывалось верить в виновность Моро.

Тем временем в Англии вдохновители и спонсоры заговора старались поднять боевой дух заговорщиков, оставшихся без Моро, оптимистическими прогнозами. А. 3. Манфред обратил внимание на две информации из Лондона в газете «Московские ведомости» от 23 марта 1804 г.: на Лондонской бирже уже две недели каждое утро объявляли, что Наполеон благополучно убит, а по городу Лондону было расклеено следующее «извещение: “Поелику убиение Буонапарта и возведение на престол Людовика XVIII воспоследует в непродолжительном времени, то большая часть французов возвратится во Францию; посему сочинитель сего извещения предлагает свои услуги в звании учителя языков”»[1708]. Наполеон, естественно, обо всем этом знал и, как подчеркнуто у А. 3. Манфреда, «поспешил напомнить, что он не из пугливых. 19 февраля он явился в Оперу; могло казаться, что его интересует только то, что происходит на сцене»[1709].

Истинная роль генерала Моро в англо-роялистском заговоре 1803-1804 гг. оценивается неоднозначно. Винсент Кронин, основываясь на показаниях Буве де Лозье, считал так: «Моро готов был возглавить заговор, но только для того, чтобы самому стать военным диктатором. Он не хотел никакого короля»[1710]. Такая версия, рожденная по ходу следствия о заговоре, естественно, стала официальной. Наполеон придерживался ее даже в изгнании на острове Святой Елены. Вот что говорил он тогда своему врачу Барри О’Мира: «Моро в беседе с двумя другими заговорщиками (Кадудалем и Пишегрю. - Н. Т.) настаивал на том, что следует прежде всего убить меня; что, когда меня уберут, он получит огромную власть и влияние над армией, но до тех пор, пока я буду жив, он ничего сделать не сможет»[1711].

В наши дни новоявленный «развенчатель» Наполеона С. Ю. Нечаев утверждает, что, поскольку «версия о претензиях генерала Моро на диктаторство исходила от самого Наполеона», она «не выдерживает никакой критики». «У самого Моро и мысли не было ни о каком диктаторстве», - продолжает Нечаев с такой категоричностью, как если бы он был очевидцем и соучастником заговора, тем более что, по его мнению, «Моро был очень честным и порядочным человеком»[1712].

Здесь Нечаев не подумал или просто забыл о том, что «честный и порядочный» Моро вслед за Пишегрю тоже изменил отечеству и сражался против соотечественников на стороне россиян, австрийцев и пруссаков в знаменитой битве под Дрезденом 27 августа 1813 г., где и был смертельно ранен французским ядром. А накануне той битвы русский генерал князь Н. Г. Репнин-Волконский (внук фельдмаршала Н. В. Репнина и брат генерала декабриста С. Г. Волконского) был свидетелем потрясающей сцены. Вот как описывает ее Е. В. Тарле: «Моро встретился с одним французским пленным, старым солдатом, и заговорил с ним. Тот узнал французского полководца, теперь помогающего врагам Франции. Солдат отступил от Моро на несколько шагов и вскричал: “Да здравствует республика!”. В бывшем республиканском генерале солдат видел теперь изменника, с которым не захотел разговаривать»[1713].

Вернемся, однако, в 1804 год. По данным следствия о заговоре, Моро встречался и с Пишегрю, и с Кадудалем, но не поддержал их роялистских планов. «Против Бонапарта - да, за Бурбонов - нет!» - так определил он свою позицию[1714]. Пока Кадудаль, Пишегрю и другие, роялистски настроенные заговорщики озадаченно соображали, как теперь быть, ищейки Реаля выслеживали их. Пишегрю был арестован в ночь с 27 на 28 февраля на конспиративной квартире, хозяином которой был его лучший друг. Он-то и выдал бывшего «спасителя отечества» полиции за 300 тыс. франков. В следующие дни, рыская по свежим следам, Реаль выловил почти всех участников заговора. Так, вслед за Моро и Пишегрю были схвачены трое высокородных адъютантов Карла д'Артуа - братья князья Арман и Огюст-Жюль Полиньяки и маркиз Шарль-Франсуа де Ривьер. Последним из главарей заговора под вечер 9 марта на улице Вольтера в кабриолете был опознан Жорж Кадудаль.

Арест Кадудаля стоил полицейским агентам немалых усилий и даже человеческих жертв. Четверо агентов гнались за ним, спасались (не всегда удачно) от его выстрелов, в последний момент буквально повисли на нем, пытаясь скрутить. Кадудаль отчаянно сопротивлялся. Е. В. Тарле даже посчитал, что при этом он «убил и изувечил нескольких сыщиков»[1715]. Но другие историки (В. Кронин и А. Кастело, В. Слоон и В. Скотт, М. Франчески и Б. Вейдер, О. В. Соколов и С. Ю. Нечаев) сходятся на том, что Кадудаль одного сыщика застрелил и еще одного ранил. Только А. П. Никонов высказал особое мнение, явно перепутав «французского Махно» с кем-то другим: «Кадудаль оказал вооруженное сопротивление и был убит во время перестрелки»[1716].

Арест Кадудаля стал для большинства французов самым веским доказательством англо-роялистского заговора против Французской республики. Ведь Кадудаль, этот ужасный и неуловимый уже в течение ряда лет заговорщик, был в глазах истинных республиканцев олицетворением и бандитизма шуанов, и роялизма Бурбонов. О нем говорили (об этом узнал Вальтер Скотт!), что, «переодевшись слугой, он даже сумел пробраться в Тюильри, в покои Бонапарта, но не нашел подходящего момента», чтобы заколоть первого консула кинжалом[1717]. Теперь возникшие было у многих после ареста Моро сомнения в том, что Республике действительно угрожает заговор, рассеивались. Откровенные показания Кадудаля о намерении заговорщиков убить первого консула и восстановить во Франции королевский трон Бурбонов[1718] вернули Наполеону доверие нации, пошатнувшееся в связи с арестом Моро. Кстати, и сам Моро 8 марта, через три недели после своего ареста и за день до того, как был схвачен Кадудаль, не выдержал тягот заточения и прислал из тюрьмы письмо Наполеону, содержание которого стало причиной того, что ореол героизма вокруг личности победителя при Гегенлиндене заметно потускнел.

Дело в том, что Моро теперь письменно признал главное: все, что он говорил до сих пор на следствии, отрицая какую-либо связь (встречи, переговоры, планы) с Кадудалем и Пишегрю, ложь; встречался он и с тем, и с другим, был в курсе их планов, но участвовать в заговоре против Республики в пользу Бурбонов отказался. А. 3. Манфред полагает, что «письмо Моро было, по-видимому, написано в момент душевного упадка; <...> со страниц письма он представал слабым, колеблющимся, двоедушным человеком». Можно согласиться с Альбертом Захаровичем в том, что «сторонникам оппозиции и самому себе Моро этим письмом, которое постарались сделать известным, нанес большой моральный урон»[1719].

Судебный процесс по делу о заговоре Кадудаля и К0 начался 25 мая 1804 г. Генерала Моро судили отдельно[1720]. Поскольку его причастность к намерениям заговорщиков убить Наполеона и призвать Бурбонов не была доказана, суд, учитывая популярность генерала, проголосовал (семью голосами против пяти) за оправдательный приговор. Однако председатель суда А. Эмар, резонно квалифицируя вину Моро по меньшей мере как «знание и недонесение» (что карается по уголовным законам почти повсеместно), добился повторного голосования. В результате Моро был признан минимально виновным и осужден «как простой карманник» (по выражению А. Кастело[1721]) на два года лишения свободы.

Наполеон не захотел держать героя Гогенлиндена в тюремной камере, где тот мог обрести еще и ореол мученика. Поэтому своей властью первого консула он заменил судебный приговор административной ссылкой, а точнее изгнанием Моро из Франции. До Барселоны изгнанника сопровождал майор элитной жандармерии Ж.-П. Анри - тот самый, кто его арестовывал. А далее Моро отбыл в Соединенные Штаты Америки. Когда Наполеону доложили об этом, он сказал: «Теперь Моро пойдет по дороге вправо. Кончит он тем, что придет к нашим врагам»[1722]. В 1813 г., когда Моро покинул США, чтобы служить шестой коалиции против Франции, станет ясно, что эти слова оказались пророческими.

С другими заговорщиками суд, в отличие от Моро, разобрался без проблем. Жорж Кадудаль, Атанас Буве де Лозье, Огюст-Жюль де Полиньяк, Шарль Франсуа де Ривьер, Фредерик Лажоле и еще 13 человек были приговорены к смертной казни. Два года тюрьмы получили, кроме Моро, Арман де Полиньяк и двое рядовых шуанов. Остальные 20 заговорщиков были оправданы[1723].

Даже такой приговор (при 20 оправданных из 42 обвиняемых в тяжком государственном преступлении) нельзя признать жестоким. Но первый консул еще и значительно смягчил его. Смертная казнь была оставлена в силе для 10 осужденных. Все они были гильотинированы 25 июня 1804 г. на Гревской площади. Остальным восьми смертникам Наполеон сохранил жизнь, заменив гильотину разными сроками тюрьмы и ссылки[1724], после чего почти каждый из них сделал - уже при Бурбонах - счастливую карьеру. Так, О.-Ж. Полиньяк станет министром иностранных дел, а затем и главой правительства королевской Франции; Ш.-Ф. де Ривьер будет губернатором Бордо, а Буве де Лозье - даже генерал-губернатором французской колонии Реюньон в Индийском океане; Ш. д’Озье и А. Гайар станут сановниками королевского двора, а Р. де Бреси - подполковником гвардии Людовика XVIII.

Почему Наполеон так смягчил приговор своим личным врагам и потенциальным убийцам? Этот вопрос заслуживает особого внимания. Вопреки общепринятому и в принципе верному мнению, что первый консул и тем более император не допускал вмешательства в политику женщин, здесь он поддался мольбам не только собственной жены и всех своих сестер, но и еще четырех женщин - супруги О.-Ж. Полиньяка и ее тетки мадам д’Андло, которая была дочерью идеолога Французской революции Клода Адриана Гельвеция, а также сестры Ш.-Ф. де Ривьера и дочери Ф. Лажоле[1725]. Кстати, Жозефина умоляла Наполеона сохранить жизнь самому Кадудалю, и первый консул согласился на это, но относительно условий его согласия в литературе есть разные версии: по А. 3. Манфреду, Наполеон предложил, если Кадудаль попросит о помиловании, «для начала полк под его команду»[1726], и Кадудаль «ответил площадной бранью»; по А. Кастело, первый консул готов был в ответ на просьбу Кадудаля о помиловании «заменить ему смертную казнь пожизненным заключением», но Кадудаль пожизненно сидеть в тюрьме отказался.

Здесь, наверное, читатель уже спрашивает себя (и меня): а где же Пишегрю? С ним-то как обошлись?

Пишегрю не дожил до суда. 6 апреля 1804 г. он был обнаружен в своей тюремной камере мертвым. Врачи констатировали: «Шарль Пишегрю, бывший генерал, покончил с собой», а именно повесился на собственном галстуке из черного шелка. Мотивы его самоубийства до конца не выяснены. А. 3. Манфред, учитывая сохранившиеся свидетельства очевидцев о том, что Пишегрю задолго до смерти впал в подавленное состояние, предполагает: «Его, видимо, угнетало, что он так плохо распорядился своей судьбой: когда-то знаменитый генерал Республики (вспомним: «спаситель отечества!». - Н. Т.), он стал сообщником наемных убийц»[1727].

Враги Наполеона сразу стали распространять версию об убийстве Пишегрю - якобы по личному приказу первого консула. Эта версия прижилась и в научной литературе. Не исключали ее Э. Лависс и А. Рамбо, а в наши дни ее поддерживает С. Ю. Нечаев, который, кстати, откровенно любуется в своей книге «мужеством» Кадудаля и его головорезов[1728]. Большинство историков считают такую версию неправдоподобной. Известно, как досадовал Наполеон, узнав о смерти Пишегрю: «С его уходом из жизни, - говорил он Реалю, - мы потеряли самого лучшего свидетеля против Моро!»[1729] Что же касается толков, будто Пишегрю был убит по приказу сверху, Наполеон реагировал на них презрительно: «У меня был суд, который осудил бы Пишегрю, и взвод солдат, который расстрелял бы его. Я никогда не делаю бесполезных вещей»[1730].

Может быть, именно под впечатлением порочащих власть слухов об убийстве Пишегрю Наполеон выдворил с глаз долой и вон из Франции генерала Моро, чтобы в тюрьме не приключилась с ним вдруг та же история, что с Пишегрю, и не повлекла за собой появления подобных, но еще более злостных слухов.

Итак, англо-роялистский заговор 1803-1804 гг. был задуман и созрел в Лондоне, оплачен английскими деньгами, заговорщики были воодушевлены «патриотическими» (давно опостылевшими большинству французов) роялистскими идеями. Он имел под собой глубокие корни, уходившие в начало 1790-х годов, когда вся феодальная Европа во главе с буржуазной Англией ополчилась против Французской революции, а после провала антибонапартистских конспираций 1800 г. был реанимирован и вдохновлен разрывом Амьенского мира и возобновлением войны между Англией и Францией. Однако те же условия войны, которые вдохновили заговор, его и погубили, ибо они помогли Наполеону сплотить вокруг себя нацию на республиканской, антироялистской и, конечно же, антибританской основе. Более того, раскрытие заговора обеспечило первому консулу фактически общенациональную поддержку на его пути от консульского кресла к императорскому трону. Жорж Кадудаль, прежде чем взойти на эшафот, узнал, что Наполеон, хотя еще и не коронован, уже провозглашен императором. Поэтому «французский Махно» встретил свою смерть с такими словами: «Мы сделали даже больше, чем рассчитывали. Хотели вернуть Франции короля, а дали ей императора!»[1731]

4. Феномен герцога Энгиенского

Об англо-роялистском заговоре Кадудаля, Пишегрю и К⁰ можно сказать, что он был последним заговором против гражданина Бонапарта. С последующими заговорами придется иметь дело уже императору Наполеону. Но в то время, когда Кадудаль, Пишегрю, Моро и прочие ждали суда за тюремными решетками (а Наполеон еще не стал императором), их затея неожиданно и ненадолго, всего на шесть дней, получила продолжение, возымевшее столь громкий мировой резонанс, что отзвуки его слышны до сих пор. То был политический и юридический казус - расстрел герцога Энгиенского.

Следствие по делу о заговоре Кадудаля неминуемо вышло бы на кого-то из принцев королевской семьи Бурбонов, если бы Наполеону не подвернулся под горячую руку герцог Энгиенский. Дело в том, что с первых же арестов практически все обвиняемые (кроме Моро, который почти до конца следствия все отрицал) в своих показаниях говорили одно и то же: к решающему моменту заговора, в час икс, должен был объявиться из Англии «принц» королевского дома, имя которого никто назвать не мог. Наполеон решил, что это мог быть один из трех Бурбонов, пригретых Лондоном: граф Карл д’Артуа, его младший сын герцог Шарль Фердинанд Беррийский[1732] или принц Луи Жозеф Конде. Первый консул приказал Рене Савари, который был тогда начальником тайной полиции, следить в оба за северным побережьем Франции. Савари наладил слежку образцово: все возможные пункты высадки на французскую землю из Англии были взяты под неусыпный контроль, но... прошел месяц, другой, а принц не появлялся. Однажды, как вспоминал Наполеон на Святой Елене, ему сообщили, что возле Дьеппа предполагает высадиться герцог Беррийский. Савари приготовился надлежаще встретить герцога. «Тот был на борту английского корабля, который близко подошел к берегу, но определенный сигнал, о котором заранее договорились, не был подан. Берри испугался, и корабль с ним отплыл от берега»[1733]. В итоге к началу марта 1804 г. Савари вернулся в Париж ни с чем.

В этот момент Ш. М. Талейран и подсказал Наполеону, что все Бурбоны находятся далеко (кроме трех «лондонцев», Людовик XVIII - в России, старший сын графа д’Артуа герцог Луи Антуан Ангулемский - в Польше), а вот один из них - сын принца Конде Луи Антуан Анри де Бурбон-Конде, герцог Энгиенский - обретается совсем рядом, в четырех километрах от французской границы, на территории союзного с Францией германского княжества Баден, в городке Эттенгейм.

Момент для такой подсказки Талейран выбрал иезуитски удачно. В те дни, когда аресты заговорщиков следовали один за другим, но главный из них, Кадудаль, пока еще оставался на воле, Наполеон был вне себя от гнева и ненависти к Бурбонам[1734]. «Выходит, меня, как собаку, можно пристрелить на улице, а мои убийцы - это священные коровы?!» - восклицал он. Тогда-то «хромой бес», как называли Талейрана, и ввернул, «чтобы выслужиться, - по мнению Е. В. Тарле, - и вместе с тем чтобы безопасно для себя лично отомстить ненавидевшим его роялистам: “Бурбоны, очевидно, думают, что ваша кровь не так драгоценна, как их собственная”». Именно здесь, в этом разговоре Талейрана с Наполеоном, 7 марта и было впервые произнесено имя герцога Энгиенского.

Первый консул не сразу принял решение арестовать и судить герцога. Три дня он размышлял, взвешивал все pro и contra. 9 марта был арестован Кадудаль, который подтвердил, не называя имен, участие в заговоре генералов и «принца». На следующий день Наполеон созвал необычное совещание («что-то вроде тайного совета», как определил его К.-Ф. Меневаль). В нем приняли участие все три консула, верховный судья (т. е. министр юстиции) Ренье, Талейран, Реаль, Фуше и военный комендант Парижа Мюрат.

Общеизвестно, что Наполеон «был не из тех людей, которым можно подсказывать или навязывать чужие мнения»[1735]. Но прислушиваться к чужим мнениям и затем согласиться с ними или отвергнуть их, а может быть, всего лишь извлечь какое-то рациональное зернышко, он умел. На совещании 10 марта 1804 г. большинство держалось уклончиво. Категорически высказался против ареста герцога Энгиенского только второй консул Камбасерес - столь категорически, что Наполеон даже уязвил его: «Так вы, оказывается, скупы на кровь Бурбонов». Еще более решительно, но за арест герцога и за скорую расправу с ним выступили Талейран и Фуше. По меткому замечанию А. 3. Манфреда, Фуше, как бывший депутат Конвента, голосовавший за казнь Людовика XVI, и энтузиаст «красного» террора в Лионе, панически боялся возвращения Бурбонов, он «очень хотел бы вырыть между Наполеоном и Бурбонами непреодолимую пропасть» и полагал, что «самой глубокой может стать лишь могила умерщвленного Бонапартом принца королевского дома»[1736] (а Талейран, кстати говоря, хотел бы создать между Бурбонами и Наполеоном «кровавую реку»[1737]).

Наполеон явно склонялся в тот день на сторону Талейрана и Фуше. Дело не только и даже не столько в том, что он, как сказано у Е. В. Тарле, «наперед решил судить герцога военным судом, который за доказательствами гнаться особенно не будет»[1738]. К 10 марта в распоряжении первого консула уже имелись серьезные, на первый взгляд, доказательства, которые, правда, надлежало бы еще проверить. Так, его агент капитан Рози, выдав себя за адъютанта арестованного генерала Моро, втерся в доверие к английскому агенту в Мюнхене Ф. Дрейку и вручил ему подложный план роялистского восстания с центром в Безансоне. Со стороны Рози это был пробный шар. Дрейк поверил ему, заявив, что «восстание лучше начинать в Страсбурге, “где у Моро много друзей”, а Страсбург и был тем городом, который тайно посещал герцог Энгиенский». Дрейк даже вручил Рози «аккредитив на 10 117 фунтов 17 шиллингов и 6 пенсов» на расходы для восстания[1739]. Главное же, другой агент Наполеона старший сержант Ламот выявил, что в Эттенгейме часто встречается с герцогом скандально знаменитый генерал Ш. Ф. Дюмурье, еще в 1793 г. изменивший Франции[1740].

Казалось бы, доказательства причастности герцога Энгиенского к англо-роялистскому заговору налицо. «Два затруднения», которые, по мнению Е. В. Тарле, мешали Наполеону решиться на арест герцога, в действительности нисколько первого консула не затрудняли. Евгений Викторович отмечает, во-первых, что «герцог жил не во Франции, а в Бадене», а во-вторых, что «он решительно никак не был связан с открывшимся заговором»[1741]. Но в том-то и дело, что к 10 марта Наполеон уже имел данные (насколько доказательные, - это другой вопрос) о заговорщических связях герцога, а что касается Бадена, то где бы ни жил герцог, он оставался французом и, как француз, был подсуден французской юстиции.

10 марта первый консул не сомневался, что герцог виновен и его надо судить, но как? Учтем, что днем ранее был арестован Кадудаль. По воспоминаниям личного секретаря Наполеона К.-Ф. Меневаля, который в те дни почти всегда был рядом со своим шефом - и наедине, и на любых совещаниях, «первоначально Наполеон склонялся к тому, чтобы одновременно судить и герцога Энгиенского, и Жоржа Кадудаля, предъявив им одно и то же обвинение. Но он не хотел приравнивать принца к человеку, которого считал обыкновенным убийцей. Затем он стал думать о том, чтобы придать суду над принцем особую важность, передав его дело в Верховный суд»[1742]. Все кончилось тем, что первый консул в условиях нагнетания вокруг него страстей (по словам Фуше, тогда самый воздух в Париже, казалось, был «наполнен кинжалами»[1743]) донельзя упростил всю процедуру расправы с герцогом Энгиенским.

В ночь с 10 на 11 марта большая комната в Тюильри, которая когда-то была спальней короля Людовика XVI, стала местом рокового для королевского принца совещания. Наполеон пригласил военного министра Л. А. Бертье, генерала Армана де Коленкура и Меневаля. Здесь, при свечах, склонившись над картой и с компасом в руке он не только продиктовал два приказа (Бертье - обеспечить арест герцога, а Коленкуру - дипломатическое прикрытие ареста), но и прочертил на карте кратчайший маршрут операции от Парижа до Эттенгейма. Бертье должен был отправить 200 драгун и жандармов под командованием генерала Мишеля Орденера (начальника конной охраны первого консула) в Баден, чтобы арестовать герцога Энгиенского и заодно с ним - Дюмурье, а Коленкур - доставить маркграфу Баденскому «оправдательные» документы для вторжения в Баден.

Теперь заглянем на те же дни в Эттенгейм. Что там происходило? Как вел себя герцог Энгиенский? И действительно ли вместе с ним был Дюмурье?

Герцог был последним представителем аристократического рода Конде - боковой ветви Бурбонов. Сын принца Луи Жозефа Конде (1736-1818), главнокомандующего «армией Конде» из французских контрреволюционных эмигрантов, которая сражалась на стороне первой и второй коалиций против Франции, он доводился правнуком одному из самых выдающихся полководцев XVII в. Луи Бурбону Конде (1621-1686), прозванному «Великим». В марте 1804 г. герцогу шел 32-й год (родился 2 августа 1772 г.). Он эмигрировал из Франции в самом начале революции, участвовал как боевой офицер «армии Конде» в войне против своего отечества, а после Люневильского мира 1801 г. поселился в Эттенгейме. Поскольку все его имущество во Франции было конфисковано, он жил на пенсию от английского правительства (250 гиней, т. е. немногим больше 260 фунтов стерлингов в месяц)[1744].

К 1804 г. герцог Энгиенский отошел от активного участия в политике. Он жил по соседству с домом кардинала Эдуарда де Рогана - того самого, который однажды поссорился с Вольтером и приказал своим лакеям избить великого просветителя палками[1745]. Теперь престарелый кардинал был болен, и за ним ухаживала племянница, принцесса Шарлота де Роган-Рошфор, в которую герцог Энгиенский был влюблен с 1794 г. Поскольку принцесса ответила герцогу взаимностью, ему отныне было не до политики: влюбленные ежедневно навещали друг друга или встречались с общими друзьями - сплошь французскими эмигрантами.

Рано утром 15 марта, когда еще не вполне рассвело, герцога, его слуг и гостей, оставшихся у него на ночь, разбудил неожиданный шум во дворе - людские голоса и лошадиное ржание. Выглянув в окна, обитатели дома увидели страшную для них картину: десятки вооруженных кавалеристов соскакивали с лошадей, обутых, кстати сказать, в матерчатые сабо, чтобы приглушить топот их копыт, и устремлялись через двор, через сад ко всем дверям и окнам дома. То были жандармы и драгуны генерала Орденера. Через считаные минуты все находившиеся в доме герцога 12 человек были собраны в одной комнате, и жандармский полковник обратился к ним с вопросом: «Кто из вас герцог?» Наступила тревожная пауза. Жандарм стал искать свидетелей для опознания. И тогда герцог Энгиенский назвал себя.

В то же утро выяснилось, что генерала Дюмурье в Эттенгейме нет и не было вообще. Среди лиц из окружения герцога находился некий маркиз де Тюмери. Именно его фамилию в немецком произношении оплошно воспринял как «Дюмурье» старший сержант Ламот. Так одно из главных обвинений, выдвинутых против герцога, отпало, но, к несчастью для него, это нисколько не облегчило его участь.

20 марта около трех часов дня герцог Энгиенский был доставлен в Париж и к пяти часам вечера уже водворен в тюрьму Венсенского замка. На следующий день к нему в камеру пришли майор элитного жандармского полка Дотанкур, еще три офицера и два жандарма. Они зачитали герцогу три пункта обвинения, на которые ему полагалось ответить: во-первых, он служил в «армии Конде», сражавшейся против Республики; во-вторых, получал деньги от ее врагов из Англии; в-третьих, принимал участие в англо-роялистском заговоре с целью убить первого консула и вернуть к власти во Франции Бурбонов. Герцог отвечал с редкой в таких случаях откровенностью: «действительно сражался против Республики, как и все люди его звания; получал деньги от англичан, но это была не плата за борьбу с нынешними властями Франции, а средства к существованию, какие получали все принцы-эмигранты; ни в каком заговоре участия не принимал»[1746].

Допрос был оформлен протоколом. Герцог подписал его вслед за Дотанкуром и приписал к своей подписи просьбу об аудиенции у первого консула, чтобы изложить ему лично свое дело. После этого, уже к полуночи, герцога провели в отдельный флигель под красивым названием Павильон королевы, где он предстал перед судьями военного трибунала.

Их было семеро. Председательствовал новоиспеченный (с 1803 г.) генерал Пьер-Огюстен Юлен - один из героев взятия Бастилии в первый день Великой Французской революции. Ему помогали пять полковников, в том числе будущий генерал и герой многих битв от Маренго до Ватерлоо Пьер Барруа, и один майор - тот самый жандарм Дотанкур. Генерал Р. Савари по заданию первого консула исполнял на процессе роль своеобразного контролера (как сказали бы тогда в России, - «ока Государева»).

Смертный приговор герцогу Энгиенскому был предрешен. И тяжесть обвинения, и признание герцогом его главной вины (сражался против Республики с оружием в руках), и его ненавистное для всех республиканцев кровное родство с Бурбонами, и, наконец, крайняя напряженность политической ситуации в связи с раскрытием англо-роялистского заговора, - все это настраивало суд, власть и лично первого консула на самую жестокую расправу с герцогом. «Я без колебаний заявляю, - вспоминал К.-Ф. Меневаль, - что первый консул, справедливо впадавший в ярость от гнусных заговоров, которые вынашивались против него, был готов нанести ответные удары страшной силы, на войну ответить войной <...>. Он, как мне кажется, ни на секунду не сомневался в том, что эмигранты, собравшиеся на берегах Рейна, избрали своим главарем принца из дома Бурбонов и что этим главарем был не кто иной, как сам герцог Энгиенский»[1747].

По воспоминаниям того же Меневаля, Наполеон лично с членами суда никак - ни устно, ни письменно - не общался, но, конечно же, был уверен, что суд определит герцогу высшую меру наказания. Так и произошло: все семь судей проголосовали за смертную казнь (по военным законам - без гильотины и виселицы, за расстрел).

Сразу после приговора герцог написал письмо Наполеону с просьбой сохранить ему жизнь и принять на службу во французскую армию. Генерал Юлен по инициативе полковника Барруа тотчас начал писать от имени суда ходатайство перед первым консулом о смягчении наказания герцогу, но Савари вырвал из рук генерала перо, заявив: «Ваше дело окончено. Остальное - уже мое дело!» Элитный жандарм Дотанкур отреагировал на все это не по- жандармски: «Я готов участвовать еще в двадцати сражениях, только бы не слышать этого приговора!»[1748]

Предсмертное письмо герцога Энгиенского имеет свою историю. Его копию английский врач Уильям Уорден видел у секретаря Наполеона Э. Лас-Каза на острове Святой Елены[1749]. Что касается оригинала письма, то его передал Наполеону Талейран, но уже после казни герцога[1750]. Меневаль был «глубоко убежден» в том, что первый консул удовлетворился бы «унижением, которому он подверг своих врагов», показав себя вправе казнить или миловать принца крови Бурбонов, и сохранил бы жизнь осужденному, «если бы его вовремя информировали о просьбе, которую принц просил передать ему»[1751].

В доказательство своей правоты Меневаль подробно рассказал, как Наполеон, будучи весь день 20 марта в Мальмезоне, приказал находившемуся с ним государственному секретарю Г. Б. Маре отбыть в Париж с письмом к Реалю. Из письма Реаль узнал бы, что ему велено выехать в Венсен, лично допросить герцога Энгиенского и доложить о результатах допроса первому консулу. Но и тут, по словам Меневаля, сказалась «та фатальность, которая предопределила весь ход событий в этом деле»[1752]. Маре прибыл к Реалю примерно в 10 часов вечера. Реаль, не знавший за последние 8 дней ни сна, ни отдыха, только что лег спать, запретив своему камердинеру будить его до пяти часов утра. Маре оставил письмо у него в доме. Когда же Реаль на рассвете проснулся, увидел и вскрыл письмо, он помчался в Венсен, но встретил на пути туда Савари, который сказал ему, что смертный приговор герцогу уже приведен в исполнение.

Да, в два часа ночи с 20 на 21 марта в Венсенском рву у стены романтического Павильона королевы герцог Энгиенский был расстрелян. Его поставили спиной к стене. Жандармский офицер повесил ему на грудь фонарь (чтобы стрелкам лучше была видна живая мишень), отступил назад и дал сигнал к расстрелу - вместо команды «пли!» снял шляпу. Шестнадцать жандармов дали прицельный залп, который поставил точку в родословной королевской династии Бурбонов.

Расстрел герцога Энгиенского стал событием международной значимости. Правда, в самой Франции, взбудораженной раскрытием англо-роялистского заговора, он, по мнению таких авторитетов, как Жан Тюлар и Винсент Кронин, «никакого впечатления на общество не произвел» и «остался практически незамеченным»[1753]. Тюлар приводит даже такой пример: «...один из не уехавших в эмиграцию наиболее именитых представителей старой аристократии публично одобрил эту казнь: “Неужели Бурбоны полагают, что им будет позволено безнаказанно организовывать заговоры? Первый консул заблуждается, если думает, что не эмигрировавшее потомственное дворянство так уж заинтересовано в Бурбонах. Разве не они третировали Бирона[1754] и моего предка и стольких других?”»[1755].

Очень спокойно реагировали на расправу с герцогом Энгиенским власти княжества Баден. «Баденские министры, - иронизировал по этому поводу Е. В. Тарле, - были довольны, по-видимому, уже тем, что их самих не увезли вместе с герцогом, и никто из баденских властей не подавал признаков жизни, пока происходила вся эта операция» (с арестом и казнью герцога)[1756]. А вот римский папа Пий VII даже поздравил Наполеона с избавлением от смертной угрозы со стороны заговорщиков и убийц[1757].

Зато монархические дворы и роялистски настроенные слои общества по всей Европе восприняли казнь герцога Энгиенского как «величайшее злодеяние», которое «заставляет содрогнуться всех и каждого»[1758]. «Бурю гнева», «ужас и отвращение» выражали тогда все противники Французской республики и ее первого консула, причем объясняли мотивы суда над герцогом примитивно. «Суд в Венсенне, - считал, например, мудрый Ф. Р. Шатобриан, - это порождение корсиканского темперамента, приступ холодной ярости, трусливой (?! - Н. Т.) ненависти к потомкам Людовика XIV, чей грозный призрак преследовал (? - Н. Т.) Бонапарта»[1759].

Громче всех, даже более яростно, чем партия войны в Англии, протестовал против расстрела герцога Энгиенского царский двор в России, где, кстати говоря (напомню читателю), за 39 лет, с 1762 по 1801, были злодейски, без суда и следствия, убиты три царя - Петр III, Иван VI и Павел I, не говоря уже о многолюдье расстрелянных, повешенных и четвертованных бунтовщиках из народа. 5 (17) апреля 1804 г. в Петербурге состоялось чрезвычайное заседание Непременного (фактически Государственного) совета. Товарищ министра иностранных дел князь Адам Ежи Чарторыйский (возглавлявший министерство после того как министр и государственный канцлер А. Р. Воронцов с января 1804 г. по болезни отстранился от дел) сообщил членам Совета: император Александр I «не может сохранять долее сношения с правительством, которое <...> запятнано таким ужасным убийством, что на него можно смотреть лишь как на вертеп разбойников»[1760]. Непременный совет, естественно, поддержал идею самодержца - заявить «вертепу разбойников» энергичный протест против «ужасного убийства» принца монаршей крови, а при российском дворе объявить недельный траур.

Бывший тогда посланником Сардинского королевства в Петербурге идеолог европейской реакции французский эмигрант граф Жозеф де Местр свидетельствовал: «Обе императрицы[1761] в слезах <...>. Император надел траур. На уведомительных билетах написано: “Обер-церемонимейстер честь имеет сообщить дипломатическому корпусу, что при Дворе объявлен семидневный траур по Его Высочайшей Светлости герцогу Энгиенскому”. Такой же билет был послан Гедувилю (французскому посланнику в Петербурге. - Н. Т.), как и во все остальные посольства. Сегодня (18 (30) апреля. - Н. Т.) панихида по герцогу в католической церкви; будут здешние дамы и английская посланница (супруга английского посла в Петербурге баронета Д. Б. Уоррена. - Н. Т.)»[1762].

Если жене английского посланника сановные круги Петербурга оказывали в те дни особое почтение, то жену французского посланника Г. М. Гедувиля подчеркнуто третировали. Тот же граф де Местр вспоминал, как очевидец: «Г-жа Гедувиль осмелилась приехать к князю Белосельскому, где присутствовало более 60 персон. После ледяного приема ее оставили на отдаленном ото всех диване в обществе ее кузины, которая живет вместе с нею, и никто к ним не подходил. Это было недурное зрелище. Наконец, после довольно длительного ожидания, она уехала ранее чем за час до ужина, обратившись к своей кузине: “Поехали, я вижу, что обе мы здесь зачумленные”»[1763].

Что касается ноты с протестом против расстрела герцога Энгиенского, то Александр I, прежде чем отправить ее Наполеону, 8 (20) апреля призвал все «имперские государства» (т. е. княжества на территории Германии, которые формально считались тогда частями архаичной Священной Римской империи) осудить, в один голос с Россией, «этот возмутительный акт злоупотребления силой и забвения всего, что есть наиболее святого»[1764]. «Имперские государства» замешкались с ответом на призыв российского императора, и он сам сделал первый шаг: 30 апреля (12 мая) русский посланник в Париже П. Я. Убри вручил Талейрану ноту протеста против «нарушения, учиненного во владениях курфюрста Баденского, принципов справедливости и права, священных для всех наций»[1765].

А. 3. Манфред был, конечно же, прав, полагая, что «взрыв негодования, вызванный расстрелом герцога Энгиенского, объяснялся прежде всего тем, что он был принцем королевского дома, и феодальная монархическая Европа почувствовала в этой казни удар, нанесенный по ее лицу»[1766]. Но почему этот взрыв сильнее всего прозвучал именно в России? По мнению Альберта Захаровича, «негодование и шум по поводу казни герцога Энгиенского становились тем сильнее, чем дальше находились негодующие от Франции», ибо находившиеся «в угрожающей близости от Франции» монархи боялись негодовать[1767]. Думается, дело не в этом: едва ли тогда Россия боялась Франции. Суть в том, что Александр I лично знал герцога Энгиенского и проникся к нему симпатией с 1797 г., когда тот побывал в России и едва не женился на вел. княжне Александре Павловне, младшей сестре Александра[1768], а главное, арестом и казнью герцога были задеты династические интересы российского трона. Ведь супруга Александра I императрица Елизавета Алексеевна (в девичестве Луиза Баденская) была родной сестрой герцога Карла-Людвига-Фридриха, который возглавил Баден в 1801 г. после нелепой смерти (выпал из саней) их отца Карла-Людвига Баденского[1769].

Наполеон воспринял протест Александра I с мрачным юмором: «Необычайно забавен в роли блюстителя мировой нравственности человек, подославший к своему отцу убийц, подкупленных на английские деньги»[1770]. 4 (16) мая первый консул через Талейрана направил Александру I свой ответ, который оскорбил царя так, как его никогда и ничто более не оскорбляло за всю его жизнь. Собственно, ответ был дан в форме вопроса: «Если бы в то время, когда Англия замышляла убийство Павла I, стало известно, что зачинщики заговора находятся в четырех километрах от границы, неужели не постарались бы схватить их?»[1771] «Более ясно назвать публично и официально Александра Павловича отцеубийцей было невозможно», - так прокомментировал ответ Наполеона Е. В. Тарле[1772]. В этом комментарии есть, конечно, преувеличение. Наполеон прямо не называл Александра отцеубийцей, а намекал на это. По мнению вел. кн. Николая Михайловича (официального биографа Александра I), «этот намек Наполеона никогда не был ему прощен, несмотря на все лобзания в Тильзите и Эрфурте»[1773]. С той минуты, когда Александр прочел в ответ на его ноту протеста этот намек, он стал считать Наполеона своим личным врагом.

Наполеону этого было мало. Он не преминул столь же дерзко восстановить против себя всех монархов Европы, считавших его, всенародно избранного первого консула Французской республики, «исчадием революции». «Расстрелом члена королевской семьи Бонапарт объявил всему миру, что к прошлому нет возврата», - таково мнение А. 3. Манфреда[1774]. Оно нуждается в уточнении.

Расправа с герцогом Энгиенским (арест на чужой территории, суд и казнь по недоказанному обвинению) - это, бесспорно, второе, после расстрела пленных турок в Яффе весной 1799 г., пятно на репутации Наполеона. Здесь очень уместно звучит крылатая фраза Ж. Фуше (которую иногда приписывают Ш. М. Талейрану): «Это хуже, чем преступление, это ошибка»[1775]. Сам Наполеон, хотя и не любил сваливать на кого-либо ответственность за собственные грехи, «злым гением» в расправе с герцогом считал Талейрана. Пять лет спустя, 28 января 1809 г., публично, на дворцовом приеме, столь нашумевшем тогда, в припадке гнева он обвинит «хромого беса»: «Кто меня подстрекал к наказанию этого человека, этого несчастного герцога Энгиенского? Кто мне раскрыл тайну его местонахождения?»[1776] Да и поспешный расстрел герцога Наполеон позднее, уже на Святой Елене, осудил как «преступное усердие» своих слуг[1777].

Но в конце концов если не казнь, то арест герцога Энгиенского и суд над ним Наполеон оправдывал государственными соображениями. За три дня до смерти он вскрыл конверт с текстом уже составленного завещания, прибавил к нему что-то и опять запечатал. Оказалась, добавлена была такая запись: «Я велел арестовать и судить герцога Энгиенского потому, что этого требовали интересы и безопасность французского народа. В то время граф д’Артуа, по его собственному признанию, содержал в Париже 60 убийц. При таких обстоятельствах я снова поступил бы так же»[1778].

Тот факт, что и в изгнании до последних дней жизни, в разговорах с Э. Лас-Казом, Б. О’Мира, У. Уорденом и наконец в завещании Наполеон постоянно обращался к судьбе герцога Энгиенского, приводит нас к выводу: он претерпевал борьбу между чувством и долгом, мучился угрызениями совести. Должно быть, он вспоминал, как умоляла его помиловать герцога Жозефина: бросилась к его ногам и, когда он, отстранив ее, пошел к выходу из кабинета, «ползла за ним на коленях до самой двери»[1779]. Близко знавший его свидетель расправы с герцогом барон Этьен-Дени Паскье так прокомментировал последнее добавление Наполеона к его завещанию: «Вопреки ему самому, я верю в его угрызения: они преследовали его до гроба. Терзающее воспоминание внушило ему прибавить эти слова в завещание»[1780].

Итак, в душе Наполеон считал расстрел герцога Энгиенского излишней жестокостью. Но в принципе расправиться с «Высочайшей Светлостью», членом королевской семьи (арестовать, судить, возможно сослать его за тридевять земель, в Гвиану) за юридически не доказанную причастность к англо-роялистскому заговору первый консул намеревался с заведомой целью - дать острастку Бурбонам и предупредить европейские дворы, что против своих - явных и тайных - врагов он будет бороться беспощадно, невзирая ни на какую «голубизну» их крови. Именно в те весенние дни 1804 г. он заявил о себе: «Я - Французская революция!»[1781] Это был вызов.

5. Code Napoléon

Заговоры и войны отвлекали Наполеона в годы консульства от того, что он считал тогда (и признает на склоне лет) главным делом всей своей жизни и деятельности, - от разработки законодательных основ утвердившегося во Франции после 18 брюмера 1799 г. политического и социального режима. Этот режим, по его замыслу, должен был обеспечить сохранение всех основных завоеваний революции и гарантировать Францию от реставрации феодальной монархии, но в то же время позволить ему, первому консулу Республики, закрепить все его достижения не только в нормах капиталистического общества, но и в форме единодержавия - нового, не феодального, а буржуазного типа. Два года, 1802-1804, от избрания Наполеона пожизненным консулом до провозглашения его императором, А. 3. Манфред метко определил как «историческую интерлюдию»[1782], которая нужна была Наполеону для планомерного, в ореоле законности, восхождения от консулата к империи. Гражданин Бонапарт не торопился с этим восхождением, но осуществлял его неуклонно, с тех пор как почувствовал себя в силе, а Францию - согласной на его единоличную власть (вероятнее всего, после Маренго). Именно в годы этой «интерлюдии» он пересмотрел все французское законодательство и, лично возглавив комиссию из четырех величайших профессионалов, разработал с ними новый свод законов, всемирно признанный образцовым, классическим.

В начале XX в. видный российский историк А. С. Трачевский обратился к своим читателям с такими словами: «У нас уже Петр I в 1700 г. приказал боярам “сидеть у Уложения”. Потом разные комиссии для Уложения, не исключая “Большой”[1783], почти не прерывались в течение всего XVIII века, пока-то мы доросли в 1833 г. до какого ни на есть Свода. И теперь уж с каких пор сидим мы у исправления этого Свода! Мы-то вполне можем оценить такое чудо: Кодекс Наполеона был изготовлен в четыре месяца, а через полгода его обнародовали»[1784].

Уникальная оперативность разработки Кодекса Наполеона объяснялась парадоксальным воздействием внутренних и внешнеполитических обстоятельств: заговоры и войны, с одной стороны, отвлекали первого консула от работы над Кодексом, но с другой - заставляли его форсировать эту работу, как выяснилось (на удивление современников и потомков), не во вред ее качеству.

Все началось с того, что 12 августа 1800 г. Наполеон учредил специальную комиссию с заданием подготовить проект Кодекса. В нее вошли четыре первоклассных юриста (самые авторитетные тогда во Франции, причем все - с умеренными республиканскими взглядами). Жан-Этьен-Мари Порталис (1746-1807), полумонархист и ярый католик, был назначен председателем комиссии. Его коллегами стали: бывший защитник Людовика XVI 74-летний Франсуа Дени Тронше (1726-1806) и бывший президент Законодательного собрания Франции 1792 г. Жан Виго де Преамене (1747-1825), а также Жак де Мальвиль (1741-1824) - при Наполеоне сенатор и граф, а при Людовике XVIII пэр и маркиз. Кстати, все четверо по юридическому статусу были адвокатами.

Почему в столь ответственную комиссию с таким сверхзначимым заданием Наполеон включил всего четырех человек? Думается, потому, что юристов такого уровня тогда во Франции больше не было (не считая Ж. Ж. Камбасереса). Разумеется, для технической работы каждый из членов комиссии имел необходимый штат помощников. Что касается Камбасереса, то он как второй консул участвовал вместе с Наполеоном (который контролировал всё и вся) в обсуждении проектов комиссии. Впрочем, Е. В. Тарле предложил и такое объяснение: «Дело было колоссально трудное, и поэтому Наполеон назначил в эту комиссию всего четырех человек; он терпеть не мог больших комиссий, длинных речей, многочисленных заседаний»[1785].

Проект Кодекса, включавший 2281 статью, был подготовлен за время с июля до декабря 1800 г. и опубликован 21 января 1801 г. Затем началось его обсуждение в Государственном совете. На это потребовалось 102 заседания. Они проходили под председательством первого (чаще всего) или второго консулов в деловых прениях при «полной свободе» различных мнений[1786].

Наибольшие возражения проект Кодекса вызвал в Трибунате, где, к неудовольствию Наполеона, оживились под впечатлением роялистских заговоров и войны с Англией притихшие было после Маренго оппозиционеры. К началу 1804 г. первый консул, пользуясь тем, что у половины членов Трибуната истекал очередной срок их членства, «исключил из Трибуната всех членов, кроме 50-ти самых молчаливых[1787], и кстати уж постановил, что отныне в Трибунате не будет никогда больше 50-ти человек»[1788].

Окончательный текст Кодекса был подписан Наполеоном и обнародован 21 марта 1804 г., по трагическому совпадению дат - в день расстрела герцога Энгиенского. Назывался он тогда Гражданским кодексом (Code civil), но с 1807 г. получит название Кодекс Наполеона (Code Napoléon), с которым навсегда и войдет в историю, - повсеместно, не исключая России. Так, в 1811 г. H. М. Карамзин обвинит М. М. Сперанского в том, что он вознамерился «положить Кодекс Наполеона на святой алтарь Отечества»[1789].

Самые авторитетные специалисты сходятся в оценке кодекса на том, что он был задуман и действительно стал «краеугольным камнем всего юридического быта Франции»[1790]. Главное, Кодекс узаконил сохранение великих принципов 1789 г. - таких как равенство всех перед законом, неприкосновенность личности и собственности, свобода совести и труда, - представ, таким образом, в глазах Франции и всей Европы как «символ революции» и ее «стабилизация»[1791]. В свое время Карл Маркс верно определил, что «Кодекс Наполеона берет свое начало <...> от идей Вольтера, Руссо, Кондорсе, Мирабо, Монтескье и от Французской революции»[1792]. «Можно сказать, - заключает современный французский историк Роже Дюфрес, - что Кодекс - это революция, превращенная в закон, опирающийся на власть и незыблемость общественных структур»[1793].

Кодекс включал в себя три раздела: «О лицах», «Об имуществе» и «О способах приобретения собственности». Красной нитью сквозь все три раздела проходят две темы - семья и собственность, причем решения любых вопросов по каждой из двух главных тем носили подчеркнуто светский характер. Кодекс был гражданским в полном смысле этого слова. Он декретировал правовые нормы вне всякой зависимости от церкви, от ее догматов и обрядов.

Категорию собственности Кодекс трактовал в духе 1789 г. как «естественное право» - «право пользоваться и распоряжаться вещами самым неограниченным образом, лишь бы только его не использовали так, как это запрещено законами». При этом главное внимание уделялось земельной собственности - в интересах крестьянства, которое составляло тогда большинство населения Франции и лишь из рук Великой революции получило землю, личную свободу от феодалов и гражданские права. Теперь все это Кодекс закреплял за крестьянами навечно. Но вот о тех гражданах, кто никакой собственностью не владел, в Кодексе не говорилось ни слова.

Наемный труд был оставлен, как и прежде (по закону Ле Шапелье 1791 г.), на усмотрение и ведение нанимателей. «Единственными жертвами стали рабочие», - отметил Ж. Тюлар, характеризуя Кодекс Наполеона[1794]. По-прежнему запрещались стачки (вплоть до самых мирных, вроде прогулов по сговору с товарищами) и сохранялись «рабочие книжки», без которых работники не могли быть приняты ни на какую работу, зато хозяева были вправе вписывать в книжки аттестацию рабочих по своему произволу. «Можно себе представить, - читаем об этом у Е. В. Тарле, - как злоупотребляли хозяева этой полнейшей возможностью лишить рабочего заработка и куска хлеба»[1795].

Еще больше внимания, чем даже собственности, в Кодексе Наполеона уделяется семье. Председатель комиссии по выработке проекта Кодекса Ж. М. М. Порталис (надо полагать, в согласии с Наполеоном) так определил место «семейного начала» в гражданском обществе: «Наша задача состояла в том, чтобы связать нравы с законами и распространить семейное начало, которое столь благоприятно, что бы об этом ни говорили, на гражданский дух. Именно посредством малого отечества, которым является семья, привязываются к великому отечеству; хорошие отцы, хорошие мужья, хорошие сыновья как раз и являются хорошими гражданами»[1796]. Очень точно сказал о статьях Кодекса, касающихся семьи, А. С. Трачевский: «Они принимают человека от колыбели и следуют за ним до гробовой доски во всех житейских отношениях»[1797].

Специалисты справедливо отмечают «реакционный», восходящий к древнеримскому праву, характер статей Кодекса о власти мужа над женой и отца над детьми. Кодекс гласил: «Муж обязан защищать свою жену, жена обязана повиноваться своему мужу» (ст. 213). Соответственно отец властвует над детьми и распоряжается имуществом всей своей семьи.

При этом Кодекс всесторонне оберегал прочность брачных уз. Сам Наполеон был убежден и внушил свое убеждение членам комиссии в том, что брак должен быть гражданским, но молодожены обязаны подходить к нему ответственно. Первый консул поэтому выступил против разрешения вступать в брак девочкам с 13, а мальчикам с 15 лет, как это было узаконено ранее декретом Законодательного собрания от 20 сентября 1792 г. «Вы же не позволяете пятнадцатилетним детям заключать правомочные контракты, - заявил он авторам проекта Кодекса. - Как же вы можете разрешить им заключение самого торжественного из контрактов? Желательно было бы установить брачный возраст для мужчин в 20 лет, а для женщин - в 18. Иначе семья придет в упадок»[1798].

Государственный совет пошел навстречу первому консулу и даже несколько дальше, но с оговоркой в окончательном тексте Кодекса: «Сын, которому не исполнилось 21 (а не 20. - Н. Т.) лет, дочь, которая не достигла 18-го года, не могут заключить брак без согласия их родителей (отца и матери); в случае разногласий достаточно согласия отца».

Пожалуй, больше всего споров в законодательных палатах при обсуждении Кодекса вызвала такая проблема семьи, как развод. В дореволюционной Франции он был запрещен католической церковью. Наполеон, преисполненный с детских лет уважения к институту семьи, был в принципе против разводов (мог ли он тогда подумать, что ему самому придется развестись с Жозефиной?). Но все-таки первый консул предложил узаконить развод - только по причинам неоспоримым, из которых он выделил три: покушение на жизнь, прелюбодеяние, импотенция. При этом, как правило (разумеется, не без исключений), развод мог быть дозволен не ранее чем через два года и не позднее чем через 20 лет после вступления в брак.

По инициативе Наполеона все с той же целью сохранения семьи в Кодекс было введено новое понятие «полуразвод» (раздельный стол и постель), чтобы изыскать и проверить все возможности к примирению супругов.

Наполеон не зря говорил о Гражданском кодексе 1804 г.: «Мой Кодекс». Он председательствовал на 67 из 102 заседаний Государственного совета при обсуждении Кодекса, вникал во все детали разработки каждой статьи, комментировал чужие и предлагал свои решения, причем, как свидетельствуют очевидцы, «умело контролировал свой командирский инстинкт, демонстрируя невероятное терпение, выслушивая абсолютно всех»[1799]. Второй консул и первый юрист Французской республики Ж. Ж. Камбасерес, авторитетнейший член Государственного совета П. Л. Редерер, один из четырех авторов проекта Гражданского кодекса Ф. Д. Тронше единодушно восхищались «анализом и объективностью», «доходчивостью юридической терминологии», способностью первого консула так компетентно «уделять пристальное внимание в течение десяти часов тому или иному вопросу», что Камбасерес как-то «даже ему зааплодировал», а член комиссии четырех Ж. де Мальвиль удивленно воскликнул: «Откуда ему все это известно, черт подери!»[1800]

Мальвиль не знал, но мы-то знаем, что Наполеон смолоду увлекался не только сочинениями Вольтера и Руссо, Гёте и Расина, но и «Дигестами» (юридическими источниками) византийского императора Юстиниана, которые, кстати, при обсуждении своего Гражданского кодекса он мог цитировать наизусть целыми страницами[1801].

Наполеон воздал должное авторам проекта Гражданского кодекса, повелев воздвигнуть статуи Порталиса и Тронше в апартаментах Государственного совета, но собственный вклад первого консула в работу над Кодексом был не меньше, если не больше, чем любого из юристов. «Именно он, - справедливо подчеркивает В. Кронин, - обеспечил порядок во Франции, а это есть обязательное условие для составления действенных законов. Это он обеспечил такую быструю выработку статей, это он сделал так, что Кодекс был написан не на привычном жаргоне законников, понятном только юристам, а на чисто французском языке, доступном обычному грамотному человеку с улицы»[1802]. Добавим к этому перечню постоянную заботу первого консула о незыблемости глобального принципа «равенства всех перед законом» и его конкретные предложения о браках, разводах и, например, о т. н. «родительском котелке» (так он называл статью Кодекса, согласно которой родители должны кормить даже взрослых детей, если те обнищали).

Показательно, что Наполеон не навязывал юристам своих решений, если они возражали ему слаженно и убедительно. Так, он снял свое предложение даровать дедушкам и бабушкам право защищать юридически своих внуков и внучек от родительского произвола. Не стал он настаивать и на своих возражениях против немилосердного, как ему казалось, принципа «смерти по закону». Дело в том, что по французским законам некоторые (особенно политические) преступники считались мертвыми, даже если физически они были еще живы-здоровы. Суд лишал их гражданских прав: они не могли не предъявлять иски, ни составлять завещания. Брак с любым из них узаконенно расторгался, и жена формально становилась вдовой. Наполеон возражал: «Гуманнее просто убить такого мужа. Тогда его вдова может поставить ему памятник в саду и ходить туда плакать»[1803]. Юристы, однако, не вняли возражениям первого консула: принцип «смерти по закону» сохранялся во французском законодательстве до 1854 г. - его отменит лишь Наполеон III.

По-видимому, учитывая реакционный характер отдельных статей Кодекса Наполеона, историки разных направлений (в частности, такие авторитеты, как Ж. Тюлар и Е. В. Тарле) рассматривают его критически: «шаг назад» от революции 1789 г.[1804] В свое время H. М. Карамзин расценил законодательство Наполеона как «шаг вперед» от революции, но в том смысле, что Наполеон «чудовище революции умертвил»[1805]. На деле же Кодекс Наполеона в целом таков, что неправомерно считать его шагом от революции - ни назад, ни вперед. Весь он говорит сам за себя, в нем увековечены определяющие принципы 1789 г. и прежде всего - принцип социального равенства. Воистину символичен цитированный Генрихом Гейне вопль прусского фон-барона: «Хуже всего этот Code Napoléon, этот скверный кодекс, не позволяющий даже дать служанке по уху!»[1806]

Поэтому надо признать, что французский историк Альбер Собуль ближе к истине в оценке Кодекса («Гражданский кодекс не отказывается ни от одного из основных завоеваний революции»[1807]), чем российский академик Е. В. Тарле («Многое, данное революцией, было взято назад»[1808]). Назад были взяты лишь некоторые частности, причем иные из них пересматривались еще в ходе самой революции, как, например, квалификация прав наемных рабочих по закону Ле Шапелье. Другое дело, что сам Наполеон, будучи консулом и тем более императором, позволял себе грубо нарушать собственный Кодекс.

Итак, Кодекс Наполеона с 1804 г. стал и доныне остается (с отдельными, сугубо частными изменениями) незыблемым сводом гражданского права, «подлинно “гранитной” конституцией народа Франции», как выразились Мишель Франчески и Бен Вейдер[1809]. Более того, можно согласиться с Эмилем Людвигом и Дмитрием Мережковским в том, что основные положения Кодекса «и ныне главенствуют почти во всем гражданском законодательстве Европы» как его «правовой костяк»[1810]. Code Napoléon действует сегодня (повторю: с отдельными изменениями) не только во Франции, но и в других, самых цивилизованных странах Европы - в Италии, Голландии, Бельгии, Швейцарии.

Кодекс Наполеона юридически закрепил и увенчал собою начавшийся после 18 брюмера 1799 г. процесс упорядочения революционного хаоса и всесторонней стабилизации Французской республики. Разгром, вслед за первой еще и второй коалиции европейских монархий, раскрытие и обезвреживание роялистских заговоров, подавление антиправительственных мятежей и бандитизма, мирная передышка после десяти лет губительной войны и, наконец, узаконение социальных благ от революции - все это способствовало моральному, политическому и культурному подъему в стране. Именно в годы консульства со всей очевидностью проявились основные и очень броские признаки наполеоновского режима как истинно просвещенного абсолютизма.

Все области культуры переживали при Наполеоне - с начала и до конца его правления - небывалый ранее во Франции и в мире подъем. В первую очередь это касается науки. О. В. Соколов, конечно же, прав, полагая, что, «быть может, никогда ни одна страна в мире не видела такого гигантского скачка в развитии науки, какой пережила Франция в эту эпоху»[1811]. Достаточно перечислить всемирно известных (включая великих и гениальных) ученых, которые творили в годы консульства и далее, в период империи Наполеона. Вот их имена, столь громкие и значимые, что (я уверен) читатель не посетует на меня за длинный перечень:

Пьер Симон Лаплас (1749-1827) - математик, физик, астроном, автор «закона Лапласа», «теоремы Лапласа», «азимута Лапласа» и т. д., академик с 1785 г.; Жорж Кювье (1769-1832) - классик мировой зоологии и сравнительной анатомии, родоначальник палеонтологии, акад. с 1795 г.; Шарль Огюстен Кулон (1736-1806) - физик, автор «закона Кулона» и «весов Кулона», именем которого названа единица количества электричества, акад. с 1781 г.; Андре Мари Ампер (1775-1836) - физик и математик, один из основоположников электродинамики, автор «закона Ампера» и «теоремы Ампера», имя которого носят электроизмерительные приборы и единица силы электрического тока, акад. с 1814 г.; Гаспар Монж (1746-1818) - математик, автор классических трудов по геометрии («Начертательная геометрия» и др.), акад. с 1780 г.; Адриен Мари Лежандр (1752 - 1833) - математик, автор «многочленов Лежандра», «преобразования Лежандра», «символа Лежандра», акад с 1783 г.; Клод Луи Бертолле (1748-1822) - химик, основоположник учения о химическом равновесии, акад. с 1785 г.; Жан Батист Ламарк (1744-1829) - естествоиспытатель, предшественник Ч. Дарвина, создатель учения об эволюции живой природы (ламаркизм), акад. с 1783 г.; Этьен Жоффруа Сент-Илер (1772-1844) - зоолог, эволюционист, последователь Ламарка, акад. с 1807 г.; Жозеф Луи Гей-Люссак (1778 — 1850) - химик и физик, ученик Бертолле, автор «законов ГейЛюссака», акад с 1806 г.; Жозеф Луи Лагранж (1736-1813) - математик и механик, акад. с 1772 г.; Пьер Франсуа Андре Мешен (1744-1804) - астроном, открывший 12 комет, акад. с 1782 г.; Жан Батист Жозеф Фурье (1768-1830) - математик и физик, автор «закона Фурье» и «ряда Фурье», акад. с 1817 г., кавалер ордена Почетного легиона, почетный член Петербургской АН; Антуан Франсуа Фуркруа (1755-1809) - химик, акад с 1785 г., почетный член Петербургской АН; Симеон Дени Пуассон (1781-1840) - физик, математик, механик, акад. с 1812 г., почетный член Петербургской АН; Жан Батист Деламбр (1749-1822) - астроном, автор 6-томной «Истории астрономии», акад. с 1792 г., почетный член Петербургской АН; Бернар Жермен Этьен Ласепед (1756-1825) - зоолог, акад. с 1795 г.; Жан Антуан Шапталь (1756-1832) - химик, акад. с 1798 г.; Антуан Луи Клод Дестют де Траси (1754-1836) - философ, экономист, акад. с 1808 г.; Жан Батист Сей (1767-1832) - экономист с мировым именем, главный труд которого «Трактат политической экономии» был издан в 1803 г.

Заключим этот перечень именами трех светил мировой медицины: Жан Никола Корвизар (1755-1821) - терапевт, с 1807 г. лейб- медик Наполеона, один из создателей семиотики, акад. с 1811 г.; Доминик Жан Ларрей (1766-1842) - хирург, основоположник военно-полевой хирургии, главный врач во всех кампаниях Наполеона, президент Французской АН с 1829 г.; Пьер Жан Жорж Кабанис (1757-1808) - врач широкого профиля и философ-материалист, сенатор.

Среди тех корифеев науки, которые при Наполеоне только начали восхождение к мировой славе, особенно выделялись, пожалуй, трое - Доминик Франсуа Араго (1786-1853), физик и астроном, акад. с 1809 г., почетный член Петербургской АН; Огюстен Жан Френель (1788-1829), тоже физик, один из основателей волновой оптики, автор «формул Френеля», «дифракции Френеля», «линзы Френеля» и др., акад. с 1823 г.; Огюстен Луи Коши (1789-1857), математик, автор «теоремы Коши», «интеграла Коши» и др., акад. с 1816 г.

Читатель, должно быть, заметил, что преобладают в этом перечне корифеев различных наук математики, наиболее ценимые Наполеоном, который сам был не только по особому интересу, но и по складу своего мышления математиком. Специалисты признают, что при Наполеоне «первенство Франции было столь же несомненно в математике, как и в военном деле»[1812]. Впрочем, этот вывод применим и к естествознанию, о чем говорят имена Кювье, Ламарка, Бертолле, Гей-Люссака, Жоффруа Сент-Илера и многих других.

Наполеон не довольствовался даже таким созвездием ученых и приглашал во Францию зарубежных знаменитостей. Так, немецкий естествоиспытатель, географ и путешественник Александр Гумбольдт (1769-1859), прозванный за свою научную эрудицию «Аристотелем 19-го века», с 1799 г. на 20 лет задержался в Париже, обрабатывая собранные им материалы по географии, геодезии, зоологии и пр., которые издавались при содействии Наполеона с 1807 г. в 30 томах. Другой пример: приглашение во Францию и столь же заботливая, как и в истории с Гумбольдтом, «эксплуатация» гения итальянского физика Алессандро Вольта (1745-1827), имя которого носят единица электрического напряжения (вольт) и приборы для измерения электричества (вольтаметр, вольтамперметр и др.). Всемирно прославленный новатор в области электричества Вольта в 1800 г. изобрел т. н. Вольтов столб (первый источник постоянного тока), а в 1801 г. Наполеон на льготнейших условиях пригласил изобретателя в Париж, лично пообещав ему обеспечить безопасность его переезда из Италии (и сдержал обещание). В Париже Наполеон сам приходил слушать лекции Вольта в Политехническом институте, наградил его золотой медалью и всемерно поощрял опыты над электричеством, учредив для этого крупную государственную премию в 60 тыс. франков[1813].

Вообще первый консул заботился о развитии всех наук и о творческих судьбах ученых[1814]. Многие из них были с ним в Египте и там, у него на глазах, отменно зарекомендовали себя и как деятели науки и просто как личности. Его пиетет к науке выразился в том, что трем академикам он доверил министерские посты[1815], 17 академиков назначил в Сенат, а еще одного (зоолога!) Б. Ж. Э. Ласепеда сделал великим канцлером ордена Почетного легиона. Лаплас и Монж, как мы помним, были учителями Наполеона в Парижской военной школе, а иные из академиков (те же Лаплас и Монж, Бертолле, Сент-Илер, Ларрей) стали его друзьями.

Начиная с Итальянской кампании 1796-1797 гг. Наполеон всегда, покровительствовал ученым и поощрял их изыскания не только во Франции, но и в других странах, причем использовал оригинальный (характерный для него) способ поощрения. Так, например, в 1797 г. в Италии, «конфискуя, реквизируя, налагая контрибуции на папу Римского, герцогов, дожей и пр., обирая их дворцы и хранилища, он в то же самое время приказывает купить за 4 000 франков инструменты астроному Каньоли и выдать 10 000 франков в пособие веронскому ученому обществу»[1816].

Совершенно иным было отношение Наполеона к литераторам, но - только к его современникам-французам (старых классиков французской литературы П. Корнеля, Ж. Б. Мольера, М. Ф. Вольтера, Ж. Б. Расина или, к примеру, У. Шекспира и современников-немцев - И. В. Гёте, Ф. Шиллера, К. М. Виланда он уважал и ценил). Французская литература при Наполеоне переживала упадок, начавшийся еще в годы Революции. Специалисты объясняют это главным образом двумя причинами. Одна из них- негативное отношение первого консула и еще более - императора к «идеологам», «моралистам», «словоплетам» и, соответственно, мелочная въедливость, жестокость, чуть ли не террор со стороны цензуры. Но при Наполеоне цензура была куда менее репрессивной, чем при Конвенте и Директории: ни один литератор не был казнен, тогда как только в 1793-1794 гг. сложили головы на гильотине Андре Шенье, Филипп Фабр д’Эглантин, Жак Ру, Клод Фоше, Жозеф Жире-Дюпре. Несколько литераторов (Деститут де Траси, Шодерло де Лакло, Д. Ж. Гара, маркиз Д. А. Ф. де Сад) посидели в наполеоновских тюрьмах, но без опасности для жизни. Де Сад, к примеру, тот самый, кто дал имя садизму, «пользовался там относительной свободой и даже ставил спектакли (в меру садистские, разумеется)»[1817].

Сильнее сказалась другая причина упадка литературы - недостаток талантов, равновеликих классикам недалекого прошлого (Ж. Б. Мольер, М. Ф. Вольтер, Ж. Ж. Руссо, П. О. К. Бомарше) и уже очень близкого будущего (Ф. Стендаль, В. Гюго, О. Бальзак, Г. Флобер). Были, конечно, во Франции и при Наполеоне незаурядные мастера всех жанров литературы, которые, однако, не могли достичь уровня кого-либо из классиков предыдущего и последующего времени. Двое, пожалуй, самых выдающихся из них встали в идейную и политическую оппозиции к Наполеону и поплатились за это изгнанием - Франсуа Рене Шатобриан (1768-1848) и уже знакомая нам по ее историческому диалогу с Наполеоном на приеме у Талейрана 3 января 1798 г. мадам Анна Луиза Жермена де Сталь.

Роялист Шатобриан в 1802 г. выступил с книгой «Гений христианства», в которой противопоставлял революционному насилию религиозное смирение. Дважды из-за идейных разногласий с властями он эмигрировал из Франции - сначала от революции, потом от Наполеона, а после того как Наполеон был свергнут, стал идеологом реставрации Бурбонов и верным их слугой, министром иностранных дел Людовика XVIII. Что касается мадам де Сталь, она была скорее авантюристкой, чем роялисткой, на редкость даровитой и склонной изображать себя борцом за свободу личности. Сначала, как мы помним, она восторгалась генералом Бонапартом, а потом, после неудачных попыток очаровать Наполеона как женщина и как «идеолог», стала его врагом. Наполеон был буквально нетерпим к ее литературным и идеологическим амбициям, «отталкивающей напыщенности» (по выражению Стендаля) ее сочинений, хотя и признавал в ней «большой талант и большой ум»[1818]. Он невзлюбил ее феминистский роман «Дельфина» (1802 г.), а книгу де Сталь «О Германии» (1810 г.) с ее явным предпочтением немецкой культуры перед французской повелел конфисковать и весь тираж уничтожить (книга была издана в 1813 г. в Англии). Сама де Сталь, скомпрометированная не только литературно, но и политически связью с генералом Ж. В. Моро, была по распоряжению первого консула выслана из Парижа (в 1803 г.), а позднее, в 1810 г., из Франции. Когда близкие к Наполеону люди заметили, что неблагородно воевать против женщины, он отрезал: «Я не считаю ее женщиной». Мадам де Сталь пять лет скиталась по разным странам, включая Россию, и лишь после свержения Наполеона вернулась на родину, где через два года и умерла.

Единомышленник, друг и любовник мадам де Сталь Бенжамен Анри Констан (1767-1830), который первым в Европе создал образец романтического героя, «сына века», в автобиографическом романе «Адольф» (1807 г.) и которого за это ценил А. С. Пушкин[1819], тоже был в либеральной оппозиции к Наполеону. В 1803 г., узнав, что де Сталь выслана из Парижа, Констан эмигрировал. Через 11 лет он возвратился во Францию вместе с Бурбонами, успел печатно обругать режим Наполеона как «общественное бедствие», а самого императора как «Нерона», но тут Наполеон неожиданно для всех вновь, на «Сто дней», вернулся к власти. Констан в страхе ждал ареста и расстрела, но обруганный им «Нерон»... поручил ему составить либеральный «Дополнительный акт к конституции Империи»[1820].

Оппозиционно к режиму Наполеона был настроен и поэт-романтик Шарль Нодье (1780-1844), будущий академик, который в 1803 г. опубликовал в Лондоне сатиру на бонапартистов под названием «Наполеонша» и, спасаясь от гнева первого консула, моментально эмигрировал.

Все остальные из числа действительно выдающихся литераторов оставались при Наполеоне более или менее лояльными его режиму, будь то консульство или империя. «Крупнейшим поэтом эпохи» считает Ж. Тюлар Жака Делиля (1738-1813) - ученика Вольтера, прославленного виртуоза-переводчика шедевров Публия Вергилия. Но, пожалуй, еще более популярным во Франции и в Европе (не исключая России) был Эварист Дезире Парни (1853-1814) - граф и акад. с 1803 г., автор поэмы «Война богов» (1799 г.), «певец сладострастия», один из любимых французских поэтов А. С. Пушкина, который, кстати, называл К. Н. Батюшкова «российским Парни»[1821].

Европейски известны были тогда и другие французские литераторы: генерал (!) Пьер Амбруаз Франсуа Шодерло де Лакло (1741 — 1803) - автор знаменитого романа «Опасные связи» (рус. пер. в 4-х томах: 1804-1805); Жак Анри Бернарден де Сен-Пьер (1737— 1814) - сочинитель романа «Поль и Виргиния»[1822] и драмы «Сократ», акад. с 1803 г.; Мари Жозеф Шенье (1764-1811) - брат гильотинированного Андре Шенье, поэт, драматург, публицист, акад. с 1803 г., перу которого принадлежат республикански-вольнолюбивые (как у его брата) сочинения «Филипп II» (1803 г.) и «Тиберий» (1805 г.); Антуан Венсан Арно (1766-1834) - драматург и поэт, акад. с 1799 г., творчество которого ценили А. С. Пушкин и М. Ю. Лермонтов[1823], а Наполеон уважал и любил Арно, брал его с собой в Египет и не забыл о нем в завещании, оставив ему 100 тыс. франков[1824]; Поль Луи Курье (1772-1825) - беллетрист, публицист и памфлетист, кавалер ордена Почетного легиона. Последним по времени в этом ряду выдвинулся еще при Наполеоне, но обрел мировую славу уже после него Пьер Жан Беранже (1780-1857) - истинно народный поэт Франции, стихи которого, по мнению великого И. В. Гёте, «исполнены подлинной образованности, необычайной грации, остроумия, тончайшей иронии и такого художественного совершенства, такого мастерского обхождения с языком, что поражают не только Францию, но и всю образованную Европу»[1825].

Все области искусства при Наполеоне начиная с эпохи консульства переживали общий подъем с той (в отличие от науки) особенностью, что в таких областях, как скульптура и музыка, не меньшую, а то и большую роль, чем собственно французские, играли зарубежные, а именно итальянские мастера. Наполеон, будучи поклонником всех искусств и радея при этом об интересах Франции, не просто приглашал, а, можно сказать, заманивал в Париж великих скульпторов, музыкантов, певцов[1826].

Впрочем, французская живопись, которая при Наполеоне была отмечена самым большим числом художественных талантов, была в то время представлена только отечественными мастерами. Царил и в живописи, и, пожалуй, во всем художественном мире наполеоновской Франции гениальный Жак Луи Давид (1748-1825) - «первый художник» и друг Наполеона, основоположник и крупнейший мастер революционного классицизма с преимущественным интересом к античности, акад. с 1784 г. и командор ордена Почетного легиона. Вдохновленный революцией 1789 г., став членом якобинского Конвента и проголосовав за казнь Людовика XVI, он начал писать картины в основном на современные темы, как два шедевра 1793 г. - «Убитый Лепелетье»[1827] и «Смерть Марата».

С 1800 г. Давид написал несколько портретов Наполеона, в котором он, естественно, видел восприемника революции. Лучшие из них - «Генерал Бонапарт, главнокомандующий Итальянской армией» (1800 г.), «Бонапарт на перевале Сен-Бернар» (1801 г.), «Наполеон в своем рабочем кабинете» (1812 г.). Вершиной наполеоновского цикла и всего творчества Давида стало его грандиозное полотно (6,2 x 9,8 м, около 200 персонажей!) «Коронация Наполеона»: 1805-1807 гг. Эта всемирно знаменитая картина, хранящаяся в Лувре[1828], восхищает зрителей композиционным и чисто художественным мастерством в отображении всех подробностей коронации так, что о ней говорили: «Она правдивее самой правды». Возможно, в таком отзыве содержался намек на то, что Давид все же изобразил среди персонажей картины маму Летицию, которая по всем канонам должна была, но из личного каприза, а именно из-за неприязни к Жозефине, отказалась присутствовать на коронации Наполеона.

Как бы то ни было, Наполеон, впервые увидев картину, почтительно снял перед Давидом шляпу. Кстати, сам Давид был участником коронационной церемонии и писал картину, можно сказать, с натуры. Взгляд обозревателя из Большой советской энциклопедии на «Коронацию» («в ней ощутимо равнодушие художника к изображаемым событиям»[1829]) представляется более чем странным.

Антироялистским убеждениям Давид остался верен до конца жизни. После реставрации Бурбонов он эмигрировал из Франции в Бельгию. Авторитет его как идеального живописца был настолько велик, что вскоре ему передали: «Людовик XVIII готов простить вас, если вы напишете его портрет». - «Отличная идея! - воскликнул Давид. - Пришлите мне в Брюссель его голову!» Когда же в Брюсселе герцог А. У. Веллингтон посетил мастерскую Давида и затем, через графиню Гатцфельд, лично знакомую с художником, попросил написать его портрет, Давид ответил: «Я не для этого дожил до 70 лет, чтобы загрязнить свою кисть. Лучше я дам отрезать себе руку, чем буду писать англичанина»[1830].

Давид был не только «первым художником» Наполеона, но и главой самой выдающейся тогда в Европе художественной школы. Почти каждый из его учеников (особенно Ф. Жерар, А. Гро, Ж. О. Д. Энгр, Ж. Б. Изабе, А. Э. Фрагонар, О. Верне, А.-Л. Жироде) был знаменит сам по себе, кроме того, что он уже привлекал к себе внимание как ученик Давида. Познакомимся с ними поближе.

Франсуа Жерар (1770-1837) - «король живописцев» и «живописец королей», как называют его серьезные историки[1831], - писал по заказам Наполеона (а также членов его семьи) и батальные картины, вроде экспрессивной «Атаки кавалерии императорской гвардии при Аустерлице» (1806 г.), и, главным образом, портреты, всегда отличавшиеся внешним сходством, психологизмом, яркой выразительностью. Таковы портреты Наполеона, его обеих законных супруг (Жозефины и Марии-Луизы), «польской жены» императора Марии Валевской, трех братьев-королей (Жозефа, Людовика и Жерома), всех его сестер (Полины, Каролины, Элизы) и «мамы Летиции», портреты наполеоновских маршалов (лучшие из всех известных) - Ж. Ланна, И. Мюрата (вот еще один король), Л. Н. Даву, М. Нея и др.

Обласканный Наполеоном Жерар после реставрации Бурбонов, не в пример своему учителю Давиду, станет так же охотно писать портреты врагов Наполеона: российского императора Александра I, прусского короля Фридриха-Вильгельма III, членов семьи Людовика XVIII, который, кстати, в 1819 г. сделает Жерара бароном.

Примерно так же, хотя и с меньшим пиететом к Бурбонам эволюционировал в жизни и творчестве Антуан-Жан Гро (1771-1835) - кавалер ордена Почетного легиона при Наполеоне и барон (с 1824 г.) при Бурбонах. Один из самых авторитетных в наполеоновской Франции художников-баталистов, Гро восславил Наполеона в таких знаменитых полотнах, как «Бонапарт на Аркольском мосту» (1798 г.), «Бонапарт в госпитале чумных в Яффе» (1804 г.), «Наполеон награждает орденами Почетного легиона героев битвы при Арколе в Соборе инвалидов 15 июля 1804 г.» (1808 г.) и др. Он был лично близок к Наполеону и сам участвовал в Итальянской кампании 1796-1797 гг.: «Очень популярный в армии, - вспоминал о нем Стендаль, - Гро был едва ли не самым большим сорвиголовой»[1832].

В Салоне (художественной выставке) 1804 г. молодые художники украсили венком раму картины «Бонапарт в госпитале чумных в Яффе». «В этом генерале, возбужденном и бледном, - читаем в “Истории XIX века” под редакцией Э. Лависса и А. Рамбо, - в обращенных к нему больных с воспаленными глазами и покрытым язвами телом, среди живописной обстановки моря, парусов и трехцветных знамен, они приветствовали зарю нового искусства»[1833].

При Бурбонах Гро хотя и станет бароном, но уже не создаст ничего равного его лучшим творениям времен консульства и империи.

Громко звучали тогда в Европе имена и таких учеников Давида, как Жан Батист Изабе (1767-1855) и Жан Огюст Доминик Энгр (1780-1867). Каждый из них написал портреты Наполеона из ряда лучших его портретов: Изабе - портрет первого консула (1802 г.), Энгр - два портрета, причем оба они («Первый консул» 1804 г., «Император на троне» 1806 г.) «поражают своим величием, почти византийским великолепием»[1834].

Молодой, но уже незаурядный художник Александр Эварист Фрагонар (1780-1850), сын великого мастера французской живописи XVIII в. Ж. О. Фрагонара, выставил в Салоне 1810 г. сразу три картины, заметно обогатившие наполеоновскую иконографию: «Победа при Аустерлице», «Встреча Наполеона и Александра I на Немане», «Наполеон у гробницы Фридриха Великого».

Орас (Гораций) Верне (1758-1836) был при Наполеоне официальным живописцем-баталистом и вполне оправдывал свое назначение. Его называют даже «историографом побед Великой армии»[1835]. Действительно, картины Верне с изображением битв при Маренго, Иене, Фридланде и др., кроме того, что они художественно выразительны, исторически достоверны. Наполеон очень ценил Верне и лично вручил ему орден Почетного легиона.

Верне был не только учеником Давида, но и учителем замечательного художника Теодора Жерико (1791-1824), который проникновенно изображал наполеоновских солдат и офицеров в картинах «Офицер конных егерей императорской гвардии, идущий в атаку» (1812 г.), «Раненый кирасир, покидающий поле боя» (1814 г.).

Еще один маститый ученик Давида Анн-Луи Жироде (1767- 1824) отдал дань наполеоновскому ампиру картинами «Оссиан[1836], встречающий тени французских воинов» (1802 г.) и «Наполеон принимает ключи от Вены 13 ноября 1805 г.» (1806 г.), а также менее удачными портретами Наполеона. В то же время он создал лучшее свое произведение, получившее мировой резонанс, - картину «Всемирный потоп» (1806 г.).

Из тех корифеев французской живописи, которые творили тогда независимо и особняком от Давида, самым выдающимся был Пьер Поль Прюдон (1758-1823). Он пользовался благосклонностью Наполеона, учил рисовать его вторую жену Марию-Луизу, был награжден орденом Почетного легиона. Прюдон ярко запечатлел не только «Триумф Бонапарта» (после Люневильского мирного договора 1801 г.), но и (аллегорически!) таинство брака Наполеона и Марии-Луизы в картине под названием «Бракосочетание Геракла и Гебы» (1810 г.), написал превосходные портреты Наполеона, его брата Жозефа, Марии-Луизы, герцогини де Монтебелло (жены маршала Ланна), Ш. М. Талейрана, несколько портретов Римского короля (малолетнего сына Наполеона).

Вне школы Давида создавал свои художественные памятники эпохи Пьер Нарцисс Герен (1774-1833). Среди них - большой холст «Бонапарт щадит мятежников Каира» (1806 г.), неоконченная картина «Смерть маршала Ланна» (1811 г.) и один из официальных портретов Наполеона.

Классик французской живописи XVIII века Жан Батист Грёз (1725-1805) тоже успел откликнуться на восхождение Наполеона одним из его официальных портретов («Наполеон Бонапарт - первый консул»).

Даже «первый живописец» испанского короля Карла IV великий Франсиско Гойя (1746-1828) причастен к наполеоновской теме, во- первых, потому что он какое-то время был «придворным живописцем Жозефа Бонапарта»[1837] (с 1808 по 1813 г. короля Испании), а главное, он художественно, но в публицистичной разоблачительно отобразил - на примере Испании - агрессивность войн Наполеона. Таковы его 82 офорта под названием «Бедствия войны» (с 1810 г.) и картина «Расстрел повстанцев в Мадриде в ночь на 3 мая 1808 года) (1814 г.).

Пожалуй, единственный крупный художественный талант Франции из плеяды современников Наполеона, кто даже не коснулся наполеоновской темы, - это Луиза Елизавета Виже-Лебрен (1755-1842), акад с 1783 г., почетный член Петербургской Академии художеств, роялистка по убеждениям, автор лучшего из портретов королевы Марии-Антуанетты. С 1795 по 1801 г. она жила в России, где писала портреты членов царской семьи, в том числе императора Александра I и его жены, императрицы Елизаветы Алексеевны, но в 1809 г. вернулась навсегда во Францию.

В искусстве скульптуры царил при Наполеоне (хотя и не столь абсолютно, как Давид в живописи) иностранец, сын итальянского каменотеса (!) из деревни Пассаньо, первый скульптор Европы в XIX в. Антонио Канова (1757-1822). Наполеон дважды очень настойчиво приглашал его в Париж на постоянное жительство, но тот бывал в столице Франции лишь наездами (хотя и подолгу) для работы над очередными заказами, предпочитая оставаться на родине, в Италии. Тем не менее сделал он для прославления личности, семьи и деяний Наполеона очень много, и все - на высочайшем уровне.

В 1802 г. Канова изваял бюст Наполеона - первого консула, который послужил ему основой для монументальной, высотою почти в 3,5 м и весом в 13 тонн, мраморной статуи «Наполеон в образе Марса-Победителя» (1811 г.). Стремясь придать этому образу античное величие полубога, если не самого Бога, Канова представил императора в «героической наготе» с атрибутами победы (сфера с крылатой Викторией, меч и копье). Сам Наполеон был шокирован таким его изображением и «запретил его выставлять»[1838], но Канова настоял на своей трактовке образа, а Давид признался ему не без зависти: «Вы сделали для человечества то, о чем каждый смертный мечтал бы»[1839].

Великолепны, обречены на бессмертие и другие скульптуры Кановы. Среди них - портреты матери и любимой сестры Наполеона: «Летиция Рамолино-Бонапарт в образе императрицы Агриппины»[1840] (1808 г.) и «Полина Боргезе в образе Венеры-Победительницы» (1805-1808 гг.). Напомню читателю, что Антонио Канова, как и ряд других европейских знаменитостей того времени, тоже был связан с Полиной Боргезе «узами любви».

Судьба «Наполеона в образе Марса» (как, впрочем, и его создателя) необычна. В 1816 г. правительство Англии купило статую у Людовика XVIII, чтобы подарить ее победителю Наполеона при Ватерлоо герцогу А. У. Веллингтону. Л. А. Бурьенн вспоминал в 1820-е годы: «Лорд Веллингтон владеет ныне этой колоссальной статуей. Высота ее такова, что, - как говаривал лорд Байрон, - смотря сзади, середина тела Наполеона приходится точно наравне с Веллингтоном»[1841]. Что же касается самого Кановы, то его биографы, судя по всему, не доверяют версии Ф. Р. Шатобриана, утверждавшего, что Канова, «подобно Гужону[1842], погиб, сорвавшись с лесов»[1843].

Все отечественные скульпторы в наполеоновской Франции уступали Канове, хотя иные из них тоже были превосходными мастерами. Жан Антуан Гудон (1741-1828) был признан одним из крупнейших мастеров скульптурного портрета. Он прославил себя еще в XVIII в., создав психологически многогранные памятники Руссо (1778 г.) и Вольтера (1781 г.), а в 1806 г. по заказу Наполеона изваял статую (в рост) Вольтера для его гробницы в Пантеоне и едва ли не самый психологичный скульптурный портрет императора в историческом костюме полковника артиллерии.

Впрочем, сам Наполеон считал своим любимым скульптором Антуана Дени Шоде (1763-1810) - акад. с 1805 г., кавалера ордена

Почетного легиона, автора бронзовой статуи Наполеона на Вандомской колонне (1808-1810 гг.) и (по заказу Наполеона) надгробия на могиле Карло Бонапарте. Республиканец и бонапартист Франсуа Рюд (1784-1855), бывший при Бурбонах в эмиграции, после июльской революции 1830 г. занялся возрождением наполеоновского апофеоза. В 1833-1836 гг. он изготовил потрясающий рельеф «Марсельеза» для Триумфальной арки в честь побед Наполеона, а в 1852-1853 гг. соорудил памятник маршалу М. Нею на площади Обсерватории в Париже (на той самой, где Ней был расстрелян карателями Бурбонов).

Самым плодовитым скульптором-портретистом и при первом Наполеоне, и при последних Бурбонах оказался Франсуа-Жозеф Бозио (1768-1845), которого Ж. Тюлар ставит выше Антуана Шоде. В годы Империи Бозио мастерски ваял скульптуры Наполеона, Жозефины, Римского короля, Полины, Гортензии, Жерома, Талейрана, выполнил барельеф на Вандомской колонне, а после отречения Наполеона в 1814 г. успел соорудить скульптуру Людовика XVIII, а затем и Людовика XVI, Людовика XIV, Карла X[1844].

Архитектура в наполеоновской Франции не блистала такими талантами, как живопись, скульптура, театр, музыка, но тем не менее и в этой области творили добротные мастера, которым удавались выдающиеся свершения. Так, навсегда вошли в историю не только французского, но и мирового зодчества имена любимых архитекторов Наполеона Пьера Фонтена (1762-1853) и Шарля Персье (1764 — 1838)[1845], которые спроектировали Триумфальную арку на пл. Карусель в честь победы при Аустерлице (1806-1808 гг.). Еще более величественная Триумфальная арка на площади Звезды (50 м высотой и 45 м шириной) была воздвигнута в 1806-1837 гг. во славу побед наполеоновской Великой армии по проекту Жана Франсуа Шальгрена (1739-1811).

Шедевром наполеоновского ампира стало, конечно, и творение архитекторов Жана Батиста Лепера (1761-1844) и Жака Гондуэна (1737-1818) - парижская Вандомская «колонна побед» Великой армии, сооруженная в 1806-1810 гг. по образцу колонны Траяна в Риме из бронзы 1200 неприятельских орудий, увенчанная скульптурой Наполеона, автором которой был А. Д. Шоде. Наконец, в этом ряду классических памятников эпохи следует назвать громадную церковь Ла Мадлен в Париже (Храм славы Великой армии[1846]). Проект этого храма разработал Пьер Александр Виньон (1763-1828).

Если в архитектуре при Наполеоне среди лучших мастеров вообще не было иностранцев, то в музыке (включая музыкальный театр) они даже преобладали над отечественными корифеями. Разумеется, проявили себя и здесь собственные, взращенные в самой Франции таланты, но среди самых выдающихся музыкантов эпохи можно назвать, пожалуй, всего лишь три французских имени. Первый из них по значению, безусловно, Франсуа Жозеф Госсек (1734-1829) - родоначальник французской симфонии и автор 20 опер, профессор Парижской консерватории 1802-1814 гг., кавалер ордена Почетного легиона. По приглашению Наполеона он участвовал в организации празднеств и давал концерты в Тюильри. Видное место в музыкальной жизни наполеоновской Франции занимал и Андре Гретри (1741-1813) - «Мольер музыкальной комедии», как его называли, автор свыше 50 опер, которые ставились не только на французских, но и на немецких, итальянских, швейцарских, российских сценах. Третий французский композитор той эпохи Рудольф Крейцер (1766-1831) тоже писал оперы, был профессором Парижской консерватории и главным дирижером театра Гранд-Опера, но прославился как великий скрипач, соперник самого Паганини. Это ему Л. Бетховен посвятил в 1803 г. сонату для скрипки и фортепиано (т. н. Крейцерову сонату).

Менее известны были композиторы Анри Бертон (сын певца Пьера Бертона), Этьен Мегюль и Николя Далейрак, которые, однако, тоже имели большой успех у самой разной публики от простонародья до знати. В 1811 г. дебютировал с оперой «Юлия» знаменитый впоследствии Даниэль Франсуа Эспри Обер (1782-1871) - автор классических опер «Фра-Дьяволо», «Манон Леско», «Бал-маскарад» и др.

Царили во Франции как музыканты, конечно же, итальянцы, которых Наполеон считал своими соотечественниками не в меньшей (если не в большей) мере, чем французов. Любимым композитором первого консула был Гаспаре Спонтини (1774-1851), который с 1803 по 1820 г. жил в Париже, где сочинил и поставил свои лучшие оперы «Весталка» (1807 г.) и «Фернан Кортес» (1809 г.). Не меньшей популярностью во Франции пользовались Луиджи Керубини (1760 — 1842) - автор опер «Два дня» (1800 г.; в России была известна под названием «Водовоз») и «Пигмалион» (1809 г.), и Джованни Паизиелло (1740-1816), в 1776-1783 гг. служивший придворным капельмейстером в Петербурге, а с 1802 г. - в Париже; он написал больше 100 (!) опер. Паизиелло считали «соперником Россини»[1847]. Джоакино Антонио Россини (1792-1868) был в те времена еще молод, но уже составил себе имя, сочиняя в 1810-1813 гг. по нескольку музыкально-драматических произведений ежегодно, в том числе оперы «Итальянка в Алжире» и «Танкред» по трагедии Вольтера. В 1813 г. он заключил контракт с импресарио в Неаполе, где королем тогда был зять Наполеона Иоахим Мюрат[1848].

Подлинным украшением музыкальной жизни во Франции при Наполеоне были концерты, с которыми выступал в театрах и дворцах величайший скрипач всех времен и народов итальянец Никколо Паганини (1782-1840). Генрих Гейне в новелле «Флорентийские ночи» неподражаемо описал свои впечатления от игры Паганини: «О, это было тающее, сладострастно изнемогающее блаженство! <...> Это был человек-планета, вокруг которого с размеренной торжественностью, в божественном ритме вращалась вселенная»[1849]. В Париже Паганини всегда имел триумфальный успех. Во Францию его влекли две причины. Во-первых, напомню читателю, что он был связан «узами любви» с Полиной Бонапарт - любви едва ли долгой и, со стороны Полины, взаимной, засвидетельствованной современниками[1850]. А главное, Паганини восторгался гением Наполеона, он написал сонату «Наполеон» и производил фурор, исполняя ее в столице Франции[1851].

Неоднократно выступал в Париже с концертами классик австрийской и мировой музыки, член Национального Института Франции с 1801 г. Йозеф Гайдн (1732-1809). Торопясь на премьеру именно его оратории «Сотворение мира» 24 декабря 1800 г., Наполеон и Жозефина едва не стали жертвами адской машины роялистов. Зато Гайдн получил из Парижа медаль в честь этого исполнения оратории. «На лицевой стороне художник изобразил портрет Гайдна, а на обратной - звездную корону и над ней лиру, а также дату и надпись, в честь какого события отлита медаль»[1852]. В Париже было издано полное собрание квартетов Гайдна.

Совершенно особая тема - Наполеон и Бетховен. Величайший композитор-симфонист Людвиг ван Бетховен (1770-1827) был восхищен деяниями и самой личностью Наполеона как полководца и главы Французской республики, посвятив ему весной 1804 г. свою Третью («Героическую») симфонию. «Симфония, собственно, имеет название “Бонапарт”», - уведомил композитор своего нотоиздателя Г. Гертеля[1853]. Но после того как гражданин Бонапарт короновал себя, став (для Бетховена в один ряд с другими монархами) императором Наполеоном, композитор изменил посвящение: «Героическая симфония в честь памяти великого человека»[1854]. Это «в честь памяти» звучит как реквием: Бонапарт - «великий человек» - словно бы умер для Бетховена.

Главные роли в музыкальных театрах Франции при Наполеоне с наибольшим успехом исполняли зарубежные, почти исключительно итальянские певцы, которые часто и подолгу гастролировали в Париже (где, кстати, процветал особый театр Итальянской оперы), а при случае и в других городах. Правда, вровень с ними блистал в Итальянской опере испанец, певец (тенор) и педагог Мануэль дель Пополо Висенте Гарсиа (1775-1832) - отец двух великих певиц, считавшихся французскими: Марии Малибран и Полины Виардо. Самым выдающимся артистом Итальянской оперы в Париже был Джироламо Крешентини (1762-1846) - один из последних и наиболее знаменитых певцов-кастратов. В 1808 г. он получил от Наполеона орден Железной короны. Рядом с ним властвовала на оперной сцене уже знакомая читателю Джузеппина Грассини, по авторитетному мнению Стендаля, «самая знаменитая и обворожительная артистка того времени»[1855]. Соперница Грассини, тоже постоянно гастролировавшая в Париже, с 1814 г. - художественный руководитель Итальянской оперы, Анжелика Каталани (1780-1849) обладала голосом, в котором, как вспоминал о ней Ф. Ф. Вигель, «были все ноты, от тонкого сопрано до густого баса»[1856], но в артистизме она уступала Грассини, поэтому Наполеон ценил ее меньше.

Из французских вокалистов не затерялся в этой компании мировых звезд, может быть, только Пьер-Жан Гара (1764-1823). Именно он выступал солистом на премьере «Сотворения мира» Гайдна в роковой день 24 декабря 1800 г.

Зато французский балет обходился при Наполеоне собственными звездами. Среди них выделялись: Жан Доберваль (1742-1806) -

танцовщик и балетмейстер, учитель великого Шарля Луи Дидло, того самого (напомню читателю), который до отъезда в Россию бесподобно выступал на домашних спектаклях в Мальмезоне перед Наполеоном и Жозефиной; Пьер Гардель (1758-1840) - артист и главный балетмейстер Парижской оперы в 1787-1827 гг.; Огюст Вестрис (1760-1840) - премьер-солист французского балета, который первым ввел в мужской танец прыжки и пируэты.

Что касается драматического театра, то в нем - во многом благодаря личному вниманию со стороны Наполеона, который ставил драму выше балета и даже оперы, - годы консульства и империи стали временем небывалого до тех пор расцвета отечественного искусства. Показательно, что и здесь, как в живописи царил Давид, а в скульптуре Канова, был свой «царь» - Франсуа Жозеф Тальма (1763— 1826), личный друг и Давида, и самого Наполеона, революционер и бонапартист, основатель Театра Республики (1791-1799 гг.) и общепризнанный лидер главного театра Франции Комеди Франсез. Кстати говоря, ныне действующий устав Комеди Франсез Наполеон утвердил осенью 1812 г., будучи в Москве, специальным «Московским декретом».

Тальма - один из великих мастеров не только французского, но и мирового театра, потрясавший зрителей разных стран исполнением трагических и героических ролей. Наполеон ценил его больше, чем кого-либо из театрального мира, и, как мы еще увидим (во втором томе «Наполеона Великого»), возьмет его с собой в Эрфурт на свидание с Александром I, где соберутся кроме двух императоров короли саксонский, баварский, вестфальский, вюртембергский, герцог Веймарский и многие германские князья. Наполеон так и скажет Тальма: «Вы будете играть перед партером королей!»[1857]

Как известно, Тальма дружил с Наполеоном, когда тот был еще только бедным артиллерийским капитаном, доставляя будущему императору контрамарки в театр, ссужал его деньгами и книгами. Их дружба не прерывалась вплоть до «Ста дней» Наполеона. По словам самого Тальма, он относился к Наполеону с «чувством безграничного восхищения»[1858].

Долгое время предметом догадок и светских сплетен оставался пылкий роман Тальма с любимой сестрой Наполеона Полиной, которая тогда была замужем за итальянским князем Камиллом Боргезе, но в разладе с ним[1859]. Со временем обнаружились черновики страстных писем Тальма к Полине, которые не оставляют сомнения в том, что больше года Полина отвечала первому актеру Франции взаимностью. Некоторые письма цитирует в своей книге о Тальма советский театровед А. И. Дейч. Вот фрагмент одного из них: «Сокровище мое, в ожидании момента, когда я смогу заказать браслет из волос, что ты мне подарила, я спрятал их в платок с теми, что были у меня раньше, и ношу их на сердце»[1860].

Современниками Тальма были и другие корифеи сцены, которые в годы консульства и Империи прославили французский театр, а вместе с ним и себя лично. В первую очередь это учитель самого Тальма, блистательный комик, если не сказать сатирик, Жан Батист Дюгазон (1746-1809) и, выражаясь современным языком, такие две суперзвезды, как мадемуазель Марс и мадемуазель Жорж.

С мадемуазель Жорж (прославленной на всю Европу актрисой, настоящее имя которой Маргерит Жозефин Веймер) читатель уже знаком. Познакомимся теперь и с мадемуазель Марс. Это - псевдоним Анн Франсуаз Ипполит Буте (1779-1847), яркой актрисы, виртуозная игра которой в ролях первых любовниц являла собой, по свидетельству такого знатока-очевидца, как Стендаль, «просто вакханалию красоты»[1861].

После отъезда мадемуазель Жорж в Россию (1808 г.) ведущей трагической актрисой Франции стала Катрин Дюшенуа (1777 — 1835), которая, по слухам, была одной из любовниц Наполеона. В комических ролях не имела соперниц Луиз Франсуаз Конта (1760 — 1813), которой доводилось выступать и перед Наполеоном. Героические роли (цариц, королев, императриц) лучше всего удавались актрисе Рокур (настоящее имя - Франсуаз Мари Сосерот: 1756-1815). Наполеон очень ценил ее. В 1807 г. по его поручению Рокур возглавила передвижную группу французских актеров в Италии.

Итак, не только экономика и социальные отношения, но и образование, наука, литература, искусство переживали в годы консульства и, как мы еще увидим, в период империи (несмотря на непрерывные с 1803 г. войны!) небывалый ранее во Франции и во всей Европе подъем. Сама возможность такого подъема была обусловлена завоеваниями Великой революции 1789 г., которая провозгласила и гарантировала равенство прав человека и гражданина. Но реализовать эту возможность удалось только благодаря колоссальной энергии Наполеона. Никто другой не смог бы в условиях, когда Францию сотрясали партийные распри и перевороты, гражданская война в Вандее, заговоры роялистов, кровопролитные войны с двумя первыми (1792-1802 гг.), а затем и с пятью следующими коалициями европейских монархий, навести порядок в стране, стабилизировать ситуацию и узаконить постреволюционный режим - помимо общих статей Конституции конкретными правовыми нормами Гражданского кодекса.

Трудно представить себе, как успевал первый консул и будущий император вникать буквально во все (вплоть до мельчайших деталей) государственные и военные, экономические и социальные, религиозные и культурные проблемы. Его высочайшая репутация как лидера нации и личные (нередко дружеские) связи с корифеями науки, литературы, искусства, конечно, помогали ему задумывать и осуществлять любое дело и при необходимости ускорять осуществление задуманного. Вот, казалось бы, мелкий, но характерный штрих. В апреле 1806 г. Наполеон пишет коротенькую записку министру внутренних дел Ж.-Б. Шампаньи: «Когда будет закончен перевод географии Страбона?» «Наверное можно сказать, - комментирует этот факт акад. А. Н. Крылов, - что после этого перевод пошел быстро»[1862].

Наполеона воспринимают прежде всего как военного гения. Но не менее велик он и как государственный деятель, администратор, законодатель, творец Гражданского кодекса. Его Кодекс стал основой развития гражданского общества в Европе с тех пор и до наших дней. Очень точно выразился Д. С. Мережковский: «Кодекс всемирен, так же как и Революция»[1863]. Поэтому и поклонники Наполеона, и его критики признают, что Гражданский кодекс - «самое благородное творение» его гения (Стендаль[1864]), «одного Code Napoléon было достаточно, чтобы составить славу для законодателя» (А. К. Дживелегов[1865]). Сам Наполеон хорошо это понимал. «Моя истинная слава не в том, что я выиграл 50 сражений; одно Ватерлоо зачеркнуло их все. То, что будет жить вечно, - это мой Гражданский кодекс»[1866], - так подвел он на острове Святой Елены главный итог своей жизни.