Императорский Китай в начале XV века

Обоснование враждующими сторонами своих идеологических позиций

Сразу же после событий в Пекине Чжу Ди, по свидетельству источников, стал «сам управлять подчиненными чиновниками» [24, цз. 12, 553]. На высшие военные посты были выдвинуты верные ему военачальники Чжан Юй, Чжу Нэн и Цю Фу [16, цз. 11, 802]. Вместе с Дао Янем, Цзинь Чжуном, Го Цзы и сыновьями Чжу Ди они образовали нечто вроде высшего совета при Янь-ване.

Переворот Чжу Ди в Пекине почти не встретил сопротивления у местных гражданских властей и населения. Правда, есть данные об отказе некоторых представителей чиновничества служить новому повелителю. Они либо подавали в отставку, либо скрывались [26, цз. 7, 36]. Но это была лишь чисто пассивная форма сопротивления. Нужно учитывать, что обеспечение лояльности местных властей было в какой-то мере подготовлено Чжу Ди заранее. Еще до открытого столкновения с правительством он приказал тайно схватить неугодных ему чиновников из административного аппарата в Пекине [16, цз. 11, 801]. Главные же противники Чжу Ди, находившиеся в его резиденции, погибли в ходе переворота.

Реакция же основной массы населения города, естественно, не нашла отражения в источниках. Во всяком случае, она была скорее пассивной, чем враждебной. В свою очередь, Чжу Ди, понимая важность настроения местного населения, еще во время боев отдал приказ по армии поддерживать в городе порядок и не причинять ущерба народу [32, цз. 16, 8].

Одержав победу в Пекине, Чжу Ди и его сторонники в первую очередь позаботились об идеологическом обосновании своих действий. Их позиции и требования нашли отражение в первых же трех официальных документах, изданных от имени Янь-вана. 6 августа 1399 г. он обратился с воззванием и манифестом к своим войскам, а также направил письмо в Нанкин. Сопоставление содержания этих документов весьма интересно.

Воззвание было зачитано перед строем верных Чжу Ди войск. В нем были кратко сформулированы основные причины конфликта и конечные цели борьбы, официально провозглашавшиеся группировкой Чжу Ди. Воззвание гласило: «Я — сын императора Тай-цзу Гаохуанди (Чжу Юань-чжана. — А. Б.). Ныне [в стране] объявились лукавые сановники, замыслившие зло. В «Заветах Тай-цзу» сказано, что [когда] при императорском дворе нет честных сановников, а внутри страны появляется вероломство и измена, то нужно начать войну, чтобы покарать [виновных] в этом и обезопасить императора от зла, находящегося рядом с ним. Командиры и солдаты! [Я] возглавлю вас, чтобы наказать этих преступников, поскольку [они] уже обнаружили себя!» [32, цз. 16, 9]. Вслед за тем войска были приведены к клятве верности. Провозглашалось, что война ведется «За устранение кризиса» («Цзиннань»), а ее конечной целью объявлялась казнь Ци Тая и Хуан Цзы-дэна [32, цз. 16, 8].

Примечательно, что Чжу Ди и его сторонники воспользовались положением из «Заветов Тай-цзу» для оправдания своих действий. Однако трактовка его была прямо противоположна истинному смыслу. Как отмечалось в предыдущей главе [см. стр. 17], это положение обязывало удельных ванов оказывать поддержку трону в случае возникновения в стране мятежа. Здесь же, наоборот, оно казуистически оправдывало восстание против императорского двора.

В манифесте от 6 августа 1399 г., так же как и в воззвании, обращенном к армии, причины возникшего конфликта конкретизированы. От имени Чжу Ди манифест провозглашал: «Ныне молодой император [оказывает] доверие лукавым наветам, наносящим ущерб кровнородственным отношениям [в императорском доме]. Мой покойный отец и покойная мать, [ввиду] трудности основанного ими дела, наделили всех [своих] сыновей вассальными владениями. [Эти владения должны] передаваться извечно по наследству [и служить] защитой Поднебесной. Теперь же уничтожены и отобраны [владения] у пятерых ванов. [Очередь] дошла и до меня… Мой долг объявить смертельную вражду коварным злодеям…» [23, цз. 2, 19–20].

Как видим, Чжу Ди выступает здесь как защитник интересов всех удельных ванов. Под огонь критики брошена политика ликвидации уделов, проводившаяся правительством Чжу Юнь-вэня. При этом обвиняются не только «коварные злодеи», но и сам император, оказавший им покровительство. Прибегая к такой аргументации, группировка Чжу Ди, несомненно, рассчитывала на определенную поддержку со стороны недовольных политикой ликвидации уделов и опосредовано всей деятельностью правительства.

Вместе с тем в манифесте отчетливо прослеживается стремление Чжу Ди оправдать свои действия, изобразить противную сторону виновником возникшего конфликта. В этом плане весьма примечательно начало документа: «Я — сын императора Тай-цзу Гао-хуанди и [его] первой [по старшинству] супруги-императрицы Сяо-цзы и [поэтому] близкий родственник царствующего дома. Со времени получения [моего] поста, [я] лишь выполняю [свой] долг: соблюдая законы, охраняю полученный удел» [23, цз. 2, 19]. Самооправдание здесь более глубокое, чем может показаться на первый взгляд. Дело в том, что до нас дошло шесть различных версий происхождения Чжу Ди, три из которых не признают его родным сыном Чжу Юань-чжана[17]. Отсюда постулирование в манифесте законности происхождения Чжу Ди отнюдь не случайно и имеет глубокий смысл.

В послании, направленном 6 августа из Пекина в столицу, аргументация группировки Чжу Ди представлена еще более полно, чем в воззвании и манифесте к войскам. Если первые два документа были рассчитаны на «внутреннее пользование», т. е. обращены к сторонникам и подчиненным Чжу Ди, то послание, адресованное противнику, налагало на составителей большую ответственность. Отсюда стремление более четко и мотивированно представить свою позицию, а также смещение некоторых смысловых оттенков по сравнению с двумя другими документами.

Во-первых, в послании всячески развивается и подчеркивается мысль о том, что Чжу Ди выступает от имени всех удельных ванов и что причина конфликта — политика ликвидации уделов. Текст послания гласил: «Различные сыновья [Тай-цзу], получившие уделы, укрепляли престол. На [них] можно было положиться, как на скалу. Денно и нощно [они] думали о подведомственных [им] районах и никогда не [сетовали] на несчастье быть [далеко] от Нанкина… Но лукавые сановники Ци Тай и Хуан Цзы-дэн, [принадлежащие] к категории [тех, кто] не в состоянии придерживаться [истинного] пути и добродетели, чтобы помогать совершенномудрому управлению [страной], а также затаившие в душе злобу, безудержно клевещущие в [своих] обманных речах и воспылавшие ненавистью, [подобно] шакалам и титрам, заменили [собой] авторитет и власть Вашего Величества и отсекают живые ветви императорской семьи. За короткий срок были лишены [титулов] пятеро братьев — Су, Бо [Ци-ван], Бо [Сян-ван], Гуй и Пянь… Особой жалости и сочувствия заслуживает Бо [Сян-ван], который заперся во дворце и сжег себя… Ныне… [к гонимым] присоединили и меня» [23, цз. 2, 16–171.

В отличие от манифеста к армии, послание от 6 августа содержит прямое оправдание опальных ванов. «Хотя все они имели проступки, но [мне] не приходилось слышать, чтобы они замышляли встать на путь измены», — утверждал Чжу Ди [23, цз. 2, 16]. Более того, в послании предлагалось императорскому двору соблюдать определенные нормы во взаимоотношениях с удельными ванами: «За серьезные [проступки ванов] можно уменьшать [число солдат их] охранных гарнизонов. За легкие — можно посылать указы с наставлениями. При старании [ванов исправиться] гуманность императорского двора [должна проявиться] в еще большей щедрости и любви [к ним]. После справедливых наставлений это второй [способ вести] их к полному совершенству. Не подобает из-за этих [проступков] сразу лишать ванов [их] титулов, отнимать у ванов землю и ссылать их в захолустные места со случайными попутчиками» [23, цз. 2, 16–17].

Во-вторых, самооправдание занимает в послании гораздо больше места, чем в других цитированных документах. На этот раз подробно излагается в нужном для Чжу Ди свете вся история обострения конфликта удела Янь с правительством. «Неправедными действиями» последнего мотивируются и события в Пекине. Вместе с тем Чжу Ди не упускал случая упомянуть о своих верноподданнических чувствах: «Ныне [я] служу Вашему Величеству, как служу Небу… Ведь путь [дао] для меня — это знать только лишь одного государя» [23, цз. 2, 18]. Надо полагать, что последнее являлось данью издревле практиковавшейся в Китае форме «вежливости» и не могло никого обмануть.

В-третьих, в отличие от приводимого выше манифеста, в послании не только ни в чем не обвиняется император, но содержится своеобразное оправдание для него. В нем дважды повторяется мысль, что политика ликвидации уделов — это результат деятельности «коварных сановников», а никак не намерений и повелений самого Чжу Юнь-вэня. Такие сентенции согласуются с цитированным выше утверждением, что Ци Тай и Хуан Цзы-дэн оттеснили от власти императора. Во всем этом можно усмотреть определенный дипломатический прием. Ценой отказа от проводимой политики императору предлагалась возможность предотвратить дальнейшее развитие вооруженного конфликта.

В заключительной части послания двору предъявлялось нечто вроде ультиматума. Чжу Ди выражал надежду, что Чжу Юнь-вэнь «прогонит злодеев, чтобы очистить императорский двор, дать вечное успокоение родине, сохранить полностью все вассальные владения родичей, дать счастье и покровительство людям, [ибо] в этом не только мое (Чжу Ди) счастье, но и счастье всей страны и всей Поднебесной». В самом конце документа повторялось изречение из «Заветов Тай-цзу» о праве удельных ванов подавлять внутреннюю крамолу и высказывалось предположение, что император одобрит действия Чжу Ди и санкционирует его «карательный поход» против «лукавых сановников» [23, цз. 2, 19].

Через четыре дня после издания трех описанных документов, 10 августа, Чжу Ди вновь обнародовал программный манифест. На этот раз обращение имело всеобъемлющий адрес — к генералам, чиновникам, армии и народу. В целом здесь повторялись те же доводы, что и прежде: оправдывались собственные действия, а правительство изображалось виновником конфликта. Но были и новые моменты, наиболее существенные из них следующие.

Чжу Ди представлял себя как единственную и последнюю опору всех остальных удельных ванов. Он грозил, что в случае его падения будет уничтожена вся система уделов. Манифест предостерегал: «Ныне, как только те, кто опасается вассальных владений императорской семьи, уберут меня, так [сочтут более] не нужным беспокоиться обо всех остальных [вассальных ванах], как о [некой] сломленной и гнилой [вещи]» [23, цз. 2; 21]. Это можно расценить как призыв к другим властителям уделов присоединиться к мятежу.

Весьма примечательна характеристика всей деятельности правительства Чжу Юнь-вэня, даваемая в манифесте. Он гласил: «Ведь то, что сделали наставники молодого императора, это все, как правило, поступки, идущие вразрез с путем (дао), против добродетели, [продиктованные стремлением] к безудержным удовольствиям. К явлениям природы [они относятся] без должного внимания, законоустановления Тай-цзу не соблюдают, при ропоте народа [не оказывают ему] поддержки. [Они] мчатся безостановочно, [закусив удила]. Как же при этом не взбунтоваться Поднебесной? Как же при этом не погибнуть правящему дому?» [23, цз. 2, 21]. Такая характеристика, хотя она, несомненно, тенденциозна и несколько утрированна, служит подтверждением, сделанным в первой главе выводам о причинах, породивших междоусобицу 1399 г. Она свидетельствует, что за острым противоречием вокруг вопроса об уделах незримым фоном стояло определенное недовольство в среде господствующих слоев всей деятельностью правительства Чжу Юнь-вэня. Манифест от 10 августа учитывал и разжигал это недовольство.

В манифесте также излагалась четкая программа дальнейших действий пекинской группировки. При этом возможность договориться с правительством мирным путем оценивалась весьма пессимистически. Текст документа звучал так: «Я (Чжу Ди) уже направил императору послание с подробным изложением просьбы о наказании коварных сановников. [Однако] ныне коварные сановники все утаивают от молодого императора. [Поэтому] боюсь, что не получу ответа. В таком случае единственное, что следует [предпринять], — это послать вас обезопасить государя от зла, [притаившегося у него] под боком, помочь стране искоренить гниль, защитить династию от гибели, с почтением нанести визит к подножью императорского престола, к могиле [Тай-цзу] и [алтарю] храма предков императора, а затем уйти обратно охранять [свои] старые вассальные владения» [23, цз. 2, 22].

Изложенная программа носит, конечно, пропагандистский характер. Но она примечательна тем, что Чжу Ди в начале войны не выдвигал иных целей, кроме смены ближайшего окружения императора, изменения политического курса и сохранения за собой прежнего удела. Насколько она отражала истинные намерения Чжу Ди и его окружения, сказать трудно. Но вполне возможно, что в условиях большого перевеса сил правительственной стороны в начале конфликта выдвигать слишком далеко идущие цели сочли нерациональным. Во всяком случае, провозглашение подобной программы действий отнюдь не было непродуманным шагом. Аналогичные цели ставились еще в одном программном документе начала войны — воззвании к войскам Янь от 22 августа 1399 г. Оно, в частности, гласило: «Сегодня я, как и все вы, спешно направляюсь [в поход]. [Мы идем] не для того, чтобы искать богатства, знатности и покровительства у императора, [а чтобы] защитить династию, избавить императорский двор [от коварных сановников], а затем уже защитить себя и свои семьи, только и всего» [23, цз. 2, 24].

В том же воззвании содержался призыв ко всему населению страны помочь покончить с политикой ликвидации уделов и всеми начинаниями нового правительства вообще. Оно гласило: «Живущие в Поднебесной, солдаты и народ Поднебесной Тай-цзу, дети Тай-цзу! Власть имущие злодеи посеяли смуту. Подделав распоряжение государя, [они] уничтожают вассальные владения родственников [императора], [создают] угрозу для династии. [Надо] поспешить попрать [их] оружием, отменить все, ими достигнутое» [23, цз. 2, 24]. Этот мотив вполне созвучен той негативной характеристике правительства Чжу Юнь-вэня, которая имеется в манифесте от 10 августа.

Воззвание от 22 августа примечательно также и тем, что в нем значительное место уделено призывам к армии воздерживаться от грабежей и насилий над мирным населением в ходе военных действий. Война ведется, говорилось здесь, против «коварных сановников», а не против народа. Причем мотивы подобных призывов были отнюдь не филантропические. «Утрата сочувствия народа ведет к утрате основы основ», — констатировалось в воззвании [23, цз. 2, 24]. Тот факт, что группировка Чжу Ди не упускала из виду заботу о «сочувствии народа», представляется весьма важным в свете развития дальнейших событий.

Итак, в приводимых выше документах четко вырисовывается позиция пекинской группировки. Ее идеологическая платформа была выработана в августе 1399 г. и отражала программу Чжу Ди и его ближайшего окружения в самом начале войны. Основное положение указанной платформы сводилось к следующему: Чжу Ди выступал от имени всех удельных ванов против политики ликвидации уделов; целью войны объявлялось устранение инициаторов этой политики — ближайших советников Чжу Юнь-вэня, а заодно осуждалась вся политика его правительства; виновником возникновения конфликта объявлялось центральное правительство; сам император обвинялся лишь косвенно и изображался как пассивная фигура, нуждающаяся в помощи, а вопрос о его замене не поднимался.

При всем этом пекинская группировка предприняла все же один шаг, который можно трактовать как прямое осуждение императора и отказ признавать его. Еще 6 августа 1399 г. в Пекине было приказано упразднить девиз царствования Чжу Юнь-вэня — Цзяньвэнь и все официальное делопроизводство вести под девизом умершего императора — Хуньу [32, цз. 16, 8]. Это можно расценивать и как выражение все того же отрицательного отношения ко всему, что было сделано правительством Чжу Юнь-вэня. Возможно, Чжу Ди рассчитывал таким путем добиться большей популярности как продолжатель курса прежнего императора. Но так или иначе, отмена девиза была выпадом против царствующего монарха.

Идеологическая позиция императорского двора в начале войны «Цзиннань» освещена в дошедших до нас источниках значительно хуже, чем пекинской группировки. Это объясняется тем, что Чжу Ди после победы фальсифицировал многие исторические материалы, освещающие подлинные обстоятельства его прихода к власти. В первую очередь пострадали документы и аргументация противной ему стороны. Но, несмотря на минимум информации, позиция двора в начале конфликта с Чжу Ди представляется довольно ясной: она определялась взятым курсом на ликвидацию существующих уделов.

Получив письмо Чжу Ди, в столице на совете у императора решили публично объявить о преступлениях Янь-вана и послать против него войска. Однако были и противники этого решения. Некоторые сановники «считали это затруднительным» [27, цз. 2, 74]. Ци Таю пришлось убеждать их, доказывая, что Янь-ван сам нарушил мир, стал открытым врагом императорского двора и поэтому с ним даже легче совладать, чем прежде [24, цз. 12, 554–555]. В результате Чжу Ди был официально вычеркнут из списков императорской семьи, а по всей стране разослана следующая декларация: «Императорский двор в высшей степени доверяет «лукавым сановникам». [Если] разрушение кровнородственных связей называется исполнением заветов императора Гаохуанди, [то] воля Неба — предпринять карательный поход и искоренить [виновных]. Под предлогом искоренения «лукавого сановника» Ци Тая [они] отказались от [признания] годов правления Цзяньвэнь и поставили [под своим письмом] лишь циклический год… [Янь-ван] выступил с войсками [в поход]…» [16, цз. 11, 803]. Это было равносильно открытому объявлению войны.

Развернутая позиция двора в отношении конфликта с Чжу Ди была дана в манифесте от 25 августа 1399 г. Мятеж Чжу Ди рассматривался здесь в тесной связи с взаимоотношениями правительства и ванов в целом. «Мои кровные родичи многократно вынашивали коварные замыслы превысить власть и поднять мятеж», — говорилось в манифесте от имени императора [16, цз. 11, 805]. Далее излагалась история столкновений с пятью опальными ванами. При этом Чжоу-вану и Ци-вану вменялся в вину сговор с Янь-ваном Чжу Ди в подготовке восстания. Обвинения в адрес последнего были довольно резки: «[Я] не вмешивался в его дела. Ныне же [он], однако, забыв [заветы] предков и наперекор Небу, начал войну и навлек [на страну] беду. В [своих] помыслах и намерениях он идет против императора, создает угрозу государству. [Поэтому он и] поднял этот мятеж. Кто не встревожится, услышав об этом? Еще раньше, при прежнем императоре, [Чжу] Ди затаил в душе зло. Долгое время он печатал фальшивые ассигнации, завязывал тайные отношения с влиятельными людьми при дворе, злодейски укрывал преступников. Прежний император разгневался [на него] и из-за этого заболел. Дошло до того, что [император] покинул [этот мир]… Ныне [Чжу Ди] не раскаивается. Он вновь совершил ужасное злодеяние. Хотя и хочется простить его, но этим [будет нанесен] ущерб государству. Небо и Земля не позволят простить» [16, цз. 11, 805].

Таким образом, императорский двор видел в выступлении Чжу Ди угрозу для себя и государства. Попытки Чжу Ди оправдать свои действия не принимались в столице. Более того, ему приписывали ответственность за смерть отца, для чего вряд ли были реальные основания.

В конце манифеста содержался красноречивый призыв: «Этой бумагой сообщаю вам — гражданским и военным сановникам, находящимся в Китае и за его пределами, что все должны, преисполнясь честностью и соблюдая долг, выполнять обязанность по усмирению Янь-вана и единодушно, всей страной, стремиться к установлению вечного спокойствия» [16, цз. 11, 805].

Таким образом, идеологическая позиция правительства в отношении Янь-вана была бескомпромиссной. Нужно также учитывать, что открытое выступление последнего против центральной власти давало императорскому двору (по крайней мере на первых порах) несомненный моральный выигрыш. Поэтому надо полагать, что в начале войны пекинская группировка была гораздо более озабочена обоснованием своих действий, нежели ее противник.

Укрепление военно-стратегической базы Чжу Ди на севере страны и разгром первого похода правительственных войск (август — ноябрь 1399 г.)

В августе 1399 г. не только определились идеологические позиции сторон, но и произошли заметные изменения в соотношении сил враждующих сторон. Овладев Пекином, Чжу Ди и его сторонники первым делом укрепили город: заполнили водой рвы вокруг стен, приступили к формированию ополчения из горожан и сбору запасов продовольствия на случай осады [16, цз. 11, 802; 24, цз. 12, 553]. Но отсиживаться за городскими стенами не входило в планы мятежников. Видя пассивность противника, они перешли в наступление. Первый удар был нанесен на восточном направлении. Здесь войска Янь овладели последовательно городами Тунчжоу, Сучжоу (пров. Хэбэй) и Цзуньхуа, разбив отошедший на восток из Пекина отряд Ма Сюаня [32, цз. 16, 9]. 19 августа на сторону Чжу Ди перешел гарнизон г. Юнпина близ Бохайского залива [32, цз. 16, 10].

Второй удар был направлен к северу и северо-западу от Пекина. 12 августа солдаты Юй Чжэня были выбиты из горного прохода Цзюйюнгуань [32, цз. 16, 9]. Через пять дней, 17 августа, произошло первое крупное сражение между правительственными войсками, возглавляемыми Сун Чжуном, и войсками Янь под г. Хуайлаем. Оно закончилось полной победой мятежников [32, цз. 16, 10]. После этого на сторону Чжу Ди перешло сразу несколько воинских гарнизонов, расквартированных к северу и северо-западу от Пекина вдоль границы с монголами [32, цз. 16, 10].

Таким образом, через две недели после начала боевых действий (с 6 по 19 августа) в руках Чжу Ди и его приверженцев оказалась значительная часть современной провинции Хэбэй от р. Луаньхэ на востоке до г. Сюаньфу (совр. Сюаньхуа) на западе и вплоть до северных рубежей (схема 1). Вблизи Пекина не осталось сколько-нибудь крупного соединения правительственных войск, которые могли бы угрожать столице Янь.

Численность армии Чжу Ди за те же две недели достигла нескольких десятков тысяч человек [27, цз. 2, 73]. Чем можно объяснить столь быстрые успехи восставших? Нам кажется, здесь было несколько причин. Во-первых, сказалась настроенность целого ряда военачальников и, очевидно, чиновничества близлежащих к Пекину городов в пользу Янь-вана. Большинство из них сдалось без боя или же добровольно присоединилось к Чжу Ди. Единственный крупный бой произошел под Хуайлаем. Остальные сражения не были продолжительными и упорными. Здесь, несомненно, сыграла свою роль подготовительная работа по вербовке сторонников Чжу Ди в войсках, расквартированных на севере страны. Сказалась и упомянутая выше двойственность положения чиновничества северных районов, для которого Чжу Ди представлял вполне реальную политическую и военную силу в противовес далекой южной столице.

Второй причиной можно считать полную несогласованность и разобщенность действий оставшихся верными правительству военачальников. Это проявилось, как отмечалось, уже во время переворота в Пекине, а в дальнейшем еще больше усугубилось. Действительно, гарнизон Сучжоу и войска Ма Сюаня непошли на помощь Тунчжоу, а гарнизоны Цзуньхуа, Юнпина и других восточных городов не оказали помощь Сучжоу. В момент выхода основных сил Чжу Ди на восток ни Юй Чжэнь с севера, ни Сун Чжун с запада не попытались нанести быстрый удар по Пекину.

Полнейшая несогласованность действий каждого военачальника объяснялась не только недостатками организации китайской армии, но и отсутствием руководства со стороны центрального правительства. Хотя в течение долгого времени подготовлялся удар против Янь-вана Чжу Ди, все же правительство оказалось совершенно не подготовлено к началу военных действий: не было ни инструкций для борьбы с войсками Янь, ни единоначалия в северных войсках. В некоторых источниках недостаточное внимание к военным приготовлениям на севере связывается с увлеченностью правительства отмеченными выше планами реформ системы гражданского управления страной. Гу Ин-тай, например, писал: «В то время император задумывался лишь над делами гражданского управления. Он ежедневно обсуждал с Фан Сяо-жу и другими [сановниками] порядки, описанные в «Чжоу гуань» (древние трактаты. — А. Б.) и недостаточно заботился о северной армии» [32, цз. 16, 10]. Неподготовленность и просчеты центральных властей можно считать третьей причиной, способствовавшей быстрым успехам Чжу Ди и его сторонников.

К тому моменту, когда правительство двинуло против мятежников свои основные силы, Чжу Ди уже располагал определенной базой для сопротивления. Решение о походе главных сил на север было принято в столице 25 августа. Войска численностью в несколько сотен тысяч человек должны были двигаться к Пекину разными дорогами — через Шаньдун, Хэнань и Шаньси [32, цз. 16, 10–11]. Командовал походом Гэн Бин-вэнь — один из немногих старых генералов, оставшихся со времени Чжу Юань-чжана.

Армия Янь, узнав о приближении противника, вышла навстречу ему на юг. 15 сентября она внезапным ударом разгромила авангард противника у городов Сюнсяня и Мочжоу (близ оз. Байянтин в пров. Хэбэй), а 24 сентября появилась перед главными правительственными силами у г. Чжэньдина (на р. Хутохэ в пров. Хэбэй). В происшедшей здесь битве армия Гэн Бин-вэня потерпела полное поражение. Есть данные, что только убитыми, не считая утонувших в реке и разбежавшихся, она потеряла 90 тыс. человек [16, цз. 11, 806]. Однако северянам не удалось овладеть Чжэньдином, за стенами которого укрылись остатки разбитой правительственной армии. Через три дня безуспешной осады Чжу Ди повел войска обратно на север. На это имелись свои основания.

Во-первых, северяне учитывали, что «побочные» правительственные войска, шедшие другими, нежели Гэн Бин-вэнь, дорогами, могли почти беспрепятственно подойти к Пекину, пока шла осада Чжэньдина. Во-вторых, в конце сентября верная центральным властям армия из Ляодуна атаковала и осадила Юнпин [16, цз. 11, 809]. Кроме того, близ р. Луаньхэ, в горном проходе Сунтингуань, еще раньше сосредоточились правительственные войска, выведенные из удела Нин-вана (вокруг г. Данина, к северо-востоку от Пекина) [32, цз. 16, 10]. Все это создавало угрозу для столицы Янь-вана с востока. Не обезопасив себя на восточном фронте, Чжу Ди не мог быть уверенным за тылы во время борьбы с основными силами противника на юге.

Поэтому уже 4 октября, т. е. через неделю после отхода от Чжэньдина, войска Янь появились под Юнпином и сняли осаду с города. Ляодунская армия отошла в Шаньхайгуань [32, цз. 16, 13]. После этого Чжу Ди повел своих солдат на Данин. Город не ждал нападения. К тому же основная часть гарнизона ушла в Сунтингуань. После короткого боя оставшиеся в Данине солдаты сдались Чжу Ди [32, цз. 16, 14]. Надо полагать, что быстрая капитуляция была обусловлена также позицией Нин-вана Чжу Цюаня, находившегося в городе. Отношения последнего с правительством и с Чжу Ди имели следующую предысторию.

После начала войны Нин-ван и Ляо-ван из опасений их перехода на сторону Чжу Ди были вызваны в Нанкин. Ляо-ван дал письменное согласие приехать. Нин-ван — отказался. Тогда император издал указ, предписывавший распустить охранные гарнизоны Нин-вана [24, цз. 12, 557]. Узнав об этих событиях, Чжу Ди направил последнему письмо с просьбой оказать ему военную помощь. Нин-ван, как отмечается в источниках, «был рад» получению письма, но помощи не оказал [24, цз. 12, 557]. Возможно, это было связано с тем, что после упомянутого указа и вывода из Данина основного гарнизона он не в состоянии был сделать это. Но выступать против Янь-вана он тоже не собирался.

Тем не менее Чжу Ди не был склонен доверять брату. После взятия Данина они пировали несколько дней, а войска Янь быстрым маршем шли к Сунтингуаню. 8 ноября 1399 г. стоявшие здесь правительственные войска, которые ранее подчинялись Нин-вану, перешли на сторону Чжу Ди [16, цз. 11, 810; 24, цз. 12, 560]. После этого 10 ноября Нин-ван был арестован и под стражей отправлен в Пекин [32, цз. 16, 14]. Чиновники в Данине и почти все остальные воинские соединения в уделе Нин без боя подчинились Чжу Ди (за исключением трех небольших крепостей, безуспешно пытавшихся сопротивляться) [32, цз. 16, 14].

Овладение уделом Нин было крупным успехом Чжу Ди и его сторонников. Здесь насчитывалось около 90 военных укреплений, где содержалось 80 тыс. латников и 6 тыс. военных повозок [16, цз. 11, 810]. Потенциальная угроза Пекину с северо- востока была ликвидирована, ляодунская армия была изолировала, а ее действия более чем прежде затруднены. Характерно, что Чжу Ди предпочел стратегический выигрыш некоторому моральному ущербу, связанному с арестом Нин-вана. Последнее должно было отразиться на отношении остальных ванов к Чжу Ди. Доказательством служит поспешное бегство Ляо-вана в столицу после описанных событий. Но здесь следует учесть, что Чжу Ди не получил ответа на свой несколько завуалированный призыв к остальным ванам поддержать его, прозвучавший в его манифестах и воззваниях в начале войны. Те ваны, на поддержку которых он мог прочно рассчитывать, были репрессированы. Остальные заняли выжидательную позицию: не поддерживая правительства, они в то же время не оказывали активной поддержки Чжу Ди. Примером этого могут служить действия Нин-вана до его ареста, Ляо-вана, а также Гу-вана, бежавшего в Нанкин из своей резиденции в Сюаньфу еще в самом начале военных действий [24, цз. 12, 554]. Поэтому пекинская группировка почти с начала войны стала рассчитывать исключительно на свои силы. События в Данине отчетливо свидетельствуют об этом.

Благодаря присоединению войск из удела Нин армия Янь значительно увеличилась. В середине ноября 1399 г. она была переформирована и разделена на пять соединений [24, цз. 12, 560]. Таким образом, к тому времени, когда императорский двор оправился после первых поражений и двинул армию в новый поход на север, позиции Чжу Ди и его сторонников значительно окрепли.

Дипломатические маневры сторон. Разгром второго похода правительственных войск и рейд армии Чжу Ди в Шаньси (ноябрь 1399 — март 1400 г.)

Второй северный поход правительственных войск на Пекин проходил в несколько иной обстановке, чем первый. Хотя подготовка к новому удару по Чжу Ди началась в столице почти сразу же после получения известия о бое под Чжэньдином, а Гэн Бин-вэнь был отстранен от командования, понесенное поражение имело определенный резонанс в стране. Ко двору стали поступать доклады, ратовавшие за скорейшее прекращение военных действий ценой уступок. Наиболее показателен доклад цензора Хань Юя, поданный сразу же после разгрома императорских войск под Чжэньдином — 30 сентября 1399 г.

Докладчик, чтобы не вызвать гнев адресата, вначале оправдывал меры, принятые в 1398–1399 гг. против пятерых опальных ванов. Он считал их падение результатом их собственных действий. Но вместе с тем Хань Юй предлагал двору отказаться в дальнейшем от политики ликвидации уделов, а опальных ванов — реабилитировать. Он призывал: «Освободите из-под ареста Ци-вана, Дай-вана и Минь-вана. Титулуйте [почетным титулом] могилу Сян-вана. Верните в столицу Чжоу-вана!» [16, цз. 11, 808]. Необходимость этого докладчик видел в бесперспективности войны с Янь-ваном, в предопределенности дальнейших поражений правительственных войск. «Руководим [мы военными действиями] уже давно, но еще в самом начале этих действий [чувствовалось] утомление. Вывести генералов и солдат из поражений [можно] лишь только указом [о создании] новорожденного Китая», — писал он [16, цз. 11, 808].

Хань Юй призывал императора направить Чжу Ди предложение прекратить войну на условии, что в его распоряжении останется удел Янь, объявить о том, что в дальнейшем двор будет любовно относиться к прочим ванам и встанет на «правильный» политический путь. Последнее является еще одним доказательством того недовольства, которое вызывала у некоторых представителей господствующих слоев политика правительства Чжу Юнь-вэня в целом.

Весьма характерно, что Хань Юй выступал не только от своего имени, но и от лица многих других недовольных. И такое недовольство, по мнению докладчика, могло иметь самые серьезные последствия. Он писал: «Я говорю, что пока не прекратятся несчастья среди родственников [императора], докладчики и далее не будут скупиться [на подачу докладов двору]. Боюсь, что если Ваше Величество не вникнет в [их предложения], то не пройдет и десяти лет, как [Вы будете] раскаиваться в этих раздорах» [16, цз. И, 808].

К голосам сторонников установления мира ценой уступок: Янь-вану присоединился и Гэн Бин-вэнь. В своих «советах» императору он пошел еще дальше Хань Юя. «Лучше уж пойти навстречу честным и искренним родственным отношениям, сделать Янь-вана регентом и поручить ему ведение государственной политики. Ваше Величество могло бы [тогда] спокойно восседать на троне, пользуясь уважением, а любящие слуги оказывали бы [Вам] всемерную поддержку, приумножая [Ваши] заслуги» [16, цз. 11, 810]. Разбитый полководец обрушивался на политику ближайших советников императора: «Исполнение планов тех, кто недавно выдвинулся, поведет к захвату [ими] руководства армией и всей полноты власти [Они] посмеют [возложить на себя] огромную ответственность и встать у власти в государстве… Они не прекратят кровавой резни, пока не будет опустошена вся страна» [16, цз. 11, 810].

Недовольство «теми, кто недавно выдвинулся», выраженное докладчиком от имени «старых слуг» императора, само по себе не удивительно, ибо отражает один из отмеченных моментов во внутриполитической борьбе в Китае того времени (см. гл. I, стр. 20, 30). Может лишь вызвать удивление, что это недовольство появилось у человека, назначенного правительством Чжу Юнь-вэня главнокомандующим, т. е. призванного защищать политику «недавно выдвинувшихся».

Насколько значима была реакция в стране на поражение первого похода на север, можно судить по тому, что вслед за ним правительство предприняло первую попытку пойти на мирные переговоры с Чжу Ди. Правда, шаг к переговорам был половинчатым. Гао Вэй — представитель правительства, принимавший не последнее участие в обсуждении проблемы уделов, — отрекомендовался в Пекине сановником, не состоящим на службе. Тем самым миссия приобретала неофициальный характер. Но предложения и доводы, которые имелись у Гао Вэя для Чжу Ди, были вполне реальны.

В послании, привезенном Гао Вэем в Пекин, возникновение войны изображалось чистой случайностью на фоне всеобщего удовлетворения в стране новым политическим курсом правительства: «Нынешний Сын Неба объявил о [проведении] новой политики. Все в Поднебесной испытывали радость [от этого]. Неожиданно возникла ссора между великим ваном (Чжу Ди. — А. Б.) и императорским двором. [Вы] развернули свою армию и выступили неизвестно во имя чего» [16, цз. 11, 809]. В связи с этим предлагалось уладить «недоразумение» пока не поздно. Мир обставлялся следующими условиями: Янь-ван должен письменно признать свою вину и просить прощения у императора; северяне должны прекратить военные действия; войска Янь, включая охранные гарнизоны, подлежат роспуску. В обмен на это Чжу Ди и его приверженцам было обещано прощение и сохранение жизни. Заканчивалось послание угрозой, что если сейчас Чжу Ди откажется от этих условий, то впоследствии вступать в переговоры будет уже поздно [16, цз. 11, 809].

Большой интерес представляет аргументация, с помощью которой делалась попытка склонить Чжу Ди к миру. Посол пугал последнего безнадежностью борьбы: «С начала военных действий прошло уже несколько месяцев, а [ван] еще не может выйти за пределы очень небольшого района, который едва ли составит пятнадцатую часть Поднебесной. Командиры и солдаты великого вана гибнут и получают ранения [в боях]. Сравнимо ли [все] это с тем, что императорский двор располагает неограниченной по численности армией во всей Поднебесной! Великий же ван располагает лишь ограниченным числом людей из одного удела, которые пойдут за ним. Число приверженцев великого вана среди учено-служилого сословия (ши), вероятно, не превышает 30 тыс. человек» [16, цз. 11, 809].

Последняя фраза чрезвычайно интересна как единственная, хотя и весьма приблизительная попытка определить число приверженцев «мятежников» в стране. Судя по общей направленности послания, Гао Вэй, вероятно, приуменьшил число оппозиционно настроенных к правительству людей. Но даже указанная цифра — 30 тыс. человек — говорит о значительности оппозиции, если учесть, что она относится лишь к одному определенному слою китайского общества — учено-служилому сословию.

Доводы Гао Вэя не возымели действия. Чжу Ди, если бы даже и захотел, не мог пойти на одностороннее разоружение и признание своей вины без каких-либо встречных шагов со стороны двора. Поэтому посол не был удостоен в Пекине официального приема и отбыл ни с чем на юг [27, цз. 2, 70].

Пока Гао Вэй пытался завязать переговоры о мире, новый главнокомандующий правительственной армией Ли Цзин-лун в октябре выступил во второй поход на север. Узнав о действиях главных сил противника в районе Данин — Сунтингуань, он двинулся прямо к Пекину и в начале ноября 1399 г. осадил город. Но взять укрепленную столицу Янь не удалось. Защитникам помогало население города. Осада затягивалась. 3 декабря к Пекину подошли основные силы армии Янь. В трехдневных боях войска Ли Цзин-луна были разбиты и отброшены на юг. Сам главнокомандующий бежал в Дэчжоу (пров. Шаньдун) [16, цз. 11, 813]. Второй северный поход закончился неудачей.

Свой военный успех Чжу Ди попытался дополнить дипломатическим наступлением. 6 декабря 1399 г. он направил в столицу письмо, которое пунктуально опровергало все обвинения, выдвинутые против него двором еще до войны или в самом начале военных действий. Одновременно в письме содержалось обвинение противной стороны как зачинщика междоусобной войны. Чжу Ди требовал казни Ци Тая и Хуан Цзы-дэна. Никаких принципиально новых требований, по сравнению с августовскими документами, здесь двору не предъявлялось. Пожалуй, единственное, что обращает внимание, — это претензия на неправомочность двора устанавливать число чиновников и войск в уделах ванов [23, цз. 5, 46]. Но на фоне общих претензий и контрпретензий это лишь деталь.

Интересно не столько само письмо от 6 декабря, сколько реакция на него в столице. Крупные военные неудачи заставили правительство пойти на создание видимости уступки Янь-вану. 23 декабря было объявлено о снятии Ци Тая и Хуан Цзы-дэна с должностей и о высылке их из столицы [16, цз. 11, 812]. Однако на деле они остались при дворе и продолжали выполнять свои функции [29, цз. 141, 7425(2); 32, цз. 16, 15]. К Чжу Ди же направили гонца с сообщением об устранении от дел ненавистных ему сановников. Обман был настолько явным, что в Пекине даже не сочли нужным как-либо реагировать на него. Военные действия продолжались.

Правительственные армии готовились к новому походу на север: Ли Цзин-лун переформировывал и пополнял войска в районе Дэчжоу, с юга страны к театру военных действий подтягивались резервы [16, цз. 11, 811]. Видя эти приготовления, ставка Чжу Ди решила нанести отвлекающий удар в Шаньси. 15 января 1400 г. войска Янь выступили в поход. Овладев несколькими крепостями в северной части провинции, они после короткой осады взяли Датун — столицу провинции. Местные власти пограничных районов на севере Шаньси перешли на сторону Чжу Ди и обязались платить ему налоги [33, цз. 4, 53]. Последнее сообщение свидетельствует об административно-хозяйственном освоении пекинской группировкой подчиненных ей районов. Подобные сведения в источниках очень редки, ибо военная сторона заслоняла от летописцев все остальные аспекты политики Чжу Ди во время войны.

Не опасаясь более за тылы, армия Янь двинулась на юг провинции Шаньси. Ли Цзин-лун, прервав подготовку к походу на Пекин, пошел ей навстречу. Северяне же не приняли боя. По мере приближения противника они уходили все дальше на север, а затем вернулись в Пекин. Провинция Шаньси была отвоевана Ли Цзин-луном. Но его войска были измотаны тяжелым зимним походом по гористой местности, тщетно преследуя врага. Поход на Пекин пришлось отложить. В военных действиях наступила передышка, длившаяся с февраля по апрель 1400 г.

Затишье ознаменовалось новой попыткой правительства вступить в переговоры с Чжу Ди. 23 марта 1400 г. в Пекин от имени Ли Цзин-луна было направлено письмо с предложением прекратить войну. Чжу Ди ответил отказом и выставил ультимативные требования: «Тот, кто хочет прекратить военные действия, должен сначала удалить [от власти] коварных власть имущих [сановников]… Удалив их, следует издать указ об установлении основ Политики]. Как только такой указ будет издан… и все будет восстановлено, как прежде при моем покойном отце, [я] сразу же вернусь… и вечно буду исполнять обязанности подданного» [23, цз. 6, 58–59].

Выставляя эти требования, Чжу Ди в том же ответном послании выражал сомнение, что они могут быть приняты: «Хотя император еще существует, власть захватили коварные сановники… Император не может не следовать за ними» [23, цз. 6, 56].

О том, что весной 1400 г. пекинская группировка была настроена на продолжение военных действий, свидетельствуют впервые появившиеся в упомянутом послании утверждения о военном превосходстве армии Янь над противником [23, цз. 6, 58]. Такие утверждения были не только методом дипломатического давления, но и следствием возросшей уверенности Чжу Ди и его сторонников в своих силах.

Переговоры не дали результатов. Обе стороны остались на прежних принципиальных позициях и готовились к дальнейшим боям.

Разгром третьего похода правительственных войск на север и неудачные попытки северян развивать наступление на юг (апрель 1400 — январь 1401 г.)

Зимой 1399 г. и весной 1400 г. правительство Чжу Юнь-вэня вновь предприняло наступление против сепаратизма удельных ванов. Правда, открытые гонения прекратились, но были введены существенные юридические ограничения прав ванов. Их военные полномочия, т. е. их основные права, ставились отныне под контроль Военного ведомства [16, цз. 11, 813]. Были также изменены штаты состоявших при ванах чиновников и запрещено обращаться с ними в уделах как со слугами [16, цз. 11, 816]. Вместе с тем продолжались следствия по делу опальных ванов. Свидетельством этому может служить казнь сановников из прежней резиденции Минь-вана на рубеже 1399–1400 гг. [16, цз. 11, 812].

Возможно, что именно пристальное внимание двора к ванам и дальнейшее ограничение их позиций не давали им возможности оказать активную поддержку Чжу Ди. На сторону последнего намеревался перейти лишь опальный Дай-ван, содержавшийся под стражей близ Датуна. Но с подходом к городу войск Янь в январе 1400 г. местные власти вывезли Дай-вана. Очевидно, после раскрытия его намерений он был казнен [16, цз. 11, 794; 26, цз. 7, 7а].

Внутренняя обстановка в правительственном лагере в начале 1400 г. была неспокойной. По-прежнему двор получал доклады с протестами против политики ликвидации уделов и продолжения войны [16, цз. 11, 814]. Многие военные чиновники, подвергавшиеся прежде гонениям со стороны правительства Чжу Юнь-вэня, переходили на службу в удел Янь [16, цз. 11, 815; 33, цз. 4, 53]. В марте на сторону Чжу Ди перешел управитель г. Баодина (пров. Хэбэй) [16, цз. 11, 815]. Сам главнокомандующий правительственной армией начал колебаться в своей ориентации. Некоторые источники отмечают, что после переговоров с Чжу Ди весной 1400 г. Ли Цзин-лун стал «екать способ тайно войти в соглашение с противником [16, цз. 11, 820; 24, цз. 12, 565]. Наконец, в январе того же года военачальник Ван Нин попытался поднять мятеж против правительства, но неудачно [16, цз. 11, 812].

Не было спокойствия и в лагере Янь: в январе 1400 г. генерал Цзэн Цзюнъ поднял восстание против Чжу Ди в Сучжоу. Он даже пытался атаковать Пекин, но потерпел неудачу и был убит [32, цз. 16, 15]. Другой военачальник — Чжан Лунь, прежде переметнувшийся на сторону северян, теперь снова увел своих солдат к Ли Цзин-луну [32, цз. 16, 15].

Отмеченная неустойчивость в лагерях обоих противников служит одним из проявлений внутриполитической борьбы, продолжавшейся в стране и после начала войны «Цзиннань».

Весенне-летнюю кампанию 1400 г. открыла в апреле неудачная попытка ляодунских войск овладеть Юнпином. В мае главные силы Ли Цзин-луна выступили в третий поход на Пекин. Несколько севернее оз. Байянтин они соединились с другой колонной правительственных войск, вышедших из Чжэньдина (схема 2).

Здесь, на р. Байгоухэ, у селения того же названия, произошла одна из крупнейших битв войны «Цзиннань». Подошедшие сюда из-под Пекина северяне 18 и 19 мая атаковали противника. В результате правительственные войска потерпели поражение[18]. Их потери составили около 200 тыс. человек убитыми, ранеными и разбежавшимися, около 100 тыс. солдат попало в плен [33, цз. 4, 54]. Чжу Ди овладел всеми обозами со снаряжением противника. Ли Цзин-лун, бросив остатки армии, бежал в Дэчжоу.

Результаты этой битвы сказались, по сообщению источника, следующим образом: «Солдаты из гарнизонов всех [близлежащих] городов стали разбегаться куда глаза глядят» [24, цз. 12, 568]. Путь на юг был открыт для Чжу Ди. Северяне перешли в первое крупное наступление. 21 мая они овладели Дэчжоу, а 8 июня подошли к Цзинани — крупному городу и крепости в пров. Шаньдун [32, цз. 16, 17–18]. Разбив здесь остатки армии Ли Цзин-луна, войска Янь осадили город. Но взять его не удалось. Местное население, мобилизованное одним из гражданских чиновников — Те Сюанем, и гарнизон крепости оказывали упорное сопротивление. Осада затянулась.

Разгром при Байгоухэ и последующее наступление армии Янь заставили императорский двор вновь вступить в переговоры с Чжу Ди. На этот раз к нему прибыл официальный посол из столицы — сановник Ли Дэ-чэн. Но в доставленном им императорском манифесте мятежному вану в обмен на предложение прекратить военные действия не обещалось ничего, кроме «прощения его вины» [24, цз. 12, 569]. Естественно, это не устраивало Чжу Ди. Но в своем ответе правительству он расценивал присылку официального посла как добрый знак. Ответное послание, в целом не содержавшее каких-либо перемен в позиции Чжу Ди, знаменательно тем, что в нем наиболее отчетливо выражено требование к правительству Чжу Юнь-вэня полностью отойти от его нового политического курса. «Ныне при желании превратить зло в счастье в делах управления достаточно лишь наказать коварных клеветников; чтобы признать вину перед династией, [достаточно лишь] отойти от новой политики», — настаивал Чжу Ди [23, цз. 7, 69–70].

Миссия Ли Дэ-чэна окончилась безрезультатно. Но в описываемое время — летом 1400 г. — желание прекратить войну появилось и среди сподвижников Чжу Ди. Некоторые из них, предлагали после падения Цзинани прекратить дальнейшее наступление, наметить определенную границу и защищать ее, отделив тем самым Северный Китай от Южного [32, цз. 16, 18].

Планы раздела страны были следствием трудностей военно-стратегического характера, вставших перед Чжу Ди и его приверженцами после быстрого и глубокого продвижения армии на юг.

Они понимали необеспеченность своего тыла при неустойчивом пока настроении военных чинов, солдат и гражданских властей недавно подчиненных районов. Нужно было упрочить свое положение в захваченных районах. В этом направлении кое-что предпринималось. Например, есть данные о переписи населения в Чанлу и переписи «чиновников и народа» в Дэ-чжоу после взятия этих городов войсками Янь [24, цз. 12, 570; 23, цз. 6, 66]. Подобные переписи производились в Китае для налогообложения. Но судить по имеющимся данным источников, насколько полно осваивались захваченные пекинской группировкой районы в административно-хозяйственном плане, нельзя. Во всяком случае, такое освоение в условиях непрекращающихся боевых действий было затруднено. Это понимали сторонники раздела.

Но до конкретных и тем более официальных предложений раздела страны со стороны группировки Чжу Ди дело не дошло.

К осени 1400 г. положение армии Янь под Цзинанью осложнилось. Город по-прежнему не сдавался. С юга к нему подтягивались крупные резервы правительственных войск. Часть их под командованием генерала Пин Аня зашла осаждавшим в тыл и отрезала пути снабжения [16, цз. 11, 819; 24, цз. 12, 570]. К тому же ляодунская армия вновь осадила Юнпин [16, цз. 11 г 818]. Все это вынудило Чжу Ди в сентябре снять осаду с Цзи-нани и отступить к Пекину [16, цз. 11, 819]. Правительственные войска, преследовавшие отступавших, возвратили потерянные области и уезды и, как отмечают источники, воспрянули духом [16, цз. 11, 819]. Еще ранее, сразу после поражения при Баи-гоухэ, в правительственном лагере появились «максималисты», требовавшие смены военного командования и решительного наступления на север. Одни из них сосредоточивали огонь на Ли Цзин-луне, ратуя за его наказание [24, цз. 12, 572]. Другие предлагали провести широкую чистку армейского командования («казнить три тысячи военных») и немедленно начать новое наступление [16, цз. 11, 817]. После же отступления Чжу Ди от Цзинани эти настроения усилились. Некоторые генералы призывали к наступлению на Пекин. Но Те Сюань, преследовавший отступающую армию Янь, понимал, что с имеющимися в его распоряжении силами это не реально. Поэтому, прекратив преследование, он закрепился севернее Дэчжоу [16, цз. 11, 817]. Летняя кампания 1400 г. закончилась, не дав решающего преимущества ни одной из сторон.

Новая, зимняя кампания 1400–1401 гг. отличалась тем, что впервые (если не считать похода в Шаньси) с самого начала войны «Цзиннань» инициатива крупного наступления принадлежала северянам. Выйдя из Пекина в ноябре 1400 г., войска Янь повели наступление вдоль Великого канала. Они уничтожили группировку противника у г. Цанчжоу, оттеснили к Дэчжоу основные силы нового правительственного главнокомандующего Шэн Юна и, обойдя этот город, устремились далее на юг (схема 3).

В декабре они вдоль канала дошли до г. Цзинина (пров. Шаньдун). Но Шэн Юн шел у них с тыла. Поэтому Чжу Ди повернул на север и встретился с противником у г. Дунчана (пров. Шаньдун).

9 января 1401 г. здесь произошло еще одно генеральное сражение. На этот раз войска Янь были разбиты и обращены в бегство. На другой день правительственные войска догнали беглецов и завершили их разгром. Чжу Ди, бросив остатки армии, бежал в Пекин. Лишь с помощью подошедших из столицы Янь резервов северянам удалось остановить наступление императорской армии несколько южнее оз. Байянтин [32, цз. 16, 20].

Таким образом, если раньше Чжу Ди и его сподвижникам удалось последовательно отразить три наступления противника, попытка самим перейти в наступление закончилась для них неудачей. Но и правительственным войскам не удалось добиться решающего изменения положения в свою пользу. Снова создалось определенное равновесие.

Дальнейшие попытки Чжу Ди перейти в наступление (февраль — декабрь 1401 г.)

Первая крупная победа (под Дунчаном) вызвала ликование в. столице. Ци Тай и Хуан Цзы-дэн были официально возвращены на прежние посты [32, цз. 16, 21]. В Пекине же это поражение не вызвало растерянности. Сразу же был проведен новый набор солдат в армию Янь. На совете в ставке Чжу Ди было решено не ждать наступления противника и самим начать военную кампанию.

В результате уже 18 февраля 1401 г. Чжу Ди вновь повел свои войска на юг. Расчет северян строился на том, чтобы разбить поодиночке рассредоточенные в Дэчжоу и Чжэньдине группировки южан. В упорном двухдневном бою 5 \и 6 апреля войска Янь разбили армию Шэн Юна между реками Сяхэ и Хутохэ (пров. Хэбэй) [32, цз. 16, 21–22], Затем, отразив атаку соединения Пин Аня, они двинулись на Чжэньдин (схема 4). Недалеко от этого города, под Гаочэном, 22–23 апреля была разбита и вторая крупная группировка южан под командованием У Цзе [32, цз. 16, 23]. После этого сражения войска Янь двинулись на юг. 7 мая они достигли г. Дамин (на крайнем юге пров. Хэбэй) и здесь были остановлены по приказу Чжу Ди.

Приостановка продвижения на юг была связана с новым туром мирных переговоров с правительством. В ставку северян прибыл гонец с предложением прекратить военные действия и с сообщением о повторном увольнении в отставку Ци Тая и Хуан Цзы-дэна [24, цз. 12, 575; 26, цз. 7, 106]. Чжу Ди не поверил в реальность их отставки, но решил вступить в переговоры и остановил войска. Неверие в искренность действий императорского двора было прямо выражено в ответном послании Чжу Ди. Он писал: «Ваше Величество для виду, номинально удалил коварных сановников, а на деле по-прежнему претворяет их замыслы. Все это не [позволяет мне] односторонне ослабить [военные действия]» [23, цз. 8, 91]. В доказательство искренних намерений правительства Чжу Ди требовал отвести с севера войска Шэн Юна, У Цзе и Пин Аня, оставшиеся там после поражения и снова начавшие концентрацию. В этом же послании повторялись прежние самооправдания Чжу Ди и прежние обвинения «коварных сановников» в намерении отстранить императора от власти и самими захватить ее.

Сомнения в отношении отставки Ци Тая и Хуан Цзы-дэна были вполне обоснованны. Формально все было соблюдено с большей осторожностью, чем в первый раз: советники императора были высланы из столицы, а их семьям назначено скудное содержание. Но на деле их отъезд из Нанкина был временным. С одной стороны, он был рассчитан на обман Чжу Ди, а с другой — имел целью ускорить вербовку рекрутов в новую армию [27, цз. 2, 80].

Получив послание Чжу Ди, императорский двор, где главную роль после отъезда из столицы двух советников играл Фан Сяо-жу, решил продолжить переговоры. При этом преследовалась цель не столько прийти к соглашению с Чжу Ди, сколько оттянуть начало дальнейшего наступления северян [32, цз. 16, 23–24]. Императорский посол Сюе Янь отвез в ставку противника новую бумагу. В ней обещалось вернуть Чжу Ди его прежние титулы и удел при условии, что он вместе с войском вернется в Пекин и впредь не будет вмешиваться в «военную политику» страны. Устно, через посла, эти требования были дополнены повелением Чжу Ди без свиты и оружия прибыть в Нанкин [32, цз. 16, 24]. Ни то ни другое, естественно, не могло устроить Чжу Ди. Сюе Яню было велено передать двору те же требования, что уже выдвигались в первом послании.

Между тем в июне 1401 г. правительственные войска получили пополнение и начали боевые действия. Тогда из ставки северян в столицу прибыл посланец с обвинениями правительства в нарушении негласного перемирия и с предложением продолжить переговоры [23, цз. 8, 96]. Но при дворе было решено, что нужное время уже выиграно. Посланец Чжу Ди был брошен в тюрьму. Война возобновилась.

Летне-осенняя кампания 1401 г. характеризовалась действиями отдельных отрядов и соединений, имевших переменный успех. Военные операции в этот период охватили обширные пространства западной и южной части пров. Хэбэй, восточной части пров. Шаньдун и вышли в пределы провинций Хэнань и Аньхой. В ходе этой кампании не произошло ни одной решающей битвы между главными силами обеих сторон. Боевые действия закончились в ноябре отходом основных сил армии Янь к Пекину. Наступило новое почти двухмесячное затишье.

В целом летне-осенняя кампания 1401 г. закончилась неудачно для северян, ибо их наступление было отбито. В труде Гу Ин-тая сохранилась весьма любопытная характеристика этой кампании: «К тому времени [шел] уже третий год войны, начатой Янь-ваном, а [он] захватил лишь Юнпин, Данин и Бао-дин. [Да и эти города] то захватывал, то оставлял. [В его армии] погибших в боях было очень много. Южные же войска были распределены [по различным городам], приведены в порядок и пополнены. Большинство дворцовых советников считало, что [если армия Янь] выступит в новый поход, то не трудно будет [справиться с ней]» [32, цз. 16, 27]. Однако эта характеристика отражала скорее мнение «дворцовых советников», нежели реальное положение дел.

Отступление армии Янь в Пекин в ноябре 1401 г. было вызвано не поражениями, а измотанностью войск, необходимостью дать солдатам отдых. Проведенная кампания показала несостоятельность стратегического плана, принятого северянами, когда бои велись на разных направлениях силами отдельных отрядов. Тактическое же преимущество войск Чжу Ди выявилось в ходе этой кампании вполне отчетливо: большинство сражений, происшедших в этот период, было ими выиграно.

К тому же общая наступательная инициатива, перейдя к северянам в конце 1400 г., по-прежнему оставалась в их руках. В этом плане симптоматично, что в приводимой цитате из труда Гу Ин-тая дворцовые советники думают лишь об оборонена случай нового наступления противника, но не об активизации своих действий. Эти моменты сознавались в правительственном лагере. Поэтому не удивительно, что в том же труде Гу Ин-тая помещена другая, уже отнюдь не «придворная» характеристика положения, сложившегося в конце 1401 г. Он пишет: «Теперь, когда войска Янь постепенно одолевали, многие генералы [правительственной армии] трусливо выжидали» [32, цз. 16, 26].

Осознание «постепенного одолевания» северянами южан вызывало упаднические настроения в правительственном стане. Еще Сюе Янь, вернувшись из ставки Чжу Ди, в беседе с Фан Сяо-жу с глазу на глаз говорил, что не видит возможности победить в войне [32, цз. 16, 24]. В Нанкине распространялись слухи о «критическом положении дел» [33, цз. 4; 55; 37, 8545(2)]. В высшем командовании правительственной армии начались разногласия и интриги [26, цз. 7, 96]. Не доверяя силе регулярных войск, двор в конце 1401 г. предпринял попытку сформировать своего рода добровольческую армию: в обе провинции Чжэ (Чжэси и Чжэдун — совр. пров. Чжэцзян) были направлены эмиссары для вербовки солдат и офицеров, «обладавших чувством долга и храбростью» [16, цз. 11, 828]. Характерно, что объектом формирования такой армии был избран именно район провинции Чжэцзян, который при Чжу Юнь-вэне получил определенные налоговые льготы, а выходцы из местных господствующих слоев имели преобладающие (в сравнении с другими провинциями) позиции в административно-бюрократическом аппарате империи.

В конце 1401 г. в придворной касте евнухов окончательно возобладали тенденции в пользу Чжу Ди. Они тайно направили доверенного человека в Пекин. В привезенном им послании сообщалось, что имперская столица «пуста» — в ней нет крупных воинских соединений. Поэтому евнухи советовали Янь-вану нанести прямой удар по Нанкину и обещали со своей стороны тайную внутреннюю поддержку [16, цз. 11, 829; 24, цз. 12, 581; 32, цз. 16, 27].

Этот совет учли в ставке Чжу Ди. При разработке стратегического плана нового наступления на юг возобладало мнение Дао Яня, который говорил: «Не следует [ждать] сдачи городов и уездов. [Нужно] быстро идти к столице. Это будет политика взятия [противника] за горло, удар по пустому месту» [24, цз. 12, 581]. Надо полагать, что принятие такого плана было обусловлено не только советом тайных сторонников Чжу Ди из столицы, но и трезвым учетом опыта летне-осенней кампании 1401 г. Последняя кампания показала, что отсутствие четкого направления главного удара и распыление сил на осаду отдельных крепостей не дали ощутимого успеха. Кроме того, при разработке новой кампании в ставке Чжу Ди, очевидно, учитывалась отмеченная выше Гу Ин-таем «распределенность» (т. е. разбросанность) правительственных сил по различным городам и крепостям.

Заключительный этап войны и падение правительства Чжу Юнь-вэня (январь — июль 1402 г.)

5 января 1402 г. армия Янь выступила из Пекина в поход на юг. Она продвигалась приблизительно тем же путем, что и во время зимнего похода 1400–1401 гг., но только пошла еще дальше (схема 5). Придерживаясь своего плана, командование северян брало лишь те города, которые легко сдавались. Крепости, оказывающие сопротивление, армия Чжу Ди обходила, и они оставались в тылу. Через десять дней после начала похода войскам был обнародован манифест Чжу Ди, где содержались призывы и строгий наказ не причинять вреда мирному населению [23, цз. 8, 104–105]. В условиях продвижения армии далеко на юг вопрос о настроениях основной массы населения в районах близ театра военных действий приобретал немалое значение и был по достоинству оценен ставкой Чжу Ди.

Правительство решило начать новые переговоры (в апреле 1402 г. к северянам был отправлен цензор Цзэн Фэн-шао) для того, чтобы задержать продвижение противника. Но эта попытка не дала положительных результатов [16, цз. 12, 832].

В мае наступательный порыв северян все же был приостановлен: в двух боях севернее р. Хуайхэ они были разбиты [32, цз. 16, 29–30]. Но войска Янь быстро оправились и 28–29 мая нанесли решительный удар по одной из крупных группировок правительственных войск при Линби (пров. Аньхой) [32, цз. 16, 30]. Вслед за тем гарнизоны близлежащих крепостей на северном берегу р. Хуайхэ либо разбежались, либо перешли на сторону Чжу Ди [16, цз. 12, 833–834; 32, цз. 16, 31]. Армии Шэн Юна не удалось остановить продвижение северян на таком водном рубеже, как р. Хуайхэ. В 20-х числах июня войска Чжу Ди вышли к р. Янцзы, сосредоточив основные силы несколько ниже Нанкина по течению [32, цз. 16, 32]. На другом берегу им противостояла армия Шэн Юна. Но несмотря на трудность форсирования Янцзы, положение столицы империи было тяжелым.

Во-первых, правительственные войска, оставшиеся в тылу армии Янь (среди них самая крупная группировка под командованием Мэй Иня в Хуайане), практически бездействовали. Столица была прикрыта лишь солдатами Шэн Юна и собственным гарнизоном.

Во-вторых, само появление войск Янь на берегах Янцзы оказало большое моральное воздействие на настроения в правительственном лагере. Многие крупные сановники стали направлять своих доверенных лиц к Чжу Ди с изложением возможных планов перехода через Янцзы и взятия столицы [32, цз. 16, 33]. Усилилось брожение и в армии, защищавшей столицу. Сдался со всеми кораблями и солдатами генерал Чэнь Сюань, посланный на помощь Шэн Юну [32, цз. 16, 33]. Во флоте, стоявшем на р. Янцзы, вспыхнул мятеж, приведший к переходу кораблей на сторону Чжу Ди [32, цз. 16, 33]. Колебался в своих дальнейших намерениях командир гарнизона г. Чжэнь-цзяна — наиболее сильной крепости напротив района концентрации северян [24, цз. 13, 589].

Наконец, в-третьих, формирование добровольческой армии к концу июня 1402 г. так и не было закончено. Резервы с юга запаздывали. В связи с этим 22 июня император обратился к стране с призывом создать новую добровольческую «армию верности государю». Это была своего рода крайняя мера. Призыв гласил: «Силы войск Янь настолько [велики, что] скоро [можно ожидать] нападения на императорский дворец. Чиновники и народ в столице и провинциях! Почему же вы сидите и смотрите на мои трудности и не оказываете мне помощи? Всем гражданским и военным чиновникам и неслужилым ученым следует тотчас же [вступить в армию] верности государю. Совместными усилиями искореним великие трудности и снова [установим] спокойствие в отечестве!» [33, цз. 4, 56].

Призыв был услышан: в отдельных районах провинций Цзянсу, Чжэнцзян, Аньхой и Цзянси начали формироваться добровольческие отряды [16, цз. 12, 835; 24, цз. 13, 588; 26, цз. 7, 156]. Но было уже слишком поздно. Эти отряды не подоспели к столице вовремя.

Призыв императора свидетельствует о том, что в столице царило подавленное настроение, двор был в растерянности. Ци Тай и Хуан Цзы-дэн были срочно вызваны в Нанкин. Но они, очевидно, сочтя положение безнадежным, не явились в столицу и бежали [24, цз. 13, 588; 32, цз. 16, 34].

По совету Фан Сяо-жу, к Чжу Ди была направлена двоюродная сестра последнего с предложением разделить Китай пополам. Но Чжу Ди понимал, что всякое примирение или промедление будет играть не в его пользу. И он дал ответ: «Это, предложение, вероятно, [вызвано] намерением коварных сановников удержать мои войска, пока не подойдут солдаты из далеких районов» [32, цз. 16, 32].

3 июля корабли с поднятыми флагами, под бой барабанов и звуки боевых флейт понесли солдат Янь на противоположный берег Янцзы. Армия Шэн Юна, растянувшаяся вдоль берега примерно на 100 км, не устояла. Много солдат сдалось северянам, сдался и гарнизон Чжэньцзяна [32, цз. 16, 33].

Последнее сопротивление Чжу Ди на пути к Нанкину оказала армия под командованием Сюй Хуй-цзу [26, цз. 7, 156]. Это вынудило северян остановиться в Лунтане — в 30 км к востоку от столицы. Сюда 9 июля прибыло новое посольство императора: Ли Цзин-лун и начальник Военного ведомства Жу Чан. Но они по-прежнему предлагали разделить Китай между Чжу Юнь-вэнем и Чжу Ди [32, цз. 16, 33–34]. Последними послами двора были Гу-ван и Ань-ван, которые не стремились отговаривать Чжу Ди от штурма столицы [32, цз. 16, 34].

13 июля 1402 г. Ли Цзин-лун и Гу-ван открыли ворота Нанкина войскам Янь [32, цз. 16, 34]. После непродолжительных уличных боев город пал. Императорский дворец сгорел. Император исчез. По одной версии, он сгорел во время пожара [26, цз. 7, 1.66]. По другой — бежал и долгое время (до 1440 г.) скрывался под монашеской рясой, не претендуя на престол [37, 8547(1)–8565(3); 32, цз. 17, 39–48]. Так или иначе, престол оказался пуст, а столица — в руках Чжу Ди.

Взятие Нанкина само по себе еще не означало полного поражения противников Чжу Ди. В различных провинциях страны еще имелись крупные военные силы, возглавляемые прежними приверженцами правительства. В непосредственной близости от столицы Шэн Юну удалось собрать разбитые и разрозненные правительственные войска. Но дальнейшего сопротивления Чжу Ди не встретил. В конце июля 1402 г. сдался на милость победителя Мэй Инь [16, цз. 12, 864; 33, цз. 5, 61]. Вслед за этим капитулировал Шэн Юн с остатками правительственных войск [26, цз. 5, 16]. Война «Цзиннань» завершилась победой группировки Чжу Ди.

Чем же объясняется столь внезапное прекращение длительной вооруженной борьбы? Ответ нужно искать в общих причинах поражения правительства Чжу Юнь-вэня в войне «Цзиннань». Главной из них было отсутствие в стране достаточной поддержки его новому политическому курсу. Правительство пало, по выражению Д. Чэня, не столько от военных поражений, сколько от внутренней подрывной деятельности [189, 193]. О причинах, питавших недовольство политикой Чжу Юнь-вэня и его советников в среде господствующего класса страны, уже говорилось в предшествующей главе. Это недовольство, усилившееся в результате военных неудач, привело к своеобразной изоляции нанкинского двора в решающий для него момент. Император не нашел своевременной поддержки даже в районах по нижнему течению р. Янцзы, на которые более всего он рассчитывал.

Война «Цзиннань», возникшая как закономерный результат внутриполитической борьбы в господствующих слоях китайского общества, не затронула коренных интересов народных масс. Она ничего не принесла народу, кроме дополнительных тягот и ущерба в хозяйстве. Поскольку ее цели были чужды и непонятны народу, он оставался пассивным на протяжении всех трех лет вооруженной борьбы. Война была столкновением генералов, чиновников, членов царствующего дома, претендентов на власть, регулярных армий. Это усугубило изоляцию правительства Чжу Юнь-вэня.

Нужно отметить, что Чжу Ди также не пользовался поддержкой народа. Но в условиях пассивности масс особое значение приобретали колебания настроения в господствующих слоях общества. И если самих сторонников Чжу Ди здесь было не так уж много, то противников правительства, оказывавших Чжу Ди поддержку тайно или явно, — значительно больше.

При всем сказанном нельзя сбрасывать со счета и чисто военные успехи пекинской группировки. Однако эти успехи явились не столько результатом силы и полководческого искусства северян, сколько организационной слабости правительственного лагеря. Здесь сказались и неподготовленность к началу военных действий, и несогласованность действий правительственных армий, и отсутствие твердого руководства военными операциями из центра, и бездарность и половинчатость настроений генералитета. Военные поражения правительства в условиях непрекращавшейся внутриполитической борьбы в стране усиливали его неустойчивость.

Наконец, в быстром прекращении войны после падения Нанкина и исчезновения императора немалую роль сыграла и социальная психология описываемого исторического периода. Царистские, верноподданнические моменты определяли преданность многих чиновников, военных чинов и солдат правительству Чжу Юнь-вэня лишь до тех пор, пока был сам император. Когда же его не стало, у многих прежних приверженцев правительственного лагеря исчез стимул к сопротивлению. В этом плане весьма характерно высказывание Мэй Иня перед сдачей Чжу Ди: «Император жив — и [я] с ним; император умер — и [мне следует] умереть с ним, но я опоздал» [16, цз. 12, 864]. Помимо известной доли самооправдания здесь отразились и типичные умонастроения того времени.

Результаты войны «Цзиннань» сказались по-разному. Одни были реализованы непосредственно вслед за окончанием военных действий, другие продолжали сказываться в течение всего царствования Чжу Ди (1402–1424), отражаясь в тех или иных гранях политики его правительства. Освещение этих вопросов будет дано в следующих главах.