Избранные произведения. т.1

ограничивается, пока душа не вообразит чего-либо иного, что

исключает существование этого и что душа поэтому (по т. 9),

насколько возможно, будет стремиться вообразить или вспомнить;

что и требовалось доказать.

Королларий. Отсюда следует, что душа отвращается от

воображения того, что уменьшает или ограничивает способность ее

тела.

Схолия. Из этого мы ясно можем понять, что такое любовь и что

такое ненависть. А именно любовь есть не что иное, как

удовольствие ( радость), сопровождаемое идеей внешней причины, а

ненависть — не что иное, как неудовольствие ( печаль),

сопровождаемое идеей внешней причины. Далее, мы видим, что тот,

кто любит, необходимо

467

стремится иметь любимый предмет налицо и сохранять его; наоборот

— тот, кто ненавидит, стремится удалить и уничтожить предмет

своей ненависти. Но обо всем этом подробнее будет сказано

впоследствии.

Теорема 14.

Если душа подверглась когда-нибудь сразу двум аффектам, то

впоследствии, подвергаясь какому-либо одному из них, она будет

подвергаться также и другому.

Доказательство. Если тело человеческое подверглось когда-либо

действию одновременно со стороны двух тел, то душа, воображая

впоследствии какое-либо одно из них, тотчас же вспомнит и о другом

(по т. 18, ч. II). Но воображения души (по кор. 2 т. 16, ч. II) более

указывают на аффекты нашего тела, чем на природу тел внешних. А

потому, если тело, а следовательно (по опр. 3), и душа подверглась

однажды сразу двум аффектам, то, подвергаясь впоследствии какому-

либо одному из них, она будет подвергаться также и другому; что и

требовалось доказать.

Теорема 15.

Всякая вещь может быть косвенной причиной удовольствия,

неудовольствия или желания.

Доказательство. Предположим, что душа подвергается сразу

двум аффектам, а именно одному, который ее способность к

действию не увеличивает и не уменьшает, и другому, который ее или

увеличивает, или уменьшает (см. пост. 1). Из предыдущей теоремы

ясно, что, если впоследствии душа будет возбуждена как своей

истинной причиной тем из этих аффектов, который (по

предположению) сам по себе ее способности к мышлению не

увеличивает и не уменьшает, она тотчас же подвергается и второму,

который ее способность к мышлению или увеличивает, или

уменьшает, т.е. (по сх. т. 11) она подвергнется удовольствию или

неудовольствию. И, таким образом, эта вещь будет причиной

удовольствия или неудовольствия не сама по себе, а косвенно. Точно

таким же путем легко можно показать, что такая вещь может быть

косвенно причиной желания; что и требовалось доказать.

468

Королларий. Вследствие одного того, что мы видели какую-либо

вещь в аффекте удовольствия или неудовольствия, производящей

причины которого она вовсе и не составляет, мы можем ее любить

или ненавидеть.

Доказательство. Вследствие одного этого происходит (по т. 14)

то, что душа, воображая впоследствии эту вещь, подвергается

аффекту удовольствия или неудовольствия, т.е. (по сх. т. 11) что

способность души и тела увеличивается или уменьшается и т.д., и

следовательно (по т. 12), душа является склонной к ее воображению

или (по кор. т. 13) отвращается от нее, т.е. (по сх. т. 13) любит ее или

ненавидит; что и требовалось доказать.

Схолия. Отсюда мы видим, каким образом происходит то, что мы

любим или ненавидим что-либо без всякой известной нам причины,

единственно, как говорится, из симпатии или антипатии. Сюда же

(как я покажу это в след. т.) должно отнести и те объекты, которые

причиняют нам удовольствие или неудовольствие вследствие одного

только того, что имеют что-либо сходное с объектами, обыкновенно

причиняющими нам такие аффекты. Я знаю, конечно, что авторы,

которые впервые ввели эти названия — симпатия и антипатия, —

хотели обозначить ими некоторые скрытые качества вещей 15; но тем

не менее, полагаю, нам можно подразумевать под ними также и

качества известные или явные.

Теорема 16.

Вследствие одного того, что мы воображаем, что какая-либо

вещь имеет что-либо сходное с таким объектом, который

обыкновенно причиняет нашей душе удовольствие или

неудовольствие, мы будем любить или ненавидеть эту вещь, хотя

бы то, в чем она сходна с тем объектом, и не было производящей

причиной этих аффектов.

Доказательство. То, что сходно с означенным объектом, в самом

этом объекте мы (по предположению) созерцаем под аффектом

удовольствия или неудовольствия. И потому (по т. 14), когда душа

будет воображать это, она тотчас же подвергнется тому или другому

аффекту, и следовательно, вещь, которая, как мы знаем, обладает тем

же самым, будет (по т. 15) косвенной причиной удовольствия или

неудовольствия. И следовательно (по пред.

469

кор.), хотя бы то, в чем она сходна с таким объектом, и не было

производящей причиной этих аффектов, тем не менее мы будем ее

любить или ненавидеть; что и требовалось доказать.

Теорема 17.

Если мы воображаем, что вещь, которая обыкновенно причиняет

нам неудовольствие, имеет что-либо сходное с другой вещью,

обыкновенно причиняющей нам столь же большое удовольствие, то

мы будем в одно и то же время и ненавидеть и любить ее.

Доказательство. Такая вещь (по предположению) сама по себе

составляет причину нашего неудовольствия, и (по сх. т. 13),

поскольку мы воображаем ее с таким аффектом, мы ее ненавидим;

но, поскольку мы воображаем помимо этого, что она имеет что-либо

сходное с другой вещью, обыкновенно причиняющей нам столь же

большое удовольствие, мы (по пред. т.) будем ее любить с такой же

степенью удовольствия. Следовательно, мы будем ее в одно и то же

время и любить и ненавидеть; что и требовалось доказать.

Схолия. Такое состояние души, возникающее из двух

противоположных аффектов, называется душевным колебанием,

которое поэтому относится к аффекту точно так же, как сомнение к

воображению (см. сх. т. 44, ч. II); и душевное колебание и сомнение

различаются между собой только по степени. Но должно заметить,

что в предыдущей теореме я вывел эти душевные колебания из таких

причин, которые составляют причину одного аффекта сами по себе, а

другого — косвенно. Я сделал это потому, что таким образом их

легче можно было вывести из предыдущего, а вовсе не потому, чтобы

я отрицал, что большинство душевных колебаний возникает от

объекта, составляющего производящую причину обоих аффектов.

Тело человеческое (по пост. 1, ч. II) слагается из весьма многих

индивидуумов различной природы, и потому (по акс. 1 после

леммы 3, следующей за т. 13, ч. II) со стороны одного и того же тела

может подвергаться весьма многим и различным действиям; и

наоборот, так как одна и та же вещь может находиться в различных

состояниях, то она может также и действовать на одну

470

и ту же часть тела многими, самыми различными способами. Отсюда

мы легко можем представить себе, что один и тот же объект может

быть производящей причиной многих противоположных аффектов.

Теорема 18.

Образ вещи прошедшей или будущей причиняет человеку такой

же аффект удовольствия или неудовольствия, как и образ вещи

настоящей.

Доказательство. До тех пор, пока человек находится под

действием образа какой-либо вещи, он будет смотреть на нее (по

т. 17, ч. II с ее кор.), как на находящуюся налицо, хотя бы она в

действительности и не существовала; он воображает ее прошедшей

или будущей только в том случае, если ее образ соединен с образом

прошедшего времени или будущего (см. сх. т. 44, ч. II). Поэтому

образ вещи, рассматриваемый сам в себе, будет одним и тем же, все

равно — относится ли он к прошедшему или будущему времени, или

к настоящему, т.е. (по кор. 2 т. 16, ч. II) состояние или аффект тела

будет одним и тем же, будет ли образ, служащий его причиной,

образом вещи прошедшей или будущей, или настоящей. А

следовательно, и аффект удовольствия или неудовольствия будет

одним и тем же, будет ли образ, служащий его причиной, образом

вещи прошедшей или будущей, или настоящей; что и требовалось

доказать.

Схолия 1. Я называю здесь вещь прошедшей или будущей

постольку, поскольку мы уже подверглись или подвергнемся

действию с ее стороны, поскольку, например, мы ее видели или

увидим, поскольку она нас подкрепляла или будет подкреплять,

причинила нам вред или причинит. В самом деле, поскольку мы

воображаем ее таким образом, постольку мы утверждаем ее

существование, т.е. тело наше не подвергается никакому действию,

которое исключало бы существование этой вещи, и следовательно

(по т. 17, ч. II), тело наше подвергается со стороны образа этой вещи

точно такому же действию, как если бы сама вещь была налицо. Но

так как люди, много испытавшие, большею частью колеблются

всякий раз, как смотрят на вещь, как на будущую или про-

471

шедшую, и крайне сомневаются в исходе такой вещи (см. сх. т. 44,

ч. II), то отсюда происходит то, что аффекты, возникающие из

подобных образов вещей, не так постоянны и весьма часто

нарушаются образами других вещей, пока людям не станет известен

исход дела.

Схолия 2. Из только что сказанного для нас становится понятно,

что такое надежда, страх, уверенность, отчаяние, веселость и

подавленность. А именно: надежда есть не что иное, как

непостоянное удовольствие, возникшее из образа будущей или

прошедшей вещи, в исходе которой мы сомневаемся; страх,

наоборот, есть непостоянное неудовольствие, также возникшее из

образа сомнительной вещи. Далее, если сомнение в этих аффектах

уничтожается, то надежда переходит в уверенность, страх — в

отчаяние, т. е. в удовольствие или неудовольствие, возникшее из

образа вещи, которой мы боялись или на которую возлагали

надежды. Далее, наслаждение есть удовольствие, возникшее из

образа прошедшей вещи, в исходе которой мы усомнились. Наконец,

подавленность есть неудовольствие, противоположное радости.

Теорема 19.

Кто воображает, что то, что он любит, уничтожается, будет

чувствовать неудовольствие, если же оно сохраняется, — будет

чувствовать удовольствие.

Доказательство.

Душа, насколько возможно, стремится

воображать то, что увеличивает способность тела к действию или

благоприятствует ей (по т. 12), т.е. (по сх. т. 13) то, что она любит. Но

то, что полагает существование вещи, благоприятствует

воображению, и, наоборот, то, что исключает существование вещи,

ограничивает воображение (по т. 17, ч. II). Следовательно, образы

вещей, полагающих существование любимой вещи,

благоприятствуют стремлению души воображать любимую вещь, т.е.

(по сх. т. 11) причиняют душе удовольствие. Наоборот, то, что

исключает существование любимой вещи, ограничивает это

стремление души, т.е. (по той же сх.) причиняет душе

неудовольствие. Таким образом, тот, кто воображает, что то, что он

любит, уничтожается, будет чувствовать неудовольствие и т.д.; что и

требовалось доказать.

472

Теорема 20.

Кто воображает, что то, что он ненавидит, уничтожается,

будет чувствовать удовольствие.

Доказательство. Душа (по т. 13) стремится воображать то, что

исключает существование вещей, которые уменьшают или

ограничивают способность тела к действию, т.е. (по сх. той же т.)

стремится воображать то, что исключает существование вещей, ею

ненавидимых. Поэтому образ вещи, исключающей существование

того, что душа ненавидит, благоприятствует такому стремлению

души, т.е. (по сх. т. 11) причиняет душе удовольствие. Таким образом

тот, кто воображает, что то, что он ненавидит, уничтожается, будет

чувствовать удовольствие; что и требовалось доказать.

Теорема 21.

Кто воображает, что предмет его любви получил удовольствие

или неудовольствие, тот и сам также будет чувствовать

удовольствие или неудовольствие, и каждый из этих аффектов

будет в любящем тем больше или меньше, чем больше или меньше он

в любимом предмете.

Доказательство. Образы вещей (как мы доказали это в т. 19),

полагающих существование любимого предмета, благоприятствуют

стремлению души воображать его. Но удовольствие, так как оно (по

сх. т. 11) есть переход к большему совершенству, полагает

существование получившего удовольствие предмета, и тем больше,

чем больше удовольствие. Следовательно, образ удовольствия

любимого предмета в любящем благоприятствует стремлению его

души, т.е. (по сх. т. 11) причиняет любящему удовольствие, и тем

большее, чем больше был этот аффект в любимом предмете. Это

первое. Далее, поскольку что-либо получает неудовольствие, оно

уничтожается, и тем более, чем большему неудовольствию оно

подвергается (по той же сх. т. 11); а потому (по т. 19) тот, кто

воображает, что предмет его любви подвергается неудовольствию, и

сам будет чувствовать неудовольствие, и тем большее, чем больше

был этот аффект в любимом им предмете; что и требовалось

доказать.

473

Теорема 22.

Если мы воображаем, что кто-либо причиняет любимому нами

предмету удовольствие, мы будем чувствовать к нему любовь.

Наоборот, если воображаем, что он причиняет ему неудовольствие,

будем чувствовать к нему ненависть.

Доказательство. Кто причиняет удовольствие или неудовольствие

любимому нами предмету, тот причиняет его также и нам, именно

потому, что мы воображаем, что любимый нами предмет

подвергается этому удовольствию или неудовольствию (по пред. т.).

Это удовольствие или неудовольствие сопровождается в нас,

согласно предположению, идеей внешней причины. Следовательно

(по сх. т. 13), если мы воображаем, что кто-либо причиняет

любимому нами предмету удовольствие или неудовольствие, то мы

будем чувствовать к нему любовь или ненависть; что и требовалось

доказать.

Схолия. Теорема 21 объясняет нам, что такое сострадание,

которое мы можем определить как неудовольствие, возникшее

вследствие вреда, полученного другим. Какое должно дать название

удовольствию, возникшему вследствие добра, полученного другим, я

не знаю. Далее, любовь к тому, кто сделал добро другому, мы будем

называть благорасположением, наоборот, ненависть к тому, кто

сделал зло другому, — негодованием. Наконец, должно заметить, что

мы чувствуем сострадание не только к такому предмету, который мы

любим (как мы показали это в т. 21), но также и к такому, к которому

мы до того времени не питали никакого аффекта, лишь бы мы

считали его себе подобным (как я покажу это ниже); следовательно,

благорасположение мы можем чувствовать также и к тому, кто сделал

добро подобному нам, и наоборот — негодовать на того, кто нанес

ему вред.

Теорема 23.

Кто воображает, что предмет его ненависти получил

неудовольствие, будет чувствовать удовольствие; наоборот, если

он воображает его получившим удовольствие, будет чувствовать

неудовольствие; и каждый из этих аффектов будет тем больше или

меньше, чем больше

474

противоположный ему аффект в том, что он ненавидит.

Доказательство. Поскольку ненавистный предмет подвергается

неудовольствию, он уничтожается, и тем больше, чем большему

неудовольствию он подвергается (по сх. т. 11). Поэтому (по т. 20) тот,

кто воображает, что предмет его ненависти подвергается

неудовольствию, будет, наоборот, чувствовать удовольствие, и тем

большее, чем большему неудовольствию подвергся по его

воображению ненавистный предмет. Это первое. Далее, удовольствие

полагает существование получившего его предмета (по той же

сх. т. 11), и тем более, чем большее получается удовольствие. Если

кто воображает, что тот, кого он ненавидит, получил удовольствие, то

такое воображение (по т. 13) будет ограничивать его стремление, т.е.

(по сх. т. 11) тот, кто ненавидит, будет чувствовать неудовольствие и

т.д.; что и требовалось доказать.

Схолия. Такое удовольствие едва ли может быть прочно и

свободно от некоторого душевного противодействия Ибо (как я

сейчас покажу это в т. 27), поскольку кто-либо воображает, что

подобный ему предмет подвергается аффекту неудовольствия,

постольку он и сам должен чувствовать неудовольствие; и обратно —

если он воображает, что он получает удовольствие. Но здесь мы

обращаем внимание на одну только ненависть.

Теорема 24.

Если мы воображаем, что кто-либо причиняет удовольствие

предмету, который мы ненавидим, то мы будем и его ненавидеть.

Наоборот, если мы воображаем, что он причиняет этому предмету

неудовольствие, мы будем любить его.

Доказательство. Эта теорема доказывается точно так же, как

т. 22, которую и смотри.

Схолия. Эти и другие подобные аффекты ненависти относятся к

зависти, которая поэтому есть не что иное, как сама ненависть,

поскольку она рассматривается располагающей человека таким

образом, что чужое несчастье причиняет ему удовольствие и,

наоборот, чужое счастье причиняет ему неудовольствие.

475

Теорема 25.

Мы стремимся утверждать о себе и любимом нами предмете

все, что, по нашему воображению, причиняет удовольствие нам или

ему; и наоборот, отрицать все то, что, по нашему воображению,

причиняет нам или любимому нами предмету неудовольствие.

Доказательство. Что, по нашему воображению, причиняет

удовольствие или неудовольствие любимому нами предмету, то

причиняет его также и нам (по т. 21). Но душа (по т. 12) стремится

воображать, насколько возможно, то, что причиняет нам

удовольствие, т.е. она стремится (по т. 17, ч. II и ее кор.) смотреть на

все таковое, как на находящееся налицо, и наоборот (по т. 13 этой ч.),

исключать существование того, что причиняет нам неудовольствие.

Следовательно, мы стремимся утверждать о себе и о любимом нами

предмете все то, что, по нашему воображению, причиняет нам или

ему удовольствие, и наоборот; что и требовалось доказать.

Теорема 26.

Мы стремимся утверждать о ненавидимом нами предмете все

то, что, по нашему воображению, причиняет ему неудовольствие, и,

наоборот, отрицать все то, что, по нашему воображению,

причиняет ему удовольствие.

Доказательство. Эта теорема вытекает из т. 23 точно так же, как

предыдущая из т. 21.

Схолия. Отсюда мы видим, что легко может случиться, что

человек будет ставить себя и любимый предмет выше, чем следует, и

наоборот — то, что ненавидит, ниже, чем следует. Такое

воображение, когда оно относится к самому человеку, имеющему о

себе преувеличенное мнение, называется самомнением и составляет

род бреда, так как человек с открытыми глазами бредит, будто бы он

может все то, что ему представляется в одном только воображении и

на что вследствие этого он смотрит, как на реальное, и кичится им

все время, пока он не в состоянии вообразить чего-либо,

исключающего существование этого и ограничивающего его

способность к действию. Итак, самомнение есть удовольствие,

возникшее вследствие того, что человек ставит себя выше, чем сле-

476

дует. Далее, удовольствие, происходящее вследствие того, что

человек ставит другого выше, чем следует, называется

превознесением и, наконец, то, которое происходит вследствие

того, что он ставит другого ниже, чем следует, — презрением.

Теорема 27.

Воображая, что подобный нам предмет, к которому мы не

питали никакого аффекта, подвергается какому-либо аффекту, мы

тем самым подвергаемся подобному же аффекту.

Доказательство. Образы вещей суть состояния человеческого

тела, идеи которых представляют нам внешние тела как бы

находящимися налицо (по сх. т. 17, ч. II), т.е. (по т. 16, ч. II) идеи

которых заключают в себе вместе и природу нашего тела и наличную

природу тела внешнего. Если поэтому природа тела внешнего

подобна природе нашего тела, то идея внешнего воображаемого нами

тела будет заключать в себе состояние нашего тела, подобное

состоянию тела внешнего. И, следовательно, если мы воображаем,

что кто-либо, подобный нам, подвергся какому-либо аффекту, то

такое воображение будет выражать также и состояние нашего тела,

подобное этому аффекту. Следовательно, воображая, что какой-либо

предмет, подобный нам, подвергается какому-либо аффекту, мы

подвергаемся подобному же аффекту. Если же мы ненавидим

подобный нам предмет, то мы будем подвергаться (по т. 23)

противоположному аффекту, а не подобному; что и требовалось

доказать.

Схолия 1. Такое подражание аффектов, когда оно относится к

неудовольствию, называется состраданием (о котором см. сх. т. 22),

когда же относится к желанию, называется соревнованием, которое

поэтому есть не что иное, как желание чего-либо, зарождающееся в

нас вследствие того, что мы воображаем, что другие, подобные

нам, желают этого.

Королларий 1. Если мы воображаем, что кто-либо, к кому мы не

питали никакого аффекта, причиняет удовольствие предмету, нам

подобному, то мы будем чувствовать к нему любовь. Наоборот, если

воображаем, что он причиняет ему неудовольствие, будем его

ненавидеть.

477

Доказательство. Это доказывается из предыдущей теоремы точно

так же, как т. 22 из т. 21.

Королларий 2. Предмет, который нам жалко, мы не можем

ненавидеть по той причине, что его несчастье причиняет нам

неудовольствие.

Доказательство. Если бы мы могли вследствие этого ненавидеть

его, то (по т. 23) мы находили бы удовольствие в его неудовольствии,

а это противно предположению.

Королларий 3. Предмет, который нам жалко, мы будем

стремиться, насколько возможно, освободить от его несчастья.

Доказательство. То, что причиняет неудовольствие предмету,

который нам жалко, причиняет нам подобное же неудовольствие (по

пред. т.); поэтому мы будем стремиться вспоминать все то, что

уничтожает его существование, иными словами, что его разрушает

(по т. 13), т.е. мы (по сх. т. 9) будем стараться разрушить это, иными

словами, будем определяться к его разрушению, а, следовательно,

будем стремиться освободить предмет, который нам жалко, от его

несчастья; что и требовалось доказать.

Схолия 2. Такое желание или влечение к благодеянию,

возникающее вследствие того, что нам жалко предмет, которому мы

хотим оказать благодеяние, называется благоволением, которое,

следовательно, есть не что иное, как желание, возникшее из

сострадания. Впрочем, о любви и ненависти к делающему добро или

зло предмету, который мы воображаем себе подобным, см. сх. т. 22.

Теорема 28.

Мы стремимся способствовать совершению всего того, что, по

нашему воображению, ведет к удовольствию, и удалять или

уничтожать все то, что, по нашему воображению, ему

препятствует или ведет в неудовольствию.

Доказательство. Мы стремимся (по т. 12), насколько возможно,

воображать то, что ведет к удовольствию, т.е. (по т. 17, ч. II) будем

стремиться, насколько возможно, рассматривать это как находящееся

налицо, иными словами — как действительно существующее. Но

стремление или способность души к мышлению равно и

478

совместно по своей природе с стремлением и способностью тела к

действию (как это ясно следует из кор. т. 7 и кор. т. 11, ч. II).

Следовательно, мы безусловно стремимся, чтобы это существовало,

иными словами (что по сх. т. 9 одно и то же), желаем и домогаемся

этого; это — первое. Далее, если мы воображаем, что то, что мы

считаем причиной неудовольствия, т.е. (по сх. т. 13) то, что мы

ненавидим, уничтожается, мы будем чувствовать удовольствие (по

т. 20). Поэтому (по первой части этого доказательства) мы будем

стремиться уничтожить его, иными словами (по т. 13), удалить от

себя, дабы не созерцать его как находящееся налицо; это — второе.

Итак, мы стремимся и т.д.; что и требовалось доказать.

Теорема 29.

Мы будем также стремиться делать все то, на что люди *, по

нашему воображению, смотрят с удовольствием, и наоборот —

будем избегать делать то, от чего, по нашему воображению, люди

отвращаются.

Доказательство. Воображая, что люди что-либо любят или

ненавидят, мы будем вследствие этого любить это или ненавидеть (по

т. 27), т.е. (по сх. т. 13) присутствие этой вещи будет тем самым

доставлять нам удовольствие или неудовольствие. И, следовательно

(по пред. т.), мы будем стремиться делать все то, что, по нашему

воображению, другие люди любят, или на что они смотрят с

удовольствием, и т.д.; что и требовалось доказать.

Схолия. Такое стремление делать что-либо или не делать ради

того только, чтобы понравиться другим людям, называется

честолюбием, особенно в том случае, когда мы до того сильно

стремимся понравиться толпе, что делаем что-либо или не делаем с

ущербом для себя или для других; в иных случаях такое старание

обыкновенно называется любезностью. Далее удовольствие, с

которым мы воображаем действие другого, которым он старался

понравиться нам, я называю похвалою; неудовольствие же, с которым

мы отвращаемся от его действия, я называю порицанием.

__________________

* В этой и последующих теоремах должно подразумевать таких людей, к

которым мы не питаем никакого аффекта.

479

Теорема 30.

Если кто сделал что-нибудь такое, что, по его воображению,

доставляет другим удовольствие, тот будет чувствовать

удовольствие, сопровождаемое идеей о самом себе как причиной

этого удовольствия, иными словами — будет смотреть на самого

себя с удовольствием. Наоборот, если он сделал что-либо такое,

что, по его воображению, причиняет другим неудовольствие, то он

будет смотреть на самого себя с неудовольствием.

Доказательство. Кто воображает, что он причиняет другим

удовольствие или неудовольствие, тот тем самым (по т. 27) будет

чувствовать удовольствие или неудовольствие. А так как (по т. 19 и

т. 23, ч. II) человек сознает самого себя по тем состояниям, которыми

он определяется к действию, то, следовательно, тот, кто сделал что-

либо такое, что, по его воображению, причиняет другим

удовольствие, будет чувствовать удовольствие, соединенное с

сознанием самого себя как причиной этого удовольствия, иными

словами, он будет смотреть на самого себя с удовольствием, и

наоборот; что и требовалось доказать.

Схолия. Так как любовь (по сх. т. 13) есть удовольствие,

сопровождаемое идеей внешней причины, а ненависть —

неудовольствие, также сопровождаемое идеей внешней причины, то

вышеозначенные удовольствие и неудовольствие будут видами

любви и ненависти. Но так как любовь и ненависть относятся к

внешним объектам, то эти аффекты мы обозначим другими

названиями, именно: удовольствие, сопровождаемое идеей внешней

причины, мы будем называть гордостью, а противоположное ему

неудовольствие — стыдом; при этом должно подразумевать тот

случай, когда удовольствие или неудовольствие возникает вследствие

того, что человек уверен, что его хвалят или порицают. В иных

случаях я буду называть удовольствие, сопровождаемое идеей

внешней причины самодовольством, а противоположное ему

неудовольствие — раскаянием. Далее, так как (го кор. т. 17, ч. II)

может случиться, что удовольствие, которое кто-либо, по его

воображению, причиняет другим, будет лишь воображаемым, и так

как (по т. 25) каждый старается воображать о себе все то, что, по его

воображению, доставляет ему удовольствие, то легко мо-

480

жет случиться, что гордец будет объят самомнением и станет

воображать, что он всем приятен, между тем как он всем в тягость.

Теорема 31.

Если мы воображаем, что кто-либо любит, желает или

ненавидит что-либо такое, что мы сами любим, желаем или

ненавидим, то тем постояннее мы будем это любить и т. д. Если

же воображаем, что он отвращается от того, что мы любим, или

наоборот, то будем испытывать душевное колебание.

Доказательство. Вследствие одного того, что кто-либо, по

нашему воображению, что-нибудь любит, мы сами будем любить это

(по т. 27). Но по предположению мы и без того любим это.

Следовательно, для любви прибавляется еще новая причина, ей

благоприятствующая, и потому то, что мы любим, мы будем любить

вследствие этого тем постояннее. Далее, воображая, будто кто-либо

чувствует к чему-нибудь отвращение, мы сами будем избегать этого

(по той же т.). Если же предположим, что мы в то же самое время

любим это, то, значит, мы в то же самое время будем к одному и тому

же относиться и с любовью и с отвращением, иными словами (по

сх. т. 17), будем колебаться; что и требовалось доказать.

Королларий. Отсюда и из т. 28 этой части следует, что всякий

стремится, насколько возможно, к тому, чтобы каждый любил то, что

он сам любит, и ненавидел, что он ненавидит. Отсюда слова поэта *.

Будем и страх и надежду делить, коль любим друг друга,

Сердце железное лишь любит другим вперекор.

Схолия. Такое стремление к тому, чтобы каждый одобрял то, что

мы любим или ненавидим, есть в действительности честолюбие (см.

сх. т. 29). Отсюда мы видим, что каждый из нас от природы желает,

чтобы другие жили по-нашему. А так как все одинаково желают того

же, то все одинаково служат друг другу препятствием и, желая того,

чтобы все их хвалили или любили, становятся друг для друга

предметом ненависти.

__________________

* Ovidii, Amores ( Овидий, Песни любви), II, 19, V. 4, 5.

481

Теорема 32.

Если мы воображаем, что кто-либо получает удовольствие от

чего-либо, владеть чем может только он один, то мы будем

стремиться сделать так, чтобы он не владел этим.

Доказательство. Вследствие одного того, что кто-либо, по

нашему воображению, получает удовольствие от чего-либо, мы сами

(по т. 27 с ее 1-м кор.) будем любить это и искать от него

удовольствие. Но (по предположению) этому удовольствию, но

нашему воображению, препятствует то, что таким предметом владеет

другой. Поэтому (по т. 28) мы будем стремиться, чтобы он не владел

им; что и требовалось доказать.

Схолия. Итак, мы видим, что природа людей по большей части

такова, что к тем, кому худо, они чувствуют сострадание, а кому

хорошо, тому завидуют и (по пред. т.) тем с большею ненавистью,

чем больше они любят что-либо, что воображают во владении

другого. Далее, мы видим, что из того же самого свойства

человеческой природы, по которому люди являются

сострадательными, вытекает также и то, что они завистливы и

честолюбивы. Если мы захотим, наконец, обратиться к опыту, то

найдем, что и он учит тому же самому, особенно, если мы обратим

внимание на первые годы нашей жизни. Мы найдем, что дети, тело

которых постоянно находится как бы в равновесии, смеются или

плачут потому только, что видят, что другие смеются или плачут;

далее, как только они видят, что другие что-либо делают, тотчас же

желают и сами подражать этому и, наконец, желают себе всего, в чем,

по их воображению, находят удовольствие другие. Происходит это

именно вследствие того, что образы вещей, как мы сказали, суть

самые состояния человеческого тела, иными словами — аффекты,

которым тело человеческое подвергается со стороны внешних

причин и которыми оно располагается к тому или другому действию.

Теорема 33.

Если мы любим какой-либо подобный нам предмет ( res), то мы

стремимся, насколько возможно, сделать так, чтобы и он нас

любил.

482

Доказательство. Предмет, который мы любим, мы стремимся,

насколько возможно, воображать преимущественно перед другими

(по т. 12). Таким образом, если этот предмет подобен нам, то (по

т. 29) мы будем стремиться доставлять удовольствие ему

преимущественно перед другими, иными словами, будем стремиться,

насколько возможно, сделать так, чтобы любимый нами предмет

подвергался удовольствию, сопровождаемому идеей о нас, т.е. (по

сх. т. 16) сделать так, чтобы ион нас любил; что и требовалось

доказать.

Теорема 34.

Чем более аффект, который, по нашему воображению, питает к

нам любимый нами предмет, тем более мы будем гордиться.

Доказательство. Мы стремимся (по пред. т.), насколько

возможно, к тому, чтобы любимый нами предмет и нас в свою

очередь любил, т.е. (по сх. т. 13) чтобы любимый нами предмет

подвергался удовольствию, сопровождаемому идеей о нас. Поэтому,

чем большему удовольствию подвергается, по нашему воображению,

любимый нами предмет благодаря нам, тем более поддерживается

это стремление, т.е. (по т. 11 с ее сх.) тем большему удовольствию мы

подвергаемся. Но если мы чувствуем удовольствие вследствие того,

что причинили удовольствие другому, подобному нам, то мы

смотрим на самих себя с удовольствием (по т. 30). Следовательно,

чем более тот аффект, который, по нашему воображению, питает к

нам любимый нами предмет, тем с большим удовольствием мы будем

смотреть на самих себя, иными словами (по сх. т. 30), тем более

будем гордиться; что и требовалось доказать.

Теорема 35.

Если кто воображает, что любимый им предмет находится с

кем-либо другим в такой же или еще более тесной связи дружбы,

чем та, благодаря которой он владел им один, то им овладеет

ненависть к любимому им предмету и зависть к этому другому.

483

Доказательство. Чем большую любовь питает к человеку, по его

воображению, любимый им предмет, тем более будет он (по пред. т.)

гордиться, т.е. (но сх. т. 30) тем больше будет чувствовать

удовольствие. Поэтому (по т. 28) он будет стремиться, насколько

возможно, воображать любимый им предмет как можно теснее с ним

связанным. Такое стремление или влечение поддерживается (по т. 31)

воображением, что и другой кто-либо желает того же. Но оно

ограничивается, по предположению, образом самого любимого им

предмета, сопровождаемым образом того, с кем он себя связал.

Поэтому (по сх. т. 11) он тем самым подвергнется неудовольствию,

сопровождаемому идеей о любимом им предмете как причиной

такого неудовольствия, а вместе и образом этого другого, т.е. (по

сх. т. 13) им овладеет ненависть к любимому им предмету и вместе к

этому другому (по сх. т. 15), которому вследствие этого (по т. 23) он

будет завидовать в том, что он получает удовольствие от любимого

им предмета; что и требовалось доказать.

Схолия. Такая ненависть к любимому предмету, соединенная с

завистью, называется ревностью, которая, следовательно, есть не что

иное, как колебание души, возникшее вместе и из любви и

ненависти, сопровождаемое идеей другого, кому завидуют. Эта

ненависть к любимому предмету будет тем больше, чем больше было

то удовольствие, которое ревнивец обыкновенно получал от

взаимной любви любимого им предмета, а также чем сильнее был тот

аффект, который он питал к тому, кто, по его воображению, вступает

в связь с любимым предметом. Если он его ненавидел, то он будет

ненавидеть и любимый предмет (по т. 24), так как он будет

воображать, что он доставляет удовольствие тому, кого он ненавидит;

а также (по кор. т. 15) и потому, что он будет принужден соединять

образ любимого им предмета с образом того, кого он ненавидит, что

большей частью имеет место в любви к женщине. В самом деле, если

кто воображает, что женщина, которую он любит, отдается другому,

тот не только будет подвергаться неудовольствию вследствие того,

что ограничивается его влечение, но и будет еще питать к ней

отвращение, потому что будет принужден соединять образ любимого

предмета с срамными частями и извержениями другого. К этому

присоединяется, наконец, и то, что ревнивца предмет его любви

принимает

484

не с тем видом, как бывало обыкновенно прежде, а это, как я сейчас

покажу, тоже служит для любящего причиной неудовольствия.

Теорема 36.

Кто вспоминает о предмете, от которого он когда-либо получил

удовольствие, тот желает владеть им при той же обстановке, как

было тогда, когда он наслаждался им в первый раз.

Доказательство. Все, что человек видел вместе с предметом,

который доставил ему удовольствие, будет (по т. 15) косвенной

причиной последнего; поэтому (по т. 28) он будет желать владеть

всем этим вместе с предметом, доставившим ему удовольствие,

иными словами, будет желать владеть предметом при всей той

обстановке, какая была тогда, когда он первый раз наслаждался им;

что и требовалось доказать.

Королларий. Если, таким образом, любящий найдет, что чего-

либо из этой обстановки недостает, то он почувствует

неудовольствие.

Доказательство. Находя, что в этой обстановке чего-либо

недостает, он воображает что-либо, исключающее существование

этого предмета. А так как любовь заставляет его желать этот предмет

или эту часть обстановки, то (по т. 19), воображая, что его нет, он

будет чувствовать неудовольствие; что и требовалось доказать.

Схолия. Такое неудовольствие, относящееся к отсутствию того,

что мы любим, называется тоской.

Теорема 37.

Желание,

возникающее вследствие неудовольствия или

удовольствия, ненависти или любви, тем сильнее, чем больше эти

аффекты.

Доказательство. Неудовольствие уменьшает или ограничивает

способность человека к действию (по сх. т. 11), т.е. (по т. 7)

уменьшает или ограничивает стремление человека пребывать в своем

существовании; поэтому (по т. 5) оно противно этому стремлению, и

все, к чему только стремится человек, чувствующий неудовольствие,

485

это — освободиться от этого неудовольствия. Но (по

опр. неудовольствия), чем неудовольствие больше, тем большей

части способности человека к действию оно необходимо

противодействует. Поэтому, чем больше неудовольствие, тем с

большей силой действия, т.е. (по сх. т. 9) тем с большим желанием

или влечением будет человек стремиться освободиться от него.

Далее, так как удовольствие (по той же сх. т. 11) увеличивает

способность человека к действию или способствует ей, то тем же

путем легко можно доказать, что человек, чувствующий

удовольствие, не желает ничего другого, как только сохранить его, и

тем больше, чем больше его удовольствие. Наконец, так как

ненависть и любовь составляют собственно аффекты удовольствия и

неудовольствия, то точно так же следует, что стремление, влечение

или желание, возникающее вследствие ненависти или любви, по

величине своей будет соответствовать последним; что и требовалось

доказать.

Теорема 38.

Если кто начал любимый им предмет ненавидеть, так что

любовь совершенно уничтожается, то вследствие одинаковой

причины он будет питать к нему большую ненависть, чем если бы

никогда не любил его, и тем большую, чем больше была его прежняя

любовь.

Доказательство. Если кто начинает ненавидеть какой-либо

предмет, который любит, то его влечения ограничиваются в большем

числе, чем если бы он никогда не любил его. В самом деле, любовь

(по сх. т. 13) есть удовольствие, которое человек (по т. 28), насколько

возможно, стремится сохранить, а именно (по той же сх.) созерцая

любимый предмет как находящийся налицо и доставляя ему (по

т. 21), насколько возможно, удовольствие; и это стремление (по пред.

т.) будет тем больше, чем больше его любовь, так же как и

стремление, чтобы любимый им предмет с своей стороны и его

любил (см.т. 33). Но ненависть к любимому предмету препятствует

этим стремлениям (по сх. т. 13 и т. 23). Поэтому любящий (по

сх. т. 11) будет подвергаться неудовольствию также и по этой

причине, и тем больше, чем больше была его любовь, т.е. кроме того

неудовольствия, которое было

486

причиной ненависти, возникает еще новое, вследствие того что он

любил этот предмет; и следовательно, он будет созерцать любимый

предмет еще с большим аффектом неудовольствия, т.е. (по сх. т. 13)

будет питать к нему еще большую ненависть, чем если бы он никогда

не любил его, и тем большую, чем больше была его любовь; что и

требовалось доказать.

Теорема 39.

Если кто кого-либо ненавидит, тот будет стремиться

причинить предмету своей ненависти зло, если только не боится,

что из этого возникнет для него самого еще большее зло, и

наоборот, если кто кого любит, тот будет стремиться по тому

же закону сделать ему добро.

Доказательство. Ненавидеть кого-либо — значит (по сх. т. 13)

воображать кого-либо причиной своего неудовольствия; поэтому (по

т. 28) тот, кто кого-либо ненавидит, будет стремиться его удалить или

уничтожить. Но если он опасается, что из этого возникнет для него

еще большее неудовольствие, или (что то же) еще большее зло, и

думает, что он может избежать этого, не причиняя замышляемого им

зла тому, кого он ненавидит, то он будет стремиться воздержаться от

причинения этого зла (по той же т. 28); и это стремление (по т. 37)

будет больше, чем то, с каким он хотел причинить зло; поэтому такое

стремление одержит верх, как мы и хотели доказать. Доказательство

второй части теоремы идет точно таким же путем. Итак, если кто

кого-либо ненавидит и т.д.; что и требовалось доказать.

Схолия. Под добром я разумею здесь всякий род удовольствия и

затем все, что ведет к нему, в особенности же то, что утоляет тоску,

какова бы она ни была; под злом же я разумею всякий род

неудовольствия и в особенности то, что препятствует утолению

тоски. Выше (в сх. т. 9) было показано, что мы ничего не желаем

потому, что оно добро, но, наоборот, называем добром то, чего

желаем; и, следовательно, то, к чему чувствуем отвращение,

называем злом. Поэтому всякий сообразно с своим аффектом судит

или оценивает, что добро и что зло, что лучше и что хуже, что,

наконец, самое лучшее и что самое худшее. Так, скупой считает за

самое лучшее обилие денег,

487

а недостаток их — за самое худшее. Честолюбивый же ничего так не

желает, как славы, и, наоборот, ничего так не боится, как стыда.

Далее, завистливому нет ничего приятнее, как несчастье другого, и

ничего нет тягостнее чужого счастья. Точно так же всякий считает

какую-либо вещь хорошей или дурной, полезной или бесполезной

сообразно с своим аффектом. Впрочем, тот аффект, который

располагает человека таким образом, что он не хочет того, чего хочет,

или хочет того, чего не хочет, называется трусостью, которая

поэтому есть не что иное, как страх, поскольку он располагает

человека избегать предстоящего зла при помощи зла меньшего (см.

т. 28). Если же зло, которого он боится, есть стыд, тогда страх

называется стыдливостью. Наконец, если стремление избежать

будущего зла ограничивается боязнью какого-либо другого зла, так

что человек не знает, которое из них предпочесть, то страх

называется оцепенением, особенно когда оба зла, которых он боится,

принадлежат к числу весьма больших.

Теорема 40.

Если кто воображает, что его кто-либо ненавидит, и при этом

не думает, что сам подал ему какой-либо повод к ненависти, то он в

свою очередь будет его ненавидеть.

Доказательство. Если кто воображает, что кто-либо чувствует

ненависть, то на этом основании и сам будет чувствовать ненависть

(по т. 27), т.е. (по сх. т. 13) неудовольствие, сопровождаемое идеей

внешней причины. Но он (по предположению) не представляет себе

никакой другой причины этого неудовольствия, кроме того, кто его

ненавидит. Следовательно, воображая, что его кто-либо ненавидит,

он подвергнется неудовольствию, сопровождаемому идеей о том, кто

его ненавидит, иными словами (по той же сх.), будет его ненавидеть;

что и требовалось доказать.

Схолия 1. Если кто воображает, что он подал справедливый повод

к ненависти, то (по т. 30 и ее сх.) он будет чувствовать стыд. Но это

(по т. 25) редко случается. Кроме того, такая взаимная ненависть

может возникнуть также из того, что за ненавистью (по т. 39) следует

стремление нанести зло тому, кто служит предметом ненависти.

488

Поэтому, если кто воображает, что его кто-либо ненавидит, то он

будет воображать его причиной какого-либо зла или неудовольствия;

и, следовательно, подвергнется неудовольствию или страху,

сопровождаемому идеей о том, кто его ненавидит, как причиной

этого страха, т.е., как и выше, будет и сам ненавидеть его.

Королларий 1. Если кто воображает, что тот, кого он любит,

питает к нему ненависть, тот будет в одно и то же время и ненавидеть

и любить его. Ибо, воображая, что он составляет для него предмет

ненависти, он (по пред. т.) в свою очередь определяется к ненависти

к нему. Но (по предположению) он тем не менее любит его.

Следовательно, он в одно и то же время будет и ненавидеть и любить

его. Королларий 2. Если кто воображает, что ему по ненависти

причинил какое-нибудь зло кто-либо, к кому он до того времени не

питал никакого чувства, то он тотчас же будет стремиться и ему

причинить такое же зло.

Доказательство. Если кто воображает, что кто-либо его

ненавидит, тот (по пред. т.) в свою очередь будет ненавидеть его,

стремиться придумать (по т. 26) все, что могло бы причинить ему

неудовольствие, и стараться нанести ему это (по т. 39). Но (по

предположению) первое, что такой человек воображает в этом роде,

есть причиненное ему самому зло. Поэтому он будет стремиться

причинить этому другому то же самое зло; что и требовалось

доказать.

Схолия 2. Стремление причинить зло тому, кого мы ненавидим,

называется гневом; стремление же отплатить за полученное нами зло

— местью.

Теорема 41.

Если кто воображает, что его кто-либо любит, и при этом не

думает, что сам подал к этому какой-либо повод ( что может

случиться по кор. т. 15 и по т. 16), то и он со своей стороны будет

любить его.

Доказательство. Эта теорема доказывается тем же путем, как и

предыдущая; см. также ее схолию.

Схолия 1. Если он будет думать, что подал справедливый повод

для любви, то будет гордиться (по т. 30 с ее сх.), и это (по т. 25)

случается чаще; противоположное этому бывает, как мы сказали,

тогда, когда кто-либо

489

воображает, что он составляет для кого-нибудь предмет ненависти

(см. сх. пред. т.). Далее, такая взаимная любовь и, следовательно (по

т. 39), стремление сделать добро тому, кто нас любит и (по той же

т. 39) стремится делать нам добро, называется признательностью

или благодарностью. Отсюда ясно также, что люди гораздо более

расположены к мести, чем к воздаянию добром.

Королларий. Если кто воображает, что тот, кого он ненавидит,

любит его, тот будет в одно и то же время волноваться и ненавистью

и любовью. Это доказывается тем же путем, как первый королларий

предыдущей теоремы.

Схолия 2. Если одержит верх ненависть, то он будет стремиться

причинить зло тому, кто его любит, и такой аффект называется

жестокостью, в особенности, если мы уверены, что тот, кто нас

любит, не подал вообще никакого обычного повода для ненависти.

Теорема 42.

Если кто сделал другому добро, движимый любовью или

надеждой на удовлетворение своей гордости, тот будет

чувствовать неудовольствие, если увидит, что его благодеяние

принимается без благодарности.

Доказательство. Если кто любит какой-либо предмет, себе

подобный, тот стремится, насколько возможно, чтобы и он его любил

(по т. 33). Поэтому, если кто, движимый любовью, сделал другому

благодеяние, тот делает это в желании, чтобы и его в свою очередь

любили, т.е. (по т. 34) в надежде на удовлетворение своей гордости,

иными словами (по сх. т. 30), на удовольствие. Поэтому (по т. 12) он

будет стремиться, насколько возможно, воображать эту причину

своей гордости; иными словами, смотреть на нее, как на

действительно существующую. Но (по предположению) он

воображает еще нечто другое, исключающее существование этой

причины. Следовательно (по т. 19), он тем самым подвергнется

неудовольствию; что и требовалось доказать.

Теорема 43.

Ненависть увеличивается вследствие взаимной ненависти и,

наоборот, может быть уничтожена любовью.

490

Доказательство. Если кто-либо воображает, что тот, кого он

ненавидит, в свою очередь питает к нему ненависть, то тем самым

(по т. 40) возникает новая ненависть, между тем как первая (по

предположению) еще продолжает существовать. Если же, наоборот,

он воображает, что этот человек питает к нему любовь, то, воображая

так, он (по т. 30) смотрит на самого себя с удовольствием и будет

стремиться (по т. 29) нравиться этому человеку, т.е. (по т. 40)

постольку будет стремиться не питать к нему ненависти и не

причинять ему никакого неудовольствия. Такое стремление (по т. 37)

будет больше или меньше соответственно с тем аффектом, из

которого оно возникает. И следовательно, если оно будет больше, чем

то, которое возникает из ненависти и в силу которого (по т. 26) он

стремится причинить неудовольствие ненавистному предмету, то оно

одержит над последним верх и уничтожит в душе ненависть; что и

требовалось доказать.

Теорема 44.

Ненависть, совершенно побеждаемая любовью, переходит в

любовь, и эта любовь будет вследствие этого сильнее, чем если бы

ненависть ей вовсе не предшествовала.

Доказательство. Доказывается это тем же путем, как т. 38. Ибо

тот, кто начинает любить ненавистный ему предмет, т.е. предмет, на

который он смотрел обыкновенно с неудовольствием, тот находит

тем самым удовольствие в своей любви, и к этому удовольствию,

заключающемуся в любви (см. опр. ее в сх. т. 13), присоединяется

еще то, которое возникает вследствие того, что стремление удалить

неудовольствие, заключающееся в ненависти (как мы показали это в

т. 37), получает новую поддержку, сопровождаясь идеей о том, кого

он ненавидел, как причиной этого удовольствия.

Схолия. Хотя это и так, однако никто не станет стремиться

ненавидеть что-либо или подвергаться неудовольствию, дабы

наслаждаться затем еще большим удовольствием; т.е. никто не

захочет, чтобы ему был нанесен вред в надежде снова восстановить

этот вред, никто не захочет заболеть в надежде на выздоровление.

Ибо каждый всегда будет стремиться сохранять свое существо-

491

вание и избегать, насколько возможно, неудовольствия. Если бы

можно было представить себе обратное, т.е. что человек может

желать кого-либо ненавидеть, с тем чтобы питать к нему затем еще

большую любовь, то это значило бы, что он всегда будет желать

ненавидеть этого человека. Ибо, чем больше была ненависть, тем

больше будет и любовь, и поэтому он всегда будет желать, чтобы его

ненависть все более и более увеличивалась; на том же основании

человек будет стремиться болеть все больше и больше, дабы тем

большее удовольствие получить затем вследствие восстановления

своего здоровья, и потому он постоянно будет стремиться болеть, а

это (по т. 6) нелепо.

Теорема 45.

Если кто воображает, что кто-либо, подобный ему, питает

ненависть к другому, подобному ему, предмету, который он любит,

то он будет его ненавидеть.

Доказательство. Любимый им предмет (по т. 40) в свою очередь

ненавидит того, кто его ненавидит. Поэтому любящий, воображая,

что кто-либо ненавидит любимый им предмет, воображает тем

самым, что любимый им предмет чувствует ненависть, т.е. (по

сх. т. 13) неудовольствие, а следовательно (по т. 21), и сам чувствует

неудовольствие, и притом сопровождаемое идеей о том, кто

ненавидит любимый им предмет, как причиной этого неудовольствия,

т.е. (по сх. т. 13) он будет ненавидеть его; что и требовалось доказать.

Теорема 46.

Кто получил удовольствие или неудовольствие от кого-нибудь,

принадлежащего к другому сословию или другой народности,

сопровождаемое идеей о нем как причиной этого неудовольствия,

под общим именем сословия или народности, тот будет любить или

ненавидеть не только его, но и всех принадлежащих к тому же

сословию или народности.

Доказательство. Доказательство этого ясно из т. 16.

492

Теорема 47.

Удовольствие, возникающее вследствие того, что мы

воображаем, что предмет нашей ненависти разрушается или

подвергается злу, возникает не без некоторого душевного

неудовольствия.

Доказательство. Это ясно из т. 27. Ибо, поскольку мы

воображаем, что подобный нам предмет подвергается

неудовольствию, постольку мы сами подвергаемся неудовольствию.

Схолия. Эта теорема может быть доказана также из кор. т. 17,

ч. II. Действительно, всякий раз, как мы вспоминаем о таком

предмете, хотя бы он в действительности (актуально) и не

существовал, мы смотрим на него, как на находящийся налицо, и

тело наше подвергается со стороны его точно такому же аффекту.

Поэтому, поскольку сильна еще память о предмете, человек

определяется к тому, чтобы смотреть на него с неудовольствием, и

это определение, пока существует образ предмета, только

ограничивается памятью о вещах, исключающих его существование,

но не уничтожается. А потому человек чувствует удовольствие лишь

постольку, поскольку это определение ограничивается, и такое

удовольствие, возникающее, как мы сказали, вследствие несчастья

ненавидимого нами предмета, возобновляется, таким образом,

всякий раз, как мы о нем вспоминаем. В самом деле, всякий раз, как

возникает образ этого предмета, он, как мы сказали, обнимая собой

существование этого предмета, заставляет человека смотреть на него

с тем же неудовольствием, с которым он обыкновенно смотрел на

него, когда он существовал. Но, так как он соединил с образом этого

предмета еще другие образы, исключающие его существование, то

такое определение к неудовольствию тотчас же будет ограничиваться,

и человек снова будет чувствовать удовольствие, и так будет всякий

раз, как это будет повторяться.

Это же составляет причину того, что люди чувствуют

удовольствие всякий раз, как вспоминают о каком-либо прошедшем

несчастья, и любят рассказывать об опасностях, от которых

избавились. Воображая какую-либо опасность, они смотрят на нее

еще, как на будущую, и это заставляет их бояться. Но такое

определение снова ограничивается той идеей освобождения, которую

они со-

493

единили с идеей этой опасности, когда от нее избавились, и которая

снова уничтожает их страх, и потому они снова чувствуют

удовольствие.

Теорема 48.

Любовь или ненависть, например к Петру, исчезает, если

удовольствие, которое заключает в себе первая, или неудовольствие,

которое заключает в себе последняя, соединяется с идеей о другой

причине их; то и другое уменьшается, поскольку мы воображаем,

что не один только Петр был их причиной.

Доказательство. Это ясно прямо из определения любви и

ненависти, которое см. в сх. т. 13. Ибо только потому удовольствие

называется любовью к Петру, а неудовольствие ненавистью к нему,

что мы смотрим на Петра, как на причину того или другого. Поэтому,

если это условие уничтожается вполне или отчасти, то и аффект к

Петру уничтожается или уменьшается; что и требовалось доказать.

Теорема 49.

Любовь или ненависть к вещи, которую мы воображаем

свободной, должна быть при равной причине больше, чем к вещи

необходимой.

Доказательство. Вещь, которую мы воображаем свободной,

должна быть представляема (по опр. 7 ч. I) сама через себя и без

помощи других. Поэтому, если мы будем воображать ее причиной

удовольствия или неудовольствия, то тем самым (по сх. т. 13) будем

ее любить или ненавидеть, и притом (по пред. т.) самой большой

любовью или ненавистью, какая только может возникнуть из данного

аффекта. Если же мы будем воображать вещь, составляющую

причину того же аффекта, необходимой, мы (по тому же опр. 7, ч. I)

будем воображать, что она составляет причину этого аффекта не

одна, но вместе с другими; а потому (по пред. т.) любовь или

ненависть к ней будут меньше; что и требовалось доказать.

Схолия. Отсюда следует, что люди, так как они считают себя

свободными, питают друг к другу большую любовь и ненависть, чем

к вещам; к этому присоединяется еще подражание аффектов, о

котором см. т. 27, 34, 40 и 43 этой части.

494

Теорема 50.

Всякая вещь может быть косвенной причиной надежды или

страха.

Доказательство. Эта теорема доказывается тем же путем, как

т. 15, которую и смотри вместе с сх. т. 18.

Схолия. Вещи, которые являются косвенными причинами

надежды или страха, называются хорошими или дурными приметами.

Далее, составляя причину надежды или страха, они (по опр. надежды

и страха в сх. 2 т. 18) составляют причину удовольствия или

неудовольствия, и, следовательно (по кор. т. 15), мы их любим или

ненавидим и (по т. 28) стремимся или применять их как средства к

достижению того, на что надеемся, или удалять как препятствия или

причины страха. Кроме того, из т. 25 следует, что мы по своей

природе таковы, что легко верим в то, на что надеемся, и с трудом

верим в то, чего боимся, или судим об этом преувеличенно, или

придаем ему менее значения, чем следует. Отсюда возникли

суеверия, которым люди повсюду подвержены.

Я не считаю, впрочем, нужным показывать здесь те колебания

души, которые возникают из надежды и страха; из одного

определения этих аффектов следует, что нет ни надежды без страха,

ни страха без надежды (как я объясняю это более подробно в своем

месте); кроме того, надеясь на что-либо или боясь чего-либо, мы это

любим или ненавидим, и таким образом все, что мы сказали о любви

и ненависти, всякий легко может приложить к надежде и страху.

Теорема 51.

Различные люди могут подвергаться со стороны одного и того

же объекта различным аффектам, и один и тот же человек может

в разные времена подвергаться от одного и того же объекта

разным аффектам.

Доказательство.

Человеческое тело (по пост. 3, ч. II)

подвергается весьма многим действиям или аффектам со стороны

внешних тел. Поэтому два человека в одно и то же время могут

подвергаться различным аффектам, и даже (по акс. 1 после леммы 3,

которую см. после т. 13, ч. II) от одного и того же объекта. Далее (по

тому же

495

пост.), тело человеческое может в одном случае находиться в одном

состоянии, в другом случае в другом и, следовательно (по той же

акс), со стороны одного и того же объекта в разные времена может

подвергаться разным воздействиям; что и требовалось доказать.

Схолия. Итак, мы видим, что может случиться, что один любит

то, что другой ненавидит, что один боится того, чего другой не

боится, и что один и тот же человек может любить теперь то, что

прежде ненавидел, и осмеливаться на то, чего прежде боялся, и т.д.

Так как, далее, каждый судит о том, что хорошо и что дурно, что

лучше и что хуже, сообразно с своим аффектом (см. сх. т. 39), то,

следовательно, люди могут расходиться в своих мнениях так же, как

и в аффектах *. Отсюда происходит, что, когда мы сравниваем одних

с другими, мы различаем их по одному только различию аффектов и

называем одних бесстрашными, других трусами, третьих, наконец,

еще как-либо. Бесстрашным, например, я буду называть того, кто

презирает зло, которого я обыкновенно боюсь. Если я замечу, кроме

того, что его желанию нанести зло тому, кого он ненавидит, и сделать

добро тому, кого любит, не препятствует страх перед злом, которое

меня обыкновенно удерживает, то я назову его смелым. Далее,

трусом мне будет казаться тот, кто боится зла, которое я обыкновенно

презираю; если же я замечу сверх того, что его желанию

препятствует страх перед злом, которое меня удержать не может, я

скажу, что он малодушен; точно так же будет судить и всякий. Из

такой природы человека и непостоянства его суждений, а равным

образом из того, что человек часто судит о вещах лишь по своему

аффекту и что вещи, которые, по его мнению, ведут к удовольствию

или неудовольствию и которым он старается поэтому (по т. 28)

способствовать или удалять их, часто только воображаются (не

говорю уже о прочем, касающемся непостоянства вещей, показанном

нами в ч. II), мы легко можем понять, наконец, что сам человек часто

может являться причиной как своего неудовольствия, так и

удовольствия, иными словами — причиной того, что он подвергается

неудовольствию или

__________________

* Что это возможно, несмотря на то, что человеческая душа

составляет часть божественного разума, мы доказали в сх. т. 13. ч. II.

496

удовольствию, сопровождаемому идеей о самом себе как причиной

этого удовольствия или неудовольствия. Отсюда мы легко поймем,

что такое раскаяние и что такое самодовольство, а именно: раскаяние

есть неудовольствие, сопровождаемое идеей о самом себе, а

самодовольство есть удовольствие, сопровождаемое идеей о самом

себе как его причиной. Эти аффекты обладают величайшей силой

благодаря тому, что люди считают себя свободными (см. т. 49 этой

части).

Теорема 52.

Объект, который мы раньше видели вместе с другими, или

который, по нашему воображению, имеет в себе только то, что

обще нескольким вещам, мы будем созерцать не так долго, как тот,

который, по нашему воображению, имеет в себе что-либо

индивидуальное.

Доказательство. Всякий раз, как мы воображаем объект, который

мы видели вместе с другими, тотчас же мы вспоминаем и об этих

других (по т. 18, ч. II; см. также ее сх.) и, таким образом, от

созерцания одного тотчас же переходим к созерцанию другого. То же

самое бывает и с объектом, который, по нашему воображению, имеет

в себе только то, что обще нескольким объектам. Ибо тем самым мы

предполагаем, что мы не видим в нем ничего, чего не видели бы

раньше в других. Если же мы предполагаем, что мы воображаем в

каком-либо объекте что-либо индивидуальное, чего раньше никогда

не видали, то мы говорим этим не что иное, как то, что душа,

созерцая этот объект, не имеет в себе ничего другого, к созерцанию

чего она могла бы перейти от созерцания первого. И, следовательно,

она определена к созерцанию одного только его. Итак, объект и т.д.;

что и требовалось доказать.

Схолия. Такое состояние души, т.е. воображение единичной вещи,

поскольку оно одно только находится в душе, называется

поглощением внимания; если оно возбуждается объектом, которого

мы боимся, оно называется оцепенением, так как поглощение

внимания каким-либо злом так приковывает человека к созерцанию

одного только этого зла, что он не в состоянии думать о чем-либо

другом, посредством чего он мог бы избежать его. Если же

предметом нашего внимания является мудрость

497

какого-либо человека, его трудолюбие или что-либо другое в этом

роде, то такое поглощение внимания называется почтением, так как

тем самым мы видим, что этот человек далеко нас превосходит. В

других случаях оно называется ужасом — если наше внимание

поглощается гневом какого-либо человека, завистью и т.д. Если,

далее, наше внимание приковывается мудростью, трудолюбием и т.д.

человека, которого мы любим, то любовь наша к нему станет

вследствие этого еще больше (по т. 12), и такую любовь,

соединенную с поглощением внимания или почтением, мы называем

преданностью. Точно таким же образом мы можем представить себе

в связи с поглощением внимания ненависть, надежду, беззаботность

и другие аффекты и вывести, таким образом, аффектов более, чем

существует слов для обозначения их. Отсюда ясно, что названия

аффектов возникли скорее из обыкновенного словоупотребления, чем

из точного их познания.

Поглощению внимания противоположно пренебрежение. Однако

причину его большей частью составляет то, что мы, видя, что

внимание кого-либо приковывается к известной вещи, что кто-либо

любит ее, боится и т.д., или же вследствие того, что какая-либо вещь

с первого взгляда кажется нам похожей на те вещи, которые

поглощают наше внимание, которые мы любим, которых боимся и

т.д., мы (по т. 15 с ее кор. и т. 27) определяемся к обращению на нее

внимания, к любви, страху и т.д. Но если благодаря присутствию

самой вещи или ближайшему ее рассмотрению мы принуждены

будем признать, что в ней нет ничего, что может быть причиной

поглощения внимания, любви, страха и т.д., то душа самым

присутствием этой вещи будет более определяться к мышлению того,

чего нет в объекте, чем того, что в нем есть. Далее, как преданность

возникает из поглощения внимания предметом, который мы любим,

так осмеяние возникает из пренебрежения к предмету, который мы

ненавидим или которого боимся; неуважение — из пренебрежения к

глупости, как благоговение из поглощения внимания мудростью. Мы

можем, наконец, представить себе в связи с пренебрежением любовь,

надежду, гордость и другие аффекты и вывести отсюда еще новые

аффекты, которым мы не даем обыкновенно в отличие от других

никаких специальных названий.

498

Теорема 53.

Созерцая себя самое и свою способность к действию, душа

чувствует удовольствие, и тем большее, чем отчетливее

воображает она себя и свою способность к действию.

Доказательство. Человек познает самого себя только через

состояния своего тела и их идеи (по т. 19 и 23, ч. II). Следовательно, в

том случае, когда душа может созерцать самое себя, тем самым

предполагается, что она переходит к большему совершенству, т.е. (по

сх. т. 11) подвергается удовольствию, и тем большему, чем

отчетливее может она воображать себя и свою способность к

действию; что и требовалось доказать.

Королларий. Такое удовольствие увеличивается все более и

более, чем более человек воображает, что его другие хвалят. Ибо, чем

более воображает он, что его другие хвалят, тем большее, по его

воображению, доставляет он другим удовольствие, и притом

сопровождаемое идеей о нем (по сх. т. 29). А потому (по т. 27) и сам

он подвергается еще большему удовольствию, сопровождаемому

идеей о самом себе; что и требовалось доказать.

Теорема 54.

Душа стремится воображать только то, что полагает ее

способность к действию.

Доказательство. Стремление или способность души есть сама ее

сущность (по т. 7). Сущность же души (как это само собой ясно)

утверждает только то, что она есть и на что способна, а не то, что она

не есть и на что не способна; а потому она стремится воображать

только то, что утверждает или полагает ее способность к действию;

что и требовалось доказать.

Теорема 55.

Если душа воображает свою неспособность, она тем самым

подвергается неудовольствию.

Доказательство. Сущность души утверждает только то, что она

есть и на что способна, иными словами, природе души свойственно

воображать только то, что полагает

499

ее способность к действию (по пред. т.). Если мы говорим поэтому,

что душа, созерцая самое себя, воображает свою неспособность, то

мы говорим этим только то, что когда душа стремится воображать

что-либо, полагающее ее способность к действию, то это ее

стремление ограничивается, иными словами (по сх. т. 11), что она

подвергается неудовольствию; что и требовалось доказать.

Королларий 1. Такое неудовольствие увеличивается все больше и

больше, если человек воображает, что другие его порицают.

Доказывается это точно так же, как кор. т. 53.

Схолия. Такое неудовольствие, сопровождаемое идеей о нашем

бессилии, называется

приниженностью;

удовольствие же,

происходящее из созерцания самих себя, называется самолюбием или

самоудовлетворенностью. Так как последнее возникает всякий раз,

как человек созерцает свои добродетели или свою способность к

действию, то отсюда происходит то, что каждый стремится

рассказывать своп подвиги и хвастаться своими силами, как

телесными, так и духовными, и что люди по этой причине бывают

тягостны друг для друга. Из этого в свою очередь происходит, что

люди по природе своей завистливы (см. сх. т. 24 и сх. т. 32), иными

словами, они находят удовольствие в бессилии себе подобных, и,

наоборот, им причиняет неудовольствие их сила. В самом деле,

всякий раз, как кто-либо воображает свои действия, он чувствует (по

т. 53) удовольствие, и тем большее, чем больше совершенства

выражают, по его воображению, эти действия и чем отчетливее он их

воображает, т.е. (по сказанному в сх. 1, т. 40, ч. II) чем более может он

обличить их от чужих действий и рассматривать как единственные в

своем роде. Поэтому всякий, созерцая себя, будет всего более

чувствовать удовольствие тогда, когда он будет находить в себе что-

либо такое, что по отношению к другим он отрицает. Если же то, что

он утверждает о себе, он относит к общей идее человека или

животного, то он будет чувствовать удовольствие не в такой степени

и, наоборот, будет чувствовать неудовольствие, если вообразит, что

его действия при сравнении с действиями других оказываются более

бессильными. Неудовольствие это он будет (по т. 28) стремиться

удалить, или превратно истолковывая действия себе подобных, или

украшая, насколько возможно, свои. Поэтому ясно, что люди уже по

природе

500

своей склонны к ненависти и зависти, а к этому присоединяется еще

и само их воспитание. Ибо родители обыкновенно побуждают детей

к добродетели, возбуждая в них честолюбие и зависть.

Может быть, останется недоумение, почему же мы нередко

поражаемся добродетелями людей и благоговеем перед ними. Чтобы

удалить это недоумение, я прибавлю второй королларий.

Королларий 2. Всякий завидует только добродетели себе равного.

Доказательство. Зависть есть сама ненависть (см. сх. т. 24),

иными словами (по сх. т. 13), неудовольствие, т.е. (по сх. т. 11) такое

состояние, в котором способность человека к действию или его

стремление ограничивается. Но человек (по сх. т. 9) стремится и

желает делать только то, что может вытекать из данной его природы.

Следовательно, он вовсе не будет желать приписывать себе

способность к действию или (что то же) добродетель, свойственную

чужой природе, а его природе «чуждую. А потому его желание не

может быть ограничено, т.е. (по сх. т. 11) сам он не может

подвергаться неудовольствию вследствие того, что он созерцает

какую-нибудь добродетель в несходном с собой, а следовательно, он

не может ему и завидовать; он может завидовать только себе равному,

одинаковому с ним по природе; что и требовалось доказать.

Схолия. Если таким образом мы говорили выше в сх. т. 52 этой

части, что мы чувствуем почтение к какому-либо человеку

вследствие того, что поражаемся его мудростью, мужеством и т.д., то

это потому, что мы (как ясно из этой теоремы) воображаем эти

добродетели присущими единственно ему, а не общими и нашей

природе; а потому мы будем завидовать им не более, как высоте

деревьев, храбрости львов и т.д.

Теорема 56.

Существует столько же видов удовольствия, неудовольствия и

желания, а следовательно, и всех аффектов, слагающихся из них

( каково душевное колебание) или от них производных ( каковы любовь,

надежда, страх и т. д.), сколько существует видов тех объектов, со

стороны которых мы подвергаемся аффектам.

501

Доказательство. Удовольствие и неудовольствие, а следовательно

и аффекты, слагающиеся из них или от них производные, суть

страдательные состояния (по сх. т. 11); но мы (по т. 1) необходимо

страдаем, поскольку имеем идеи неадекватные; и лишь поскольку мы

их имеем, постольку (по т. 3) и страдаем, т.е. (см. сх. 1 т. 40, ч. II) мы

лишь постольку необходимо страдаем, поскольку воображаем,

иными словами (см. т. 17, ч. II с ее сх.), поскольку мы подвергаемся

аффекту, обнимающему собой природу нашего тела и природу тела

внешнего. Поэтому природа всякого страдательного состояния

необходимо должна быть объясняема так, чтобы в нем выражалась

природа того объекта, со стороны которого мы подвергаемся

аффекту. Так, удовольствие, возникающее, например, из объекта А,

должно обнимать собой природу самого объекта А, удовольствие,

возникающее из объекта В, — природу самого В, и, следовательно,

два эти аффекта удовольствия по природе своей различны, так как

они возникают из причин различной природы. Точно так же и аффект

неудовольствия, возникающий из одного объекта, по природе своей

различен от неудовольствия, возникающего по другой причине. То же

самое должно сказать о любви, ненависти, надежде, страхе,

душевном колебании и т.д., — и, следовательно, необходимо

существует столько же видов удовольствия, неудовольствия, любви,

ненависти и т.д., сколько существует видов объектов, со стороны

которых мы подвергаемся аффектам.

Что касается желания, то оно есть самая сущность или природа

каждого, поскольку она представляется определенной к какому-либо

действию из данного ее состояния (см. сх. т. 9). Следовательно,

сообразно с тем, подвергается ли человек со стороны внешних

причин тому или другому виду удовольствия, неудовольствия, любви

и т.д., т.е. сообразно с тем, в какое состояние приводится его природа,

и его желание необходимо будет таким или другим, и природа одного

желания необходимо отличается от природы другого настолько же,

насколько различаются между собой те аффекты, из которых

возникает каждое из них. Итак, существует столько же видов

желания, сколько видов удовольствия, неудовольствия, любви и т.д.,

и, следовательно (по только что показанному), столько же, сколько

видов тех объектов, со стороны

502

которых мы подвергаемся аффектам; что и требовалось доказать.

Схолия. Между видами аффектов, которые (по пред. т.) должны

быть весьма многочисленны, замечательны чревоугодие, пьянство,

разврат, скупость и честолюбие, составляющие не что иное, как

частные понятия любви или желания, выражающие природу обоих

этих аффектов по тем объектам, к которым они относятся. Ибо под

чревоугодием, пьянством, развратом, скупостью и честолюбием мы

понимаем не что иное, как неумеренную любовь или стремление к

пиршествам, питью, половым сношениям, богатству и славе. Сверх

того эти аффекты в силу того, что мы различаем их от других только

по тому объекту, к которому они относятся, не имеют себе

противоположных. Ибо умеренность, трезвость и, наконец,

целомудрие, которые мы обыкновенно противополагаем

чревоугодию, пьянству и разврату, не составляют аффектов, иными

словами, страдательных состояний, а указывают на способность

души, умеряющую эти аффекты.

Я не могу, впрочем, объяснять здесь остальные виды аффектов

(так как их столько же, сколько видов объектов), да если бы и мог, то

в этом нет надобности. Для нашей цели, а именно для определения

силы аффектов и могущества над ними души, нам достаточно иметь

общее определение каждого аффекта. Нам достаточно, говорю я,

уразуметь общие свойства аффектов и души, чтобы быть в состоянии

определить, в чем заключается и сколь велико могущество души в

умерении и обуздании аффектов. Поэтому, хотя между различными

аффектами любви, ненависти или желания, например между

любовью к детям и любовью к жене, есть большая разница, однако

нам нет нужды знать эти различия и делать дальнейшие изыскания

об их природе и происхождении.

Теорема 57.

Всякий аффект одного индивидуума отличается от аффекта

другого настолько, насколько сущность одного отличается от

сущности другого.

Доказательство. Эта теорема явствует из акс. 1, которую см.

после леммы 3, сх. т. 13, ч. II. Тем не менее мы докажем ее из

определений трех первоначальных аффектов.

503

Все аффекты, как это показывают данные нами их определения,

относятся к желанию, удовольствию или неудовольствию. Но

желание есть самая природа или сущность каждого (см. его опр. в

сх. т. 9); следовательно, желание всякого индивидуума отличается от

желания другого настолько, насколько природа или сущность одного

отличается от сущности другого. Далее удовольствие и

неудовольствие составляют страдательные состояния, которыми

способность или стремление каждого пребывать в своем

существовании увеличивается или уменьшается, способствуется или

ограничивается (по т. 11 и ее сх.). Но под стремлением пребывать в

своем существовании, поскольку оно относится вместе и к душе и к

телу, мы разумеем влечение и желание (см. сх. т. 9); следовательно,

удовольствие и неудовольствие составляют самое желание или

влечение, поскольку оно увеличивается или уменьшается,

способствуется или ограничивается внешними причинами, т.е. они

(по той же сх.) составляют самую природу каждого индивидуума. А

потому удовольствие или неудовольствие одного отличается от

удовольствия или неудовольствия другого настолько же, насколько

природа или сущность одного отличается от сущности другого. И

следовательно, всякий аффект одного индивидуума отличается от

аффекта другого настолько и т.д.; что и требовалось доказать.

Схолия. Отсюда следует, что аффекты животных, которых

называют лишенными разума (считать их бездушными после того,

как мы узнали происхождение души, мы никоим образом не можем),

отличаются от аффектов человека настолько, насколько их природа

отличается от природы человеческой. Так ичеловек и лошадь

подвержены страсти производить потомство, но последняя —

страсти лошадиной, первый — человеческой. Точно так же страсти и

влечения насекомых, рыб и птиц должны быть различны. Хотя, таким

образом, каждый индивидуум живет в довольстве своей данной

природой и находит в ней удовольствие, однако эта жизнь, которой

каждый доволен, и удовольствие есть не что иное, как идея или душа

того же самого индивидуума; а потому удовольствие одного

отличается по своей природе от удовольствия другого настолько,

насколько сущность одного отличается от сущности другого. Из

предыдущей теоремы следует, наконец, что немало также разницы

между удо-

504

вольствием, которым увлекается, например, пьяница, и

удовольствием, которым обладает философ; я говорю это здесь

мимоходом.

Вот все, что я хотел сказать об аффектах, относящихся к человеку,

поскольку он пассивен. Остается прибавить несколько слов о тех

аффектах, которые относятся к нему, поскольку он активен.

Теорема 58.

Кроме удовольствия и желания, составляющих страдательные

состояния, существуют еще другие аффекты удовольствия и

желания, которые присущи нам, поскольку мы активны.

Доказательство. Когда душа постигает себя самое и свою

способность к действию, она чувствует удовольствие (по т. 53). Душа

же необходимо созерцает себя самое тогда, когда она постигает

истинные или адекватные идеи (по т. 43, ч. II). Но она постигает

некоторые адекватные идеи (по сх. 2 т. 40, ч. II). Следовательно, она

чувствует и удовольствие, поскольку она постигает идеи адекватные,

т.е. (по т. 1) поскольку она активна. Далее, душа (по т. 9) стремится

пребывать в своем существовании, и поскольку она имеет идеи

смутные, и поскольку имеет идеи ясные и отчетливые. Но под

стремлением мы разумеем желание (по сх. той же т.). Следовательно,

желание присуще нам также, поскольку мы познаем, иными словами

(по т. 1), поскольку мы активны; что и требовалось доказать.

Теорема 59.

Между всеми аффектами, относящимися к душе, поскольку она

активна, нет никаких, кроме относящихся к удовольствию и

желанию.

Доказательство. Все аффекты, как это показывают данные нами

их определения, относятся к желанию, удовольствию или

неудовольствию. Под неудовольствием же мы разумеем, что

способность души к мышлению уменьшается или ограничивается

(по т. 11 и ее сх.); следовательно, поскольку душа подвергается

неудовольствию, ее способность к познанию, т.е. способность к

действию

505

(по т. 1), уменьшается или ограничивается. Следовательно, никакие

аффекты неудовольствия, поскольку душа активна, относиться к ней

не могут, но только аффекты удовольствия и желания, которые (по

пред. т.) постольку и присущи душе; что и требовалось доказать.

Схолия. Все активные состояния, вытекающие из аффектов,

относящихся к душе, поскольку она познает, я отношу к твердости

духа (Fortitudo), которую подразделяю на мужество (Animositas) и

великодушие (Generositas). Под мужеством я разумею то желание, в

силу которого кто-либо стремится сохранять свое существование

по одному только предписанию разума. Под великодушием же я

разумею то желание, в силу которого кто-либо стремится

помогать другим людям и привязывать их к себе дружбой по одному

только предписанию разума. Итак, те действия, которые имеют в

виду одну только пользу действующего, я отношу к мужеству, а те,

которые имеют в виду также и пользу другого, я отношу к

великодушию. Следовательно, умеренность, трезвость, присутствие

духа в опасностях и т.д. суть виды мужества; скромность,

милосердие и т.д. — виды великодушия.

Думаю, что я изъяснил, таким образом, главнейшие аффекты и

душевные колебания, происходящие из сложения трех

первоначальных аффектов, именно желания, удовольствия (радости)

и неудовольствия (печали), и показал их первые причины. Из

сказанного ясно, что мы различным образом возбуждаемся внешними

причинами и волнуемся, как волны моря, гонимые

противоположными ветрами, не зная о нашем исходе и судьбе.

Я указал, как уже было сказано, только главнейшие возбуждения

души, а не все, какие только могут быть. Идя тем же путем, как

выше, мы легко могли бы показать, например, что любовь

соединяется с раскаянием, неуважением, стыдом и т.д. Мало того,

надеюсь, каждому очевидно из сказанного, что аффекты могут

слагаться друг с другом столькими способами, и отсюда может

возникнуть столько новых видоизменений, что их невозможно

определить никаким числом. Но для моей цели достаточно

перечислить только главнейшие; ибо остальные, опущенные мною,

более удовлетворяли бы любопытство, чем приносили пользу.

Относительно любви, однако, следует заметить, что весьма часто

случается, что в то время, как мы насла-

506

ждаемся чем-либо, к чему стремились, тело наше вследствие этого

наслаждения приобретает новое состояние, которым оно

определяется иначе, в нем пробуждаются новые образы вещей, и

вместе с тем душа начинает воображать и желать иного. Так,

например, воображая что-либо, что услаждает нас своим вкусом, мы

желаем наслаждаться им, именно съесть. Но, пока мы им таким

образом наслаждаемся, желудок наш наполняется, и тело приходит в

иное состояние. Поэтому, если после того, как тело пришло уже в

новое состояние, образ этого яства будет еще сохраняться, так как

последнее продолжает еще находиться перед нами, а следовательно,

будет сохраняться также и стремление или желание съесть его, то

этому желанию или стремлению будет противодействовать

означенное новое состояние, и следовательно, присутствие яства,

которого мы домогались, будет нам ненавистно. Это и есть то, что мы

называем омерзением и отвращением.

Я опустил далее внешние состояния тела, которые наблюдаются в

таких аффектах, каковы дрожь, бледность, рыдание, смех и т.д., так

как они относятся к одному только телу без всякого отношения к

душе.

Наконец, следует сделать несколько замечаний относительно

определений аффектов, которые поэтому я по порядку здесь повторю

и вставлю то, что следует относительно каждого из них заметить.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АФФЕКТОВ

1. Желание есть самая сущность человека, поскольку она

представляется определенной к какому-либо действию каким-либо

данным ее состоянием.

Объяснение. Выше в сх. т. 9 этой части мы сказали, что желание

есть влечение, соединенное с его сознанием; влечение же есть самая

сущность человека, поскольку она определена к таким действиям,

которые служат к ее сохранению. Но в той же схолии я предупредил,

что в действительности я не признаю никакой разницы между

человеческим влечением и желанием. Ибо, будет ли человек

сознавать свое влечение или нет, влечение остается все тем же;

поэтому, дабы не показалось, что я допускаю

507

тавтологию, я не хотел объяснять желание через влечение, но

постарался дать такое его определение, чтобы им можно было обнять

все стремления человеческой природы, обозначаемые нами под

именем влечения, воли, стремления или побуждения. Я мог бы

сказать, что желание есть самая сущность человека, поскольку она

представляется определенной к какому-либо действию. Но из такого

определения (по т. 23, ч. II) не следовало бы, что душа может

сознавать свое желание или влечение. Поэтому, чтобы включить

причину этого сознания, необходимо было (по той же т.) прибавить:

поскольку она определена каким-либо данным ее состоянием и т.д.

Ибо под состоянием человеческой сущности мы разумеем всякое

расположение этой сущности, будет ли оно врожденным, будет ли

представляться под одним только атрибутом мышления или

атрибутом протяжения или, наконец, будет относиться к обоим им

вместе. Итак, я разумею здесь под именем желания всякие

стремления человека, побуждения, влечения и хотения, которые

бывают различны сообразно с различными состояниями человека и

нередко до того противоположны друг другу, что человек влечется в

разные стороны и не знает, куда обратиться.

2. Удовольствие

есть переход человека от меньшего

совершенства к большему.

3. Неудовольствие есть переход человека от большего

совершенства к меньшему.

Объяснение. Я говорю переход, ибо удовольствие не составляет

самого совершенства. Если бы человек родился с тем совершенством,

к которому он переходит, он владел бы им без аффекта удовольствия.

Это яснее становится из аффекта неудовольствия, который

противоположен этому. Что неудовольствие состоит в переходе к

меньшему совершенству, а не в самом меньшем совершенство, этого

никто не может отрицать, так как человек не может чувствовать

неудовольствия, поскольку он обладает каким-либо совершенством.

Мы не можем сказать также, что неудовольствие состоит в лишении

большого совершенства, ибо лишение есть ничто, а аффект

неудовольствия есть некоторый акт, который поэтому не может быть

никаким другим актом, кроме акта перехода к меньшему

совершенству, т.е. акта, в котором способность человека к действию

уменьшается или ограничивается (см. сх. т. 11).

508

Определения веселости, приятности, меланхолии и боли я

опускаю, так как они относятся главным образом к телу и суть не что

иное, как виды удовольствия и неудовольствия.

4. Поглощение внимания есть воображение какой-либо вещи,

приковывающее к себе душу вследствие того, что это единственное в

своем роде воображение не имеет с другими никакой связи (см. т. 52

с ее сх.).

Объяснение. В сх. т. 18, ч. II, мы показали, по какой причине

душа от созерцания одной вещи тотчас же переходит к мышлению

другой; а именно потому, что образы этих вещей связаны друг с

другом и находятся в таком порядке, что один следует за другим. Но

этого нельзя представить себе в том случае, когда образ вещи будет

новый; душа будет удерживаться в созерцании такой вещи до тех пор,

пока она не будет определена другими причинами к мышлению

иного. Таким образом, воображение новой вещи, рассматриваемое

само в себе, по своей природе таково же, как и всех остальных; по

этой причине я и не ставлю поглощение внимания в число аффектов

и не вижу никакой причины делать это, так как такое

сосредоточивание души происходит не по какой-либо положительной

причине, которая отвлекала бы душу от воображения других вещей,

но только вследствие того, что нет причины, почему душа из

созерцания одной вещи определялась бы к мышлению иного.

Итак, я признаю (как уже говорил в сх. т. 11) только три

первоначальных или главных аффекта, а именно: аффекты

удовольствия, неудовольствия и желания. Что же касается до

поглощения внимания, то я сказал о нем только по той причине, что

аффекты, выводимые из трех первоначальных аффектов,

обыкновенно обозначаются другими названиями в случае, если они

относятся к объектам, поглощающим наше внимание. Та же причина

побуждает меня присоединить сюда также и определение

пренебрежения.

5. Пренебрежение есть воображение какой-либо вещи, так мало

захватывающее душу, что душа присутствием такой вещи более

побуждается к воображению того, чего нет в вещи, чем того, что в

ней есть (см. сх. т. 52 этой части).

Определения почтения и неуважения я здесь опускаю, так как

никакие аффекты, насколько я знаю, не берут от них своих названий.

509

6. Любовь есть удовольствие, сопровождаемое идеей внешней

причины.

Объяснение. Такое определение достаточно ясно выражает

сущность любви. Определение некоторых авторов, определяющих

любовь как желание любящего соединиться с любимой вещью,

выражает не сущность любви, но ее свойство. И так как эти авторы

недостаточно усмотрели сущность любви, то они не могли иметь и

ясного представления о ее свойстве; отсюда произошло то, что все

считали их определение весьма темным. Но должно заметить, что,

когда я говорю, что свойство любящего — соединяться волею с

любимой вещью, я не разумею под волей обдуманное определение

души, или свободный выбор (мы доказали в т. 48, ч. II, что это только

вымысел), а также и не желание соединиться с любимой вещью,

когда она отсутствует, или пребывать в ее присутствии, когда она

налицо (ибо любовь можно представить и без таких желаний); я

разумею под волей удовлетворение, которое возникает у любящего

вследствие присутствия любимой вещи, укрепляющего в любящем

его удовольствие или по крайней мере способствующего ему.

7. Ненависть есть неудовольствие, сопровождаемое идеей

внешней причины.

Объяснение. Из сказанного в объяснении предыдущего

определения легко можно видеть, что должно здесь заметить (см.,

кроме того, сх. т. 15 этой части).

8. Расположение есть удовольствие, сопровождаемое идеей

какой-либо вещи, составляющей косвенную причину удовольствия.

9. Отвращение есть неудовольствие, сопровождаемое идеей

какой-либо вещи, составляющей косвенную причину неудовольствия

(см. об этих аффектах сх. т. 15).

10. Преданность есть любовь к тому, кто приковывает наше

внимание.

Объяснение. В т. 52 мы показали, что поглощение внимания

возникает вследствие новизны вещи. Поэтому, если мы часто будем

воображать что-либо, поглощающее наше внимание, то мы

перестанем обращать на это особенное внимание, и, таким образом,

мы видим, что аффект преданности легко перерождается в простую

любовь.

11. Осмеяние есть удовольствие, возникающее вследствие того,

что мы воображаем, что в ненавидимой нами вещи есть что-либо

такое, чем мы пренебрегаем.

510

Объяснение. Относясь с пренебрежением к ненавидимой нами

вещи, мы тем самым отрицаем ее существование (см. сх. т. 52) и в

силу этого (по т. 20) чувствуем удовольствие. Но так как мы

предполагаем, что человек ненавидит то, что он осмеивает, то отсюда

следует, что такое удовольствие непрочно (см. сх. т. 47).

12. Надежда есть непостоянное удовольствие, возникающее из

идеи будущей или прошедшей вещи, в исходе которой мы до

некоторой степени сомневаемся.

13. Страх есть непостоянное неудовольствие, возникшее из идеи

будущей или прошедшей вещи, в исходе которой мы до некоторой

степени сомневаемся (см. об этих аффектах сх. 2 т. 18).

Объяснение. Из этих определений следует, что нет ни надежды

без страха, ни страха без надежды. В самом деле, если кто находится

в надежде и сомневается в исходе вещи, тот, по предположению,

воображает что-либо, исключающее существование будущей вещи; а

потому он чувствует в силу этого неудовольствие (по т. 19) и,

следовательно, пребывая в надежде, в то же время боится за исход

вещи. И, наоборот, кто боится, т.е. сомневается в исходе ненавистной

ему вещи, также воображает что-либо, исключающее существование

этой вещи, и потому (по т. 20) чувствует удовольствие и,

следовательно, имеет в силу этого надежду, что этого не произойдет.

14. Уверенность есть удовольствие, возникшее из идеи будущей

или прошедшей вещи, причина сомневаться в которой исчезла.

15. Отчаяние есть неудовольствие, возникшее из идеи будущей

или прошедшей вещи, причина сомневаться в которой исчезла.

Объяснение. Таким образом, из надежды возникает уверенность,

а из страха — отчаяние, если уничтожается причина сомневаться в

исходе вещи. Это происходит вследствие того, что человек

воображает, что прошедшая или будущая вещь находится налицо, и

смотрит на нее, как на существующую в настоящее время; или же

потому, что он воображает что-либо, исключающее существование

тех вещей, которые заставляли его сомневаться. Ибо хотя мы (по кор.

т. 31, ч. II) и никогда не можем знать об исходе единичных вещей,

однако может случиться, что мы не сомневаемся в их исходе, так как

не сомневаться в вещи и знать о ней — две вещи разные (см. сх. т. 49,

511

ч. II). Поэтому может случиться, что вследствие образа прошедшей

или будущей вещи мы подвергаемся такому же аффекту удовольствия

или неудовольствия, как и вследствие образа вещи настоящей, как мы

показали это в т. 18, которую и смотри вместе с ее 2-й схолией.

16. Наслаждение есть удовольствие, сопровождаемое идеей

прошедшей вещи, случившейся сверх ожидания.

17. Подавленность есть неудовольствие, сопровождаемое идеей

прошедшей вещи, случившейся сверх ожидания.

18. Сострадание есть неудовольствие, сопровождаемое идеей

зла, приключившегося с другим, кого мы воображаем себе подобным

(см. сх. т. 22 и сх. т. 27).

Объяснение. Между состраданием и сочувствием нет, кажется,

никакого различия, кроме разве того только, что сострадание

относится к отдельным случаям аффекта, а сочувствие — к

постоянному расположению к нему.

19. Благорасположение есть любовь к кому-либо, кто сделал

добро другому.

20. Негодование есть ненависть к кому-либо, кто сделал зло

другому.

Объяснение. Я знаю, что эти названия в обыкновенном

словоупотреблении обозначают нечто другое. Но моя цель —

объяснять не значение слов, а сущность вещей и обозначать их

названиями, обыкновенное значение которых не расходилось бы

совершенно с тем, которое я хочу придать им; пусть это и будет

замечено раз навсегда (см. о причине этих аффектов кор. 1 т. 27 и

сх. т. 22 этой части).

21. Превозношение состоит в том, что ставят кого-либо

вследствие любви выше, чем следует.

22. Презрение состоит в том, что ставят кого-либо вследствие

ненависти ниже, чем следует.

Объяснение. Таким образом, превозношение есть действие или

свойство любви, презрение — ненависти; поэтому превозношение

можно определить так же, как любовь, поскольку она действует на

человека таким образом, что он ставит любимый предмет выше, чем

следует, и, наоборот, презрение — как ненависть, поскольку она

действует на человека таким образом, что он ставит того, кого он

ненавидит, ниже, чем следует (см. об этих аффектах сх. т. 26).

23. Зависть есть ненависть, поскольку она действует на человека

таким образом, что он чувствует неудоволь-

512

ствие при виде чужого счастья, и наоборот — находит удовольствие в

чужом несчастьи.

Объяснение.

Зависти обыкновенно противополагается

сочувствие, которое поэтому против обыкновенного значения этого

слова можно определить так:

24. Сочувствие есть любовь, поскольку она действует на человека

таким образом, что он чувствует удовольствие при виде чужого

счастья, и наоборот — неудовольствие при виде его несчастья.

Объяснение. О зависти см. сх. т. 24 и сх. т. 32.

Таковы аффекты удовольствия и неудовольствия,

сопровождаемые, как причиной непосредственной или косвенной,

идеей о внешней вещи. Перехожу к другим, сопровождаемым, как

причиной, идеей о внутренней вещи.

25. Самоудовлетворенность есть удовольствие, возникшее

вследствие того, что человек созерцает себя самого и свою

способность к действию.

26. Приниженность есть неудовольствие, возникшее вследствие

того, что человек созерцает свою неспособность или бессилие.

Объяснение. Самодовольство противополагается приниженности,

поскольку мы разумеем под ним удовольствие, возникающее

вследствие того, что мы созерцаем нашу способность к действию.

Если же мы разумеем под ним также удовольствие, сопровождаемое

идеей о каком-либо действии, которое мы совершили, как мы в том

уверены, по свободному решению души, тогда оно

противополагается раскаянию, определяемому нами таким образом:

27. Раскаяние есть неудовольствие, сопровождаемое идеей о

каком-либо действии, которое мы совершили, как мы в том уверены,

по свободному решению души.

Объяснение. Причины этих аффектов мы показали в сх. т. 51 и

т.т. 53, 54, 55 и ее схолии. О свободном решении души смотри

сх. т. 35, ч. II. Но, кроме того, здесь следует заметить, что нет ничего

удивительного в том, что вообще все действия, называемые

обыкновенно неправильными, сопровождаются неудовольствием, а

те, которые называются правильными, — удовольствием. Из

сказанного выше мы легко можем понять, что это главным образом

зависит от воспитания. В самом деле, родители, осуждая действия

неправильные и браня за них детей и, наоборот, хваля и советуя

действия правильные,

513

производят этим то, что с первыми соединяется чувство

неудовольствия, с последними — удовольствия. Это подтверждается

также и самим опытом. Ибо обычай и религия не у всех одни и те же;

наоборот, что у одних священно, то у других нечестиво, что у одних

честно, у других постыдно. Таким образом, каждый раскаивается в

каком-либо поступке или гордится им сообразно с тем, как он был

воспитан.

28. Самомнение состоит в том, что ставят себя вследствие любви к

себе выше, чем следует.

Объяснение. Таким образом, самомнение отличается от

превознесения тем, что последнее относится к внешнему объекту, а

самомнение — к самому человеку, ставящему себя выше, чем

следует. Впрочем, как превознесение есть следствие и свойство

любви, так самомнение есть следствие и свойство самолюбия и,

следовательно, может быть определено как любовь к самому себе,

иными словами — самодовольство, поскольку оно действует на

человека таким образом, что он ставит себя выше, чем следует (см.

сх. т. 26). Этот аффект не имеет себе противоположного, ибо никто не

ставит себя вследствие ненависти к самому себе ниже, чем следует;

мало того, никто не ставит себя ниже, чем следует, даже воображая,

что он не способен на то или другое. Ибо, если человек воображает,

что он к чему-либо неспособен, то он воображает это необходимо и

этим воображением располагается таким образом, что в

действительности не может произвести того, чего он не может по его

воображению. В самом деле, пока он воображает, что не может того

или другого, он остается неопределенным к действию, и,

следовательно, невозможно, чтобы он сделал это. Однако же, если мы

обратим внимание на то, что зависит от одного только мнения, то

будем в состоянии понять возможность того, что человек ставит себя

ниже, чем следует. Может случиться, что кто-либо, с

неудовольствием созерцая свое бессилие, вообразит, что к нему все

относятся с пренебрежением, между тем как другие вовсе и не

думают пренебрегать им. Кроме того, человек может ставить себя

ниже, чем следует, если он в настоящее время отрицает о себе что-

либо по отношению к будущему времени, о котором он не знает; если

он думает, например, что он ничего не может знать наверное и не

может желать или делать ничего, кроме неправильного или

постыдного и т.д.

514

Мы можем сказать далее, что кто-либо ставит себя ниже, чем

следует, когда видим, что он из излишней боязни перед стыдом не

осмеливается на то, на что осмеливаются другие, ему равные. Таким

образом, мы можем противопоставить самомнению тот аффект,

который я назову самоуничижением. Ибо, как из самодовольства

возникает самомнение, так и из приниженности — самоуничижение;

поэтому определение его будет следующее:

29. Самоуничижение состоит в том, что ставят себя вследствие

неудовольствия ниже, чем следует.

Объяснение.

Однако обыкновенно мы противополагаем

самомнению приниженность; но при этом мы обращаем внимание

более на действие того и другого, чем на их природу. Мы называем

обыкновенно много о себе думающим того, кто слишком гордится

(см. сх. т. 30), кто рассказывает только о своих добродетелях и чужих

пороках, кто желает выдаваться из всех других, кто, наконец,

является с таким важным видом и с такой пышностью, с какими

являются обыкновенно другие, стоящие гораздо выше его. Наоборот,

приниженным называют того, кто часто краснеет, сознается в своих

недостатках и рассказывает о добродетелях других, всем уступает,

наконец, ходит с опущенной головой и не заботится о своей

внешности. Впрочем, эти аффекты, а именно приниженность и

самоуничижение, крайне редки. Ибо природа человеческая,

рассматриваемая сама в себе, восстает против них всеми своими

силами (см. т. 13 и т. 54); так что те, которых всего более считают

самоуничиженными и приниженными, в огромном большинстве

случаев бывают самыми честолюбивыми и завистливыми.

30. Гордость есть удовольствие, сопровождаемое идеей какого-

либо нашего действия, которое другие, по нашему воображению,

хвалят.

31. Стыд есть неудовольствие, сопровождаемое идеей какого-

либо нашего действия, которое другие, по нашему воображению,

порицают.

Объяснение. Об этих аффектах см. сх. т. 30 этой части. Но здесь

должно обратить внимание на различие, существующее между

стыдом и стыдливостью. Стыд есть неудовольствие, следующее за

поступком, которого нам стыдно; стыдливость же есть страх или

боязнь стыда, препятствующая человеку допустить что-либо

постыдное. Стыдливости обыкновенно противополагают

бесстыдство,

515

которое на самом деле, как я покажу на своем месте, не составляет

аффекта: но названия аффектов (как я уже говорил) более

показывают их словоупотребление, чем природу.

Таким образом, я изложил аффекты удовольствия и

неудовольствия, которые предполагал объяснить. Перехожу к тем,

которые я отношу к желанию.

32. Тоска есть желание или влечение к обладанию какой-либо

вещью, поддерживаемое памятью об этой вещи и вместе с тем

ограничиваемое памятью о других вещах, исключающих

существование желаемой вещи.

Объяснение. Вспоминая о какой-либо вещи, мы тем самым, как

мы уже не раз говорили, располагаемся к созерцанию ее с тем же

аффектом, как если бы она была налицо; но это расположение или

стремление, пока мы бодрствуем, большей частью сдерживается

образами вещей, исключающих существование той вещи, о которой

мы вспоминаем. Таким образом, вспоминая о какой-либо вещи,

которая когда-либо доставила нам удовольствие, мы тем самым

стремимся созерцать ее как находящуюся налицо, с тем же самым

аффектом удовольствия; но это стремление тотчас же сдерживается

воспоминанием о вещах, исключающих ее существование. Поэтому

тоска в действительности есть неудовольствие, противоположное

тому удовольствию, которое возникает вследствие отсутствия

ненавидимой нами вещи (о котором см. сх. т. 47 этой части). Но так

как название «тоска» указывает, по-видимому, на желание, то я и

отношу этот аффект к аффектам желания.

33. Соревнование есть желание чего-либо, зарождающееся в нас

вследствие того, что мы воображаем, что другие желают того же.

Объяснение. Кто бежит вследствие того, что видит других

бегущими, боится, видя боящимися других, точно так же кто, видя,

что кто-либо обжег руку, отдергивает свою руку и делает такие же

телодвижения, как если бы его рука на самом деле была обожжена,

про того мы говорим, что он подражает чужому аффекту, а не

со-ревнует ему; это не потому, чтобы для соревнования была одна

причина, а для подражания другая, а только потому, что обыкновенно

называют соревнующим лишь того, кто подражает тому, что мы

считаем честным, полезным или приятным (о причине соревнования

см. т.

516

27 с ее схолией, а относительно того, почему с этим аффектом в

большинстве случаев соединена ненависть, см. т. 32 с ее схолией).

34. Признательность или благодарность есть желание или

старание делать из любви добро тому, кто вследствие такого же

аффекта любви сделал нам добро (см. т. 39 с сх. т. 41).

35. Благоволение есть желание делать добро тому, кого нам жалко

(см. сх. т. 27).

36. Гнев есть желание, побуждающее нас вследствие ненависти

причинять зло тому, кого мы ненавидим (см. т. 39).

37. Месть есть желание, побуждающее нас вследствие взаимной

ненависти причинять зло тому, кто вследствие такого же аффекта

нанес вред нам (см. кор. 2 т. 40 с ее сх.).

38. Жестокость или свирепость есть желание, побуждающее нас

причинять зло тому, кого мы любим или кого нам жалко.

Объяснение. Жестокости противоположна кротость, которая

составляет не страдательное состояние, а способность духа,

умеряющую гнев и месть.