«Анти-Попов» и «Люди на Луне»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Общие признаки принадлежности к когорте американских пропагандистов, что объединяет всех защитников НАСА, это откровенная ложь и чудовищное невежество. Эти непрофессиональные агитаторы, которым оплачивать их тяжкий труд американским спонсорам просто бессмысленно. Этот нелепый набор противоречивых и абсурдных «аргументов» не выдерживает никакой критики, и сразу демонстрируют лживость и невежество авторов. Профессиональные пропагандисты нового поколения, вроде Виталия Егорова работают на благо США тоже плохо. Их пропаганда привела к тому, что количество граждан РФ, которые не верят в реальность «лунных полетов» клоунов НАСА, увеличилось до небывалых размеров. Если учесть засилье американской пропаганды в РФ на протяжении многих десятилетий, то такое изменение ситуации с верой в Лунный Обман США просто удивляет. Такой же процесс наблюдается во многих странах мира. Особенно популярной критика Лунного Обмана стала в странах, которые пострадали от американских оккупантов.

Российские пропагандисты, в лице Виталия Егорова в такой ситуации не нашли ничего лучшего как выдвинуть оригинальную идею: «Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним… Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, санкции. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности…

Или может быть все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе? Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана.

Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств. Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем, кто не верит в себя и других, или с тем, кто готов к великим делам?». [1] Какой трогательный пафос!

Здравомыслящим людям эти выступления по восхвалению США и американского обмана не могут промыть мозги и вбить в сознание ложные американские догмы лживой пропаганды. Что касается этого пропагандиста, то после своего выступления, сделанного в июне 2016 года, он стал безработным. К американскому пропагандисту вернулся «бумеранг» им запущенный. С лжецом и американским пропагандистом никто не хочет иметь дело. Впрочем, его последователи ничем не лучше Виталия и лгут также нагло и бесцеремонно:

«Режиссер — это Патрик Мюллер. Потом, он этот ролик удалил, но сейчас снова выложил на своём канале, в разделе „юмор“. И на том же самом НТВ в ролике, в котором нас убеждали, что „не летали“, они взяли интервью у Мюллера — и он, в общем-то, не скрывает, что это фейк. И неоднократно у него спрашивали — и он, разводя руками, говорит „да, пошутил“. Причём этот ролик вышел за месяц до Голливудского фильма о Лунном заговоре — о том, как Кубрика заставляют снимать фильм, ну просто совпало. В любом случае, это просто подделка, это никакой не Кубрик и автор этого видео спокойно в этом признается». [2] Этот откровенный лжец для начала назвал Мюррея… Мюллером. Но это полбеды. Лжец нагло лжет, что некий Патрик Мюллер разводит руками и говорит своим зрителям «Да, пошутил!». В действительности Том Патрик Мюррей на сайте «youtube» не размещал этот ролик в разделе с русским названием «Юмор». Такого раздела на сайте Патрика Мюррея не существует и не существовал. Сам сайт Мюррея выглядит совершенно по-другому. Мюррей не только не признался в обмане, но он выпустил второй фильм про Стенли Кубрика, где были показаны все сцены, предшествующие интервью и автор не признавался, что он пошутил. Сотрудники НТВ, которые фигурируют у лжеца как «они», никогда не брали интервью у Мюллера, у Мюррея они тоже не брали никакого интервью. Патрик Том Мюррей не знает русского языка. Он никак не мог написать слово «Юмор».

Американские пропагандисты в своем мифотворчестве искажают любые факты в пользу своих американских спонсоров. Вот еще один пример откровенного подлога и обмана: «В конце 70-х годов РАТАНу включили в план наблюдений Луну, ближайшего и единственного спутника Земли. Поскольку Луна — большое по размеру небесное тело, астрономы решили принимать сигналы не от всей Луны сразу, а сканируя ее. Первые наблюдения засекли две точки, из которых шел мощный радиосигнал. Излучение было не от самой Луны, а искусственного происхождения. Озадаченные астрономы решили наблюдать всю Луну.

В результате обнаружили еще три точки с сильным излучением, а всего получилось пять точек. Кто же посылал эти мощные сигналы? Инопланетяне? Или еще, какой космический разум? Взяв с собой результаты наблюдений, астрономы полетели в Москву, в институт космических исследований (ИКИ). Там, посовещавшись с коллегами и изучив подробно дополнительные материалы, пришли к выводу, что эти точки полностью совпадают с местами посадки американских космических кораблей «Аполлон». Сегодня много спорят о том, были американцы на Луне на самом деле или не были. Обнаруженные РАТАНом излучатели, как раз и являются неоспоримым свидетельством реальности высадки американских астронавтов на Луну. Американцы побывали на Луне пять раз. В местах «прилунения» они оставили мощные излучатели. Для каких целей это было сделано, неизвестно». [3] Если даже американский пропагандист и сообщает реальные сведения о каких-то источниках излучения, что вызывает большие сомнения, это ничего не меняет. Данный факт не доказывает, что американские клоуны были на Луне. Подобные излучатели могут доставляться на Луну беспилотные аппараты. РАТАН это структура РАН, которая напичкана агентами влияния США. Они за хорошую оплату своих американских покровителей готовы подтвердить что угодно. Это происходило не раз и не два. Главное, чтобы за подобную акцию хорошо платили. В этом «открытии» источников излучения нет ничего удивительного. Удивительно то, что телескоп вместе с агентами влияния США в РАН не обнаружили «Лунный модуль» НАСА.

Правда же состоит в том, что мощный телескоп с разрешением 5 метров на пиксель, так и не увидел платформу «прилунения» НАСА: «Первое, что бросается в глаза — светлые пятна радарного снимка не всегда совпадают с оптическим. Это логично, т.к. яркое отражение в радиолучах дают дробленые камни, т.е. эти пятна — следы разбросанной породы вокруг молодых метеоритных кратеров. А вот ни тропинки, вытоптанные астронавтами, ни оставшаяся ступень лунного модуля в радиодиапазоне не видны. В разрешении 5 м, модуль должен занимать два пикселя, и если бы он обладал более ярким отражением радиоволн, то был бы виден. Судя по всему, панели экранно-вакуумной теплоизоляции и противометеоритной защиты такой же хороший поглотитель и рассеиватель радиолучей, что и окружающий реголит. Хотя возможно и другое объяснение — алгоритм обработки данных мог „съесть“ два ярких пикселя, решив, что это просто шум». [4] Очень смешно читать подобные опусы, про то, что «алгоритм обработки» «съел два ярких пикселя»! Такие перлы рассчитаны на простодушных потребителей рекламы. Эти два пикселя «алгоритм» съел, а рядом яркие пиксели «нарушения почвы» не съел!

В действительности, не обнаружено следов разлета грунта, хотя обманщик Виталий и пытался представить светлое пятно за такой след на Серой «Луне»: «Ранее в эту же долину заглядывал и космический телескоп Hubble. Но у него разрешение всего 60 м, потому сумел рассмотреть лишь смутные признаки посадки — чуть более светлое „гало“ разогнанной ракетными двигателями пыли». [4] Вся проблема этой лживой пропаганды лживых американских пропагандистов состоит в том, что на американских снимках эпохи шоу «Аполлон» и АМС США не зафиксировали никакого разлета грунта на месте «прилунения».

Все эти источники информации принадлежат НАСА, США. Мошенник должен доказать общественности, что он не мошенник. Там были и другие светлые пятна. Почему бы их тоже не назвать следами разлета лунного грунта. Проамериканские агенты влияния, готовые рекламировать фальшивые американские достижения присутствуют во всех структурах РФ, в общественных организациях, с промышленных и научных организациях. Эти типы готовы пойти на любые подлоги и фальсификации, чтобы в очередной раз подтвердить мифологию США о лунных «полетах» клоунов НАСА. Из всех подобных сообщений о подтверждении фальшивого достижения США торчат американские уши.

Американские фонды, институты развития демократии, «правозащитные» организации, финансируемые из бюджета США, неоднократно организовывали «сенсации», которые подтверждали американскую мифологию. В такой пропаганде главными моментами являются невежество и ложь пропаганды, пропагандистов США, которые фактически захватили РАН. Именно в этой структуре существует комиссия по борьбе с лженаукой, которая грудью стоит на защите американской мифологии. Критика Лунного обмана США объявлены этими пропагандистами проявлением «лженауки». Любые выступления против ложной мифологии США вызывает у представителей этого проамериканского объединения болезненную реакцию: «Комиссия по борьбе с лженаукой включит „глупое“ заявление Рогозина об американцах на Луне в сборник фейковых статей». [5] Хотя никакой статьи Рогозином написано не было, но это не смутило оголтелых и очень агрессивных американских пропагандистов.

Вот что они высказали в отношении шутки» Дмитрия Рогозина: «Глава комиссии РАН Евгений Александров в комментарии «Говорит Москва» посоветовал главе «Роскосмоса» более детально изучить эту историю. О высказывании Рогозина напишут в сборнике статей, добавил ученый. «Это полная глупость — все эти разговоры, что американцев там не было. Мы не можем вешать заглушку на рот каждого пропагандиста. Мы об этом, конечно, напишем, в наших сборниках. Они выходят два раза в год — «В защиту науки»». Александров отметил, что факт полёта американцев на Луну давно доказан: «Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина.

Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались. Существует огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы были семь раз на Луне. Каждая экспедиция оставляла там ретроотражатели. После каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно отражённым лучом из нового точки после каждого визита. Кроме того, они оставляли там сейсмографы, которые отмечали падение на Луну любых объектов. Совершенно убийственное доказательство заключается в том, что и мы, и американцы притащили на Землю большое количество лунного грунта». Лунный грунт отличается от земного, и его невозможно подделать, считает глава Комиссии по борьбе с лженаукой». [5] С логикой эти персоны практически не пересекались. Американскую мифологию о лунном грунте, которую никто не проверял, и мифология о ретроотражателях легко можно опровергнуть на примере получения лунного грунта СССР и появление таких же отражателей на советских «Луноходах». Их наличие тоже признано, но руководители СССР не заявляли, что к этим явлениям причастны космонавты СССР.

В действительности с этими моментами Лунного Обмана США все еще хуже, чем можно было представить. Эти явления подробно исследованы в материалах и «Большого Космического Обмана США» (часть 12 и часть 13). Впрочем, совершенно бесполезно использовать логические доводы в общении с такой «научной» публикой. Они как правило являются не только религиозными фанатиками американской мифологии о фальшивых лунных полетах. Эти американские пропагандисты имеют вполне точные и определенные корыстные интересы в деле защиты американского обмана. Скоро можно ожидать от этой публики очередных разоблачений критики Лунного обмана США и новых «сенсаций» по обнаружению следов американцев на «Луне». В основе этой «критики» откровенная ложь, невежество и поливание «помоями» «конспирологов» и брань в адрес критиков НАСА, США. Это главная сущность «аргументации» активных, злобных и агрессивных защитников НАСА.

Американская пропаганда всегда основывалась на сборе «компромата» против противников Америки. В этом нет ничего нового. Билл Кейсинг, например, представлен пропагандистами как человек, страдающий психическим заболеванием, «фрик», который несет несусветную чушь, что Юрий Гагарин и Джон Гленн не летали в космос. Ральф Рене тоже представлен пропагандистами НАСА, как невменяемый человек и безграмотный плотник. Свою порцию помоев и грязи этот автор получил сполна. Российские скептики Юрий Игнатьевич Мухин и Александр Иванович Попов тоже подверглись психологическому давлению со стороны этой озлобленной и агрессивной публики. Они узнали о себе много нового и самого негативного. Их американские пропагандисты тоже активно пытаются представить «глупыми» авторами. Получил свою порцию брани и грязи Дмитрий Рогозин за милую «шутку» о том, что «Роскосмос» может и проверить, были ли американцы на Луне, если США прекратит финансирование этой организации. Эта «шутка» больше напоминала шантаж, но ретивые и злобные пропагандисты США записали Рогозина в список «глупцов», которые пишут «глупые» статьи против США. В этой ситуации побывал и автор книг «Большой Космический Обман США». Он тоже узнал о себе от американских пропагандистов много нового и, естественно, негативного.

Но эта публика, несмотря на свои ограниченные умственные способности, быстро сообразила, что автор материалов «БКО США» откровенно провоцирует защитников НАСА на такие злобные и агрессивные высказывания в адрес автора и его книг. Поэтому им было дано указание, чтобы они прекратили «рекламу» публикаций «НеПрохожего», Панова А. В. Руководители системы американской ложной пропаганды понимают, что брань и ругань защитников НАСА, лучшая реклама для книг этой серии. Существование этих книг ими игнорируется. Но автор продолжает обращаться к читателям: Добро пожаловать в реальный мир!

Любимая тема защитников НАСА состоит в том, что они утверждают, что цель критиков Лунного обмана США это личное обогащение. Американские пропагандисты разных мастей в один голос утверждают, что книги, в которых разоблачается американский обман, хорошо продаются и это является главной мотивацией действий со стороны противников НАСА. Вот пример такого утверждения от злобствующего защитника НАСА: «Вот такие они — лунные конспирологи. Да, есть группа маргиналов любителей конспирологии и ТНТ-людей на этом зарабатывающих, уверенных в отсутствии американцев на Луне, постройку пирамид инопланетянами и то, что я нами управляют рептилоиды». Или вот это: «Мухин старался, он написал целую книгу „АнтиАполлон. Лунная афера США“. Сколько сил потрачено впустую! … Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди ученых вопрос были или не были — просто не стоит». Такие же обвинения оскорбительного характера можно найти в адрес Попова А. И., что им движет жажда наживы, стремление к обогащению.

Что же происходит в реальности. Все познается в сравнении. Выше представлен кадр, на котором изображена книга Виталия Егорова «Люди на Луне». Автор в ней яростно и очень агрессивно защищает американский обман. Заодно обвиняет противников Лунного обмана США во всех смертных грехах. Эту книжку в электронном виде, продает с согласия автора издательство за сумму 329 рублей. Аналогичные книги автора Панова А. В. но уже с разоблачением Большого Космического Обмана США продаются по цене 40 рублей. В этом случае читатель получает возможность читать книгу в удобной и простой форме. При этом книги Панова с разоблачением американского обмана можно прочитать бесплатно, в черновом варианте, где чтение будет менее удобным и доступным для обзора. Книгу Попова Александра Ивановича тоже можно купить в электронном виде. Но и здесь существует возможность бесплатного прочтения указанной публикации: «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» [7] Спрашивается после такого сравнения: Так кто стремиться к обогащению за счет темы про Лунный обман США? Виталий Егоров, книги которого в электронном виде, продаются по цене более 300 рублей или Александр Иванович Попов, чьи книги можно прочитать бесплатно на его сайте? Мифология о жадных «конспирологах», которые стремятся заработать на продаже «конспирологических» книг полностью рушится!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.11.22.

1.http://zelenyikot.livejournal.com/100312.html

2.Разоблачение лунного заговора. Виталий Егоров.

https://aftershock.news/

3.https://www.sao.ru/hq/giag/ratan.html

4.https://zelenyikot.livejournal.com/

5.https://govoritmoskva.ru/news/180874/

6.https://www.litres.ru/vitaliy-egorov-zelenyikot/ludi-na-lune/

7. http://www.manonmoon.ru/