«Если», 2015 № 05

Артем Желтов
ТЕОРИЯ ЧУДЕС

© Артем Коспокевич, илл., 2015

/экспертное мнение

/«дикие карты» /инопланетяне

Прогнозисты не любят чудеса. Они портят красивую, логичную и щедро проинвестированную картину будущего, отраженную в стратегических и прогностических документах. К счастью, чудеса происходят достаточно редко и оказывают, вопреки расхожим мнениям, достаточно локальное воздействие, да и прогнозировать их тоже можно.

Для обозначения чудес и иных маловероятных событий прогнозисты используют термин wild cards — джокеры. При разработке долгосрочных сценариев так называют события, способные оказать заметное воздействие на текущие тренды — другими словами, заметно исказить картину будущего и девальвировать результаты прогнозирования. К таким событиям традиционно относили крупные природные и иные катастрофы; принято считать, что террористические акты И сентября 2001 г. были типичным джокером. Кроме катастроф джокерами могут быть другие классы явлений и событий, в т. ч. научные открытия, новые социальные феномены и так далее. Главное, что настоящие, серьезные джокеры, всерьез влияющие на будущее, не следуют из наблюдаемых трендов развития, отсутствуют как возможная реальность в картине мира людей и в этом смысле являются «немыслимыми».

Разумеется, столкновение земной цивилизации с иным разумом — настоящий джокер. Во-первых, формально говоря, ничего не предвещает: ни астрофизика, ни темпы работ над ИскИнами не обещают нам контакта с иным разумом еще по крайней мере лет тридцать. А на больший горизонт прогнозирование обычно и не замахивается. Во-вторых, хотя отдельные люди всерьез верят в летающие тарелочки, о них снимаются фильмы и пишутся книги, но в рамках управленческих стратегий, инвестиционных проектов и других основ современного мира места инопланетянам нет. Да и перспективы разумности ИскИнов рассматриваются в рамках анализа рисков технологического развития пока больше для галочки.

Джокеры можно грубо поделить на три группы в зависимости от их сложности:

• Случайные или квазислучайные события и явления, не выходящие за рамки существующих трендов. К такого типа «чудесам» относятся, скажем, прогнозируемые аварии (типа Фукусимы), природные катастрофы, террористические акты. Обсуждение их с точки зрения будущего должно вестись в семантике «нуда, бывает».

• События и явления, оказывающие заметное влияние на тенденции долгосрочного развития (или их восприятие) и на долгосрочные стратегические решения. В определенном смысле сюда же относятся некоторые научные открытия и значимые литературные произведения (поскольку влияют на восприятие реальности).

• События, считавшиеся совершенно немыслимыми, разворачивающиеся непредсказуемым образом или влекущие за собой непредсказуемые и недооцененные последствия. Полностью меняют картину сценариев будущего, по сути давая повод полностью пересмотреть существующие представления о трендах и перспективах развития.

С точки зрения нюансов методологии сценирования джокеры первого и второго рода не оказывают никакого влияния на неизбежное будущее. Ну в самом деле, с точки зрения долгосрочной перспективы даже полное затопление Калифорнии никакого влияния на общие тенденции развития не оказывает. Не оказывают они влияния и на невозможное будущее. Что невозможно — то невозможно. Такие чудеса в самом крайнем случае формируют просто еще несколько, говоря профессиональным языком, вариаций на тему базового сценария. Внезапное изобретение гигантских боевых человекообразных нанороботов (или квантовой телепортации, Исламского интернационала или телепатии) просто приводит к реализации той или иной сценарной ветки. С точки зрения проблематики иного разума к джокерам такого типа относится взрывное развитие технологий искусственного интеллекта. Подобная перспектива не выходит за рамки существующих трендов, вполне прогнозируема, последствия — понятны. Сюда же относится проблематика «разумности» братьев наших меньших.

А вот с инопланетянами — сложнее. Визит внеземных гостей (или обнаружение их следов) всерьез поменяет интеллектуальную картину современного мира. Простой, наблюдаемый факт того, что «мы тут не одни», способен оказать заметное влияние на самые серьезные процессы. Как минимум, возрастут расходы на оборону и фундаментальные исследования. Но с точки зрения прогнозистов, главное последствие — это полная катастрофа конвенционально принятых и утвержденных представлений о перспективах будущего развития. Новые риски, новое прочтение трендов, полное разрушение границ представлений о возможном и невозможном — да, такая катастрофа в пространстве долгосрочного прогнозирования является буквально немыслимой. Американский экономист Нассим Талеб называл подобные происшествия «черными лебедями».

По словам Талеба, «черные лебеди» прилетают неожиданно (хотя бы с вашей точки зрения), влекут за собой значительные последствия (хотя бы для вас) и постфактум получают прекрасное рациональное объяснение (вы-то точно знали и предсказывали!)… Нетрудно представить себе сценарий освоения экспертным сообществом внезапного инопланетного «черного лебедя». В качестве ближайшего аналога можно взять, например, экономический кризис 2008–2009 годов. В начале и середине 2000-х большинство прогнозистов считало разговоры о возможном кризисе чем-то неприличным, а сценарии развития рисовали ясную дорогу из желтого кирпича, ведущую в общее высокотехнологичное будущее. После жесточайшего интеллектуального кризиса внутри прогностического сообщества нашлись эксперты, которые действительно «давно говорили и предупреждали». Глобальный сценарный ландшафт претерпел серьезные изменения: глобальные кризисы перешли из зоны «немыслимого» в зону рисков, с которыми придется работать.

Но «черные лебеди» — это еще ладно. Куда более неприятны прогнозистам и стратегам «белые бройлеры» — нелепые, многократно описанные, кажется, очевидные всем и оттого еще более болезненные банальности, которые тем не менее происходят. «Белые бройлеры» в отличие от «черных лебедей» нечасто попадают под внимание средств массовой информации, до последнего момента оставаясь головной болью отраслевых профессионалов. Событие класса «белый бройлер» трудно завернуть в красивую маркетинговую упаковку — они лишены флера сенсационности и кажутся если не самоочевидными, то неинтересными — но именно они становятся основаниями для наиболее серьезных стратегических решений. Разумеется, если опасность и важность очередного «белого бройлера» удается донести до лиц, действительно принимающих решения.

Стремительный рост частной космонавтики и успехи многоразовых ракет-носителей на фоне горделивого, хотя и вполне заслуженного, самолюбования Роскосмоса, массовое устаревание и вывод из эксплуатации АЭС во Франции, с сопутствующим неизбежным энергетическим кризисом, кризис «креативной экономики» и жестокая борьба «креативного класса» за место под солнцем как следствие передачи несложной творческой деятельности на аутсорсинг ИскИнам — все это «белые бройлеры». Которые со временем имеют все шансы обернутся «черными лебедями», со всеми сопутствующими удивительными приключениями.

Собственно, все долгосрочное прогнозирование — это битва между «черными лебедями» и «белыми бройлерами». Относиться к возможному контакту человечества с иным разумом, будь то инопланетяне или ИскИны, таким образом, можно двумя способами. Либо контакт — это внезапно прилетевшая, перекраивающая все, до чего может дотянутся, физическая и интеллектуальная катастрофа. Либо медленно и неуклюже подступающая самоочевидная неизбежность, к которой можно подготовиться заранее и свести к минимуму «шок разума». Во что верить и на чем выстраивать стратегии — выбор за вами. Это ваше будущее — вам его и конструировать.