Литературная Газета, 6547 (№ 13/2016)

Хрущёвское зеркало

Хрущёвское зеркало

Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд

Володин Сергей

Теги: Г.Н. Кудий , Хрущёв на царстве

Г.Н. Кудий. Хрущёв на царстве. – М.: Вече, 2016. – 384 с.: ил. – Серия «Версии мировой истории». – 2000 экз.

Не так давно, в феврале, отмечалось 60-летие ХХ съезда КПСС. Он вошёл в историю как высшее собрание коммунистов СССР, на котором тогдашний лидер партии и государства Никита Хрущёв выступил с разоблачением культа личности Сталина и закрепил дальнейший курс на развитие так называемой хрущёвской оттепели.

Казалось бы, об этом уже бесчисленно много написано и сказано, эпоха отражена в фильмах и произведениях литературы, в картинах и монументах. Однако остаётся ещё много неясного, а в народе (да и в книгах и исследованиях) продолжается хождение множества устойчивых измышлений и искажений. Вроде, например, того, что сброшенный и расстрелянный Хрущёвым Лаврентий Берия был законченным развратником и только тем и занимался, что подбирал на улицах Москвы красавиц, с которыми, попользовавшись, чуть ли не расправлялся. И это лишь самая невинная легенда.

Одно из главных достоинств книги Геннадия Кудия в том, что он очень тщательно анализирует вышедшие ранее источники, стремясь к объективности и не занимая заранее какую-либо определённую позицию. Не боится высказать в чём-то неуверенность или признаться, что каких-то данных о каком-то эпизоде или принятом решении не хватает и можно лишь делать предположения, а не выносить строгий вердикт. Но книга Кудия – это не сухое препарирование фактов и событий. Уже в самом её названии прочитывается эмоциональная оценка главной фигуры повествования и явная ирония. В книге немало новых документальных свидетельств, а те, с которыми любознательные читатели знакомы, или дополняются подчас неожиданными и убедительными сопоставлениями с другими источниками, или обстоятельно переосмысливаются.

Например, вызовет немалый интерес глава «Борьба за власть. Основные соперники и конкуренты», где анализируется ситуация в высших эшелонах тогдашней власти после кончины Сталина: смещение Берии, интриги, поиск союзников, нейтрализация соперников…

«Конечно, – резюмирует автор, – идеализировать Берию тоже не стоит. Он был одним из типичных коммунистических деятелей своей эпохи – волевой, жестокий, хитрый, поднаторевший в интригах внутрипартийной борьбы. Но при этом он был человеком умным, умевшим широко и глубоко мыслить, а садизмом и чрезмерной кровожадностью не отличался никогда». Приводится немало подтверждений, цифр и фактов, раскрывающих это и подобные утверждения.

В книге глубоко осмысливаются многие решения того времени, казалось бы, сиюминутные, привязанные к той поре жизни и к конкретным её обстоятельствам, но имевшие долговременное значение. Например, автор отмечает: «В сентябре 1955 года появился Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», хотя «лесные братья» в Прибалтике и на Западной Украине только-только были ликвидированы, да и то не все. И в этом уже действительно была большая «заслуга» Н.С. Хрущёва, породившая в том числе и сегодняшнюю героизацию действий этих «борцов за свободу» в Прибалтике и на Украине». Вообще книга заставляет не раз задуматься над проблемами ответственности властей, недопустимости выдвижения на высокие посты людей неподготовленных, необразованных, малокультурных, корыстолюбивых и беспринципных. Изжито ли это до конца в наше время?

О многом размышляешь, закрыв книгу, в которой автор пытается внести ясность в целый ряд спорных и значимых вопросов не столь давней советской истории «без претензий на истину в последней инстанции».