Литературная Газета, 6630 (№ 06/2018)

Дилетанты или таланты?

Дилетанты или таланты?

Спецпроекты ЛГ / Литературная ярмарка / Письмо в редакцию

Я очень старая женщина, мне 81 год, я русская, отношусь к небогатой русской интеллигенции, живу в Москве. Я никогда не участвовала в каких-либо политических партиях. Как и все люди России, пережила и переосмыслила богатую событиями эпоху последних полутора веков. Как и все возмущалась тем, как мы трудно и плохо живём, сколько кругом несправедливости и обмана, так же верила очередным обещаниям разных харизматических лидеров и разделяла общий энтузиазм.

Но сейчас, когда Россия оказалась в тяжёлом положении, я призываю вас не забывать пережитых нами уроков. Сколько политиков спекулировали на наших бедах, объявляя себя защитниками интересов народа, лишь бы вы поддержали их и привели к власти. Но всё это кончалось в итоге очередными бедами и гибелью миллионов людей. Не надо наступать снова на те же грабли, не надо позволять обманывать себя и использовать в политической борьбе разных эгоистических элит.

Я довольно регулярно слушаю политическое телешоу Владимира Соловьёва, и у меня сложилось грустное впечатление, что в нашей интеллектуальной элите, по крайней мере среди тех её представителей, которых приглашает Соловьёв, нет действительно умных людей, хотя все они достаточно начитаны и эрудированы. Вся беда нашей мыслящей высшей интеллигенции в том, что она сформировалась по наследственному или партийному принципу: талантливые и выдающиеся отцы пристраивали после себя своих довольно заурядных сыновей или удобных людей, а также партийных активистов.

Я вспоминаю опыт Сталина, который при всех его ужасных злодеяниях был, несомненно, гениальным человеком. Он прежде всего отказался от прежней интеллигентской, интеллектуальной верхушки, сохранив несомненно выдающихся её представителей, и создал свою научную, культурную и техническую интеллигенцию, призвав талантливых людей из низов, свежих, незашоренных, не связанных с коррупцией. Эти люди своим талантом и блестящими умственными способностями на довольно длительный период истории обеспечили успехи страны. К сожалению, они не создали себе достойных преемников, а стали продвигать своих достаточно заурядных детей и внуков. В результате мы получили то, что имеем сейчас: вырождение научных и учебных институтов и Академии наук, бегство из страны талантливой молодёжи, достаточное число способных людей, которым не дали реализоваться.

По моему мнению, нам необходимо снова обновить состав нашей мыслящей элиты, заменив на всех постах «авторитетов», доставшихся в наследство от прежних времён, как в науке, искусстве, так и в экономике, политике и организаторской деятельности. Без этого нам никогда не найти решения того, как организовать наше общество таким образом, чтобы его развитие не привело к социальному взрыву.

Хочу добавить: этот мой вывод подтверждает тот факт, что единственными умными и интересными людьми на этих телешоу Соловьёва оказались политолог из Израиля и политический аналитик из США. По-видимому, такое замещение выдающихся умов на более посредственных потомков происходит и на Западе. США выигрывают в этом отношении благодаря постоянному притоку талантов из других стран.

21 декабря 2017 года состоялось заседание Совета при Президенте РФ по культуре и искусству. Среди многочисленных выступлений меня заинтересовало выступление депутата Госдумы Елены Ямпольской. Она заявила как о большой современной проблеме о засилье в нашем искусстве дилетантов. В связи с этим хотелось бы напомнить, что всё наше великое искусство XIX века и более раннее создавалось «дилетантами». Ни Пушкин, ни Лермонтов, ни другие великие русские поэты и прозаики, как Лев Толстой, Чехов, Горький, Аксаков, Фет, Достоевский, Бунин и многие другие, которые стали гордостью России, не кончали литинститутов, а были гениально одарёнными людьми, просто хорошо образованными. То же касается и многих литераторов XX века. Та же картина наблюдается и среди композиторов – все великие композиторы XIX века и более ранние – были «дилетантами». Интересно, что когда они возглавили созданные ими консерватории, то быстро забыли о том, что они консерваторий не кончали. Вследствие этого Римский-Корсаков отказался признать и поддержать необыкновенно талантливые чисто русские симфонии Калинникова по той причине, что он «дилетант».

Хочу напомнить также, что все великие русские актёры и режиссёры XIX и начала XX века были «дилетантами». Беда наша не в дилетантах, а в обилии малообразованных неталантливых людей, попавших в искусство.

Сейчас, когда в престижных кино- и театральных вузах, в Литинституте и на филфаках штампуют многочисленных «не дилетантов», среди которых большинство оказалось в этих вузах не по таланту, а по родственным связям или ходатайствам влиятельных людей, почему-то не появилось обилия заметных артистов, режиссёров, композиторов, поэтов, прозаиков и пр.

Что касается литературы, с чем я столкнулась лично, то и газеты, и престижные московские литературные журналы публикуют только своих поэтов. У каждого издания существует своя обойма авторов, которые отличаются не талантом, а близостью к редакторам и их взглядам.

Огромное количество неталантливых сочинений попадает на страницы газет и журналов, в результате каких-либо тематических кампаний, причём в отношении многих авторов указывается, что они окончили Литинститут.

Сейчас существует спрос на поэзию и прозу с социальным, политическим и протестным подтекстом, а также увлечения различными экспериментами с поэтическими текстами. Поэзия лирическая, написанная в традициях русской классической литературы, у них не только не ценится, но вызывает пренебрежительное название «традиционная». Ну и, конечно, как всегда в нашей культуре, всё решают родственные и другие связи.

В связи с выступлением кинорежиссёров хочу сказать, что заметных успехов современного художественного российского кинематографа в последнее время не отмечалось. Существует пара-тройка режиссёров, работающих для международных кинофестивалей, но не для российского массового зрителя.

Что касается основных ТВ-каналов, то там пропагандируются пошлость, сплетни и похожие друг на друга бездарные сериалы, стремящиеся убедить молодёжь иметь детей, в которых «Золушки» выходят замуж за миллионеров, хотя я уверена, что эти сериалы молодёжь не смотрит. Также экраны заполняют милицейские детективы. Канал «Культура», который обычно смотрят образованные телезрители, очень содержателен, но замкнут на уже признанных культовых фигурах и не знакомит с современными талантами, если у них нет влиятельных покровителей. Следует также отметить, что все действительно интересные и содержательные передачи, по крайней мере в Московском регионе, почему-то идут в ночное время, а днём зрителя «кормят» в основном пошлятиной.

В последнее время телевизионщики открыли для себя новую жилу, чтобы привлечь зрителей. Они эксплуатируют шоу-соревнования талантливых детей, что вряд ли полезно для их психики. Таланты, конечно, необходимо искать во всех уголках страны, но не надо заставлять детей соревноваться перед телекамерой. Непредсказуемо, как это отзовётся в дальнейшей жизни этих ребят, скольким искалечат в будущем судьбу. Тем более что нет никакой уверенности, что кроме этих детей, специально натасканных их родителями и педагогами, за бортом не остались другие талантливые ребята, о которых некому было позаботиться.

Наша художественная элита в значительной своей части отличается кастовостью и презрением к людям. Она совершенно недемократична и претендует на автономное существование, не связанное с интересами общества. Национальные традиции русской культуры презираются, образцом для подражания являются только все «зигзаги» культуры Запада и США. «Российский менталитет» не принимается во внимание. Это даже не «искусство для искусства», а какое-то рабское презрение к своим корням. Среди этих потомков великих фамилий и их окружения теперь приветствуется гомосексуализм, и на своём сайте наиболее «продвинутые» интеллектуалы объявляют: «Я – активный гей». Скоро действительно дойдёт дело до гомосексуальных браков.

Всё это очень грустно и не видно перспективы, к чему всё это придёт.

Примечание. Китайская «культурная революция», которая происходила, конечно, в дикой форме, но, по моему мнению, в значительной степени обеспечила теперешние успехи Китая.

Сейчас у нас в стране сложился «неофеодализм», и если мы его не сломаем, у страны нет будущего.

Эмилия Болтянская