Мазепа

1

Шляхта — название дворянства в Речи Посполитой, имевшего право принимать участие в управлении государством, в частности, в работе местных сеймиков, избирать депутатов на сейм, принимать участие в выборе короля и т. д.

2

Старшина — общее название для верхушки украинского казачества. Сюда входили «генеральная старшина» — генеральный писарь, обозный, есаул и т. д., а также полковники.

3

Ф. Мазепа не был соратником С. Наливайко и не был казнен в Варшаве: см. подробное исследование этого восстания: Лепявко С. Козацькі війни кінця XVI ст. в Україні. Чернігів, 1996.

4

Инфамия — наказание для шляхты в Речи Посполитой — бесчестие, сопровождавшееся лишением гражданских прав.

5

Наезд — вооруженное нападение шляхты, которая обычно таким образом решала в Речи Посполитой спорные вопросы со своими соседями.

6

Архив Юго-Западной России (далее — Архив ЮЗР). Т. 1. Ч. III. № CX. С. 397–400.

7

Присяжная книга 1654 р. С. 40, 70.

8

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России (далее — Акты ЮЗР). Т. X. № 7. С. 405.

9

Там же. № 4. С. 248. М. Грушевский писал по этому поводу: «Тем удивительнее, что такая совершенно ничтожная кучка имела смелость обратиться к царскому посольству с проектом распределения старых земских урядов…» — Грушевский М. К истории Переяславской рады 1654 года. С. 305.

10

Современный канадский историк О. Субтельный, автор блестящей работы о «Мазепинцах», и тот в некоторой степени поддался этому настроению и написал, что Мазепы олицетворяли симбиоз польской католической шляхты и украинского православного казацкого окружения.

11

Летопись событий в Юго-Западной России в XVII в. / Сост. Самоил Величко (далее — Величко). Т. II. С. 342.

12

Год рождения определен по письму Ф. Орлика, в котором он пишет: «…мне уже 70 лет, столько, сколько было покойному Мазепе в Бендерах», то есть в 1709 году. День и месяц рождения были определены Т. Падурой на основе записи в Кременецком иезуитском молитвеннике.

13

Величко. Т. II. С. 342.

14

Между прочим, сам А. С. Пушкин в послесловии к поэме «Полтава» писал, что дума, написанная Мазепой, «примечательна не только в историческом смысле».

15

Большинство биографов Мазепы совершенно бездоказательно считают, что учиться на Запад Мазепу послал король. Так, И. Бутич пишет, что это произошло в 1656 году. Но, учитывая, что его отец в это время был среди старшин Богдана Хмельницкого, это представляется совершенно невозможным. Гораздо вероятнее предположить, что Мазепа был послан на Запад через Клево-Могилянскую академию, тем более что многие ее студенты продолжали свое образование за границей.

16

Універсали Івана Мазепи. К.; Львів, 2002. С. 21.

17

Об этом писал Орлик в письме к своему сыну.

18

Об этом сказал сам Мазепа в разговоре с Жаном Балюзом.

19

Величко. Т. II. С. 342.

20

Впервые в документах И. Мазепа именуется «покоевым короля» в письмах И. Выговского от октября 1659 года, то есть уже после свержения Выговского с гетманства — Памятники Киевской Комиссии (далее — ПКК). Изд. 1. К.; 1852. Т. III. № LXXXII. С. 361.

21

Іван Мазепа. К., 1992. С. 76.

22

Pasek J. Pamiętniki. S. 211–212.

23

Там же. S. 321.

24

Jemiolowski M. Pamiętnik. Lwow, 1850. S. 135.

25

26 февраля 1663 года И. Мазепа был отправлен Тетерей обратно к королю. — ПКК. Т. IV. № LIX. С. 271.

26

Инструкция И. Мазепе из коронной канцелярии, 31 марта 1663 г. — Pisma do wieku Jana Sobieskiego. № 49. S. 214–221.

27

Письмо П. Тетери королю, 2 мая 1663 г. — ПКК. Т. IV. № LXV. С. 295.

28

То, что Иван был во время похода при короле, не вызывает сомнения, так как сохранился «Реестр тех, кто был с королем е. м. за Днепром», подписанный лично Яном Казимиром. В нем значится Иван Мазепа (Iwan Mazepa) — показательно, что именно Иван, а не Ян или Иоанн — Mwiat pogranicza. Warszawa, 2003. S. 184.

29

Подробнее об этих событиях: Яковлева Т. Руїна Гетьманщины: від Переяславської ради-2 до Андрусівської угоди (1659–1667 гг.). К., 2003.

30

По крайней мере, в конце ноября 1664 года С. Фридрикевич был жив и подписывал инструкцию казацким послам на сейм. — Україна модерна. 1999–2000. № 4–5. С. 407.

31

Этот факт замужества второй дочери С. Половца и П. Дорошенко приводит американский исследователь казацкой генеалогии Г. Гайецкий. В новейшей работе о старшинских родах Ю. Кривошея говорится только о двух женах (дочери Яненко-Хмельницкого и Еропкиной). В. Степанков говорит о тех женах, не называя их поименно. Поэтому полагаю, что данные Г. Гайецкого достоверны. — Gajecki G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Harvard, 1978. V. 2. P. 571.

32

Имеется в виду первая победа Б. Хмельницкого над поляками в мае 1648 года.

33

Перевод на русский язык Т. Таировой-Яковлевой. Оригинал на украинском языке:

34

Перевод на русский язык Т. Таировой-Яковлевой. Оригинал на украинском языке:

35

36

«…для своей ростропносты и цекавости». — Величко. Т. II. С. 342.

37

Дневник польского посольства, 27 августа 1672 г. — Pisma do wieku J. Sobieskiego. T. II. № 425. S. 1100.

38

Сіверянський літопис. 2003. № 5–6. Док. № 6. С. 18. У Ю. Мыцыка это польское известие ошибочно датировано 1669 годом, хотя оно, видимо, относится к 1672 году.

39

Акты ЮЗР. Т. XI. № 68. С. 231.

40

То есть с переводчиком.

41

Синбирский сборник. Малороссийские дела. № 13. С. 12–13.

42

Акты ЮЗР. Т. XII. № 112. С. 332.

43

Там же. № 133. С. 425.

44

Диким Полем называли огромные незаселенные пространства, лежавшие от границы Каменец — Винница — Умань вплоть до Крыма. Эти поля обычно были местом добычи вольных казаков и татарских чамбулов.

45

Расспрос Мазепы в Москве. — Акты ЮЗР. Т. XI. № 170. С. 558–559.

46

Там же.

47

Величко. Т. II. С. 341–342.

48

Акты ЮЗР. Т. XI. № 151. С. 496–498.

49

Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. № 96. С. 315–316.

50

Сам Г. Г. Ромодановский в своей отписке к царю не вдается в такие подробности. Но вот его подчиненный Е. Булычев, прибыв в Москву, дал подробный отчет, как обстояли дела с выдачей Мазепы. — Акты ЮЗР. Т. XI. № 174. С. 590–591.

51

Письмо И. Сирко гетману И. Самойловичу. — Там же. № 173. С. 585–586.

52

Письмо гетмана И. Самойловича И. Мазепе. — Там же. № 160. С. 535.

53

Любопытно, что Алексей Карандеев, тоже бывший на допросе Мазепы, остался другого мнения, чем Ромодановский. Он весьма злобно писал про него боярину А. Матвееву: «И его… лукав ответ, творит себя невинным…» — Там же. № 171. С. 570.

54

Письмо гетмана И. Самойловича И. Мазепе. — Там же. № 160. С. 535.

55

Письма гетмана И. Самойловича царю. — Там же. № 173. С. 580–581.

56

Расспрос Мазепы в Москве. — Там же. № 170. С. 557–558.

57

Там же. № 178. С. 597.

58

Там же. № 184. С. 610–611.

59

Горобець В. Данило Апостол // Істория України в особах. К., 2000. С. 226–227.

60

Сам Самойлович писал царю, что челядник Кочубея потерял письма, которые тот вез от султана, и Кочубей, не решившись вернуться к Дорошенко, «прямо на сю сторону пошол…» — Акты ЮЗР. Т. XII. № 84. С. 246.

61

А. Оглоблин приводит такие генеалогические данные: Ганна Мазепа была теткой по матери Д. Горленко, который был женат на родной племяннице супруги И. Самойловича.

62

ИР им. Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 5.

63

Идея создания гетманской династии не раз возникала в Украине. Сам Б. Хмельницкий стремился сделать своим наследником своего старшего сына Тимофея, а после гибели его завещал старшине избрать младшего сына Юрия, совершенно не способного к управлению. Последующие гетманы тоже стремились своими родственными связями подтвердить право на булаву. На дочери Б. Хмельницкого женился брат И. Выговского П. Тетеря, на родственнице Богдана был женат Д. Дорошенко и т. д. Одного из своих сыновей готовил в гетманы и И. Самойлович.

64

Історія Української культури. Т. III. К., 2003. С. 578.

65

Войсковой товарищ — ранг в Войске Запорожском.

66

Акты ЮЗР. Т. XII. № 144. С. 490.

67

Там же. № 156. С. 555.

68

Письмо И. Самойловича царю. — Акты ЮЗР. Т. XIII. № 3. С. 8.

69

Там же. С. 22, 24.

70

Например, В. И. Буганов.

71

Буганов В. И. «Канцлер» пред петровской поры // Вопросы истории. 1971. № 10. С. 145–146.

72

Акты ЮЗР. Т. XIII. № 119. С. 83.

73

Письмо И. Самойловича И. Сирко. — Акты ЮЗР. Т. XIII. № 59. С. 230.

74

Московия и Европа. М., 2000. С. 249.

75

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14 // он же. Сочинения. Кн. 7. М., 1991. С. 383.

76

Россия глазами иностранцев. С. 490.

77

Письмо И. Мазепы В. В. Голицыну. — Листи І. Мазепи. Т. I. К., 2002. № 100. С. 242.

78

Письмо И. Мазепы В. В. Голицыну. — Там же. № 87. С. 221.

79

Акты ЮЗР. Т. XIII. № 83. С. 321.

80

Воссоединение Украины с Россией. Т. II. № 181. С. 425.

81

Духовная Ф. Криницкого, осень 1678 г. — Сіверянський літопис. 2003. № 5–6. Док. № 7. С. 19–20.

82

Чигирин был столицей Гетманщины со времен Богдана Хмельницкого.

83

РГАДА. Малороссийский приказ. Оп. 229/1. Ст. 105–107.

84

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 13. М., 1991. С. 208–209.

85

Книги разрядные. Т. II. С. 1152–1153.

86

Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. N§ 164. С. 482–484.

87

Хьюз Л. Царевна Софья. СПб., 2001.

88

Богданов А. П. Первые российские дипломаты. М., 1991. С. 36.

89

Архив Куракина. Ч. I. С. 54.

90

Например, Софья писала в письме Голицыну во время Крымского похода: «…как увижу в объятиях своих тебя» и признавала: «Я верна грешная пред Богом и недостойна». — Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 1. СПб., 1858. С. 382–384. В связи с этим сомнения, высказанные Л. Хьюз о характере взаимоотношений Софьи и Голицына, выглядят попыткой уйти от старых шаблонов.

91

Записки А. Матвеева // Рождение Империи. М., 1997. С. 400.

92

Буганов В. И. «Канцлер» предпетровской поры. С. 149.

93

Записки А. Матвеева. С. 379.

94

Восстание в Москве 1682 г. М., 1976. № 63. С. 85.

95

Там же. № 75, 76, 83, 84.

96

В историографии преобладает мнение, что дума «Эй Иване, поповичу Гетмане» была написана Мазепой, поскольку из «ближайшего окружения» гетмана известно только про него, что он писал стихи. Да и по стилю она весьма схожа с теми произведениями, которые достоверно принадлежат Мазепе.

97

Величко. Т. III. С. 16–17.

98

Там же. С. 21.

99

РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 1139.

100

Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. Н.-Й.; К.; Львів; Париж; Торонто (далее — Оглоблин). С. 75.

101

ИР Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 4 об.

102

Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 50.

103

Архив ЮЗР. Ч. I. Т. I. № XIV. С. 65–66.

104

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 374.

105

Там же. С. 375.

106

Оглоблин. С. 171.

107

ИР Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 8.

108

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 366.

109

Там же. С. 370.

110

Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. V. № XXX. С. 133.

111

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники малороссийской истории. 4.1. С. 289–296.

112

Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № XXXI. С. 135.

113

Там же. № XXXIII. С. 141.

114

Архив Куракина. Т. I. С. 51–52. По его словам, в Думе против мира с Польшей были П. И. Прозоровский, Ф. П. Салтыков и другие бояре. Во время переворота Нарышкиных П. И. Прозоровский был среди тех бояр, которые получили награды за поддержку Петра.

115

Например, А. П. Богданов считает, что первый Крымский поход был чрезвычайно полезен для союзников. — Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 56–57.

116

Россия глазами иностранцев. С. 491.

117

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 384.

118

Gordon Tagebuch. II. 177.

119

Согласно записке И. Мазепы, он послал Голицыну 5800 червонных золотых, 3 тысячи рублей в копейках, 1200 рублей в талерах битых, что составляло 10 тысяч рублей. — Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. I. Приложение № VIII. С. 356.

120

Борщак І. Людина й історичний діяч // Іван Мазепа. К., 1992. С. 57.

121

Эта версия изложена в: Хьюз Л. Царевна Софья. С. 256; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 382–383. Третья версия сводится к тому, что выступление старшины было организовано Голицыным: Оглоблин. С. 73.

122

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 383.

123

Опубликовано: Bushkovitch Р. Р. 153.

124

Буганов В. И. «Канцлер» предпетровской поры. С. 152 и др.

125

РГАДА. Ф. 124. Оп. 2. № 11. Л. 9 об.

126

Подлинник доноса: РГАДА. Ф. 124. Оп. 2. № 11. Л. 3–9 об. Копия в современном переводе на русский язык с допущением ряда ошибок была опубликована Д. Бантыш-Каменским.

127

Величко. Т. III. С. 14.

128

Там же. С. 15. У Невилля эту фразу сказал Д. Райча. — С. 494.

129

Листи І. Мазепи. Т. I. № 100. С. 242.

130

Величко. Т. III. С. 15.

131

Оглоблин. С. 82.

132

Акты, относящиеся к истории Западной России (далее — АЗР). T.V. № 15. С. 189.

133

По свидетельству Самойловича, аренды только с Лубенского полка давали 17 тысяч злотых.

134

Рождение империи. С. 266–267.

135

Невилль. С. 509.

136

Бендерская комиссия была составлена старшиной после смерти И. Мазепы для оценки его наследия.

137

Например, думному дьяку Е. И. Украинцеву и дьякам Посольского приказа Мазепа посылал вино. — Листи І. Мазепи. Т. I. № 121. С. 286. О взятках периода доноса Кочубея будет говориться ниже.

138

Присяга И. Мазепы на Каламаке. — Універсали Івана Мазєпи. С. 63.

139

Листи І. Мазепи. Т. I. № 55. С. 167.

140

Величко. Т. III. С. 53–54.

141

Невилль. С. 495.

142

Bushkovitch P. Peter the Great. Cambridge, 2001. P. 153–154.

143

Невилль. С. 495.

144

Только денежные средства, переданные в гетманскую казну, составляли: 2458 червонных золотых, 23 716 талеров, 1143 левка, 1907 рублей 6 алтын серебряных копеек, 2 рубля 25 алтын турецких денег русским счетом, 2 полуталера с четвертью талера, 4 полулевка, 34 четвертки с получетверткою, 3 орлянки, 15 404 рубля 4 алтын чехов. — Русская историческая библиотека. Т. VIII. С. 965–966.

145

Серебряные миски с гербом Самойловича оставались у Мазепы вплоть до его бегства в Бендеры. — Оглоблин О. С. 84.

146

Листи І. Мазепи. Т. I. № 29. С. 128.

147

Там же. № 70. С. 188.

148

Там же. № 22. С. 117.

149

Там же. № 35. С. 136.

150

Там же. № 55. С. 166.

151

Там же. № 136. С. 304.

152

Там же. № 153. С. 333.

153

Іван Мазепа. С. 77.

154

Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 69.

155

Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 68.

156

Листи І. Мазепи. Т. I. № 7. С. 92–98.

157

Там же. № 47. С. 153.

158

Там же. № 74. С. 194.

159

Там же. № 47. С. 153 и др.

160

Там же. № 83. С. 213–214.

161

Лобачев С. В. Патриарх Никон. СПб., 2003. С. 256.

162

Там же.

163

Хьюз Л. Царевна Софья.

164

Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. V. № LXXIX. С. 280–284.

165

Листи І. Мазепи. Т. I. № 159. С. 347.

166

Там же. № 60. С. 173.

167

Там же. № 26. С. 124; № 29. С. 128–129 и др.

168

Там же. № 43. С. 146.

169

Там же. № 52. С. 161.

170

Там же. № 29. С. 129.

171

Там же. № 78. С. 201.

172

Там же. № 81. С. 207.

173

Там же. № 94. С. 234.

174

Там же. № 107. С. 258.

175

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 569.

176

Листи І. Мазепи. Т. I. № 100. С. 243.

177

Там же. № 111. С. 265, 267.

178

Там же. № 146. С. 321.

179

Там же. № 147. С. 323.

180

Там же. № 150. С. 328.

181

Там же. № 139. С. 311–312.

182

Там же. № 157. С. 340–341.

183

Там же. С. 342.

184

Там же. С. 343.

185

Там же. № 161. С. 351.

186

Там же. № 163. С. 356.

187

Там же. № 19. С. 112.

188

Там же. № 79. С. 202–203.

189

Там же. № 83. С. 213.

190

Там же. № 107. С. 259.

191

Там же. С. 214.

192

Там же. № 117. С. 275–276.

193

Там же. № 106. С. 257.

194

Киевская старина. 1890. № 5. С. 224.

195

Листи І. Мазепи. Т. I. № 117. С. 266.

196

Там же. № 36. С. 137.

197

Там же. № 100. С. 241–243.

198

Там же. № 126. С. 292–293.

199

Там же. № 127. С. 293–294.

200

Там же. № 140. С. 313.

201

Там же. № 61. С. 175.

202

Там же. № 62. С. 177–178.

203

Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Владимир, 1906. Т. 1. С. 161–165.

204

Листи І. Мазепи. Т. I. № 92. С. 226–227.

205

З епістолярної спадщини гетьмана Івана Мазепи. К., 1996. С. 28.

206

Листи І. Мазепи. Т. I. № 93. С. 231–232.

207

Там же. № 99. С. 240–241.

208

Листи І. Мазепи. Т. I. № 71. С. 191 и др.

209

Там же. № 94. С. 233.

210

Там же. № 77. С. 200.

211

Там же. № 131. С. 298. Например, такой случай: русский гонец-стрелец убил своего украинского проводника. Мазепа просит «царей» дать указ, что делать. «Цари», то есть Софья, дает указ Голицыну, «чтобы он, переговоря с гетманом, послал каво пригож и про то убивство велел розыскать…».

212

Там же. N8 159. С. 346.

213

Там же. № 101. С. 245–246.

214

Там же. № 120. С. 282.

215

Невилль. С. 513.

216

Ровинский Д. А. Подробный словарь русских граверов XVI–XIX вв. Т. 1. СПб., 1895. С. 982–983.

217

Листи І. Мазепи. Т. I. № 84. С. 215–216.

218

Там же. № 101. С. 245–247.

219

Исследователи Петровской эпохи отмахивались от голицынского периода, а биографы Мазепы не желали вникать в российскую историю. В результате интереснейший эпизод переговоров Шакловитого с гетманом так и не получил должной оценки. А. П. Богданов вообще расценил его как секретное совещание о военных планах и приписал Мазепе (которого он именует «увлекающимся человеком») планы захвата Константинополя. — Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 57–58.

220

Востоков А. Посольство Шакловитого к Мазепе в 1688 г. // Киевская старина. 1890. № 5. С. 206–216.

221

Там же. С. 226.

222

Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. III–IV.

223

Малоизвестный факт, что Ф. Лефорт получил свой чин полковника от Голицына, а Гордон стал генералом.

224

Богданов А. П. Сильвестр Медведев // Вопросы истории. 1988. № 2. С. 93–94.

225

Там же. С. 94.

226

Там же. С. 94.

227

Листи І. Мазепи. Т. I. № 87. С. 219.

228

Лобачев С. В. Патриарх Никон. С. 266–267 и др.

229

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско. С. 100.

230

Из 1500 человек уцелело 150.

231

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско. С. 102–103; Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 59.

232

Весьма показательный эпизод, характеризующий Голицына. Во время переговоров с татарами он запретил воеводам вставать и снимать шапки, приветствуя послов, заявив: «Я-де их обычай знаю: они-де и к Москве приезжают, а шапок не снимают». Среди тех, к кому были обращены эти слова, были Мазепа и Косагов, проведшие более трех десятков лет на татарской границе и знавшие не только обычаи татар, но и их язык. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.

233

Например, Н. Устрялов. Впрочем, здесь видна тенденция противопоставлять «плохого» Голицына «хорошему» Петру.

234

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско. С. 103–104.

235

Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. № 199. С. 601–610.

236

В тот же день, 27 июля, Мазепа был в таборе на реке Сож. — Листи І. Мазепи. Т. I. № 161. С. 349–351.

237

Там же. № 158. С. 343.

238

Там же. № 162. С. 354.

239

ИР Вернадского. Ф. VIII. № 223/96. Л. 559.

240

Там же. Л. 560. Описание приезда в Москву имеется и в дневнике Д. Ростовского. — Древняя российская вивлиофика. Ч. VI. Декабрь. СПб., 1774. С. 355–356.

241

Листи І. Мазепи. Т. I. № 39,40.

242

Шведское донесение от 19 августа 1687 года. — Bushkovitch Р. Р. 153–154.

243

Переписка патриарха Иоакима. № IV. С. 21–22.

244

Bushkovitch Р. Р. 159.

245

Войска стояли в сборе вплоть до возвращения Мазепы из Москвы — «до святой Покрови». — Літопис Самовидця. К., 1971 (далее — Самовидец). С. 149.

246

Bushkovitch Р. Р. 163.

247

Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. М., 1999. С. 161–162.

248

Донесение фон Кохена. — Bushkovitch Р. Р. 163.

249

Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 2–3. О Неплюеве см.: Там же. Т. II. С. 533–534.

250

Н. И. Костомаров писал, что Мазепа поехал 9 сентября. Он создал знаменитый штамп, изображающий гетмана «со страхом ожидающим, когда его позовет Петр». Фон Кохен сообщает, что Мазепа выехал 7 сентября. — Bushkovitch Р. Р. 167. Согласно Дмитрию Ростовскому, встреча с Петром произошла 10 сентября.

251

В подробной биографии Мазепы, написанной А. Оглоблиным, нарышкинскому перевороту уделен маленький абзац. Костомаров же все события свел к известному штампу, что Мазепа «очаровал» Петра во время их встречи. Но ведь шатер под Троицей был поставлен и похвальная речь была произнесена еще до момента, как гетман заговорил.

252

Листи І. Мазепи. Т. I. № 124. С. 289.

253

Гордон писал, что Петр хотел «всем злодеям» даровать жизнь, но по убеждению патриарха согласился на казнь троих. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. VI.

254

Там же. Т. I. С. 544–545.

255

Листи І. Мазепи. Т. I. № 168. С. 367–368.

256

Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. М., 2004. С. 27–28.

257

Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.

258

Там же. С. 990–991.

259

Там же. С. 1036.

260

Автора всегда удивляло, что никто из историков не задавался этими вопросами. Все следовали за Н. Костомаровым, игнорируя очевидное. У историков России мысль, что Украина играла некую роль в перевороте Нарышкиных, тоже никогда не возникала. Задачу восстановления хода событий усложняет то, что многие ценные источники (например, воспоминания А. Матвеева) писались уже после перехода Мазепы на сторону шведов. Поэтому там его имя вообще не упоминается при описании событий в Троице. Василия Голицына спас от казни его брат. Венедикта Змеева от ссылки избавили тоже братья.

261

Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. I. № 172. С. 375–376; Т. III. С. 1172.

262

Листи І. Мазепи. Т. I. № 165. С. 359–360.

263

Листи І. Мазепи. Т. I. № 167. С. 364–365.

264

Там же. С. 382.

265

Там же. № 164. С. 358; № 165. С. 359–360.

266

Там же. № 169. С. 368–370.

267

Там же. № 174. С. 378–379.

268

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 609.

269

Там же. № 500.

270

Perdenia J. Stanowisko Rzeczypospolitey… S. 44.

271

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 652.

272

Некоторые украинские историки в последнее время бездоказательно утверждают, что Мазепа действительно сносился с королем через Соломона (то есть он никогда не был верен России). Можно только повторить вслед за А. Оглоблиным, что эти утверждения «стоят за рамками научной критики» (С. 192).

273

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т.П. С. 478–479.

274

Листи І. Мазепи. Т. I. № 172. С. 375–376.

275

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. II. С. 480–482.

276

Там же. С. 483–484.

277

Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 393; РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 665, 674.

278

Листи І. Мазепи. Т. I. № 186. С. 401–402.

279

Там же. № 182. С. 393.

280

Там же. № 183. С. 395–396.

281

Там же. № 185. С. 399–400.

282

Там же. № 205. С. 435.

283

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. II. С. 1–4.

284

Листи І. Мазепи. Т. I. № 173. С. 378.

285

Там же. № 180. С. 389.

286

АЗР. T.V. № 217. С. 244.

287

Листи І. Мазепи. Т. I. № 199. С. 423.

288

Например, в июне 1688 года митрополит Четвертинский был вынужден оправдываться перед Мазепой в возведенных на него обвинениях — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 602.

289

Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 392.

290

Там же. № 190. С. 409

291

Там же. № 195. С. 416–417.

292

Там же. № 201. С. 425–426.

293

Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № LXXXIV. С. 296–298.

294

Там же. № XCVII. С. 325–327.

295

Листи І. Мазепи. Т. I. № 211. С. 442–443.

296

АЮЗР. Ч. I. Т. V. № CVIII. С. 348–349; № CXI. С. 356–357.

297

Самовидец. С. 154.

298

АЗР. Т. V. № 205. С. 233–235.

299

Там же. № 205. С. 333–335.

300

Там же. № 207. С. 237.

301

Там же. № 210. С. 239.

302

Листи І. Мазепи. Т. I. № 194. С. 414–415.

303

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 646.

304

Листи І. Мазепи. Т. I. № 184. С. 398.

305

Там же. № 188. С. 406.

306

Там же. № 198. С. 421.

307

Там же. № 212. С. 443–444.

308

Там же. № 213. С. 444–445.

309

Там же. № 215. С. 449–450.

310

Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Т. 1. № LVI. С. 297–302.

311

Там же. № LX. С. 307.

312

Листи І. Мазепи. Т. I. № 214. С. 446–448.

313

Автор полагает, что именовать эти планы стремлением к «соборности Украины» — дань политиканству.

314

Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Т. 1. № LXIX. С. 324.

315

Там же.

316

Там же. № LXXVII. С. 368.

317

Там же. С. 435–436.

318

Там же. № LXXVII. С. 366.

319

Там же. С. 367.

320

Там же. С. 423–424.

321

Там же. № LXXVIII. С. 394.

322

Там же. С. 413.

323

Там же. С. 395–396.

324

Там же. № LXXVIII. С. 388.

325

Там же. С. 389.

326

Там же. № LXIX. С. 324.

327

Величко. Т. III. С. 123–125.

328

Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Т. 1. № LXXVII. С. 367.

329

Там же. С. 410–411.

330

Самовидец. С. 153.

331

АЗР. Т. V. № 243. С. 259.

332

Там же. № 209. С. 441.

333

Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 97.

334

Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № CVII. С. 345–348.

335

АЗР. Т. V. № 206. С. 436–437.

336

Письма к гетману Ивану Мазепе об его сестре, госпоже Войнаровской // ЧОИДР. 1848. № 5.

337

Листи І. Мазепи. Т. I. № 184. С. 398–399.

338

Там же. № 185. С. 399–400.

339

Там же. № 206. С. 436.

340

Самовидец. С. 152–153.

341

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 502.

342

Самовидец. С. 155 и др.

343

Величко. Т. III. С. 280–281.

344

Там же. С. 290.

345

Ровинский Д. А. Словарь граверов. Т. II. С. 984–985.

346

Самовидец. С. 155.

347

АЗР. Т. V. № 264. С. 275.

348

Самовидец. С. 157.

349

Величко. С. 348.

350

АЗР. Т. V. № 269. С. 280.

351

Самовидец. С. 158.

352

Величко. С. 442.

353

Мазепа выдал запорожцам для защиты Таванска 7 тысяч золотых, а также сукно атаманам, и обещал дополнительные выплаты по возвращении из похода. В письме Петру I он очень сокрушался, что подобные выплаты, причинившие «убогой войсковой казне большой убыток», оказались напрасными. — Величко. С. 453.

354

СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 39–40.

355

Оглоблин. С. 339–340.

356

Макиавелли Н. Государь. М., 2005. С. 102.

357

Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 392.

358

Там же. № 204. С. 433.

359

АЗР. T.V. № 158. С. 189.

360

РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. № 204.

361

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 5.

362

Макиавелли Н. Государь. С. 109.

363

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 10–14.

364

Оба эти собора были взорваны большевиками в 30-е годы XX века. Успенский собор Печерской лавры и Дмитриевский собор Златоверхого Михайловского монастыря, также уничтоженные, были воссозданы в последние годы.

365

Плохинский М. Гетман Мазепа в роли великорусского помещика. Харьков, 1892. С. 11.

366

Об этом см.: Борщак I. Людина й історичний діяч. С. 56.

367

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 40.

368

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 688.

369

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 39–40.

370

Там же. Л. 44.

371

«Всі покою щиро прагнуть».

372

В этом смысле Мазепа в своей думе апеллировал к польскому праву «през саблю», основополагающему в шляхетской демократии Речи Посполитой.

373

Сын Д. Горленко был женат на дочери Д. Апостола.

374

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 23–24.

375

Архив СПбИИ РАН. Ф. 63. К. 16. № 147.

376

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 29.

377

Имеется в виду расправа Мазепы над оппозицией — Михайло Гадяцким и др.

378

Гордон П. Дневник. Т. 2. М., 2003. С. 106.

379

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. Ne 1. Л. 5.

380

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. № 19. Л. 1 об., 8–8 об.

381

Там же. Л. 3–3 об.

382

Там же. Л. 9, 11 об.

383

Величко. Т. III. С. 553–554.

384

Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. С. 42–46.

385

Любопытный и малоизвестный факт: М. Ломоносов поступил в холмогорскую школу, открытую выпускником Киево-Могилянской академии В. Волостковским, в которой преподавали также могилянцы. Именно там Ломоносов познакомился с «Грамматикой» М. Смотрицкого и «Арифметикой» Л. Магницкого, и у него возник интерес к более глубокому изучению наук.

386

Ф. Орлик был избран гетманом сторонниками Мазепы после его смерти, а П. Полуботок возглавлял Гетманщину после смерти И. Скоропадского. Петр отказался официально признать его гетманом и заключил в Петропавловскую крепость в Петербурге, где тот и умер в декабре 1724 года.

387

Макиавелли. Государь. С. 105.

388

Федотова М. Биография Мазепы и творчество Дмитрия Ростовского // Mazepa and His Time. Alessandria, 2004. P. 535.

389

Там же. P. 536–537.

390

391

392

Сазонова Л. Гетман Мазепа как образ панегирический // Mazepa and his time. P. 465. В подлиннике — «panowanie».

393

Там же. P. 463. Л. Сазонова, изучающая литературное наследие, посвященное Мазепе, отмечает, что после 1708 года огромное количество текстов уничтожалось, а имя Мазепы в лучших традициях «авторитарных систем» вымарывалось.

394

Морозов Д. А. Арабское Евангелие Даниила // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 2. С. 193–194.

395

Самовидец. С. 164.

396

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1268.

397

Там же. № 1269.

398

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. № 346.

399

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 53.

400

В феврале 1702 года вдове Обидовского была пожалована грамота на села и угодья, принадлежавшие ее мужу. — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 1. 1702. № 17.

401

Конституцией в Речи Посполитой называлось официальное решение сейма, опубликованное соответствующим образом.

402

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 589.

403

Там же. Т. 1. № 375.

404

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. Л. 1–1 об.

405

Там же. Л. 30.

406

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 612–613.

407

Там же. С. 613.

408

Самовидец. С. 166.

409

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 610.

410

Там же. С. 610.

411

СПбИИ РАН. Ф 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.

412

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 35–36.

413

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 47.

414

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 614.

415

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.

416

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 119.

417

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 43.

418

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 48.

419

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 364–365.

420

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.

421

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 4. № 1. Л. 70–73.

422

Там же. К. 3. № 6.

423

Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. № 546. С. 213.

424

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.

425

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 51.

426

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 53.

427

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 3. № 9.

428

Там же. К. 1. № 1. Л. 11.

429

Там же. К. 3. № 2.

430

Андрусяк М. Звязки Мазепи з С. Лещинським і Карлом XII // Записки наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1933. Т. 152. С. 37–38.

431

Речь идет о том самом Искре, который был казнен с Кочубеем в 1708 году и вошел в историю как «преданный царский слуга». На самом деле, как мы видим, он был сторонником крымской партии. Это само по себе неудивительно — Полтавский полк, близкий к Запорожью, всегда имел прокрымские симпатии, основанные прежде всего на тесных экономических связях. Предшественник Искры на должности полковника Ф. Жученко, как мы видели выше, поддерживал Петрика в его союзе с Крымом.

432

Оглоблин. С. 248, 375.

433

Письма и бумаги. Т. 2. № 546. С. 217.

434

Там же. С. 420.

435

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об-36.

436

Там же. Л. 36.

437

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1251.

438

Там же. Оп. 1. 1702. № 36.

439

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об.

440

Письма и бумаги. Т. 2. С. 437.

441

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 6 об-7.

442

Там же. Л. 48 об.

443

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 41.

444

Письма и бумаги. Т. 2. С. 547–548.

445

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1314.

446

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № I. Л. 12 об.

447

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 44–47.

448

Там же. С. 41.

449

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 15.

450

Там же. Л. 14 об—15.

451

Оглоблин. С. 227.

452

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 15–15 об.

453

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1355.

454

Костомаров Н. И. Иван Мазепа. С. 550.

455

Там же. С. 551–552.

456

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1367.

457

458

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 16.

459

Величко. Т. IV. С. 113–114, 121–122.

460

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 17.

461

Там же. Л. 18 об-19.

462

Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 709–710.

463

Архив СПбИИ РАН. Ф. 63. К. 2. № 156.

464

Там же. № 158.

465

Любопытный момент: в списке адресатов подарков, которые направлялись из Москвы, упоминается помимо гетмана его мать, но не упоминается жена. — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 39.

466

Іван Мазепа. С. 76.

467

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 127–132.

468

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Ч. 1. К. 1.

469

Например, А. Оглоблин.

470

Имеются в виду войска Августа II, польского короля, бывшего саксонского курфюрста. В Северной войне он опирался на саксонские войска, так как сейм не дал ему согласия на использование коронных польских.

471

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 6.

472

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1388.

473

Там же. № 1397.

474

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 22 об.

475

Сб. РИО. Т. 39. С. 55.

476

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 24.

477

Там же. К. 3. № 16.

478

Письма и бумаги. Т. 3. № 839. С. 356.

479

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1400, 1417.

480

Там же. № 1410.

481

The Letters of Ivan Mazepa to Adam Sieniawski. New York, 1975. P. 115.

482

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 11.

483

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1190.

484

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 3. № 3.

485

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 121.

486

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 21 об.

487

Там же. № 9.

488

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1412.

489

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 13.

490

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1420.

491

Там же. № 1413.

492

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 11.

493

Отрывок из анонимной рукописной газеты. — Сіверянський літопис. 2003. № 5–6. Дод. № 10. С. 22.

494

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1419.

495

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 13.

496

Letters of Ivan Mazepa. P. 116.

497

Сб. РИО. Т. 39. С. 174–175.

498

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1425.

499

Там же. № 1426.

500

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 26.

501

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1435, 1437.

502

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 14.

503

Там же. № 1. Л. 27 об.

504

В отличие от великороссийского отряда украинцы имели с собой полугодовой запас провианта.

505

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 16.

506

Там же. № 15. Л. 1–1 об.

507

Любопытно, что в секретной инструкции Вольскому речи о «Малороссийском княжестве» не шло, но об этом предложении Лещинского Мазепа говорит в письме к Меншикову.

508

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 18; Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 50.

509

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 48–49.

510

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 27.

511

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1458.

512

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 19.

513

Там же. № 20.

514

Там же. № 21.

515

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1466.

516

Там же. № 1467.

517

Письма и бумаги. Т. 3. С. 845.

518

Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. С. 23.

519

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 10.

520

Киевская старина. 1901. Т. LXXIII. Апрель. С. 10–11.

521

22 ноября нового стиля Мазепа был уже в Дубно — Letters of Ivan Mazepa. P. 118.

522

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1445, 1473.

523

Письмо Орлика С. Яворскому // Субтельний О. Мазепинци. К., 1994. С. 160.

524

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1469.

525

Отрывок из анонимной рукописной газеты. С. 22.

526

Письмо Орлика. С. 162.

527

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 22.

528

Киевская старина. 1901. Т. LXXIII. Апрель. С. 11.

529

Letters of Ivan Mazepa. № XXII. P. 119. — 20 февраля нового стиля Мазепа был еще в Дубно.

530

Письма и бумаги. Т. IV. Ч. 2. С. 575.

531

Сб. РИО. Т. 39. С. 267.

532

Letters of Ivan Mazepa. P. 119.

533

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1480, 1481.

534

Letters of Ivan Mazepa. P. 120. 9 мая нового стиля. Мазепа писал Сенявскому, что направляется домой.

535

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1482, 1486, 1488.

536

Письмо Орлика. С. 160–161.

537

Письма и бумаги. Т. IV. Ч. 2. С. 860.

538

Письмо Орлика. С. 161–162.

539

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 142.

540

Письмо Орлика. С. 163–164.

541

Там же. С. 164.

542

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1501, 1505, 1510, 1515.

543

Там же. № 1521.

544

Журнал или поденная записка императора Петра Великого. С. 137.

545

Письмо Орлика. С. 164–165.

546

Сб. РИО. Т. 39. С. 297, 299.

547

Недавно была опубликована работа Ю. Н. Беспятых о Меншикове, где автор пытается доказать, что Меншиков происходил из польской шляхты. Это очень серьезное и зрелое исследование, к сожалению, не учитывает реалий Речи Посполитой и близких ей по культуре территорий. Отношение к Меншикову на Украине доказывает, что шляхтичем, даже самым захудалым, разоренным, а тем более лишившимся имений из-за плена, его отец не был. — Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков: мифы и реальность. СПб., 2005.

548

Оглоблин. С. 100.

549

Письмо Орлика. С. 163.

550

Письма и бумаги. Т. IV. С. 1022.

551

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 54.

552

РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1500.

553

Там же. № 1512.

554

Там же. № 1520, 1524 и др.

555

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М., 1989. С. 131–137 и др.

556

Письма и бумаги. Т. V. № 1532. С. 41–42.

557

Там же. № 1548. С. 57.

558

Там же. № 1655. С. 168.

559

Там же. С. 477–478, 496.

560

Там же. № 1613. С. 118.

561

Там же. С. 581.

562

Письмо Орлика. С. 165–166.

563

Письма и бумаги. Т. VI. № 2067. С. 158.

564

РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 103. Л. 4.

565

Величко. Т. III. С. 29–30.

566

Там же. С. 39–40.

567

Письмо Орлика. С. 171.

568

Эта концепция вассалитета была сформулирована ведущим канадским ученым О. Субтельным — Субтельний О. Мазепинці. Український сепаратизм на початку XVIII ст. К., 1994. С. 31.

569

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 155 и др.

570

Макиавелли Н. Государь. С. 83.

571

Письмо Орлика. С. 166.

572

Там же. С. 167.

573

Там же.

574

Письма и бумаги. Т. V. № 1680. С. 189.

575

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 140.

576

Сб. РИО. Т. 39. С. 406.

577

Письма и бумаги. Т. VI. № 1901. С. 44.

578

Там же.

579

Там же. С. 287.

580

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 56–57.

581

Mackiw Т. Mazepa’s title: Prince of the Holy Roman Empire // Nationalites Papers. 1979. V. VII. № 1. P. 95–100.

582

Письмо Орлика. С. 162.

583

Там же. С. 167.

584

Письма и бумаги. Т. VI. С. 288–289.

585

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 145, 155 и др.

586

Там же. С.141.

587

Письмо Орлика. С. 168.

588

Там же. С. 169–170.

589

Там же. С. 171.

590

Там же. С. 172–173.

591

В частности, я имею в виду А. Оглоблина, автора одной из лучших работ о Мазепе.

592

Письмо Орлика. С. 174.

593

Опубликовано: Оглоблин. С. 375–376.

594

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 61–68.

595

Там же. С. 71.

596

РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 135, 136.

597

Там же. № 103. Л. 2.

598

Там же. № 105.

599

Там же. № 106, 125 и др.

600

Там же. № 118.

601

Там же. № 125. Л. 1–1 об.

602

Кордт В. Матеріали з Стокгольмского архіву до історії України XVII–XVIII вв. // Украінський археографічний збірник. Т. III. K., 1930. С. 32–33.

603

РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 132, 138 и др.

604

Там же. № 133. Л. 2 об.

605

Там же. № 130.

606

Там же. № 121–122.

607

Там же. № 133.

608

Там же. № 137.

609

Там же. № 133. Л. 1 об.

610

Андрусяк М. Звязки Мазепи з С. Лещинським і Карлом XII. С. 44–45.

611

Письмо Орлика. С. 174.

612

РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 140, 141 и др.

613

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 68.

614

Letters of Ivan Mazepa. № XXX. P. 65–66.

615

Оглоблин. С. 269.

616

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 71.

617

Там же. С. 86–89.

618

Letters of Ivan Mazepa. № XXXI.

619

Кордт В. Матеріали з Стокгольмского архіву до історії України XVII–XVIII в. С. 36.

620

Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 771–772.

621

Там же. С. 772.

622

Там же. С. 715.

623

Letters of Ivan Mazepa. P. 97.

624

Там же. № XXXIV–XXXVII; Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 709–710.

625

Letters of Ivan Mazepa. P. 86–87.

626

Письмо Орлика. С. 176.

627

Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 774.

628

Там же. С. 782–783.

629

Там же. С. 780.

630

Letters of Ivan Mazepa. P. 86–87.

631

Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. 1. № 2500. С. 43.

632

Там же. С. 44.

633

Там же. Т. VII. Вып. 2. С. 715–716.

634

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 83–85.

635

Letters of Ivan Mazepa. P. 86–87.

636

Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. 1. № 2603. С. 116–117.

637

Архив СПбИИ РАН. Киевская казенная палата. № 179.

638

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 164–165 и др.

639

Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 697–698.

640

Letters of Ivan Mazepa. P. 100–101.

641

Ян Собеский, великий коронный гетман, был избран королем Речи Посполитой.

642

Letters of Ivan Mazepa. P. 102–105.

643

Там же. P. 89.

644

Там же; Письмо Орлика. С. 178.

645

Letters of Ivan Mazepa. P. 107.

646

В подлиннике — «подлое розумешко».

647

Письмо Орлика. С. 178–179.

648

Letters of Ivan Mazepa. P. 107.

649

Письмо Орлика. С. 178.

650

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М., 1989. С. 170.

651

Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. 1. № 2654. С. 153–154.

652

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 163–166.

653

Об этих слухах Головкину сообщал уже находившийся в Польше русский резидент. Кроме того, русскими войсками в начале октября был перехвачен польский шпион Яков Улашин, якобы посланный к Мазепе от С. Лещинского. — РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. № 49.

654

Letters of Ivan Mazepa. P. 93.

655

Письма и бумаги. Т. VIII. Вып. 2. С. 846.

656

Там же. Т. VIII. Вып. 1. № 2442. С. 227.

657

Там же. Вып. 2. С. 864–865.

658

Письмо Ж. Балюза про Мазепу // Іван Мазепа. С. 77.

659

М. Грушевский был председателем Генеральной рады в 1917–1918 годах.

660

Например, прилуцкий полковник Д. Горленко писал своей старшине, что действует «ни для какой приватной пользы, но для добра всего народа и их вольностей». — Георгиевский М. Мазепа и Меншиков. С. 81.

661

Воссоединение Украины с Россией. Т. III. С 414.

662

Архив СПбИИ РАН. Ф. 63. К. 16. № 167.

663

Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. I. С. 237 и др.

664

Крман Д. Подорожній щоденник. К., 1999. С. 36–37.

665

Письмо Орлика. С. 181.

666

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 172.

667

Там же. С. 172–173.

668

Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. I. С. 875.

669

«…а Батурин в знак изменникам (понеже боронились) другим на приклад сжечь весь». — Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. I. С. 274.

670

Коваленко В. Батурин — гетьманська столиця // Mazepa and his Time. P. 210–228.

671

Письмо Орлика. С. 181.

672

Крман Д. Подорожній щоденник. С. 43.

673

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2830.

674

Там же. № 2711. Л. 1–1 об.

675

Там же. № 2930. Л. 2.

676

Там же. № 2791. Л. 1 об. — 2.

677

Письмо Орлика. С. 181.

678

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 173–174.

679

В Глухове на избрании нового гетмана присутствовали, кроме Скоропадского, только черниговский полковник П. Полуботок и два наказных полковника — переяславский С. Томара и неженский Л. Жураковский. Остальные находились на Правобережье или, как полтавский полковник И. Левенец, выжидали, чья возьмет.

680

ИР Вернадского. Ф. VIII. № 2675. Л. 1–1 об.

681

В России анафеме потом еще предадут Е. Пугачева.

682

Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. С. 126–127.

683

Оглоблин. С. 291. Скоропадский умер при известии о реформе Гетманщины, которая делала правителем председателя Малороссийской коллегии бригадира Вельяминова.

684

РГАДА. Ф. 160. 1709. № 6. Л. 24–25.

685

ИР Вернадского. Ф. VIII. № 2677. Л. 1–2.

686

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2714. Л. 1 об.

687

Георгиевский Г. П. Мазепа и Меншиков // Исторический журнал. 1940. № 12. С. 82–83.

688

Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 213.

689

Там же. С. 212–213.

690

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2856. Л. 1 об. — 2.

691

Там же. № 2822. Л. 1–1 об.

692

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1709. № 7.

693

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2919. Л. 1–1 об.

694

Крман Д. Подорожній щоденник. С. 59.

695

ИР Вернадского. Ф. VIII. № 2677. Л. 3.

696

Крман Д. Подорожній щоденник. С. 57.

697

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 243.

698

Крман Д. Подорожній щоденник. С. 52.

699

Там же С. 52.

700

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2714. Л. 2.

701

РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1708. № 91.

702

Крман Д. Подорожній щоденник. С. 68.

703

Там же. С. 69.

704

Там же. С. 76.

705

Там же. С. 87.

706

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 210.

707

Д. Подорожній щоденник. С. 89.

708

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 239–243.

709

Письмо Орлика. С. 172.

710

Крман Д. Подорожній щоденник. С. 107.

711

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 246.

712

Овидий умер в Томах около Бендер.

713

Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 3348.

714

Эта история очень плохо известна. Суть ее была в серьезной ссоре между Войнаровским, который как племянник считал себя главным наследником, и Орликом, избранным гетманом после смерти Мазепы.

715

Луців В. Життя і смерть гетьмана Мазепи на чужині // Іван Мазепа. С. 92–96.

716

См., напр.: Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709.

717

Грушевский М. Иллюстрированная история украинского народа. С. 253

718

Сборник статей и материалов по истории Юго-Западной России. Т.Н. Ч. III. С. 1–17.

719

Там же. С. 42–43.

720

Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 258–259.

721

Эпизод этот описан иностранным свидетелем при дворе Петра. Тот спросил Яворского, что он думает по поводу отъезда царевича Алексея под иностранное покровительство. Яворский предположил, что царевич хочет учиться. На это Петр грозно взглянул на митрополита и сказал: «Если ты говоришь это, чтобы успокоить меня, то ладно, иначе это истинный язык Мазепы». — Bushkovitch P. Peter the Great. P. 384.