Мир дураков 2. Двадцать пять лет спустя

22. Оценивание умственных способностей.

Самая надёжная оценка ума — наверное, по практическим результатам его использования. Но с этим есть большие сложности.

Успешность индивида в его деятельности определяется далеко не только его интеллектом (и это если не углубляться в важнейший вопрос, а в чём же она состоит).

Расширенный список факторов, влияющих на успешность индивида:

— качество интеллекта;

— психическая выносливость;

— сила воли;

— крепкость памяти;

— психическое здоровье;

— генотип;

— прирождённые внешние данные;

— статус родителей;

— социальное устройство;

— запросы социума (они нередко бывают абсурдными);

— случайности.

Бывает, человек успешен не потому, что умён, а потому что другие, не зависящие от его умственных усилий факторы оказались у него очень «в струю».

Более надёжный, чем успешность, признак ума — высокий уровень здоровья индивида. И важен характер болезней, если они имеются. Болезни неправильного образа жизни говорят не в пользу наличия правильного ума.

Ещё более надёжные признаки ума — малая скорость старения индивида и большая продолжительность жизни. Болезни ведь могут идти и от дефектов генотипа, и от неправильного образа жизни в раннем детстве, а за скорость своего старения и за избегание смертельно опасных ситуаций взрослый индивид уже более-менее отвечает.

Разумеется, на скорость старения влияет и генотип, но образ жизни влияет много больше.

Но сколько-нибудь надёжно судить о скорости старения организма можно только тогда, когда человеку уже за 40, а до того надо определять качество ума по таким телесным признакам, как…

— нормальный вес;

— более-менее развитая мускулатура;

— отсутствие татуировок и тому подобных «модификаций»;

— простая практичная стрижка волос;

— здоровый вид не очень загорелой кожи (много загорать вредно).

Что толку, если индивид легко перемножает во сне четырёхзначные числа или может прочесть по памяти задом наперёд стихотворение Лермонтова «Бородино»? Ум должен быть явно полезным для его обладателя независимо от суждений общества на этот счёт. Пусть оно носится с «шахматными гениями», выдающимися поэтами и т. п., но когда наступают «моменты истины», то лучшая выживаемость — не у победителей международных олимпиад и не у чемпионов в замерах пресловутого IQ, а у простых предусмотрительных ребят, не забывавших промывать перед сном носоглотку солёной водой, мазаться кремами, беречь зрение, упражняться с гантелями, комплектовать свои аварийные наборы, постреливать по мишеням и т. д. И цимес здесь не в том, ЧТО они с собой делают, а в том, ПОЧЕМУ. Делать с собой что-то правильное можно и по принуждению, и из непреодолимого желания подражать и т. д., они же делают — нередко вопреки всему — из стремления протянуть подольше и страдать при этом поменьше.