Мир дураков 2. Двадцать пять лет спустя

3. Феномен умника.

Как блистательно заметил один читатель моих рассуждений об уме и глупости, для индивида нет большой разницы в том, умный он или дурак, так что сильно заморачиваться этим вопросом даже нету смысла. В самом деле: успех в личных делах определяется в основном не умственными способностями, а физическими и моральными качествами, происхождением и случайностями. И ведь ясно, что других родителей себе не выберешь и против случайностей особо не попрёшь.

Умник живёт собственным умом, дурак — коллективным, но ведь не факт, что умник ошибается реже и с менее тяжкими последствиями, чем дурацкий коллективный разум. Умник всего лишь ошибается самостоятельно.

Умник не вполне способен жить коллективным умом умников, потому что склонен критически воспринимать чужие мнения.

Умнику мешают хорошо жить одни факторы, дураку — другие, но тяжесть помех оказывается приблизительно одинаковой. Повышенный уровень проблем бывает только у дураков, считающих себя умниками. Поэтому если имеются сомнения по поводу того, умник ты или дурак, то выгоднее отнести себя к дуракам и выстраивать своё поведение по-дурацки, то есть с существенной оглядкой на других дураков.

На дураков работает естественный отбор. Поэтому устоявшееся в их поведении — это то, что если не способствует выживанию, то хотя бы не сильно ему мешает.

В общем, на индивидуальном уровне ум — не преимущество, а всего лишь нюанс психической конституции. А если всё-таки преимущество, то очень небольшое, спорное.

Рассеянный умник — зачастую хуже дурака. И намного. Рассеянный умник…

— не может вовремя вспомнить нужные вещи из своего опыта;

— не замечает лежащего на поверхности, игнорирует очевиднейшие обстоятельства;

— забывает свои намерения.

Причины рассеянности:

— переполненность знаниями;

— ерегруженность текущей умственной работой;

— специализация: высокая степень настроенности на решение задач некоторых типов.

Интеллектуально перегруженный умник зачастую принимает решения, как дурак, потому что не в состоянии выделять на них достаточное количество своих психических ресурсов.

Как умнику выкручиваться в такой ситуации:

1. Не торопиться с принятием и реализацией решений, накапливать сведения о ситуации.

2. Предварительно подсматривать чужой опыт (в интернете и пр.). Пускать менее осторожных людей вперёд себя.

3. Советоваться.

4. Действовать в паре с кем-нибудь толковым.

5. Делать больше записей по своим делам, не рассчитывать на свою память.

Осознавший свою слабость в практических делах умник нерешителен, медлителен, очень осторожен, всячески подстраховывается.

Не очень большой умник зачастую проигрывает дураку из-за того, что рассчитывает на рациональность в человеческих делах, тогда как на самом деле там по большей части глупости и абсурд. Дурак тоже нередко стремится к рациональности, но она у него дурацкая, поэтому на самом деле оказывается глупостью и абсурдом — и благодаря этому неплохо вписывается в общую ситуацию с человеческими делами. Иначе говоря, дурак думает так же, как другие дураки, поэтому он адекватнее миру дураков (= человеческому миру), чем умник. А адекватность человеческому миру — самое то, что требуется для успеха в нём.

Иное дело, что имеется ещё и «просто мир» — не мир человеческих изделий и фикций, а, так сказать, природа: биосфера и т. п. Человечество как целое должно быть ей адекватным, иначе оно вымрет — несмотря на все усилия дураков, предпринимаемые в рамках их дурацких концепций.