Unknown

Интересная тема для размышлений, но пока оставим ее и подумаем над сообщениями о так называемой телепортации - якобы имеющейся возможности умозрительно перемещать свое зрение в отдаленные места для сбора информации обо всем там происходящем или же случайно, спонтанно получить такую возможность, вызванную необъяснимыми причинами. Больше того, имеются рассказы о некоторых исторических личностях, якобы видевших своих двойников: например, реальный субъект, входя в кабинет, видит своего двойника, что-то пишущего за его письменным столом. Подобные истории, как сообщали очевидцы или пересказывали их знакомые, заканчивались, как правило, печально, ибо появление двойника предрекало быструю кончину оригинала.

«Не берусь утверждать или опровергать сообщенное, но возможность в ограниченных временем пределах «умозрительного перемещения своего «я», вероятно, существует.

Мне запомнился рассказ супруги поэта Н. С. Тихонова о том, что ее сестра в 1915 или 1916 году во сне видела картину торпедирования немцами лайнера «Нормандия», что и послужило США поводом вступить в войну на стороне стран, воевавших с кайзеровской Германией. Причем видение полностью совпадало во всех подробностях с тем, что было опубликовано в средствах информации того времени.

В большинстве случаев подобные сообщения больше напоминают предчувствия катастроф и гибель близких. Но, повторяю, истории известны факты, подтверждающие столь невероятные явления, как перемещение личного «я», сознания и способности к зрительному восприятию отдаленных от человека местностей, и, как правило, ему ранее неизвестных. Наши знания, как утверждают ученые, претерпевают изменения в сторону усложнения ранее имевшихся представлений о содержании и структуре пространства.

Критерия абсолютной истины не существует, утверждают философы. Мне же представляется, что допускается и некоторая размытость в определениях истины. Попробую пояснить свое предположение. Приведу пример из своих наблюдений, когда, скажем, кто-либо из моих знакомых просит «погадать» и сказать, какое из двух (и больше) ожидаемых событий реализуется

в предстоящее время. Осуществляется это «просто». Для этого пишутся бумажки с решением того или иного вопроса. Затем усилием воли голова «очищается от всех мыслей», что удается сделать не более чем на полминуты, и когда время на исходе (то есть вот-вот в голову полезут изгнанные мысли), возникает ничем не оправданное желание взять одну из предложенных бумажек. В ней правильный ответ, подсказанный подсознанием, - взять именно эту, а не другую бумажку. Я для себя именую эту несложную процедуру, как подключение подсознания. Но представим себе, что вопрос в каких-то интересующих спрашивающего совета инстанциях еще не решен, дебатируется. Тогда при нескольких интуитивных выборах бумажек притягивать внимание будет то одна, то другая. Если где-то в «верхах» вопрос решен, о чем, естественно, еще не знает спрашивающий, то будет вытаскиваться одна и та же бумажка. Если «верха» раздумывают, то ответ неоднозначен. Я не уверен, что сказанное подтверждает, что «критерия абсолютной истины» не существует. Но что-

то близкое к этому в приведенном примере есть.

Нельзя не дополнить рассказанное о появлениях двойников живых людей такой деталью: двойники являются идеальной копией живых, и в той же одежде, в которой очевидцы видят обоих, реального человека и его копию. А это еще раз подтверждает высказанное Сведенборгом о СООТВЕТСТВИИ земного всему небесному. Не важно, как это назвать: негативными отображениями ВСЕГО земного в НЕЗЕМНОМ пространстве или по-другому, суть одна - все имеет информационно обозреваемые копии, двойников, имеющих неведомый структурный уровень своих нематериальных «тел». Не вызывает сомнений, что Иисус Христос при Своем Воскресении обрел иную структуру Своего тела, позволившую Воскресшему как бы «диффузионно» пронести Свое тело, не разворачивая спеленавшую тело ткань материи. Что и оставило негативный отпечаток Его тела, разгадки которого пока нет. В Евангелии есть упоминание о том, что после Его распятия палачи «и делили одежды Его, бросая жребий». Следовательно, как это видно на всех крестах-распятиях, у Него на теле оставалась только набедренная повязка, но появлялся Он среди учеников в обычной для него одежде.

В моей «подборке» явлений покойников случайным зрителям (свидетелям) нет ни одного упоминания о том, что кто-то из фантомов был наг. Материализация МЫСЛЕОБРАЗОВ былой при-

жизненной одежды по желанию усопших? Иного объяснения не находится.

Говоря о Воскресении Иисуса Христа, я употребил слово «диффузия», то есть проницаемость, не разрушающая ткань и позже позволившая Ему войти к ученикам сквозь запертые двери. Но когда Фома усомнился, думая, что видит всего лишь призрак Учителя, Иисус сказал: « ... подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои» (Ин. 20, 27).

Иисус предложил Фоме вложить свой палец в рану, нанесенную Ему копьем стражника, желавшего убедиться в смерти распятого. И таким образом убедить неверующего Фому в реальности своего тела. Этот эпизод свидетельствует о том, что после Воскресения с преобразованием Его тела в нечто иное, отличное от земного, Он материализовался, став не только видимым, но и осязаемым. При Его Вознесении, очевидно, повторилось ПЕРВОЕ чудо - дематериализация.

По Сведенборгу (что, по его словам, ему было рассказано ангелами), небожителям, душам умерших, дана возможность мысленно облачать себя в любые прижизненные одежды, что и подтверждается очевидцами, видевшими покойников всегда в одеждах, носимых ими при жизни.

Вот последний рассказанный мне случай. Наша соседка по даче видела своего отца в одежде, в которой он работал в саду.

Мне довелось познакомиться с этим милым человеком за год до его кончины, и я помню его чесучовый пиджачок и кепку, именно так его и увидела (и услышала! «Ну, теперь делай, как сама захочешь» - были слова ее отца) дочь. Видение продолжалось в пределах минуты-двух, после чего мгновенно исчезло, а не превратилось в туманное облачко, как о таких явлениях пишут романисты.

Недавние достижения фототехники позволили создать фотоаппаратуру, где отснятый снимок быстро превращается в позитивный. При Воскресении тело Иисуса произвело негативный отпечаток на полотнище, обернутом вокруг Его тела. И, безусловно, с этого негативного отпечатка Церковь создала образ, получивший название Нерукотворного образа Иисуса Христа.

Естественно, что многочисленные произведения иконописцев далеки от облика оригинала, хотя достаточно всмотреться в негативное изображение Его лица, чтобы представить себе, как Он выглядел в действительности. Может быть, художники-реставраторы когда-либо это сделают и люди увидят Его таким, каким Он был при жизни.

Такую попытку «реконструкции» облика мне показывал один из моих знакомых в каком-то иностранном журнале, но изображенный выглядел как голливудский красавец, не имеющий ничего общего с обликом, оставшимся на плащанице. Отцами христианских церквей (из некогда единой Катакомбной она раскололась на несколько) введено множество обрядов, о которых нет даже намека в Евангелиях, что говорит уже не столько об идеях Иисуса, сколько о разнообразных дополнениях и толкованиях.

К примеру, православные осеняют себя крестом справа налево, католики - слева направо. Такое же разнообразие в службах и одеяниях церковнослужителей. Так что прирожденное тяготение человека к разнообразию нашло свое воплощение как в христианстве, так и в других религиях и верованиях.

Но все это мелочи по сравнению с главным событием в истории человечества - в Воскресении и Вознесении некогда РЕАЛЬНО жившего человека, засвидетельствованного очевидцами этих чудес. Русский философ Федоров был убежден и верил, что когда-нибудь произойдет ВСЕОБЩЕЕ воскресение мертвых, о чем есть упоминание в Евангелиях. Наивно предполагать, что такое может предпринять Творец всего сущего - вернуть в жизнь все, что ранее ползало, летало и ходило по планете. Мне представляется, что это уже давно решено Создателем в виде образования БАНКА ПАМЯТИ обо всем, некогда жившем, что и подтверждается даже моими весьма скромными экспериментами по так называемой «диагностике» давно умерших людей, животных и ископаемых существ, обитавших на планете задолго до появления на ней наших пращуров.

Интуитивное и разумное признание существования Бога, Творца всего сущего и Сына Божиего Иисуса Христа, неотделимо от стремления мысленного общения с этой Верховной силой, что и выражается в молитве. Молитвы есть стандартные по форме и содержанию, рекомендованные Церковью, и молитвы, не имеющие этих рамок, просто мысли, обращенные к Богу. По большей части это просьбы самого разного характера, реже - благодарность за благополучно разрешившиеся жизненные ситуации. О молениях поклонников Сатаны и иных темных сил говорить не хочется, это в компетенции психиатрии и судебной медицины, как и все изуверское, что осталось в человеке от его звероподобных пращуров или повреждения и изменения в головном мозгу, дефекты мышления. Наивно считать, что все, созданное Природой или Творцом, имеет законченные идеальные формы и содержание. Даже в космосе, во Вселенной обнаружены неупорядоченные процессы. Космическая пыль, астероиды, метеориты как отходы «производства», подобные тем, что всегда имеют место на любом производстве. Правда, поговаривают о том, что в ряде производственных циклов уже внедряются безотходные материалы, не оставляющие шлаков и вредных выбросов. Но на практике это недостижимо, ибо всегда что-то должно остаться, принять иную структурную форму и содержание. Так что и Творец, и его творение - человек - в этом одинаковы.

Немного о молитвах, о мысленном обращении к Богу, праведникам и усопшим родным.

Трудно отрицать положительное воздействие на психику и физиологию человека молитвы, произносимой с верой и убежденностью в том, что она дойдет до адресата. Только ли психотерапия? Или же что-то, как уверяют верующие, все-таки доходит? По-моему, и то и другое.

Если встречи, как это видно хотя бы из моей подборки рассказов о встречах очевидцев с фантомами их умерших близких происходят по инициативе последних, старающихся предупредить живых о грозящих опасностях или просто проведать покинутые места, говорят об информативности и некоторой возможности этих выходцев из мира неживого, то почему бы не быть и обратной связи? Живой жалуется и просит совета, зашиты у покойной родительницы или у святых, у Самого Иисуса Христа, которого именует Господом, то вряд ли такая связь окажется гласом вопиющего в пустыне. Все зависит от характера просьбы и, вероятно, глубины веры в существование того, к кому она обращена. Западноевропейский философ Станислав Грофф сказал по этому поводу примерно так (цитирую по памяти): «Только мысль о близком умершем человеке может привлечь его внимание к вспомнившему о нем». Привлечь его внимание ... Привлек, что дальше? Вероятна мысленная связь.

Это о близких, ушедших в иной мир. А молитва, адресуемая тому или иному святому, молитва к образу, запечатленному на иконе, который наверняка не соответствует истинному прижизненному облику святого. Доходит ли молитва, адресуемая к ИМЕНИ, когда молящийся даже не представляет при совершении молитвы произведение иконописца? Считаю, что да, опять-таки ссылаясь на многочисленные эксперименты «диагностики» только по имени. Впрочем, слово «диагностика» здесь надо заменить словом «поиск» человека по его фамилии, названной среди нескольких других. Поясню. У гражданки Н. дома исчезла небольшая, но ценная вещь (скажем, кольцо или серьги). В день пропажи у ее ребенка или внучки собралось несколько ребятишек. Ясно, что среди них оказался и воришка с психологией сороки, которая, как известно, любит утаскивать в свое гнездо блестящие безделушки.

Как можно помочь огорченной даме найти пропавшее или узнать, кто мог такое совершить? Для этого следует на отдельных кусочках однотипных бумажек написать все фамилии или имена присутствовавших ребятишек. После этого, разложив их в один ряд на небольшом расстоянии, проделать то, что я делаю, если нужно найти неисправность в машине, схеме, когда это обычным путем почему-то невозможно. Вначале возбудить у себя желание найти того, кто совершил неблаговидный поступок, затем выключить сознание (не убирая желания знать, кто взял вещь), и после небольшой паузы, когда уже трудно ни о чем не мыслить, возникает интуитивное желание взять одну из разложенных для эксперимента бумажек. Просто, но нужен опыт, наработка. Я привел этот пример как один из многих, когда удавалось указать на человека, совершившего благовидный или неблаговидный поступок ..

Практикой биоцелительства как бизнесом, а также подобными экспериментами я никогда не занимался и не занимаюсь, но поскольку имею довольно обширный круг знакомых, то не всегда удается отделаться от просьб указанного характера. Эти наглядные примеры убеждают меня, что и молитва, адресуемая к имени того или другого праведника, способна дойти до адресата.

Можно ли считать доказанным, что молитвой, мыслью (как и предупреждением живых покойниками) устанавливается связь между живыми и мертвыми? Я полагаю, что да. Другим же следует решать самим, выбирая среднее между бездумной верой и огульным отрицанием. Этим средним могут быть только собственные наблюдения и размышления.

Один из современных ученых сказал: «Можно не верить в Бога, но трудно поверить, что Природа создала человека без цели и смысла». В самом деле, Создатель, или мать Природа, или инопланетяне, породив или внедрив рассудок в черепные коробки наших пращуров, не могли не предусмотреть мер, способных сохранить его в иной структуре. Эволюция, как принято думать, бесконечна, хотя в отдельных случаях происходит и инволюция, вырождение, деградация вида или отдельных особей в силу множества причин, возникающих в среде обитания.

Но едва ли разум можно считать венцом творения Природы, как самонадеянно считают сторонники примитивного материализма. Слишком много фактов, подтверждающих посмертное бытие в прижизненном виде (но на ином структурном уровне).

Мировые религии и верования дают разные представления о том, что происходит с душой, покинувшей тело, и как она (душа) выглядит. На старых иконах это запеленатый младенец, которого только что извлекли из бездыханного тела ангелы смерти. На более поздних иконах душа уже в виде человекообразных ангелочков или полупрозрачное облачко с контурами человеческого тела. Все ангелы, присутствующие при этой процедуре, непременно с крыльями, что должно символизировать их причастность к небесам.

Недавно появилось перепечатанное многими журналами сообщение о том, что в одной из клиник в операционном отделении была установлена скрытая кинокамера, фиксирующая все этапы проводимых операций, включая и печальные моменты, когда пациенту врачи не смогли помочь. И вот будто бы (даже прилагался к заметке снимок!) кинокамера, заряженная высокочувствительной пленкой, зафиксировала момент исхода души из тела. На снимке - это висящее над телом полупрозрачное облачко, в котором лишь с очень большой фантазией можно увидеть какие-то контуры. Не подозревая фотографов в недобросовестности или в некачественности кинопленки, можно предположить, что заснято лишь облачко паров, исторгнутых последним вздохом. Так что сенсация, надо полагать, объясняется именно этим. На фотографиях начала текущего столетия, сделанных на сеансах спиритов, были «засняты» души вызываемых спиритами исторических лиц (или просто знакомых покойников), отображенных «объективом фотокамер» уже с человеческими лицами, но с размытым облачным телом. Подобными фокусами не брезгуют и поныне, выдавая их за реальность. Но все те, кому удалось воочию видеть выходцев с того света (как и покойная Ванга, рассказывающая о своем умозрительном видении покойников) говорят, что они (фантомы) ничем не отличаются от живых. Напрашивается вывод о том, что как в живой, так и в неживой природе механическая и биологическая структура, являясь достоянием особи или объекта, обладает как бы своей идеальной копией или, как говорят оккультисты, «астральным двойником».

Материю мы четко делим на живую и мертвую. Но по представлению древнегреческого философа Платона, она (мертвая материя, вещи) обладает какой-то душой. Спрашивается, какой?

Философ на это не ответил.

И вот сравнительно недавно ученые точно установили, что материя самосовершенствуется и самоусложняется. Самый наглядный и простой пример. Стекло, стеклянные изделия имеют аморфное, то есть бесструктурное строение, но спустя определенное время, без вмешательства человека, через сотни и тысячи лет приобретают кристаллическую структуру. Пример - раскопки в Средиземноморье с находками изделий из стекла. Пример поближе, из современности. Лист обычного прозрачного оргстекла, стоит ему год-два побыть на свету, и он уже кристаллизованный.

Но что такое «CAМО»? Его в стекле не обнаружишь никакой самой совершенной оптикой, даже электронным микроскопом.

Но оно, это «само», уже заложено в материал. Оно невещественно, это, говоря словами Норберта Винера, ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, то есть ИНФОРМАЦИЯ. Надо полагать, что великий философ каким-то чудом прозрения обнаружил эту «какую-то душу». Ведь и его сверстники первыми сказали об атомном строении материи, вещества. Ученые пришли к выводу о существовании праматерии, из которой произошли ее многочисленные варианты. Такое же представление складывается и о некогда единой энергии, которая как бы расчленилась на общеизвестные, сохраняя при этом взаимозависимости и взаимопреобразования. И все в мироздании началось со СЛОВА, которое было у Бога и само слово было Бог. Или как можно понять триединство Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух. Информация (это самое «слово», которое было у Бога), энергия, материя. Вначале надо подумать, затем приложить усилия (энергию) и уже потом увидеть плод труда - вещество, материю. Примитивно ?! Но чем проще, тем понятнее.

Идея творчества, если оно не копирование ранее созданного, лежит во всем мироздании. Сколько различных периодов и эпох пережила наша планета, и каждый раз все новые и новые виды живого. Вначале Создатель заселил планету простейшими, затем заселил моря и океаны, потом сушу и наконец воздух. Вирусы, бактерии, грибы, растения, животные. Изумительное разнообразие в формах жизни. Встречаются и промежуточные, вроде эвглены, имеющей способность и к фотосинтезу, и к животной жизнедеятельности. Все это говорит о том, что в основе всего заложена идея ТВОРЧЕСТВА. Но как представить творчество без творца? Опять это САМО? Самозарождение, самоусложнение. А как же со сменой форм жизни? Только ли климатические условия и катастрофы являются причиной смены этих форм? Вроде бы да. Потепления и оледенения планеты, безусловно, являются ИНСТРУМЕНТОМ у Создателя, при помощи которого это НЕЧТО ОН (Создатель) осуществляет, реализует основополагающую идею - ТВОРЧЕСТВО.

Признав, что именно оно лежит в основе всего и вся, как можно отрицать Творца? Непредставляемого, непостижимого.

Как возникла ЖИЗНЬ? Об этом спорят и не находят неопровержимых доказательств. По Энгельсу, это форма существования белковых тел. Но допускают же жизнь и в форме кремниевых веществ. А фантасты пошли еще дальше - к идее вообще бестелесных форм жизни. Если поверить многочисленным свидетелям встреч с бестелесными фантомами людей, то вот она, наглядная форма жизни без материи. Человек «приручил» множество видов живого. Растения, грибы, животные и даже бактерии.

Научился выращивать монокристаллы, управлять их ростом и расцветкой. У кристаллов давно обнаружены способности к обмену веществ и воспроизводству себе подобных. Поэтому кристаллы условно можно отнести к промежуточному состоянию «полужизни». Помнится, в конце пятидесятых годов появилось сенсационное сообщение об опытах доктора (биолога) Калиненко, которому удалось наблюдать результаты интереснейшего эксперимента. В сосуд наливались водные растворы двух (или более) веществ, и через некоторое время биолог обнаруживал образования с признаками живых организмов. То есть он, по его словам, получал живое из неживого. Когда я брал интервью у академика Белозерского, я задал ему вопрос: как он относится к экспериментам Калиненко? «Я его знаю и ценю как человека и специалиста в своей области, но что касается получения живого из неживого, это объясняется просто - нестерильностью проведения опытов».

Я не знаю, чем кончилась эта история с экспериментами доктора Калиненко, вероятнее всего - ничем. Об опытах, оригинальных опытах, попросту позабыли, и никто из ученых не пожелал их воспроизвести, соблюдая стерильность реактивов и сосудов, где они смешивались. Более подробно об этой некогда нашумевшей истории можно прочесть, полистав подшивку журналов тех лет «Техника-молодежи», «Знание - сила» и других.

Так что гипотеза о случайной комбинации аминокислот, в результате которой якобы и возникло новое состояние материи жизнь, в опытах Калиненко находила свое подтверждение. Все же, вероятнее всего, более правдоподобна гипотеза заноса «спор» живого астероидами, кометами, метеоритами и вообще прочего «неиспользованного» Природой, Богом материала, пошедшего

на создание галактик, солнечных систем и сопутствующих им планет.

Сейчас ученых-кибернетиков больше заботит мечта создать искусственный интеллект, разум, чем сделать из неживой материи еще одну невиданную в обычной природе разновидность живого. И мне представляются более перспективными, могущими иметь колоссальное прикладное значение не поиски путей «оживления» неживых материалов, а поиски путей управления ими. В пятидесятые или шестидесятые годы, когда я был помоложе, любознательность привела меня к крупнейшему специалисту по технологии изготовления цементов и керамики (в том числе и фарфоров) членкору Академии наук П. П. Будникову.

Он увлекательно рассказывал о быстротвердеющих цементах, о черепице, покрывающей едва ли не половину домов в Западной Европе, и технике выращивания монокристаллов. Рассуждая о последних, он высказал интереснейшую мысль о вероятности разработок в будущем способов НАПРАВЛЕННОГО роста кристаллических смесей стройматериалов по схемам, чертежам возводимого объекта строительства. Растут же кристаллы друз, кораллов. Неужели нельзя додуматься до способов получения мощных катализаторов их роста и направленности, соответствующей имеющемуся проекту здания? Мне представляется, что в сказанном просматривается будущность строительной индустрии, гидротехники и некоторых других отраслей промышленности. Не надо забывать, что даже человека Бог создал из праха земного, а уж ему (человеку) дано право и создавать самому в порядке преемственности возможности творчества. Творчество, созидание, изобретения - все эти говорит о том, что Создателем, Природой, дана способность, присущая едва ли не всему живому, а в неживое «заложена» программа на самоусовершенствование его структуры.

Человеку разумному предоставлена самая большая и разносторонняя возможность творить в самых различных областях: технике, науке, искусстве, получая первичный импульс от интуиции, отодвинутой сознанием как бы на задний план, что по пришедшему мне в голову сравнению очень напоминает спаренный телефон с одним каналом выхода на связь. «Трубка» почти постоянно находится у абонента «спаренного телефона», абонент номер 2 может взять ее, только когда спит абонент номер 1 или же когда он сам, сделав над собой волевое усилие, замолкнет и передаст трубку скромному абоненту номер 2, говорящему на языке интуиции, тогда как абонент номер 1 пользуется языком сознания. Если абонент номер 2 знает ответ на любой вопрос, будучи связан с гипотетическим Полем всезнания, то абонент номер 1 прибегает к методу проб и ошибок, стараясь найти правильное решение. Если у некоторых высших животных - приматов, дельфинов, собак - есть небольшие зачатки рассудка, то большинство животных пользуется лишь интуицией. Это возведение термитников, сот пчелами, паутины пауками и т. д. Мне рассказывал один из молодых биологов, экспериментировавших на насекомых (пчелах и пауках), что, вторгаясь в их жизнедеятельность в части строительства жилищ (пчелы) и орудий лова жертв (пауки), можно было наблюдать кое-какие действия, сильно смахивающие на разумность. Так что тайн, неоткрытого, всегда намного больше, чем открытий.

Возвращаясь вновь к размышлениям о всеобъемлющей информативности всего и вся, нельзя не подивиться изобретательности некоторых ученых, стремящихся не только расшифровать письмена этрусков и других исчезнувших народов, но и попытаться, например, услышать, о чем болтали древнеегипетские гончары при изготовлении сосудов. Экспериментаторы рассуждали так: вращающийся на гончарном круге кусок глины, которому придали форму вазы или горшка, должен иметь на поверхности борозды, оставленные мозолистыми ладонями гончара, аналогичные тем, что оставляет на диске грампластинки игла звукозаписывающего прибора. Поэтому нельзя ли пустить по этим бороздам лазерный луч и прослушать то, о чем, возможно, говорили древние египтяне. Помнится, в этой заметке не указывалось, чем закончился эксперимент. Но удалось ли что-то перезаписать и прослушать или не удалось, важен факт попытки прослушать то, что «слышали и запомнили» вещи из далекого прошлого человечества. Фантазия? Не только, ведь если речь или голос певца «держится» в записи на пленке, диске, грампластинке, то почему бы ему не оставить следов и на чем-то другом? Но кроме информации, вложенной в техническое устройство, печать, иероглифы, руны и т.д., есть информация, вложенная мастером в свое произведение и считываемая поклонниками прекрасного на уровне подсознания, интуиции.

Говорят, что специалисты по реставрации шедевров живописи, как и эксперты, определяющие, является та или иная картина подлинником или хорошо выполненной копией, вначале не прибегают ни к каким техническим и химическим средствам, а всего лишь интуитивно относят произведение к подлинникам или искусным копиям, подделкам. Я не располагаю ни опытом, ни чутьем, позволяющими, глядя на вещь, интуитивно отнести ее к подлинникам, поэтому не мне объяснять, как это получается. Но и я замечал за собой некоторые проявления этой способности, как, вероятно, и другие люди, сталкивающиеся с подобными вопросами. Мне говорили про одну кассиршу, работающую в организации, где ей приходится иметь дело с различными видами иностранной валюты, что она, принимая банкноты, интуитивно чувствует фальшивые до того, как всматривается в водяные знаки и прочие показатели подлинной, а не фальшивой банкноты .. Интуиция? Да, но как она передается в мозг? Принято считать, что физические поля не воспринимаются нашими органами чувств, хотя это не совсем так, достаточно прочесть книгу Д. Холодова («Человек в магнитной паутине»), чтобы согласиться со сказанным выше. Так и информация, вложенная в то или иное одноразовое произведение, а не в серию, воспринимается не только интуитивно, но и сознательно при наличии имеющихся сведений об авторе произведения. Рассматривая творения Андрея Рублева и невольно сравнивая их с произведениями западноевропейских мастеров живописи, где до мельчайших подробностей соблюдены и законы перспективы, и все остальное, чего нет в работах Андрея Рублева, удивляешься, почему его ТРОИЦА покоряет зрителя какой-то трудно объяснимой силой ее внутреннего, идейного содержания. За великими произведениями искусства всегда стоят идеи их творцов, воплощенные как в живописи, камне, так и в других материалах неживой природы. Прекрасное покоряет зрителя не масштабами, монументальностью, а подчас крохотным букетиком цветов в скромной вазочке.

В отношении интуитивного чувства прекрасного, гармонии линии и цвета первенство, пожалуй, остается за японцами. Всевышний - творец, а творец не мог породить только потребителя.

Творчество во всем его многообразии - едва ли не главная цель эволюции человека, его сознания.

Астрофизики давно пришли к выводу, что Вселенная образует единую бесконечную во времени и в пространстве многомерную причинно-следственную сеть взаимосвязей. И эта система взаимосвязей представляет собой всеобъемлющее энергоинформационное поле, в котором каждая точка связана со всеми другими точками, участками механизма, не охватываемого человеческим сознанием. Знаменитый немецкий философ Лейбниц утверждал, что по одной частице (монаде) можно судить о целом.

Иисус, говоря об искре Божией как частице Бога, предвосхитил философа. Одна из таких частиц сейчас и пытается для самой себя разобраться в предназначении разума - высшего достижения эволюции.

На предыдущих страницах я привел слова знаменитого ученого, сказавшего, что он не может себе представить, чтобы природа, создав разум, не позаботилась о его сохранности после гибели тела. Известно, что мировые религии - христианство и ислам - запрещают верующим пытаться входить в контакт с потусторонними обитателями путем магических приемов, колдовства, ворожбы и прочих средств. Этот запрет был наложен задолго до появления спиритизма - повального увлечения интеллигенции прошлого века и первой половины текущего. Официальная наука сделала все от нее зависящее, чтобы разоблачить и высмеять это направление поиска контакта с потусторонним миром. Однако полного искоренения явно вредного для психики увлечения не произошло и поныне. Да, во многих случаях спиритические сеансы - всего лишь дело рук фокусников и телепатических дирижеров индуктивных движений участников сеансов. Однако нельзя не признать, что имеется отнюдь немалое количество фактов, говорящих за то, что результативность попыток войти в контакт с потусторонним миром не всегда объяснима манипуляциями собравшихся, как сознательными, так и бессознательными. О своих наблюдениях в этой загадочной области я уже рассказывал в своих предыдущих книгах, и нет смысла повторяться.

Среди сторонников исследований в области спиритизма было немало видных ученых, которым никак в здравом смысле не откажешь. Даже отец бессмертного литературного героя Конан Дойл отдал последние годы своей жизни этой проблеме. А его, как логически мыслящего человека, трудно причислить к легковерным и поддающимся чужому влиянию людям. Вечером 22 октября 1995 г. по радио сообщили, что на Западе вполне серьезно стали относиться к возможности предвидения будущего, в частности, приводился факт о предсказании гибели Кеннеди, но тогда никто не обратил на это внимания. Вновь возник интерес к знаменитому Нострадамусу. Недавно в «Известиях» появилась статья солидного журналиста Мэлора Стуруа «Потомок Нострадамуса в Белом доме». В ней говорилось о визите к Клинтону праправнука Нострадамуса Карла де Ностредейма. Чем вызвана такая трансформация известного имени, в заметке не сообщается. Если это всего лишь газетная «утка», на которую клюнул маститый журналист, то естественно было ждать каких-то уточнений, опровержений. Как-никак речь ведь шла о весьма длительной беседе президента Клинтона, а не рядового сенатора. Поскольку никаких опровержений не поступало, то

есть смысл привести некоторые фрагменты из якобы сообщенного Нострадамусом-младшим президенту Клинтону, уделившему ясновидцу не обещанные пятнадцать минут, а почти весь день. Это обстоятельство (если оно действительно имело место) заставляет предполагать, что сообщение весьма обеспокоило и заинтересовало Клинтона. Потомок Нострадамуса поведал президенту США о видении ему сверхсекретных маневров российских Вооруженных сил, о которых в Америке знали лишь сам Клинтон и ЦРУ. Ясновидца преследуют, по его словам, кошмары «возрождения России как супердержавы», «Россия попытается воссоединить Советский Союз при помощи военной силы и доминировать над миром, используя свой ракетно-ядерный потенциал». И самое угрожающее: «Все начнется через четыре года, когда власть в Кремле захватит ультраправый диктатор.

Этот диктатор (гибрид Сталина и Грачева) начнет в 1999 году Третью мировую войну, обрушит сотни ядерных бомб на Израиль, вскоре в эту заварушку втянется весь мир, и от мира останутся рожки да ножки». Один из моих знакомых, прочтя заметку, сумел позвонить в пресс-службу американского посольства, где ему ответили, что о визите ясновидца к Клинтону им неизвестно. По всей видимости, это способ уйти от ответа на щекотливый вопрос. Но этот мой знакомый (медик и историк) сообщил, что у Нострадамуса было два сына, но они умерли во время чумы, свирепствовавшей тогда в Европе, так что Нострадамус-младший - самозванец.

Не суть важно - истинный ли это потомок знаменитого ясновидца или присвоивший его имя, но факт тот, что его сообщения президенту США были восприняты с большим вниманием, о чем поведал представитель Белого дома: «Я хочу сказать лишь то, что президент рассматривает эти предсказания достаточно серьезно, настолько серьезно, что решил провести их независимое и углубленное изучение».

Этот субъект «в зеленой робе и сандалиях на босу ногу» продлил предсказанное Нострадамусом всемирное бедствие, перенеся его с 1998 на 1999 год. Если доживем, то увидим, что произойдет в эти годы. Преступный развал нашей страны и печальные последствия этого, как и невиданный всплеск исламского фанатизма и национализма во всех его отвратительных и опасных для общества проявлениях, как и возросшая активность недр планеты, не вселяют больших надежд на сравнительно спокойное будущее. Благие же намерения некоторых политических деятелей поставить под запрет ядерное и иное оружие потерпели неудачу. Вмешаются ли в назревающий всемирный конфликт небесные силы, сказать трудно. Пожалуй, едва ли, что подтверждается двумя мировыми войнами. Если под СЛОВОМ (которое было у Бога и Слово было Бог) подразумевать Всеобъемлющую МЫСЛЬ, то, вероятно, в этом всемирном «компьютере» уже заложены соображения о дальнейшей судьбе человечества. Что главенствует - закон естественного отбора или свобода выбора, данная человечеству; что явится причиной его гибели? Но где справедливость, когда гибнет доброе, а дрянь процветает? Уходят из жизни достойные, подонки живут. Но, как успокаивают себя верующие, не допускающие критику в адрес небес, - «Пути Господни неисповедимы», непредсказуемы и нам непонятны.

ПРОСТОТА

Недавно мне пришлось навестить родственников, живущих в глубинке, не обслуживаемой «Аэрофлотом». Соседом по купе был пожилой человек, читавший Библию, я же - стопку периодики, заблаговременно купленной в привокзальном киоске.

На следующий день он к полудню спрятал в чемодан Библию и попросил у меня что-либо из прочтенного. Я ему дал журнал и спросил, что он нашел нового в этой священной книге.

- Многое, ранее в юности вызывавшее вопросы.

- А какие возникли теперь?

- Много. Просто удивительно, как наша церковь все еще относит Ветхий Завет к христианской религии, ведь сам Иисус Христос вместо Ветхого дал нам Новый - Евангелие.

- Что вам не понравилось в Ветхом Завете?

- Прежде всего сам Бог. Если он - Бог Вселенной, то почему он уделил внимание нашей Земле - крошке в ней. Далее, он прибыл благоустраивать планету, которая была, как написано, «неприглядна и пуста», со своими сыновьями, сынами божьими, которые, подождав, когда человечество умножится, стали брать в жены дочерей человеческих - кто какую выбрал.

Далее, вернее, вначале - Бог создал «по образу и подобию своему» мужчину и женщину, а потом, позабыв о содеянном, сотворил из праха земного только мужчину. Но, зная по личному опыту (ведь он, надо полагать, был отцом своих детей, детей божьих), что негоже мужчине быть одному, без помощницы, без жены, усыпил Адама (неизвестно, что произошло с первосозданной парой), взял у него ребро и явно путем клонирования создал Еву.

Далее Библия сообщает, что эта первопара стала родоначальницей всего человечества. Возникают вопросы: почему эта первопара нарожала разноцветных по коже людей - негров, белокожих, желтокожих и краснокожих? Ведь Бог создавал по образу и подобию своему. Неужели у него была разноцветная внешность?

Как могли расплодиться родственники по крови и происхождению? Браки между сестрами и братьями не приносят живого здорового потомства.

И последнее: как в древности смогли расселиться по всем материкам потомки Адама и Евы - через моря и океаны со своей родины, по Библии, в Междуречье?

Это я говорю о первой части Библии - Бытие, далее следуют справки, кто кого родил и на ком женился. Что касается поведения этого Бога, дававшего советы народу избранному - как себя повести в Земле обетованной и все прочее, то детям лучше бы не читать.

- Я смотрю, вы рассуждаете как атеист времен Емельяна Ярославского, Губермана.

- Нет. Тот просто был пошляк и циник, выполнявший заказ идеологов партии. Я же, простой рабочий человек, позволяю себе поразмыслить, ничего, кроме недоуменных вопросов, не привнося из своей фантазии.

- Ну а ваше отношение к Новому Завету?

- Иное. В нем можно найти понятие о Боге Вселенной и его сыне Иисусе Христе, давшем самую гуманную философию о любви, братстве, доброте и взаимопомощи. Вы помните Его Нагорную проповедь?

- Да, припоминаю.

- Вот в него, Сына Человеческого, который как себя, так и нас с вами называл детьми божьими, может не верить только ограниченный, предвзято думающий человек.

- Вы имеете в виду поклонников других религий? Ислама, иудаизма, иудейства?

- Что касается священной для мусульман книги Коран, написанной много времени спустя Евангелия, то в Коране заимствования налицо, а далее то, что сейчас тревожит все государства, - это нетерпимость к другим конфессиям и культ многоженства, ставящий женскую половину на уровень рабынь, услаждающих прихоти сильного пола. Но оскорблять инаковерующих недопустимо.

- А ваше личное отношение к Иисусу Христу? Его чудесах: при жизни, Воскресении и Вознесении, чему материалисты, безусловно, не верят.

- Что касается его врачевания без каких-либо знахарских колдовских приемов, то оно только подтверждает его силу воли и способности отдавать свою энергию страждущим. В этом чудес

не просматривается.

- А исцеление на расстоянии по просьбе сына больного отца?

- И в этом нет чудесного. Мы, все живое, связано; находимся внутри всеобъемлющих информационных и прочих полей к такому выводу пришли многие ученые.

- А хождение по воде к лодке, на которой плыли его ученики?

- Тоже не чудо, ведь на вопрос Петра, спросившего Учителя «а мне можно?» было сказано: «Иди». И Петр пошел, но, испугавшись, стал тонуть. Что сказал ему Учитель, помогая выташить ученика из воды? «Веру-то надо иметь!»

- По-вашему, вера может делать чудеса?

- Веру формирует наш мозг. Если мозг дает твердую команду, по организм мобилизует все свои возможности, в том числе и не проявляющиеся в обычной повседневной жизни.

- Вы имеете в виду телепатию, огнеходство, телекинез и всю прочую эзотерику?

- Ну, зачем так пренебрежительно? Ведь факты свидетельствуют о том, что все это есть, но редко встречаемо, поэтому сомнительно для тех, кто только слышал или читал, но не присутствовал при проявлении этих скрытых возможностей. Поэтому организм способен и в какой-то мере нейтрализовать гравитационную силу, силу притяжения Земли, которую так наглядно преодолевают околоземые космонавты.

- Но ы отклонились от вашего упоминания о Евангелии, о которой, как я понял, у вас есть какие-то личные соображения.

- Не соображения, а вера в то, что там написано о Господе нашем Иисусе Христе.

- Простите, но я принял вас за атеиста, материалиста, ниспровергателя Бога ветхозаветного. Да?

- А по-вашему, есть другой? Ведь сам Иисус Христос Богом себя никогда не называет, считая себя и нас с вами такими же, как и он, детьми божьими. Если вы вспомните, что сказал в Евангелии апостол Иоанн, то поймете, что он представлял себе как Бога Отца.

- Да, припоминаю, что в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Богом. Но как Слово могло быть Богом?

- Если под Словом подразумевать мысль, а писавший, безусловно, под Словом подразумевал мысль, а мы - информацию, то вот вам как охарактеризована непредставляемая сущность - Бог Вселенной.

- Простите, вы, насколько я понял, сторонник или член секты евангелистов?

- Нет, я православный. Это вера моих отцов и прадедов. Изредка бываю в церкви.

- Простите за еще один вопрос ...

- Почему один? Задавайте, сколько возникнет.

- Как вы относитесь к тому, что напридумали христианские религии разных вариантов?

- Вы имеете в виду сооружения - храмы, соборы, обрядность, иконы, статуи и другое, чего при жизни основателя не было?

- Да, атеисты это именуют бутафорией, декором, вообще искусством.

- Все это психологически оправданно и предназначается для психонастроя верующих, обращающихся за помощью к Богу и святым, отрываясь от домашней или служебной житейской обстановки.

- Но секта евангелистов обходится лишь чтением Евангелия и беседами в круге единоверцев, не сооружая храмов и молельных домов.

- Что ж, это их дело, занятие меньшинства верующих в Иисуса Христа людей. Сложившиеся традиции следует сохранять, не допуская их разрушения, глумления и привнесения в них модернизма. Лично я в этом плане консерватор.

- Если вы еще не собираетесь спать, то позвольте задать еще несколько вопросов.

- Пожалуйста, много ли их?

- Пришло в голову пока четыре. Это ваше отношение к чудотворным предметам религиозных культов, о Воскресении Иисуса Христа, загадки Туринской плащаницы. Есть ли иной загробный мир? Будет ли обещанный апокалипсис? И надо было бы начинать с вопроса о происхождении человека по двум вариантам - акт творчества Бога и теория Дарвина.

- Что ж, до полуночи еще далеко, могу высказать свои соображения.

Под чудотворными предметами обычно подразумеваем иконы, мощи. Думаю, что результативность - не только психонастрой верующего, прикладывающегося к образу, иконе, мощам.

- А что еще?

- Икона, естественно, не портрет, а традиция изображать на иконах что-то примечательное для того или иного святого. Пример - икона целителя Пантелеймона - всегда фигурирует ларчик с лекарством и ложечка для его приема. Кстати, если напомните о Пантелеймоне, я расскажу небольшую историю.

- Так что же, по-вашему, действует в чудотворных иконах кроме самонастроя больного на испрашиваемую помощь и веры, что она не замедлит прибыть?

- Верующий, вознося свою молитву к иконе, не рассматривает ее как художественное произведение иконописи, он не замечает несовершенства и всего того, что наложило время, - копоть от лампад свечей - ничего. Верующий, умозрительно сконцентрировав взгляд на доске иконы, умозрительно, повторяю, видит за ней того святого, кому он адресует молитву. Первое верующий верит, что его просьба будет услышана, и второе это уже физика разных полей, биополя, виртуального и иного, все еще не очень признана наукой. Словом, эти поля как бы заряжают доску иконы аналогичным с тем, что мы читали и слышали об эффекте супругов Кирлиан, фотографировавших предметы в высокочастотном поле, предметы до и после облучения их руками т. н. экстрасенсов. Я об этом читал и слышал и думаю, что эти эксперименты чем-то напоминают «заряд» икон просьбами верующих о помощи.

- Вы упомянули что-то интересное о целителе Пантелеймоне.

- Да, это уже из собственных наблюдений. В детстве, как вообще у православных, просьбы о помощи заболевшим, как правило, направляются Пантелеймону. Это я еще помню с детства, когда наша мать просила о нас, заболевших детях. В одном из десятилетий моей тогда сравнительной молодости я не смог пописать. Никогда ничем, как предосудительными болезнями, так и камнями, не болел. Утром решил посетить районного уролога и прилег, набираясь терпения. И как-то вспомнил о Пантелеймоне и полусерьезно подумал: целитель Пантелеймон, если ты действительно существовал, существуешь на небесах, то помоги! И уснул на какое-то очень короткое время. Вижу сон - большое помещение со сводчатым потолком, посредине длинный стол, уставленный химической посудой, колбами, ретортами, мензурками и всем прочим. Справа, в середине стола, сидел весьма благообразный старик со строгим взглядом, повернувший в мою сторону голову, и сказал: «Я к тебе приду».

Сон закончился, и я почувствовал желание помочиться. Вышел и на подставленную бумажку освободился. На ней остался сгусток крови ...

Я вас не утомил подробностями? Нет? История имела интересное продолжение! Я был тогда знаком с двумя священниками и по очереди рассказал им о сне. И они, независимо друг от друга, сказали, что ко мне приходил во сне не целитель Пантелеймон, а душа его учителя - средневекового алхимика. Откуда у вас эти сведения? - спросил я. Из духовной академии, нам говорили о происхождении святых, возможностях творить чудеса, их наставниках, учителях.

В купе принесли чай, время было позднее, и мы решили продолжить беседу на следующий день, в конце которого наше совместное путешествие должно было закончиться. Он должен был сойти раньше, в областном городе. Утром я решил непременно побудить его на продолжение рассказа о его мироощущениях, вере, сомнениях и представлении будущего.

- Ну что вам на это сказать, - улыбнулся спутник, - моя вера, как у большинства, сугубо своя, состоящая из того, что нам говорили родители-священники, что мы читали, и свои соображения на этот счет.

Верховная непознаваемая сущность - Бог Отец, это не старец, изображаемый на иконах и стенах церквей с сидящим рядом с ним отроком Иисусом и парящим над ними сизым голубем, а то, что сказано апостолом Иоанном - «в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово был Бог». Полагаю, что это со слов Христа, сказанных ученикам. В те времена у авторов евангелических записей под мыслью могло подразумеваться только Слово, понятие «информация» - это изобретение нашего времени.

Бог Сын - это Сын Человеческий - Иисус Христос, а Дух Святой - всеобъемлющая информация всего живого и неживого.

- А почему неживому, мертвому?

- Физические законы одинаковы для того и другого. Неживое - материалы, металлы и все прочее имеют тенденцию к самоусложнению, самоусовершенствованию. Пример стекла - аморфное состояние неизбежно претерпит самокристаллизацию.

Это все простые истины. Великий греческий философ Платон был убежден, что «каждая вещь имеет какую-то душу», это та тенденция к самоусложнению, самоусовершенствованию плюс то, что вносит человек, формируя из куска глины горшок или вазу, внося свою информацию.

- Следовательно, две души?

- Нет, только вкладываемую в кустарное изделие, в материал.

- Вы верите в бессмертие всего живого или только человека?

- Скорее в первое, ведь все живое состоит из спаренной материи и антиматерии. При гибели материального тела нематериальное, именуемое душой, продолжает существовать, обладая информацией, накопленной при единстве с материальным телом.

- Следовательно, все погибающее живое от мала до велика до человека составляет население иного мира?

- Полагаю, да. Тот мир в какой-то степени - копия нашего.

- Живое живет в действиях, творчестве и всего прочего, а неживое, души людей? Раскладываются на информационные полки, пополняя информационное поле?

- Нет, множество фактов, не только спиритических сеансов,

а наблюдений нормальных очевидцев, свидетельствует о том, что обитатели иного мира помнят и часто дают о себе знать в этом.

Все в мире просто, ответы часто лежат на поверхности, надо только иметь желание поразмыслить.

- Мне представляется, - сказал я собеседнику, - что самое загадочное - это будущее человечества, цивилизации в разных ее проявлениях. Ведь истории известны пророчества об апокалипсисах разной тяжести для живущих, ваше мнение.

- Я - рассуждающий оптимист, естественно, желающий, чтобы все предначертания оказались всего лишь плодом фантазии ее авторов. Но порассуждать о возможности разных вариантов гибели Земли и ее населения стоит.

- Какой вариант вам импонирует?

- Никакой. Будем надеяться, что все будет хорошо, человечество не претерпит глобальных бед, освоит и колонизирует околосолнечные планеты, вступит в интеллектуальные сношения со сверхцивилизациями.

- Ну а если произойдет иное? От чего погибнет планета и ее население?

- Варианты общеизвестны. Это космическая катастрофа - встреча с гигантским астероидом, кометой. Далее - глобальное потепление, переходящее в испепеление всего живого, ведь мы, планета, неуклонно приближаемся к нашему светилу. И наконец - самоубийство человечества в межгосударственных и религиозных разборках, то есть гибель в ядерной войне.

- Какой вариант более вероятен в обозримом будущем, ведь и кометы вдали, и солнце пока лишь согревает?

- Безусловно, последний - очередная и последняя мировая война. Судя по развитию происходящих конфликтов, еще есть возможность достичь компромиссов, но переговоры над пропастью могут быть сорваны не только снежной или каменной лавиной, но и небольшими частностями. И последнее, а то мы заговорились, пора закрывать чемоданы.

- Что последнее? - настоял я.

- Читайте Евангелие, в котором Иисус Христос ответил на подобные вопросы.

- Помню, что «дни те будут кратки».

- Да, - сказал мой разговорчивый спутник, - это из главы 13 Евангелия п. 15-20.

К рассказанному надо добавить, что воспроизвести все записанное мне помогла не только память, но и магнитофон, который я не преминул включить, слушая своего спутника.

БОГ ИЛИ

КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ?

Боги, о которых сказано на первых страницах Библии, по всем действиям и высказываниям не кто иные, как визитеры из иного, более развитого мира, иной галактики. Ясно, что Они не земного происхождения, но, вероятно (см. Библию!), именно им наши пращуры обязаны появлением в их черепных коробках рассудка и всех чувств, с ним связанных (вновь см. Библию: « ... вот Адам стал как один из НАС (выделено мною. - В. С.), зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно»). Чего в последнем случае опасался Бог (боги)? Разве плохо было бы жить вечно? С позиции простого смертного, знающего с самого раннего детства, что жизнь его конечна, желание бесконечности выглядит более чем привлекательным. А вот что касается всей человеческой популяции, то «эликсир бессмертия», «пилюли долголетия» точно повлекут вырождение и деградацию. Это, образно говоря, напоминало бы медведя, заключенного в удобную клетку с отличным содержанием и кормлением, но предельно ограниченного в действиях, инициативе, лишенного борьбы за выживание и инстинкта к продлению своего рода, ибо в зверинцах размножение, как известно, крайне ограничено. Время, быстро текущее в молодости и мчащееся под старость, заставляет ускорять начатое дело, спешить, оглядываясь на уходящее время. У долгожителей и тем более вечножителей вместо этих стимулов прогресса была бы одна лень.

Вероятно, этого и опасались боги, овладевшие секретом молодости и бессмертия. Возможно, они ТАМ у СЕБЯ уже апробировали результативность «эликсира бессмертия», поэтому и высказали вполне обоснованное опасение, зная о несовершенстве ими очеловеченной генной инженерией одной из разновидностей приматов.

В Библии единобожие появляется много позже сообщений вроде того, как Бог (боги) одел первую пару наших предков - Адама и Еву: «И сделал Господь Бог Адаму и Жене его одежды кожаные и одел их». Ну прямо как это сделал Робинзон Крузо, надевая свои резервные штаны на молодого людоеда, окрещенного им Пятницей. Поразмышляем о Боге, но не библейском (богах), не израильском, объявившем позже этот, тогда небольшой народ, богобоязненным, а о Боге и Его Сыне, которого именуют Господом Богом. Разумеется, я постараюсь высказать свои представления, которые не претендуют на оригинальность, ибо их, этих представлений, за две тысячи лет христианства было высказано множество.

Создатель Вселенной, в которой планета Земля является микроскопической пылинкой, не может быть Богом только этой, ничтожно малой частицы космоса. Он Бог Вселенной, всех галактик и необозримой бесконечности со всем разнообразием состояния материи, энергий и их производного. Библия, конечно, утверждает, что человек создан по образу и подобию Бога, но это

всего лишь память о могуществе тех, кто сумел вселить разум в наших предков. Можно допустить, что эти боги действительно имели идеальные человеческие черты, которые сказались на облике перволюдей. В связи с этим предположением есть смысл вновь заглянуть в Библию и вычитать в ней следующее. Гл. 6: «Когда люди начали умножаться (надо полагать, после процедур генной инженерии по внедрению в приматов разума. - В.С.) на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии (оказывается, у этого Бога, богов были дети. - В.С.) увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал».

Далее (пропустим стих 3): «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим». Вероятно, кроме манипуляций с подсадкой разума низкорослым приматам (еще только вставшим на задние конечности) такое общение сынов Божиих с дочерьми ими созданного племени и дало столь положительный эффект. Жители мифической Атлантиды? Кроманьонцы, так отличавшиеся от других рас? Ответ, разумеется, получить невозможно.

Кстати, о кроманьонцах. В антропологических музеях можно видеть их реконструированные по костным останкам портреты. Таким рослым красавцам позавидуют многие кинозвезды обоих полов! Атеисты говорят, что человек сам создает себе богов по своей фантазии и житейской надобности. У наших предков славян был целый пантеон идолов - божков, коим поручалось заботиться о ратных подвигах племени, скоте, хорошей погоде (Даждьбог) и т. д. Эта специализация вольно или невольно перешла и в христианство, где четко выражено распределение обязанностей, которые, вероятно, больше всего и отличали святого в его земной жизни.

Идея единобожия впервые четко была обозначена Иисусом Христом в Его проповедях, где Бог уже не был Богом одного избранного им народа (иудеев), а всего человечества без различия рас и национальностей. Позже, уже в VIII веке, она стала главенствующей идеей мусульман - «Аллах велик» («Аллах акбар»). Но и исламисты отдают должное своему пророку Мухаммеду и его сподвижникам. Терпимость к иноверцам в исламе весьма относительна, но осуществляется полностью, если иноверец принял ислам. Впрочем, то же наблюдается и в христианстве.

Итак, Бог един и не признает различий рас и национальностей. По разумению землян, их Бог также должен быть Богом людей, а не каких-то неведомых по сие время инопланетян.

Разнообразие видов живого на нашей планете потрясающе, даже давних спутников человека - тараканов, появившихся на планете более 55 миллионов лет назад, насчитывается около 3600 видов! На евроазиатском континенте, в Австралии, в Африке едва ли не все живое различается и по внешности, и по содержанию.

А о флоре, растительном мире, и говорить не стоит. Разнообразие во всем, сотворенном Богом или Природой, не в названии суть. Некоторым ученым настоящего времени полюбились слова «космический разум», «разум Вселенной» и т. д. вместо исконного слова Бог. Как понимать эту силу, как только земное или вселенское, мировое? По знаменитому во всех отношениях Сведенборгу, все земное отражено, имеет аналог на небе. А то, что происходит на других планетах даже нашей Солнечной системы, не говоря уже о галактиках и туманностях, тоже отражается на небесах этих космических образований? Вопрос вроде бы праздный. По христианской вере небо принадлежит тем, кто исповедует эту религию. У мусульман свое небо со своим Богом - Аллахом, у индуистов - Брахма, у буддистов - Будда и т. д.

Сколько вер, столько и представлений о личности и имени божества. Нынешний откат власть предержащими от 70-летнего атеизма привел к реставрации православия со всеми его догмами и

обрядностью. То же и в других республиках бывшего Союза, имевших свои, традиционно национальные религии и верования. Атеизм и интернационализм почти отошли в небытие. Конечно, Бог верующего - это его личный Бог. Трудно всерьез представить себе человека, молящегося «Космическому разуму», «Полю всезнания» и т. п. Хотя истории известна попытка безбожников якобинцев, упразднивших церковь, ввести культ поклонения «Верховному разуму» (не уверен в названии), но такое действительно было. Но все эти попытки напоминают чеховского Ваньку, писавшего письмо «на деревню дедушке». У верующих же адресат известен, они верят, что обращение поступит по адресу.

Рассуждать на тему, какие религии и какие боги могут быть в других мирах, - дело уракосмических фантастов, творения которых буквально заполонили книжные киоски и пристанционные лотки. Обрести веру или стать атеистом, соблюдать веру предков или перейти в другую религию или секту - дело каждого, это не должно ни пропагандироваться, ни запрещаться государством. Это пожелание, разумеется, не касается изуверских противозаконных сект, которых, как известно, расплодилось множество. Вера в Бога - это, может быть, высказанное или невысказанное чувство своей сопричастности объекту поклонения. Замечательный французский писатель Виктор Гюго, которого никак нельзя отнести к какому-то одному «психологическому берегу - веры или безверия - сказал: «Отбрасывать какое-либо явление со смехом, отворачиваться от него - это значит содействовать банкротству истины».

Несколько лет назад, когда меня заинтересовала проблема биоцелительства, я вспомнил о некогда читанном по настоянию матери Евангелии и нашел там полное подтверждение победы силы духа над плотью. Я не мог не поверить в чудеса целительства Иисуса. Он, выросший на догмах Старого (Ветхого) Завета, дал Новый, эту общечеловеческую религию добра и терпимости к человеческим слабостям, но главное - сообщил о неуничтожаемости духа человеческого в ТОМ мире.

Ветхий Завет привлекает обилием материала не только историков. В нем можно найти подтверждение тому, что нашу планету посещали высокоразвитые человекоподобные существа, принятые за богов и ангелов. Масса противоречий, имеющихся на каждой странице, настраивает на естественный скептицизм. Один из эпизодов творения - это создание двух первых людей, Адама и Евы.

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их». (Быт. 1, 27).

Стих 28: «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь». Казалось бы, дело сделано, создана пара - мужчина и женщина, но в гл. 2 стих 21 говорится о том, как Бог создал жену Адама (что уже раньше было сделано, читаем: «И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотию»).

Подобных противоречий в Библии много, но в данном случае можно предположить, что процедура с усыплением человека, извлечением у него во сне части тела (в данном случае ребра) очень похожа на так называемое клонирование - отторжение части тела для создания из нее целого организма, что сейчас получает не только теоретическое обоснование, но и чисто прикладное значение в растениеводстве и животноводстве.

Вот такие интереснейшие вещи можно вычитать в ветхозаветных легендах. Вопрос - зачем, если до этого Бог уже создал разнополую пару? Разумеется, ответа не получить. Вообще, отдельные места в Ветхом Завете, вроде истории Лота и его дочерей, явно не способствуют возникновению религиозного почтения к персонажам, упоминаемым в этой части Библии. Да и в других ее местах есть такие повествования, о которых детям лучше не рассказывать.

Единобожие в Библии появляется позже, да и то этот Бог - попечитель только одного избранного им народа. Об ангелах, загадочных существах упоминается как в Ветхом, так и в Новом Завете. Конечно, если к ангелам относиться как к троллям сказочника Андерсена, то нет смысла терять время на поиски чего-то рационального в сообщениях об их появлениях и деятельности. Но попробуем разобраться. Бог израильтян вел себя как рачительный наставник на все случаи жизни избранного им племени. Запросто являлся к лидерам племени, давая указания, порицания и советы.

Итак, поговорим об ангелах. Первое упоминание в Ветхом Завете о сбежавшей от злой госпожи Агари: «И нашел ее Ангел Господень у источника воды в пустыне ... », «Ангел Господень сказал ей: возвратись к госпоже своей и покорись ей». Далее этот ангел предрекает Агари стать матерью многочисленного потомства. В этом случае ангел ведет себя и как порученец Бога (заставляя Агарь вернуться к злой госпоже), и как провидец, предрекая ей стать матерью многочисленных детей. В Новом Завете ангелы дважды являются к плотнику Иосифу (во сне!), предвещая рождение младенца от Духа Святого, и второй раз (также во сне), когда ангел посоветовал Иосифу бежать с семьей в Египет, спастись от воинов царя Ирода, приказавшего истребить всех младенцев.

Есть еще одно упоминание об ангелах, когда Иисус боролся с искушавшим Его дьяволом. Что или кто подразумевалось под словом «дьявол»? Борьба с самим собой, борьба чувств, земных и возвышенных или же с кем-то из людей противоположных взглядов?

Вернемся к ангелам. После чуда Воскресения Иисуса пришедшие в пещеру женщины увидели « ... двух ангелов, в белом одеянии сидевших, одного у главы и другого у ног, где лежало (исчезнувшее. - В. С.) тело Иисуса». Другой евангелист об этом сообщает так: «И вот, сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба (пещеры. - В. С.) и сидел на нем; вид его был как молния, и одежда его бела как снег».

И последнее, уже приписываемое Самому Иисусу: «Когда же прийдет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним».

Громы и землетрясения, сверкающие или белые как снег одежды ангелов. А вот о крыльях не говорится, они появились много позже, когда начали писать иконы. Мастеров можно понять ну как вообразить человека, парящего в воздухе и не имеющего того, что имеют птицы? Ведь только в наше время по телевидению можно видеть, как лениво и плавно перемещаются внутри корабля космонавты, не испытывающие силы гравитации. В объемистой книге Эмануэля Сведенборга «О небесах, мире духов и аде» ангелы бескрылые, об этой детали упоминаний просто нет. Ангелы Ветхого Завета напоминают порученцев каких-то неземных сил (богов). Ангелы Сведенборга « ... имеют человеческий образ, то, что они такие же люди, это я видел до тысячи раз, я разговаривал с

ними как человек с человеком». «Ангелы по внешнему виду своему такие же люди, у них есть все, кроме вещественного тела». «Человек не может видеть ангелов глазами плоти, но глазами духа, который внутри человека ... подобное видит только подобное, ангелы постигают не Божественное невидимое начало, называя его Божеством без образа, но Божественное начало, видимое в человеческом образе». Сложно сказано, но понять можно. И главное, сказанное шведским ученым, инженером и философом, современником Иммануила Канта: «Весь природный мир соответствует духовному не только в общности, но даже в каждой своей частности, поэтому все, что в мире природном существует вследствие духовного мира, называется соответствием». И далее: «Природный мир есть и существует вследствие духовного мира, совершенно - так же, как последствие от своей причины».

«Дух человека после смерти является в том же виде, каким он был в теле, когда обитал на Земле». «Все, что есть на Земле, соответствует небесам», « ... природа создана только для того, чтобы облекать духовное».

И еще об ангелах.

«У ангелов, равно как и у людей, есть воля и разум».

«Ангелы не находятся постоянно в одном и том же состоянии, они усовершенствуются».

Об одеждах ангельских сказано следующее: «Их одежды соответствуют разуму, вследствие чего все небесные жители одеты смотря по разуму своему».

В книтак Моуди, Детлесфена и других, писавших о том, что им рассказывали люди, побывавшие в состоянии так называемой клинической смерти, помнится, нет упоминаний о видении ими ангелов. Едва ли не все рассказывали о своих близких, приходивших встречать их на пороге жизни и смерти. Есть упоминания о некоем лучезарном НЕЧТО, воспринимаемом как Бог, но не имеющем облика.

В моей подборке рассказов о встречах людей с фантомами как знакомых людей, так и незнакомых, нет ни одного упоминания о том, чтобы кто-либо из фантомов предстал нагим или в одежде погребального типа. Все они выглядели как живые и в одеждах « ... смотря по разуму своему».

О своих личных выводах, базирующихся на экспериментах по так называемой диагностике умерших по их прижизненным изображениям и даже через воображение посредников (их родственников или знакомых), я уже писал в предыдущих книгах. Вывод из всего сказанного об ангелах один - это души умерших людей, имеющих то же обличье, те же привязанности, воспоминания о покинутом и считающих своим долгом посильную заботу о живых. Кроме сохранения прижизненного опыта и знаний, души, по Сведенборгу, они имеют не только волю и рассудок, но и способность к СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ, «усовершенствованию».

По Сведенборгу, небеса населены и населяются всем, что есть на Земле. По Библии, они смахивают на инопланетян, как и библейские боги. Кстати, у Сведенборга сказано о том, что отдельные высокообразованные (при жизни тела) души имеют способность и потребность побывать в других мирах Вселенной.

Я верю в сказанное о небесах Земли и ее обитателях, как верю, что есть и иные небеса, для других цивилизаций и степеней разума. А о том, как они, эти неземные небеса могут выглядеть, воображение ничего не подсказывает. Но одно бесспорно - Творец есть. Для всей Вселенной это невоображаемое Нечто, Слово, Мысль, для Земли Сын Человеческий - Иисус Христос. Именно к Нему, а не к невообразимому Отцу, обращаются поверившие в Него люди.

ПИСЬМА А. МЕНЯ

Дорогой Владимир Иванович!

Внимательно проштудировал книгу («Нечто» - Прим. ред.). Может быть, Вас удивит, но процентов 60 в ней (если не больше) для меня приемлем и, думаю, приемлемо для многих христиан. Написана она к тому же очень талантливо, живо, наполнена остроумными и глубокими мыслями (немного отяжеляет ее обилие цитат из Евангелия, но, может быть, для невежественных в этом читателей это нелишне). Очень ясно, органично и последовательно показано, как мысль, не скованная академическими теориями, приходит к порогу последней Тайны. Надо сказать, книга весьма выиграла бы, если бы стала просто второй частью «Нити» - она как бы продолжает ее поиск. В «Нити» ясны все предпосылки автора, которые в «Нечто» не сразу понятны. Не совсем только понятна Ваша трактовка непорочного зачатия. Евангелия написаны тогда, когда мифы о рождении богов были презираемы. С другой стороны, Вы сами неоднократно указываете, сколь велико влияние духа на тело. Это уже априори делает возможным самопроизвольное зачатие в состоянии, скажем, экстаза. А что Мать такого Человека была существом необыкновенным, натурой исключительной - предположить легко (вспомним о матерях многих великих людей). Обратите внимание на роман Г. Бёлля «Групповой портрет» (в «Новом мире»), где описывается состояние девушки, когда она поняла, что такое непорочное зачатие.

Спасибо. До встречи. О прочем потом.

Ваш А. Мень

Дорогой Владимир Иванович!

Прочел Ваше дополнение. Рад, что Ваша пытливая мысль не стоит на месте, а постоянно ищет новые пути. Это признак молодости духа и неиссякаемости отпущенных Вам даров. Теперь маленькие профессиональные замечания. Апокриф Лентула, как я уже Вам говорил, появился не ранее XII века. Что же касается светлых волос Христа, то это предположение допустимо и без легенды о Пандоре. Эта легенда возникла в Средние века у врагов христианства, которые спутали слово «Партенос», Дева, с именем «Пантерос». Так вот, среди иудеев не редки люди с белокурыми волосами. В частности, согласно Библии, царь Давид, предок Иисуса, был «белокур» (точнее, имел каштановые волосы). Так же и имя Вероника - легендарное. В древности Туринскую плащаницу именовали «вериникас» - на ней было истинное изображение, откуда и вымышленное имя Вероника.

Что касается повествований о детстве Христа, то все они возникли не ранее 200 года, в среде евреев-христиан и агностиков.

Достоверность этих легенд весьма сомнительна, хотя некоторые черты могли и быть донесены до нас преданием. Наиболее компетентную справку найдете в очерке акад. А. С. Жебелева «Евангелия канонические и апокрифические» (1919).

На днях американская комиссия произвела окончательное обследование Туринской плащаницы и пришла к выводу, что это не подделка. Значит, общие черты лица Христова мы теперь знаем - они соответствуют традиционному, иконописному.

Ваши гипотезы вполне могут объяснить такое явление, как чудотворные иконы, которые чтились веками. Точно так же Ваше понимание эволюции и информации мне весьма близко. Относительно посмертия - я полагаю, что оно может быть со временем познано, а не быть только предметом веры, догадки, интуиции. Просто наши знания о душе еще в зачаточной стадии. Всякая паранаука может тут послужить неплохо. От души желаю Вам дальнейших успехов.

Ваш А. Мень

НЕСКОЛЬКО НЕОБЫЧНЫХ

И НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫХ ОПЫТОВ,

ПРОВЕДЕННЫХ В. И. САФОНОВЫМ

Учитывая то обстоятельство, что суть явления получения сведений из «информационного поля» не до конца изучена, а также неизвестны границы этого явления, я предложил В. И. Сафонову ряд экспериментов в этом направлении.

В. И. Сафонову был представлен отпечаток пальца погибшей женщины (о том, что отпечаток принадлежит женщине и что она погибла, В. И. Сафонов не знал). Присмотревшись к отпечатку пальца через обычную лупу, В. И. Сафонов сделал предположение, что отпечаток принадлежит женщине невысокого роста, стройной, с прямыми волосами, 30-35 лет, а также спросил, не мертва ли она. После получения утвердительного ответа сообщил, что смерть наступила от удара в голову, в затылочную ее часть. То, что сказал В. И. Сафонов, соответствовало действительности (у женщины был проломлен затылок). В дальнейшем В. И. Сафонов перечислил прижизненные заболевания и травмы погибшей; честно говоря, я их не знал, но то, что В. И. Сафонов точно определил место удара и причину смерти, не оставляло сомнений. И еще немаловажная деталь - в момент диагностики Сафонов вскользь заметил, что почему-то эту женщину он представляет обнаженной (действительно, женщину обнаружили совершенно нагой).

В следующий раз В. И. Сафонову был предложен эксперимент по диагностике по почерку с исключением передачи через посредника образа диагностируемого. Для проведения данного мыта я попросил своего коллегу взять у кого-нибудь, кого я не знал, образец почерка. Через некоторое время у меня находился конверт с запечатанным в него образцом почерка неизвестного мне человека. Этот конверт я передал В. И. Сафонову, который обнаружил в нем записку из нескольких слов. Присмотревшись к почерку, В. И. Сафонов провел диагностику человека, который написал текст. Полученные результаты диагностики я обстоятельно записал. Только на следующий день я узнал, кто автор записки.

ДОПОЛНЕНИЕ К «НЕЧТО»

Давая рукопись «НЕЧТО» незабвенному Александру Владимировичу Меню, я задал разноса по существу содержания написанного. Однако А. В . Мень, со свойственной ему добротой и тактом, в двух письмах высказал свои замечания по сути изложенного, сочтя, что они приемлемы как для него, так и многих христиан. Копии этих писем прилагаю к начатым размышлениям.

В «НЕЧТО» (название написанного не совсем удачно) я рассматривал лишь земные чудеса Иисуса Христа, веря, что если бы не произошло двух других - Воскресения и Вознесения, то религия христианства едва бы возникла. Понадобились именно эти события, снявшие все сомнения у Его учеников и свидетелей произошедшего, которые ознаменовали возникновение самого доброго и человеколюбивого христианского культа почитания Сына Человеческого Иисуса Христа и его матери. Позже к ним присоединился институт святых праведников, и первыми среди них оказались ученики Иисуса Христа.

Попыток опорочить, развенчать Сына Человеческого Иисуса и вообще поставить под сомнение его реальную историчность, было множество. Во Франции спросом пользовался Ренан, в Советском Союзе - Губерман (Е. Ярославский) и другие авторы - сторонники атеизма. К чему это привело в формировании миропонимания нескольких поколений, хорошо известно. Сносились памятники христианской культуры, осквернялись святые для верующих места паломничества и многое другое.

Одним из главных, если не первым аргументом у отрицателей историчности Христа было то, что Он не оставил после себя никаких материальных, письменных доказательств своей короткой жизни в Иудее. Правда, во многих католических храмах хранились гвозди, которыми Его распинали на кресте, куски дерева этого креста, но, поскольку их было так много, они не вызывали

большого доверия в смысле принадлежности к Кресту распятия.

Однако в середине минувшего века мировая общественность, ученые многих стран заинтересовались хранящейся в одном из соборов Италии Туринской плащаницей. Поскольку материалов об этом загадочном полотнище предостаточно, нет необходимости пересказывать давно написанное. Но следует остановиться на происхождении негативного отпечатка, оставленного распятым человеком, и недавнем исследовании ученых-специалистов пятен крови и лимфы.

То, что негативный отпечаток мог оставить только холодный ядерный процесс, теперь сомнений у исследователей не вызывает. А вот то, что кровь и лимфа прекратили распадаться на третий день, день Воскресения Иисуса, тогда как обычно распад частиц продолжается много дольше ... Жаль, что информация об этом пришла из какого-то журнала и мне была пересказана в начале текущего года. Сейчас уже ни у кого из здравомыслящих людей нет сомнений в подлинности плащаницы, в том, что именно в эту ткань было завернуто тело Иисуса. На ней запечатлены следы пронзенных рук, ног, смертельного удара копья в грудь, травм головы от шипов тернового венца.

Как, от чего, в силу каких причин жизнь вернулась в мертвое тело Иисуса? Внешних воздействий по его оживлению не было.

Процесс происходил с самим телом. Какой? Безусловно, физический, ядерный. Вначале как холодный, без выделения тепла, что и оставило негативные следы на ткани, а потом?

Прочтем Евангелие, в котором говорится о Марии Магдалине, пришедшей к гробу - пещере своего учителя и не обнаружившей его там. Увидев неподалеку Иисуса (вначале не узнав его), она хотела подбежать к Нему. Но что сказал Иисус? «Не прикасайся ко мне, ибо я еще не взошел к Отцу Моему». Как понимать «не взошел»? Ясно, что в его организме происходил процесс, при котором контакт с другим лицом мог вызвать тяжелые последствия, а может быть, и гибель организма, прикоснувшегося к телу Христа. Это мог быть только один процесс перехода материи в антиматерию или наоборот - антиматерии материю.

Что произошло дальше с Иисусом? Он посетил своих учеников, сидевших в страхе взаперти после распятия своего учителя.

Иисус сказал: « ... осяжите меня и рассмотрите, ибо дух плоти и костей не имеет ... » Это говорит о полной материализации, ставшей безопасной для окружающих. Потом Он стал отдаляться от них и возноситься на небо.

Все Евангелия - как канонические, так и апокрифы - полны противоречий и досадно отрывочны в описании Его жизни, особенно последних земных дней. Да и как могло быть иначе, ведь отрывочные сведения были записаны через десятки лет после Его Вознесения со слов народных сказителей. Едва ли все они были очевидцами минувших событий.

Надо обратить внимание на то, что в Евангелиях часто упоминаются светящиеся ангелы, их одежды и другие световые явления в земные дни Иисуса Христа. Случайны ли эти упоминания? Едва ли, скорее всего, СВЕТ был началом сущего во Вселенной. Достаточно вспомнить фотоны, порождающие материальные частицы со знаком плюс и минус из своей нематериальной сущности, не имеющей ни массы, ни заряда.

Иисус часто говорил своим ученикам, что Он и Отец едины: «Я в Отце и Отец во Мне». Это не что иное, как убежденность в двуединстве тела конструкции из материального и нематериального в одном организме. Но пора задаться вопросом: как смог Иисус вернуть жизнь в свое мертвое тело, сделать его и всепроникающим и материальным одновременно? Он знал, что будет распят, знал, что воскреснет на третий день, о чем и говорил своим ученикам. Если первое было ясновидение, предвидение казни на кресте, то что же обусловило Воскресение и преобразование тела, получившее возможность перехода материальных ингредиентов в нематериальные? Могло быть только одно: заранее заложенная им самим информация на запуск чудесного процесса. Воскреснуть на третий день! Команда всей своей сущности при безусловной вере в результат. Нелишне вспомнить эпизод хождения по воде Иисуса Христа. Когда ученик спросил: «А мне можно?» - «Иди», - сказал Иисус, и ученик пошел, но испугался и стал тонуть. «Веру надо иметь!» - сказал Иисус, вытаскивая незадачливого экспериментатора из воды.

Хорошо, если вера основывается на реальности, тогда она вечна. В лексике тех времен не было понятий МЫСЛЬ и ИНФОРМАЦИЯ. Это - непредставляемая СУЩНОСТЬ, частью которой Иисус считал себя и все сущее.

В Библии высказано опасение о том, что Адам - это как бы человечество. Гл. 3 п. 22: «И сказал Господь Бог: вот Адам стал как один из НАС (подчеркиваю. - В. С.), зная добро и зло.

И теперь как бы не простер он руки своей и не взял ТАКЖЕ (подчеркиваю. - В. С.) от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

Вдумаемся в написанное: Адам (люди) стал как один из НАС. То есть один из МНОЖЕСТВА! Какого множества? О котором говорится как о Боге и сыновьях его. Тех самых, которые брали в жены дочерей человеческих. От браков этих и возникли працивилизация, атланты и все иное. Именно они, потомки этих смешанных браков, и сообщили, как выглядела наша планета из космоса, как и в какой последовательности она заселилась живыми существами.

Порассуждаем далее. По образу и подобию - это понятно. Пришельцы вводили гены разума в подходящих для селекции приматов - черных, желтых, белых, краснокожих, от которых и возникли четыре расы человеческие. Библейские персонажи, явные пришельцы из другого мира или миров, высказывали опасения, что как бы Адам не взял от древа жизни секрет бессмертия.

А поскольку дети Божие женились на дочерях человеческих и обзаводились детьми, то уместно предположить, что они сами или их потомство оставили на планете рецепт этого секрета, сведения о котором могли храниться в Александрийской библиотеке, так же как хранились папирусы, свитки, таблички и прочие материалы, на которые заносилась информация.

Древо жизни - что это такое: рецепт, знание, как затормозить или ускорить происходящие в организме процессы? Вероятно, под древом жизни подразумевается сама суть, отличающая одну из форм бытия материи жизнь от неодушевленной материи.

И ключ к продлению жизни и даже бессмертию находится именно в живом, а не в материальном состоянии материи. Чем вызвано опасение библейских инопланетян о том, как бы Адам не дотянулся до знаний, дающих бессмертие?

Бессмертие остановило бы прогресс и размножение популяции разумных существ, что и было осознано пришельцами из космоса. Но слова «как один из нас» говорят о том, что они были бессмертны, получив от древа жизни знание. Порассуждаем. Если Бог библейский сказал «как один из нас», т. е. бессмертный, из этого следует, что и другие инопланетяне или его коллеги также

бессмертны. Спрашивается: распространилось ли это бессмертие и на сынов Божиих? Если да, то они должны бы жить и в настоящее время. Но их потомство явно не унаследовало бессмертия. Наши биологические часы жизни (по Библии и современной науке) заведены максимум на 100-120 лет. Из этих рассуждений можно сделать вывод: бессмертие не является всеобщим достоянием. Ведь сыны Божии им не обладали. Но секрет бессмертия, его технология, вероятно биогенетическая, была известна и используется теми, кто из подходящих четырехцветных

приматов сделал далеко не всегда разумных людей.

Христиане признают и считают своим Господином, Господом Сына Земли Иисуса Христа - единственного, сумевшего победить смерть, воскреснуть и вознестись ТУДА, в ТОТ нематериальный мир, не имеющий земных координат. Он в ином измерении. Все это давно обсуждалось религиозными философами, и не необходимости вносить в эти рассуждения что-либо иное, оно не может быть чем-то конкретным.

Но порассуждаем, каким мог быть материальный инопланетный мир. Ведь от сынов Божиих произошло отличное потомство, более умное и более рослое, чем родители из земных низкорослых жен. Следовательно они, эти пришельцы, обладавшие возможностью посещать другие планеты, имели более совершенную внешность и габариты.

А был ли у них или есть свой Сын плане ты, своя религиия, своя вера или атеизм? Вопросы вполне естественные. И каким образом они столь усовершенствовались в своем развитии? Не могла же опровергнутая компьютерным анализом эволюция (по Дарвину) сделать их из своих местных обезьян тем, чем они стали? А если нет, что кажется вполне резонным, то кто им внедрил гены разума? Тоже пришельцы из других миров, галактик?

Или же приходится признать, что кроме САМОРАЗВИТИЯ, САМОУСЛОЖНЕНИЯ, САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, что бесспорно и неопровергаемо, есть ЧТО-ТО и руководящее, непредставимое, невыразимое, которое апостол Иоанн, явно со слов Учителя, назвал СЛОВОМ, т. е. всеобъемлющей МЫСЛЬЮ, которая и есть вселенский БОГ.

В живых существах - это производное мозга, его работы, в технике - компьютерный механизм под управлением человека.

Почему не представить, не поверить, что у живых одухотворенных существ есть ПРОГРАММИСТ, т. е. непредставимый Всевышний, БОГ.

Как не вспомнить наивную просьбу одного из учеников Иисуса, попросившего Учителя показать им Бога. «И довольно с нас». Ответ в Евангелии: «Отец во Мне И Я в Нем». Как это понимать? Вероятно, как уверенность в ЕДИНСТВЕ ВСЕГО СУЩЕГО, внедренного в каждую монаду, частицу, так и причастность каждого сформировавшегося жизнью «я» особи к НЕПРЕДСТАВИМОЙ СУЩНОСТИ, ИМЕНУЕМОЙ БОГОМ.

ВСЕЕДИНОЕ СОЗНАНИЕ

Оно, весьма вероятно, действительно существует, это всеединое сознание, которое встроено Всевышним как в живых, так и в отбывших в неведомое, в мертвых. Причем как живым, так и мертвым удается проникнуть в будущее. А размышлять на подобную тему надо, опираясь исключительно на факты. Не стану разыскивать или ждать новых фактов, попробую проанализировать имеющиеся.

И, естественно, в первую очередь приведу свои личные наблюдения о, так сказать, двусторонней связи между «отбывшими» и тогда еще живой моей престарелой тетушкой, которая лежала в районной больнице с рожистым воспалением на ноге. При нас с женой она дважды отключалась от действительности, выходила на визуальную и речевую связь с моей покойной матерью, а также с умершим родственником.

Принимая ее рассказы за старческие фантазии, я дважды напоминал ей о том, что и она была на похоронах привидевшихся родственников. И после моих напоминаний она в обоих случаях восклицала: «Ах, что я говорю!» - и вновь сознавала реальность.

О моей матери, с которой они дружили много лет, она сказала так: «Приходила твоя мама, и мы долго с ней разговаривали». О содержании беседы ничего не было сказано. Когда она вновь впала в состояние, при котором ее глаза приняли странное, как бы отрешенное выражение, я услышал, как она разговаривала с умершим родственником - моим дядей. Он (дядя) сообщил, что она скоро умрет и что ее прах будет похоронен перед памятником ее мужа, а не рядом с ним, в заранее отгороженном металлической изгородью месте. На этот раз я не стал ей напоминать о действительности, решив дослушать, что она скажет дальше. А тетушка с обидой в голосе продолжала: «Я ему говорю, что нельзя так шутить, что никто не хоронит перед памятником, что там и до изгороди всего два вершка. Но он, смеясь, продолжал повторять свою глупую неуместную шутку». Когда я опять напомнил ей о действительности, мы вновь услышали тот же возглас: «Ах,

что я говорю!»

Через несколько дней, получив при проветривании палаты двустороннее воспаление легких, тетушка умерла. Дальние родственники, не вняв завещанию, по которому полагалось ее похоронить рядом с мужем (а не кремировать!), предприняли последнее и урну с прахом закопали ПЕРЕД памятником, как об этом было сказано ей дядей.

Выводы из вышесказанного:

1. «Материализация» покойников, воспринимаемых изменившимся сознанием, немедленно исчезала, как только тетушке напоминали о реальности.

2. Привидевшийся родственник не ошибся в предсказании ее скорой кончины и места захоронения праха.

3. Покойники обладают информацией о судьбе родственников.

Я рассказал об этом невероятном случае потому, что он является моим личным наблюдением. Конечно, совершенно непонятно и едва ли кем-либо будет понято, почему происходит временная материализация покойников, когда они становятся не только видимыми, но и общаются с людьми. Некоторые явления при спиритических экспериментах говорят в пользу того, что обитатели нематериального мира, каких-то сфер и измерений, способны оставлять отпечатки своих рук, писать слова и даже целые фразы, перемещать предметы, постукивать, словом, проявлять свое присутствие в материальном мире.

Всегда ли это только святочные рассказы? Не думаю. Никто не сомневается, что наше личное «я» способно управлять и управляет физиологическими и психическими процессами, происходящими в организме, и оно же способно прилагать силу, оказывать воздействие на материальные объекты, производя такие далеко не изученные наукой явления, как телекинез, биолокация, воздействие на живые объекты телепатически, изменение структуры металлов, с предварительным приведением их в расплавленное состояние, влияние на рост и развитие растений и т. д. Все это требует пристального внимания науки и соответствующих выводов на основе проведенных наблюдений.

Большинство ученых склоняется к мнению, что эволюция случайна, непредсказуема и что жизнь как форма существования белка - это явление, не таящее в себе никаких загадок, что это всего лишь саморазвитие, самоусовершенствование материи и ничего более.

Однако та же среда обитания при изменении температуры воды, воздуха, наличия или отсутствия привычных кормов вынуждает некоторые даже высокоразвитые виды животных к прямо противоположному - к инволюции, то есть к упрощению ранее приобретенного. Все это подобно маятнику, приведенному в движение: влево - эволюция, вправо - инволюция. Противоположности проявляются во всех видах развития материи как одухотворенной, так и неодухотворенной. В замечательных трудах немецкого ученого фон Кернера «Жизнь моря» и «Жизнь растений» приведено множество примеров того, как и почему развивались обитатели планеты, анализируются причины развития и деградации, упрощения структуры организмов, их форм и способов питания, задается множество вопросов, ожидающих своего решения.

А в наше время благодаря далеко не всегда разумному использованию радиоактивных веществ таких вопросов стало намного больше. Чернобыль, Челябинск и другие плюс захоронения радиоактивных отходов в океанах - вся эта «непредсказуемость» уже дело рук человека, и сказывается она как на окружающей среде, так и на самом человеке.

Впрочем, почему только мы, люди, получили этот дар - свободу воли, основной запускающий любое творчество?

В мире животных и обитателей океанов примеров свободы воли великое множество, что мы чаще всего склонны объяснять инстинктами. Но, скажем, какой инстинкт заставляет речных бобров строить плотины и тем самым кардинально изменять ландшафт?

Нам дано с избытком, меньшим нашим братьям - поменьше. Дано или приобретено в процессе эволюции? Это уж кому как понравится. По-моему, и то и другое входит в ПЛАН Всевышнего. Интересно поразмышлять на столь отвлеченную тему, заранее зная, что ответ не будет найден.

Еще древнегреческий философ Платон говорил: «Место людей - между богами и зверьем», ему вторили и поэты: «Я Царь, я Бог, я червь» и т. д.

А селекция как животных, так и растений и обитателей вод? Вот где приложение свободы воли человека! Но все же каково соотношение духовного и телесного? В любом существе есть оба компонента. Сравнительно недавно установлено, что в так называемой неживой материи (минералах, металлах и всем прочем) есть некая организующая информационная сила, заставляющая материю самоусложняться. Поскольку заложенная программа в «неживом» пока не поддается анализу, то любая попытка установить соотношение духовного и телесного абсолютно бессмысленна, так как духовный компонент не обладает никакими материальными признаками: весом, объемом, зарядом, протяженностью, оставаясь тем не менее, по выражению Норберта Винера, «объективной реальностью».

Русский философ Ильин говорил, что внутри самой материи содержится нечто неделимое, и поэтому, естественно, неподдающееся измерению. Я не уверен, что передал его слова точно, но смысл именно в этом: неделимое, неизмеряемое, невзвешиваемое. Оно - в оплодотворенной яйцеклетке, оно - в зародыше, оно - во внутриутробном младенце, оно - в народившемся. Оно формирует организм в течение всей его жизни до самой старости, но когда уходит при гибели тела, то оставляет частицы себя в некоторых органах, еще годных для использования в других телах.

Клонирование - новое интереснейшее направление науки о живом, обещающее «сделать» целое (весь организм) по одной его части, «монаде» мыслителя Лейбница, за столетия предугадавшего, предвидевшего, по какому пути пойдет современная наука. Для того чтобы это воспринималось не как отвлеченные мечты фантастов, достаточно ознакомиться с экспериментами растениеводов, которые осуществлялись едва ли не во все века истории человека оседлого, землепашца, садовода и овощевода, включая скрещивание различных животных.

Из веточки самостоятельно развивается могучее дерево. И даже из среза коры с почкой при прививках на другое дерево начинает жить и плодоносить новый сорт. Все это весьма наглядно подтверждает некогда сказанное о таинственной монаде с далеко еще не выявленными возможностями. Но тогда уместно задаться таким вопросом: при гибели человека из тела выходит

его душа, которая в материализовавшихся призраках воспринимается как живое тело. Что, кстати, подтверждается моими экспериментами в лаборатории М. М. Герасимова, когда приходящая в сознание информация о погибшем человеке как бы раздваивается. С одной стороны, фантом воспринимается как целое, но вместе с тем имеет множественные повреждения, включая отсутствующие при жизни конечности. Поэтому следует считать, что информация сохраняется обо всем некогда целом, если даже оно при жизни или после гибели было расчленено на части.

Но как же тогда понять возможный эксперимент с клонированием, когда может появиться индивид - точная копия погибшего, с новой душой, которая, по логике, должна быть точной копией первой? А если так, то ТАМ, на ТОМ свете, могут появиться двойники бесплотных душ? Мне упорно не хочется принимать всерьез утверждения некоторых религий и верования о якобы имеющих место переселениях душ. Первый, помнится, пришедший в голову аргумент «против» - это то, что рождаемость всегда, даже при мировых войнах, превышала смертность. Но чума, некогда обезлюдившая почти всю средневековую Европу, говорит «за». Вымирало больше, рождалось меньше. Ныне демографы со знанием своего дела и статистики говорят (и правильно) что население Земли катастрофически растет, несмотря на все меры по искусственному сокращению рождаемости в таких странах, как Китай, Индия. Великий провидец и маститый ученый своего столетия Сведенборг населил ТОТ мир душами и всеми земными вещами, подтверждая, что он, этот мир, - плоть от плоти всего земного, что вроде бы предвосхитило ноосферу Т. де Шардена и Вернадского. Этот потусторонний мир не где-то в необозримом космосе, а «рядом», тяготеет, «привязан» к материальному, земному. Это аргумент «за», а «против»?

Есть серьезное «против». Творения землян давно ушли в далекий космос: ракеты высаживают людей на Луне, готовится высадка на Марс, фотографируются поверхности других планет (правда, пока лишь Солнечной системы). Но и это явно не предел. Поэтому все НООСФЕРЫ похожи на средневековые представления о колпаках над Землей с границами, за которыми одна пустота. Ведь еще совсем недавно (с позиции истории человечества), во времена французской революции, ученые мужи утверждали, что камни (метеориты) никак не могут сыпаться с неба.

Но вернемся к начатым рассуждениям. Так что же может говорить в пользу переселения душ? Пожалуй, только те документально подтвержденные случаи, когда некто «вспоминал» древний, давно вышедший из употребления язык, описывал во всех подробностях обстановку давно прошедших времен, местность, где никогда не бывал при жизни, именовал себя кем-то другим, даже имевшим иной пол, национальность и т. д.

Все это чрезвычайно интересно и всегда сенсационно для многих читателей. Большинство, конечно, с недоверием относится к сообщениям о беседах с «переселенцами», но есть серьезные «за».

Эти невероятности крайне редки и далеко не всегда обладают необходимой достоверностью. Если бы эти явления носили массовый, рядовой характер, то тогда можно было бы поверить, что, умирая, существо немедля находит (или ему уже подобрано) подходящее тельце, развивающееся в утробе матери, но еще ожидающее прибытия чьей-то души. Опять же статистика о всевозрастающем населении планеты. Скажем так: умирает сто, рождается двести. Спрашивается: чем и как покрыть дефицит?

Разукрупнять вышедшие души, половинить, «четвертинить»? Так что с позиций житейской логики переселение душ - сказка, выдумка жрецов и просто желание особи в любом подходящем виде остаться на планете, хоть в баобабе, но не исчезать до конца и насовсем.

Ну а как же быть с некоторыми проверенными феноменальными случаями, происходившими и, вероятно, происходящими в отдельными людьми, «вспоминающими» свое прошлое в иных телах и в иных временах? У меня есть небольшая книжечка, в которой собрана масса рассказов, услышанных от таких людей. Но почему-то никто из респондентов не вспоминал себя в теле прачки, землепашца, раба. Все «вспоминали» себя непременно в телах благородных вельмож, полководцев, цариц и даже фараонов. Один из моих знакомых астрологов на полном серьезе считает себя живым воплощением жреца и целителя Эхнатона, а свою возлюбленную воспринимает как египетскую царицу Нефертити.

Но все же, как объяснить хотя и редкие, но случавшиеся факты «перевоплощений»? Вымысел? В большинстве случаев, пожалуй, да - плюс, вероятно, нездоровая психика. Но из числа фантазеров, вралей, больных вычленим здоровых людей, которым чужды и вымысел, и скрытые заболевания. Поверим (я лично допускаю), что такие редкостные явления все же имелись. Поэтому имеет смысл подумать, как их объяснить. Известен один исключительный случай, когда внедрившееся чужое «я» на некоторое время исчезло само собой, и человек вспомнил, что он Смит, а не тот, кем он себя считал несколько лет подряд. Но, на его беду, нашелся психиатр, решивший вернуть под гипнозом это случайно переселившееся в него чужое «я», да так и оставшееся-в нем до конца жизни. Это я вычитал в серьезном журнале. Можно ли этот случай считать наглядным подтверждением переселения душ? По-моему, нет, причина, вероятно, иная. Если это было действительно так, как сообщалось, го значит, СОЗНАНИЕ в редкостных случаях СПОСОБНО к кочевому образу бытия, внедряясь в чужой мозг, подменяя его «я» на свое. Этим же ставится вопрос: как сохраняется «я» личности при спонтанном перемещении одного «я» в другое «я», покинув основу, материальный мозг? Если это действительно происходило, то «Межзвездный скиталец» Джека Лондона - отнюдь не фантазия. Но для подтверждения сказанного опять придется прибегнуть к аналогиям. Покойный Вольф Мессинг улавливал желания и приказы, диктуемые ему на разных неизвестных Мессингу языках. Ну и что общего? Мне довелось осуществлять эксперименты по мысленным образам, воображаемым посредниками отсутствовавших в помещении незнакомых мне людей. Ну и что? Был, правда, однажды эксперимент, когда меня попросили, так сказать, «продиагностировать» людей, которые, возможно, позвонят мне в течение двух часов. Из девяти звонков (совершенно не ожидавшихся) «диагностика» подтвердилась в пяти или шести случаях. Ну и что? Что общего здесь с вопросом ЧТО и КАК «переселялось» в беднягу, сменившего свое «я» на «я» неизвестного ему мистера Брауна, Смита, Томсона и т. д., к примеру. Его до этого, по его словам, никто не гипнотизировал, не заколдовывал, да и сам он никогда не обладал повышенной внушаемостью.

Так что же могло произойти? Для ответа вообразим возможное. А оно таково (конечно, предположительно). Мозг нормального человека работает по своей строго индивидуальной схеме, хотя в общих чертах она одна и та же для всех людей. Но вдруг эта схема чем-то нарушена, в нее проникло подобие компьютерного вируса, и телепатические передачи пошли «веем-веем», поскольку нарушена некая экранная зона, не позволяющая миллиардам людей заполнять хаосом «ноосферу». Можно представить себе приемник, принимающий одновременно множество передающих станций. Поэтому от хаоса в эфире спасает настройка на определенную волну, но бывает и самонастройка.

Какое же суждение можно вынести из вышеприведенных предположений и весьма отдаленных (за неимением близких) аналогий механизма передачи и приема вживления «я» одного человека другому с полным замещением этого «я», как это произошло в рассказанном случае пожизненного перевоплощения в иную личность?

У Эдгара По, поэта и редкостного писателя, в рассказе «Лигейя» есть размышления на эту тему, не поддающуюся точному анализу. Большинство ученых, в том числе и наших постсоветских, все еще отягощенных грузом марксистско-ленинских догм, приходят к выводу, что привычно исповедуемый нами материализм не может стимулировать творческую мысль, философию действительного бытия материального мира, внутри которого есть объективная реальность, требующая объяснения с непривычных позиций. Нельзя сводить реальность только к тому, что человек видит и осязает.

Так каким же образом в Брауна смог вселиться Томсон и что стало с душами-переселенцами? Переселились ли они «целиком и полностью», как любили говаривать наши вожди, или же частично что-то выделив, что-то оставив? «Если так, то что произошло с остатком: он развился, регенерировал в целое? И оставило ли что-то после себя вытесненное «я», подавленное агрессивным пришельцем, иным «я»?

Вопросы, вопросы, и нет им конца.

Интересно, наблюдались ли случаи, когда сильный гипнотизер «вселял» на очень долгое время или насовсем чужую личность в подопытного? Недавнее явление на Украине (и не только там) так называемого Белого братства, возглавляемого двумя субъектами (с кем-то явно за ними стоявшим), показало весьма длительное внушение многим участникам этого убогого, но и загадочного эксперимента, разрушившего психику множества молодых людей. Пророков, определявших дату конца света, было множество, их самовнушенный бред принес много бед человечеству, что подтверждает чрезвычайную податливость к различного рода внушениям значительной части населения. Впрочем, за примерами ходить далеко не нужно.

Достаточно вспомнить сеансы наших телецелителей, на которых вроде бы нормальные внешне люди попадали под воздействие, слушая и видя шарлатанские манипуляции целителей-массовиков, колдунов, магов, фей и прочего сброда, кормящегося на доверчивости определенной категории людей, потерявших здравый смысл. Поиски рационального в выступлениях эстрадно-телевизионных целителей никогда ничего не дадут, кроме траты времени. «Сумасшедшие есть везде, даже в сумасшедшем доме», - говорил замечательный сатирик Бернард Шоу.

К нашей стране, пожалуй, больше подходит сказанное Николаем Васильевичем Гоголем о том, что в России - две беды: дороги и дураки. Такая ситуация, которая сложилась сейчас у нас (и не только у нас), дает ученым основания считать все случаи проявления латентных способностей обманом или самообманом.

К сожалению, реклама в средствах массовой информации и действия доморощенных магов укрепляют ученых в их выводах. Жемчужные зерна не лежат на поверхности, нужно снимать навоз, а это дело грязное, и заниматься им ученые, естественно, не хотят. А нужен хорошо продуманный комплекс исследований множества латентных способностей в спокойной лабораторной обстановке.

Повторю сказанное Лейбницем: «В основе вещественной стороны мира лежат СИЛЫ, а не вещество. Первопричины вещественного мира, таким образом, несомненно духовны».

И наука, сделав многое для изучения вещественного, вероятно, уже в наше время займется изучением этих СИЛ. Будем надеяться.

Едва ли кто сомневается, что «Природа - гениальный конструктор, инженер и великий строитель». Эту глубокомысленную фразу я позаимствовал из альбома красочных открыток «Мастерская природы», где на каждой из открыток наглядно доказывается, как это творчество выглядит на деле.

Хочется поразмыслить вот о чем: сейчас на Земле насчитывается около 1,5 миллиона видов животных, а растений всего 100 тысяч видов. Есть немного и промежуточных особей, которые в определенный период становятся (ведут себя) как животные, а в изменившихся условиях становятся растениями. Классический пример - обыкновенная росянка.

Спрашивается, почему Природа, Создатель отдали предпочтение фауне, а не флоре? Некоторое сходство с организующими, жизнеподобными проявлениями показывает и мир кристаллов. Рост, обмен веществ, создание себе подобных, ориентирование в пространстве присуще как кристаллам, так и животным и растениям.

Напрашивается и ответ: животное по сравнению с растением эволюционирует, совершенствуется быстрее. В свою очередь, человек совершенствует растения самостоятельно. Если природа следует законам эволюции, а в некоторых случаях и инволюции, то человек это осуществляет сознательно.

Древнегреческий философ Платон поместил человека между богами и животными так же, как Природа - крохотную эвглену между животным и растительным миром.

«КАЖДАЯ ВЕЩЬ ИМЕЕТ

КАКУЮ-ТО ДУШУ» - Платон

Обломок камня, комок глины, не побывавшие в руках человека, стремящегося придать им какую-то форму, вещью не назовешь. Вещь - это то, что несет информацию, сообщенную руками человека или машинами, созданными человеком.

Такие философы, как П. А. Флоренский и А. Ф. Лосев, попытались «пометить» реальную вещь по ту сторону светового барьера и, по их мнению (представлению), за этим барьером вещи превращаются в идеи. Мне больше импонирует быстрее доходящая до сознания мысль, что в основе всего материального лежит информационная структура, которая, естественно, не имеет ни

массы, ни заряда.

Человек, работая над тем или иным материалом, не только придает ему форму, но и сообщает информацию, которая способна восприниматься глазами (сознанием) внимательного наблюдателя.

Классическим примером сказанного являются образа Рублева, его всемирно известная Троица, в которой за внешне примитивными формами исполнения просматривается вложенная в икону идея троичности Бога.

То же можно сказать и о картинах многих современных художников, не соблюдающих канонические правила академической живописи, запрещающей какое-либо отступление (изменение) в передаче на холст наблюдаемых или воображаемых реальностей по форме и содержанию.

Интуитивно у каждого мастера, привносящего в тот или иной материал свою идею, неизбежно возникает чувство удовлетворенности, некой разрядки от передачи намеченной информации.

Ну а как с предметами, вещами, сходящими с конвейера производства? Здесь уже явное различие между индивидуальностью и потоком. Подлинник несет в себе полноту идеи мастера, копии - лишь часть ее. Поэтому можно предположить, что вещь, предмет, претерпев уничтожение, сохраняется в некоем информполе как целое, тогда как копии несут лишь его слабые отблески.

Ученые утверждают, что подавляющее большинство организмов зависит от вложенной в них наследственной, генетической информации. У людей и высокоразвитых животных эволюция и условия обитания привнесли и внегенетическую информацию.

Если эволюция непредсказуема и случайна, то селекция контролируема. Кратковременность бытия человека неизбежно приводит к необходимости очерчивать круг интересующих его проблем и намерений. Поэтому отсутствие цели приводит к бесплодности усилий при потере затраченного времени.

Если виртуозам-артистам оригинального жанра удается одновременное выполнение самых различных действий, то среди людей умственного труда это доступно лишь немногим.

Мораль отсюда такова: не разбрасываться, а выбрать что-то одно (или немного) в той сфере, где можно получить желаемый результат. Но сознание этой очевидной опасности безрезультатного разбрасывания сил и траты времени, попытки объять как можно больше интересного сами по себе доставляют удовольствие индивидуального творчества.

ПОТУСТОРОННЕЕ И ЖИЗНЬ. ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ.

Весьма загадочно ведут себя кристаллы - промежуточное состояние материи между аморфным и живым, с перевесом к последнему. С гибелью живого организма (в данном случае высоко организованного) уходит, исчезает некое связующее целое, но остающееся тем не менее в отдельных органах (печени, сердце, коже и т. д.). Пока единственным недоступным для пересадки

является головной мозг (частицы спинного мозга пересаживаются сравнительно давно). Следовательно, с исчезновением центра координирующего деятельность всего организма, его части могут продолжать существовать, будучи трансплантированы в другие организмы, сохраняя прежние формы. Но они постепенно заменяются клетками нового хозяина - целостного организма, в который были вживлены.

Один из религиозных философов считал, что душа находится в районе горла, шеи, но большинство отдает предпочтение мозгу и сердцу. Первое - несерьезно, ибо, несмотря на удаление существенной части горла при хирургической операции, вызванное различными болезнями гортани, индивид продолжает жить интеллектуально.

Сердце - орган, которому в качестве вместилища души в прошлые века отводилось первое место. Но сотни трансплантаций донорских сердец рассеяли это предположение.

Мозг - вместилище сознания, подсознания, памяти, орган, управляющий всеми частями тела. Уж он-то, считают многие, самое подходящее место для обитания души. Только мозг дает команду органам, управляет ими, принимает решения, помнит все до мельчайших подробностей. Однако в состоянии клинической смерти он ведет себя весьма странно: он как бы парит, находясь одновременно и ЗДЕСЬ, и ТАМ, но ощущения присутствия ЗДЕСЬ по большей части перевешивают.

В трех мною прочитанных и ценимых книгах на тему «Жизнь после смерти» авторов Моуди, Гроффа и Детлесфена (вероятно, есть и другие авторы) я не встретил ни одного рассказа реанимированных о том, что они видели, откуда выходила душа из их бездыханных тел и как оная выглядела. Описывались лишь ощущения пограничного состояния между ЭТИМ и ТЕМ мирами и

встречи с близкими, обитателями ТОГО мира, готовыми стать проводниками душ реанимируемых, если реанимационная техника и состояние реанимируемого не позволят ему задержаться на ЭТОМ свете.

Возвращаюсь к начатым размышлениям о том, где «сидит» в нас душа и является ли оная неповторимым творением или ее можно скопировать?

Так, покойный (доброй ему памяти) замечательный ученый-психолог В. Н. Пушкин допускал, что душа и «пульт» управления мыслями и вообще всеми жизненными процессами находится вне тела, не в пресловутой ауре - этакой окутывающей тело оболочке из разного рода излучений, - а вне ее, может быть, даже вне нашего измерения. Предположение оригинальное, но лично у меня поддержки не получило. Да, мысль передается независимо от расстояния, она никак не экранируется и сохраняется вечно, как и все, произведенное руками и мозгом. На этот счет у меня есть убедительные доказательства.

Жизнь целого организма, скажем, растения, связана с корневой системой, листьями. Первые поставляют питание из почвы, воды, вторые делают это за счет синтеза солнечной энергии или искусственного освещения. Но от этого целого (дерева, куста, корневища, ветки) можно отторгнуть часть, и эта часть в благоприятных условиях продолжает расти.

Клонирование пока не позволяет «сделать» человека, но отторгнутые органы и ткани живут и будучи пересаженными к другой особи. На клеточном уровне (при периодической замене стареющих клеток) они теряют донорскую структуру, перестраиваясь на структуру клеток другого организма. Следовательно, искры жизни способны перекочевывать от одной особи к другой.

Так что же собой представляет душа, состоящая из множества частиц, «искорок»-генов? И где она «сидит» в организме, позволяя отторгать и уносить к другим организмам свои частицы? Ведь если уже можно пересаживать внутренние органы, то недалеко то время, когда хирурги смогут пересаживать и конечности. Дело, конечно, не в виртуозности владения скальпелем, а в разработке специальной технологии и приборов. Следовательно, дело за головой, головным мозгом?

Наш соотечественник - талантливейший писатель-фантаст Александр Беляев в романе «Голова профессора Доуэля» рассказал, как это «делалось». Отчленялась голова, к срезу подводились трубочки с питательными растворами, заменяющими кровь, к горлу - трубка от компрессора, нагнетающего кислород, и голова оживала, не теряя сознания и интеллекта, разговаривала, реагировала на ситуацию. Ах как просто решил фантаст! Но ведь нечто подобное имело место с отсеченными головами собак и, возможно, других животных. Ненадолго, но жизнь в их головы

возвращалась!

Помнится, где-то я читал о том, как уличенный дворянин и его сообщники были пойманы сувереном и приговорены к казни. Тогда благородный дворянин, стремясь спасти своих друзей,

предложил суверену эксперимент: «Я, - сказал провинившийся, - встану на колени, а они, мои сообщники, выстроятся в один ряд (кажется, пять или чуть больше человек. - В. С.), и, когда палач отсечет мне голову, я постараюсь вскочить и пробежать вдоль ряда моих сообщников». Суверен согласился, палач сделал свое дело, и - о чудо! - обезглавленное тело вскочило и, пробежав несколько шагов вдоль обреченных, упало замертво.