Unknown

Суверен сдержал свое слово, и сообщники были освобождены. Сказка? Не совсем, хотя бы потому, что я не один раз видел, как обезглавленные курицы проносились по прямой шагов до пяти, размахивая крыльями. Но если приговоренный еще имел на плечах голову, приказывавшую встать и пробежать обезглавленному телу, то едва ли такой задачей задавались курицы, уложенные вытянутой шеей на полено.

Не происходит ли в подобных случаях ДИСТАНЦИОННОЙ передачи воли от отсеченной головы к обезглавленному телу?

Припоминается, что нечто подобное с отсеченной головой происходило во Франции в дни террора якобинцев. Любознательные приговоренные к смерти ученые договорились между собой: как только первому из них отсекут голову, то второй должен схватить ее и спросить, слышит ли он его. И когда голова упала в корзину, один из естествоиспытателей схватил ее и задал этот вопрос. Сжатые веки медленно приподнялись три раза. Голову коллеги, казненного вслед, уже никто не спрашивал. Эти далеко не сказочные, имевшие место в действительности истории говорят в пользу того, что сознание, если под ним подразумевать душу, покоится в мозгу, а не в горле и сердце, как это представляется некоторым людям, задававшимся таким вопросом.

Что произойдет с изолированным мозгом, находящимся в черепе или без оного, когда ученые-экспериментаторы сумеют на практике осуществить идею фантастов?

А почему бы и нет? Помнится, совсем недавно мне на глаза попалась заметка о частичных пересадках в пораженные участки мозга донорских клеток. Трудно поверить, но можно представить состояние Петрова, чей мозг помещен в черепную коробку Сидорова. Ведь даже при пластических операциях на лице наблюдаются негативные изменения в психике прооперированного, когда он, глядя в зеркало, видит не себя, а другого человека.

Сознание, «я», бесспорно, сидит в черепной коробке. Оно практически (дело будущего) может быть вместе с мозгом, его хранителем, трансплантировано в другое тело.

У оккультистов перемещение «я», сознания, вне тела именуется депортацией. Из своих личных, но немногочисленных наблюдений, экспериментов подобного рода могу предположить, что при определенном настрое психики и тренировке (имея, естественно, предрасположенность к реализации таких экспериментов) ясновидение невидимого вполне возможно.

Еще вопрос. Если личностное «я» может путешествовать от одного субъекта к другому, не «пользуясь» ни одним из известных материально-энергетических средств, покидая на какое-то мгновение место прежнего «проживания», как бы пребывая в эти мгновения без материального тела (мозга), то, следовательно, это еще одно свидетельство (хотя и зыбкое) в пользу того, что существуют и действуют бесплотные души с личностным «я», принадлежавшим им до кончины. Лично мне эти не очень лаконичные рассуждения не представляются необоснованными.

Сновидения - почему они возникают?

При нарушении сознания часто возникают галлюцинации: зрительные, слуховые, обонятельные и даже осязательные. Нормальное сознание этого не допускает. Подсознание таинственным образом может «заглядывать» во все три времени - настоящее, прошлое и будущее, так сказать, интуитивно, безошибочно. Сон обычно объясняют как фантастическую компоновку прожитого и воображение будущего, то есть сон состоит из реальных деталей, образов и действий. Спрашивается: что, какая часть, какой участок мозга комбинирует в подчас стройную картину эти разрозненные фрагменты реального? Как рождаются сновидения, которые прокручиваются нередко с потрясающей быстротой, на что в реальности потребовались бы многие часы и дни?

В мозгу есть не очень точно определенное учеными место, центр, ведающий нашим нормальным поведением, логическим решением стоящих перед человеком проблем. Этот неизвестный науке центр работает методом проб и ошибок, отбирая из возможного наилучшее. Какой же «центр» компонует фрагменты прошлого, прожитого и воображаемого настоящего в сновидении, которые нередко представляются как вполне реальные, с логической последовательностью в действиях спящего? Есть два «центра». Или даже три. Первый ведает мышлением, второй - компоновкой снов, третий, интуитивный, - выдачей правильных действий, решений.

Три этажа сознания? И, вероятно, как утверждают зоологи и дрессировщики высокоразвитых животных, они, эти «три этажа», присутствуют и у наших меньших братьев, где-то больше, где-то меньше, но одной и той же природы, приобретенной в процессе эволюции, совершенствования.

Зачем нужен рассудок, мы знаем. Зачем нужно безошибочное подсознание - догадываемся. А вот зачем «центр, создающий сновидения» - непонятно. Или это нечто похожее на игровой компьютер, которым развлекается сознание, следящее за тем, чтобы не нарушалось кровоснабжение участков спящего мозга, которому всегда для его сохранности нужна работа, а не пагубное безделье, которое добивает мозги стариков?

Как бы то ни было, «комплектованием» сновидений, вероятно, ведает какой-то участок мозга, хотя медики наблюдали явления, при которых соседние, сохранившиеся участки мозга брали на себя обязанности участков, вышедших из строя, выполняя при этом их функции с несколько заниженной энергией, как это бывает у людей, выполняющих несвойственную им работу, не отвечающую их интересам, специальности.

Конечной целью каждого поиска является результат. Однако, удовлетворенно получив желаемое, не следует забывать, что поиск требуемого решения дает мышлению больше, чем само решение. Об этом хорошо было сказано крупнейшим английским ученым, математиком и физиком С. Эддингтоном: «В науке, как и в религии, истина сияет впереди, подобно маяку, указывающему правильный путь: мы не просим приблизить ее, пусть она будет далеко, чтобы мы могли вести поиск».

Но всякое бывает и среди ученых. Так, один бесспорный специалист в области термодинамики на вопрос корреспондента, знавшего, что ученый - верующий христианин, ответил: « ... Известны косвенные доказательства Его существования. Очень убедителен пример ежегодного схождения Небесного благодатного огня на Гроб Господень в Иерусалиме в Великую субботу накануне православной Пасхи. Другое знамение - ежегодное схождение на гору Фавор облака даже при совершенно безоблачной погоде в праздник Преображения Господня, 19 августа.

Третье доказательство - с 3 по 4 декабря, в праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы, распускаются почки вербы (и лозы, и сирени)». Не думаю, чтобы эти доказательства смогли сделать атеиста верующим в Бога, который, по мнению ученого, больше благоволит к православной церкви. Что касается этих трех доказательств, то проще отнести эти явления к чисто

земным.

Неужели Всевышний не нашел ничего убедительнее облачка и неведомо как зажигающихся огней, что напоминает чудеса «плачущих» икон ?! В мои намерения никогда не входило оскорблять чувства верующих, поскольку бытие Бога у меня не вызывает никаких сомнений, все дело лишь в собственном представлении о Нем, хотя принято считать, что Он (не Его Сын Иисус Христос), Бог Отец, непредставим. Один из учеников Иисуса Христа, Филипп, сказал Ему: «Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас». Иисус сказал ему: «Столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: покажи нам Отца?» (Ин. 14, 8-9). И далее: и сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня» (Ин. 14, 28).

Меня давно интересовало происхождение христианства, что побудило даже написать книгу «Нечто», вторым читателем кото рой был А. В. Мень - мыслитель и мученик.

Только что выписанное из Евангелия - это новая мысль - предположение о том, что скрыто под ответом Иисуса Христа наивному Филиппу. Все мировые религии утверждают, что Бога никто никогда не видел. В Библии - «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию». В Новом Завете Сын Божий ведет себя как общительный человек, часто диктует избранным азы поведения, отдыхает на седьмой день творения, радуется, гневается, уничтожает непонравившихся и т. д. Поведение африканского божка, вплоть до требований жертвенных приношений.

Я не очень доверяю сообщениям о контактах с инопланетянами, хотя так называемую тарелку (различных конструкций) видел три раза. Уместно задаться вопросом: а не являлись ли библейский Бог, боги пришельцами из космоса, вразумлявшими дикое человечество? Мне лично библейский Бог не нравится.

Истинного Бога никто не видел и никто не слышал. Он во всем, и все в Нем. Именно о таком Боге Отце говорил Иисус Христос, зная, что Он Сын именно этого, а не мифического, языческого Бога Библии. В Евангелии можно прочесть подтверждение сказанного выше: « ... ибо один у вас Отец, который на небесах»; « ... ибо один у вас Наставник - Христос», - сказано Иисусом, назвавшим себя именем Христос.

Поскольку вся Его мессианская деятельность происходила в Иудее, то и Его проповеди должны были учитывать вероисповедание народа, мнившего себя, по заповедям Моисея, народом, избранным Богом. В статье «За это распяли Иисуса Христа» я нашел много мне неизвестного, но и кое-что спорное.

Вернусь к размышлениям о том, что мог подразумевать Иисус Христос, отвечая Филиппу. Ведь Он не раз говорил о Боге Своем и Боге сподвижников как об одном и том же, как о Себе-Сыне, так и о других людях, также сыновьях Божиих. « ... Ибо Один у вас Отец, который на небесах». Показать Бога невозможно, нужно попытаться найти Его в самом себе, как и сказанное Иисусом о местонахождении Царства Небесного и времени его наступления.

В Евангелиях ничего не сообщается, где находился Иисус со времени отрочества до дня проповеди Своего учения. То, что Он был грамотен, - это свидетельство имеется, грамотен, очевидно, уже в отрочестве, о чем можно догадаться по его присутствию в Иерусалимском храме, где Он принимал участие в беседах учителей религии израильтян. В дни проповедничества Ему подали книгу пророка Исайи, и Он раскрыл книгу, нашел место, где было написано то, о чем шла речь. А раз так, то автор указанной статьи прав, предполагая, что Иисус хорошо знал языки Средиземноморья и был знаком с представителями иных религиозных школ, где и сформировалось его миропонимание как интернациональное и понимание Бога как Всеединого, а не такого, каким его преподносил Ветхий Завет.

Неужели почти за две тысячи лет предстоятелям христианских конфессий не приходило в голову, что Ветхий Завет и Новый Завет по своим идеям противоположны? Как сопоставить выражения «око за око» и «не убий»? Но это дело патриархов Церкви.

Я о другом, в моем понимании главном. «По образу и подобию Бога» и « ... видевший Меня - видел Отца». Как можно истолковать сказанное? Конечно, не в том смысле, что Бог - копия Иисуса. А как? Ведь Саваофа на росписях изображают в облике глубокого старца, бородатого, с очень строгим взглядом. Как выглядит Бог? А как выглядит мысль? Ведь ее нельзя увидеть, но она есть, эта объективная реальность. Надо ли задаться вопросом: «Как одним из данных нам чувств, зрением, увидеть Творца Вселенной?».

В первые века становления христианства было среди иерархов Греческой православной церкви движение - иконоборчество, когда противники икон старались доказать, что ни Бога, ни святых изображать недопустимо, ибо сколько иконописцев, столько и разных обликов, ими создаваемых. Победили сторонники изображений. Восток (греческая церковь) отдал первенство иконам, запад (римско-католическая церковь) - статуям, скульптурам.

Мне представляется, что предпочтение надо отдать иконам и изваяниям, поскольку это способствует концентрации внимания, психонастрою на общение с невидимым. Что же касается связи молящегося с изображением, то это, скорее всего, по большей части является желаемой реакцией и ощущением при кажущейся помощи. Но это отнюдь не означает, что нет обратной связи от объекта, к которому обращена молитва. Как мне говорили верующие евангелистской общины, по их мнению, Бог есть дух, любовь. С этим трудно не согласиться, имея в виду не ветхозаветного Бога, очень похожего на божков языческих, а Бога Отца, как его понимал и представлял Иисус Христос.

В каждом состоянии материи и энергии заложена вещественная сила, будем называть ее, по Винеру, информацией, программой действий всего сущего к самоусложнению, к самосовершенствованию. Когда я думаю о Боге, он неизменно ассоциируется с обликом Иисуса Христа, изображенным на иконе моих родителей. Едва ли это привычка, думаю, что это большее, когда это большее воочию видишь в какой-то любимой частности. Мир голографичен даже в этой области.

Что лежит в основе материи, энергии? Мысль, промысел, желание, воля. От Иоанна святое благовествование:

1. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

2. Оно было в начале у Бога.

3. «Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть».

4. «В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков».

А коротко - МЫСЛЬ. Помысел, воля. Того-то, кого надо по привычке называть Богом.

Сотворено, создано, саморазвитие, эволюция, чем-то, кем-то запущенная или самозапустившаяся ... Какова цель, план всего этого, не в названии суть ... Саморазвитие, самосовершенствование, направленное к чему-то кем-то, - цель? От низшего к высшему? К чему? К неуничтожаемости, к бессмертию, чтобы, как сказано в Библии, как бы человек не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно? Как кто? Те, о которых сказано в Библии «боги бессмертные»?

Опять приходят на ум высокоразвитые инопланетяне, не знающие смерти. Если бы такая популяция где-то бы и образовалась, то ее представители, не знающие старения и кончины, уподобились бы вирусам с их бессмертием в результате постоянного деления особи на идентичные копии. Но и вирусы видоизменяются, приспосабливаются к условиям среды обитания. Это один из вариантов практического бессмертия.

По Библии (кто подсказал?) человеческая жизнь определялась в 120 лет, что соответствует взглядам и современных генетиков и физиологов. Но такой продолжительности жизни всего населения не достигла ни одна из развитых стран, не говоря уже о практически вымирающей России, где смертность в два раза превышает рождаемость, а продолжительность жизни катастрофически сокращается.

Так что предполагает Всевышний и руководимая им мать-Природа с ее таинственным механизмом - эволюцией? К чему, к каким результатам она должна привести совершенствование «венца природы», продолжающего все более изощренно истреблять себе подобных? Конечно, человек здоровый физически и психически, находясь в благоприятной среде обитания, хочет жить как можно дольше, при условии что его близкие последуют его примеру. Или, доведя расширение Вселенной, как и совершенствование человека (до какого предела бессмертия?) до намеченного предела, Он, Всевышний, сожмет свое творение до сверхплотного шарика и после этого начнет все сначала?

А что произойдет с образовавшимся ТОНКИМ миром - копией и производным от мира материального? И этот нематериальный, информационный, грубо говоря, мир так же уйдет в небытие, как и все ТОНКОЕ, лежащее вне наших чувств?

«У каждого индивидуума свое видение жизни, ее целей и результатов. В живом заложена не только тенденция к усовершенствованию, но и разнообразию, что, впрочем, свойственно и неживым, пограничным с жизнью соединениям - кристаллам.

Одни и те же по классификации, но найденные в разных геологических пластах, они имеют между собой заметное различие. Мы говорим о Природе как о фабрике по производству и совершенствованию всего материального, забывая о том, что материи сопутствует энергия: электромагнитная, гравитационная, которая, в отличие от различных форм и состояний материи, НИКАКИХ изменений не претерпевает (одна из ее форм лишь переходит в другую). Спрашивается: если все совершенствуется, усложняется в мире материи, то почему этого не наблюдается у энергий? Напрашивается вывод: если материя может видоизменяться или переходить в энергию при ядерных процессах расщепления радиоактивных веществ, то ЭНЕРГИИ (электромагнитные, гравитационные и т. п.) не изменяются, оставаясь как бы инструментом в руках Всевышнего (матери-Природы) для комбинаций и усовершенствования, усложнения материального мира.

Не следует ли все эти энергетические силы признать за инструменты, при помощи которых Творец осуществляет свои намерения, не поддающиеся пониманию? Почему энергия не уничтожаема, а только может видоизменяться? А разве мысли не энергетичны? Мысль не только способна оказать влияние на происходящие в организме физиологические процессы (ускорить, замедлить, образовать нарушения), но и передать информацию, минуя известные пять чувств: зрение, осязание, обоняние, слух, вкус.

И в этом проявлении воли человека как нельзя убедительнее просматривается ВОЛЯ ВСЕВЫШНЕГО, Его часть в частностях. Многие люди, не принадлежащие или формально принадлежащие к той или иной конфессии, в глубине своего сознания признают существование невообразимой силы Вселенной, не в названии суть. Для них это Бог, Природа или просто «что-то такое все-таки есть». Они констатируют факт незримого наличия этого «чего-то», но не утруждают себя размышлениями о его природе. Как видно из приведенных выше суждений, я к их числу не принадлежу, считая вполне безгрешными свои попытки понять что-то из причин. У меня уже нет сомнений, что в ОСНОВЕ ВСЕГО И ВСЯ ЛЕЖИТ мысль, всеобъемлющая информация, точнее, то, что ее порождает, - ВОЛЯ Творца.

Биологические часы существуют как для каждого вида животных, так и для индивида. Они признаны и изучаются наукой, но кроме нескольких, подчас разноречивых гипотез однозначного объяснения, как и в геронтологии, не имеется. Почему у одних особей «завод пружины жизни» один, а у других - другой, большой или маленький (например, у бабочек-однодневок). Зависит ли «завод» этих биочасов от наследственности каждого вида или он может как-то корректироваться самим организмом?

О самоукорачивании жизни, чем так интенсивно занимаетсямножество представителей гомо сапиенс, речь не пойдет. Это явление, как и его причина, хорошо известно. То, что каждому виду определен срок жизни, ни у кого сомнений не вызывает. Под «определением» подразумевается Создатель или мать Природа - для вида в целом и для каждой особи. То, что среда влияет на продолжительность жизни, сомнений не вызывает. Это хорошо иллюстрируется мировой статистикой, отмечающей продолжительность жизни в высокоразвитых странах, странах так называемого третьего мира и таких, которые образовались после распада СССР в результате преступного сговора недоумков в Беловежской пуще. В свое время в одной из своих небольших работ я полушутя коснулся этой темы, сообщив читателям о своих экспериментах с намерением изменить ход биологических часов в своем организме путем психологического настроя.

А делается это сравнительно просто. Нужно вспомнить какой-то ОДИН, некогда прожитый день, причем в мельчайших подробностях, и, что главное, ПЕРЕМЕСТИТЬ себя в прошлое, стать не наблюдателем его, а тем, кем некогда был, с ощущениями, симпатиями, антипатиями и т. д. Не скрою, ПЕРЕСТАТЬ быть наблюдателем минувшего дня, а стать его УЧАСТНИКОМ не всегда удается. Но результативность подобного эксперимента весьма заметна в виде ощущения бодрости, прилива энергии, вероятно, как у спортсменов, принимающих допинговые средства. Что это так, мне, как не спортсмену и не стороннику приема лекарств, проверить не пришлось, но, вероятно, ощущения должны быть схожи. Легендарные долгожители - Агасфер, граф Сен Жермен, долгожители Библии - подтверждают сроки, возможные для продолжительности жизни человека. Ученые-геронтологи, изучающие образ жизни и питания тех, кому за сто, также считают, что человеческая жизнь может продолжаться 120 лет и более.

Известно, что существует некий механизм торможения процессов естественного старения организма. Так что мечта средневековых алхимиков не была уж такой беспочвенной. В книге А. Горбовского «Стучавшие в дверь бессмертия» приведены интереснейшие исторические факты об этом феноменальном явлении. Ученые давно пришли к выводу, что неизбежность смерти связана со старением организма. Этот сложный процесс программируется и управляется головным мозгом. Высказывались предположения, что именно гипофиз несет ответственность за происходящие процессы старения, и это в лабораторных условиях подтверждалось на подопытных животных. Опять мозг! Именно он ответственен за состояние организма по мере его старения. Так

что мои эксперименты с «перемещением в свою молодость» отнюдь не лишены основания. Ведь есть же старая истина, что тебе столько лет, на сколько ты себя чувствуешь!

Помнится, попалась мне в каком-то журнале статейка-размышление на тему «Жизнь - или закономерность». В ней сообщалось, что, по мнению многих биологов, возникновения биологической организации как результата случайности быть не могло. Это могло происходить только в процессе синтеза атмосферных газов, водных растворов различных веществ, ну и, естественно, под воздействием солнечных лучей. И как результат в этом «бульоне» возникали аминокислоты, составные ингредиенты белка - основы белковой жизни. А ведь поговаривают и о кремниевых основах живого! И в запомнившейся мне статье делался вывод о том, что первозданная живая клетка была закодирована «Природой» на уровне элементарных частиц, то есть (надо понимать так) жизнь ЗАПРОГРАММИРОВАНА в комбинациях элементарных частиц!

Идеям, как известно, свойственно витать в воздухе, откуда они и приходят в головы ищущих. Еще известный ученый-биохимик Сент-Дьердьи говорил, что, поскольку живые системы возникли из неодушевленных, возможно, что принцип самоусовершенствования присущ уже атому водорода и что своим возникновением жизнь обязана данному принципу. Привел сказанное почти дословно. Принцип самоусложнения и самоусовершенствования в природе признан большинством ученых. Но это «само» должно было иметь какое-то начало, импульс. Ведь нет же следствий, не обусловленных причинностью.

Жизнь - формация двухполюсная: один полюс - превращение мертвой материи в живую, динамическую, второй полюс - постоянный распад отмирающих клеток для замены их новыми.

Замедление этого естественного процесса всегда свидетельствует об отравлении организма продуктами собственной жизнедеятельности. Какая же из этих двух формаций доминирует в процессах старения и самоомоложения? Старением - ускоренной ассимиляцией всего поступающего в организм. Торможением старения, замедлением распада микрочастиц организма. Сказанное подтверждают эксперименты с полуголодными и перекармливаемыми животными. Толстяки, гурманы, чревоугодники старятся и гибнут быстрее, чем предельно ограниченные в пище. Это подтверждается, по мнению некоторых ученых, и периодическими голоданиями при сбросе лишнего веса и лечении болезней.

Конечно, это условное деление не распространяется на всех и вся, надо учитывать и среду обитания, генетические предрасположенности.

Наглядным примером молниеносно прожитой жизни является бабочка-однодневка. Ее цикл жизни - от рассвета до заката. С какой скоростью протекают в организме этой букашки все жизненные процессы, рост и распад клеток? Но это дело биологов.

Пульт управления жизнью целостного организма - в мозгу. Отторгнутые части переходят на автономное существование, сохраняя в новой среде обитания кодирование покинутого организма. Соглашусь, но как эта констатация может помочь в решении таких задач, как: где в организме находится душа, как она выглядит, если бы удалось ее сфотографировать, что управляет жизнедеятельностью отторгнутых частей организма? Достижения биологов в области клонирования предполагают, что из одной клетки можно получить копию погибшего организма. И если это подтвердится на практике, то будет возможным, не прибегая к размножению половым путем, получить желаемые копии любых людей, в том числе родственников, родителей прадедов и даже самого себя. Идея для научно-фантастического рассказа «Делать копии самого себя»!

Допустим такую фантастическую возможность. Будет ли внешне идеальной «копия самого себя» у человека, от которого взят его «клон» в пожилом возрасте, то есть будет ли он повторить все признаки увядания лица и организма или же будет его копией в расцвете сил, в молодости, в младенчестве?

Вероятнее последнее. «Явится» только что родившийся младенец (а почему родившийся, а не неродившийся?), впервые расправит свои легкие глотком воздуха и криком оповестит окружающих о начале самостоятельной жизни, в которой эта «копия» по мере развития и угасания должна в итоге приобрести все, что за свою жизнь приобрел донор-отец своей «копии». Это первый, пожалуй, самый логичный вариант.

Вариант второй. «Копия» развивается ускоренным образом, стремительно и уже с момента «рождения» обретает внешность донора-отца, какой она оказалась в момент отчленения от него

«клона». Вариант третий, самый фантастический. Эта часть «я» застывает на высшей точке развития организма (возрастного совершенства) и остается не подверженной старению, то есть практически бессмертной, за исключением насильственного прекращения жизни или несчастного случая.

Это рассуждения пока о наследовании «копией» внешности донора. А содержание? Свойства характера, наклонности, способности и, наконец, накопленные донором знания?

Порассуждаем.

Первое - о наследовании характера и приобретенных наклонностях. Генетики доказывают, что дети, унаследовавшие набор генов отца или матери, наследуют и их характер, наклонности, таланты. Это сомнений не вызывает.

Второе - наследование интеллектуального багажа донора, кладовой его памяти, как глубинной, так и повседневной. Трудно что-то предположить, но попытаюсь.

Исходя из своих наблюдений, когда каким-то образом начинали казаться знакомыми улицы, обстановка в квартирах, где до этого не бывал, когда представлялись дореволюционные магазины в старых торговых рядах, давно уже занятых госучреждениями, но что подтверждалось воспоминаниями престарелой матери ... Когда чем-то волнующим казался незнакомый город, участок реки, моря. Это, по-моему, подтверждение того, что по генетической памяти от родителей и предков такие образы передаются. А раз это так, то можно предположить, что «копия» может унаследовать не только какие-то туманные образы, навеянные генетической памятью, но и «КОПИЮ» памяти общего «Я» донора.

Каким же образом можно воплотить идею клонирования собственного «я»? Надо почитать, что уже достигнуто, а потом подумать о дальнейшем. Пока речь шла о «копии» живого организма, Но почему живого, а не только что скончавшегося? В одном из своих рассказов о приключениях престарелого Шерлока Холмса я для выращивания генокопий погибших использовал самок высокоразвитых миролюбивых травоядных животных. Это вместо «чашек доктора Петруччио». Что можно предложить для нового рассказа о клонировании собственного «я»?

В упомянутом рассказе зарождение происходило путем слияния яйцеклеток погибших разнополых людей. Что можно предложить для создания «копий» как живых, так и погибших?

Путем клонирования можно, как об этом говорилось в периодической печати, создать банк знаменитостей, гениальных и иных неординарных людей. Но это теоретически, а на практике?

Развитие в лоне животных? Вначале в чашечках (колбочках) Петруччио, а затем? В каком инкубаторе? Так что идея «повтори самого себя» хотя и заманчива, но пока не видно путей ее практического решения, не считая только что высказанных. Но Петруччио имел дело с животными эмбрионами, полученными отслияния клеток мужчины и женщины. Эту методу можно продолжить и после колбы, в других, специально созданных условиях. А вот как получить «КОПИЮ», минуя слияние клеток, пока непонятно.

Поскольку многообразие всего и вся является одним из основных в творчестве Всевышнего (Природы), то ожидать однотипности как фауны, так и флоры не приходится. Достаточно сравнить население нашей планеты на разных материках и даже островах, чтобы убедиться в вышесказанном.

Разные растения, разные. животные, насекомые - все разное. Творец среды и ее обитателей не повторяется и, кроме этого, дает и сотворенному возможность создавать химеры и гибриды и даже влиять на кондицию выпускаемой продукции как в лучшую, так и в худшую сторону. К сожалению, последнее упорно преобладает. Известно (на опыте нашей планеты), что геологические масштабные катаклизмы, как и громадные глыбы материи из космоса, меняют не только облик планеты, но и являются причиной замены ее обитателей или больших видоизменений. Окажут ли подобное влияние вероятные контакты с внеземными цивилизациями на нашу планету? Вопросы, вопросы ...

Известный писатель Эдгар Берроуз назвал одну из книг своего «марсианского» сериала «Зов Марса», где в начале повествования о приключениях своего героя-супермена на Красной планете сообщает, что тот оказался там в то время, когда ни о каких ракетах и помыслов не было. Все просто: герой, лежа ночью в какой-то (уже не припоминаю) пустынной местности, нашел на небосводе красную точку, то бишь планету Марс, и вдруг почувствовал ее неотвратимое притяжение, которое и закончилось благополучным примарсением на ее поверхность.

Я это припомнил, и случайно (как всегда, подсознательно) выскочило предположение, не является ли чем-то подобным и молитва истинно верующих (не важно во что)? Войти в контакт, побыть возле неземного, недоступного для достижения обычными способами?

Ведь и повседневно, почти ежечасно, мы мысленно перемещаем себя в иную, даже не всегда воображаемую обстановку и представляем различные ситуации пребывания в ней. Но, увы!

Эта наша психологическая активность далеко не всегда предопределяет следующую за ней физическую активность в виде приложения усилий для получения желаемого результата.

Наука только тогда занимается объяснением того или иного факта, когда он приобретает массовое проявление и статистически устойчив для опытов, способных подтвердить неординарность наблюдаемого. Что же касается отдельных, часто единичных фактов проявления невероятностей, не встречающихся в повседневности, то им отведена участь остаться «золушками» у большой науки и в памяти тех немногих, кому удалось встретиться с этими проявлениями необъяснимого.

Мне посчастливилось встречаться с такими одноразовыми и мелкосерийными проявлениями непонятного. Я имею в виду свои личные наблюдения за два-три десятилетия внимания к проблемам таинственного в природе человека вообще и собственного организма, в частности. Это юношеский сеанс спиритизма (новогоднее гадание по зеркалам), получивший реальное подтверждение спустя десятилетие. Это 100-процентная передача фигур, более сложных, чем значки так называемых картах Зеннера. Это телепатические эксперименты с В. Г. Мессингом кожновидение с Розой Кулешовой, телекинез с Н. С. Кулагиной, диагностика по муляжам исторических лиц в лаборатории М. М. Герасимова, диагностика по фотографиям живых и погибших животных в Московском зоопарке, диагностика по портретам исторических лиц в Эрмитаже, диагностика как через воображение посредников, так и по фотографиям (во множественном числе); несколько видений того, как выглядит обстановка в помещениях, в которых пребывали мои знакомые, прочее. Но, за исключением первых трех одноразовых непонятностей (спиритизма, карт Зеннера, телепатии), остальные эксперименты я повторял много раз. Собственный возраст и действительность в нашем несчастном государстве не дают повод для радужных надежд насчет серьезных длительных экспериментов под эгидой академической науки, так что свои огорчения можно высказать в разговорах с собеседниками, интересующимися проблемами непознанного, или же на бумаге - так как делаю это сейчас.

Недавно мне подарили книгу «Корни сознания» Джеффри Мишлои. Ранее я краем уха слышал о ней, теперь же мне пришлось изучить ее поподробнее. Мнение таково: это далеко не самая удачная попытка пройтись с ученым видом по множеству загадочных явлений. Это и экскурс в древнюю историю с ее загадками психической деятельности людей того времени, это рассказ об Иисусе Христе (очень беглый) с упоминанием чуде целительства и хождения по воде, но с пропуском главного: Его Воскресения и Вознесения. Далее о спиритизме и лицах, оставивших в связи с ним заметный след; о НЛО, с явным намерением высмеять эти явления, и, наконец, что единственно отрадно, о работах наших соотечественников, супругов Кирлиан. Вот это автору галопом по Европам удалось. Но в целом, если отбросить личное разочарование в авторе как популяризаторе загадочного, книга представляет интерес для тех, кто впервые заинтересовался этой темой.

В чем удалось убедиться.

Это не о книге Мишлои, а о проблеме непознанного, загадочного, спорного как для науки, так и для большинства здравомыслящих людей. Это можно подытожить предельно лаконично:

1. Телепатия существует.

2. Ясновидение (интуитивновидение) существует.

3. Кожновидение существует.

4. Биоэнергия (наличие, возможность ее переноса и приема) существует.

5. Акупунктурные точки существует.

6. Передача биоэнергии неодушевленным предметам возможна

7. Телепортация (перенос сознания на объекты вне поля зрения) существует.

8. Биолокационная (условно) диагностика существует.

9. Явления спиритизма существуют.

10. Потусторонний мир (мир, не воспринимаемый в повседневном обиходе) существует.

Причем по каждому пункту имеются не только личные наблюдения и соображения, но и ВОЗМОЖНОСТЬ подтверждения сказанного. Это немного напоминает добродушное хвастовство читателя, говорящего, что он знаком со всеми классиками этого литературного жанра. Но, кроме этого, что безусловно главное, это то, что высказываешь мнение о том или ином явлении как человек знающий, имеющий определенную причастность к нему.

Размышляя о загадках и резервах, в них таящихся, о мозге, едва ли стоит присваивать себе авторство той или иной идеи, предположения. В качестве подтверждения сказанного, что новое - это часто забытое старое, стоит вспомнить научно-фантастический роман А. Беляева «Властелин мира», где герой диктует человечеству свою волю с помощью волн своего мозга, и сравнить его с заметкой в газете «Известия» о том, что группа австралийских ученых изобрела аппарат, позволяющий использовать человеческий мозг как пульт управления электроприборами (скажем, как это происходит с дистанционным управлением телевизором).

Здесь уже один шаг до возможного изобретения подобного управления с помощью мозга взрывными устройствами, чем воспользуются международные террористы и региональные гангстеры. Нужны только конструкторы радиоэлектронной аппаратуры, а заказчики не замедлят явиться. Дело лишь в том, на каком расстоянии такое устройство может срабатывать. У телевизора

это масштаб комнаты. В заметке говорится, что «фокус заключается в том, чтобы идентифицировать (выбрать, отобрать наибольшие по КПД) и «запрячь» в работу именно те сигналы мозга, которые любой человек в состоянии контролировать». Давно известно, что мозг испускает электрические импульсы, образующиеся при работе тех или иных его участков. Следовательно, дело лишь за разработкой аппаратуры, посредством которой эти импульсы могут быть усилены так, что будут оказывать действие на требуемом расстоянии. Возможно ли такое решение чисто технически? Безусловно. Как видно из приведенной заметки, работы уже начаты. Ну а без применения техники? Телепатически, путем внушения, путем передачи импульса на определенный участок мозга (собственные эксперименты в лаборатории нейрокибернетики Института мозга!) - тоже да! Но если мои собственные эксперименты имели целью активизировать или (позже) замедлить активность выбранного участка мозга, то можно вообразить устройство, передающее это искусственно (телепатически) вызванное возбуждение на прибор, способный многократно его усиливать и передавать на техсредство: запуск машины, включение телевизора, взрывное устройство и т. д. Впрочем, не дистанционное управление взрывом, ибо ныне подобными устройствами никого не удивишь (пеленг, импульс, обратная связь).

Ни «Властелин мира», ни психотронное массовое оружие, ни дистанционный гипноз не оригинальны: эти темы уже обыграны.

Приходилось слышать и вроде бы убедиться в том, что необычные способности обычно проявляются в раннем детстве и на склоне лет. В повседневной жизни они проявляются крайне редко и поэтому внимания не привлекают. Если это так, то чем же можно их объяснить?

«Необычности» под старость, в преклонном возрасте можно охарактеризовать как проявление накопленного опыта, отработанной логики, наконец, сознательного обнаружения у себя, скажем, склонности к телепатии, ясновидению, кожновидению, телекинезу и прочим явлениям парапсихологии. Это, повторяю, и проявление опыта, и сознательная проверка случайно обнаруженной способности, весьма редко встречаемой у большинства людей.

Необычным возможностям ребенка, не имеющего в багаже сознания никакого опыта и способности к экспериментам, ради выявления их результативности, надо искать иное объяснение.

Только что прочел заметку о некоем парапсихологическом вундеркинде. В ней говорится о том, что четырехлетний «провидец» (то есть ясновидец) якобы предсказал смерть дедушки и бабушки, аварии автобусов и даже помог указать местонахождение сбежавшего из дома подростка. По словам матери этого вундеркинда, паренек уже обрастает клиентурой - людей, ищущих пропавших близких. Кто это, начинающий (с явной помощью родительницы) юный экстрасенс, на котором можно что-то заработать, как это водится почти у всех «сенсов»? А может, это мини-сенсация о ребенке, обладающем ясновидческим даром? Лучше, если последнее.

Выше мы задавались вопросом: почему способности чаще проявляются под старость или в виде такого дара в раннем детстве? Порассуждаем. Представим себе, что это не материнское желание видеть в своем чаде оригинальную одаренность и не желание обзавестись доверчивой клиентурой, желающей узнать то, с чем следовало бы обратиться в милицию, а нечто действительно уникальное.

Дар пророчества и ясновидения в дошкольном возрасте - это дело неслыханное. Но вообразим, что это так, поверив в «попадание» без посредства логики и воли случая, то есть случайного совпадения. Итак, как бы это могло быть объяснено с позиции психологов и философов ?

Природа еще не успела воздвигнуть в психике ребенка предохранительные барьеры от приема информации нетрадиционными путями, оберегая тем самым психику от возможных патологических вывихов. Ведь то, что явления, не нашедшие научных объяснений, существуют, сомнений не вызывает. Они редки, спонтанны, как правило, не подчиняются рассудку и являются

предположительно рудиментом, доставшимся нам от далеких предков, которые руководствовались в жизни не рассудком, а интуицией, инстинктами животного мира.

Как правило, в большинстве известных случаев ясновидение и пророческие способности проявляются чаще у взрослых, преимущественно у пожилых людей. У детей это, вероятно, встречается реже. Любопытно, сохранится ли эта способность и в дальнейшем или она затушуется повседневными заботами?

Интересно было бы узнать, обратили ли внимание на вышеуказанную заметку о ребенке-ясновидце специалисты по детской психиатрии?

ЧТО ТАМ?

Более чем столетняя борьба материализма с «религиозными и мистическими предрассудками» оставила победу за последними. Интернационализм позорно капитулировал перед национализмом едва ли не во всех (пожалуй, за исключением США) странах. Интерес к сверхъестественному, к догмам мировых религий и верованиям охватил едва ли не все слои населения. За последнее десятилетие книжный рынок наполнился множеством сочинений на тему «Есть ли жизнь после смерти и какая там жизнь».

Бестселлером оказалась книга профессора Моуди «Жизнь после жизни», где автор, ученый, медик, реаниматор, постарался собрать и обобщить рассказы своих, побывавших в состоянии клинической смерти, пациентов о том, что они видели и слышали, будучи на пороге смерти. После этой книги последовало множество ей подобных, так и сяк обыгрывающих эту щекотливую для

нервов тему.

Что касается меня, то, отдав дань своей инженерной любознательности, прочтя наиболее разрекламированные творения на эту тему, я, пользуясь знакомством с двумя врачами-реаниматорами (из Москвы и Алма-Аты), не мог не поинтересоваться их мнением о рассказах пациентов, побывавших в состоянии клинической смерти. Увы! Ни тот, ни другой не смогли вспомнить ничего интересного, способного подтвердить наблюдения Моуди и других западных врачей, писавших на эту тему. Мнение моих знакомых врачей-реаниматоров сводилось к тому, что пережитое реанимированными состояние неизбежно оказывало влияние на их психику, особенно у тех, кто имел при жизни тяготение к отправлению религиозных обрядов и связанных с этим представлениями о ТОМ, неземном мире. В большинстве же своем реанимированные вообще ничего не могли вспомнить, подобно людям, испытавшим на себе общий наркоз во время хирургических вмешательств в их организм. Среди последних и я, дважды побывавший под общим наркозом. И, сколько ни силился, я так и не смог вспомнить что-либо, побывав в бесчувствии, хотя врачи говорили, что, будучи недвижим, я отчаянно ругался.

Конечно, наивно сравнивать состояние клинической смерти с наркозом. Не следует все сообщения реанимированных относить на счет их фантазии и желания солгать, сделав тем самым приятное врачу, жаждущему выведать у них что-то невероятно интересное.

Последними книгами из этой «загробной» серии, оказавшимися на моем столе, были «Корни сознания» Джеффри Мишлои, нашего соотечественника К. Короткова «Свет после жизни» и его же «Эффект Кирлиан». Если Д. Мишлои буквально галопирует по всей паранормальной тематике, приплюсовывая к ней спиритизм и инопланетян (НЛО), давая собственную безапелляционную характеристику феноменам прошлого и настоящего, то у нашего соотечественника все много скромнее. Есть и экскурс в историю - как древнюю, так и новейшую с разделами о теософии, оккультизме, спиритизме и духовных учениях, а также добросовестные попытки объяснить явления, происходящие после смерти организма, при помощи достижений современной аппаратуры, в частности эффекта Кирлиан. Именно этому открытию талантливых самоучек - супругов Кирлиан посвящена большая часть двух книг.

В мои намерения не входит давать оценку содержанию книг этих авторов, ибо тогда следовало бы вспомнить и других авторов как прошлого, так и настоящего. Я хочу лишь высказать свои соображения по извечному для человечества вопросу: есть ли ПРОДОЛЖЕНИЕ личностного «я» после гибели материального тела? Соображения не основываются ни на мнении авторитетов, ни на беспочвенных рассуждениях, ни на религиозных убеждениях, слышанных пророчествах, ни на вещих снах, а на ФАКТАХ, которые могут воспроизводиться, повторяться в достаточном, статистически убедительном количестве.

А если есть факты, то следует поискать им объяснение. В своих книгах («Нить Ариадны», «Нечто», «Невероятное») я изложил то, что мне представляется неопровержимыми фактами. Повторять все ранее написанное нет смысла, следует лишь коротко перечислить относящееся к вопросу: существование ИНОГО мира, получение информации о живых и неживых объектах путем «биолокационной» интуитивной диагностики.

Если по живым и некогда живым объектам диагностики (человек, животное) результативность весьма высока, то по неживым (предметам) существует значительная размытость. «Одноразовая индивидуальность», человек, животное, произведение искусства быстрее обнаруживаются в предполагаемом «банке памяти», банке информации обо всех и вся, нежели информация о двойниках и серийно изготовленных вещах.

О технике извлечения информации посредством психодиагностики, «биолокационной» диагностики как вблизи диагностируемого объекта, так и на практически любых расстояниях мною уже написано все более-менее подробно. Это один из наиболее доступных путей для контакта с информационной «ячейкой» некогда живших людей, животных, исчезнувших предметов, вещей, сооружений. У авторов вышеупомянутых книг есть похвальное стремление получить доказательства того, что после гибели живого организма нечто остается, не исчезает, путем знаменитого ныне эффекта Кирлиан: фотографирования на высокочувствительную пленку, взвешивания живых и только что погибших этих же тел; а также возврат интереса к ухищрениям спиритизма. Поскольку мне самому довелось побывать у изобретателя и провести эксперимент по передаче своей энергии таким подручным материалам, как засохшая корка хлеба, обломок пластмассы, сорванный лист комнатного растения, а также сфотографировать излучение своей пятерни до и после выделения из руки биоэнергии, то я могу сказать, что собственные наблюдения - самые убедительные. Да, энергия, переданная подручным материалам, четко отмечалась визуальной аурой, как и кисть руки с раздвинутыми пальцами, но это всего лишь регистрация переданного биозаряда, порции так называемого биополя.

Более перспективное как для изучения, так и для возможного доказательства наличия в живом эдакой незримой конструкции, пронизывающей весь предмет исследований, - это фотографии листьев растений с отрезанными участками. Был сфотографирован фантом, несуществующая часть листа растения !.. А это уже реальное подтверждение существования невидимого, ставшего видимым при помощи оригинального изобретения супругов Кирлиан.

Исследователи этого необычного, пока не получившего единого объяснения «фантома листа», вероятно, подозревают, что это может быть доказательством НЕВИДИМОГО МИРА. Представим себе, что будет создана более совершенная аппаратура, способная фотографировать не только фантомы урезанного наполовину листа растения, но и фантом отсутствующей конечности!

Некоторые утверждают, что они видят так называемую ауру вокруг голов и тел людей. Мне доводилось встречать таких ясновидцев, но, честно признаться, наличие подобной возможности я могу подтвердить только у одной женщины из Перми, которую во время моей служебной командировки ко мне в гостиничный номер привел знакомый врач-психоневролог. Я всячески старался испытать ее способность видеть истечение биоэнергии из моей руки как до, так и после «включения». И каждый раз она, эта ясновидящая, безошибочно указывала, когда я «включал» и когда «выключал» (волевым усилием) истечение биоэнергии из пальцев своей руки. Конечно, можно подозревать, что эта дама просто телепатически считывала мое желание «включить» и «выключить», выдавая это за способность видеть истечение биоэнергии. И все же мне кажется, было первое - видение без считывания моих намерений. Наука установила, что самоусовершенствование материи есть ее самоусложнение. Можно представить, что живое имеет невидимого двойника, некую невидимую структуру, пронизывающую каждую частицу тела. Попыток сфотографировать души, духов, ауру вокруг живых и погибших существ было множество. Но едва ли не все оказались фальшивками или следствием атмосферных или иных явлений, оказавших влияние на сохранность и качество фотопленок.

Какие еще были попытки заснять, уловить, обнаружить невидимую душу, покинувшую или покидающую тело? Припоминается лишь оригинальная гипотеза одного ученого, поместившего душу в район гортани. Ее месторасположением по традиции всегда считалось сердце хотя бы потому, что с его остановкой уходила жизнь, умирал мозг, лишенный кровоснабжения. Однако десятки, а точнее, уже сотни трансплантационных перемещений сердец заставляют и этот наиважнейший орган не считать обиталищем души.

Какова же судьба того, что именуется душой человека, его личностным сознанием, индивидуальной сущностью, «я»?

Судьба тела, оболочки индивидуального «я» хорошо известна и охарактеризована еще в Библии: «Доколе не возвратишься на землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах и возвратишься». (Быт. 3; 19). Из сказанного древними философами (или того, что было подсказано им инопланетянами, которые четко дают о себе знать на первых страницах «Бытия») явствует, что тело, «оболочка» души, всегда рассматривалось как обычная земная материя. Судьба души, покинувшей тело, разными религиозными конфессиями трактуется по-разному. Это пребывание ее в раю или в аду, в зависимости от того, как была прожита жизнь, переселение ее в только что родившихся младенцев, в животных, в растения и т. д. или же вообще полное слияние со всеобъемлющим абсолютом и тому подобными представлениями, даваемыми священнослужителями своей пастве, общине.

К. Коротков (о нем я писал выше) постарался представить судьбу души человека с помощью:

- свидетельств, полученных путем озарений, откровений, переживаний и галлюцинаций;

- религиозных, мистических, эзотерических откровений о жизни души после смерти;

- экспериментальных данных о физико-химических изменениях, происходящих с телом человека после смерти;

- данных об аномальных процессах после смерти, во все большем объеме накапливаемых;

- нетрадиционными научными направлениями (парапсихологией, трансперсональной психологией, танатологией).

И все эти расплывчатости подаются читателю как «Анализ при постановке задачи: что мы надеемся обнаружить?». Я не собираюсь полемизировать с автором этих «анализов», базирующихся на субъективизме авторов множества гипотез, в которых мистика соседствует с физико-химическими данными. Причем последние уже никак не могут свидетельствовать о нематериальности души, покинувшей свое тело. На следующей странице автор задается вопросом: «Мозг - что это, субъект или объект? Вместилище разума и души, их единственный источник или приемник, улавливающий отзвуки космических посланий?» И даже спрашивает: «Сможем ли мы сохранить личность, душу, пересаживая часть мозга?» И далее автор выражает надежду, что ответы на эти вопросы будут получены уже в следующем веке.

Итак, местонахождение души определено - мозг. С этим нельзя не согласиться, поскольку и сердцу, и горлу в этом отказано. Кстати, о местонахождении души в горле, о чем писала солидная газета «Известия» (статья обозревателя научных проблем Кедрова). Среди моих давнишних знакомых есть человек, у которого по диагнозу «рак гортани» была удалена большая область этого органа. Операция прошла благополучно, и мой знакомый жив и здоров, в меру оставшейся способности пользуется горлом. Так что в этой области душа явно не квартирует.

Мозг - пульт управления телом и мышлением, святая святых организма. Известно, что при пересадке сердца личностное «я» не претерпевает никаких изменений, человек остается тем, кем

был, с багажом всего приобретенного и после потери своего и вживления чужого сердца. В США и других странах Запада идут работы по приданию свиньям генетической способности отдавать свои сердца больным людям, остро нуждающимся в необходимости срочно расстаться со своим, не пригодным к работе сердцем.

Упомянутый мною автор задается вопросом: «Сможем ли мы сохранить личность, душу, пересаживая часть мозга?» Почему часть, а не целый мозг, а вместе с ним и душу, разве их можно разделить? И последнее, автор книги «Свет после жизни» говорит: « ... тело, оставленное душой, разлагается и необратимо обращается в прах». С этим нельзя спорить, за исключением единственного случая в истории человечества - Воскресения тела Иисуса Христа и последующего Его Вознесения, то есть дематериализации на глазах у свидетелей. Им, свидетелям, не всегда следует верить, но есть вещественное доказательство того, что произошло с телом, завернутым в так называемую Туринскую плащаницу. На оставленных израненным телом следах на материи плащаницы ученые-криминалисты обнаружили неопровержимое свидетельство происходившего процесса приостановления распада крови и лимфы, а затем процесса восстановления этих компонентов жизни! Кстати, ни один из авторов, мнящих себя исследователями чудес и необъяснимых явлений, а также проблемы смерти, не удосужился упомянуть о главных чудесах, положивших начало возникновению христианской религии. Правда, Джеффри Мишлои сообщил читателям, что «Иисус известен своими чудесами (исцелениями больных, воскрешениями мертвых, хождением по воде, умножением хлебов и рыб»). Но ни слова о главных событиях - Воскресении и Вознесении. Автор книги «Свет после жизни» пишет, что все рассказы об оживших и разгуливающих мертвецах-зомби - плод воспаленной фантазии: как любой механизм, тело может функционировать только в случае целостности. Да, когда речь идет об оживших после клинической смерти. Но может ли сохраниться личность, утерявшая при смерти материальное тело?

Не будем ссылаться на таких авторитетов, как Э. Сведенборг, Е. Блаватская, Н. Рерих, А. Безант, и других, много писавших о существовании так называемого Тонкого мира, то есть загробного бытия каждой личности, расставшейся с материальным телом. В каком же теле находятся души в ТОМ, Тонком мире? Как они, эти нематериальные души, выглядят? Присущи ли им земные привязанности, воспоминания, стремление к совершенству, к забвению, отягощающие память ошибки и действия, недостойные человека?

Полнее всего на эту тему высказался ученый-швед барон Сведенборг, у других авторов об этом сказано расплывчато и сильно смахивает на заимствование. Один из своих рассказов о приключениях Шерлока Холмса я назвал «Коллекция необъяснимого» (см. журнал «Наука и религия» № 7 за 1997 год).

В рассказе помещены сообщения очевидцев о встречах с покойниками, имевшими вполне обычный вид и вполне земные действия. Нет необходимости пересказывать даже часть собранных мною свидетельств нормальных, внушающих доверие людей об их случайных встречах с выходцами с ТОГО света.

Следовательно (если, конечно, не подвергать сомнению, а согласиться с реальностью фактов временных, но периодически повторяющихся визитов как отдельных нематериальных личностей, так и их групп), надо признать, что смерть с ее процессами распада тела не затрагивает главную, основную структуру, конструкцию, позволяющую фантому иметь неотличимую от живого человека внешность. Кроме того, фантомам дана возможность не только оставлять следы своего присутствия в материальном мире, но и разговаривать. Вот только некоторые примеры из моей «Коллекции необъяснимого».

След ботинка на крышке приемника, стоявшего у окна на пятом (безбалконном) этаже. Вмятина на диванном покрывале, оставленная фантомом старушки, сидевшей на своем излюбленном при жизни месте отдыха. Следы от пыльных сапог на полу кухни, оставленные фантомом отца, который разрешил дочери поступать теперь так, как она хочет со всеми насаждениями, за которыми он ранее ухаживал. Сообщение от ранее скончавшегося родственника старушки о ее скорой смерти и месте захоронения ее праха - перед памятником мужа, а не в отведенном месте. Вот только часть из собранных мною фактов появления внешне ничем не отличающихся от живых фантомов мертвецов, посещавших наш материальный мир и являвшихся как родственникам, так и случайным наблюдателям. Вывод из этого один: ни способ захоронения, ни его место, ни потеря при жизни той или иной конечности не сказываются на ЦЕЛОСТНОСТИ прижизненной, пока наукой не обнаруженной КОНСТРУКЦИИ особи.

Она также невидима, как программа, заложенная природой в каждое вещество с целью его дальнейшего самоусложнения, преобразования в нечто иное.

Хочется надеяться, что самое важное из эффектов Кирлиан, например, фантом части отрезанного листа растения - это ниточка, за которую будущие исследователи смогут вытянуть ответ на вопрос: ЧТО ЖЕ собой представляет конструкция всего материального (как живого, так и неживого) мира, остающаяся неуничтоженной, неизменной и сохраняемой вечно в гипотетическом Тонком мире? Но вернемся к проблеме человеческой души, точнее, душ, фантомов всего живого, ибо даже мои немногочисленные эксперименты с изображениями животных, как живых, так и погибших, дают основание утверждать, что и ТАМ, в Тонком мире, человеческие души не одиноки.

Буддизм, индуизм и некоторые другие религии и верования утверждают реальность переселения души от умирающего к только что родившемуся организму. Если это так, то данное обстоятельство должно распространяться и на другие живые особи, населяющие планету. Это нашло свое «подтверждение» в верованиях индуистов и представителей других конфессий в то, что душа человека может переселиться, воплотиться в животное, растение ... Если не принимать всерьез рассказы душевнобольных, «переселявшихся» во что угодно, то к сказанному надо относиться как

к сказочному вымыслу.

По всему, душа вечна, непереселяема, но имеет загадочную, необъяснимую возможность изредка (хотя и не каждой душе это удается) навещать некогда покинутый ею материальный мир и сохранять при этом любой (по желанию души) земной облик, экипированный в любую из прижизненных одежд. Об этом обстоятельстве говорят едва ли не все собранные мною случаи явления фантомов. Безусловно, первым, кто высказал это утверждение, был барон Сведенборг в своей интереснейшей книге «О небесах и духах». Ну как не порассуждать, будучи убежденным в единой и неделимой, непереселяемой душе от, таких проблемах, как метод клонирования - воссоздания целого из одной части этого целого ?! О том, что с уходом души из тела его органы продолжают как бы автономное существование, будучи пригодными для трансплантации. О том, почему на теле мертвого человека растут ногти и волосы, хотя и малоприметно.

Но это уже небольшое отступление от заданных самому себе вопросов о душе, о том, как она выглядит, где и зачем сохраняется и нельзя ли установить живым связь с ушедшими, дабы знать:

как жить, что делать при жизни? Вопросы для учеников первых классов школы. Вообразим себя таковыми и зададимся вопросами с надеждой найти, быть может, правильный ответ.

Итак, экспериментально установлено, что смерть не является концом бытия некогда сущего, хотя оно и приобретает невидимые (большинству) формы и сохраняется как информация (объективная реальность) буквально обо всем, что имела при жизни эта сущность о том, что приобрела и что утеряла вследствие каких-то неблагоприятных условий.

Эта нематериальная сущность может в определенных условиях, неведомо как приобрести прижизненный облик и даже оставить кое-какие следы своего появления в материальном мире.

Бессмысленно отрицать очевидное только потому, что для его объяснения не находится контрольно-измерительных приборов, способных произвести взвешивание, замеры габаритов, состав частиц и т. д. Рассуждаем дальше. Спрашивается, закрыта ли наглухо дверь в неведомый Тонкий мир или же что-то можно «подсмотреть в замочную скважину» еще при жизни и обменяться двусторонней информацией? Не следует ограничивать свою любознательность веем известной истиной, гласящей, что «все там будем» и, естественно, сможем узнать, что там в действительности имеется. Состоится ли встреча с отбывшими ТУДА ранее, сможем ли, пребывая ТАМ, помочь живущим убедиться или разочароваться в религиозных догмах, узнать, что ждет в будущем живущие и последующие поколения, и прочее, чего при жизни мы знать не можем. Визиты фантомов некогда живших людей говорят о возможности посещения нашего мира теми, кто переместился в иной. Ухищрения спиритов, гадателей и провидцев, скажем, масштаба непревзойденного Нострадамуса, также свидетельствуют о возможных позывных с нашей стороны и ответов на них, хотя и весьма туманных, с ТОЙ стороны. И если Создатель оставил, позволил хотя бы редкие взаимосвязи ЭТОГО и ТОГО миров, то это дает надежду на то, что на каком-то этапе развития человечества данное взаимодействие приобретет всеобъемлющий характер, о чем, собственно, хотя и завуалированно, говорил Иисус Христос как о Царствии Божием. Человечеству издревле присуща подспудная вера не только в потустороннюю жизнь, но и в то, что ему сопутствуют Там предметы жизненного обихода, одежда, оружие и т. д. В Индии до сих пор существует обычай, заставляющий жен совершать самосожжение после смерти мужа. В погребальные камеры египетских и перуанских пирамид закладывалось множество предметов, которые вполне могли быть пригодными для живущих. То же самое в степных курганах, где похоронены рабыни, лошади, драгоценная утварь, оружие. Неужели живые не знали, что все это со временем превращается в прах, теряя всякую ценность? Вновь надо вспомнить сказанное Сведенборгом о том, что душам сопутствуют не только мыслеобразы привычных прижизненных одежд, но и много другого, чем живой пользовался при жизни.

Кроме того, есть масса удивительных совпадений между рассказами очевидцев, видевших фантомов, не отличающихся от живых людей, и тем, что сказано в книге Сведенборга «О небесах, о мире духов и аде». Привожу отдельные высказывания автора: «Душа по отрешении от тела переходит в мир духовный, сохраняя свою индивидуальность и облекаясь в духовное, образ которого вполне человеческий», Далее: «Небеса состоят из бесчисленных обществ» (интернационал!). «Все, что есть на земле, соответствует небесам, и вообще все, существующее в мире ... все есть в природе, от малого предмета и до самого большого ...» Об одежде небожителей сказано: «Их одеяния соответствуют разуму ... (то есть зависят от желания видеть на себе то или иное платье, - Прим. авт.), Каждое небесное общество ежегодно растет в числе своем и вместе с этим становится совершеннее ... не только одно общество, но и все небеса, ибо они все состоят из различных обществ».

Далее: «Природный мир (материальный мир) существует вследствие духовного мира ... как последствие от своей причины» (следует понимать - как информационная основа всего материального). О языке небожителей, то есть о небесном эсперанто: «На всех небесах и для всех ангелов-душ (автор, видимо, имеет в виду ангелов как более совершенных, чем рядовые, свежепоступившие души) ... из какого бы общества они ни были, язык один».

Еще о составе населения Тонкого мира: «Небеса состоят из рода человеческого, не только из людей, рожденных внутри Церкви, но также из тех, кои рождены вне ее ... Из всех тех, кои от самого начала нашей жизни» (то есть всех предшествующих эпох «самого начала жизни»). Я позволил себе сделать всего лишь несколько выписок из книги гения, сумевшего сохранить трезво мыслящую голову, не потерявшего рассудка от выпавшего ему счастья при жизни увидеть и узнать, что происходит в ИНОМ мире. Я привел эти выписки с целью провести параллель между вышенаписанным о фактах встреч людей с фантомами и кое-какими своими экспериментами, также доказывающими существование информации обо всем, ранее сущем.

Очень рекомендую всем любознательным, ищущим правды людям внимательно проштудировать книгу Эмануэля Сведенборга. Ознакомившись с его мыслями, будет проще представить и понять многое из того, что скрыто от нашего сознания, занятого проблемами выживания. Непревзойденный писатель Эдгар По в одном из своих рассказов оживлял труп покойника и вынуждал его рассказывать, что и как на ТОМ свете. Отбросив всяческие сомнения в том, что душа может квартировать только в черепной коробке, примем это за истину и попытаемся поразмыслить над тем, нельзя ли вернуть душу умершего в место ее прижизненного дислоцирования. Как видно из нашей подборки фактов невероятного (явлений фантомов), души обходятся без материальных тел, вполне довольствуясь нематериальными их копиями, хотя изредка они позволяют себе совершать действия, которые под силу только живым существам (оставлять оттиски, следы, отпечатки вполне материальной сущности).

Предложение пофантазировать на тему «Возвращение души» не имеет в виду какого-либо другого более совершенного приема, чем реанимационный способ оживления даже после запредельных сроков сохранения тканей мозга от процесса разложения, распада, а нечто иное. Пока оживление покойников и самооживление смог осуществить только Сын Божий Иисус Назарянин, который и нас всех называл сынами Божьими, подчеркивая тем самым однородность организмов, данных Всевышним. Поэтому логично предположить, что Его чудеса не одноразовые, позволенные исключительно только Ему. Основав Своей жизнью, смертью и Воскресением новую, самую человечную религию, Он многократно говорил о силе веры в эту незримую энергию, способную творить чудеса.

Но вернемся к фантастическим предположениям о том, как можно вернуть откочевавшие в иной мир души, личностное «я» в его прижизненном состоянии. Конечно, все эти проблемы будут решаться в отдаленном будущем, когда будет создан компьютерный интеллект с саморегулированием. А пока же можно только вообразить, как это будет выглядеть на практике. Повторяю, рассуждения будут развиваться не вокруг проблемы реанимации, а «всего лишь» сохранения мозга безнадежно погибшего тела. И этот сохраняемый мозг, лишенный тела, служит связующим звеном между ТЕМ и ЭТИМ мирами. Это - первое. Второе, что можно предположить - это перемещение автономно существующим мозгом информации, накопленной им при жизни, и, если это окажется возможным, той, которую мозг получает или может получать из сфер Тонкого мира. Заманчиво и неправдоподобно, но предположить можно всякое и поискать хоть какие-то подтверждения из наблюдений, сделанных за последние десятилетия. Как-то год или два назад я попытался представить, как мог произойти феноменальный случай, когда юный туземец из джунглей Южной Америки заговорил на прекрасном английском языке, которого он не знал и не изучал. И, что самое главное, при этом утверждал, что в него переселилась душа убитого Джона Кеннеди. Свои размышления по этому поводу я изложил в газетной статье под названием «Кочующее сознание», где я высказал свои соображения о том, как это явление могло возникнуть - спонтанно или искусственно и что это может дать, то есть какое может иметь чисто прикладное значение. И надо сказать, что уж очень безумной идея перемещения сознания (точнее, не личностного «я», а накопленных при жизни индивида знаний и опыта) не кажется, так же как и абсолютно невыполнимой. Даже на уровне современной медицинской контрольно-измерительной техники (к примеру, с помощью обычного электроэнцефалографа) можно наблюдать и фиксировать электроактивность нейронов мозга, иметь представление об активности или пассивности той или иной его зоны, участка и вмешиваться с целью нормализации происходящих процессов, их ускорения или торможения, как мне довелось это опытно продемонстрировать в лаборатории нейрокибернетики Института мозга (что может быть повторно воспроизведено в любых контрольных условиях).

Другое дело - КАК, посредством чего можно переместить накопленный опыт и знания в голову другого человека, того, кто в этих знаниях нуждается. Если эти особи будут одного (зрелого) возраста, то не произойдет ли запись знаний одного в голову другого, уже, естественно, отягощенного каким-то объемом знаний, как запись голоса на пленку, уже имеющую запись другого голоса?

Самое надежное - это иметь чистую кассету с неиспользованной пленкой. Такой «кассетой» может быть только мозг грудного младенца, еще не успевшего вместить в свой мозг какойто объем информации. В связи с этим уместно вспомнить сообщение о переселении души Д. Кеннеди в мозг только что родившегося в Южной Америке мальчугана. Коротко повторю: это произошло якобы в тот момент, когда пуля наемного убийцы оборвала жизнь президента. В это время на свет появился южноамериканец в захолустной деревушке в джунглях Гайаны, некогда британской колонии. Если все это действительно так и в туземца действительно вселилась вся информация о жизни Кеннеди на момент его смерти, то уместно задать вопрос: можно ли ее (информацию) считать душой убитого, но не отбывшей в Тонкий мир, а оставшейся в ЭТОМ, в голове осчастливленного туземца?

И второе: может ли он в повседневной жизни что-то создать, используя багаж знаний, полученный столь оригинальным путем, то есть станет ли он только хранителем информации, без возможности ее использования, без, так сказать, дальнейшего развития личности Кеннеди? Иными словами, остановится ли он на уровне развития интеллекта последних минут жизни американского президента или нет? К великому сожалению, нет никакой возможности проверить правдивость сказанного в заметке о переселении души Д. Кеннеди в мозг только что родившегося туземца. Если бы это было действительно так, тогда можно было бы по аналогии с этим невероятным случаем объяснить и другие загадки подобного рода: когда в мистера Икс вселяется личность мистера Игрек, когда человек вспоминает и начинает разговаривать на мертвом языке давно минувших столетий, когда люди вспоминают во всех подробностях исторические события, свидетелями которых «вспоминающие» никак не могли быть, и т. д.

Бегло перечисленные случаи переселений все же нужно разделить на две группы: первую, когда душа переселяется от современника к современнику, из мозга в мозг, как это произошло в случае Кеннеди-туземный малыш. Это, быть может, напоминает технику записи имеющейся информации на новую пленку. Труднее представить переселение «я» из одного взрослого человека в другого, уже имеющего запас накопленной информации. Как два этих не родственных и никогда не общавшихся «я» будут уживаться: то ли одно будет доминировать над другим, то ли эти «я» будут поочередно руководить жизнедеятельностью бедняги?

Во вторую, еще более загадочную группу следует отнести «вспомнивших» вышедшие из употребления древние языки и наречия, а также тех, кто «вспомнил» события давно минувших столетий. Эти случаи, если они, конечно, не досужий вымысел газетчиков и самих «вспоминающих», то есть не обман, вольный или невольный, уже не отнесешь к первой группе (из мозга в мозг), их, скорее всего, можно причислить к феноменам, чей мозг почему-то способен принимать информацию, хранящуюся в каком-то гипотетическом «банке памяти», случайно позволившем подключиться к одной из секций хранилища ВСЕЙ мировой информации, начиная с зарождения жизни на планете. Иного предположения в голову не приходит. Очень увлекательны эти размышления, заставляющие выйти за пределы привычных представлений. Мне всегда импонирует выражение «найти инженерный подход» к тому или иному явлению, то есть понять его, не опираясь на открытое наукой, а ища какие-то новые пути, не оглядываясь на мнение общепризнанных авторитетов. Словом, побыть самим собой, наедине с предположениями, даже если они не укладываются в парадигму привычного мироощущения.

Хочется присовокупить к вышеизложенным фантазиям на тему «Пересадка душ или сознания» еще один фрагмент. Вообразим, что такой способ, метод будет найден, и начнется хотя бы мелкосерийная пересадка сознания из стоящих мозгов в мозги ущербные, пустые ... Но можно ли считать, что мозг самого что ни на есть наилучшего человека, умницы, добропорядочного и прочее ... не имеет в своих закоулках эдакого мусора: чего-то ошибочно сделанного, недостойного? И все это вместе будет внедряться в чей-то мозг. Как отделить эти плевелы от зерен? Или это уже будут издержки производства, которое никак не превратишь в безотходное?

Итак, предоставим будущим поколениям подумать над проблемой пересадки мозга или только стоящей информации, а может быть, и затребовать кое-какие души с ТОГО света с тем, чтобы они смогли еще поработать на ЭТОМ.

И последнее к этим увлекательным размышлениям. Есть ли хоть какие-то элементы, способные как-то подтвердить перенос энергии мысли из одного мозга в другой? Безусловно. Это - гипноз, телепатия и некоторая уверенность в том, что не все случаи перевоплощения, знания неизвестных языков, исторических событий всего лишь выдумки и дутые сенсации. Так что будем надеяться, что все это прояснится в будущем.

***

«Цель человеческой жизни -

сознательное развитие осознания».

К. Г. Юнг

Сказано кратко и емко по заложенному смыслу. Человеку предоставлена возможность иметь личное суждение обо всем, происходящем в окружающей его среде и том, что может произойти в ней. Осмысление происходящего или моделирование будущего совсем не обязательно может привести к истине, но сам этот процесс предусмотрен Всевышним (Природой) как едва ли не главный рычаг эволюции мозга, инструмента сознания. Конечно, есть и интуитивные, подсознательные озарения, но они редки и предпочитают не поддаваться сознанию. Чем является по своей природе интуиция? Рудиментом, наследуемым от наших животных предков, или же зарницами того, что еще предстоит в развитии мозга? Об этом все еще спорят и психологи, и философы.

И у тех, и у других есть свои «за» и «против». Споры продолжаются по множеству поводов. И прав безымянный мудрец, сказавший, что в споре рождается истина. Но она не всегда появляется на свет, и споры продолжаются.

К примеру, вековечный спор о происхождении (возникновении) Вселенной. Одни (приверженцы едва ли не всех религиозных течений) уверены в том, что это продукт творения, материалисты:

утверждают, что она существует вечно и лишь периодически изменяется и, возможно, совершенствуется. Однако ученые-астрономы сумели определить возраст Вселенной, который оказался в пределах 13 - 18 миллиардов лет. Плюс-минус несколько миллиардов в таком открытии не столь важны. Главное - было НАЧАЛО, которое и определено, Что касается планеты Земля, то она на несколько миллиардов лет моложе. Ей всего 4,7 миллиарда лет. Подсчитано с десятыми долями, уже более точно.

А раз подсчитано, то правы первые, верящие в акт творения. Логично. Подсчитано и когда возникла жизнь на планете, разумеется, в простейших формах она началась всего 4 миллиарда лет назад. Следовательно, жизнь возникла или занесена чуть позже сотворения, образования планеты. А до этого, как сообщает Библия, «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою».

Я уже как-то говорил о том, что, «как выглядела Земля», можно было увидеть только извне, из космоса. Ни рассудком (а он у наших прародителей едва ли был лучше нашего), ни животной интуицией к такому знанию прийти невозможно. Если не считать Ветхий Завет Божественным откровением, то при непредвзятом чтении можно найти много интересного, переданного нам неизвестными авторами этого древнего сочинения. Каждое появление в материальном мире чего-то нового, ранее не существовавшего, можно назвать актом творения, творчеством. Все, что происходит в нашем мире, мы стараемся понять и получаем разочарование, если это почему-либо не удается.

Осмысливая процессы, происходящие во Вселенной, ученые просто обязаны прийти к вопросам типа: какой силой они вызваны, что это за сила, стремящаяся к определенной упорядоченности в движении галактик, звезд, солнечных систем, планет и их спутников? Почему обнаруживаются отходы «производства»: кометы, астероиды, туманности? А раз так, творчество продолжается? Эти вопросы к самому себе доставляют интеллектуальное удовольствие, хотя заранее знаешь, что ответа не получишь. Или не менее загадочное, но уже земное. Откуда взялась так называемая генетическая программа, по которой живут, развиваются, размножаются и в определенное биочасами время погибают живые существа? Речь не идет об инженерной генетике, способной преобразовать то или иное существо в кентавра, дать крылья рептилиям и т. д. Кто породил эту программу, позволив человеку вносить в нее свои коррективы? Вопросы, вопросы ... Ответ на все может дать только Творец, Всевышний, Непредставимый. Ясно одно, что наряду с чисто физическими законами во Вселенной действуют и законы психические. Если первые изучены, то о вторых можно только догадываться, Английский психолог Оливер Лодж высказывался по этому поводу так: «Вероятно, существует какое-то всеобъемлющее космическое сознание, в которое вписаны и наши раздельные умы, что, собственно говоря, и заставляет человека задавать вопросы, не имеющие прямого отношения к повседневной жизни с ее заботами о выживании в окружающей среде».

***

В Книге Бытия (Ветхий Завет) говорится, что первым из Пустоты возник СВЕТ. «И сказал Бог: да будет свет». Так что прародителем всего во Вселенной, как и самой Вселенной, является свет, фотон? Но не мог же он появиться без Всевышнего, без СЛОВА! Эти отступления то в одну, то в другую сторону чем-то напоминают человека, неведомо как оказавшегося в незнакомой местности, оглядывая которую он у самого себя спрашивает: «Где я и каким образом здесь очутился?»

Не имея фундаментальных знаний в области астрофизики конца нашего столетия, я, естественно, не один раз оказывался и оказываюсь в положении изобретателя очередного велосипеда, а то и перпетуум-мобиле. Но зато это - мои доморощенные, непозаимствованные предположения о предметах, весьма далеких от насущных потребностей. Их вообще можно рассматривать как гимнастику мозга - единственное, как утверждают психологи, средство от болезни Альцгеймера, подстерегающей большинство людей, переваливших рубеж пенсионного возраста.

Астрономы и астрофизики приблизительно определили возраст Вселенной, нашей планеты и даже возникновения на ней нового состояния материи - жизни. Найдя в глубинных слоях континентов следы первых одноклеточных организмов, определили и возраст эволюции - четыре миллиарда лет. Имеется в виду эволюция живого: от одноклеточной особи до гомо сапиенс. Из скромности надо было бы оговориться, что мы рассуждаем об эволюции на нашей планете, которая, естественно, не может (по возрасту) быть эталоном для других миров Вселенной. Это наглядно просматривается в Библии, где явно фигурируют высокоразвитые существа, принятые за богов нашими звероподобными предками, прикрывающими свою наготу листьями, а потом и «одеждами кожаными».

Великий мыслитель Лейбниц со своей идеей всеобъемлющей МОНАДЫ предположил, что и первородная одноклеточная жизнь на белковой основе также хранит в себе информацию о том, как «комбинация неживых компонентов» привела к возникновению состояния, именуемого жизнью; вероятнее всего, это также была праэволюция, имеющая постепенное, поступательное развитие, а не случайность, образовавшаяся в «бульоне Опарина». К такому выводу можно прийти даже при шапочном знакомстве с кристаллографией, жизнью кристаллов, имеющих каждый свою особенность по составу, внешности, прочности и долголетию. Производство искусственных, так называемых монокристаллов, со способностью к росту, обмену со средой, ориентированию по частям света и другим признакам ставит их на ступень перехода к другому состоянию жизни. Ведь и все живое состоит из кристаллов - как твердых, так и жидких. Помнится, кто-то из ученых-неоргаников высказал предположение, что жизнь может возникнуть не только на белковой основе, но и кремниевой. Не знаю, насколько это предположение обоснованно, но идея оригинальная. Если бы такое произошло (а может быть, где-то в космосе и происходит), картина жизни и ее разнообразие были бы просто непредставимы, поскольку в нашем понятии такого кремниевого мира быть не должно. По мнению психологов, человек достиг теперешнего состояния благодаря качественному изменению своего сознания. Надо понимать это так, что сознание было вложено Создателем, Природой в наших прародителей, впервые вставших на ноги, в том же количестве, масштабе, что и у современных людей? Но, судя по портретам наших предков, у которых внешность отражала уровень развития интеллекта, их объем мозга и его способность едва ли соответствовали уровню развития мозга наших современников.

Интересно бы узнать у антропологов, изучавших черепа наших отдаленных предков, а также нейрокибернетиков, какие изменения происходили с этим пультом управления и вместилищем души и сознания. Были ли структурные изменения - скажем, количество извилин, появление новых зон в массе нейронов и т. д .? Или же он остался на уровне, данном Всевышним нашим прародителям, мифическому Адаму и его жене, полученной путем клонирования?

Есть ходячее выражение, придуманное неведомым автором, гордившимся своей родовитостью и ученостью: «Интеллигентом можно стать только в третьем поколении». То есть надо иметь грамотных отца и деда. Вообще-то в этом просматривается что-то из евгеники - науки о человеке, его возможностях и путях их усовершенствования как по внешности, так и по содержанию.

Вопрос о том, какими путями будет происходить эволюция развития мозга, его возможностей, останется, вероятно, открытым на долгие времена. Что касается современного общества, то оно по своим моральным качествам явно отстает от предыдущих столетий, не знавших массового терроризма, алкоголизма, наркомании, сексуальной вседозволенности и эпидемических психозов, порождаемых изуверскими сектами. А лавина всеобъемлющей информации далеко не всегда способствует моральной устойчивости населения планеты. Последует ли за этим Содом и Гоморра? И когда? В ближайшие годы, как предсказал Нострадамус?

***

«Мимикрия - явление сходства и подобия в растительном и животном мирах. Это явление относится также к явлениям подражания, когда одни живые формы подражают другим живым формам» - извлечение из книги П. Д. Успенского «Новая модель Вселенной». Этому явлению природы автор отдал более пяти страниц своего обширного труда. И в итоге остановился на следующем, самом разумном, по его мнению, объяснении: «Это мода, мода в природе». Ибо «это постоянная и намеренная тенденция к декоративности, бесконечным переодеваниям, непрекращающийся маскарад, в котором живет природа». Далее: « ... подражать можно только тому, что действительно видишь ...Насекомое или животное вынуждено заимствовать их из окружающей среды, подражать чему-то в тех условиях, в которых оно родилось». В указанной книге автор затронул множество проблем - таких, как «Эзотеризм и современная мысль», «Четвертое измерение», «Сверхчеловек», «Христианство и Новый Завет», «Символика Таро», и многих других из области спорного и таинственного. Меня лично заинтересовали его суждения о мимикрии - способности растений и животных кому-то подражать в условиях своего проживания. Для человека польза от мимикрии очевидна. Если в минувшие столетия воинство облачалось в невероятно яркие, выделяющихся цветов мундиры, скажем, красные в сочетании с белыми лосинами, высоченные шапки и папахи с налепленной на них блестящей бижутерией, то в англо-бурскую войну в этом отношении наступил качественный и едва ли не всеми принятый перелом. Буры были одеты в серую повседневную одежду, ничем не выделявшуюся на фоне тропической зелени и саванн, и тогда же появилось слово «хаки», ставшее почти международным. Хаки - это материя неяркого зеленого цвета, в которую английские колонизаторы стали одевать своих «томми».

Как в Первую, так и во Вторую мировую войну этот защитный цвет преобладал в армейской одежде противников. Правда, у немцев доминировал не зеленый, а серый, мышиный оттенок в одежде, также являющийся маскировочным под цвет дорог и строений окружающей местности. Наша армия остается верна цвету хаки до последнего времени, позаимствовав на Западе камуфляжные расцветки одежды и всего оборудования и вооружения, используемого в воинских соединениях. Намерение одно - слиться с красками местности, быть максимально неприметными для противника, обладающего самым современным стрелковым и иным оружием.

Спрашивается: ну почему нашим предкам во времена Суворова и Кутузова не пришло такое в голову, что стоило жизни сотням тысяч воинов, являвшихся отлично видимыми мишенями для стрелков кремниевыми ружьями. А вот растения, крупные насекомые и животные мимикрию использовали сразу. Автор, естественно, отрицает случайности в процессах мимикрии, предполагая, что для всех видов живого в части мимикрии существует какой-то особый «план», так сказать, «охранительного и полезного сходства», и приходит к поразительному выводу о том, что

это - МОДА. Мода подражать кому-то, не быть собой, а быть похожим на других.

Как могло такое прийти в голову Природе? Главное - зачем, с какой целью? Кстати, психологи давно подметили стремление у многих людей к театральности, к подражанию кому-то в чем-то. Попробуем поразмыслить что это за малоприметная тенденция и зачем она понадобилась в эволюции или инволюции живого. Это явно не случайно и не бесцельно. Для человека понятно: не выделяться, когда это невыгодно во всех отношениях. А вот для крупных птиц и животных, скажем

страуса, зебры, коровы, пестрота их оперения или шкур вроде бы не оправдана ничем. Если только адресована она представителям другого пола, но они предпочитают иные способы нахождения самок или самцов. Мода? Такое предположение сделал автор упомянутой книги, и он же приводит факты: насекомые, идеально схожие с листьями, на которых они обитают, и прочая живность, обманывающая своих врагов схожестью с несъедобными травами или засохшими листьями или сучками. В этом случае мимикрия - явно защипа от врагов. Как красочное оперение птиц, так и привлекающая пестрота шкур некоторых животных говорит не столько об игнорировании мимикрии, сколько о желании покрасоваться перед особями своего вида. То же можно предположить и в отношении цветов различных растений. Пестрота цветочных бутонов явно привлекает опылителей, но зачем такое излишество красок? К тому же насекомых, пчел и других переносчиков пыльцы больше притягивает аромат цветов, чем их расцветка. Осталось предположить самое фантастическое: у растений есть свой, растительный, «рассудок» и свое «зрение». Невероятно?

Но почему мы самонадеянно считаем, что Природа наградила нас и других представителей живого ОДНИМ типом рассудка, базирующегося на пяти чувствах восприятия окружающей среды? Почему бы не предположить, что у растений есть свой «рассудок», свой тип «зрения» и все другое, отличное от известных нам чувств? Помнится, экспериментатор В. Н. Пушкин понуждал комнатные растения реагировать не только на внешние раздражители, но и на речь экспериментатора. Если это так, то и желание всего живого «посмотреться в зеркало» и последовать «моде», выдать себя за какой-то идеал, подражая ему посредством мимикрии, не кажется совсем невероятным. Но для этого надо иметь какой-то «рассудок» - индивидуально и всем зоовидам, реагирующим на внешнюю среду, кроме механических и электромагнитных раздражителей.

ЗА ГОРИЗОНТОМ НАСТОЯЩЕГО

Христианскому миру обещано пришествие Иисуса Христа для суда над заблудшим человечеством. Нострадамус называл даже даты глобальных потрясений, не уточняя, в чем они могут выразиться. Это 1998 и 1999 годы. Не ОДИН, а два года, следовательно, грядущие события будут иметь несколько растянутое осуществление вроде двухлетней войны или двухлетнего бедствия.

Не было же однолетних войн, последней, чтобы завершиться понадобилось больше пяти лет. Или грядет что-то, не от людей зависящее, скажем визит крупного астероида, эпидемия какого-то чумоподобного заболевания? Катастрофы на ядерных электростанциях и прочих устройствах или, наконец, десант злонамеренных инопланетян? Предсказатель всех времен и народов уникальный Мишель Нострадамус в своих знаменитых катренах называл еще одну, также неокругленную дату какого-то светопреставления в 2020 году (опять не круглая дата), когда, согласно предсказанию, должны произойти великие космические события: связь человечества с инопланетной цивилизацией, а еще через четыре тысячелетия на землю снова придет Христос. Дождутся ли молодые современники этого межпланетного события и сбудется ли предсказание - ответить может только Всевышний.

И еще о возможной связи с представителями иного мира, родственниками, друзьями, институтом святых исповедуемой религии и, наконец, Богом. Молитвы - это почти всегда просьбы о даровании здоровья, благополучия в предпринятых делах и т. д. Реже - благодарность за избавление от напастей. Мнения на этот счет двоякие: у атеистов это пустое времяпрепровождение, у верующих - надежда быть услышанными. Молитвы вслух - это больше ритуал, а молча, мысленно - от души. И еще, что мне представляется перспективным - это развитие интуиции как способа получения знаний и правильных решений. А они, эти неоспоримые знания, могут быть ТОЛЬКО в департаменте Непредставляемого, поэтому, по моему мнению, именно развитием подсознания, интуиции, и осуществляется будущая связь двух миров - материального и нематериального аналога, во многом с усилием воображаемого. Именно об этой неречевой, мысленной связи и говорил Сведенборг. Существуют же миры и антимиры, материя и антиматерия. Так почему бы не быть и связи живых с ушедшими ?! Даже сейчас уже есть намеки на телепатическое общение между людьми, что подмечает едва ли не каждый, слышавший о бессловесной передаче мыслей и желаний.

И еще для закругления невеселых размышлений о том, что по Нострадамусу грядет в 1998-1999 годах и что это за обещанные события в 2020 году. Если считать, что за два года произойдет термоядерный конфликт, третья мировая война, способная поставить на грань выживания не только человечество, но и все живое, то через 20 лет после нее гуманная внеземная цивилизация возьмет бразды правления в свои руки и наведет на планете образцовый порядок и всеобщее благоденствие. Как хочется верить в добрые сказки и хорошее завершение всех событий!

Будущее всегда таит в себе неожиданное, непредвиденное и весьма редко предсказуемое, не имеющее подчас никакой связи с настоящим. Предсказателей конца света было множество, они не перевелись и поныне. У нас это «Белое братство», в Японии - секта Асахары, в Европе - секта, члены которой предпочли совершить самосожжение, не дожидаясь, пока наступит конец света. Большая часть предсказателей всемирной катастрофы заканчивают свою жизнь в тюрьмах или в психиатрических больницах. Некоторые, как это произошло в Южной Америке и Европе, предпочли самоубийство. В данном размышлении речь идет о предсказаниях глобального масштаба. Истории известно много имен предсказателей, среди которых «наибольшим спросом» у легковерных нескольких поколений пользуются предсказания (катрены) Мишеля Нострадамуса и Откровение Иоанна.

Если первый распространил свои предсказания едва ли не на весь мир, то второй, Иоанн, ограничил их территорией Израиля, так называемой землей избранного народа. Нет смысла пересказывать эти предсказания во всех подробностях, для этого каждый может заглянуть в Библию и катрены Нострадамуса. Если Нострадамус смог предвидеть многое из того, что произошло в истории человечества, то Иоанн предсказывает, чем она закончится.

О том, что вроде бы осуществилось (по Нострадамусу), общественность мира знает. Есть, конечно, немало скептиков, склонных объяснять его попадания просто желанием некоторых людей видеть в туманных катренах провидца то, что им самим хотелось найти. Но все же весьма многое из предреченного реализовалось в РАЗНЫЕ столетия! Последние предвидения каких-то грозных событий датированы им 1998 и 1999 годами. Это уже, как говорят, «при дверях».

Отдадим должное библейскому пророку, предсказавшему и лихие бедствия, которые должны предшествовать второму явлению Христа. Это глад, мор, землетрясения, а главное, предвиденное Иоанном Богословом явление в небесах. Откровение гл. 9: « ... и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездны». Далее, стих 2: « ... и вышел дым из кладезя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя». Пожалуй, только это при всем моем желании отыскать в Откровении что-то, быть может, представляемое, похоже на воображаемый ядерный взрыв. Все остальное смахивает на горячечный бред, в котором реальность перемешана с фантазией из семи печатей, семи ангелов и прочего, прочего. Но Откровение я бы отнес не к предсказанию, а к видению картин грядущих бедствий, затуманенному нагромождениями из бредовых дорисовок. В Новом Завете говорится об ответе Иисуса Христа на вопрос Его учеников о грядущих временах. От Матфея гл. 24 стихи 1-4. Особое внимание надо обратить на стихи 17.18, 19 и 36, где говорится: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один». От Марка гл. 13 стих 20 - самый обнадеживающий, в котором говорится: «И если бы Господь не сократил тех дней, то, не спаслась бы НИКАКАЯ плоть ... » Далее, п. 24: «Но в те дни, после скорби той, солнце ПОМЕРКНЕТ и луна НЕ ДАСТ света своего».

Я выделил слово «никакая», то есть все живое вообще. И «померкнет солнце и луна» - это может произойти только при падении гигантского метеорита или ядерных взрывов, при которых в атмосферу будут подняты миллиарды частиц пыли, способных из дня сделать если не ночь, то глубокие сумерки. Конкретных дат в Евангелии не называется, об этом знает «только Отец Мой»,

сказал Иисус Христос. Может быть, они и были названы, но ведь сказанное Иисусом Христом было многократно передаваемо из поколения в поколение, пока не было записано.

Итак, по Нострадамусу надо ждать двух предстоящих лет - 1998-го и 1999-го. Хотелось бы убедиться в том, что его прогнозы все же не оправдаются, хотя намеки других провидцев и современной науки на их реальное осуществление имеются. Какие? Попробуем перечислить, пренебрегая их возможной очередностью в осуществлении:

1. Внезапность нападения. От Марка гл. 13 стих 15: «А кто на кровле, тот не сходи в дом и не входи взять что-нибудь из дома своего». «И кто на поле, не обращайся назад взять одежду свою» «Горе беременным и питающим сосцами в те дни» и далее: «Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою». «Ибо в те дни будет такая скорбь, какой не было от начала творения ... » И последнее, обнадеживающее, стих 24: «Но в те дни, после скорби той, солнце померкнет, и луна не даст света своего».

2. Мгновенная быстрота действия.

3. Возможность нападения в неблагоприятное время года (зимой).

4. После мгновенного удара тьма покроет планету (солнце померкнет), что может осуществиться только в результате термоядерной войны ..

Теперь зададимся вопросом: какие силы, какое государство (или сообщества) могут привести к уничтожению большей части человечества, а может быть, и всего живого: « ... если бы Господь не сократил тех дней ... »

Теперь обзор реалий наших дней, как они представляются рядовому гражданину, читающему газеты и смотрящему телепрограммы. Всего пять лет назад мир условно разделился на три части. Первая - это организация Североатлантического договора (НАТО), противостоящая так называемому варшавскому блоку во главе с Советским Союзом. С приходом к власти политических и моральных ничтожеств - Горбачева и Ельцина со товарищи - варшавский блок, как и сам некогда могучий Советский Союз, были уничтожены вследствие амбиций этих горе-руководителей. На развалинах былого Союза образовались почти удельные княжества в Средней Азии и националистические в Европе - Украина, Белоруссия. В России воцарился субъект с манией великодержавного величия с компанией соратников, строящих криминальный капитализм, что привело к разрушению промышленного потенциала, обнищанию народа, развалу ВПК, науки, образования, медицины и морали. Налицо явное вырождение славянских народов, смертность превышает рождаемость. Словом, в качестве противника западным странам, НАТО, СНГ не представляет никакой опасности, разве что криминального характера.

Вместе с тем у границы развалившегося Советского Союза крепнет и развивается по всем показателям, и главным образом в военном отношении, Китай - с законопослушным населением, практически однородным, порядка 1,5 миллиарда человек.

Для сравнения: в Сибири и на Дальнем Востоке проживают едва ли больше 20 миллионов, в Приамурье - всего 8. При этом руководство Китая не скрывает намерений когда-либо, при удобных обстоятельствах, вернуть некогда утраченные области, свои колониальные (точнее, данников) территории всего Дальнего Востока. Подтверждение этому - географические и политические карты, выпускаемые по сие время. Так что позиция Китая, обладающего мощной армией и достаточным количеством ядерных бомб, - это ВЫЖИДАНИЕ подходящих условий для предъявления ультиматума некогда мощной державе, которая даже не в состоянии содержать и численно пополнять ряды армии, в которой даже элитные подразделения не укомплектованы полностью.

Страшный показатель: из призывников только 25% пригодны к несению строевой службы, остальные не пригодны по состоянию здоровья и другим причинам. Так что то, что осталось от державы, практически недееспособно (пример - война с Чечней и ее финал, который еще даст о себе знать).

Среднеазиатские республики граничат со странами ислама, часто с самыми непримиримыми, по причине других верований, устремлений. Надежды на восстановление целостности Союза, как и его былой мощи в ближайшие годы, а то и десятилетия, весьма зыбки, ибо, вкусив прелести пребывания на престоле царьков-ханов и национал-вождизма, правящая «элита» бывших окраин так просто не сдастся. Но все эти рассуждения касаются того, что было противостоянием Западу. Силы, располагающиеся на юге и юго-востоке, - Индия, Пакистан, Ирак, Иран и арабский Восток с агрессивными исламскими режимами правления и намерениями. Часть из этих так называемых третьих стран имеет ядерное оружие.

Так какого же взрыва, какого развития событий в ближайшие годы можно ожидать? Интернационализм, пресловутая дружба народов, мирное сосуществование, сдав свои позиции во

многих странах национализму и религиозному фанатизму ислама, сохраняется в многонациональных США и западноевропейских странах. В восточных - они уже поглощены национализмом. При такой раскладке сил и устремлений можно ждать либо чуда всеобщего примирения, либо термоядерной катастрофы, третьeй и, вероятно, последней мировой войны. На первое (чудо) надежды весьма эфемерны. Расчет на ядерное сдерживание агрессоров, также располагающих этим оружием, по меньшей мере наивен. Если сравнивать людской потенциал Китая (1,5 млрд.) и России (сотня с небольшим миллионов), исламский мир и крошечный Израиль, то потери вторых при возможном конфликте будут равнозначны исчезновению населения, тогда как для первых это будет легким кровопусканием. Ну что, скажем, для миллиардного (с лишним!) Китая потеря ста миллионов? Тогда как для вторых - это полное истребление страны.

Но нельзя забывать о главном факторе, сдерживающем вероятную схватку, - это всеземное изменение радиоактивного фона планеты: атмосферы, воды, продуктов питания. Об этом уже много сказано, и в качестве наглядного примера - последствия Хиросимы. Нагасаки, Чернобыля и Челябинска. Что возможно и кто будет виноват? Перечислим возможные поводы для возникновения ядерного конфликта:

- межгосударственные отношения;

- территориальные претензии;

- религиозная нетерпимость, фанатизм;

- серия террористических актов;

- авария на атомной станции, принятая за нападение противника:

- вмешательство инопланетных сил.

Трудно представить третью мировую войну без применения термоядерного, химического и бактериологического оружия. Даже в конце Второй мировой войны США были вынуждены применить атомные бомбы, дабы сломить сопротивление воинственных японцев. Пример подходящий. Итак, по порядку предположений о том, кто может начать.

Межгосударственные: Россия - Китай, Турция - Греция, Иран - Ирак, Израиль - арабы, Индия - Пакистан, обе Кореи (Северная и Южная). Повод - территория и религиозный фанатизм, включая террористические акты с этими целями.

США со странами Ближнего и Среднего Востока: с Ираном, Ираком, Алжиром, Сирией и ее компанией. При массовом вторжении китайцев с целью оккупации Дальнего Востока России.

И последнее, фантастическое - это вторжение или использование супертехники внеземной враждебной цивилизации, так сказать, по Уэллсу «Борьба миров». Если припомнить множество загадочных сообщений (сам трижды видел НЛО!) о непонятных посещениях нашей планеты всевозможными «тарелками», «сигарами», «шарами» и т. п. с упорным нежеланием их обитателей вступить в нормальную связь с учеными планеты (рассказы о контактерах не в счет), то намерения визитеров могут быть не только познавательного характера с вопросами типа: «А что там у них, в этом человеческом муравейнике?» Оккупация с целью колонизации более развитой цивилизацией? Или же всепланетный акт оздоровительного характера с целью приведения недоразвитых гомо сапиенс к разумному, внегосударственному, вненациональному и внерелигиозному, коммунистическому общежитию обитателей планеты. Трудно представить, как бы это могдо осуществиться, разве только посредством «радиомозга», как в романе «Властелин мира» А. Беляева, или же психотронного оружия с гуманной целью его применения. Все это пока занятная фантазия. Вероятнее же вышеуказанные причины: межгосударственные и религиозные. Последние, как ни печально, нельзя недооценивать. К примеру, в стране с древней культурой, единым языком - проблема Ольстера, где люди одной и той же национальности (но католики и протестанты) по сие время не могут определить статус клочка земли с провинциальным городом

на нем. Посерьезнее Израиль и арабский мир. Индия и Пакистан также страны единой нации, но разных вероисповеданий.

Так что причин для возникновения всепланетного конфликта, третьей мировой войны предостаточно. Если Первая и Вторая именовались мировыми, хотя большая часть планеты в них не участвовала (Южная Америка, Австралия, Африка, Азия), то третью, с последствиями охватывающих всю атмосферу термоядерных взрывов можно считать полностью, без вычетов, мировой.

Кто может первым нажать кнопку в пресловутом черном чемоданчике? Конечно, облеченное этой властью лицо. Не исключено, что этот Гитлер или Сталин будущего будет иметь признаки расстройства психики. Правят же и сейчас вожди и президенты, чье психическое и физическое здоровье далеко от нормы, в котором обязано находиться руководящее лицо. Вот такие грустные

размышления о недалеком будущем нашей планеты, предсказанном Мишелем Нострадамусом и поясненным Иисусом Христом, сказавшим, что «один возьмет, другой останется» (это о людских

потерях) и что «дни те будут кратки, ибо не осталось бы тогда никакой живой твари». Дай Бог, чтобы никакие пророчества подобного рода не сбылись.

ОСОЗНАНИЕ СОЗНАНИЕМ

(ПОПЫТКА ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ МЫСЛЬ)

Позволю себе поразмышлять на эту тему, приводя свои наблюдения и наблюдения знакомых, касающиеся способности человеческого мозга осуществлять процессы мышления. Сознание обладает удивительным свойством осознавать самого себя. Мысль - результат процесса мышления. Мысли - всепроникающие, беспредельные по отношению ко времени и пространству. Сознание индивидуально и способно стать частью некоего единого космического целого, но ничем иным, как главной органической частью Вселенной. Сознание подразделено на сознание и подсознание. В часы бодрствования преобладает сознание, в часы сна - подсознание, интуиция. Сознание оперирует методом проб и ошибок для решения стоящих задач. Подсознание в этом не нуждается. Оно «знает», потому что знает, не объясняя сознанию, почему знает. Примеров сказанному - множество, самый хрестоматийный - сон Менделеева.

По теории панпсихизма каждый атом обладает атомарным сознанием. Но каким образом разрозненные атомарные сознания объединяются в единое человеческое сознание, остается загадкой. Сознание - объективно существующая реальность, которую нельзя считать ни силой, ни материей, но которая способна стать и силой, влияющей на проходящие материальные процессы.

Вот такая прелюдия к намерению припомнить и высказать интересные наблюдения - как собственные, так и других людей, не вызывающие сомнения. Мысль, она национальна или интернациональна, то есть «производимая национальным компьютером» мозга говорящего или думающего. Доказательства. Перед выступлением в Доме дружбы с зарубежными странами (старое название), которое я имел честь организовать, была договоренность с профессором С. С. Чахотиным о том, чтобы он прихватил с собой на концерт выступления В. Г. Мессинга какую-нибудь книгу на французском или испанском языке, с тем чтобы попросить этого феноменального человека, знающего еврейский, немецкий и плохо русский, перевести фразу на ·такой-то странице с французского на русский. Фотография этого эксперимента сохранилась. Мессинг без труда выполнил задание.

Во время интервью с известным металлургом проф. Пазухиным о его книге по истории бронзового и железного веков разговор перешел на Индию - страну едва ли не самой древней цивилизации, о чудесах которой наша соотечественница, известная всему миру Е. П. Блаватская, написала несколько книг. Выяснилось, что В. Н. Пазухин видел Блаватскую в поместье его отца, куда она заглянула, вероятно, будучи знакомой со старшими владельцами дворянского гнезда. Он рассказал следующее: «Мои братья, тогда студенты, попросили Е. П. что-нибудь показать из своих столь необычных чудесных возможностей. Она согласилась, сказав, что сейчас она выйдет из гостиной, а они, мои братья, что-либо напишут и бумажку вложат в конверт. Войдя, когда предложенное было написано, Е. П. молча положила заклеенный конверт себе на голову и прочла, переведя с французского на русский, ибо не все присутствовавшие знали модный тогда язык. Это уже «симбиоз» ясновидения с доказательством интернациональности мысли.

Когда с моей подачи об этом эпизоде узнал поэт Н. С. Тихонов, то он рассказал нечто подобное, но с усложнением эксперимента. В конце посещения страны чудес Индии в составе большой группы наших писателей Н. С. Тихонов попросил гостеприимных хозяев показать или рассказать о чем-либо загадочном, кроме фокусов на площадях посредством гипноза для прохожих зевак, «видевших» оживший канат, который, как змея, устремлялся ввысь, - для зрителей, которые стояли поблизости от факира, тогда как стоявшие поодаль ничего, разумеется, не видели. Наши соотечественники попросили показать что-либо поинтереснее.

Просьба любознательных была выполнена устроителями приема нашей делегации. В холл вошел пожилой индус в европейской одежде и на прекрасном английском языке, давно ставшем государственным для всех бывших британских колоний (что делает честь их парламентам, в отличие от парламента «Эсэнговии»), услышав просьбу что-нибудь показать, сказал: «Я выйду, а вы, джентльмены, напишите записку на любом языке. Я же сделаю перевод на знакомый вам английский». И добавил при этом: «Записку можете сжечь». Он вышел из холла, поэт Тихонов написал две фразы на родном русском, бумажку сожгли, пепел даже пошевелили спичкой. Вошел индус и сделал отличный перевод написанного с русского на английский, сказав при этом, что может сделать то же самое с любого языка планеты.

Это еще одно подтверждение интернациональности мысли, механизма сознания. Наша знаменитая кожновидящая Роза Кулешова, так и не заинтересовавшая отечественных офтальмологов, была способна вытаскивать из черного пакета разноцветные бумажки и кусочки мулине по команде, мысленно произнесенной как на русском, так и немецком языках. А также «угадывать цифры» и буквы, мысленно диктовавшиеся автором этих записок. И, конечно, читать газетный текст любым участком кожи своего тела.

Но газеты, увы, были только на русском. Весьма вероятно, что для этого феномена язык написанного не имел значения, и Роза, зная только русский, смогла бы сделать перевод, как и индус.

О знаменитой Ванге - феноменальной ясновидящей - написано много. И она, беседуя, точнее, говоря пишущему все, что соответствовало действительности, происходившей в его жизни и памяти, так же как и предыдущие феномены, мысленно считывала информацию о посетителях, думающих на своих языках. Из сказанного напрашивается вполне обоснованный вывод о том, что МЫСЛЬ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА, не имея национальных языковых особенностей.

Мыслят ли наши меньшие братья - животные? По наблюдениям едва ли не каждого из тех, у кого есть животные, или просто наблюдательных людей, они обладают такой способностью.

К доказательствам следует отнести родство животных по зоовиду, к примеру, собак всех пород и «беспород», то есть дворняжек.

Эксперименты известного ученого-психолога В. Н. Пушкина с «думающими», вернее, реагирующими на злые и добрые мысли растениями также подтверждают предложение о том, что все живое взаимосвязано неким гипотетическим информполем. Кратко: эксперименты заключались в том, что герань была подключена к электроэнцефалографу, записывающему реакции живых организмов - человека, животных - на внешние раздражения.

Сотрудников лаборатории разделили на две группы - «добрых» и «злых». «Злым» предписывалось глядеть на растения и думать, что их надо выбросить, срезать под корень, прижечь сигаретами и прочее. «Добрым» следовало восторгаться цветами, обещать «поставить ближе к солнышку, удобрить, полить. Если от злых мыслей герань «вопила» пикообразными линиями на ленте, то от добрых рисовалась ровная без всплесков вверх линия. К сожалению, подобные опыты вроде бы не повторялись вследствие кончины экспериментатора.

У психологов есть такое понятие, как обходное мышление, когда человек, забыв что-то и пытаясь вспомнить забытое, сам отказывается от продолжения мучительных попыток мобилизовать свою память. И тогда «откуда-то» из подсознания неизвестный суфлер выносит забытое в сознание. Но это работа одного мозга, состоящего из двух полушарий с четким разграничением обязанностей. Левое ведает логикой, правое - эмоциями. Автору довелось разговаривать с женщиной, у которой все внутренние органы были расположены зеркально, то есть сердце в правом боку, печень - в левом и т. д. Запоздалый вопрос: а как с месторасположением, вернее, функциями полушарий? Левое вместо логики занялось эмоциями, а правое - логикой? Теперь это, конечно, выяснить невозможно, а интересно бы спросить о таких аномалиях нейрокибернетиков.

Недавно (вырезку сохранил) в небольшой заметке сообщалось о феноменальной девочке, читающей две книги одновременно - левым и правым глазами. Заметка небольшая, и врядли будет где-либо повторено ее содержание, потому приведу ее с небольшими сокращениями.

«В Южной Африке психиатры и нейрофизиологи исследуют 8-лепнино девочку. Она может одновременно читать две книги, усваивая содержание обеих! Левый глаз читает одну, правый - другую. Эту особенность случайно заметили ее родители и учителя. Ученые установили, что различную информацию усваивает каждое полушарие головного мозга в отдельности. В отличие от обычных людей, у которых каждое полушарие ответственно за определенные функции, у девочки-вундеркинда каждое полушарие подобно целому мозгу.