Unknown

Если это не газетная «утка», то у этого ребенка в родной черепной коробке - два самостоятельно работающих мозга, ведающие и логикой, и эмоциями. Если это, повторяем, не шутка, а реальный факт, то повод для размышления для ученых-нейрофизиологов есть. Осталось лишь обнаружить подобное у других вундеркиндов. Можно и следует задаться вопросом, на что еще способен наш мозг, не считая его общеизвестных и малоизвестных возможностей.

К рекламе, рекламируемому относятся по-разному: одни ищут в ней информацию о чем-то нужном для себя, быта, здоровья, другие - досадуя на нее из-за потерянного времени, а некоторые отмечают для себя факты, не имеющие прямого отношения к повседневной жизни. Вот пример неповседневной и ненавязчивой рекламы о том, как врач-гипнолог открыл способ осчастливить женщин, которых не устраивают скромные габариты их бюстов. С этой целью, как давно уже известно, применяют пластмассу (силикон), закачиваемую в молочные железы, что, по

мнению большинства врачей, не что иное, как добровольный способ обрести рак. Психолог, он же гипнолог, опробовал весьма оригинальный и безопасный способ стимуляции роста женского бюста у представительниц слабого пола далеко не юного возраста. С этой целью гипнолог погружал пациентку в глубокий гипносон, в котором внушал ей, что она находится в юном возрасте, в котором только-только начинается процесс увеличения молочных желез. Идея врача заключается в подсознательной и сознательной стимуляции деятельности молочных желез, почему-то остановившихся на уровне, не подходящем для женщины. Открытие психолога, а эта методика тянет именно на открытие, никогда не применявшегося способа стимуляции роста тела и

его органов вполне может послужить примером для осуществления идеи возможного роста пигмеев. Это, конечно, фантазия, которая, впрочем, имеет шансы стать когда-либо действительностью.

Каждый рассказ, статья, даже черновой набросок о чем-то новом, ранее не печатавшиеся, неизвестном, по радио, телевидению должен иметь четкую направленность. В данном случае это - поразмышлять с самим собой и понудить других к этому далеко не праздному занятию. Такова цель сказанного.

КЛАДОВЫЕ ПАМЯТИ

Общеизвестно, что память принято делить на кратковременную и долговременную, так называемую глубинную. Первая, как правило, долго не задерживается, приземлившись на наших мозговых извилинах, вторая внедряется в подкорковые области и, вероятно, глубже. О памяти ходит множество легенд и не меньше анекдотов. Если первые сообщают о феноменальной памяти отдельных личностей, например Наполеона, якобы знавшего по именам всех своих солдат, или нашего соотечественника, виртуоза запоминания чисел, одновременно решающего множество заданий, Юрия Горного, то вторые, главным образом пожилые люди, даже некогда знаменитые как, например, экс-президент США Рональд Рейган, нередко подвержены печально известной болезни Альцгеймера - старческому слабоумию. В добродушных анекдотах недавнего прошлого лидировали Чапаев и Брежнев, в наше время чаще рассказывается о пенсионерах - бравых ветеранах минувшей войны, которые не в состоянии вспомнить, зачем они были приглашены к знакомой женщине.

Вероятно, современники дождутся государственного аналога с Брежневым.

Память имеет много разновидностей: зрительная, образная, слуховая, обонятельная, осязательная и генетическая. Генетическая, пожалуй, самая загадочная из всех. Материал для запечатления в памяти поставляют наши пять органов чувств: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Загадочна (как и она сама) роль интуиции, поставляющей в сознание готовое решение, суждение, представление без использования пяти чувств. Загадочен и механизм «прокручивания» в памяти чего-то, вызванного желанием вспомнить что-то недавно произошедшее или давно минувшее. Что происходит с этим «механизмом», когда он в минуты смертельной опасности или другой экстремальной ситуации за мгновение «прокручивает» картины минувших событий, для реализации которых человеку понадобилось прожить годы, а то и десятилетия (говорят, что можно увидеть и события всей прожитой жизни). Если кинокадры прокрутить с ускорением, то образы буквально сольются в трудноразличимое месиво. Почему такого не происходит с памятью, «прокручивающей» былое с невероятной быстротой в смене картин, образов, когда буквально все

воспринимается и видится во всех подробностях? Вот одна из загадок природы ВРЕМЕНИ, условно разделяющая мозг на ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ и БУДУЩЕЕ.

По-иному, с большим замедлением, время «течет» при олигофрении и слабых способностях к отвлеченному мышлению и обобщению. Из этого можно сделать вывод, что восприятие времени зависит как от внешнего фактора (экстремальных условий), так и от физиологического состояния мозга (как у олигофренов).

Нечто подобное как в первом, так и во втором случае происходит при приеме галлюциногенных и наркотических веществ, менее заметно при больших дозах алкоголя. И этот фактор вызывает дисбаланс в ощущении текущего времени. Из вышесказанных предположений, которые никак не должны восприниматься как неопровержимые, не требующие корректировки, возникает больше вопросов, чем ответов.

Первый из них: что является ускорителем и замедлителем в обычном процессе восприятия времени? В вышеизложенном как будто ответ найден - это экстремальное состояние организма, регулируемое сознанием и наркотическими препаратами. В первом - ускорение в памяти прожитого, во втором - его замедление. Помнится, «Машина времени» Г. Уэллса, как и другие фантазии на тему путешествия в будущее и прошлое, выдвигали предположения о конструкции этих чудо-устройств. История знает имена людей, имевших возможность побывать в будущем, не

прибегая ни к машинам времени, ни к чему-либо другому. Это Иисус Христос, Нострадамус и Сведенборг. Первый - основатель новой религии - христианства, другие - последователи этой религии. Первый предвидел, как будут развиваться события его жизни, смерти, Воскресении, и дальнейшую судьбу человечества, Нострадамус завуалировал в своих катренах появление исторических лиц спустя столетия и события, связанные с деятельностью этих персонажей. Шведский многоплановый ученый Сведенборг смог овладеть своим сознанием так, что оно дало ему возможность побывать в ИНОМ мире и описать мир, производный от материального.

Из приведенных примеров вот лишь один вывод: мозг у избранных природой людей способен не только воображать фантастические картины событий будущего, но и МЫСЛЕННО побывать в нем. То, что это так, подтверждает опыт известных истории ясновидцев, среди которых кроме отцов Церкви можно назвать и современников, таких как болгарка Ванга и американец Кейс. Хотя их прозрения касались в основном жизни их современников, предсказывая им на многие годы вперед изменения в их жизни.

Итак, голова - вместилище сознания, пульт управления организмом, устройство, способное преодолевать земное притяжение, генерировать электромагнитные и иные загадочные поля и излучения, телепортировать (перемещать) сознание в отдаленные места и даже, как в случае со Сведенборгом, побывать в ИНОМ, нематериальном мире, перемещаться по стреле, вектору ВРЕМЕНИ во всех его направлениях.

Все эти рассуждения, размышления доставляют не только интеллектуальное удовольствие, но и обязывают попытаться высказать что-го свое, незаимствованное, о том, как настраивался мозг великих провидцев на видение будущего на много веков вперед. Иисус Христос удалялся для размышлений о судьбах человечества в пустыню. Легендарные индийские основатели йоги разработали методику расслабления тела и выключения сознания, так называемую медитацию. Сведенборг писал, что для перемещения сознания в ИНОЙ мир он как бы оставлял на земле свое онемевшее тело. Как, после каких подготовительных процедур писались катрены Нострадамусом, ничего не говорится.

Известно, что во время общеевропейской чумы, унесшей в могилы едва ли не большую часть населения целого ряда стран, он потерял двоих своих сыновей, хотя и прославился среди современников как знаменитый врач по борьбе с этой ужасной смертельной болезнью.

Конечно, Природа далеко не всегда одаривает представителей рода человеческого одинаковыми возможностями. Изредка появляются гении, чаще - в чем-то одаренные люди, а также посредственные, так сказать усредненные, обиженные олигофрены и душевнобольные: Евгеники, как и генетики, и психиатры не без оснований говорят о безусловном наличии фактора наследственности в развитии и особенно работе мозга, так же как и предрасположенности к тем или иным заболеваниям. Но трудно представить себе, что Природа (Всевышний) выбрала из массы людей разных эпох только единиц, которым была дана возможность заглядывать в будущее, руководствуясь только своим мозгом и ничем иным, А раз это не случайное отклонение, то такая способность должна присутствовать (в том или ином масштабе) в мозгу большинства нормальных людей. Что же это такое? Поразмышляем.

Я еще в детстве слышал от старшего брата рассказ об одном двоечнике, шалопае, голубятнике, который однажды свалился с крыши, сильно ушиб голову и после полученной травмы стал непревзойденным в школе математиком. Подобную историю мне некогда рассказывал и академик-нейрохирург Б. Н. Клоссовский (кстати, друг Бехтерева). В войну ему пришлось возглавить один из множества полевых госпиталей и, как нейрохирургу, самому оперировать «мозговиков» - раненных в голову. Среди них был молодой солдат с тяжелыми осколочными ранениями черепа. «Состояние солдата было тяжелое, и я, - рассказывал академик, - всего лишь оказал первую помощь, извлекая те осколки металла, которые были на поверхности мозга, отложив поиски глубоко внедрившихся до лучшего состояния раненого. Парень выжил и, что удивительно, начал писать стихи, да такие, которым позавидовал бы и признанный поэт. Спрашиваем:

- Ранее писал?

- Нет.

- А почему сейчас?

- Не знаю, просто пишутся, и все тут.

Когда паренек немного окреп, я прооперировал его вторично, извлек оставшиеся в мозгу осколки металла. И что же? Поэт исчез - парень поправился, и, когда ему показывали его листочки со стихами, он удивлялся, не признавая своего авторства».

Никто не знает, каким образом снизошел дар на великих ясновидцев, может быть, эта способность была просто им присуща от рождения, но приведенные выше два случая говорят за то, что причины появления необычных способностей могут быть и такими, как серьезные травмы мозга, приводящие к какой-то перестройке, «переконтачиванию» связей нейронов.

Вскоре после войны средства массовой информации сообщали об экспериментах по вживлению в мозг добровольцев электродов, стимулировавших или затормаживавших происходящие в мозгу процессы. Потом упоминания об этих опытах прекратились. Может быть (и это вероятно более всего), последовал запрет на них от руководства Минздрава или что-то иное.

Я намеренно позволяю себе отступления от главного вопроса, рассказывая интересные истории, в надежде, что именно они послужат проявлению так называемого ОБХОДНОГО мышления, способного, как уверяют психологи, вывести на решение задаваемого самому себе вопроса. Конечно, проще отложить решение этой проблемы до решения их потомками, которые будут владеть суперсложной аппаратурой, способной без хирургии и вживления электродов вмешиваться в работу мозга с целью понять, как получаются гении и просто талантливые люди. Но как хочется понять самому уже сейчас, как, посредством чего можно побывать в будущем подобно Нострадамусу и представить ТОТ мир, как это удалось Сведенборгу! Бесспорно одно: в этих случаях действует закон Природы, проявляющийся через редко встречающиеся взаимосвязи нейронов мозга, включая такие случайности, как травмы, способные давать столь поразительные

результаты. И стоит пожелать исследователям, вероятно, из далекого будущего, успехов в раскрытии механизма гениальности, одаренности и, разумеется, феномена таких людей, как Нострадамус и Сведенборг. Без большой экспериментальной работы решения этих проблем получить нельзя.

***

Предопределено ли будущее? Если да, то тогда все сомнения в существовании Высшего разума, Бога просто бессмысленны.

Если нет, то как могли Нострадамус и Сам Христос знать, что будет? Великому поэту Пушкину мадемуазель Ленорман, славящаяся своими предсказаниями, сообщила о том, что если он избежит встречи с человеком, имеющим белую (светловолосую) голову, то будет жить долго. Подобных примеров история знает много.

Свобода воли? Она предусмотрена Творцом, но в каких-то пределах. Как тут не вспомнить русские поговорки, свидетельствующие о признании того и другого, то есть Бога и свободы воли человека, способной внести определенные коррективы в судьбу человека. «Бог-то Бог, а сам не будь плох», «На Бога надейся, а сам не плошай». Есть и другие, столь же мудрые.

Но, может быть, Всевышний предопределяет только события глобального масштаба? Катрены Нострадамуса будто это подтверждают, в них ясновидец выводит (за несколько столетий) исторических лиц, которые действительно общеизвестны, как и события, с ними связанные. А предсказание волхва князю Олегу о том, что тот умрет от коня своего, что определенным образом

и подтвердилось? А предсказание Пушкину? Опять исторические личности?

Но в предсказания верит едва ли не большинство взрослых людей, и часто пророчества касаются рядовых граждан. О предсказателях, не оставивших следа в истории, сообщает лишь народный фольклор. На эту тему размышлять полезно, но едва ли когда-либо будет ясно, какое из пророчеств осуществляется в нашем материальном мире.

О КОСМИЧЕСКОМ РАЗУМЕ

Чего только не наговорено о космосе и Высшем, обитающем там Сверхразуме, Высших силах, о Боге - разумеется так, как Он представляется так называемым «контактерам» с Высшим разумом. Первооткрыватели этой волнующей умы темы появились в прошлом столетии. Приоритет, как мне кажется, надо сохранить за следующей группой исследователей (перечислю их, не придавая значения тому, кто из них первым сказал «А». Это Е. П. Блаватская, ее последовательницы Анни Безант, Елена Рерих, Рамачарака, наши соотечественники К. Э. Циолковский и Глеб Успенский. Не следует обижать и Алана Кардека, и Эдуарда Шюре; впрочем, могут припомниться и другие.

Интересны их разнообразные представления об этих заоблачных космических силах. У Е. П. Блаватской они вступают в контакт с землянами через таинственных МАХАТМ (невидимых и видимых «посвященных»). У К. Рериха - это невидимая для непосвященных таинственная Шамбала с особенно продвинутым монашеским персоналом. Знал бы покойный художник, сколько людей поверило в его художественные фантазии - легковерных, отправившихся искать эту Шамбалу и очутившихся в дурдомах. О его супруге Елене Ивановне Рерих с ее «Агни-йогой» и прочими творениями лучше судить самим читателям, как и об откровениях А. Безант. Наши соотечественники К. Э. Циолковский и Г. Успенский обошлись без махатм, шамбал и прочей бутафории. Они верили в существование высших разумных сил Вселенной без прорисовывания их облика, понимая, что такое НЕПРЕДСТАВЛЯЕМОЕ. Словом, есть «монизм Вселенной», да и только. Но все же мне представляется, что все это можно разделить на три позиции: всеобъемлющий Вселенную помысел Всевышнего, разумеется совершенно непредставимый, разум неземных цивилизации, намного опередивший земной, и, наконец, человеческий разум.

Ясно, что как инопланетный, так и наш являются порождением Основного вселенского разума, того самого, о котором былосказано в Евангелии: «В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог», Кроме людей Всевышний наградил разумом в большей или меньшей степени и наших меньших братьев, которых мы также разделяем на высокоразвитых и малоразвитых животных. Как тут вновь не вспомнить о монаде Лейбница: от малого до великого - все входит в Единое.

Надо пояснить, на чем основано мое представление о том, что кроме всеобъемлющего непредставимого есть еще и промежуточное, то есть разум, превосходящий земной. Большинство

сразу же вспомнит о НЛО, без разрешения и предупреждения то и дело появляющихся во всех уголках планеты с невыясненными намерениями. Судя по характеристикам их летательных аппаратов, инопланетяне обладают весьма совершенной техникой, способной мгновенно появляться и исчезать. Поскольку о НЛО уже написано множество книг и статей, можно не повторять различные подробности их появления. А вот контакты с экипажами этих суперсверхскоростных устройств пока серьезных доказательств не получили. Что же касается счастливчиков, якобы запросто общавшихся с представителями иных цивилизованных миров, то это останется на их совести. Ну и последнее. Как было выше сказано, это - наша земная цивилизация со всеми ее небольшими плюсами и большинством минусов.

Хочется вернуться к размышлениям о ТОМ, не нашем мире, куда уходят нематериальные копии всего, некогда сущего на планете. Если он является отражением нашего мира, то что происходит с отражениями иных миров, являющихся, так же как и наш, материальными, созданными Всевышним из одного и того же материала, тех же элементов и разновидностей энергии?

Уместно задаться вопросом: почему надо считать, что Создатель дал рассудок (в любых количественно-качественных дозах) только белковым формам жизни? Не является ли опровержением сложившихся представлений явление так называемой самоорганизации, самоусложнения материи?

Давно выдвигались гипотезы о теоретической возможности встречи на других планетах с формами жизни, основанными на кремниевых соединениях. Как могут выглядеть эти несгораемые существа - трудно представить. Природой предусмотрена идея разнообразия даже внутри одного вида животных, реже у растений, хотя и у них можно найти различия во всем, даже в формах.

Если говорить о гомо сапиенс, то различия налицо: и фигуры, и физиономии, и окраска кожи и волос. А ведь, казалось бы, все дети одной и той же Евы. Но одной ли? Племена и народы изначально были разделены непреодолимыми водными преградами, океанами и морями, переплыть которые аборигены, скажем, Австралии, Нового Света и бесчисленных островов Тихого океана, никак не могли. Знаменитый путешественник Тур Хейердал все же допускал такую возможность, как случайное сохранение жизни какого-то счастливчика, вцепившегося в вырванное бурей и унесенное в океан дерево, которое его благополучно доставило за тысячи километров, прибив к земле. Но как же без Евы или Адама? В одиночку не расплодишься, дабы заселить гигантские территории.

Еще один повод для размышления - это животные и растения разных континентов, которые уж никак не могли мигрировать за тысячи километров по ветру или на плывущих корягах.

Кенгуру Австралии, ламы Южной Америки, слоны, носороги и прочая живность твердо «привязаны» к той или иной части суши.

Могут возразить, что в рассуждениях упущены температурный фактор среды обитания и специфика подножного корма. Но кенгуру завезены не только в зоопарк, как павлины и многое другое, включая кукурузу и картофель - спасительное благо, данное Новым Светом Старому, так что случайной счастливой миграции аборигенов с одного континента на другой и далее по экватору, безусловно, не было. А что же тогда? Речь идет о расселении людей.

Может быть, все материки и ныне разрозненные архипелаги и острова некогда составляли единый участок суши Гондвану ?

Есть такая геологическая гипотеза, по которой она, эта самая суша, раскололась и уплыла на тектонических плитах (или как их там именуют) в разные стороны планеты. Теория Вегенера о плавающих материках, скользящих по глубинной оболочке земли, имеющей внутри раскаленное текучее содержимое, вроде бы подтверждает существование некогда Гондваны - единой суши, Но ЭТО происходило на самых ранних стадиях возникновения планеты.

А человеку-то «всего» максимум миллион лет! Повторим вопрос: так как же Ева с Адамом разбросали по планете своих разноликих детей?

Я уверен, что такого не происходило, а на планете существовали ПРИМАТЫ, ВЫДЕЛЯВШИЕСЯ своей «смекалкой» (прообразом ума среди прочих, даже высокоразвитых животных, созданных Всевышним, Природой). А далее произошло то, о чем глуховато повествуют первые страницы Библии (Бытие), после прочтения которых неизбежно возникает убежденность в том, что нашу планету некогда населяли ИНОПЛАНЕТНЫЕ высокоразвитые существа, которых наши наивные предки, естественно, приняли за богов. Въедливые теософы могут возразить: ведь Бог сотворил Адама и Еву в названном месте рая, в районе Междуречья. А люди вроде бы, по нашему предположению, жили и ниоткуда не переселялись на материки и иные участки суши.

Оставим догматизм знатокам Библии. Инопланетные гости создали человека по образу и подобию Божьему. Создали? Да, но уже ранее созданных Всевышним (Природой) ПРИМАТОВ, введя им свои гены. Что-то-из инженерной генетики. И когда эксперимент удался, « ... вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою». Спрашивается, зачем что-то вдувать в УЖЕ живое? А это что-то и есть ВНЕДРЕНИЕ инженерной генетики с целью очеловечивания приматов и придания им СВОЕГО облика по образу и подобию Божьему.

Бытие гл. 6: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал». Стих 4: «В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим».

Ну а повсеместное «очеловечивание» приматов, обитающих на разных континентах, трудностей для библейских «богов», имеющих мгновенно перемещающиеся «тарелки» и прочие технические средства, не вызывало.

В пятидесятых годах, кажется, в журнале «Техника-молодежи» была опубликована статья о загадке аборигенов Канарских островов. В начале Средних веков, когда португальцы впервые высадились на один из этих островов, они обнаружили рослых белолицых дикарей, не знавших никаких плавучих средств (лодок, плотов и т. п.). Дикари питались дарами природы и, кажется, не занимались сельским хозяйством. Но самое загадочное - португальцы увидели на одной из вершин острова высоченную бронзовую фигуру человека, которую они, естественно, сбросили, разрезали на куски и вывезли в свое отечество. Ну а бедных туземцев истребили за ненадобностью. Эти аборигены, как сообщалось в статье, говорили на неизвестном португальцам языке.

У меня, как и у автора статьи, возникло подозрение: не являются ли Канары остатком погрузившейся в пучину Атлантиды, а туземцы - чудом оставшимися в живых пастухами? Но это отступление как дань трогательной красивой легенде о гибели цивилизации, о которой поведал нам древнегреческий историк.

Атлантический океан, Атлантида - эти названия явно имеют историческое родство.

Итак, подытожим основную мысль о том, как появился рассудок у наших предков - приматов. Судя по первым страницам Библии (Бытие), на земле побывали высокоразвитые существа, принятые за богов. Эти существа, имевшие человеческий облик, вероятно, посредством генной технологии ввели ген разумности человекообразным приматам (нашим предкам). Не удовлетворившись достигнутыми результатами, они, «сыны Божьи», оплодотворяли, улучшали полученную популяцию, т. е. занимались евгеникой. Кроме того, пришельцы вели себя как Робинзон Крузо, облачая в «кожаные одежды» наших предков, доселе прикрывавших срам передничками из листьев. Они же (пришельцы) сообщили, как выглядела наша планета до появления на ней жизни. По Библии (Бытие): «Земля же была безводна и пуста ... » (далее по гл. 2 п. 5, 6). Такую последовательность развития нашей планеты, как и ее заселение жизнью, могли знать только внеземные цивилизации, наблюдавшие из далекого космоса за развитием нашей планеты. Вопрос: каким образом популяция расселилась на планете, разделенной на материки и другие участки суши, отстоящие друг от друга на непреодолимых расстояниях, - Австралию, Африку, Южную Америку и пр.? По гипотезе о существовании единой суши Гондваны, позже расколовшейся на части и расположившейся по материкам, проблемы расселения очеловеченных гуманоидов вроде бы не существовало. Этот процесс, по гипотезе Вегенера, подтверждается идеальной схожестью линий разлома Европа - Америка и происходил в самый ранний период появления жизни на планете, когда, естественно, никаких высокоразвитых животных не существовало.

Так каким же образом могли расселиться по планете племена и расы? Может быть, на каждом континенте, острове были свои Адамы и Евы? И почему эти творения Всевышнего внешне так отличаются друг от друга? Почему в Библии говорится только о потомках дочерей человеческих, к которым «входили сыны Божьи», а не обо всех аборигенах, удаленных друг от друга?

Антропологи, историки и все те, кто этой проблемой занимался, утверждают, что первой Евой была африканка, от которой и произошло все человечество. Согласно приведенным выше логическим рассуждениям, основанным на фактах геологии, никакой африканской прародительницы не было. А что было? Как могли появиться гомо сапиенс одновременно на всех континентах планеты - ведь средств передвижения у них явно не было? Но если согласиться с моим предположением о библейских богах, то проблемы расселения полученной популяции гомо

сапиенс не было. Так что, по всей видимости, «очеловечивание» приматов происходило в районе библейского рая, в Междуречья, а уже потом инопланетяне осуществили это и в других местах планеты. Что же касается различий в цвете кожи, то и здесь загадок нет: ведь и приматы бывают разные, яблоко от яблоньки недалеко откатывается. Будем надеяться (точнее, наши правнуки …), что когда-нибудь библейские боги вновь дадут о себе знать не только эффектными полетами своих сверхскоростных тарелок и прочих устройств, но и деловыми контактами. Но это нам так кажется, а им? Но если однажды они проявили к нам интерес и очеловечили наших предков-приматов, то теперь оздоровительные акции богов должны принять весьма многоплановый характер и предотвратить третью мировую войну и экологические кризисы, ведущие к вырождению как человека, так и среды обитания всего живого.

Давно уже в ходу выражение: «Человек - частица Вселенной». Поверим еще раз Лейбницу, представим себя этакой монадой, в которой имеется весь набор явлений, происходящих во Вселенной.

Попробуем перечислить возможности организма нормального, среднего человека, не являющегося уникумом в той или иной области. Природа не выдает способности определенными дозами - одному побольше, другому поменьше, ими не обделен ни один человек.

К примеру, способность к рисованию присуща каждому, но кто-то художник, а кто-то маляр. Музыкальным слухом в той или иной мере наделены все, но у одних это талант певца, композитора, музыканта, у других - слушателя. Телепатия - передача мыслей - также всеобща, но в одних случаях она поражает, в других - проходит не замеченной самим человеком, не удосужившимся понять то, что с ним произошло.

То же и с ясновидением, интуитивным приемом информации без видимого участия сознания.

Кожновидение - загадочная способность, данная Природой не только низшим видам животных, но и человеку.

Телекинез - способность генерировать силовое поле, нейтрализующее гравитацию и перемещающее на плоскости небольшие предметы загадочной энергией, источаемой руками оператора.

Еще более таинственна способность к самовозгоранию организма. Весьма странное, беспламенное, когда умерший самокремируется, не повреждая стула или кровати (вообще вещей домашнего обихода), на которых его застала смерть.

Отдельные феномены, проявлявшие себя в той или иной области, редко используемые возможности человека изучались, но поверхностно, больше как ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ особенности,

чем как проявление ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ способности подтверждать взаимозависимость всего происходящего в материальном мире. Представляется, что для выявления общечеловеческих способностей организма следовало бы попытаться произвести массовую проверку. Тогда речь шла бы не о создании рекламы тому или иному феномену, а о выявлении общечеловеческой способности к тому или иному действию.

Ведь наблюдения за феноменом, его способностями могут привести (и приводят) к мысли, что его (феномена) способности являются уникальными, исключением из общего правила, данного Природой всей популяции. Возникает вопрос: зачем Природа наградила человечество редко проявляемыми способностями, не имеющими (за редким исключением) никакого прикладного значения? Что это - атавизм, доставшийся от отдаленных зверопредков или же задел для будущего развития человека? Если атавизм, то зачем эти способности были встроены приматам (напомним - телекинез, биолокация, кожновидение, огнеходство, самокремация, ясновидение, телепатия)? Или эти способности попросту свойственны всему живому в большей или меньшей степени? Случайности, происходящие в мозгу и проявляющиеся в той или иной плоскости неординарной деятельности? Или просто «эксперименты» Природы, проводимые на небольших группах людей и именуемые уже самими людьми феноменами?

В действительности они (эксперименты) начались не сейчас, в нашем столетии, а много веков и тысячелетий назад, о чем свидетельствует истерия, сообщая потомкам о феноменах давно минувших времен. Если эти эксперименты имеют целью подготовить человечество к массовому освоению неординарных способностей, то что они дадут будущим поколениям? Какое прикладное

значение будут они иметь для общества, науки и техники конца текущего столетия; оснащенного компьютерами, способными за секунды совершать миллионы операций? Но Всевышний, эволюция не делают ничего просто так, без прицела на что-то более совершенное, чем имеющееся.

Порассуждаем, какое прикладное значение для будущих поколений (если, конечно, это ЦЕЛЬ, а не отходы производства) будут иметь телепатические каналы связи между индивидуумами, способность видеть не только глазами, но и участками кожи.

Ходить по раскаленным камням, биолокационно определять имеющиеся подземные коммуникации и сооружения, не прибегая к чертежам, заниматься левитацией (скажем, ходить по воде), предсказывать события и, наконец, иметь возможность самокремироваться. Спрашивается - зачем Природе, Всевышнему понадобилось, хотя и россыпью, наградить отдельных людей способностями, которые в повседневной жизни не имеют практического значения? Это об антигравитации, термоустойчивости, биолокации. Может пригодиться развитие методики кожного зрения в тех случаях, когда обычное зрение отсутствует или ничтожно мало. Также неплохо передавать и принимать мысли, если это не нарушает этики и не выдает государственных тайн при обменеинформацией подобным способом.

Ясновидение, предвидение будущего и получение информации об объектах, находящихся за пределами досягаемости обычными способами ... Очень заманчиво знать, что произойдет в будущем как с живыми, так и с неживыми объектами. Но ведь это - область Всевышнего, судьи и планировщика будущего во всех его проявлениях.

Однако Он почему-то позволяет отдельным индивидуумам как прошлого, так и настоящего «заглядывать в замочную скважину» неведомого мира, где одновременно обитает прошлое, настоящее и будущее. О таком человеке - Ванге я уже говорил.

И если подытожить вышеизложенное, то можно с сожалением констатировать, что одного нашего желания получить ответ на эти вопросы недостаточно. Нужны эксперименты, посредством которых можно получить ответы, базирующиеся не на воображении, фантазии, а на законах, действующих во Вселенной и на нашей планете, в частности. Какими представляются эти эксперименты по выявлению крупиц таинственных сил, позволяющих отдельным индивидам становиться феноменами? И все тот же вопрос: зачем они рассеяны и не используются большинством?

А эксперименты, естественно, надо начать с теми, у кого эти способности, быть может, четко выражены, но, повторяю, не как обследование именно этого человека, а как наглядное выявление

механизма их проявления. Программу действий апробационной комиссии будущего, естественно, следует составить самим, включив в нее максимально большее число представителей самых различных отраслей науки.

Проэкстраполируем возможные результаты апробации множества наших потомков с целью выявить экстрасенсорные возможности ВСЕЙ человеческой популяции, понять, зачем они «встраиваются» Природой и какое прикладное значение могут иметь в обозримом будущем. Немного выше, полушутя, мы уже высказались по этому поводу, теперь попытаемся понять, ЗАЧЕМ все эти зачатки в большинстве и всходы в редких частностях.

Едва ли Всевышний делает это без какой-либо цели. Но и для Него цель достигается не сразу, не единым актом творения. Если некое поэтапное творчество происходило с нашей планетой, не говоря уже обо всей Вселенной, то уместно предположить, что метод поэтапного творчества является основополагающим фактором. Из клетки образуется эмбрион, из эмбриона - индивидуальная личность. Это наглядно. РАЗВИТИЕ, понятие ПОСТЕПЕННОСТИ всего, от малого до большого - вот открытие ранее открытого.

Создав (постепенно) мыслящую особь, сознающую свою индивидуальность, Всевышний предусмотрел ее дальнейшее, уже нематериальное, духовное развитие. Если бы этого не было, то

был бы КОНЕЦ Его творчеству. А этого не может произойти.

Крамольная» мысль: а как же с инволюцией, с откатом и даже деградацией сотворенного?

Безотходное производство возможно только в мечтах наивных экологов, у санинспекции всегда есть к чему придраться. То же и в макротворчестве? Вероятно. Ось симметрии: левое - правое, темное - светлое. Материя и антиматерия, живое и неживое. В этих «двух соснах» и блуждают философы. Нам же просто доставляет удовольствие хоть что-то понять и поверить даже в кажущееся.

***

Вновь о клонировании - получении целого организмa из одной клетки.

Мир облетела сенсация о весьма многообещающей перспективе открытия британских генетиков. Уже в 1999 году они готовы приступить к экспериментам по клонированию людей. «Клонирование - метод генной инженерии, при котором дети получаются абсолютно точной копией родителя, от которого была взята клетка с генетическим кодом». (Газета «Известия» от 26.02.97 г.)

Впервые идея клонирования была осуществлена растениеводами, получившими посредством генной инженерии идеальные копии ценных пород деревьев, выращенных из одной клетки донора (дерева). Приоритет идеи получения из одной монады целого организма, безусловно, должен принадлежать великому философу Лейбницу, а детали воплощения этой идеи, вероятно, - группе фито- и зоогенетиков. В одном из своим рассказов я также «приложил свою руку» к этой проблеме, решив ее несколько иначе. Припомнив опыты доктора Петруччио, который выращивал в колбе человеческий эмбрион - как результат слияния мужской и женской клеток, - я «поручил»

дальнейшее развитие эмбриона не питательному раствору, наполнявшему колбу, а самке благородной лани, которая и являлась в моем рассказе эрзац-матерью родившегося ребенка. Приходила мысль и о том, как сохранить генофонд гениев и выдающихся людей, артистов, писателей, инженеров путем изъятия кусочка тела, клетки, и далее клонирование ее в утробе желающей стать матерью гения женщины, но можно и в утробах подходящих для этого животных, как это было осуществлено в моем рассказе. Так что идеи всегда витают в воздухе - были бы ловцы их и реализаторы на практике.

Кратко перескажу технику получения точной копии животного: ученые, взяв ядро клетки, содержащей генетический материал (из клетки вымени овцы-матери), имплантировали его другой овце. В результате получился эмбрион, который был имплантирован третьей овце, выполняющей роль суррогатной матери.

В результате эксперимента была получена овечка - точная копия ее генетической матери.

Поскольку, замечает автор статьи, эксперимент, проведенный с животными, подтверждает, что он может быть использован и для получения точных копий людей с помощью клетки от живого или только что скончавшегося организма, то, проделав с ним вышеуказанную процедуру, можно получить копию организма донора, от которого была взята- эта клетка для клонирования.

Заманчиво и многообещающе.

Диктор телевидения, сообщавшая об этом эксперименте, шутя задала вопрос: а как же с душой погибшего донора, она тоже должна последовать за копией, выросшей из клетки? (Я намеренно расширил сказанное диктором, которая упомянула лишь о душе.)

В самом деле, переселится ли душа умершего в копию своего тела, полученного из его крохотной частицы, или же возникнет новая душа, а донорская, как и положено, будет пребывать в загробном мире? Нет, просто возникнет новая особь, получившая новую душу в теле своего донора. Не исключена, конечно, и генетическая предрасположенность к тому или иному типу поведения в сознательной жизни, к способностям в той или иной сфере деятельности. Весьма вероятно, что «коллективное» открытие идеи клонирования - получение из монады целого, повторяющего физиологические и внешние особенности донора, в будущем получит самое широкое применение. А это вооружит евгенику принципиально новым оружием для выведения будущей расы человечества.

О ДУШЕ ДОНОРА

И ЕГО ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КОПИИ

Экстраполяция - метод научного исследования, заключающийся в распространении выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть. Воспользуемся этим определением и представим себе развитие методики генного воспроизводства. Развитие живого, как известно, начинается с эмбриональной стадии, которая, как утверждают ученые, не что иное, как повторение в развитии эмбриона всех ступеней эволюции, приведшей нашего прапрапредка к высшей формации живого на планете, к человеку.

Образование мозга в эмбрионе начинается не в начальной стадии развития, следовательно, мозг как таковой образовывается значительно позже. Мозг, безусловно, является не только пультом управления организмом, сознанием, мышлением, но и вместилищем личностного «я», иными словами - души.

Рассуждаем далее. Душа донора, от которого была взята монада, давно на ТОМ свете. Спрашивается: откуда появится душа в эмбрионе с уже развившимся мозгом (предродовой период развития)? Образуется как-то сама по себе или же, следуя генетической конструкции тела, получит то же строение нейронов, что и исходный донорский организм? Или же душа донора покинет небеса и откочует в только что народившуюся копию? И даже с багажом приобретенного опыта и знаний? Вопросы, вопросы ...

Продолжим предположения. Если произойдет последнее, то это уже то, что оккультисты именуют реинкарнацией, переселением душ. В таком случае на ТОМ свете начнется непредвиденная Всевышним убыль душ? Такое вообразить можно, но поверить ..

Если не так, то откуда берется новая душа? Да все оттуда же, как и при зачатии, развитии плода и его появлении на свет. Поэтому резонно предположить не переселение души, реинкарнацию, а всего лишь НАСЛЕДОВАНИЕ конструктивных особенностей в расположении нейронов и нервных связей между ними идентично мозгу донора. А душа, переместившаяся в мир иной, так и останется в нем вечно до известных Всевышнему времен, когда Он захочет «стереть пленку», на которой хранится информация обо всем некогда им созданном материальном и Тонком мирах.

УДИВИТЕЛЬНЫЕ СОВПАДЕНИЯ

В заметке из газеты «Известия» с пугающим названием «Встретимся с Эросом - вымрем, как динозавры» сообщалось мнение специалистов-астрономов из НАСА о большой вероятности столкновения нашей планеты с гигантским астероидом, названным Эросом, который каждые тридцать лет приближается к Земле на угрожающее расстояние. Масса этого космического тела внушительна - 30 тысяч тонн, диаметр 15 км. Ученые для сравнения упомянули, что примерно 67 миллионов лет назад в планету врезался еще больший метеорит - 500 тысяч тонн при диаметре около 10 км. Этой массы оказалось достаточно, чтобы на планете вымерло тогдашнее население: гигантские рептилии, динозавры и прочие «завры», уступив место более мелким видам. Из сравнения масс некогда упавшего на планету и приближающегося астероида можно сделать вывод о том, что ущерб жизни на планете при столкновении с Эросом будет столь катастрофичен, что может подтвердить предсказание Иисуса Христа о том, что «один возьмет - другой останется» и о том, что тот, кто на крыше, «не успеет взять свои одежды». Он не сказал, когда это произойдет, но уже другой ясновидец, Нострадамус, назвал два года, в которые следует ожидать большого бедствия. Это 1998 и 1999 годы. В заметке говорилось о том, что специалисты НАСА высказали мнение, что столкновение произойдет в ближайшие три года (заметка годичной давности), следовательно, сроки, названные НАСА и Нострадамусом, совпадают.

Так что уничтожить половину населения планеты можно и без термоядерной войны.

Но, может быть, земляне пошлют навстречу Эросу большую термоядерную ракету, которая сможет подорвать, расколоть и изменить орбиту астероида? Словом, наши современники вполне смогут убедиться в точности и основательности прогнозов. Поражает удивительное совпадение прогнозов средневекового астролога и ученых конца текущего столетия.

О ПРАЦИВИЛИЗАЦИЯХ

ПЛАНЕТЫ

«В то время были на земле исполины,

особенно же с того времени, когда

сыны Божии стали входить к дочерям

человеческим». (Быт. 64)

Была ли цивилизация на планете? Если была, то отчего погибла и что может свидетельствовать о ее существовании и причине гибели?

Вопрос не нов, но он давно, вероятно уже два столетия, занимает умы людей, интересующихся прошлым человечества. Археология не имеет национальности, она - достояние всего человечества. И все, что находится в одном месте, становится, как правило, достоянием всех людей.

Среди легенд и преданий, безусловно, доминирует Атлантида, давшая свое имя океану, разделяющему два материка: Европу и Америку. Об исчезновении этой мифической страны (большого острова или архипелага) в результате гигантской катастрофы человечество узнало по нескольким строкам из диалогов древнегреческого философа Платона «Критий» и «Тимей», где он описывает царство атлантов, его устройство и причины гибели в пучине океана. Так называемые атлантологи (даже мне попадалсятакой доморощенный энтузиаст) все еще спорят о ее местонахождении. Одни склонны помещать ее на дно Средиземного моря, другие - у берегов Греции, в Мраморном море. Но большинство склонны отдать предпочтение Атлантическому океану, ставшему могилой этой працивилизации.

Гибель Атлантиды ученые связывают с изменением течения Гльфстрима в сторону Северной Европы, доказывая, что ранее течению мешал большой участок суши, находящийся на одной параллели с Гибралтаром. По их подсчетам, это произошло около 10-12 тысяч лет назад. Видимо, так оно и было.

Археологов всегда поражало сходство пирамид Египта и Южной Америки. Недавно в интересной заметке я вычитал следующее: «Мумии, обнаруженные в чилийской пустыне штата Атакама, АБСОЛЮТНО не похожи по своему генетическому коду на представителей всех других цивилизаций планеты». Это очень веский аргумент в пользу предположения о том, что некогда на

планете существовали люди, генетически отличавшиеся как от своих современников, так и от ныне живущих. Уж не потомки ли они библейских исполинов, людей, полученных от скрещивания женщин, очеловеченных пришельцами приматов и так называемых сынов Божиих? Предположить, конечно, можно все, но лучше получить хоть какие-то доказательства в пользу сказанного.

Пройдемся еще немного по выпискам из газетных заметок. «Возраст чилийской мумии около 10 тысяч лет. Она старше египетской на 30 веков». Бронзовой металлургии (ее расцвету на разных участках планеты) также 8-10 тысяч лет. Так, в Китае обнаружены гигантские бронзовые статуи (до 2,5 метра высотой). Кто занес бронзовую металлургию в столь отдаленные от Атлантиды земли, осталось неизвестным.

При изучении пирамид находят астрономические приборы, похожие на современные. Найдены электрические батареи, которыми пользовались художники, расписывавшие внутренние покои пирамид, на стенах которых не найдено никаких следов копоти от факелов художников, как это предполагалось ранее.

Более того, в Калифорнии было найдено нечто похожее на свечу зажигания, пролежавшую в земле по меньшей мере 500 тысяч лет. И последнее: «На плато динозавров обнаружены отпечатки человеческих ног». Так называется газетная заметка, рассказывающая о том, что на каменистом плато юрского периода обнаружены следы голых ступней человека! И они соседствуют с отпечатками лап динозавров. Плато находится на стыке границ Узбекистана, Афганистана и Туркмении. На планете есть несколько мест, где обнаружены останки (кости) человека, возраст которых от миллиона до полутора миллионов лет.

Что касается ископаемых цивилизаций Египта, Китая, Южной Америки, то они едва ли старше 20-30 тысяч лет. Словом, разрывы в датах потрясающие. Эти выписки, взятые из периодики, понадобились для того, чтобы на их зыбкой базе попытаться представить, что же было в весьма отдаленные времена, на заре цивилизаций, превосходящих по времени то, о чем повествует Библия, утверждающая, что все самое главное происходило в районе библейского рая, где-то между Тигром и Евфратом и соседствующими с этой областью территориями.

Если бы удалось убедиться в том, что следы голых ступней действительно современны следам ископаемых ящеров, то осталось бы предположить, что Ева и Адам бродили по планете не 100, а 200 миллионов лет назад! Среди отпечатков трехпалых лап динозавров - следы человека! Если Робинзон пришел в ужас от одного следа человеческой ноги на его необитаемом острове, то наука просто обязана была высказаться, в случае если и вправду такие отпечатки были найдены, но, увы ... Она, наука, молчит, предпочитая такие вопросы воспринимать как шутку.

Вернемся к началу размышлений о том, были працивилизации или нет, сколько их было, почему погибли они и почему оставили только крохи свидетельств. Веру и неверие попросим остаться за дверью и попытаемся занять строго нейтральную позицию с почти незыблемой базой интуиции, но вначале небольшое отступление.

Эдгара Кейси при жизни считали великим американским пророком, который, впадая в медиумический транс, рассказывал о прошлом и предсказывал события будущего. В рассказах о прошлом он много времени (одну треть!) уделял Атлантиде, ее устройству, развитию и причинам гибели. Он утверждал, что археологи будущего в следующем столетии смогут проникнуть в тайники пирамид Египта и Юкатана, в которых якобы хранятся не только сокровища погибшей Атлантиды, но и документация, сообщающая о том, как в те атлантические времена была создана техника, во многом превосходящая современную с ее атомной энергией, лазером и прочим.

Он называл даты постройки пирамид, время гибели Атлантического материка, хотя достаточно взглянуть на карту Вегенера (автора гипотезы о расколе праматерика на Европу и Америку), чтобы понять, что места для значительной по площади суши, скорее всего, и не было. Для поверивших в существование Атлантиды это был большой остров, группа островов или архипелаг. Современники утверждают, что многие прогнозы ясновидца, касавшиеся сороковых годов и последующих десятилетий, удивляли правдивостью. Планете Кейси предрек (как и Нострадамус!) бедствия, грядущие в 1998 году! Включая перемену полюсов планеты и приход загадочного Мессии. Все же «точно» названный год великих бедствий, похоже, был позаимствован у Нострадамуса. И живущим предстоит подтвердить или (надеюсь) опровергнуть оба предсказания.

О подключении ясновидения посредством медиумических трансов как самого ясновидца, так и его ассистентов, участвующих в сборе информации, написано много, особенно в конце минувшего и начале текущего столетия. Какую-то часть из этих медиумических откровений довелось почитать и мне. Не желая обидеть авторов, в большинстве своем давно переместившихся в мир ИНОЙ, должен сказать, что прочитанное в сообщениях от сомнамбул и медиумов, а также их исследователей не убеждает, а, напротив, заставляет предположить как самообман, так и просто обман ученых мужей. Но это суждение отнюдь не исключает феноменальных проявлений и точности отдельных попаданий, так же как и среди трехсот тысяч трудящихся экстрасенсов, колдунов, ясновидцев и астрологов, безусловно, есть феномены, все еще обойденные вниманием большой науки. В качестве наиболее впечатляющего примера достаточно вспомнить знаменитую

Вангу, в феноменальности способностей которой я имел честь убедиться лично.

Вначале надо запастись волнующими любознательность вопросами, а уже затем попросить интуицию на них ответить «да» и «нет». Подробности интуиция сообщать не любит. Перечисляем

пришедшие в голову вопросы:

1. Существовала ли Атлантида?

2. Были ли иные цивилизации, не связанные с легендой об атлантах?

3. Разум развивался эволюционным путем или же был привнесен (внедрен) инопланетянами?

4. Очеловечивание приматов произошло повсеместно сразу или поэтапно, в разные тысячелетия?

5. Действительно ли в недрах пирамид и других древних сооружений имеются какие-то сведения о працивилизациях, Атлантиде и технических устройствах, о которых говорил Кейси?

6. Будут ли эпохальные открытия, о которых было известно погибшим цивилизациям?

7. Сохранились ли потомки атлантов (ассимилированные с местным населением)?

8. Библейские великаны - от инопланетян или просто миф?

9. Працивилизации Азии, Европы, Америки развивались обособленно или же имели заимствования от какой-то более передовой цивилизации?

10. Сбудутся ли в указанные годы пророчества Нострадамуса и Кейси?

11. И последнее: ответы подсознания всегда точны или неопределенны, даже ошибочны? Попросим подсознание высказать свое мнение.

Итак ...

1. Да, существовала.

2. Да, были и другие цивилизации, кроме Атлантиды.

3. Нет, внедрен, трансплантирован.

4. Очеловечивание шло поэтапно.

5. Да, в недрах пирамид есть ненайденные тайники.

6. Да, будут эпохальные открытия, известные цивилизациям, погибшим ранее.

7. Потомки атлантов смешались с другими племенами.

8. Да, библейские великаны были.

9. Цивилизации развивались обособленно, но имели связи между собой.

10. Пророчества Нострадамуса и Кейси частично сбудутся (1998-1999).

11. Интуиция безошибочна, но зависит от настроя человека и характера развития будущих событий («весы»).

Попутные вопросы (и ответы на них).

НЛО - фантазия или действительность? - Реальность.

Какова цель их посещения? Изучение? Разведка с целью оккупации? - Изучение.

Будет ли термоядерная война? - Да.

Погибнет ли человечество, сохранится полностью, частично? - Последнее, то есть частично. По сказанному Иисусом Христом, «один возьмется, другой останется». О, как бы хотелось, чтобы это предсказание не оправдалось, как, впрочем, и предшествующие Нострадамуса, Кейси и других, менее известных пророков ...

Каким образом даны эти ответы? Очень просто: всего две или три бумажки с помеченными на них вопросами. Другое дело, насколько можно полагаться на возможность запросить интуицию путем предварительного удаления из головы всех мыслей, желания получить именно тот ответ, какой хочется. Все это я больше склонен воспринимать как возможное, но не обязательное развитие событий. Это касается главным образом не минувших времен, а наступающих, находящихся, выражаясь языком Евангелия, при дверях. Будем надеяться, что чаша сия человечество все же минует. Что же касается вопросов об Атлантиде, працивилизациях и других миновавших тысячелетиях, то ответы вполне приемлемы.

Вот если бы так просто решались и межгосударственные, и внутренние проблемы! Но разминка фантазии, воображения и развитие способностей к экстраполяции наметившихся явлений, событий всегда полезны.

***

«Каждый организм обладает двоякой конструкцией и

существует как объединение материального и нематериального».

Иоганн Хаас, теолог

Можно ли обосновать существующий в организме дуализм материального и нематериального? Или это слитное единство того и другого сверхъестественного и не подлежит научному изучению?

По мнению теолога Фера, « ... жизнь - опытно-познавательная потусторонность». А раз так, то опытным путем можно составить представление и о потустороннем. Такие экспериментальные попытки делали многие, интересующиеся этой проблемой, в том числе и автор этих строк.

С давних пор, когда частные исследования еще только стали именоваться наукой, ученых всегда интересовала проблема перехода неживого в живое и живого в неживое. На первый вопрос постаралась ответить Библия, сообщив, что «Создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни ... ».

Наука же академическая настаивает на том, что всем мы обязаны самоорганизации, самоусложнению, эволюции, отрицая акт творения Всевышним. Но, чтобы «самоусложниться», «самоорганизоваться», нужна программа, по которой и происходит это самоусложнение. Банальный пример - аморфные вещества (стекло, пластмасса, растворы), которые по прошествии разного периода времени выкристаллизовываются. А для этого, безусловно, нужна программа, содержащая ту или иную цель. Программа, а она может быть только информационной, не имеет ни массы, ни заряда. Она является всего лишь объективно существующей информацией. Так кратко сказано Н. Винером и никем не опровергнуто.

Если первая, состоящая из зримых и обнаруживаемых составных элементов, всегда наглядна, то вторая «программа», «информация», являясь нематериальной, но объективно существующей, бессмертна, то есть вечна и неизменяема.

Идеальной биоматерией является человек, наделенный Природой, Создателем комплексом всех сил, существующих во Вселенной. Кроме общеизвестных пяти чувств восприятия окружающей среды есть не только спорное для многих так называемое шестое чувство, именуемое чаще всего интуицией, но и способности генерировать, производить в своем организме много другого. Например, передавать свою, выработанную организмом биоэнергию, биополе, биотоки (последнее запросто фиксируется электрическими приборами). Но выделяемая биоэнергия, проходя через стены, преодолевая любые расстояния до объекта назначения («высадки» на объект воздействия), уже «не носит характера электромагнитных воздействий», как это записано в акте Института мозга. А чем? Ответ прост и, надо полагать, истинен.

Это НЕЙТРИНО - частица-волна (как это представляется физикам) с ничтожно малой массой. Нейтрино не имеет электрического заряда, а следовательно, обладает поистине фантастической способностью пронизывать любые препятствия, проходить сквозь звезды и планеты со скоростью неизмеримо большей, чем скорость света.

Ни религия, ни наука не оспаривают тот факт, что вначале была сотворена материя, в которую Всевышний вдохнул жизнь, то есть вторую составляющую часть бытия - материального и нематериального. А дальше, будем именовать это эволюцией, промыслом (планом) Божьим, возникло и третье состояние - душа.

Уместно задаться таким полушутливым вопросом: если сейчас религии и теософы утверждают реальность существования ТОГО света, даже подразделяя его на рай и ад и что-то промежуточное, именуемое чистилищем, то были ли эти заведения во времена господства ящеров и, скажем, мелового периода? Если да, то вечными постояльцами там должны быть информационные фантомы динозавров и более ранних стадий развития жизни - циклопов, моллюсков, амеб или же других творений.

По откровениям Сведенборга, ТОТ мир - это идеальная копия современного ему мира с призрачными городами и весями, населенными ангелами и душами умерших людей. Если так, то когда этот, незримый для человека, мир начал заселяться и кем?

Первыми звероподобными гомо сапиенс? Но нам не дано узнать ответ при жизни на столь интригующие любознательных людей вопросы. Интересно отметить такое обстоятельство, как отсутствие каких-либо сообщений очевидцев о встречах с выходцами с того света о том, что среди фантомов покойников или без них кто-либо «видел» фантомы динозавров и прочей живности минувших эпох развития планеты. Видения исчадий ада, чертей, вельзевулов, ведьм и иже с ними следует отнести за счет состояния психики рассказывающих.

Даже если допустить, что Всевышний создал эти исчадия ада, то все равно - почему не объявляются фантомы некогда вымерших зоовидов?

Отдохнем от этих наивных детских вопросов. Вернемся к вопросу о загадочных, дремлющих способностях человеческого организма. С первым, с физической природой переноса биоэнергии вроде бы ясно, это - всепроникающие нейтрино. Если и что-то иное, то все равно элементы атома (не столь важно, как оные именуются). Теперь о явлении, именуемом ГРАВИТАЦИЕЙ, явлении, главенствующем во всей Вселенной и ощущаемом всем материально-энергетическим миром. Притяжение Земли, сила тяжести, гравитация. Сила, притягивающая нас к Земле, но исчезающая в стратосфере. Даже аквалангист не может достичь таких ничем не ограниченных движений тела, как космонавты, выполняющие задание на околоземной орбите. Но разве только для этого надо находиться в кабине ракеты?

Кто из нас не испытывал этого поистине неземного ощущения свободы полета во сне? Можно подняться выше крон деревьев, влететь в открытое окно, вознестись на гору, нисколько не утруждая своих мышц и не прикладывая никаких усилий, кроме желания переместиться в намеченное место.

Спрашивается, чего ради спящий мозг развлекается подобными фантазиями? А может, это дает о себе знать некий механизм, некая способность организма преодолевать гравитацию, силу тяжести? Есть ли какие-либо подтверждения подобной способности? Есть. Это прежде всего хождение по воде, как по суше, свободно осуществляемое не только Иисусом Христом, но и некоторыми святыми подвижниками (см. «Житие святых»). Имеются рассказы такого рода и об аборигенах Индии. В Евангелии сообщается о том, что, увидев идущего по воде Учителя, его ученик (Петр) спросил: «А мне можно?». «Иди», - сказал Иисус, и ученик пошел, но испугался и стал тонуть. Верить надо! Кажется, так сказал Учитель, спасая тонущего ученика. Верить! Только в этом заключается секрет придания своему телу невесомости? Вероятно, других объяснений нет. Помнится еще одна широко разрекламированная попытка доморощенного йога обрести способность хождения по воде, но, увы, многолетние тренировки и самовнушение результатов не дали, и йога пришлось вытаскивать из воды.

Всегда ли наша планета имела стабильное гравитационное поле или оно изменялось, как изменялись (что установлено) магнитные полюса? Палеонтологи обнаружили скелеты гигантских

ящеров с массой тела, которое никак не могли поднять в воздух весьма скромные по площади перепончатые крылья. О чем это может свидетельствовать? О более слабом притяжении Земли в

те далекие времена? О мощи и скорости взмахов крыльев? Или же они просто были каким-то рудиментом или ошибкой в генной программе этих крылатых рептилий? Вероятнее всего - первое,

то есть более слабое в то время гравитационное поле.

Это предположение когда-нибудь, возможно, заинтересует аэродинамиков, палеонтологов и астрофизиков, тех, кто способен высказать более компетентное мнение. Теперь ученым известно, что гравитационное взаимодействие является, по сути дела, силой, связывающей всю Вселенную. Делаются попытки создать единую теорию поля, объясняющую все взаимодействия как разновидности электромагнитного поля.

Но каждая теория предполагает и какое-то практическое применение. Вспомним героя научно-фантастического романа Ж. Верна, придумавшего вещество кеворит, благодаря которому можно было, смазав пятки, летать на Луну, парить в воздухе, нейтрализовав гравитацию.

Теперь мы видим, что на околоземном пространстве это вещество не требуется: летай в кабине или вне ее сколько захочешь, только в скафандре. Спрашивается, зачем понадобились все эти рассуждения о гравитации? Только затем, чтобы поверить в возможность организма нейтрализовать эту силу. По Евангелию это вера, по йоге - тренировка? Можно ли как-то ее обнаружить, хотя бы в микродозах, не прибегая к попыткам хождения по воде? Что для этого нужно? Точнейшие весы, ученые-физики и добровольцы в качестве подопытных, чтобы производить их взвешивание в разные часы суток, с разным психическим настроем и под воздействием разнообразных изменений окружающей среды.

Цель таких исследований - обнаружение источника, оказывающего влияние на изменение веса тела добровольцев. Вероятно, результаты найдут применение не только в медицине, геронтологии, изучении возможности влияния и взаимодействия с нематериальной основой живых существ, с ДУШОЙ. Может быть, тогда удастся понять чудо Вознесения Исуса Христа и объяснить его в соответствии с законами Вселенной.

***

Чудеса - тема вечная для тех, кто хочет верить в явления, якобы не объяснимые естественными причинами.

Самый загадочными и пока ничем вразумительным не объясненными остаются явления, получаемые посредством спиритизма и появления в материальном мире нематериальных двойни

ков некогда скончавшихся людей. Также нет объяснений тому, где душа пребывает после гибели организма, из какой «антиматерии» состоит, зачем Природе или Всевышнему понадобились эти копии некогда существовавших живых существ и материальных предметов.

Как я уже писал, ближе всех к истине, касающейся внешнего облика населения потустороннего мира, был Эмануэль Сведенборг, утверждавший, что внешне эти копии ничем не отличаются от своих оригиналов. В его книге «О небесах и мире духов», помнится, не было высказано никаких предположений о структуре этих копий, а место пребывания обозначено словом «небеса», под которым можно предполагать и околоземное пространство, и вообще всю Вселенную. В одном месте этот неповторимый автор сообщал, что особо развитым душам разрешены побывки для сбора информации и на других планетах. В мировых религиях и многочисленных верованиях эта потусторонняя область почти всегда подразделяется на лучшую часть обители и на худшую, то есть на рай и ад, с промежуточной остановкой душ в чистилище - нечто вроде предбанника, с персоналом судей, определяющих, куда именно отправить вновь прибывших.

На этот, как и на другие подобные вопросы на тему «А что ТАМ и КАК», пытались ответить многие ясновидцы и предсказатели. Их объяснения весьма противоречивы и туманны по содержанию. Априори признавая так называемый Тонкий мир, следует пожелать будущим исследователям искать доказательства, основанные не на субъективных представлениях, а на строго научной основе.

Можно только в очередной раз высказать предположение, какими способами возможно заглянуть в зазеркалье, в Тонкий мир.

Это прежде всего поиск способов установления связи с душами определенных личностей посредством создания искусственного интеллекта, способного проникнуть в океан мыслей и информации для осуществления контакта как с реально существующими людьми, так и с ранее существовавшими. А пока углубиться в исследования живого мозга, только что выключившегося и законсервированного по технологии, обеспечивающей его сохранность от любых воздействий среды.

Возможно, только при содействии мозга живого и искусственного интеллекта науке будущего удастся установить связь с ИНЫМ миром.

В течение всей жизни мозг с его миллиардами клеток заполняется информацией, неведомо как «записываемой» нейронами.

Казалось бы, что пополнение какого-то вместилища продукцией должно иметь предел и при переизбытке должно либо это вместилище увеличиться в объеме, растянуться, расшириться, либо

должно прекратиться поступление новой, не вмещающейся продукции. С мозгом этого не происходит. Не вещественная, но объективно существующая информация, поступающая в мозг, не

увеличивает его объем. Более того, при нарушении функции или даже хирургическом удалении того или иного участка мозга поступающая информация «по совместительству» принимается другими участками мозга, предназначенными Природой для иных целей.

Кома - пограничное между жизнью и смертью состояние мозга. В лучшем случае он, получая прерванное кровоснабжение, вновь возвращается к жизни, в худшем - погибает. Если состояние комы продолжается длительное время, то мозг уместно сравнить с машиной, ожидающей топлива.

Признавая априори существование некой «копии дубля» в ИНОМ мире, можно предположить, что и ТАМ, в «дубле копии», происходит то же, что и в материальном оригинале, то есть информация не поступает и «машина ждет горючего». Если она его вовремя получит, то ее работа продолжится, не получит - встанет. Следовательно, материальный мозг в состоянии комы располагает только тем объемом информации, который поступал ДО комы. И его «дубль копия» тоже на том остановится? Если рассуждать логически, это так. Сомнения вносят «визиты» временно материализовавшихся душ покойников, которых не только интересует покинутый ими мир, но которые даже обладают информацией о дальнейшей судьбе живых родственников и знакомых.

Это обстоятельство требует рассмотрения, но пока мы вернемся к проблеме использования материального мозга для его связи с «дубль мозгом», нематериальным, в нематериальном мире. Если при жизни информация, поступающая в мозг, или его повреждение синхронно дает о себе знать в нематериальный «дубль мозг», то, следовательно, можно предположить, что и воздействие на участки ИЗОЛИРОВАННОГО от тела мозга должны быть приняты «дубль мозгом». Логично.

Вопрос: КАК получить свидетельство того, что информация или воздействие получены «дубль мозгом»? Отражением, биолокацией, чем-то подобным? Представляется, что на этот вопрос смогут ответить специалисты по электронике, знающие, как принимается локаторами информация о том, что импульс, волна дошла и отразилась.

На память приходят собственные размышления о результативности молитв верующих. И сразу возникает вопрос: не этот ли способ аналогичен тому, еще не определенному, - как получить ответ на посылаемый мозгом импульс его «дубль копии».

Можно ли с помощью приборов будущего получить ответ на вопрос: дошла ли информация до «дубль мозга» и как это может отразиться на приборах, контролирующих происходящий процесс ПОСЫЛКИ импульса в «сторону», не имеющую сторон и других показателей материального? Если бы такое удалось когда-либо осуществить, то это стало бы мостом, способом устойчивой взаимосвязи ЭТОГО и ТОГО миров. Фантазия? Пока да, но весьма заманчивая и, надеюсь, осуществимая.

Не забудем и о молитвах, адресуемых к нематериальным обитателям Тонкого мира. Вспомним и о массовых молитвах, которые являются, по мнению церкви, более действенными. Сложение психосил? Но молитвы, как известно, адресуются Всевышнему и святым праведникам, поэтому из уважения к церкви и верующим адресовать молитвы (просьбы выйти на связь) придется к душам ученых, которые в земной жизни пытались решить многие проблемы, связанные с работой мозга. Медикам, философам, конструкторам. Припоминаю сказанное известным теологом: « ... Мысли, об ушедших туда обязательно привлекут их внимание». Следовательно, фантазируя, можно предположить два варианта: это комплекс. воздействия на мозг, находящийся в коме, и просьбы-молитвы, обращенные к конкретным личностям, не оставившим в материальном мире ни законсервированного мозга, ни монад своего тела. Если мозг, ощутив воздействие, обязан передать своему «дубль мозгу», то мысль-просьба предположительно может зарегистрировать в себе «доставку информации» «дубль мозгу», а молитва-просьба живого человека, адресуемая «дубль мозгу» неживого человека, может получить ответ лишь на спиритических сеансах, что и происходит естественно, за вычетом множества шарлатанских ухищрений.

Вот таким образом, как полусерьезно представляется, можно попытаться создать двустороннюю связь между нашим и тем мирами.

НАБЛЮДЕНИЯ,

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ

«Не дано увидеть те силы, которые

позволено только ощущать».

Апулей

Едва ли не всем грамотным людям известно, что человеческий мозг используется при жизни всего на десять процентов от своих возможностей и назначения. Спрашивается: почему Природа, эволюция или инволюция не убрали это бездействующее излишество? Наука ответа не дает. Поразмыслим своими «процентами», почему так происходит, пофантазируем с попытками опереться на странные факты.

Исходя из представления, что все в Природе состоит из материальных частиц как со знаком плюс, так и со знаком минус, то есть из тела и его нематериального аналога - души - во всем живом, следует предположить: а не используются ли мозгами душ все сто процентов вещества мозга, антивещества фантомов?

По всем этим невероятностям в нашем материальном мире напрашивается главный вопрос: как и почему и для чего фантомам (душам), то есть некогда реально жившим людям, удаются «несусветности», такие, как временная материализация, принятие некогда имевшегося тела, ничем не отличающегося от прежнего материального? Зачем им возможность производить те или

иные манипуляции с предметами, оставаясь невидимыми для присутствующих? Произносить слова, давать советы и предупреждения своим живым родственникам? Перемещаться мгновенно от одного пункта внимания к другому (например, от родственника к родственнику) и обладать способностями, которыми обладало их некогда материальное тело? Если способность к телепатии, ясновидению, биолокации, телепортации, антигравитации является уделом крайне немногочисленных феноменов, то ушедшие в ИНОИ мир, вероятно, сразу или довольно быстро обретают такие возможности, что и доказывается их визитами в материальный мир.

Путем опросов родственников и знакомых, которым посчастливилось наблюдать или слышать нематериальных визитеров, они при жизни ничем не отличались от окружающих, т. е. обычных людей, лишенных паранормальных способностей. Спрашивается, почему это происходит?

Напрашиваются только два варианта ответа. Первый: ТАМ это дается по прибытии непредставимой сущностью - Богом, его слугами - ангелами. Второе: эти люди, имея при жизни и не используя свои возможности, просто не догадались их апробировать, применить, в силу ряда причин: среды их обитания, отсутствия информации о существовании таких возможностей и религиозных соображений о греховности подобных экспериментов. Ведь известно, что мозг выдающихся чем-то при жизни людей по объему, весу и количеству нейронов не отличается от мозга всех прочих, ничем исключительным себя не проявивших.

Конечно, есть примеры и утверждения отдельных исследователей, ученых, которые якобы обнаруживали при патологоанатомических исследованиях мозга, скажем, Ленина, отличия от мозга обычных людей. Однако были сообщения и другого порядка, что Ленин страдал неизлеченной болезнью, приобретенной еще в молодости, а знаменитый, почитаемый верующими христианами Николай Чудотворец имел опухоль мозга, что и было засвидетельствовано при вскрытии его мощей.

Но эти два факта не могут дать ответ на все предыдущие ПОЧЕМУ.

Возникает вопрос: как у феноменов обнаружились паранормальные способности -

кем-то или чем-то они были привнесены? Или же случайный интерес к загадочному, прочитанному, кем-то подсказанному. Или же присущему с рождения и проявившемуся случайно, или в болезни после травмы, как это утверждают у знаменитой Ванги? Только что высказанное, безусловно, имело место во «включении» феноменальных способностей как отправной момент для дальнейшего развития процессов.

Следовательно, а это, полагаю, очевидно, ТАМ, после разъединения «спаренной конструкции - тела и души», ее мозг, состоящий из 100% антинейронов, самовключает все 90%, не используемые материальным мозгом способности к телепатии, ясновидению и всему прочему. Предположение, что это именно так, а не иначе, следует подтвердить хотя бы не очень многочисленными фактами. Начнем с вопросов перечисленных выше. По рассказу очевидца В. А. П., он дважды видел в своей деревне умерших в разное время односельчан. Фантомы на его присутствие не отреагировали, в первом случае идя прогулочным шагом к реке, во втором - от кладбища в сторону рощи. Первый случай произошел летом, в конце дня, второй - зимой. Фантомы были одеты в обычные одежды, носимые при жизни. Встреча зимой с почти одновременно скончавшимися супругами отличалась от первой тем, что они были одеты по-летнему, хотя и шли по достаточно глубокому снегу. На свидетеля, подкатившего к ним на лыжах (принявшего их также за лыжников), фантомы не отреагировали. В ответ на вопрос, как шла группа фантомов летом, было сказано, что они шли бодро, не сутулясь, чего не было при их жизни. Очевидец хорошо знал как первых, так и супружескую пару. А то, что при жизни покойники пользовались для опоры тростями, а их фантомы обходились без них, наводит на следующие размышления.

Поскольку тело и душа информационно неразлучны как при жизни тела, так и после его гибели, то вторая, нематериальная, половина «конструкции» не имеет дефектов, приобретенных телом при жизни. Однако она знает, что у земного тела, скажем, отсутствовала нога или рука.

Анализируя сказанное о фантомах (душах), увиденных живыми, задаешься вопросом; как они сподобились вновь пребывать в некогда исчезнувшем теле и пройтись по некогда покинутым местам своей жизни? Ведь приведенные случаи не относятся к явлениям святых угодников, которые, как утверждает церковь, являются к молящимся о помощи. Выше шла речь об односельчанах очевидцев, никакой особой праведностью не отличавшихся. Следовательно, временная материализация, точнее, способность визуально быть воспринимаемым, узнанным живыми отнюдь не прерогатива избранных Всевышним угодников. Подверженные суевериям, конечно, объяснят это происками темных сил, но это попытка уйти от трезвых размышлений.

О необходимости думать, а не бездумно верить хорошо и емко сказал немецкий философ Лессинг: «Следует стремиться увидеть в каждой вещи то, что никто не видел и над чем еще никто не думал». Надо полагать, что сказанное относится также и ко всем явлениям в природе. Но имеются достоверные сообщения о том, что фантомы в некоторых случаях остаются при своих действиях невидимыми для наблюдателей.

В качестве примера - рассказ академика Б. Н. Классовского и его коллеги В. Н. Шалованова об эксперименте, проделанном по просьбе академика Бехтерева на квартире французского ученого-психиатра неким Яном Гузиком (фамилия сообщена В. Г. Мессингом, лично знавшим этого мага). Этот гастролировавший в Европе чародей выполнил просьбу Бехтерева продемонстрировать возможность общаться с представителями загробного мира. И он выполнил просьбу, попросив какого-то духа оставить оттиск своей ладони на мягком слое парафина. При тщательном, под лупой, осмотре ладоней всех присутствовавших стало ясно, что оттиск оставил кто-то из их числа. Имеются и подобные факты незримого присутствия душ, оставлявших следы своего пребывания, но не видимых очевидцами.

Имеются факты явления фантомов их родственникам и друзьям, когда они (фантомы) воспринимались видевшими как живые. О временных выходах душ из живых тел написано много, начиная с прогулок души лорда Байрона по Лондону, тогда как тело его в муках малярии лежало в Афинах.

Из сказанного можно сделать вывод о том, что у душ есть возможность побывать в покинутом их телом материальном мире в двух вариантах: во внешнем (и по возможности в прижизненном) виде и незримо давая знать о своем присутствии.

Автор нескольких книг об ИНОМ мире (небесах и аде) современник Иммануила Канта Сведенборг, утверждавший, что ему удалось бывать душой на небесах и беседовать с ангелами, писал, что некоторым любознательным душам дана возможность бывать и на других планетах для удовлетворения своей любознательности.

Какой же следует делать вывод о том, чем можно объяснить вышеперечисленные факты, не впадая в так называемую эзотерику, мистику, религиозность? Вероятно, только одним - тем, что неиспользуемые при жизни 90% мозгового вещества используются мозгом фантомов, душ, что и позволяет им переходить из одного состояния тела в другое, что наглядно показывают негатив тела Иисуса Христа на Туринской плащанице и история медицины, в которой есть упоминания о так называемой самокремации тел. Случаи редкие, но не единичные. И, пожалуй, только этим следует объяснять гениальность отдельных личностей в истории цивилизации, а также наличие феноменальных способностей к телепатии, ясновидению, биоцелительству, антигравитации и прочим «несусветностям», которые как в первом, так и во втором и в других случаях происходят за счет случайного или воленаправленного подключения резервных участков мозга. Конечно, сделанный набросок не претендует на серьезную работу, но, право же, над вопросом следовало бы подумать науке и религии. Ведь утверждать одно, а представить доказательства - другое. Вера должна базироваться на фактах.

АРТИСТИЧЕСКОЕ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕ

ЛИЧНОСТИ, ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ,

МАСКОТЕРАПИЯ, И О ЧЕМ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ

ПЕРЕД ПЛАСТИЧЕСКИМИ ОПЕРАЦИЯМИ

Представление о личности неразрывно связано с обликом этой личности, с лицом. А лицо в понимании многих является как бы зеркалом души, то есть морального и интеллектуального облика. Лицо меняется - не остается без изменений и сама личность с ее моральными устоями, представлениями, накопленными знаниями. На лице часто отражаются приобретенные или врожденные пороки и наклонности.

В прошлом веке, а может быть и раньше, возникла «псевдонаука» - физиогномика. «Псевдо» - это любимая приставка так называемой академической науки ко всему, что не могло быть сразу объяснено с позиции материализма и корифеев марксизма-ленинизма.

По этой мало кому известной науке каждая черта лица говорит о склонности характера: доброте или скупости, открытости или замкнутости, болтливости или неразговорчивости, надменности или скромности, верности или склонности к предательству, силе воли или ее отсутствии. Есть, как известно, и другая, уже вроде бы извлеченная из нафталина времени «псевдонаука» - хиромантия - определение способностей, наклонностей человека по линиям и бугоркам на ладонях. Если монада Лейбница и клетка генетиков располагают ВСЕЙ информацией об организме, то резонно признать ту же роль (информатора) и за лицом, и за ладонями.

Но вернемся к размышлениям о лице человека европейской расы, поскольку в читанной мною книге (дореволюционном издании) речь шла именно о лицах европейцев. В ней не упоминалось ни о неграх, ни о монголах. Вероятно, то, что применимо для европейца, неприменимо к чертам лица, скажем, папуаса, нигерийца, японца, австралийца. Конечно, этот расовый подход или, точнее, игнорирование рассуждений о неевропейцах умаляет весомость изложенных в книге утверждений о непременной связи черт лица с характером. Ничего не было сказано и о лицах дегенератов, потомков родителей, болевших венерическими и другими заболеваниями. Но в общих чертах утверждения авторов гипотезы о связи черт лица с характером по моим наблюдениям заслуживают доверия.

С развитием хирургии, способной пересаживать (трансплантировать) внутренние органы, совершать чудеса пластических операций, возвращая пожилым людям привлекательность молодости, даже менять черты, вернее, очертания и габариты носа, ушей, губ, разрез глаз, стало уже обычным желание людей, обладающих соответствующими материальными возможностями, изменить к лучшему свою внешность. Этим пользуются и представители криминального мира, меняющие пластическими операциями свой облик с целью стать неопознанными Интерполом и

другими органами законопорядка.

Кстати, сообщалось о замене и пересадке кожи на пальцах (дактилоскопического «паспорта» каждого индивида). Но это не всегда вводило в заблуждение следственные органы. Наблюдалось удивительное явление: перестройка, возврат к прежнему рисунку отпечатков пальцев на пересаженной коже, имевшей, разумеется, до этого другой рисунок линий и закруглений. Последнее говорит о стойкой консервативности в области сохранения информации, в какой бы части тела индивидуума она ни находилась. Вернемся к вопросу о внешности, о лице человека как о «зеркале» его внутреннего содержания, психологии, интеллекта, наклонностей, привычек, пороков, талантов ...

Все ли слышали, что человек, принявший решение изменить свою внешность, должен заручиться справкой врача о своей психической благонадежности и (не уверен) справкой из милиции, уголовного розыска о том, что не находится в розыске?

Я спрашивал знакомых психиатров, чем объясняется требование взять справку, свидетельство о состоянии психики. Мне ответили, что это совершенно необходимо, поскольку, привыкнув видеть себя в зеркале одним, не всякий человек спокойно реагирует на отражение в зеркале ДРУГОГО лица. Помнится, мне пришлось выслушать рассказ одной дамы (сделавшей себе пластическую операцию) о том, что она испытывает душевный дискомфорт именно вследствие этой причины.

Вероятно, индивидуальность облика материального и нематериального, то есть живого человека и его небесной копии, не терпит внесения изменений. Конечно, это не распространяется на частности (уши, нос), ведь нередки случаи травм, увечий, меняющих внешность человека, его лицо, но это уже по не зависящим от индивида причинам.

Как-то промелькнуло сообщение о том, что звезда поп-музыки М. Джексон не только изменил к лучшему форму носа, убрал толстые губы и что-то еще, доставшееся ему от негритянских родителей, но ему даже отбелили кожу, сделав бледнолицым. Отразились ли эти пластические операции на его психике? Об этом знают только его личные врачи. И еще немного по затронутому

вопросу о связи внешности с психикой. Все видели, как меняются лица, их выражение у актеров театра; о мимах уже говорить не приходится. Эти люди, играя роль того или иного литературного или исторического героя, буквально на глазах перевоплощаются. Интересно, как это отражается на их психике? Мне не удавалось беседовать на эту тему с артистами, как-то не приходило в голову предположение о не проходящих даром для психики актера его перевоплощений на сцене, если это, конечно, актер, а не ремесленник.

И последнее к этим рассуждениям.

Недавно я второй раз услышал о том, что наш соотечественник, кажется дипломированный врач-психиатр, еще 10 или 15 лет назад создал институт «маскотерапии» для излечения душевнобольных от навязчивых идей и прочих психозов. Только что разговаривал с врачом, лично знакомым с директором - основателем этого института. Метод лечения заключается в том, что врач-психиатр, научившись, быть может, лепить из глины и пластилина, в присутствии больного вылепливает его голову (лицо) с максимально возможным сходством с оригиналом и в процессе лепки ведет с больным неторопливую беседу касательно его жалоб. И будто бы эта психотерапия, сопряженная с изваянием физиономии больного, действует исцеляюще: пациент якобы отвлекается от навязчивых идей и, глядя на свой скульптурный портрет, под диктовку врача начинает оздоровлять свою психику. К сожалению, как рассказал мне мой собеседник, в действительности ничего, кроме временной оздоровительной психотерапии, в предложенном методе нет. К тому же процедура «масколечения» долговременна и требует от больного значительных финансовых расходов.

Впрочем, что-то схожее в состоянии психики больного и человека, изменившего свою внешность до неузнаваемости, есть.

Но это всего лишь подтверждение КОНСЕРВАТИВНОСТИ организма, интуитивно препятствующего внесению изменений в то, что дано ему Природой, даже если это как-то улучшает его внешность.

Что же касается проведенных мною экспериментов по получению портретов, обликов людей по какой-то частности, даже по голосу, то об этом уже рассказано и может рассматриваться как подтверждение изумительно прозорливой идеи Лейбница о наличии информации о целом в любой его частности.

НЕПОНЯТНОЕ

«Карты Зеннера». Трехступенчатая телепатия. Час спустя. Обоняние животных. Тайнопись. Гомеопатия на острие иглы. Так называемая психодиагностика. Еще о Мессинге - темы, требующие нашего внимания.

Непонятное - это то, чему не находится объяснений, если рассматривать с позиции общеизвестных стереотипов. Оно - непонятное - не существует вне каких-то психофизических законов. И если мы не знаем этих законов, то не следует забывать о происходившем только потому, что мы не можем его объяснить.

Я надеюсь, что рано или поздно наука подойдет к решению этой проблемы без предвзятости.

Вышеперечисленное - лишь часть некогда наблюдавшихся мною непонятных явлений. Итак, по порядку.

«КАРТЫ ЗЕННЕРА»

В шестидесятых годах во многих популярных журналах («Наука и жизнь», «Техника-молодежи» и других) печатались статьи о том, что упомянутый автор карт, некто Зеннер (кажется, психолог), разработал методику, следуя которой можно было убедиться в возможности передачи воображаемого знака - крестика, палочки, кружочка, квадратика и т. д. - принимающему эту «телепатему», вне зависимости от того, где этот человек, настроившийся на прием, находится. Это должно было доказать: а) телепатия существует и б) расстояния и экранирования для мысли не существует. Четверо из моих тогдашних сослуживцев, имевших домашний телефон, договорились поэкспериментировать.

Все, естественно, сверили часы, поскольку передача намечалась на 21 час по московскому времени. Передающим изображение выбрали меня. Договорились о том, чтобы все мы запаслись листом бумаги, расчерченным на четыре части. На каждую часть отводилось пять минут, после этого следовал пятиминутный перерыв, и вновь пять минут - уже на следующий рисунок. По окончании сеанса с «картами Зеннера» происходило созванивание. Я - как передававший, сослуживцы - как принимавшие.

Звонок первый, второй, третий ... Результат нулевой, ничего, даже отдаленно похожего. Четвертый принимающий вначале осведомился, что мною было нарисовано во всех четырех углах листа бумаги. Я сообщил. Этот четвертый - мой старый сослуживец И. С. Берсенев - принял все четыре рисунка в последовательности их начертания, и даже направление - «ракеты к Луне».

Какое, интересно, заключение можно вынести из этого давнишнего эксперимента, при котором, как было оговорено, передающий не должен был представлять лица принимающих? Она (передача) шла как бы веем-веем, без определения адресата. Если случай гипнотического внушения от лица к лицу понятен, то случай обычного внушения более загадочен, о чем может свидетельствовать этот эксперимент.

По аналогии с радиотрансляцией и принимающими устройствами происходит и мыслепередача, только передатчиком волны, несущей образ, является мозг передающего, а приемником - мозг принимающего.

Этот эксперимент, удавшийся в одном случае из четырех, подтверждает не только возможность передачи мыслей от человека к человеку, но и улавливание мыслеобразов, не адресованных персонально принявшему.

Если это не случайное, спонтанное попадание (думаю, что нет), то становится понятным, почему в сознании часто возникают мыслеобразы, не имеющие отношения к повседневной жизни. Очень может быть, что и наши сновидения также, подчас хаотично, сотканы из улавливаемых спящим мозгом мыслей, излучаемых множеством людей. Ведь все мы часто видим улицы и дома незнакомых нам городов, лица, никогда не встречавшиеся в жизни, ландшафты никогда не посещавшихся мест и т. д.

ТРЕХСТУПЕНЧАТАЯ ТЕЛЕПАТИЯ

Если мыслепередача от человека к человеку может быть объяснена, то «трехступенчатую» передачу, точнее, прием мыслеобразов от человека, не представлявшего образ, скажем, сына или

внука, так просто не объяснишь. Как это происходит, вернее, как получается, поясню примерами из своих наблюдений. Такое чаще всего происходило во время беседы с человеком, озабоченным (или не озабоченным) состоянием своего здоровья, человеком, который рассказывал о самом себе, самочувствии, работе и т. д. У меня вдруг возникало желание спросить его о том, что с ногой, животом или головой его родственника: сына, дочери, внука и т. д., в том числе как внешне выглядит тот, о ком напротив сидящий и не думал. Таких наблюдений множество, поэтому нет оснований относить их к случайным совпадениям. Можно предположить, что кроме сознания у посредника работает и подсознание, но наблюдения показывают, что канал выхода на связь с действительностью у подсознания, как у спаренного телефона, один. Следовательно, это предположение не подходит.

Тогда что еще?

Ученый-психолог В. Н. Душкин допускал возможность того, что наше мышление находится на периферии головного мозга.

И, может быть, там, на этой гипотетической периферии, осуществляются эти необъяснимые контакты с образами?

Надо сказать, что пока такие добавления происходили лишь с улавливаемыми образами и просто идущей неведомо каким путем информацией о целостности и состоянии здоровья людей, близких к посредникам. Что касается возникновения образов, картин обстановки, в которой-находится мысленно представляемый человек, то таких наблюдений очень мало. Но все эти наблюдения подтверждают кем-то высказанное предположение о том, что мы находимся в океане мыслеобразов, часть из которых принимается нашим сознанием (чаще всего неожиданно) без какой-либо сознательной подготовки. Если провести аналогию между тем, что происходит в эфире, буквально забитом сигналами сотен тысяч радиотелевизионных передатчиков, то она, эта аналогия, - самая подходящая для объяснения существования океана мыслеобразов.

РЕАКЦИЯ ЖИВОТНЫХ НА МЫСЛЕОБРАЗЫ,

ПЕРЕДАВАЕМЫЕ ЧЕЛОВЕКОМ

Собственные эксперименты. Целенаправленность на поверхность мозга и носа. Данные, полученные от попыток внушения животным (кошке, собаке), весьма скромные, точнее, явно показавшиеся. Были использованы команды: «Встань», «Уйди», «Подними голову», «Перевернись». Результат почти нулевой, а то, что происходило (очень редко), скорее было желанием самого животного, а не внушающего. Я имею в виду только мысленный приказ, а не словесный, который, как известно, доказывает существование у высокоразвитых животных весьма развитого сознания. А вот мыслеобраз, посланный в ноздри собак и кошек, дает неопровержимый, несомненный результат. Известно, что собаки (хуже кошек) сильнее всего руководствуются своим обонянием. И вот когда приходилось внушать собакам (и мысленно как бы видеть это, верить, что так оно и есть!), что у них в нежных, всегда влажных, чувствительных ноздрях появились муравьи, пчелы и прочая подобная живность, животные начинали сразу фыркать, чесать лапами нос или облизывать его языком.

При этом если собака была чужая, да еще большая и сердитая, она почти сразу начинала вести себя агрессивно по отношению к внушающему. С кошками - иное. Они просто вставали со своего

места и уходили.

ТАЙНОПИСЬ

Тайнопись - это знание о написанном без его чтения. Лично мне известны два исторических свидетельства этого явления. Одно - от ученого-металлурга В. Н. Пазухина, помнившего визит в поместье его отца Е. П. Блаватской, а другое - от известного поэта Н. С. Тихонова. Первый видел, как Е. П. Блаватская прочла записку, вложенную в запечатанный конверт, положив его себе на темя. Второй - в одну из поездок по Индии (вскоре после войны) - видел, как индийский йог, которого друзья пригласили на встречу с группой советских писателей, прочел, переведя на английский, фразу из «Войны и мира», написанную поэтом, естественно, по-русски.

В отличие от Е. П. Блаватской этот пожилой индус предложил собравшимся написать что-либо в его отсутствие, затем сжечь и, войдя, обещал прочесть написанное, глядя на бесформенную кучу пепла. Что и было выполнено. Как первое, так и второе чудо можно объяснить телепатическим считыванием текста из головы писавшего. И уже совсем фантастическое предположение - ясновидение написанного текста. Больше склоняюсь к первому предположению, но не исключаю и второго.

ГОМЕОПАТИЯ

НА ОСТРИЕ ИГЛЫ

Из наблюдений за родными и знакомыми - как верящими в действенность гомеопатических средств, так и вынужденных их пробовать в безвыходных случаях, когда аллопатия оказывалась бессильной, - я проникся убежденностью в том, что в гомеопатии главным, основным началом является всего лишь психонастрой, психотерапия, как задействованная со стороны, так и образовавшаяся в сознании больного.

Все эти гомеоразведения, близкие к нулевому содержанию гомеосредства не вызывали никакого доверия. И вот состоялся эксперимент, предложенный мне солидной дамой-гомеопатом. Она принесла в номер гостиницы в Клеве штатив с десятком пробирок, полузаполненных прозрачной жидкостью - дистиллированной водой с гомеоразведениями в оной какого-то реактива, сказав при этом, что процентное содержание в них почти нулевое.

Как утверждают убежденные сторонники этого способа врачевания, именно малое разведение и является самым действенным.

Было предложено выбрать (интуитивно, телепатически) самое действенное гомеоразведение. Я выполнил просьбу и указал на пробирку с нулевым содержанием растворенного вещества. Успех гомеопатии? Но ведь эксперимент происходил в ПРИСУТСТВИИ специалиста, знавшего, сколько где разведено вещества. Следовательно, он «не химически чист», ибо невольное считывание мыс-

лей и желаний гомеопата могло сказаться. Я высказал ей свое объяснение «нужного попадания», она, разумеется, стояла на своем. Немного поспорили и разошлись. Уходя, она посоветовала мне проделать по приезде домой следующий эксперимент. Взять два-три стакана обычной воды и попросить жену (без моего присутствия) окунуть на мгновение в один из стаканов кончик обычной

швейной иглы. Жена на кухне выполняет задание, я - в другой комнате. Вхожу на зов и невольно без раздумий указываю на стакан с водой, поверхности которой минуту назад касалась игла.

Опять правы гомеопаты? Какие-то микромонады «вода слизала с кончика иглы». Но ведь жена-то присутствовала, так что вновь не химически чистый эксперимент. А может быть, что-то разумное есть в их идее лечения микродозами веществ, которые, образно говоря, и так имеются в любом ломте хлеба. Поэтому воздержусь от окончательного суждения как «за», так и «против». Нужны многочисленные абсолютно химически чистые эксперименты.

ТАК НАЗЫВАЕМАЯ

ПСИХОДИАГНОСТИКА

Название условно, поскольку иного пока нет. «Психо» означает «мысленно», диагностика - определение состояния здоровья или имеющихся заболеваний.

Мне рассказывали, что наш знаменитый ученый-врач и философ Бехтерев, входя в палату к больным, мог с ходу описать состояние пациента - как протекает имеющаяся болезнь, симптомы возможных осложнений. Это или так называемое ясновидение, или же диагностика больного по внешности, что обычно приходит с многолетней практикой у так называемых земских врачей, врачей многопрофильных, так как в земских больницах штат их был более чем скромен и провинциальному врачу приходилось быть и хирургом, и терапевтом, и психиатром. Прописные истины о диагностике. Диагностика бывает двух типов - визуальная, в присутствии больного, опрашиваемого врачом, или же путем применения многочисленных медицинских приборов и анализов, способных обнаружить все те изменения в организме больного, выявить которые путем опроса не представляется возможным. Все сказанное хорошо известно едва и не каждому взрослому человеку.

Но есть еще один способ диагностики - оккультный, наукой, естественно, не принимаемый. Это гадания на картах, зеркалах, по воде, по линиям на ладонях и т. д. Еще одна разновидность поиска больного органа - маятник в виде небольшой металлической гирьки, кольца, камня, ореха и прочих предметов, привязываемых к нитке и раскачиваемых над телом больного или его изображением (фото, портретом). Наконец, последний способ так называемой оккультной диагностики - пассы над телом страждущего с головы до пят или же над воображаемым фантомом, по фотографии больного или по памяти диагностирующего, если, конечно, он ранее видел больного.

Нет смысла останавливаться на достоинствах и недостатках медицинских способов диагностики, о них лучше судить специалистам-медикам. Поговорим о методах, отвергаемых наукой. Рассуждать о гаданиях, опровергать или приводить примеры удачных предсказаний нет смысла. Как легковерных, так и предсказателей всегда, во все времена, было предостаточно. Безусловно, есть, были и будут сообщения о том, как заглянуть в прошлое, настоящее и будущее как отдельных людей, так и обществ, полученные не логическим путем, а какими-то обходными способами. Остановимся в своих рассуждениях на психодиагностике, «биолокации» и просто интуитивном видении, чаще именуемом ясновидением. В дореволюционной литературе это по большей части именовалось месмеризмом, животным магнетизмом. В наше время получили хождение такие понятия, как «биоцелительство» и «биолокация», имеющие в основе так называемую биополярность. В своих книгах я подробно останавливался как на возможных путях и способах достижения положительных результатов, так и на возможных заблуждениях лиц, использующих в своей лечебной практике или экспериментах «биополе».

Но уделим внимание загадочным моментам, наблюдаемым как при очной, так и при дистанционной диагностике путем «биолокации». Напомним себе, что «локация» - это получение информации о местонахождении объекта, в сторону которого прибор направил поток, электромагнитных импульсов.

Примерно то же, но со своей спецификой, происходит при биолокации человека, в сторону которого из рук «биолокатора» - человека волевым путем направляется поток воображаемого биополя. Это производится над телом человека с головы до пят при удаленности рук «локатора» от тела больного на расстоянии 10-20 см. И в самом деле, проводя над телом больного медленные пассы, что теми или иными больными органами посылаемой из рук энергии забиралось больше, чем здоровыми. Об этом, как уже говорилось, было написано много и до моих экспериментов. Тогда же я в шутку сравнивал потерю энергии больными частями тела с законом уравновешивания жидкости в сообщающихся сосудах. Допускаю, что это так и происходило, давая возможность выявить орган, имеющий как бы энергетический дисбаланс. Но это - в прошлом. Позже как-то сама по себе отпала необходимость в проведении пассов над телом диагностируемого, протягивании рук по направлению к месту предполагаемого заболевания. Оказалось достаточным удержать в своей памяти образ напротив сидящего, стоящего человека или же создать его образ по памяти, всмотревшись в фотографию, и т. д., то есть по «привязкам» к конкретной личности, даже если такой «привязкой» служит голый череп или муляж, выполненный по этому черепу.

В таких случаях начинается непонятное, единственным объяснением которого служит уверенность в посмертном существовании человека, животного. Как это происходит на практике, при эксперименте? Очень «просто», но трудно объяснить желание как бы выделить, выдвинуть в сторону диагностируемого нечто, выходящее из меня, в чем-то схожее (по ощущению) с отражением в зеркале с головы до пят. И в результате как-то сами собой, с некоторыми паузами приходят знания о неполадках, имеющих место (или имевших ранее и даже будущих!) в организме диагностируемого этой самой «биолокацией».

ЕЩЕ РАЗ О В. Г. МЕССИНГЕ, Л. Я. НАЗАРОВОЙ

И ЯСНОВИДЯЩЕЙ ВАНГЕ

В минувшие годы о Мессинге было написано много статей и даже вышла книга «Мессинг о самом себе», в которой он рассказывал о своей жизни, своих чудесах, а незабвенный М. В. Хвастунов (литпсевдоним Михаил Васильев) сделал эту книгу интересной.

Поскольку мое намерение было таким же, но неудавшимся по не зависящим от меня причинам, я также узнал от Мессинга много интересного и даже на практике смог проверить одну из самых удивительных его способностей. Это был год, когда возомнивший себя великим и всемогущим человеком Никита Хрущев завез на Кубу несколько ракет дальнего действия с ядерными зарядами и мир стоял на грани термоядерной катастрофы. Тогдашний президент США Кеннеди одернул Хрущева, и тот поспешил вывезти домой поставленные на Кубу ракеты. Но тогда едва ли не все, еще не зная, что Никита одумается, ждали грядущей термоядерной схватки. И я, зная, что Мессинг телепат (убедился в этом на практике), да еще, по его утверждению, ясновидец, спросил: «Будет ли война?»

Сказано в ответ было примерно так:

- На этот вопрос я могу ответить, только находясь в каталептическом трансе, который хочу продемонстрировать в Доме дружбы народов как один из своих сценических номеров.

И вот когда путем самонастроя на каталепсию Мессинг погрузился в соответствующее состояние и лежал на спинках стульев (затылок - на одном, ступни - на другом), а присутствовавший врач сообщил, что зрачки не реагируют на свет, пульс не прослушивается и биения сердца не слышно, Мессингу водрузили на грудь небольшой альбом для рисования, а в руку всунули деловой (красно-синий) карандаш. И все мы увидели, как рука медленными толчками поднялась к альбому и стиснутый в кулаке карандаш явственно нацарапал два слова - «Мир будет». Когда самокаталепсия закончилась, я спросил: «Это ваш ответ?»

- Да.

Таким образом, подсознание Мессинга смогло предусмотреть исход спора, от которого Зависела судьба мира, примерно за месяц-два до желанного результата - ультиматума американского президента. О других способностях этого замечательного человека можно прочесть в упомянутой книге.

Имея все основания крайне негативно относиться к сонму экстрасенсов, целителей, колдунов и астрологов, буквально заполнивших наше больное во многих отношениях общество, могу сказать, что Л. Я. Назарова была приятным исключением. В прошлом выпускница иняза с несложившейся семейной жизнью и сыном, определенным в детское исправительное учреждение, эта женщина была, как говорят, целительницей от Бога. Наше знакомство произошло в так называемые застойные времена, когда милиция еще помнила о статье Уголовного кодекса, запрещающей заниматься врачеванием лицам, не имеющим диплома советского врача, методами, не предусмотренными Минздравом.

Л. Я. Назарова не делала на своих необычных способностях никакого бизнеса и принимала благодарность от больных в виде небольших презентов. Кто-то из ее недоброжелателей, вероятно завистников, написал на нее в милицию, и, естественно, ею заинтересовались. Пришлось просить профессора А. Н. Меделяновского вступиться за нее, как за человека, обладающего уникальными способностями, после чего с нее было снято обвинение в получении денежного вознаграждения от пациентов. Следователи, заинтересовавшиеся тем, что было сказано профессором в защиту Назаровой, попросили ее что-либо продемонстрировать, и она, немного поколебавшись, предложила следователю снять свои часы и положить их на стол. Далее, это уже со слов ставшего мне знакомым следователя, присутствовавшие увидели, как стрелки остановились. «А сейчас они пойдут опять», - сказала Назарова. Эксперимент, как было сказано, занял две-три минуты. Я узнал об этом буквально за час до ее отъезда в Тулу, где располагалась исправительная колония с находившимся в ней сыном Назаровой.

- Вернусь, - сказала она, - продемонстрирую.

Но по дороге произошла автомобильная авария, и она погибла. Так нам, членам «Клуба анонимных шизофреников» (так в шутку именовали себя мои друзья), не удалось получить доказательство возможности мысленного внушения неодушевленному механизму, часам. Может быть, и в самом деле чудеса, проделываемые теперь всем известным Ури Геллером, не только фокусы и прочие ухищрения, как это объясняет солидная наука.

Если манипуляции ныне покойной Н. С. Кулагиной многие (в том числе и я) склонны объяснять как накапливание в ладонях электростатического «облачка» и посыл его на предметы, которым надлежит двигаться, то в случае с Л. Я. Назаровой это объяснение не подходит.

ЧТО ТАКОЕ?

Из всех загадочных, спорных для науки явлений ясновидение - самое загадочное и труднообъяснимое даже для тех, кто им обладает в большей или меньшей степени. Наиболее известными в конце текущего столетия были: американец Кейси, голландец Краузе, болгарка Ванга, еврей Мессинг и несколько других, не столь известных людей. Диалектический материализм это явление отвергает, мистики приписывают данную способность избранным самим Богом, психологи ищут ее таящейся в мозгу, в механизме мышления, а некоторые из них (например, ученый В. Н. Душкин) были склонны «поместить» ее на периферии природного «компьютера» - мозга. Эту загадочную способность весьма часто путают с интуицией, а в качестве доказательства приводят примеры с такими историческими личностями, как Менделеев, Наполеон, Гайдн, Чайковский. И многие поэты, утверждают они, свидетельствуют, что именно вспышка интуиции положила начало их творениям. С этим предположением согласиться можно, ибо именно интуиция выносит на поверхность сознания ту или иную истину, решение, открытие, над которыми, сознательно или бессознательно, трудилось сознание. К рассуждениям о природе интуиции часто присовокупляют рассуждения о времени, условно подразделяемом на прошлое, настоящее и будущее, приходя к выводу о том, что где-то в энном измерении оно цельное, единое. Кажется, нашему соотечественнику Глебу Успенскому принадлежит идея о мыслеформах, мыслеобразах. Вероятно, и до него, и после эту гипотезу выдвигали и другие психологи. Однако если пример с таблицей Менделеева можно (и непременно следует) объяснять неосознанной работой озадаченного мозга, который во сне переключил сознание на подсознание, то другие проявления ясновидения (как, например, многое из сказанного болгаркой Вангой) этим не объяснишь.

Если в вышеприведенных примерах срабатывала интуиция, то в сказанном Вангой ее никак не усмотришь. Это иное. Для убедительности рассуждений имеет смысл сравнить «механизм действия» двух феноменов: Менделеева - от науки и Ванги - от Природы. Во сне сознание ученого положило трубку «спаренного телефона» разговорчивого абонента - сознания и скромного молчальника - интуиции. Признав это данное нам Природой обстоятельство, придется признать и то, что интуиция каким-то образом имеет возможность подключаться к «справочному бюро истины», откуда к ней и поступает информация, не имеющая аналогов.

Совершенно иное происходило в мозгу ясновидящей Ванги. Для того чтобы что-то сказать о пришедшем к ней человеке, его семье, роде занятий, причине смерти родителей и т. д. - информация, которой может располагать лишь посетитель, Ванга должна была услышать голос вошедшего (она была слепой) или же прикоснуться к тому или иному предмету, переданному ей посетителем. В случае моего к ней визита предметами были: коробка конфет, кусок сахара, переданный моей знакомой, спрашивающей о своем здоровье, и, как было сказано, мой голос. Вот эти три совершенно разные «привязки» позволили Ванге сообщить все то, что я написал в своей книге после посещения ясновидящей. Рассмотрим, все ли Ванга могла «считать» из моего мозга?

Состав семьи, судьба погибших братьев, болезнь тогда еще живого брата, перечень моих ранений, слова о том, что я добрый, но у меня сейчас совсем нет денег ... Правильно: в Петриче истратил последние левы на пакет орехов. И наконец, последнее - кто такая Анна Иван? Я сказал, что родственников с таким именем у меня нет. Ванга настаивала, и мне пришлось поменять тему разговора. Так вот, если все, кроме последнего, Ванга считывала из моей головы (теперь я из личных наблюдений знаю, что такое возможно), то «Анна Иван» прояснилась утром, на следующий перед отъездом день. Болгары, как и у нас в старину, не прибавляют к отчеству «овна» для женщин или «ович» для мужчин, потому я сразу не сообразил, о ком могла идти речь. Соседку по квартире, где проживала моя мать, звали Анна Ивановна, именно она была невольной причиной смерти матери, понудив ее на свой день ангела выпить стопку водки, что и повлекло за собой инсульт. Как же Ванга могла это узнать? Через мое сознание (подключившись к нему) извлечь образ матери и уже через ее образ, от ее фантома получить сведения о соседке и происшедшем?

В своих наблюдениях, экспериментах мне удается получить информацию, скажем, о дочери через облик напротив сидящей матери, даже когда мать, по ее словам, думала совершенно о другом. Но это через живого. А Ванге это удалось, «поговорив» с мертвым, в данном случае с моей мамой. Она, Ванга, по словам знакомых мне болгар, умозрительно «видела» мертвых всегда как живых, только как будто, по ее словам, они немного парили над землей. Но это всего лишь пересказ от вторых, третьих слышавших.

Слепая ясновидящая Ванга заглянула в мое прошлое, настоящее и будущее и поговорила с душой моей покойной матери.

К ней, слепой с детства, как, впрочем, и вообще к ясновидящим, это определение феномена не подходит. Загадочную способность следовало бы назвать «всевидением» во всех состояниях времени - прошлом, настоящем и будущем. О Ванге написано несколько книг, десятки статей с рассказами тех, кому удалось побывать у этой всемирной знаменитости. То, что написанное далеко не всегда является сказанным самой Вангой, лежит на совести авторов публикаций. Более достоверны рассказы таких авторитетных знаменитостей, как Михалков-старший, поэт Тихонов, писатели Леонов, Юлиан Семенов.

Расскажу о своем к ней визите, которым я обязан дочери академика Марковского - друга тогдашнего президента Болгарии Тодора Живкова. Не будь такой протекции, едва ли мне удалось бы около часа послушать то, что сказала мне эта феноменальная добрейшая женщина. И поразмыслить над сказанным, проанализировать. Меня представили, я поздоровался, сказав, что мне о ней рассказывали неоднократно бывавшие у нее знаменитости. Ванга улыбнулась и, протянув руку к входной полуоткрытой в сад двери, сказала: «Здесь стоят твои родители, они в гробах - это хорошо». Я подтвердил, но подумал, что это связано с моим возрастом и прибытием на правительственном лимузине. Синхронный перевод осуществляла Султана Марковская, некогда закончившая Московскую консерваторию, «У тебя очень хорошая жена, от этого брака у тебя две дочери, одна инженер, другая ... (тут я подсказал. - В. С.) - биохимик. Твой брак первый и будет последним». (На этом сказанном я остановлюсь позже.) В войну погибли твои два брата, ты сам воевал, был тяжело ранен в ногу и (погладив себя по левой стороне шеи) был прооперирован. Ты хочешь бросить писать, не делай этого, продолжай - пригодится. У тебя в Ленинграде очень больной брат, ты его должен скоро навестить. Твоя мать сейчас возле него. Ты очень добрый, но сейчас у тебя нет денег». Сказано с улыбкой. Я положил на столик, стоявший между нами, две фотографии пропавших девочек. Ванга показала пальцем на одну: «Эта жива, вторая - мертвая». Что позже и подтвердилось. Вдруг, повернув голову в сторону сидевшего молча журналиста софийского радио, сказала: «Тебе русский сказал, что не надо оперировать легкое, действительно, не надо». «Русский» - это я, давший такой совет журналисту еще на даче академика.