Наполеоновские войны

1

См. например: Драгомиров М.И. Наполеон и Веллингтон. Киев, 1912; Левицкий Н.А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938; Клаузевиц К. 1806 год. М., 1938; Его же. 1812 год. M., 1937; Леер Г.А. Подробный конспект войны 1805 года. Ульмская операция. СПб., 1887; Его же. Подробный конспект войны 1805 года. Аустерлицкая операция. СПб., 1888; Бонналь А. Виленская операция. СПб., 1909; Богданович М. История войны 1814 года во Франции и низложения Наполеона I, по достоверным источникам. Т. 1–2. Спб., 1865; Андрианов П. Война 1814 года. От Рейна к Парижу. Одесса, 1914.; Camon Н. La guerre napoleonnienne Т. 1–3. Paris, 1903; Dodge T.A. Napoleon: Ahistory of the Art of War. Vols. 1–4. Lnd., 1904–1907; Montgomery B. Gibbs. Military Career of Napoleon the Great. N.Y.Chicago, 1907.; York von Wartenburg. Napoleon als Feldherr. Bd. 1–2. Berlin, 1901; Oman C. Studies in the Napoleonic wars. Lnd., 1929; Barton D.P. Bernadotte. Vols. 1–3. Lnd., 1914-25; Le Gette Blythe. Marshal Ney: A Dual life. N.Y., 1937; Gallacher J.G. The Iron Marshal. A Biography of Louis N. Davout. Lnd., 1976; Johnson D. Napoleon’s Cavalry and its leaders. N.Y., 1978; Lawford J. Napoleon: The last campaigns. 1813–1815. N.Y., 1979; Chandler D. The campaigns of Napoleon. N.Y., 1966; Analyse Raisonnee de 1’ouvrage intitule M emoires pour servir de la campagne de 1814. Paris, 1819.

2

Всеобщая военная история новейших времён. Под ред. князя Н.С. Голицына. 4. 1–2. Спб., 1874; Политическая и военная жизнь Наполеона. Сочинение генерал-адъютанта, барона Жомини. 4. 1–6. Спб., 1844; Дельбрюк Г. История войн и военного искусства в рамках политической истории. Т. 4. М., 1938.

3

Жомини Г. Очерки военного искусства. Т. 1–2. М., 1939; Клаузевиц К. О войне. Т. 1–2. М., 1936.

4

Собуль А. Герой, «легенда» и история // Французский ежегодник. 1969. М., 1971. С. 233.

5

См. например: Норден А. Народ победил //В кн.: Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М., 1965. С. 5–11.

6

Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию // Тарле Е.В. Сочинения. В 12-и томах. Т. 7. М., 1959. С. 577.

7

«…в двадцатом веке эти двадцать шесть военачальников (маршалов Наполеона. — А.Е.) были героями десяти общих исследований того или иного плана и по меньшей мере тридцати пяти индивидуальных биографий…» — В отечественной историографии эта тема практически никем никогда не разрабатывалась. Исключением является биография маршала Мюрата, написанная В.А. Сухомлиновым: см.: Сухомлинов В.А. Мюрат-Иоахим-Наполеон, король обеих Сицилий. СПб., 1896 и книга К.А. Военского Наполеон и его маршалы в 1812 г. М., 1912; любопытную, хотя и довольно краткую информацию о полководцах Первой империи содержит специальный номер журнала «Родина» — Отечественная война 1812 г. (неизвестные страницы) см.: Родина, №№ 6–7, 1992; см. также статью Н.А. Троицкого Маршалы Наполеона // Новая и новейшая история, № 5, 1993. С. 166–178.

8

«…уже набившие оскомину события склонны трактовать весьма упрощённым образом (так войну на Пиренейском полуострове и кампанию при Ватерлоо… склонны в основном рассматривать с точки зрения деяний герцога Веллингтона).» — Это утверждение не вполне справдливо. Например, в монографии М.М. Курнева Герцог Веллингтон. М., 1995, события 1808–1814 гг. в Испании рассмотрены с различных точек зрения, причём автор отнюдь не пытается свести все элементы испанской авантюры Наполеона лишь к военному аспекту и тем более абсолютизировать роль «Железного герцога» в этом конфликте.

9

«…включение значительного по размерам библиографического эссе…» — В издании Longmans, 1995, оно, действительно, занимает более тридцати страниц (РР. 344–375) Charles J. Esdail. The wars of Napoleon, в настоящем издании библиографический очерк опущен.

10

L. Tolstoi, War and Peace (BCA Edition, London, 1971), p. 888.

11

P. Geyl, Napoleon: For and Against (London, 1965), pp. 228-30.

12

«… Россию, главным образом, заботил раздел Польши, и она вступила в войну, когда Франция покусилась на Балканы и Левант». — С этим замечанием автора вполне можно согласиться. Советский историк Р.С. Ланин писал по этому поводу: «…малейшая угроза польским владениям (со стороны Франции. — А.Е.) вызывает у Павла и его сотрудников огромную тревогу. Бесспорно, что одной из причин, побудивших (Россию. — А.Е.) к войне с Францией, была угроза польским землям.» И далее он продолжает: «В Италии, Германии, на Ближнем Востоке, во всех тех местах, куда устремлялись взоры русской дипломатии, Кампо-Формийский мир (мир между Францией и Австрией, заключенный 17 октября 1797 г. — А.Е.), усилив там влияние Франции, затронул самые острые интересы царизма». // Ланин Р.С. Внешняя политика Павла I в 1796–1798 гг. // Учёные записки ЛГУ. Серия исторических наук, вып. 10, 1941, № 80. С. 14, 21.; Адекватное подтверждение доводов Р.С. Ланина дают русские дипломатические документы. Так, в императорском рескрипте графу Н.П. Панину от 13 июля 1798 г. говорилось: «Между тем не можем мы оставаться равнодушны…. когда сие беспокойное правление (Директория. — А.Е.) простирает успехи свои не только на завоевания оставшей Италии, но и далее в Средиземное море, имея конечно вредные свои замыслы на распространение власти и развратных своих правил». // Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина (1770–1837) Ч.З. СПб., 1888. С. 175–176.

13

«…даже Британия и Австрия, две самые непримиримые по отношению к Франции державы, не очень стремились к реставрации Бурбонов и никогда не сбрасывали со счетов возможность компромиссного мира.» — В отношении Англии подобное утверждение выглядит достаточно бездоказательным. Британское правительство отвергло мирные предложения Первого консула (от 25 декабря 1799 г.), заявив при этом, что лучшей гарантией мира в будущем может быть восстановление Бурбонов на «прародительском престоле» // Архив Внешней Политики Российской империи (далее в сносках — АВ ПРИ), ф. Сношения России с Англией, оп. № 35/6, д. 516. Л. 84. Общеизвестно также, что Англия оказывала значительную поддержку французским роялистам, опираясь на эмигрантские формирования в борьбе против республиканской Франции. Осенью 1800 г. «… в Лиссабоне находилось 3 полка французских эмигрантов, сохранивших белую кокарду (эмблему Бурбонов. — А.Е.), хотя и состояли на жаловании Англии….» // Мемуары графа де Рошешуара, адьютатнта императора Александра I (Революция, Реставрация и Империя) М., 1914. С. 36.

14

«…попытка объяснить наполеоновские войны с точки зрения столкновения идеологий поверхностна….» — Соглашаясь, в целом, с этим выводом, следует всё же отметить, что идеологический момент (особенно, кстати, со стороны Англии) несомненно присутствовал. Так, например, английский премьер У. Питт Младший громогласно объявил Наполеона «последним авантюристом в лотерее революции». // The War Speeches of William Pitt the Younger. Oxford Univ. Press, 1916.

15

«Самый последоватеольный противник Наполеона, Британия, была главной движущей силой во многих создаваемых против него коалициях». // См.: Егоров А.А. Англия — организатор антифранцузских коалиций на континенте. От начала Великой Французской революции до 1801 г. (Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук) Л., 1989; Oman С. Britain against Napoleon. Lnd.,1942.

16

«Между тем, нелепо приписывать все конфликты наполеоновского периода враждебности Британии». — Учитывая тот бесспорный факт, что главным международным конфликтом конца XVIII и первых 15 лет XIX века был англо-французский конфликт, с этим мнением нельзя согласиться. Все прочие конфликты в Европе так или иначе были связаны с противостоянием этих двух держав, поэтому Великобритния безусловно несёт достаточно большую долю вины за так называемые наполеоновские войны.

17

«Если бы действительным двигателем войны была враждебность Британии, то она, вероятно, воевала бы в одиночестве». — Но так и было на самом деле, по крайней мере трижды: 1797, 1801 и 1807 гг., когда после заключения мирных договоров Франции с её противниками в Кампо-Формио, Люневиле и Тильзите Англия осталась «один на один» против Франции.

18

«…всё соединилось в том Наполеоне, чьим главным порывом было желание в любой ситуации стать первым и утвердить своё превосходство всеми возможными средствами». — Нам представляется в корне неверным изображать Наполеона честолюбцем и прагматиком, чуть не с колыбели. Как и многие люди своего поколения он проделал довольно сложный путь идейных исканий. // См. об этом подробнее: Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1973.; Луговкин А.А. О социально-политических взглядах молодого Бонапарта // Вестник ЛГУ. История. — язык. — литература. Л., 1976. Вып. 1.; Мережковский Д.С. Наполеон. М., 1993.

19

«…он (Наполеон. — А.Е.) в 1793 г. открыто осудил повстанцев и проявил себя во взятии Тулона». — Исдейл имеет в виду памфлет Бонапарта «Ужин в Бокере», написанный им в якобинский период. В памфлете осуждался так называемый «федералистский мятеж» и оправдывалась политика монтаньяров. Памфлет опубликован на русском языке: «Французский ежегодник. 1986». М., 1988. С. 233–246.; Важнейший средиземноморский порт Франции г. Тулон, захваченный англичанами летом 1793 г., был освобождён республиканскими войсками 18 декабря. Наполеон участвовал в осаде Тулона в качестве капитана артиллерии и за свои заслуги был представлен к воинскому званию бригадного генерала. // См.: Наполеон. Осада Тулона. // Наполеон. Избранные произведения. Т. 1. М., 1941. С. 120.; Дюма А. Наполеон // Дюма А. Генрих IV*. Наполеон. М., 1992. С. 175–179.

20

«…после подавления им (Наполеоном. — А.Е.) в 1795 г. вандемьерского восстания в Париже». — Имеется в виду контрреволюционный мятеж 10–13 вандемьера IV года (3–5 октября 1795 г) в Париже, подавленный Наполеоном. // См.: Тарле Е.В. Наполеон. М., 1992. С. 26–32; Себуль А. Герой, «легенда», и история // «Французский ежегодник. 1969» М., 1970.

21

Жозефина Богарне (1763–1814) — французская императрица, первая жена Наполеона, урождённая Таше де ла Пажери, родилась на острове Мартиника, в первом браке за гр. Александром Богарне, от которого имела сына Евгения (впоследствии вице-король Италии герцог Лейхтенбергский) и дочь Гортензию (жена голландского короля Людовика Бонапарта и мать Наполеона III). Муж Жозефины был казнён во время якобинского террора, а она арестована и освобождена после 9 термидора. Её покровитель Баррас, член Директории, устроил в 1796 г. её брак с тогда ещё мало известным генералом Бонапартом, которому она содействовала в его назначении главнокомандующим Итальянской армии. После провозглашения империи, в 1804 г. Жозефина была коронована императрицей. В 1810 г. Наполеон разошёлся с Жозефиной, оставив ей однако императорский титул, дворцы и назначив щедрое содержание. // См.: Тюркан И. Генеральша Бонапарт. СПб., 1903.; Кастелло А. Жозефина. Т. 1–2. СПб., 1994.; Массон Ф. Наполеон и женщины. М., 1912.

22

Поль де Баррас (1755–1829) — виконт — из провансальского мелкопоместного дворянства; в 1789 г. депутат в Учредительном собрании, потом член Конвента, голосовал с монтаньярами по вопросу о казни короля и по всем другим принципиальным вопросам. К лету 1794 г. он отдалился от Робеспьера и принял активное участие в его низвержении 9 термидора 1794 г. При учреждении в 1795 г. Директории стал директором. Именно он выдвинул генерала Бонапарта, когда 13 вандемьера необходимо было назначить главнокомандующего войсками, защищавшими Конвент от роялистского восстания. Он же провёл в 1796 г. назначение Бонапарта главнокомандующим Итальянской армии. За Баррасом прочно закрепилась репутация распутника и казнокрада; его обвиняли даже в тайных связях с Людовиком XVIII. После государственного переворота 18 брюмера 1799 г. он был отстранён от власти и ушёл в частную жизнь. Оставил мемуары, опубликованные лишь в 1895–1896 гг.

23

«…одетая в лохмотья маленькая армия Наполеона всего за несколько месяцев заставила Пьемонт и Папскую область заключить мир…» — Итальянский поход 1796/97 гг. по мнению Стендаля «для Наполеона, самая чистая, самая блестящая пора его жизни» // Стендаль. Жизнь Наполеона // Стендаль. Собр. соч. в 15-ти томах. Т. И. М., 1959. С. 14.

24

Цит. no: J. Tulard, Napoleon: the Myth of the Saviour (London, 1984), p. 58.

25

Цит. по: H. Parker, «The formation of Napoleon’s personality: an exploratory essay», French Historical Studies, VII, No. 1 (Spring, 1971), 22.

26

Цит. по: A. Castelot, Napoleon (New York, 1971), pp. 90-1.

27

«К концу 1797 года Наполеон уже реально подумывал об установлении контроля над французским правительством…» — См. об этом подробнее: Туган-Барановский Д.М. Наполеон и власть. Балашов, 1993, С. 68–74.

28

Цит. по: Parker, «Formation of Napoleon’s personality», p. 22; Tulard, Napoleon, p. 64.

29

Цит. по: Markham, Napoleon, p. 58.

30

«В разгар войны Второй коалиции положение дел, изменил переворот 18 брюмера 1799 г.». — Если рассматривать чисто военный аспект проблемы, это мнение представляется не обоснованным. К осени 1799 г. (моменту возвращения Наполеона во Францию) провалилась англо-русская экспедиция в Голландию // См.: Егоров А.А. Конфуз союзного войска. Секретная экспедиция русских к голландским берегам // «Родина», № 6, 1996. С. 37–42; В общем неудачей закончился Швейцарский поход Суворова, где французы, по выражению К. Валишевского «взяли быка за рога» // Валишевский К. Екатерина Великая. По мемуарам, письмам и неизданным документам. М., 1912. С. 66.: см. также: Rodger А.В. The War of the Second Coalition. 1798 to 1801. Oxford, 1964. P. 170.; Tulard J. Napoleon on le mythe du sauveur. Paris, 1977. P. 19.; французы, в конечном счёте, сумели стабилизировать положение на Рейне. Так что «спасать» Францию от военной катастрофы осенью 1799 г. не приходилось.

31

Цит. по: Cronin, Napoleon, p. 278.

32

Франц II (1768–1835) — император Священной Римской империи с 1792 г. Выразительную и достаточно нелицеприятную характеристику ему дал Иосиф II, его дядя: «Он всё испортит, — сказал Иосиф о Франце. — Он ненавидит ум. Он не задаёт вопросы, потому что боится узнать правду. Он отвергает разумные предложения…. упорствует в заблуждениях из ложной гордыни, связанной с его происхождением». // Archer J. Colossus of Europe. Metternich. N.Y. 1970. P. 14.; в 1804 г., после фактического уничтожения Священной Римской империи, принял наследственный титул австрийского императора под именем Франца I. Проводил политику крайней реакции. При нём Австрия шесть раз воевала с Францией, проиграв ей четыре войны. Его дочь Мария-Луиза в 1810 г. была выдана замуж за Наполеона. На наш взгляд Ч. Исдейл в характеристике Франца I был не вполне объективен, значительно приукрасив образ первого австрийского императора.

33

«Вряд ли всё же эти призывы (мирные предложения Наполеона к Георгу III и Францу II — как император Священной Римской империи Франц был Францем II. — А.Е.) имели серьёзный характер». — На этот вопрос нельзя дать односложный ответ. Можно, разумеется, согласиться с мнением американского историка Боумена, характеризовавшего декабрьское послание 1799 г. Бонапарта в Англию как «явно театральное». «По имени адресованное королю, — пишет американский исследователь, — в действительности, оно было адресовано Франции». // Bowman Н.W. Preliminary. Stages of the peace of Amiens: the diplomatic relations of Great Britain and France from the fall of Directory to the death of the emperor Paul of Russia / / Univ, of Toronto Studies, 1899. — № 1. P. 24. Однако наряду с декларациями Первый консул предпринял шаги, свидетельствовавшие о его намерениях найти пути мирного урегулирования конфликта с Англией. Так, уже в 1799 г. он освободил нескольких английских пленников и отослал их домой с уверениями о своём желании достичь мира. // Alger J.G. Napoleon’s british visitors and captives. 1801–1815. N.Y., 1970. P.P. 16–17. Через банкира Перрего, имевшего деловые связи с лордом Оклендом, Первый консул просил передать последнему, что французское правительство действительно хочет заключить мир с Англией. Bowman H.W. Op. cit. P.P. 25–26.

34

«…англо-русское вторжение в Голландию провалилось…» — См. об этом подробнее: Милютин Д.А. История войны 1799 года между Россией и Францией в царствование императора Павла I. Т. 2. СПб. 1857. С. 356–415.; см. также: Piechowiak А.В. The Anglo-Russian Expedition to Holland in 1799 // The Slavonic and East European Review. — 1962. — V. XLI. — Num. 96. — Dec. P.P. 182–195.

35

«…ответ (английского правительства на мирные предложения Первого консула в 1799 г. — А.Е.) был чрезвычайно враждебен…» — Даже сам король Георг III был удивлён резкостью британского ответа. Он считал его «чересчур сильным», хотя и добавлял, что этот ответ «должен сойти» при нынешних обстоятельствах. // Rosebery А.Р. Lord Pitt. Lnd., 1891. Р. 143.

36

Массена Андре (1756–1817) — герцог Риволи, князь Эслингский, наполеоновский маршал, один из самых выдающихся французских военачальников эпохи Революции и Первой империи, по праву получивший прозвище «Любимое дитя Победы». Наполеон весьма высоко оценивал его полководческие таланты: «Он был решителен, храбр, неустрашим, честолюбив и властолюбив; отличительная черта его была упрямство, и потому он никогда не упадал духом… при первом выстреле, посреди ядер и опасности, мысли его прибретали силу и ясность. Разбитый, он продолжал действовать как будто победитель… Массена имел отличные дарования…» // Правила, мысли и мнения Наполеона о военном искусстве, военной истории и военном деле. Из сочинений и переписки его собраны Ф. Каузелером. Ч. 2. СПб., 1844. С. 43. Массена отличился в итальянском походе 1797/97 и особенно при Риволи. В 1799 г. он разбил корпус Римского-Корсакова при Цюрихе. В войне 1809 г. отличился под Эслингом и под Ваграмом. Во время войны на Пиренейском полуострове потерпел поражение от Веллингтона и, получив отставку, был заменён маршалом Мармоном. В 1813 г. он примкнул к Бурбонам и после Ватерлоо был назначен губернатором Парижа. Его мемуары были изданы в 1848–49 гг.; хотя, как замечает А.З. Манфред «Это, собственно, не мемуары, а изложение документальных материалов, изученных Кохом» // Манфред А.З. Указ соч. С. 139. О самом Массена см.: Marshall-Cornwall J. Marshall Massena. Lnd., 1965.

37

«…после ухода французов из Египта в августе 1801 года». — Семнадцатитысячный экспедиционный корпус под командованием генерала Ральфа Аберкромби в марте 1801 г. высадился в Египте и, нанеся ряд поражений французским войскам генерала Мену, вынудил последнего заключить договор, в соответствии с которым «ему самому и его войскам было разрешено возвратиться во Францию с оружием» // См.: Скотт В. Жизнь Наполеона Бонапарта, императора французов. Т. 1. М., 1995. С. 317–319.

38

«…Павел позволил уговорить его на то, что союз с Францией соответствует российским интересам….» // См.: Валишевский К. Сын Великой Екатерины. Император Павел I. М., 1990. С. 445–502; Шильдер Н.К. Император Павел Первый. М., 1996. С. 398–407.

39

Marquis de Noailles (ed.), The Life and Memoirs of Count Mole (1781–1855) (London, 1923), 1. pp. 148-9.

40

«…Наполеон всегда понимал, что она (война. — А.Е.) неразделима с его политическим выживанием, равно как и с возвышением». — «Наполеон сам говорил: «Если я перестану воевать, я погиб». // Военная энциклопедия. Т. XIV. М., 1914. С. 532.

41

Цит. по: Tulard, Napoleon, 134, 307; Markham, Napoleon, p. 41.

42

Бернадот Жан-Батист-Жюль (1763–1844) — родился в г. По в семье адвоката. Выдвинулся в революционных и наполеоновских войнах. Военный министр Директории в 1799 г. В 1804 г. был произведён в маршалы Франции. Отличившись при Ульме и Аустерлице, он получил титул князя Понте-Корво. В 1810 г. Государственный Совет Швеции избрал его наследником шведского престола под именем Карла-Юхана. До вступления на престол в 1818 г. правил в качестве регента. В 1813 г. Швеция вступила в состав шестой антифранцузской коалиции. Бернадот принял личное участие в боевых действиях, командуя так называемой Армией Севера. Его помощь союзникам способствовала, в частности, разгрому Великой армии в знаменитой «Битве народов» под Лейпцигом. О самом Бернадоте см.: Barton D.P. Sir. The Amazing Career of Bernadotte. 1763–1844. Boston and N.Y., 1930.

43

Моро Жан-Виктор (1763–1813) — один из самых выдающихся французских генералов, современники даже сравнивали его полководческие таланты с талантами Наполеона. Сам Наполеон, впрочем, о Моро как о военачальнике отзывался весьма сдержанно: «Моро не имел никакой системы… в военном деле: он был превосходный солдат; лично храбр и способен к одушевлению на поле сражения небольшой армии, но совершенно не знаком с высшею частью военного искусства». // Правила, мысли и мнения Наполеона…Ч. 2. С. 54–55. В годы революционных войн Моро командовал рейнско-мозельской армией. В 1799 г. он командовал французскими войсками в северной Италии и был разбит Суворовым в битве при Кассано. После переворота 18 брюмера, которому он содействовал, Наполеон назначил его главнокомандующим рейнской армии. «Главнокомандующий рейнской армии оказался на высоте задач… и в сражении при Гогенлиндене 2–3 декабря (1800 г. — А.Е.) разбил наголову австрийскую армию эрцгерцога Иоанна». // Манфред А.З. Указ. соч. С. 369. Увидев в Моро соперника, Наполеон, обвинив его в участии в роялистском заговоре Пишегрю, изгнал генерала в Америку. В 1813 г. по приглашению Александра I Моро вернулся из Северной Америки в Европу, состоял в роли советника при главной квартире союзников и был смертельно ранен в битве под Дрезденом. О самом Моро см.: Попов А.Н. Генерал Моро на службе в русских войсках // «Русская старина», № 1, 1910; Соперник Наполеона I // Вестник Иностранной Литературы, 1899, № 10. С. 3–17.

44

Цит. по: A.C. Thibaudeau, Bonaparte and the Consulate (London, 1908), p. 120.

45

Цит. no: Thibaudeau, Bonaparte, pp. 119, 121.

46

«выпады такого рода (т.е. реформы права и государственного управления. — А.Е.) были не столько орудием имперской политики, сколько одной из её целей…» — Соглашаясь с этим выводом, следует, видимо, отметить один важный нюанс: реформы очень часто не просто проводились в жизнь, но навязывались странам-сателлитам. («Мой брат, — говорил о Наполеоне Жозеф Бонапарт, «назначенный» королём Испании — знает только одну систему управления…. — именно управления железной рукой; для достижения этой возможности он считает пригодными все средства» // Талейран. Мемуары. Старый режим. Великая революция. Империя. Реставрация. М.» 1959. С. 231.

47

Цит. по: H. Deutsch, The Genesis of Napoleonic Imperialism (Philadelphia, 1975), p. 77.

48

«Швейцария была ими захвачена (французскими войсками. — А.Е.) в январе 1803 года, получила новую конституцию (Act de Meditation) и лишилась Вале…» — Поводом для вмешательства Наполеону послужил внутришвейцарский конфликт между так называемыми «юнионистами» — сторонниками «единой и неделимой» республики (по французскому образцу) и «федералистами», объединявшими приверженцев традиционного кантонального государственного устройства. // См.: Егоров А.А. Жозеф Фуше: карьера оппортуниста. Ростов-на-Дону, 1992. С. 68.

49

Туссен-Лувертюр Франсуа Доминик (1743–1803) — руководитель освободительной борьбы рабов на о. Гаити. В июле 1801 г. был объявлен пожизненным правителем острова, получив от своих сторонников прозвище «Чёрный Спартак». В 1802 г. он был предательски арестован французами, выслан во Францию, где и умер в заточении в крепости Жу. О Туссене-Лувертюре см.: Травинский В.М. Черные судьбы. Л., 1963. С. 75–112.

50

«Британию интересовали вопросы безопасности в Европе и во всём мире….» — Эта точка зрения не нова и фактически «восходит» к заявлениям премьер-министра Англии Питта Младшего «образца» 1793 г.; когда Англия открыто вступила в войну на стороне держав Первой коалиции против Французской республики. Нет необходимости доказывать, что подобное утверждение весьма далеко от истины. В основе англо-французского соперничества лежали экономические, а на начальном этапе и идеологические противоречия между враждующими сторонами.

51

P.W. Schroeder, ‘Napoleon’s foreign policy: a criminal enterprise’, Consortium on Revolutionary Europe Proceedings, 1989 (Bicentennial Consortium), p. 110.

52

Данные о численности французской армии, а также все последующие по другим армиям, следует рассматривать как приблизительные, поскольку обстановка часто менялась, кроме того, следует заметить, что во всех случаях части второй линии и технического назначения не учитывались, тем не менее они в определённой степени представляют вооружённые силы, имевшиеся у держав на момент вступления в войну. В то же время в приведённых цифрах не учитываются различия в видах пехоты и кавалерии. Ещё одна трудность заключается в том, что батальоны, эскадроны и батареи имели различный состав в различных армиях и даже внутри одной армии; так, пехотный батальон мог насчитывать от 600 до 1000 человек, кавалерийский эскадрон 120–150 всадников, а батарея 6–12 пушек или гаубиц.

53

«Великий наполеоновский план континентальной блокады…» — В отечественной историографии по-прежнему наиболее обстоятельным исследованием этой темы остаётся монография академика Е.В. Тарле. // См.: Тарле Е.В. Континентальная блокада. М., 1913.

54

«В Германии Георг III был курфюрстом Ганновера…» — английский король Георг III (1760–1820) происходил из Ганноверской династии, занимавшей Британский престол с 1714 г. Курфюршество Ганновер в Германии, принадлежавшее Георгу, было предметом его неустанных забот, за что король даже получил ироническое прозвище — «лучшего из ганноверцев».

55

«…по природе осторожный и миролюбивый Франц меньше всего хотел ввязываться в ещё один конфликт, и к тому же он, во всяком случае в душе, был поклонником Наполеона». — С характеристикой, данной автором императору Францу, можно согласиться лишь отчасти. Решимостью Франц действительно не отличался. Как отмечал А. Сорель, «он (Франц — А.Е.) ни на что не мог решиться без советника, но вместе с тем не доверял никому и принимал решения после колебаний и тревог, без общего плана и всегда слишком поздно» // Сорель А. Европа и французская революция. Т. 4. Естественные границы. 1794–1795. СПб., 1892. С. 9. Что же касается утверждения Исдейла о том, что Франц был «тайным» поклонником Наполеона, то оно представляется, по меньшей мере, бездоказательным.

56

«…к Британии испытывали сильную неприязнь к Вене из-за разногласий, возникших в ходе войны второй коалиции…» — Главной причиной «сильной неприязни» было то, что Венский двор не признавал своих долговых обязательств Англии (по займу ещё 1795 г.), на признании чего, в свою очередь упорно настаивало британское правительство. // См.: Shervig J.M. Guineas and gunpowder. British foreign aid in the wars with France. 1793–1815. Harvard Univ. Press, 1969. P. 92–93. Долги Австрии англичанам составили внушительную сумму в 1 млн. 600 тыс. ф. ст.

57

Цит. по: W. Zawadzki, «Prince Adam Czartorysky and Napoleonic France, 1801–1805: a study in political attitudes», Historical Journal, XVIII, No. 2 (June, 1975), 248.

58

«…Чарторыйский был, например, ревностным поборником возрождения Польши». — В своих мемуарах князь А. Чарторыйский часто ведёт речь о судьбах Польши и сетует, сознавая невозможность осуществить более заманчивые надежды…» Рассуждая о добрых мерах императора Александра I в отношении поляков, Чарторыйский, вместе с тем, замечает: «Но они (эти меры. — А.Е.) не могли заменить утраченной национальной самостоятельности…» // Мемуары князя Адама Чарторыйского и его переписка с императором Александром I. Т. 1. М., 1912. С. 252, 253.

59

«В то же время он (Фридрих-Вильгельм III. — А.Е.) слыл человеком мирным…» — Довольно ядовитую и одновременно остроумную характеристику прусского короля дал в своих воспоминаниях граф Ф.Г. Головкин: «…Он, — писал Головкин, — всё делает только для того, чтобы избавиться от министров и угодить королеве; никогда ничего не читает, не пишет и не рисует; ходит в церковь и на смотры..; в театре всегда засыпает… к искусствам и наукам относится безучастно, любит… свою жену в силу привычки, своих детей — инстинктивно, а королевскую власть — потому, что она даёт ему возможность делать то, что он хочет». // Головкин Ф. Двор и царствование Павла I. Портреты, воспоминания и анекдоты. М., 1912. С. 315.

60

Цит. по: Deutsch, Napoleonic Imperialism, p. 165.

61

«…веривших в нейтралитет Пруссии, характеризовавший её политику с 1795 года;…» — 5 апреля 1795 г. французский посол в Базеле Ф. Бартелеми и прусский министр Гарденберг подписали мирный договор между Французской республикой и Пруссией. // См.: Меринг Ф. Очерки по истории войны и военного искусства. М., 1937. С. 223–227. С этого времени вплоть до 1806 г. Пруссия не принимала участия в европейском конфликте.

62

Трафальгарское сражение — 21 октября 1805 г. британский флот под командованием адмирала Г. Нельсона близ мыса Трафальгар наголову разгромил объединённую франко-испанскую эскадру адмирала Вильнева. «Битва у мыса Трафальгар положила конец планам Наполеона о вторжении в Англию. Начиная с этого дня… британский флот получил неограниченное превосходство над Францией». // Эджингтон Г. Адмирал Нельсон. М., 1992. С. 261.; см. также: Трухановский В.Г. Судьба адмирала: триумф и трагедия. М., 1984. С. 319–322.

63

«…возрождение иосифанского реформизма 1780-х…» — В правление сына Марии Терезии императора Иосифа II (1780–1790) была сделана попытка провести ряд важных реформ в области права, социальной политики, в военной сфере, сфере образования, оказывалась поддержка развитию сельского хозяйства, ремесла и промышленности, была отменена личная зависимость крестьян и принят эдикт о веротерпимости. Иосифа II называли народным кайзером, освободителем крестьян и даже кайзером-революционером. // См.: Пристер Е. Краткая история Австрии. И., 1952. С. 277–285.

64

«В Британии в начале 1806 года скончался воинственный Уильям Питт…» — Уильям Питт Младший (1759–1806) — английский государственный деятель, возглавлявший английское правительство с 1783 по 1801 гг., а затем, после короткого перерыва, с 1804 до самой смерти. Представляя интересы торгово-промышленного капитала, он отстаивал принципы свободы торговли, выступал за уничтожение рабовладельчества, предоставление некоторого самоуправления колониям. Однако со времени начала Великой французской революции упорная борьба против революционной, а затем наполеоновской Франции сделалась основной целью политики Питта. Ему принадлежала поистине выдающаяся роль в организации и укреплении 1, 2 и 3 антифранцузских коалиций. «Величайший воин современности, — уверял Виктор Гюго, — не Наполеон, а Питт. Наполеон вёл войну, Питт её создавал. Это он захотел, чтобы разразились все войны Революции и Империи. Они исходят от него». // Гюго В. Собр. соч. в 15-ти томах. Т. 14. М., 1956. С. 379. При всей парадоксальности заявления Гюго в нём много верного.

65

Йена и Ауэрштадт — 14 октября 1806 г. Наполеон и маршал Даву (в один день) разгромили две прусские армии (князя Гогенлоэ под Йеной и герцога Брауншвейгского под Ауэрштадтом). // См.: Клаузевиц. 1806 год. М., 1938.

66

Эйлау — Правильнее Прейсиш-Эйлау. Одно из самых кровопролитных и упорных сражений эпохи наполеоновских войн. 8 февраля 1807 г. в Восточной Пруссии близ этого города встретились русская армия под командованием генерала Беннигсена и французская во главе с Наполеоном. Это было пожалуй первое генеральное сражение, данное Наполеоном и закончившееся без решающего результата. // См.: Давыдов Д. Военные записки. М., 1940. С. 82–109.

67

Тильзитский договор — договор, подписанный Наполеоном и Александром I во время встречи в г. Тильзит (на Немане) в июне-июле 1807 г., предусматривавший присоединение России к континентальной блокаде, союзнические обязательства двух стран, фактический раздел сфер влияния между ними в Европе и мире. Лучшей работой по этому вопросу остаётся (несмотря на тенденциозность её некоторых мест) трёхтомная работа графа А. Вандаля. // См.: Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. Т. 1 От Тильзита до Эрфурта. СПб., 1910.

68

Цит. по: J.M. Thompson, Napoleon Bonaparte (Oxford, 1952), p. 295.

69

Иллирийские провинции — См. о них подробнее: Марков В. Иллирийские провинции Наполеона. // «Французский ежегодник. 1973й. М., 1975.

70

«Царь, попавший под обаяние Наполеона в Тильзите, вполне искренне верил, что Россия в высшей степени удачно выбралась из войны и что сделка с Наполеоном не только выгодна для российских интересов, но и является единственным путём для обеспечения мира в Европе». — Насчёт «околдованности» Александра I Наполеоном много в своё время рассуждал А. Вандаль. Отечественные историки, в том числе, такие как С.М. Соловьёв, А.К. Дживелегов отнюдь не разделяли это мнение. См.: Соловьёв С.М. Император Александр I. Политика, дипломатия. М., 1995; Дживелегов А.К. Александр I и Наполеон. И., 1915. Современные отечестенные исследователи также не склонны преувеличивать значение дипломатического «триумфа» Наполеона в Тильзите. См.: Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801–1812 гг. М., 1966.; Кузнецова А.Г. Александр I и Наполеон в Тильзите. // Новая и новейшая история, № 6, 1991.

71

«…Наполеон, создав Великое Герцогство Варшавское, всячески обхаживал крайне националистически настроенную шляхту». — См. об этом: Мемуары графини Потоцкой (1794–1820). СПб. 1915.; см. также: Федосева Е.И. Польский вопрос во внешней политике первой империи во Франции. М., 1980.

72

«…начав переговоры о браке с младшей сестрой Александра…» — См. об этом подробнее: Пономарев М.В. Несостоявшийся «русский брак» Наполеона Бонапарта. // Новая и новейшая история, № 3, 1993. С. 234–240.

73

«…герцогства Ольденбургского, правитель которого приходился Александру (I) зятем». — Ошибка автора, «…герцог был дядей императора Александра…» // Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. Т. 2. Второй брак Наполеона. Упадок союза. СПб., 1911. С. 547.

74

«…в начале 1811 года он (Александр I — А.Е.) серьёзно обдумывал планы войны против Наполеона…» — См. об этом подробнее: Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. СПб., 1897. С. 73–85.; см также: Родина, № 6–7, 1992. С. 36–39. См. также: Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1988. С. 31–37.

75

G. Sorel, Reflections on violence, Цит. no: J. Stanley (ed.), From Georges Sorel: Essays in Socialism and Philosophy (Oxford, 1986), pp. 219-20.

76

K. von Clausewitz, On War, ed. A. Rapoport (London, 1968), pp. 384-5.

77

Clausewitz, On War, p. 385.

78

Мак, Карл, барон фон Лейберих (1752–1828) — австрийский генерал, участвовавший в войнах с Французской республикой и империей. В 1805 г. сдался с 23-тысячной армией в крепости Ульм Наполеону, за что был приговорён к заключению и 3 года провёл в крепости.

79

Беннигсен Леонтий Леонтьевич (1745–1826) — военный деятель, уроженец Ганновера, состоявший с 1773 г. на русской службе. Генерал от кавалерии, командовавший корпусом, а затем и всеми русскими войсками, действовавшими против Наполеона в 1806–1807 гг. В Отечественной войне 1812 г. был и.о. начальника Главного штаба русской армии. За интриги и противодействие Кутузову был снят с этого поста. В 1813–14 гг. командовал резервной армией.

80

Байлен — 23 июля 1808 г. дивизия генерала П. Дюпона, будучи окружена отрядами партизан и полками генерала Кастеньоса, сдалась испанцам у местечка Байлен. В плен попало около 18 тыс. французов. «Это была первая неудача Наполеона; она привела его в отчаяние… Он в ярости воскликнул: «Что армия, в которой слаба дисциплина, крадёт церковную утварь — это ещё можно себе представить; но как можно в этом признаваться?»… Он спрашивал присутствовавших: «Разве нет в законах статьи, по которой можно было бы расстрелять всех этих подлых генералов?»» // Стендаль. Жизнь Наполеона… С. 91.

81

Вимейро — (Вимьеро) — деревня в Португалии, близ которой 21 августа 1808 г. английские войска под командованием А. Уэллесли (впоследствие герцог Валлингтон) нанесли поражение корпусу генерала Жюне. Французы потеряли около 3000 чел., 13 орудий, обоз и несколько сот французов попало в плен. // См.: Куриев М.М. Указ соч. С. 51–52.

82

«…французы до 1814 года уверенно владели инициативой на Пиренейском полуострове…» — Это утверждение нуждается в некоторой корректировке. Так, М.М. Куриев убедительно показывает в своей монографии, что «с августа 1813 г. инициатива (в военных действиях. — А.Е.) полностью была в руках Веллингтона». // Куриев М.М. Указ соч. С. 111.

83

«…был очень распространён приём формирования артиллерии в «большие батареи» для ведения сосредоточенного огня примерно из ста пушек». — См. об этом подробнее: Правила, мысли и мнения Наполеона о военном искусстве, военной истории и военном деле. Из сочинений и переписки его собраны Ф. Каузелером. Ч. 1. СПб. 1844. С. 189–198. «Под Ваграмом у Наполеона было несколько больше двух орудий на тысячу человек (395 на 180.000), в 1812 г. приблизительно три. Большая подвижность этой артиллерии дала возможность выдвинуть новый тактический принцип её применения. Сосредотачивали действие огня на определённом пункте, который, таким образом, подготовляли для прорыва пехоты». // Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 4. Новое время. М., 1938. С. 362.

84

Журдан Жан-Батист (1762–1817) — видный якобинский генерал, командующий армией, одержавший ряд побед в годы революционных войн. В период Директории поддерживал якобинцев. С 1804 г. — маршал Франции.

85

Цит. по: M. J. Sydenham, The First French Republic, 1792–1804 (London, 1974), p. 240.

86

Цит. по: A.C. Thibaudeu, Bonaparte and the Consulate, ed. G. Fortescue (London, 1908), pp. 266-7.

87

«…поощрялось возвращение бежавших из страны дворян: их с распростёртыми объятиями принимали на государственную службу и в армию». — В мемуарах и записках современников можно найти огромное количество фактов, подтвердающих эту мысль. См. например: Записки г-жи Дюкре о императрице Жозефине, о её современниках и о дворах Наваррском и Мальмезонском. 4.1. СПб., 1834. С. 93, 95. «Император, — писала К. де Ремюза, — часто говорил, что он уважает только историческое дворянство, и действительно очень отличал его». // Мемуары г-жи де Ремюза (1802–1808 гг.)Т. 2. М., 1912. С. 219.

88

«на службу в качестве рупора правительства была поставлена культура. Взять, например, газеты…» // См. об этом подробнее: Пекарский П. Журналистика во Франции во времена консульства и империи // Современник. 1862. Т. ХСП. Отд. 1; Тарле Е.В. Печать во Франции при Наполеоне I // Тарле Е.В. Соч. в 12-ти томах. Т. 4. М., 1958; Туган-Барановский Д.М. Наполеон как журналист // Вопросы истории, № 7, 1995; Сироткин В.Г. Наполеоновская «война перьев» против России // Новая и новейшая история, № 1, 1981; Haltman R. Napoleonic propaganda. Louisiana. Univ. Press, 1950.

89

«стиль ампир» (le style 1’empire) — букв, «стиль империи» — См. об этом подробно: Бенуа Ф. Искусство Франции эпохи революции и первой империи. М-Л., 1940.

90

Цит. по: G. Pernaud and S. Flaisser, The French Revolution (London, 1961), p. 282; J. Tulard, Napoleon: the Myth and Saviour (London, 1984), p. 275; обсуждение профессионализации армии ср. J. Lynn, «Toward an army of honour: the moral evolution of thr French army, 1789–1815», French Historical Studies (далее FHS), XVI, No. 1 (Spring, 1989), 159-61.

91

Почётная гвардия (gardes d’honneur) — Элитное воинское подразделение, созданное Наполеоном осенью 1805 г. «Перед отъездом (на кампанию 1805 г. — А.Е.), чтобы дать выход дворянству, он (Наполеон. — А.Е.) решил создать так называемую почётную гвардию. Командование ею он поручил своему обер-церемониймейстеру. Доставляло удовольствие видеть старание, с которым де Сегюр формировал этот корпус, усердие, с которым стремились некоторые лица войти в его состав, и тревогу, которую испытывали некоторые камергеры, воображавшие, что император очень одобрит перемену их красной одежды на военный мундир». // Мемуары г-жи де Ремюза Т. 2. С. 140.

92

«…а в Пруссии в 1806 г. 79 генералов из 142 были старше шестидесяти лет, и только тринадцать младше пятидесяти…» — См. об этом: Клаузевиц. 1806 год… С. 26–56.

93

Цит. по: J.R. Seeley, The Life and Times of Stein (Cambridge, 1878), 1, p. 248.

94

F.X. Cabanes, Ensayo acerca del sistema militar de Bonaparte (Isla de Leon, 1811), p. 20.

95

B.T. Jones (ed.), Napoleon’s Army: the Military Memoirs of Charles Parquin (London, 1987), p. 185.

96

«Наполеон… уделял большое внимание и её (армии. — А.Е.) боевому духу». — См. об этом: Правила, мысли и мнения Наполеона… Ч. 1. С. 15, 16,201–208.

97

«орден Почётного легиона». — Учреждённый Наполеоном в 1802 г., он имел не только наградную функцию, но и политическую, т.е. был своего рода обществом бонапартистов, политической партией. Орден имел солидный экономический базис. Постановлением 12 июня 1802 г. когортам передавалось в пользование национальное имущество тех департаментов, которые входили в округ когорты. Территория республики была условно разделена на 16 частей (округов). В дальнейшем члены Ордена приобрели значительные политические привилегии. После 1804 г. почти все они получили дворянские и аристократические титулы. За 1802–1814 гг. членами Ордена стали 48 тыс. человек, в том числе 1400 гражданских лиц // См.: Бочоришвили К.Г. Орден Почётного Легиона при Наполеоне I // «Французский ежегодник. 1981» М., 1983.

98

J. Fortescue (ed.), The Notebooks of Captain Coignet, Soldier of the Empire, 1799–1816 (London, 1928), pp. 104–105.

99

«Все почести и награды выходили в конечном счёте из рук французского правителя, что было совсем не простым делом, хотя раздавал он их, несомненно, с огромным мастерством». — С этим мнением Исдейла нельзя не согласиться. Действительно, Наполеону как никому другому удавалось, награждая своих товарищей по оружию, привязывать их к себе. При этом, «спектр» поощрений был невероятно широк. Альфонс-Луи Констан, камердинер Наполеона, приводит в своих «Воспоминаниях» массу примеров всякого рода поощрений. Так, например, он рассказывает о том, что во время одной из поездок Первого консула по Франции, мэр небольшого городка предоставил Наполеону капрала по имени Руссель, воевавшего с ним в Италии и получившего почётную саблю за Маренго, «…после того как Первый консул и госпожа Бонапарт, — продолжает Констан, — сели за стол, послали за Русселем, пригласив его позавтракать с его бывшим генералом». // Recollections of the private life of Napoleon. By Constant Premier Valet de Chambre. N.Y.Chicago, 1911. Vol. 1. P. 148.

100

«…маленький капрал» (le petit caporal) — прозвище, которое дали Наполеону солдаты Итальянской армии во время кампании 1796–1797 гг. // См.: Манфред А.З. Указ соч. С. 150.

101

Ср. E. Arnold, «Some observations on the French opposition to Napoleonic conscription, 1804–1806», FHS, IV, No. 4 (Autumn, 1966), 452-61.

102

M. Barres (ed), Memoirs of a French Napoleonic Officer: Jean Baptiste Barres, Chasseur of the Imperial Guard (London, 1925), p. 55.

103

Цит. по: Earl of Stanhope, Notes of Conversation with the Duke of Wellington, 1831–1851 (London, 1888), p. 9.

104

Бертье Луи-Александр (1753–1815) — маршал Наполеона, князь Невшательский и Ваграмский. В 1796–1797 гг. — начальник штаба Итальянской армии; в 1797–1798 гг. — её командующий. До 1814 г. являлся бессменным начальником штаба Наполеона, принимал активное участие в разработке его стратегических планов. После низложения Наполеона присягнул Людовику XVIII. Во время «Ста дней» покончил жизнь самоубийством. По словам Наполеона «Бертье был чрезвычайно деятельный человек; он сопровождал Наполеона на всех рекогносцировках и поездках, без малейшего замедления хода дел по управлению его (т.е. по работе генерального штаба. — А.Е.). Он был нерешительного характера и не имел способности командовать войсками, но обладал всеми качествами Начальника Штаба». // Правила, мысли и мнения Наполеона… Ч. 2. С. 45. О Бертье см.: Watson S.J. By Command of the Emperor. A life of Marshal Berthier. Lnd. 1957.

105

O. Connely, Blundering to Glory: Napoleon’s Military Campaigns (Wilmington, Delaware, 1987), p. 222.

106

Clausewitz, On War, p. 385.

107

Clausewitz, On War, pp. 254-5.

108

Clausewitz, On War, p. 255.

109

J. Lynn, «Towards an army of honour», p. 157.

110

Suchet L.G., Memoirs of the War in Spain from 1808 to 1814 (London, 1829), p. 310.

111

«До конца жизни французский властелин отражал идеалы Революции». — См.: Туган-Барановский Д.М. Наполеон власть…

112

Cronin V., Napoleon (London, 1971), p. 320.

113

Hobsbawm E., The Age of Revolution, 1789–1848 (London, 1977), p. 117.

114

Евгений Богарне (1781–1824) — пасынок Наполеона, сын генерала А. де Богарне и Жозефины Таше де ла Пажери; в 1805–1813 гг. вице-король Италии, с 1814 г. герцог Лейхтенбергский. Пользовался полным доверием Наполеона. Участвовал почти во всех походах Наполеона, проявив себя талантливым военачальником. О Е. Богарне см.: Oman С. Napoleon’s viceroy Eugene de Beauliarnais. Lnd., 1966.

115

Мюрат Иоахим (1767–1815) — маршал Франции, герцог Клеве и Берга, кораль Неаполитанский. Участник почти всех наполеоновских войн. Обладал исключительным мужеством. Помогал Наполеону захватить власть 18 брюмера. Проявил себя как выдающийся кавалерийский военачальник. «Он, — говорил о Мюрате Наполеон, — много участвовал во всех военных действиях своего времени. Мюрат постоянно оказывал блистательное мужество и особенную отважность в кавалерийских делах». «В поле он был настоящим рыцарем или Дон-Кихотом; в Кабинете (т.е. в делах гражданского правления) — хвастуном без ума и решительности. Я не знал храбрее Мюрата и Нея…» // Правила, мысли и мнения… Ч. 2. С. 50–51. В 1814 г. Мюрат изменил Наполеону, но в 1815 г, во время «Ста дней», занял позицию, враждебную Австрии, лишился престола и при попытке вернуть его вооружённой силой был взят в плен и расстрелян. О Мюрате см.: Тюлар Ж. Мюрат или пробуждение нации. М., 1993.

116

Кодекс Наполеона (Code Napoleon). — Свод законов, ставший базисом французской юриспруденции начиная с 1804 г. // О Кодексе Наполеона см.: Саньяк Ф. Гражданское законодательство французской революции (1789–1804). М., 1928; Сорель А. Историко-культурное значение французского гражданского кодекса / / Журнал Министерства Юстиции., 1905, № 6.

117

Lefebvre G., Napoleon from Tilsit to Waterloo, 1807–1815 (New York, 1969), p. 215.

118

Цит. по: Lefebvre, Napoleon from Tilsit to Waterloo, p. 215–16.

119

Цит. по: Fisher H.A.L., The French dependencies and Switzerland, in A. Wards et al. (eds.), Cambridge Modern History, IX: Napoleon (Cambridge, 1934), p. 390.

120

Письмо Наполеона Луи Бонапарту, 13 ноября 1807 г., Correspondance de Napoleon 1^ег (Paris, 1858–1870; далее CN), XVI, р. 161.

121

Письмо Наполеона Жерому Бонапарту, 15 ноября 1807 г., там же, р. 166.

122

Там же.

123

Цит. по: Marquise de Noailles (ed.), The Life and Memoirs of Count Mole (1781–1855) (London, 1923), p. 145.

124

Ожеро Пьер-Франсуа-Шарль (1757–1816) — герцог Кастильоне, маршал Франции. Вступил в армию в 1793 г. Был близок к якобинско-бабувистским кругам, в частности к Ф. Буонаротти. Участвовал в Итальянском походе. В период Реставрации одним из первых примкнул к Людовику XVIII, который назначил его пэром. Наполеон весьма невысоко оценивал его полководческие способности. // См.: Правила, мысли и мнения Наполеона… Ч. 2. С. 46–47.

125

Williams O. (ed.), In the Wake of Napoleon: being the Memoirs of Ferdinand von Funck, Lieutenant-General in the Saxon Army and Adjutant-General to the King of Saxony (London, 1931), p. 158.

126

Письмо Наполеона Жерому, 15 ноября 1807 г., CN, XVI, рр. 1667.

127

Цит. по: Davis J.A., The impact of French rule on the Kingdom of Naples (1806–1815), Ricerche Storiche, XX, No. 3 (December, 1990), 377.

128

Цит. по: Lyons M., Napoleon Bonaparte and the Legacy of the French Revolution (London, 1994), p. 245.

129

Цит. по: Fisher H.A.L., Studies in Napoleonic Statesmanship: Germany (Oxford, 1903), p. 294.

130

Непотизм (от лат. nepos, род. падеж nepotis — внук, племянник) — раздача римскими папами ради укрепления собственной власти доходных должностей, высших церковных званий, земель своим родственникам (прежде всего сыновьям). Особенно был распространён в 15–16 вв. Термин «Непотизм» стал нарицательным, употребляется как синоним «кумовства».

131

Письмо Наполеона Жерому Бонапарту, 15 ноября 1807 г., CN XVI, р. 173.

132

Цит. по: Woolf S., Napoleon’s Integration of Europe (London, 1991), p. 108.

133

Цит. по: Plut Pregekj L., The Illyrian provinces and the French Revolution, Consortium on Revolutionary Europe Proceedings, 1989 (Bicentennial Consortium), 603–604.

134

Письмо Наполеона Жозефу Бонапарту, 5 июля 1806 г., CN, XII, р. 515.

135

«…Мюрат всячески противился навязыванию своим подданным Кодекса Наполеона во всей полноте». — См.: Тюлар Ж. Указ. соч. С. 262–273.

136

«…степень происходивших перемен определялась интересами и характерами государей». — С этим мнением Исдейла вряд ли можно согласиться. Здесь, как нам представляется, он чересчур преувеличивает влияние «личностного момента» на ход и темпы происходивших в Европе преобразований.

137

Lefebvre, Napoleon, р. 236.

138

Funck, Memoirs, I, pp. 62-3.

139

Годой Мануэль (1767–1851) — королевский фаворит и фактически правитель Испании в 1792–1798 и 1801–1808 гг. После подписания Базельского мира с Французской республикой получил титул князя Мира. В 1807 г. заключил с Наполеоном тайный договор о разделе Португалии. В1808 г. по приказу Наполеона Годой был выслан во Францию. Опубликовал мемуары, переведённые на французский язык. (1836). О Годое см.: Madol H.R. Godoy. The first dictator of modern times: the end of the Spanish Empire. Lnd., 1934.

140

Klang D., Bavaria and the War of Liberation, 1813–1814, FHS, IV, No. 1 (Spring, 1965), 35.

141

Цит. по: Там же, 41.

142

Цит. по: Reddaway W., Penson J., Halecki O., and Dyboski R. (eds.), The Cambridge History of Poland: from Augustus II to Pilsudski (Cambridge, 1951), p. 226.

143

Цит. по: Markham F., Napoleon (London, 1963), p. 50.

144

Цит. по: Woolf, Napoleon’s Integration of Europe, p. 224.

145

Blanco White J.M., Letters from Spain (London, 1808), p. 374.

146

Wolf, Napoleon’s Integration of Europe, p. 195.

147

Цит. по: Lefebvre, Napoleon, p. 209.

148

Цит. по: Glover M., Legacy of Glory: the Bonaparte Kingdom of Spain (New York, 1971), p. 197.

149

Цит. по: Thibaudeau A.C., Bonaparte and the Consulate, ed. G. Fortescue (London, 1908), p. 127.

150

Цит. no: Chandler D.G.(ed.), Napoleon’s Marshals (New York, 1987), p. xiv.

151

Cottin P. and Henault M. (eds.), The Memoirs of Sergeant Bourgogne, 1812–1813 (London, 1899), pp. 56-7.

152

Цит. по: Hecksher E., The Continental System: an Economic Interpretation (Oxford, 1922), p. 297.

153

Цит. по: Woolf, Napoleon’s Integration of Europe, p. 145.

154

Цит. по: Fisher, Napoleonic Statesmanship, p. 220.

155

Цит. по: Hecksher, Continental System, p. 297.

156

Walter J., The Diary of a Napoleonic Foot Soldier, ed. M. Raeff (Moreton-in-Marsh, 1991), pp. 245.

157

de Rocca A., In the Peninsula with a French Hussar: Memoirs of the War of the French in Spain (London, 1815), p. 25.

158

Williams O. (ed.), In the Wake of Napoleon: being the Memoirs of Ferdinand von Funck, Liutenant General in the Saxon Army and Adjutant General of the King of Saxony (London, 1931), pp. 968.

159

Werner W. (ed.), A British Rifleman: the Journals and Correspondence of Major George Simmons, Rifle Brigade, during the Peninsular War and the Campaign of Waterloo (London, 1899), p. 152.

160

Письмо Торнтона Каннингу, 15 января 1808 г., Public Record Office (далее PRO), FO.73/46,1–3.

161

Цит. по: Schama S., Patriots and Liberators: Revolution in the Netherlands, 1780–1813 (London, 1977), pp. 516-17.

162

Цит. по: Elting J., Swords around a Throne: Napoleon’s Grande Armee (London, 1988), p. 593.

163

«Частым явлением было уклонение от призыва и дезертирство». — Автор одной антибонапартистской брошюрки писал по этому поводу следующее: «Число беглых конскриптов (из французской армии. — А.Е.) на границах чрезвычайно велико, считали иногда на сто конскриптов 80 дезертиров. Таковые побеги чаще случаются на границах Германии и Италии, а нередко на границах Испании… Беглые конскрипты часто не имеют, чем содержать себя в чужих землях; но они предпочитают вступить в иностранную службу, гораздо тягостнейшую, нежели французская, единственно из ненависти к тиранскому правительству. Известно, что французская конскрипция часто комплектовала австрийскую армию… из всех причин к неудовольствию (против Наполеона. — А.Е.), — подчеркнул памфлетист, — не нашёл я ни одной столь сильной, как конскрипция…» // Трон и алтарь Бонапартом восстановленные. Сочинение Г. Фабера. СПб., 1814. С. 26, 66–67.

164

Rambaud J. (ed.), Memoirs of the Comte Roger de Damas, 1787–1806 (London, 1913), p. 401.

165

Партенопейская республика. — Одна из многочисленных «дочерних» республик Франции, провозглашённая после занятия Неаполя армией генерала Шампионне 23 января 1799 г. Эта, по выражению Луи Мадлена, «фантастическая республика» просуществовала всего 113 дней.

166

Bunbury H., Narratives of some Passages in the Great War with France from 1799 to 1810 (London, 1854), p. 249.

167

Там же, pp. 216-17.

168

Письмо Мура Гордону, 11 октября 1806 г., British Library, Additional Manuscripts (далее BL. Add. Mss.) 49482, 39–43.

169

Письмо Мура Гордону, 11 октября 1806 г., BL. Add. Mss. 49482, 39–43.

170

Цит. по: Finlay M., «The most monstrous of wars: suppression of Calabrian brigandage, 1806–1811», Conference on Revolutionary Europe Proceedings, 1989, II, p. 167.

171

Цит. по: Bunbury, Narratives, p. 437.

172

Цит. по: Bunbury, Narratives, p. 359.

173

«…в Испании (если взять за основу 1780 г., к 1798 г. цены выросли на пятьдесят девять процентов)». — См. об этом подробно: Hamilton J. Earl. War and prices in Spain. 1651–1800. Harvard Univ. Press, 1947.

174

Ludovici A. (ed.), On the Road with Wellington: the Diary of a War Comissary in the Peninsular Wai' (New York, 1925), pp. 79–80.

175

Franco Picado L., Historia del origen, acontecimientos у acciones de guerrs de la sexta division del Segundo Ejercito (o sea de Soria) durante nuestra sagrada lucha al mando del Excmo. Sr. D. Jose Joaquin Duran у barazabal, Mariscal de Campo de los reales ejercitos (Madrid, 1817), I, pp. 59–60.

176

Цит. по: R. Carr, Spain, 1808–1975 (Oxford, 1982), p. 109.

177

Письмо Сайденхема Г. Уэллесли, 12 сентября 1812 г., University of Southampton, Wellington Papers (далее US. WP.) 1/361.

178

Письмо Веллингтона Г. Уэллесли, 2 июля 1813 г., US. WP.1/373; ср. также письмо Г. Уэллесли Веллингтону, 31 мая 1813 г., US. WP.1/369; письмо Г. Уэллесли Кестльри, 14 июля 1813 г., PRO.FO.72/145, 11–13.

179

Hamnett В., La politica espanola en una epoca revolucionaria (Mexico City, 1985), pp. 92-3.

180

Warre E. (ed.), Letters from the Peninsula, 1808–1812, by Lieut. Gen. Sir William Warre, C.B., K.T.S. (London, 1909), p. 87.

181

von Brandt H., The Two Minas and the Spanish Guerrillas (London, 1825), pp. 56-8.

182

«…каждый французский пост и каждая французская часть, могли стать жертвой внезапного нападения…» — «Когда корпус Нея сменил корпус Сульта в Корунье, — вспоминал Жомини, — я (Жомини был с 1805 г. адъютантом маршала Нея, а с 1808 г. — начальником его штаба. — А.Е.) расположил роты артиллерийского обоза по квартирам между Бетанзосом и Коруньей, в центре расположения четырёх бригад, удалённых от рот на 2–3 лье (1 лье равно примерно 4 км. — А.Е.). Никаких испанских сил не было видно на 20 лье в окружности… Несмотря на это, в одну прекрасную ночь эти обозные роты исчезли — люди и лошади, — так что мы никогда не могли узнать, что с ними сталось. Один только раненый капитан спасся и уверял нас, что их всех зарезали крестьяне под предводительством священников или монахов». // Жомини Г. Очерки военного искусства. Т. 1. М., 1939. С. 49.

183

«Короче говоря, нерегулярное сопротивление на Пиренейском полуострове делало столь эффективным постоянное присутствие регулярных войск…» — К такому же выводу пришел в своём исследовании М.М. Куриев. См.: Куриев М.М. Указ. соч. С. 56.

184

Цит. по: Jones B.T. (ed.), Napoleon’s Army: the Military Memoirs of Charles Parquin (London, 1987), p. 126.

185

Народное стихотворение, цит. по: Р. Opic (eds.), The Oxford Dictionary of Nursery Rhymes (Oxford, 1951), p. 59.

186

Цит. по: Glover R., Britain at Bay: Defence against Bonaparte, 1803-14 (London, 1973), p. 131.

187

Цит. по: Earl of Stanhope, Notes of Conversation with the Duke of Wellingtone, 1831–1851 (London, 1889), p. 14.

188

«… условия для моряков (английских — А.Е.) повсеместно имели ужасающий характер: только во флоте было узаконено использование порки, причём производилась она очень часто.» — См. об этом подробно: Трухановский В.Г. Указ. соч. С. 21–28.

189

Цит. по: Hall C., British Strategy in the Napoleonic Wars, 1803–1815 (Manchester, 1992), p. 139.

190

Кестлри Генри Роберт Стюарт (1769–1822) — английский военный министр и министр иностранных дел (1812–1822).

191

Цит. по: Flayhart W., Counterpoint to Trafalgar: the Anglo-Russian Invasion of Naples, 180-1806 (Columbia, South Carolina, 1992), p. 61.

192

Аддингтон Генри (1757–1844) — английский государственный деятель. Друг Питта Младшего. В 1801–1804 гг. был премьер-министром Англии и в 1802 г. подписал с Наполеоном Амьенский мир. В мае 1804 г. в результате недовольства английской буржуазии и аристократии миром с Францией был вынужден уйти в отставку.

193

Цит. по: Crouzet F., «The impact of the French Wars on the British Economy», in H.T. Dickinson (ed.), Britain and the French Revolution, 1789–1815 (London, 1989), p. 209.

194

Цит. по: Harvey A.D., Collision of Empires: Britain in Three World Wars, 1793–1945 (London, 1992), p. 43.

195

Цит. по: Harvey A.D., Collision of Empires: Britain in Three World Wars, 1793–1945 (London, 1992), p. 28.

196

Цит. по: Harvey A.D., Britain in the Early Nineteenth Century (London, 1978), p. 337.

197

Цит. по: O’Brien, «Public finance in the war with France, 1793–1815», in Dickinson, Britain and the French Revolution, p. 183.

198

Берк Эдмунд (1729–1797) — английский публицист, политический деятель, член парламента с 1774 г. от г. Бристоля. Подлинную известность Берку принесли его «Размышления о революции во Франции» (1790), не без основания, в своё время, названные «Манифестом контрреволюции». // См.: Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993.; Чудинов А.В. Размышления англичан о французской революции. Э. Берк. Дж. Макинтош. У. Годвин. М., 1996.

199

Цит. по: Klingsberg F. and Hustvedt S., The Warning Drum — The British Homefront Faces Napoleon: Broadsides of 1803 (Berkeley, 1944), p. 58.

200

Цит. по: Emsley C., British Society and the French Wars, 1793–1815 (Manchester, 1979), p. 117.

201

Цит. по: Klingsberg and Hustvedt, The Warning Drum, pp. 67-8.

202

Каннинг Джордж (1770–1827) — английский государственный деятель, умеренный тори, поддерживавший политику Питта в палате общин; в 1807–1809 гг. и 1822–1827 гг. статс-секретарь по иностранным делам, в 1827 г. глава кабинета.

203

Герцог Йоркский Фридрих (1763–1827) — сын английского короля Георга III. На протяжении ряда лет фактически возглавлял военное министерство Великобритании, не занимая, однако, официального поста статс-секретаря по военным делам. Будучи бездарным полководцем, потерпел ряд поражений от французских войск, командуя английской армией на континенте.

204

Цит. по: Oman C., Wellington’s Army, 1809–1814 (London, 1913), p. 200.

205

Цит. по: Howarth D., Trafalgar: the Nelson Touch (London, 1969), p. 35.

206

Цит. по: Chandler G., William Roscoe of Liverpool, 1753–1831 (London, 1953), p.115.

207

Лорд Уэллесли Ричард (1760–1842) — старший брат герцога Веллингтона, английский государственный деятель, занимавший ряд ответственных постов. В частности, в течение некоторого времени он был генерал-губернатором Индии. См. о нем: Куриев М.М. Указ соч.

208

Луддизм — движение разрушителей машин в Англии, начавшееся около 1760 г. в Шеффилде и Ноттингеме вызванное разорением ремесленников и резким ухудшением положения пролетариата, в результате конкуренции машин, роста безработицы и нищеты. Движение луддитов продолжалось вплоть до начала 30-х гг. XIX в.

209

Thompson E.P., The Making of the English Working Class (London,1968), p. 617.

210

Цит по: Thompson E.P., The Making of the English Working Class (London,1968), p. 609; F.K. Donnelly, «Ideology and early working class history: Edward Thompson and his critics», Social History, I, No. 2 (May, 1976), 220.

211

Thompson E.P., The Making of the English Working Class (London, 1968), p. 617.

212

«…фальсифицированные товары…» — Стремясь к получению сверхприбылей, продавцы различных товаров, в том числе и продуктов питания, широко использовали всякого рода «добавки», резко ухудшавшие качество товара. Особенно широкое распространение фальсифицированные товары получили в Англии первой половины XIX в. Об этом подробно писал, в своё время, Энгельс в работе «Положение рабочего класса в Англии».// См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Т. 2. М., 1955.

213

Цит по: Emsley, British Society and the French Wars, p. 156.

214

Emsley, British Socetjr and the French Wars, p. 177.

215

Письмо Пальмерстона Фэнни Темпл, октябрь (число не указано) 1809 г., University of Southampton, Broadland Papers, BR24/1.

216

Emsley, British Society and the French Wars, p. 179.

217

Цит. по: Davies G., Wellington and his Army (Oxford, 1954), p. 51.

218

G. Best, War and Society in Revolutionary Europe, 1770–1870 (London, 1922), p. 122.

219

Vagts A., A History of Militarism: Civilian and Military (London, 1959), p. 129.

220

Blanning T.C.W., «The French Revolution and Europe», in C. Lucas (ed.), Rewriting the French Revolution (Oxford, 1991), p. 206.

221

Штейн Генрих Фридрих Карл (1757–1831) — немецкий государственный деятель. В 1807 г. был поставлен во главе прусского правительства и провёл ряд буржуазных реформ. Под давлением Наполеона король уволил Штейна в отставку. В 1812 г. он находился в России и разрабатывал планы восстания порабощённых народов Европы против французских захватчиков. См.: Эпштейн А.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961.

222

Strachan H., «The Nation-in-Arms», in G. Best (ed.), The Permanent Revolution: the French Revolution and its Legacy, 1789–1989 (London, 1989), p. 63.

223

Цит. по: Taylor J.P., The Habsburg Empire, 1809–1918 (London, 1948), p. 25.

224

Цит. по: Roider K., Baron Thugut and Austria’s Response to the French Revolution (Princeton, 1987), p. 232.

225

Цит. по: Macartney C., The Habsburg Empire, 1790–1918 (London, 1969), p. 159.

226

Цит. по: Rothenberg G., Napoleon’s Great Adversaries: the Archduke Charles and an Austrian Army, 1792–1814 (London, 1982), p. 19; Roider, Thugut, p. 27.

227

Rothenberg G., «The Archduke Charles and the question of popular participation in war», Consortium on Revolutionary Europe Proceedings, 1982, p. 219.

228

Цит. по: Roider K., «The Habsburg foreign ministry and political reform, 1801–1805», Central European History (далее СЕН), XXII, No. 2 (June, 1989).

229

Цит. по: Vann J., «Habsburg policy and the Austrian war of 1809», СЕН, VII, No. 4 (December 1974), p. 298.

230

Цит. по: Rothenberg, «Archduke Charles», p. 220.

231

Цит. по: Rothenberg, Napoleon’s Great Adversaries, p. 68.

232

Цит. по: Langsam W., The Napoleonic Wars and German Nationalism in Austria (New York, 1930), p. 68.

233

«Вена впадала в панику при малейшем слухе о приближении французов…» — См.: Манфред А.З. Указ. соч. С. 170.; см. также АВПРИ. Ф. Сношения России с Пруссией, оп. 74/6, Д.491. Л. 98.

234

«Павел I (1796–1801) содействовал росту централизации, повышению эффективности армии и сокращению привилегий дворянства…» — Подробнее о реформаторской деятельности Павла I см.: Шильдер Н.К. Указ. соч.

235

«…когда в 1801 г. его убили в результате недовольства аристократов». См. об этом: Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. М., 1990.

236

«Побуждали Александра к реформам скорее личные представления и характер». — Здесь, как и в ряде других случаев, Исдейл несколько, на наш взгляд, преувеличивает значение «личностного фактора». См. по нашему мнению более верную оценку конституционных проектов и реформ Александра I в кн.: Монархи Европы. М., 1996. С. 431.

237

««Негласный комитет» для обсуждения будущих мероприятий…» — Интересный материал о деятельности Негласного комитета и о людях, входивших в него, дают мемуары князя А. Чарторыского. См.: Чарторыйский А. Указ. соч. Т.1, гл. IX.

238

«…шло пространное обсуждение вопросов крепостного права (в России. — А.Е.), но и здесь не удалось прийти ни к чему кроме нескольких паллиативных (половинчатых) мер». — Одной из таких мер был так называемый «Указ о вольных хлебопашцах», (1803 г.) фактически не приведший к существенному изменению положения крестьян.

239

Сперанский Михаил Михайлович (1772–1839) — граф, выдающийся российский государственный деятель, автор реформ, направленных на придание самодержавному строю высших форм конституционной монархии. О М.М.Сперанском см.: Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. М., 1991.

240

Барклай де Толли Михаил Богданович (1761–1818) — русский полководец, герой Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии. В 1810–1812 гг. военный министр и автор плана ведения войны против Наполеона. С началом Отечественной войны 1812 г. командовал 1-й Западной армией. При Бородине командовал правым крылом и центром русской армии. Позднее командовал русскими войсками под Кульмом и Лейпцигом. В 1814 г. произведён в генерал-фельдмаршалы. О М.Б. Барклае де Толли см.: Балязин В.Н. Фельдмаршал Барклай. М., 1992.

241

«…знаменитый план «поселить» армию в автономные сельскохозяйственные «колонии», приобретшие после 1815 г. очень дурную славу». — Исдейл имеет в виду организацию (по инициативе графа А.А. Аракчеева) так называемых военных поселений, горячим сторонником которой стал Александр I.

242

«Многие его (Сперанского. — А.Е.) реформы приводили дворян в бешенство, и он очень скоро приобрел массу врагов». — Наиболее концентрированно эта позиция дворянских кругов была выражена в знаменитой «Записке о древней и новой России» (1811 г.), написанной известным русским писателем, историком, журналистом и издателем Н.М. Карамзиным.

243

Цит. по: Parkinson R., Clausewitz: a Biography (London, 1970), p. 77.

244

Цит. по: Parkinson R., Clausewitz: a Biography (London, 1970), p. 85.

245

Шарнгорст Герхард Иоганн Давид (1755–1813) — прусский военный деятель, участник антинаполеоновских войн, активный проводник военной реформы в Пруссии. По требованию Наполеона Шарнгорст в 1811 г. был уволен в отставку. В 1813 г. был начальником штаба в армии маршала Блюхера. Скончался от ран, полученных в сражении при Гросгершене.

246

Клаузевиц Карл фон (1780–1831) — крупный военный теоретик и историк военного искусства, прусский генерал. Участвовал в. проведении военной реформы в Пруссии в 1808–1809 гг. Активный сторонник войны против наполеоновского господства. Во время Отечественной войны 1812 г. состоял на службе в русской армии и принимал участие в ряде сражений. О К. Клаузевице см.: Фабиан Ф. Перо и меч. Карл Клаузевиц и его время. М., 1956.

247

Юнкеры (нем. Junkertum, от Junker, буквально — молодой дворянин) — в узком смысле слова, крупные землевладельцы восточных и центральных провинций Пруссии, ведущие своё происхождение от дворянства, в широком смысле слова, обуржуазившиеся помещики Германии в целом.

248

Цит. по: White C.E., The Enlightened Soldier: Scharnhorst and the Militarische Gesellschaft in Berlin, 1801–1805 (New York, 1989), p. 75.

249

Цит. по: Seeley J.R., Life and Times of Suein (Cambridge, 1878), I, p. 271.

250

Цит. по: Seeley, Stein, II, p. 117.

251

Цит. по: White, Scharnhorst, р. 132.

252

Цит. по: Ford G.S., Stein and the Era of Reform in Prussia, 1807–1815 (Princeton, 1922), pp. 112-3.

253

Цит. по: Seeley, Stein, I, p. 315.

254

Цит. по: Berdahl R., The politics of the Prussian Nobility: the Development of a Conservative Ideology, 1770–1848 (Princeton, 1988), p. 111.

255

Цит. по: Simon W., The Failure of the Prussian Reform Movement, 1807–1819 (New York, 1971), p. 30.

256

Цит. по: Kraig G., The Politics of the Prussian Army, 164-1945 (Oxford, 1955), p. 44.

257

Цит. по: Simon, Failure of the Prussian Reform Movement, p. 33.

258

Цит. по: Simon, Failure of the Prussian Reform Movement, p. 154.

259

Воззвание Верховной центральной хунты от 26 октября 1808 г., цит. по: W. Hargreaves-Marwdesley (ed.), Spain under the Bourbons, 1700–1833: a Collection of Documents (London, 1973), I, p. 223.

260

de Jovellanos G.M., Memoria en que se rebaten las columnias divulgadas contra los individuos de la Junta Central del Reino, у se da razon de la conducta у opiniones del autor desde que recobro su libertad in Obras publicadas e ineditas de D. Gaspar Melchor de Jovellanos, ed. Biblioteca de Autores Espanoles (Madrid, 1963), I, p. 509.

261

Цит. по: Lovett G., Napoleon and the Birth of Modern Spain (New York, 1965), II, p. 422.

262

Цит. по: Aymes J., La guerra de la independencia en Espana, 1808–1814 (Madrid, 1975), p. 26.

263

Diario Redactor de Sevilla, 9 декабря 1812 г., место издания не указано, Cervicio Historico Militar, Colleccion Documental del Fraile, CXXXII.

264

El Patriota, No. 1, 4–5, Hemeroteca Municipale de Madrid (далее HMM.) AHI-5, No. 158.

265

La Abeja Espanola, 23 ноября 1812 г., 188, HMM, AH6-5, No. 1250.

266

El Tribuno del Pueblo Espanol, 22 декабря 1812 г., 206–076 HMM. AHI-4, No. 120.

267

«…Фердинанд, в марте 1814 г., освобождённый Наполеоном…» — Через десять дней после вторжения войск шестой коалиции во Францию (11 декабря 1813 г.) Наполеон подписал с Фердинандом VII договор в Балансе, согласно которому Фердинанду возвращался испанский престол, а он, взамен, должен был гарантировать прекращение военных действий на южной границе Франции. Таким образом, Исдейл допускает небольшую неточность, говоря об «освобождении» Фердинанда Наполеоном весной 1814 г.

268

Цит. по: Bain R.N., Gustavus III and his Temporaries, 1746–1792 (London, 1894), p. 104.

269

«…Швеция фактически стала первой европейской державой, признавшей французскую республику». — Следует добавить, что после гибели Густава III (в 1792 г.) во время регентства его брата герцога Зюдерманландского при 14-летнем Густаве IV (1792–1796) наблюдалось даже сближение Швеции с Францией. См.: История XIX века. Под ред. профессоров Лависса и Рамбо. Т. 2. М., 1938. С. 223.

270

Maurice J. (ed.), The Diary of Sir John Moore (London, 1904), II, pp. 209–210.

271

«Славная революция» 1688 г. («Glorious Revolution») — государственный переворот в Англии, в результате которого господствующие классы передали королевскую власть штатгальтеру Голландии Вильгельму III Оранскому, зятю Якова II Стюарта, сместив последнего с английского престола. Переворот был результатом компромисса между победившими в английской буржуазной революции 17 в. буржуазией и «новым дворянством», представленными партией вигов и поддержанными английским духовенством, с одной стороны, и частью крупных консервативных землевладельцев, интересы которых выражала партия тори, — с другой. Основным следствием переворота явилось установление в Англии конституционной монархии.

272

Roberts M., «The Swedish aristocracy in the eighteenth century», Essays in Swedish History (London, 1967), p. 284.

273

Цит. по: Scott F., Sweden: the Nation’s History (Minneapolis, 1977), p. 297.

274

«…Бернадот, командовавший императорскими войсками, размещёнными в Дании во время войны 1808–1809 гг., приобрёл огромную популярность в Швеции». — Дело в том, что «Ещё в ноябре 1806 г. в плен к Бернадоту попало больше тысячи шведов, которыми командовал полковник Г.Ф. Мернер. Пленные офицеры шведского корпуса были приняты французским маршалом с таким благоволением и любезностями, что впоследствии об этом узнала вся Швеция». // Монархи Европы… С. 245.

275

«…король Фердинанд (Неаполитанский. — А.Е.) — праздный человек, ненавидящий труд…» — Такую характеристику Фердинанду IV давали, практически, все его современники. Например, граф Ф. Головкин в своих мемуарах писал, что «вся энергия его (Фердинанда. — А.Е.) характера истрачивалась на преодоление трудностей охоты и рыболовства». // Головкин Ф. Указ. соч. С. 274.

276

Maurice, Diary of Sir John Moore, p. 126 passim, cp. особенно pp. 141-6, 188-92.

277

Fisher Н.А.Л., Napoleon (London, 1912), pp. 189-90.

278

Due d’Audiffret-Pasquier (ed.), A History of my Time: Memoirs of Chancellor Pasquier (London, 1894), II, p. 103.

279

von Clausewitz C., On War, ed. A. Rapoport (London, 1968), p. 385.

280

«…заключением Пия в тюрьму…» — Притеснения и территориальные ограбления Папской области (светского владения римских пап) привели к ссоре Пия VII с императором. Рим был оккупирован французскими войсками в 1808 г., а папа под конвоем перевезён во Францию, где и находился вплоть до падения империи Наполеона в 1814 г. Папа проживал в поместье Талейрана Балансе, которое, однако, вряд ли напоминало тюрьму. Впоследствии был перевезён в Фонтенбло.

281

«тайного роялистского общества, Chevaliers de la Foi…» (букв, «рыцари веры»).

282

«дело генерала Мале (Malet)…» — Под таким названием вошла в историю попытка республиканца, генерала Мале совершить государственный переворот с целью низвержения Наполеона и восстановления республиканского строя во Франции, предпринятая в ночь с 22 на 23 октября 1812 г. и закончившаяся провалом. По свидетельству герцогини д’Абрантес «…Мале (во время процесса над ним и его товарищами. — А.Е.) был неизменно мужественен, не сказал и не сделал ничего предосудительного. — Я хотел истребить деспотическое могущество Наполеона над целым светом, — сказал он своим судьям… Вы хотите открыть у меня сообщников? Повторяю, что их нет у меня»…» // Записки герцогини д’Абрантес… М., 1837 Т. 15. С. 28. См. об этом подробно: Туган-Барановский Д.М. Наполеон и республиканцы. Саратов, 1980.

283

Цит. по: Wilson R., Narrative of Events during the Invasion of Russia by Napoleon Bonapart and the retreat of the French Army (London, 1860), pp. 468.

284

«…у выдающегося генерала Алексея Суворова…» — Ошибка Исдейла. Речь безусловно, идёт о великом русском полководце Александре Васильевиче Суворове (1729–1800).

285

Цит. по: Brett A. James (ed.), 1812: Eyewitness Accounts of Napoleon’s Defeat in Russia (London, 1966), p. 69.

286

Цит. по: Wilson, Invasion of Russia, p. 48.

287

Цит. по: Tarle E., Napoleon’s Invasion of Russia, 1812 (London, 1942), p. 118.

288

Цит. по: Tarle, Napoleon’s Invasion, p. 117.

289

«…к Бородинскому сражению в войсках, противостоящих Наполеону было не более 25.000 новобранцев и примерно 15.000 сформированного ополчения». — В работах большинства отечественных историков число рекрутов в русской армии в канун Бородинского сражения определяется цифрой 15.500 — 15.589 чел. // См. например: Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX века. М., 1974. С. 105.; Гарнич Н.Ф. 1812 год. М., 1956. С. 133, однако численность ополченцев, находившихся на Бородинском поле, определяется по-разному — от 10 до 25 тыс. человек.

290

Цит. по: Palmer A., Russia in War and Peace (London, 1972), p. 106.

291

«…сражение (Бородинское. — А.Е.) постепенно приближалось к концу, поскольку французам удалось выбить русских со всех занимаемых позиций и нанести ужасающий урон большей части их формирований». — Вопрос о потерях сторон (в том числе и русской стороны) до сих пор остаётся дискуссионным, как, впрочем, и вопрос о том, какая из армий: русская или французская одержала победу под Бородиным. // См. об этом, например: Родина, № 6–7, 1992, С. 72–73.

292

von Clausewitz C., The Campaign of 1812 in Russia (London, 1843), p. 255; на самом деле у Наполеона было 95.000 человек, после того как он потерял 28.000 при Бородино и выделил ещё 7000 для охраны нескольких последних миль дороги.

293

«…Москву немедленно подожгли агенты графа Ростопчина, повсюду вокруг войск Наполеона развернулись партизанские действия…» — Вопрос о том, кто повинен в пожаре Москвы, несмотря на большую литературу, посвящённую этой проблеме, по прежнему остаётся дискуссионным. // См. об этом: Родина, К? 6–7, 1992. Версия, приведённая Исдейлом, восходит к самому Наполеону и французам — участникам похода 1812 г. К примеру А. де Коленкур в своих мемуарах пишет по этому поводу следующее: «Показания полицейских солдат, признания полицейского офицера, которого задержали в день нашего вступления в Москву, — всё доказывало, что пожар был подготовлен и осуществлён по приказу графа Ростопчина». // Коленкур А. де Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943. С. 151.

294

«…пустячной истории в Малоярославце…» — По-видимому, Исдейл имеет в виду эпизод, происшедший на следующий день после битвы при Малоярославце (24 октября 1812 г.), когда, отправившись на рекогносцировку в сопровождении небольшой свиты, Наполеон чуть было не попал в плен к казакам. // См. Тарле Е.В. Наполеон… С. 362–363.

295

Clausewitz, Campaign of 1812, р. 212.

296

Цит. по: Heit S., «German romanticism: an ideological response to Napoleon», Consortium on Revolutionary Europe Proceedings, 1980, I, p. 188.

297

Цит. по: Rude G., Revolutionary Europe, 1783–1815 (London, 1964), p. 275.

298

Clausewitz, Campaign of 1812, p. 1. Крейг утверждает, что этих офицеров было 300, но Трейчке и Клаузевиц вряд ли бы оставили такую цифру без комментариев. Ср. Н. von Treitschke, History of Germany in the Nineteenth Century (London, 1915), I p. 461; Craig G., The Politics of the Prussian Army (Oxford, 1955), p. 58.

299

Цит. по: Simon W., The Failure of the Prussian Reform Movement, 1807–1819 (New-York, 1971, p. 156.

300

«…Иоганн фон Йорк (командовавший прусским контингентом Великой армии в России. — А.Е.) …попав в тяжелейшее положение из-за отступления французской армии, 30 декабря в Таурогене… подписал соглашение о нейтралитете с русскими войсками…» — См. об этом: Меринг Ф. Указ. соч. С. 320–323.

301

Блюхер Гебхард Леберехт (1742–1819) — прусский фельдмаршал, за своё пристрастие к наступательным действиям и решительность получивший в войсках прозвище «маршал Вперёд». В сражении при Ауэрштадте командовал прусским авангардом, в 1812 г. по требованию Наполеона отстранён королём от службы, в 1813 г. назначен главнокомандующим прусской армией. Прусско-саксонские войска под его командованием сыграли решающую роль на заключительном этапе битвы при Ватерлоо.

302

Цит. по: Scheehan J., German History, 1770–1866 (Oxford, 1989), p. 315.

303

Цит. по: Lady Jackson (ed.), The Bath Archives: a Further Selection from the Diaries and Letters of Sir George Jackson, К. С. H., from 1809 to 1816 (London, 1873), II, p. 55; цит. по: A. Brett-James (ed.), Europe against Napoleon: the Leipzig Campaign, 1813, from Eyewitness Accounts (London, 1970), p. 42.

304

Это перемирие известно под множеством сбивающих с толка названий: Parchwitz, Plaswitz, Pleiswitz, Plasswitz и Pleschwitz. Наиболее вероятным представляется Plaswitz; к сожалению оказалось невозможным выяснить современное английское название этого населённого пункта.

305

«Для достижения своих целей (в 1813 г. — А.Е.) Меттерних хотел организовать всеобщую мирную конференцию, но в данном случае ему пришлось пойти на личные переговоры сначала с Александром, а потом с Наполеоном». — См. об этом подробно: Шедивы Я. Меттерних против Наполеона. М., 1991. С. 157–196.

306

Цит. по: Langsam W., The Napoleonic Wars and German Nationalism in Austria (New York, 1930), p. 160.

307

Hellman G. (ed.), Memoirs of the Comte de Mercy Argenteau, Napoleon’s Chamberlain and his Minister Plenipotentiary to the King of Bavaria (New York, 1917), p. 148.

308

Цит. по: Jackson, Bath Archives, II, p. 70.

309

«Естественные границы» — т.е. Рейн-Альпы-Пиренеи.

310

J. de Marbot, The Memoirs of Baron de Marbot (London, 1892), II, p. 350.

311

Marquis de Noailles (ed.), The Life and Memoirs of Count Mole, 1781–1855, (London, 1923), I, pp. 148-9.

312

Pasquier, Memoirs, II, p. 67.

313

Pasquier, Memoirs, II, p. 108.

314

«Наполеон разослал (в 1814 г. — А.Е.) ряд чрезвычайных комиссаров типа прежних народных представителей в миссии». — Согласно императорскому декрету от 26 декабря 1813 г. сенаторы были облечены званием чрезвычайных комиссаров с неограниченными полномочиями и направлены в различные департаменты Франции. Шапталь в своих мемуарах пишет о том, «учреждение чрезвычайных комиссаров, возобновившее практику Конвента, имело цель затормозить продвижение неприятеля (вглубь Франции. — А.Е.)». Chaptai J. Mes Souvenirs sur Napoleon. Paris, 1893. P. 138.

Однако на этом сходство заканчивалось. Сенаторы, зачастую немощные старцы рабски пресмыкавшиеся перед императором, не шли ни в какое сравнение с грозными комиссарами Республики. Life and adventures of Count Beugnot, Minister of State under Napoleon I. Vol. 2. Lnd., 1871. P.P. 74–76.

315

Людовик XVII (Louis Charles) (1785–1795) — французский принц, второй сын короля Людовика XVI. В 1789 г. после смерти старшего брата стал дофином. Во время революции — после народного восстания 10 августа 1792 г. был заключён в тюрьму вместе с королём и королевой. После казни Людовика XVI (21 января 1793 г.) провозглашён роялистами за границей королём (под именем Людовика XVII). В июне 1793 г. был отдан на воспитание сапожнику якобинцу Симону. После смерти Луи-Шарля распространилась легенда, что он жив, и появилось много самозванцев, выдававших себя за Людовика XVII. О Людовике XVII см.: Серебренников В. Лудовик XVII // Московские ведомости, 1899, №№ 154, 156, 157.

316

Людовик XVIII (Станислав Ксаверий), граф Прованский (1755–1824) — король (1814–15 и 1815–24 гг.) из династии Бурбонов, брат Людовика XVI и Карла X. В 1791 г., в условиях начавшейся буржуазной революции, бежал из Франции, считался главой французской контрреволюционной эмиграции. Занял престол после падения Наполеона I, при реставрации Бурбонов (1814). Во время «Ста дней» в марте 1815 г. вновь вынужден был бежать за границу (в Гент). Вернулся во Францию в июле 1815 г. с войсками иностранных государств.

317

«Уже в декабре 1813 г. законодательный корпус (corps legislatif) фактически потребовал, чтобы Наполеон незамедлительно пошёл на мир». — В связи с опубликованием 1 декабря 1813 г. Франкфуртской декларации союзников, провозглашавшей, что они ведут войну не против Франции, а против владычества Наполеона, император «созвал Законодательный корпус, надеясь, что он, как обычно, покорно исполнит волю императора и отвергнет Франкфуртскую декларацию союзников… Но получилась осечка. В подготовленном комиссией Лэне докладе рекомендовалось… заключить… немедленный мир. Настоящим ударом по планам Наполеона было голосование по докладу Лэне — он был принят 223 голосами против 31…» / / Сироткин В.Г. Изгнание и смерть Наполеона // Новая и новейшая история, № 4, 1974. С. 180.

318

«Не хватало (в 1814 г. — А.Е.) также оружия, обмундирования и снаряжения всех видов». — Положение дел с оружием для французской армии было столь катастрофическим, что некоторые из новобранцев были вооружены обрезами и даже ножами. Мс Nair Wilson R. Napoleon. The portrait of a king. Lnd., 1937. P. 359.

319

«…поколебленные союзники, понёсшие за три недели (в 1814 г.) не менее пяти крупных поражений…» — Исдейл несколько неточен. Только за девять дней февраля 1814 г. (с 10 по 18 февраля) Наполеон одержал подряд шесть побед над союзниками (при Шампобере, Монмирайле, Шато-Тьерри, Вошане, Мормане и Монтеро).

320

«…немногих оставшихся фанатичных приверженцев якобинства ему (Наполеону. — А.Е.) не удалось привлечь на свою сторону попыткой напомнить о 1793 г.» — Впрочем, предпринимая отдельные меры, напоминавшие практику Конвента образца 1793–94 гг., Наполеон, на самом деле, был весьма далёк от того, чтобы воспользоваться во всей полноте якобинской практикой обороны страны и, тем более, пытаться привлечь ветеранов Революции на свою сторону. Самодержавный император Наполеон не мог стать «коралем Жакерии». «Если я паду, — говорил он, — то по крайней мере не оставлю Франции революцию, от которой я её избавил». // Записки Г. Буриенна, государственного министра о Наполеоне, директории, консульстве, империи и восстановлении Бурбонов. Т. 5. Ч. 9. СПб., 1835. С. 282.

321

«…партизанское сопротивление (во Франции. — А.Е.) имело место только тогда, когда относительно недисциплинированные элементы союзных войск выходили из-под контроля…» — С этим мнением нельзя полностью согласиться. В фондах ВУА РГВИА (Российского государственного военно-исторического архива) сохранилось немало свидетельств, доказывающих наличие широкого партизанского движения во Франции весной 1814 г. // См. РГВИА, ВУА, ф. 846, оп. 16. Д. 4162. Л. 74,76 и др. В своём известном исследовании А. Сорель пишет о том, что «национальный отпор… давал о себе знать… крестьяне стреляли в казаков, убивали отсталых, и, наконец, появилось удивительное и в то же время наиболее тревожное знамение: союзники не находили более шпионов». // Сорель А. Указ. соч. Т. 8. С. 222.

322

«…со всех сторон начали очень быстро множиться голоса в поддержку идеи реставрации Бурбонов». — На наш взгляд, говоря о роялистском движении во Франции весной 1814 г., не следует преувеличивать его размах. Брожение, носившее роялистский оттенок, имело место лишь на юге и западе Франции, но и то представляло угрозу императорскому режиму скорее в перспективе, а не непосредственно. «Если Тулон или Бордо примут Бурбонов, — писал меньше чем за месяц до падения империи Жозеф Бонапарт брату, — у вас будет гражданская война…» // The Confidential Correspondence of Napoleon Bonaparte with his brother. Vol. 2. Lnd., 1855. P. 351.

323

«в Париже маршал Мармон сначала 31 марта почти без сопротивления сдал столицу союзникам, а затем убедил свои войска перейти на сторону противника». — В действительности сражение под стенами Парижа продолжалось в течение всего дня 30 марта и отличалось большим упорством. По свидетельству его участника, флигель-адъютанта императора Александра I А. Михайловского-Данилевского «В Союзных армиях выбыло из строя в Парижском сражении 9.093 человека…» // Описание похода во Францию в 1814 году, генерал-лейтенанта Михайловского-Данилевского, бывшего флигель-адьютан-том Государя Императора Александра Павловича. СПб., 1845. С. 419. Другой участник похода 1814 г., известный литератор И. Лажечников, вспоминая битву за Париж, также отмечал: «Нынешнее дело было довольно жаркое… Победа наша тем более достойна славы, что куплена у храбрых». // Походные записки русского офицера, изданные И. Лажечниковым. СПб., 1820. По поводу измены маршала Мармона Наполеону существует довольно большая литература, включая и мемуары самого герцога Рагузского. В общем, можно сказать, что 8 тыс. корпус Мармона очутился в Версале, в окружении союзных войск, даже не столько по вине Мармона, сколько по инициативе генерала Сугама, которому, поэтому, и стоит вероятно отдать «лавры» этого предательства.

324

Талейран-Перигор Шарль-Морис, князь Беневетский, герцог Дино (1754–1838), происходил из старинного дворянского рода, сперва был епископом Отенским; избранный депутатом в Генеральные Штаты, поддерживал в национальном собрании интересы крупной буржуазии. Сумел под благовидным предлогом уехать за границу, где пробыл всё время якобинской диктатуры; вернувшись во Францию, был министром иностранных дел и обер-камергером императора Наполеона. Постепенно отходит от Наполеона и вступает в тайные сношения с его врагами и Бурбонами. После поражения Наполеона окончательно перешёл на сторону Бурбонов, блестяще защищал их интересы на Венском конгрессе 1814–15 гг. Совершенно аморальный, подкупный, мастер закулисной интриги, хитрый, беззастенчивый, ловко игравший на человеческих слабостях политик. Секретарь императора Клод-Франсуа де Меневаль, упоминая о Талейране в своих мемуарах, пишет, что его «величайшее мастерство состояло… в том, чтобы из всех событий извлекать выгоду для себя, нанося смертельный удар различным правительствам… когда их оставляла фортуна…» // Memoirs illustrating the History of Napoleon I. From 1802 to 1815. By baron Claude — Francois de Meneval private secretary to Napoleon Vol. III. N.J. 1894. P. 213. О Талейране см.: Тарле Е.В. Талейран. М., 1962; Борисов Ю.В. Шарль Морис Талейран. М., 1986.

325

«2 апреля сорок шесть членов Сената, которые находились в Париже и выразили готовность прийти, провозгласили Наполеона низложенным и официально пригласили Людовика XVIII вернуться во Францию». — См. об этом: Франция. Сенат. «Протокол заседания 1 апреля (20 марта) 1814 года». Париж, 1814.

326

Ватерлоо — населённый пункт в Бельгии неподалёку от Брюсселя, где 18 июня 1815 г. союзные армии Веллингтона и Блюхера нанесли поражение армии Наполеона. Следствием Ватерлоо было вторичное и окончательное отречение Наполеона (22 июня), положившее конец «Ста дням» и Первой империи во Франции. Лучшим исследованием Бельгийской кампании и битвы при Ватерлоо остаётся работа французского военного историка Шарраса: Шаррас Ж-Ф-А. История кампании 1815 года. Ватерлоо. СПб., 1868; см. об этом также: Куриев М.М. Указ соч. С. 135–190; Левицкий Н.А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938. С. 237–258.

327

Национальные имущества (Biens nationaux) — термин, закрепивишийся в исторической литературе за движимой и недвижимой собственностью, конфискованной государством во время Великой французской революции у духовенства, эмигрантов, ссыльных, казнённых и лиц других категорий. Эти земли, согласно декретам Законодательного Собрания и Конвента 1792–1794 гг. были пущены в распродажу. Национальные имущества большей частью перешли в руки буржуазии и зажиточной части крестьянства.

328

Шуанерия (Chouannerie) (от фр. chouans; по распространённой версии от chathuant — сова, крику которой подражали шуаны в своём условном сигнале) — контрреволюционные мятежники, действовавшие в период Великой французской революции, Директории, Консульства и Империи на Северо-Западе Франции (Мен, Бретань, Нормандия). Начавшись в Нижнем Мене летом 1792 г. шуанское движение продолжалось вплоть до 1806 г. «Теперь, — писал в своих мемуарах Фуше, — мы могли утверждать, что ни вандейцев, ни шуанов более не существует». // Memoires de Joseph Fouche, due d’Otrante, ministre de la police generale. T. I. Paris, 1824. P. 344. См. об этом подробно: Hutt M. Chouannerie and Counter-Revolution. Puisaye, the princes and the British government in 1790’s Vols. 1–2. Cambridge Univ. Press, 1983; Михеев К.И. Вандейские войны. (Восстания крестьян во Франции). СПб., 1907.

329

«…некоторые министры Наполеона, например Фуше (Fouche) вели двойную игру…» // См.: Егоров А.А. Жозеф Фуше… С. 112–120.; см. также: Cubberly R. The Role of Fouche during the Hundered Days. Madison, 1969; Шатобриан Ф. Замогильные записки. M., 1995. С. 300.

330

Цит. по: Mole, Memoirs, I, p. 149.

331

Creasy Е., The Fifteen Decisive Battles of the World from Marathon to Waterloo (London, 1851), p. VIII.

332

Keegan J., The Face of Battle: a Study of Agincourt, Waterloo and the Somme (London, 1978), p. 60.

333

Markov W., Grand Empire: Virtue and Vice in the Napoleonic Era (New York, 1990), p. 57.

334

Marx K., Revolution and Counter-Revolution, ed. E. Marx Aveling (London, 1971), p. 3.

335

Godechot J., «The sense and importance of the transformation of the institutions of the Napoleonic epoch», in F.A. Kafker and J.M. Laux (eds.), Napoleon and his Times: Selected Interpretations (Malabar, Florida, 1989), p. 295.

336

Цит. по: Strachan H., European Armies and the Conduct of War (London, 1983), p. 69.

337

Цит. по: Craig G., The Politics of the Prussian Army, 1640–1945 (Oxford, 1955), p. 80.

338

Gooch J., Armies in Europe (London, 1980), p. 50.

339

Цит. по: Rothenberg G., «The Austrian army in the age of Metternich», Journal of Modern History, XL, No. 2 (June, 1968), 163.

340

Махди — (араб. — благонаправленный, ведомый истинным путём) — мусульманский мессия. Здесь этот термин употреблён в ироническом смысле.

341

Цит. по: Liddel Hart B., The Ghost of Napoleon (London, 1933), p. 109.

342

«…мне по душе старое доброе время, когда французская и английская гвардия учтиво предлагали друг другу право дать первый залп…» — Речь идёт об одном из известных эпизодов Войны за австрийское наследство (1740–1748 гг.) — «При Фонтенуа (1745 г.) французская и англо-ганноверская гвардия сошлись без единого выстрела на расстояние около 50 шагов. Офицеры с обеих сторон любезно предложили друг другу сделать первый выстрел. Англичане дали первыми залп, который оказался таким убийственным, что почти вся французская гвардия была истреблена, а оставшиеся в живых обратились в бегство». // Дельбрюк Г. Указ. соч. Т. 4. С. 233.

343

Цит. по: Strachan, Conduct of War, p. 61.

344

Griffith P., Military Thought in the French Army, 1815–51 (Manchester, 1989), p. 7.

345

Crouzet F., «Wars, blocade and economic change in Europe, 1792–1815», JEH, XXXIV, No. 4 (December, 1964), 572.

346

Crouzet, Wars, blockade and economic change,579.

347

J. Harrison, An Economic History of Modern Spain (Manchester, 1978), p. 58.

348

Crouzet, Wars, blockade and economic change,579.

349

Hobsbawm E., The Age of Revolution: Europe, 1789–1848 (London, 1962), p. 211.

350

Best G., War and Society in Revolutionary Europe, 1770–1870 (London, 1982), p. 257.

351

Цит. по: Keffalineou E., «The yth of Napoleon in modern Greek literature and historiography, 1797–1850», Consortium on Revolutionary Europe Proceedings, 1991, 109.

352

«Великий страх» («Grand peur») — В ходе крестьянских мятежей весны — лета 1789 г., сопровождавшихся разрушением феодальных замков, отказом крестьян от выполнения разнообразных повинностей в пользу сеньоров и уплаты феодальных рент, французское дворянство испытало так называемый «великий страх». Следствием этого явилось формальное уничтожение феодализма во Франции в «ночь чудес» (4 августа 1789 г.). См. об этом: Кропоткин П.А. Великая французская революция 1789–1793. М., 1979. С. 86–102.

Вандея — Департамент на западе Франции, крупнейший центр контрреволюционного движения в годы Великой французской революции. // См.: Плавинская H.Ю. Вандея // Новая и новейшая история, № 6, 1993.

353

Цит. по: Droz J., Europe Between Revolutions, 1815–1848 (London, 1967), p. 48.

354

Цит. по: Broers М., «Revolution and risorgimento: the heritage of the French Revolution in nineteenthcentury Italy», in H.T. Mason and W. Doyle (eds.), The Impact of the French Revolution on European Consciousness (Gloucester, 1989), p. 88.

355

Ford F.L., Europe, 1780–1830 (London, 1989), p. 302.

356

Marx K., «The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte», in S.L. Feur, (ed), Karl Marx and Friedrich Engels: Basic Writings on Politics and Philosophy (London, 1969), p. 383.

357

Ford F.L., «The Revolutionary-Napoleonic era: how much of a watershed?», American Historical Review, LXIX, No. 1 (October, 1963), 28.