Перевал Дятлова. О чём рассказали следы (СИ)

Послесловие

Можно ли считать, что в истории гибели группы Дятлова всё до конца ясно? И да, и нет.

Что касается причины их бегства из палатки и дальнейших действий, то здесь нет сомнений, что в тех условиях, в которых оказалась группа, они действовали именно так, как описано выше. Основанием так считать служит их опыт подобных путешествий, знание их характера, расшифровка их действий по тем следам, что остались и были тщательно изучены. И всё же, все детали, что и как происходило никому и никогда не узнать. Это навсегда унесли с собой дятловцы.

То, что над палаткой был какой-то неопознанный объект земного происхождения, тоже является неоспоримым фактом.

Подтверждением служат фотографии, сделанные участниками группы и свидетельство А.Шумкова, наблюдавшего полёт ракеты в районе горы Отортен.

Остаётся лишь загадкой, что же на самом деле пролетело над их палаткой. Откуда было запущено это изделие? Где оно должно было оказаться, какова конечная цель? Был ли полёт успешным, или дятловцы стали свидетелями его аварийной гибели?

К сожалению, ответа на эти вопросы пока нет. И остаются большие сомнения, что в ближайшей перспективе что-то прояснится.

В основном по инициативе газеты «Комсомольская правда», которая уже много лет занимается изучением причин гибели группы Дятлова, и родственников погибших екатеринбургская прокуратура возобновила следствие. Получат ли они доступ к архивам Министерства обороны или ЦК КПСС, как на то указывают Е.Окишев и М.Сокольников?

Состоялась первая пресс конференция по итогам изучения дела о гибели туристов группы Дятлова. Отрадно отметить, что следователи объяснили некоторые процессуальные моменты и нормы, чем сняли многие кривотолки о несостоятельности и фальсификации дела 1959 года.

Они подтвердили выводы следствия и сами не усматривают состава преступления в гибели туристов. А это означает, что практически все версии и домыслы рушатся, являются плодом богатого воображения их авторов и их сторонников.

Однако меня поразил один момент. В качестве основных версий, которые они намерены рассматривать, и собираются про-водить следственные эксперименты на месте, это три: лавина, снежная доска и ураган!?

Это оговорка или неосведомлённость? Лавина и снежная доска одно и то же. Снежная доска это тип, разновидность лавины. А от урагана не убегают раздетыми, а наоборот укрываются. Поверьте моему опыту подобных походов. Не раз приходилось выходить из критических ситуаций в зимних путешествиях.

В конце марта 2019 состоялась поездка на перевал Дятлова большой группы журналистов, экспертов и др. Экспедиция была организована по высшему классу, обеспечена комфортными условиями с применением современного снаряжения и техники.

Тут же не замедлила выйти очередная передача на канале Россия (ведущий А.Малахов). Она ничем не отличалась от пре-дыдущих телешоу. Торжественное водружение флага экспедиции на месте трагедии!!!? Зачем эта бравада, пафос, эйфория?

Порядочнее было бы отметить прибытие на место трагедии минутой молчания, снять шапки в память о погибших. Снова «пляска на костях…» Те же фантазии, абсурдные новые версии.

В тех скупых кадрах, что нам показали окружающую местность, хорошо мне знакомую по 1959 году, я усмотрел большую разницу в состоянии снежного покрова, его количества. Если мы ходили в некоторых местах по щиколотку в снегу, то тот же Андрей Малахов там же барахтался по пояс. В этой связи сомневаюсь, что на основе недостоверных исходных данных можно получить объективные выводы в следственных экспериментах. Так, хотя бы взять время, затраченное на путь от палатки до кедра, у дятловцев и сейчас может отличаться в разы. Толщина снежного покрова и его структура ничего не имеет общего с тем, что мы наблюдали в 1959 году. Это демонстрировал в своём шоу А.Малахов. Эксперты перепутали место нахождения погибших. Не удосужились уточнить, а отсюда недостоверные выводы.

Теперь, когда не стало Советского Союза с его секретами, неужели нам снова расскажут, что группу Игоря Дятлова погубила «Некая стихийная сила…».

^{Михайловское кладбище. Екатеринбург.}