Ленин ПСС издание 5 том 28 - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Inconnu(e) (ч. 2)

!!||

NB|||

|||

!!||

* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224-225. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Темпельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблюдательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...» ||

|| |||

|||NB

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый концерн «Дейче банк» находился в резком конфликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили договор с «Стандард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

NB:

борьба «Дейче банк» и «Стандард ойл компани»¹³

И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (частного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за монополию!! Весь аппарат крупного банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл

В. И. ЛЕНИН

компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *. NB|

|———||

Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард ойл компани». ———

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности немецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8-6988млн. марок 1912/3-9806 +2.8миллиарда + 40% 9берлинских крупных банков 48банков с > 10 млн. марок капитала 57 +115банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 миллиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок) вкладыакционерный

капиталрезервы все банки с > 1млн.капитала+2818+390+148 57 банков с > 10»»+2750+435+153 {у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.}

Процент всех вкладов (с. 728)

NB берлинские

крупные

банки (9) остальные

банки с

капиталом

> 10 млн.

марок (48) банки с

1-10 млн.

марок (115) банки с

капиталом

< 1 млн.

марок 1907/84732.516.54||100 1910/114933.514З¹/₂||100 1912/134936123||100**

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236-237. Ред.

** Там же, стр. 199. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1913, № 7, с. 628 и след.

«Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).

Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «завязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкротством).

Что толкало банки к первому займу таким государствам? Нажива!

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... * || |||

|| |||

|||

||| ||

важно

разница до 7-8 % между подписным курсом и банковым; разные условия, напр., залог - % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п. к вопросу об

империализме

Затем «высокая политика» (Франция и Германия особенно - дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж процентов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского корпуса» - с. 633). хорошо сказано!

При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem. хорошо сказано!

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции).

«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред.

4 том 28

В. И. ЛЕНИН

государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем положении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что сосед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги. «выгоды»

NB|||

При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *, ||

|| важно к вопросу о монополиях и финансовом капитале;

«выгоды» империализма 1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши торговые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.

Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с, 1022 и след.).

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

* См. В. И. Ленин. Сочинения,«4 изд., том 22, стр. 231, Ред.

** Там же, стр. 205. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1909 г. из 10.3 миллиарда марок вкладов 4.78 миллиарда = 46¹/₃% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10000 марок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают рискованные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 4¹/₄%!!). Предлагается «запретить»... |

| !!

хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социализму)

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участками (продажа участков по бешеным ценам, крах строителей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополизировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией экономическая свобода во многих областях хозяйственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях неподкупное, сознающее свою ответственность, чиновничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широкая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).

|ха-ха! ||

||только «имела бы»??

NB ||

||у автора есть книга: «Земельные и ипотечные

проблемы». 1913 (2 тома)|||

|||

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

В. И. ЛЕНИН

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздействием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».

«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.

? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?

Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промышленность». 1913 (5.60 марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),

Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).

Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3.

«Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый ежегодник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганель.

СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ

«Международная статистика ценных бумаг и выпуска ценных бумаг». Д-ра Циммермана «Bank-Аrchiv». 1912, 1.VII.

По изданию «Международного статистического института» (Альфред Неймарк), статистика «движимых ценностей».

В франках (мд. = миллиард франков).

1. I. 1897-446.3 миллиарда.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1897 -

неточны

(с. 301)

1901 -

исправлены 1/I 18971/I 19011/I 1907 Великобритания182.6- -215- - -125-130 Голландия13.6- -15 Бельгия6.1- -8 Германия92.0- -80- - -60-75 Австро-Венгрия24.5- -30- - -20-22 Италия17.5- -17- - -10-12 Румыния -1.2- -1.5 Норвегия0.7- -1.0 Дания2.7- -2.2 Франция -80.0- -135- - -95-100 Россия25.4- -35- - -20-25 Испания- -10 Швейцария- -8 Швеция и д-р.- -5

Σ =446.3Σ =562.7

(

(c. 302)

действи-

тельно

наличных

ценностей

)

Соединенные Штаты Америки110 -115 Япония—5 Остальные государства30 -35

Миллиарды: 1897-446.3 1899-460 1901-562.7(342.4) 1907-732(475-514) 1911-815(570-600) ¹⁴

Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около ²/₃ прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).

См. стр. 68 этой тетради *.

Неймарк,

т. XIX,

выпуск II,

с. 206 Суммы за

целые пятилетия:(с. 317)

Эмиссии в

миллиардах

франков 1871/545.0 1876/8031.1 1881/8524.1 1886/9040.4 1891/540.4 1896/90060.0 1901/583.7 1906/1910114.1*** см. стр. 68-69

здесь **

* См. настоящий том, стр. 121. Ред.

** См. настоящий том, стр. 121-123. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

В. И. ЛЕНИН

ГРУНЦЕЛЬ. «ТОРГОВЫЙ, ПЛАТЕЖНЫЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС»

Проф. д-р Иосиф Грунцель. «Торговый, платежный и хозяйственный баланс». Вена, 1914.

NB с. 26-29: Краткий свод данных о вывозе капитала etc. (большей частью данные общеизвестны). Иностранный капитал

в Австро-Венгрии:9809млн.крон(в т. ч. 4 653 германский и

3270 французский) Аргентине9миллиардов марок Китае3737млн.марок(государственный долг:

в железных дорогах > 50 млн.

фунтов стерлингов,

в банках 34) Японии1765»иен(это государственный долг;

а в предприятиях 33 млн. иен) Канаде1750млн.долларов (в т. ч. английский 1050; американский 500) Мексике1000»»американский+700 английский

ШИЛЬДЕР. 1-ЫЙ ТОМ «ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»

Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». I том. Берлин, 1912. (I том: «Планомерные ?! воздействия на всемирное хозяйство»).

||========||

И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на таможенной политике = вот вам и планомерное воздействие!! ========

|¯Автор - секретарь торгового музея.¯|

с. 4 – Не согласен с Зомбартом (с его теорией падения «экспортной квоты»). Де: увеличивается эта «квота».

с. 6. Как бы ослабление протекционизма («признаки этого») 1910-1911 г.

с. 6 – «Волнения в связи с дороговизной» во Франции в VIII. и IX. 1911. Даты (NB): в Вене 17. IX. 1911. .

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

27-28. И земледелие-де тоже развивается (не только индустрия), «даже»: «sogar» (с. 28, строка 8 снизу): «в европейских индустриальных государствах», (Это «даже» прелестно!)

( NB: подход к вопросу о соответствии - хватит ли «покупательной способности сельского хозяйства земного шара», с. 27. )

28-29. Развитие сельскохозяйственных товариществ (даже в Индии: 3498 с 231000 членов по «The Times», 27.VII. 1911).

Особенно быстрое развитие сельского хозяйства в Соединенных Штатах.

В 20-м веке подобного-де можно ждать в Родезии,

30: Канаде, Судане (египетском), Месопотамии

31 - правительства развивают земледелие в колониях, «чтобы приобрести покупателей для продуктов промышленности». (А в Индии (до недавнего времени) и в Египте в этих целях Англия искусственно «мешает» промышленному развитию.)

35-6 - боязнь недостатка сельскохозяйственных продуктов неосновательна. Тропики и подтропики NB. Филиппины. Из 74 миллионов акров земли только 3-5 обрабатываются. (Население 27 человек на квадратный километр.)

38: «Можно даже выставить утверждение, которое некоторым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания». NB

Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной промышленности (39).

«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов - бумагопрядильных фабрикантов в нескольких NB

дата!

В. И. ЛЕНИН

важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщиков». (42) * NB||

внутри государств - соглашение производителей сахарной свеклы с фабрикантами. «Восточная Европа» (понятие

экономическое и политическое...)|||

|||

Сельскохозяйственный кризис, понижение цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. Причина - конкуренция Америки? + стесненное положение земледельцев в «Восточной Европе» и Индия (ср. Энгельс). хорошо

сказано!||

(43-4) «Лишь благодаря сельскохозяйственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом».

47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положения, как в 1905-1907 революция в России. NB||

51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, «» британской национализации земли» «практически» (большинство населения состоит из семейств мелких земельных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»... картели

1882-1912||||

||||

63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...

||======||

|| Довод английских протекционистов. NB ======

[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]

66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 248. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

единению вывозных премий (на сахар) государств с таковыми картелей.

72. Крайний протекционизм сближается со свободной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз (α) дешевого сырья и т. п.) (сбывать (β) за границей, ибо свое население беднеет). ||

||NB

87 - Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»... у автора, пишущего по вопросам таможенной политики, тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их

98 - Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 - договор Австрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; искусственный индиго и т. п.)

(99) - взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.

Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:

118 - «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития международного товарооборота»... русско-немецкая война 1893/4 г., - французско-швейцарская 1893/5 г.

Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок) Кончились

договорами АвстриисРумынией(1886-1894) »»Сербией(1906-1910) 127.

Таможенные войны становятся реже, но их роль играют угрозы, переговоры etc.

145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.

Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равнодушное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономического вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).

В. И. ЛЕНИН

146-8: с 1880-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Гобсон.)) Вывоз Англии в ее колонии около ¹/₃ всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен» NB

149 вследствие:(1)помещений капитала в колониях (2)«поставок» там («общественные поставки») (очень важно!!) (3)«Предпочтительные пошлины для британских изделий в колониях»: (в большинстве колоний)

151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учреждения etc.) и доверие: в этом отношении (Из факторов «империализма»)

151 ...«служит англичанам» (облегчая инвестирование) «легенда, заботливо поддерживаемая руководящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., - легенда об особенном либерализме и гуманности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.)

154: Так же развиты в английских колониях «межколониальные преимущественные пошлины» (((

NB: шаг к таможенному союзу всей империи.

Мое добавление. )))

Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901-1910),., Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...

«Интереснее и быть может еще значительнее, чем названные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду случаи, когда государство европейской культуры может долгое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

не будучи, по крайней мере формально, лишено какого-либо внешнего признака полного суверенитета.

Наиболее известным и важнейшим примером этого является Португалия. Со времени войны за испанское наследство (1700-1714) Великобритания почти непрестанно выставляла свои морские силы, а иногда и свою сухопутную армию, для защиты европейских или заокеанских владений Португалии от испанских, французских и т. д. нападений и притязаний. Случайные конфликты между покровительницей Британией и покровительствуемой Португалией носили в известной степени характер семейных раздоров... таков, например, британский ультиматум от 11.1. 1890 против тогдашней попытки Португалии установить собственную территориальную связь между своими западными и восточными колониальными владениями в Африке.

Во всяком случае, Португалия лишь благодаря поддержке Великобритании может удерживать свои, правда, небольшие, но все же имеющие значение для такого малого государства, как Португалия, владения на западном берегу Индии, в южном Китае (Макао) и на Тиморе, несмотря на столь оживившееся именно в южной и восточной Азии всемирно-политическое соперничество. В португальской Восточной Африке к политическому протекторату Англии над Португалией присоединился даже род таможенного союза с британской Южной Африкой»... (договор 18. XII. 1901)... «Этот таможенный союз оказался, впрочем, до сих пор экономически весьма выгодным для названной португальской колонии, хотя в то же время он представляет и для британской Южной Африки, а тем самым и для Великобритании ценное приобретение как в настоящем, так и для будущего.

Этот фактический протекторат Великобритании над Португалией в продолжение своего более чем 200-летнего существования был в высшей степени полезен английской торговле и мореплаванию»... (договор с Португалией в 1703 г.)...

«Однако, с тех пор как Великобритания перешла к мирной свободной торговле, она может посредством дипломатического воздействия производить такое влияние на португальский таможенный тариф, какого едва ли в состоянии достигнуть другие страны, даже такими мерами,

В. И. ЛЕНИН

как предоставление коммерческих льгот или угроза таможенной войны. Кроме того, благодаря своему положению господствующей державы, Великобритания в состоянии особенно широко использовать все те возможности вывоза и инвестирования, для которых необходимы концессии португальского правительства»... (железные дороги в португальской Африке и т. д.)...

«Косвенным образом, опять-таки благодаря своему протекторату над Португалией, Великобритания поддерживает не только свое положение в Южной Африке и свое влияние в государстве Конго, но также свое господство на море, эту прочную опору своего колониального и всемирно-политического и экономического могущества. Так, Португалия предоставляет в распоряжение британского флота свои порты и острова в военное и мирное время как учебные пункты и промежуточные станции для мореплавания, для кабелей и т. д.» (159-161)...*

изречение

Бисмарка||

169 - Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).

170 - Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.

175-6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.

Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.

178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184): 1)азиатский первый (против России), приблизительно 1870-1885. 1870 - против прав России в Черном море. 1885 - соглашение о границах Афганистана. 2)африканский (против Франции, частью Португалии и Германии) приблизительно 1885-1902 (1898 «Фашода») 1885 - соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать) 1902 - конец бурской войны

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

азиатский второй (против России): приблизительно 1902-1905.

Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5 4)

«европейский» (против Германии) приблизительно 1903 – – – («антигерманский») * 1903: трения из-за Багдадской железной дороги.

194: Британская империя (с ее колониями) дает: >¹/₄ международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)

мало: ср. Лансбург ³/₄ **

214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) - 2.18 кв. километров - 13 млн. жителей.

220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).

– Восточная Сибирь в России

– Филиппины в Америке и т. п.

226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).

237 ... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.

237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».

«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред.

** См. настоящий том, стр. 52. Ред.

В. И. ЛЕНИН

метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240-241). NB||

Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244-245).

|«Колониальная политика наших дней».|

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247). |

«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией. ||

||NB

|||

|||NB

...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247- 248)... |||

|||

|||NB

247, примечание.

«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоставили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий». ||

||NB NB

американцы в Филиппинах |

|NB

В. И. ЛЕНИН

Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; - захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)... |||

|||

«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249). !!!|||

||| ||

В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).

(так же «¹/₂ цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258). NB|||

|||

Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259).

Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.

Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.

Насчет государственных поставок (269-270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.

«Областями «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).

(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.

(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274). ||

||NB

(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япония). Ad 2. Рост самостоятельности:

Япония 1890-ые годы.

Болгария 1897-1909 (вполне суверенна!).

Сиам именно теперь.

Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...» ||

||апологет!!

Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII - автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).

Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).

Рост национального движения в Китае - в Персии - в Арабии - в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.

§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» - неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области - «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337-8)...

Глава IX. «Помещения капитала за границей». NB||

(Подзаголовок отдела I. «Помещения капитала за границей как средство содействия экспорту».) |||

|||уже не свободная конкуренция||

В. И. ЛЕНИН

Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).

Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г, NB|

... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конкуренция заменяется конкуренцией более ограниченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе подкупа *, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер и К°» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можно было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией»,... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346) «мягко»

сказано||

|| «монополия»|||

|||

Франция за 2 последние 10-летия особенно часто прибегала к этому средству.

348, примечание, «накопляемый капитал»... ежегодно

во Франции > 3 до 4 млрд. франков

в Германии 5 млрд. франков

(Дельбрюк в рейхстаге 12. II. 1911). NB||

«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908-1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908-1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **.

Другой прием: при займе (или имея в виду займы) выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.) Австриютак по торговомудоговору16. XII. 1865 Франция- Россию -»-16. IX. 1905 (до 1917) »- Японию -»-19. VIII. 1911

Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.).

Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах протекционистских и т. п. (с. 367).

...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)... * |

Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айресе за 1909 г. исчисляет капиталы в Аргентине (с. 371)

британские8750млн.франков(=350 млн. фунтов стерлингов) ** французские800»» немецкие1000»»

- Иностранные капиталы в Канаде (1910) - 12 687 млн. франков (с. 373) в том числе9765британские 2190С. Штатов 372французские

- Иностранные капиталы в Мексике (1886-1907) 3 343 в том числе1771С. Штатов 1334британские

(остальные) немецкие, французские, испанские etc.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред.

** Там же, стр. 250. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Миллионы фунтов стерлингов

Великобританский (381-2) Средние ввоз

бруттоввоз

нетто

без

обратного

вывоза вывоз

без

обратного

вывоза перевес

ввоза

внешней

торговли

нетто |

| Млн. фунтов

стерлингов (с. 386-387)

британские помещения

капитала за границей

и в колониях

(Семилетия) |

| 1855-5916914611633 * + 1860-6423519313855235(1856-62) +=− 1865-6928623718156196(1863-1869) +=+ 1870-7434629123556288(1870-76) +− 1875-7937532020211894(1877-83) + 1880-84408344234110 + 1885-8937931822692430(1884-1890) + 1890-94419357234123 ++− 1895-99453393239154223(1891-1897) ++− 1900-04533466290176107(1898-1904) +−+ 1905-09607522377143792(1905-1911) + 1910678575431144 Мой итог: Σ=

= (1856-1911)

2365 млн. фунтов

стерлингов. − 1911578454124

Автор дает таблицу только с. 381-2 (без + и −), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870-1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!

Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).

с. 392-3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке - страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия

* Так у Шильдера. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264-265. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393). || Конец I тома || ———————

¯¯¯¯¯

с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков). NB ———————

¯¯¯¯¯

ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»

Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).

Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) - «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...

§ 11. «Китайская опасность»... К 1920-1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.

...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...

с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?

«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Нет!» (207). 209: нельзя добыть (в Европе)200млн.овец 15-20»кип хлопка etc.

«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...

В. И. ЛЕНИН

!||

«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, - господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213). | !||

«Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать: ?

1. что в важнейших отраслях органического производства крестьянское хозяйство сохраняет за собой первенство;

2. что масса крестьян придерживается основ частного хозяйства;

3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;

4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);

5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)... !?!

...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным - вырождением» (219)...

«Аграрные воспитательные колонии» (224) - «внутренняя крестьянская колонизация» (225) - вот «средства» автора.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... * !!!

Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)ooo «против китайско-японской коалиции» через 20-30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...

возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233). !!

«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение - «насущный интерес» Западной Европы ———

|| !!!!

———

234 - «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо sic!!

234 - чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, - надо западноевропейским нациям сплотиться. sic!!!

235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»... ... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...

236 пошлина на хлеб нужна, но «умеренная».

238 - демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).

239 - «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.

240 - Англия-де предпочтет примкнуть, чем - оставаться в «империалистской изоляции»...

———————

¯¯¯¯¯

{{

Полезная вещь для понимания тенденций оппортунизма и империализма внутри социал-демократии! }}

———————

¯¯¯¯¯

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

В. И. ЛЕНИН

П. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫ etc.»

Д-р Пауль Тафелъ, дипломированный инженер.

«Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт, 1913.

(Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах - из предисловия.)

время

возникновения

трестов с. 1 - Начало трестов (около) 1880-ые годы. { По Лифману,

«Картели и

тресты». } 1900-185 трестов 1907-250 с 7 миллиардами долларов с. 2 - Число акционеров (стальных акций) >100000!!

с. 8-9 - В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по которым можно ездить летом и зимою, в Соединенных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)...

Длинно об экономических условиях и формах трестов.

с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. - Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприятий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на оборудование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)

|||

Дальше всего в этом отношении пошел, пожалуй, табачный трест. Официальный отчет говорит об этом: «Превосходство треста над его конкурентами основывается на крупных размерах его предприятий и на их превосходно поставленной технике. Табачный трест с самого своего основания прилагал все усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имеющие какое-либо отношение к обработке табака, и израсходовал на это громадные суммы. Многие патенты оказывались

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

начала негодными, и их приходилось перерабаты-вать инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных об-щества с исключительной целью скупки патентов. Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики и починочные мастерские. Одно из этих заведений в Бруклине занимает в среднем 300 рабочих; здесь производятся опыты над изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюхательного табака, листового олова для упаковки, папиросных гильз, коробок и пр.; здесь же, если есть необходимость, усовершенствуются изобретения» *. («Отчет члена комиссии об объединениях в табачной промышленности». Вашингтон, 1909, с. 266.) |||

|||

||NB

«Совершенно очевидно, что подобная политика сильно содействует техническому прогрессу. И другие тресты, помимо названных выше, держат у себя на службе так называемых developing engineers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы производства и испытывать технические улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим высокие премии за изобретения, способные повысить технику предприятия или уменьшить издержки» **.

Кроме конкуренции толчок к техническому прогрессу дают - плохие финансовые условия большинства трестов (вследствие перекапитализации (NB)).

Капитал Стального треста = около 1 миллиарда долларов («¹/₇ всего национального имущества»). Акционеры получили по 3 акции за 1 старую. (Ср. также Глир в «Conrad's Jahrbücher», 1908, с. 594.) |||

|||NB

Надо «заработать» % на эти тройные капиталы!!! Капитал железных дорог = 13.8 миллиарда долларов. Из них около 8 миллиардов фиктивный капитал!! (с. 52). |||

|||!

Далее. А если полная монополия? (Теперь большей частью (α)посторонние (β)всемирный рынок

В Соединенных Штатах только почту ведет государство. Все остальное (и железные дороги и телеграф etc.) - частные общества.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192. Ред.

** Там же. Ред.

В. И. ЛЕНИН

1880-177 телеграфных обществ и обществ по пересылке посылок с капиталом 66¹/₂ млн. долларов; 1907-25 обществ с капиталом 155 млн. долларов NBиз них 6 ↔ 97.7% общего дохода цена одна и на телеграммы «непомерно высока» по сравнению с Европой (с. 60).

Железные дороги в беспорядке: Михельсен (большой авторитет!) называет их «анархическими, бесхозяйственными, неуклюжими, ненаучными, недостойными гения американского народа» (с. 63) NB

- вагонов очень часто не хватает; при каждом подъеме (1902; 1906), в ряде местностей etc. etc. NB|||

{ ср. «Conrad's Jahrbticher» (Блюм), 1908, с. 183 }

За последнее время техническое состояние железных дорог в Америке ухудшилось: отстали от Европы (с. 63).

В 1899 г. закончилось концентрационное движение в железнодорожном деле: к 1904 г. цена поднялась с 0.724 цента до 0.780 цента за тонно-милю ((!! с. 62)),

Роль техники. Камфара:

Миллионы

фунтовЗа 1 фунт

цена в 1868вывоз =0.616.4доллара(!!) 1907»8.4168.5доллара

( в 1905 г. удалось искусственно воспроизвести;

↓

цена упала; но сырье (скипидар) дорого)

Положение трестов шаткое: «колоссы на глиняных ногах»... с. 67 (слова одного американского писателя)... будущее темно...

———————

¯¯¯¯¯

NB. Часто цитируется по вопросам трестов «The North American Review»... 1904; 1908; 1902, с. 779; 1906; 1910, с. 486; || и др.

Э. А. Гебер. «Промышленный труд в Японии». Цюрих, 1912. NB. Очень обстоятельная работа.

Цитируется И. Грунцель. «Ошибка в вопросе о производительных силах»,

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung». 20-й том, 3-й и 4-й выпуски.

Цитируется у Тафеля

?? И. Грунцель, «Победа индустриализма», 1911.

ЗАМЕЧАНИЕ О К. КАУТСКОМ VERSUS ИМПЕРИАЛИЗМ

Каутский об империализме: NB

Книга Гобсона об империализме полезна вообще, а особенно полезна тем, что помогает вскрыть основную фальшь каутскианства в этом вопросе.

Империализм вечно снова порождает капитализм (из натурального хозяйства колоний и отсталых стран), снова порождает переходы от мелкого капитализма к крупному, от слабого товарообмена к развитому и т. д. и т. п.

Каутскианцы (К. Каутский, Спектатор и К°) цитируют эти факты «здорового», «мирного», на «мирных отношениях» основанного капитализма и противопоставляют их финансовому грабежу, банковым монополиям, сделкам банков с государственной властью, колониальному угнетению etc., противопоставляют как нормальное ненормальному, желательное нежелательному, прогрессивное реакционному, коренное случайному etc.

Это новый прудонизм ¹⁵. Старый прудонизм на новой почве и в новой форме.

Мещанский реформизм: за чистенький, прилизанный, умеренный и аккуратный капитализм.

К понятию империализма + искусственная приостановка прогресса (скупка патентов трестами: напр., в этой же тетради пример германских фабрикантов бутылок *), NB

Примерно: NB Империализм = (1) банковый капитал (2) монополии (тресты etc.) (3) раздел мира. [Колонии] (4) союз (связь, слияние) банкового (финансового) капитала с государственной машиной (5) высшая степень концентрации

* См. настоящий том, стр. 60. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Е. АГАД. «КРУПНЫЕ БАНКИ И ВСЕМИРНЫЙ РЫНОК»

Е. Агад - С.-Петербург. «Крупные банки и всемирный рынок».

«Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин, 1914. Предисловие помечено: май 1914.

Рецензия Спектатора (наивен часто и «преувеличивает значение крупных банков» etc.) в «Die Neue Zeit», 1915, 1 (33-й год издания), с. 61 и след.

Автор 15 лет служил в России инспектором Русско-Китайского банка. Много обиженного самолюбия непризнанного финансиста, много болтовни (тьма фраз против «дилетантов» и «любителей» etc.).

У Агада можно и должно взять цифры и факты, но не рассуждения о предпочтительности английской банковой системы (разделение депозитных банков с краткосрочным торгово-промышленным кредитом от банков спекулятивных), не рассуждения против протекционизма etc. etc. Автор хотел бы «честного», умеренного и аккуратного капитализма, без монополий, без спекуляции, без грюндерства, без «связей» банков с правительством etc. etc.

α) «Сосьете женераль etc.» β) «Банк де Пари э де Пэи-Ба» («Париба» вульгарно) γ) «Банк де л'Юнион паризьен»...

«Парижское банковое трио, которое располагает миллиардами франков и главным рынком которого является Россия, контролирует следующие русские банки: 1) Русско-Азиатский банк, 2) Петербургский частный банк, 3) Соединенный банк, и оно ввело акции некоторых близко стоящих к этим банкам промышленных концернов на парижскую биржу» (55)... *

Количество переходит в качество и здесь: чисто банковое делячество и узкобанковский специализм превращаются в попытку учета широких,

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219-220. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

массовых, общенародных и всемирных взаимоотношений и связей (Zusammenhange) - просто потому, что миллиарды рублей (в отличие от тысяч) подводят к этому, упираются в это.

«В течение 1905/6 г. крупные русские капиталы перекочевали в европейские, особенно берлинские банки; но насколько панически повлияло на собственность тогдашнее краткое господство вырвавшихся на волю масс, настолько же быстро она вновь успокоилась, когда реакция с новой силой взяла в руки руководство. NB

В 1907/8 г. мы видим уже обратное возвращение русского капитала, увлекшего с собой новые международные капиталы» (59). с. 59

Депозиты

(в млн.

рублей)

×Сибирский торговый; Русский; Международный; Учетный; Азовско-Донской; Частный; «Петропари»?? (= Петербургско-Парижский?); Волжско-Камский; Северный и Государственный. ×19061908 в 10 русских банках614875

«В приведенных выше цифрах речь идет все же о разнице в 261 миллион рублей лишь на депозитных счетах петербургских банков за оба года, когда дела были в полном застое». (Курсив Агада.) ||

«Если же добавить московские банки и провинциальные банки, далее - «Креди Лионе» и частных банкиров, и деньги, сохраняемые дома, то эта цифра удвоилась бы, и не будет преувеличением допустить, что около полумиллиарда рублей «спугнутых капиталов»» (курсив Агада) «в форме наличных денег потекло в иностранные и обратно в русские банки»... (59) ||

«Но общая сумма «спугнутых капиталов» должна быть гораздо большей.

Курс русской 4% золотой ренты котировался:

1905-65% январь1907-73.5 октябрь1907-67 1908/9-88 1910/11-95 1912/13-92.5

В. И. ЛЕНИН

а по данным Кредитной канцелярии уплата по купонам изменилась следующим образом:

Миллионы рублей за границув России 1908202-195 1910175-233

Эти цифры, конечно, не позволяют сделать достоверного заключения, ибо курс валюты в то время значительно колебался, и инкассо в рублях в России могло иногда быть выгодным.

Все же можно заключить, что значительная часть сумм, посланных за границу наличными деньгами, возвратилась в Россию в форме русской ренты. Если положить на это лишь 500 млн. рублей, то сумма «спугнутых капиталов» повысится до миллиарда рублей в круглых цифрах» (60). NB NB

... «Опасность падения курса рубля была предотвращена и приближавшееся в конце 1905 г. к кризису финансовое положение было спасено, когда русский синдикат в Париже при участии английского денежного рынка взял на себя 5% заем весною 1906 года.

Тем самым казна правительства опять получила около 1 миллиарда рублей наличными. В следующие спокойные годы 1907-8 банковое дело и государственная казна были в очень благоприятном положении, т. е. была свободная наличность, силою фактов мышление получило сильную встряску и теперь могло быть на реальной базе создано нечто разумное - стоило только захотеть. NB

«также»

На торговлю и промышленность оба эти года также повлияли благотворно и принесли улучшение и оздоровление. Частная промышленность, т. е. та, которая существовала независимо от государственных заказов (нефть, сахар, текстиль, бумага, лес), осталась совершенно здоровой, и лишь рабочий вопрос принял теперь совершенно другой, т. е. политический характер» (61)... NB

«Переходные 1905/8 годы побудили многих из русских капиталистов депонировать свои ликвидные деньги в германских банках»... (см. выше).

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Дело дошло тогда до того, что один из самых консервативных (и самых независимых) русских банков покупал в качестве резерва для непредвиденных случаев прусские консоли. sic!!

Русские банки были в то время (1906) не очень богаты наличностью. - Сильное крестьянское движение причинило в деревнях много ущерба; рабочие же в городах оставили торговлю и промышленность относительно неповрежденными. Известен тот факт, что, несмотря на многочисленные стачки, имело место лишь немного актов саботажа против частной собственности и товарных складов, принадлежавших торговле и промышленности (саботаж в Баку должен быть отнесен на счет армян и татар) (помимо грубых нарушений порядка на железных дорогах, которые нельзя однако приписывать свободным рабочим). NB

NB. Автор, конечно, архибуржуа и националист по своим политическим симпатиям! ===========

В действительности тогда протесты векселей лишь немного увеличились, что в свое время тем более поражало финансовые круги континента, чем менее они разбирались в тогдашнем (крестьянском) движении» (66).

Протесты векселей русских банков по балансам от 1. XI. 1905 и след. (с. 66):

Миллионы рублей 1905190619071908190919101911 NB Госуд.

банк учтенные

векселя188.8171.4215.7194.3211.8243.8 из них

протестовано3.91.51.62.12.6l.1 8 спб.

торговых

банков учтено

векселей352.0З76.0445.0523.0677.0788.0 из них

протестовано4.92.22.65.22.94.1

«Берлинские финансовые круги особенно ослабили свои отношения с русскими частными промышленными предпринимательскими кругами в 1905/6 гг., т.е. именно тогда, когда к ним притекали крупные суммы наличных денег со всех концов России,

В. И. ЛЕНИН

Лодзинские ткацкие и прядильные фабрики (большей частью немецкие предприятия) до того времени зависели главным образом от берлинского финансового рынка и всегда были хорошими клиентами; тем не менее берлинские банки отказали именно этим фирмам в значительных кредитах и довели некоторые предприятия до того, что они не только существенно сократили производство, но что даже консорциум очень богатых лодзинских текстильных промышленников отправился на Кавказ, чтобы принять участие в тамошних горнозаводских предприятиях и искать связи с лондонским и даже нью-йоркским рынком. Этой связи помешали главным образом погромы, имевшие место в то время» (67)... !!||

|| NB

...«Нужно иметь в виду, что потери России в японской войне, включая Порт-Артур, Дальний и южную часть Китайско-Восточной железной дороги, составляют приблизительно 4500 миллионов рублей, т. е. половину государственного долга, по которой таким образом русские крестьяне должны платить проценты и погашение, не получив в руки капитала» (72). NB

Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»

Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибирского торгового банка»? NB

!!!

...««Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74) *

так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)

...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда - прибыль на капитал, следовательно, составляет 6¹/₂%). то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это - единственное требование, предъявляемое им вообще. - Как это делается, это ему совершенно NB

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

- безразлично, а результатом является дикая биржевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под давлением «системы участий»» (77).

«В счетном отношении данная операция с немецкой точки зрения имеет следующий вид:

Увеличение капитала с 1906/7 г.: 16000000

рублей – номинального акционерного капитала по среднему курсу около 200 (введение на берлинской бирже) 10000000– из эмиссий на счет резервов 26000000– всего 32000000– действительный капитал по 200 6000000

рублей – разница – посредническая прибыль в пользу «Дейче банк» и его контрагентов» (78)...* 6 млн.

рублей

...«Таким образом «Дейче банк» в данном случае предоставил немецкой публике в форме акций около 32000000 рублей с тою единственной целью, чтобы ему, «Дейче банк», попала в карман иудина мзда в несколько миллионов разницы в курсе» (78). !

На генеральном (общем) собрании акционеров Сибирского торгового банка 23. III. 1913 маленькая группа акционеров с присяжным поверенным Бибиковым во главе протестовала против решений этого общего собрания. («Биржевые Ведомости» № 14017, 21. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» №51, 22. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 54, 23. II. 1914.) Протестанты доказали... «что главный директор банка (некий Соловейчик, находящийся в родственных отношениях с одним из директоров «Дейче банк») записал на свой собственный текущий счет субсидии правительства в сумме 7 миллионов рублей и использовал эту сумму для того, чтобы закупить акции своего собственного банка и добиться этим большинства голосов для своего переизбрания» (79)... «Если иметь в виду, что здесь работают именно немецкие капиталы и что этому способу ведения дел протежирует знаменитый «Дейче банк», то приобретает большее значение тот вывод, который !!

* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

В. И. ЛЕНИН

я стремлюсь доказать в этой книге, а именно, что «система участий» мешает даже серьезной русской стороне внести солидность и порядок в ведение дел столь важных для России кредитных учреждений. «Дейче банк» имеет возможность, конечно, создать себе большинство голосов, однако русские акционеры, также участвующие в этом банке, никогда не получат достаточного большинства голосов для того, чтобы практически провести вполне справедливые желания и разумные воззрения» (80). !! NB

...«С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в «Русском банке для внешней торговли», называемом Русский банк, и в «С.-Петербургском международном торговом банке», называемом Международным; первый примыкает к концерну «Дейче банк», второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на ³/₄ немецкими деньгами (акционерный капитал) *. «Русский банк» и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны»... (82)

Увеличение капитала в млн. рублей (с, 84) Капиталы Резервы 1906191219061912 Русский банк20–50(+30)3–15(+12) Международный24–48(+24)12–24(+12)

4498+541539+24** ΣΣ = 78 + 32 (Сибирский банк) = 110. NB

Эти банки получили «в общем с 1906 г. 110 миллионов рублей акционерного капитала, причем посредническая прибыль в несколько миллионов рублей перешла в кассу контрагентов» (84)... NB

с. 97... «за что («The Times Russian Supplement») во всяком случае платят субсидии из русского министерства финансов»...

8-я глава: «Общая сумма работающих с иностранным участием с.-петербургских банков и некоторые примечания к цифрам».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219-220. Ред.

** Там же, стр. 220. Ред.

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

с. 116. Сокращаю таблицу: (октябрь/ноябрь 1913) *

С.-Петербургские депозитные банки Внешние

помещения

(актив

баланса) Карандашом

обведены мои

столбцы и

мои итоги Миллионы рублей

Обязательства

(пассив баланса) Продуктивно

(торговля и

промыш-

ленность) Спекуля-

тивно

(биржа и

финансы) Мил-

лионы

рублей Капитал

резервыДепо-

зитыДолги у

других

банков и

переучет Акцеп-

ты а) В «системе участий» 1)Немецкое участие413.7859.11272.8207.1658.8429.048.6

(4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк) 2)Английское участие239.3169.1408.455.2204.8111.516.2

(2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский) 3)Французское участие711.8661.21373.0234.9736.4308.029.5

(5 банков: Русско-Азиатский; Петербургский частный; Азовско-Донской; «Унион» (правление в Москве); Русско-Французский торговый)

1364.81689.43054.2497.21600.0848.394.3 b) Независимые русские банки (СПБ. и Москва)

(8 банков: Московский купеческий; Волж-ско-Камский; Юнкер и К»; С.-Петербургский торговый (бывший Вавельберг); Московский (бывший Рябушинский); Московский учетный; Московский торговый; Московский частный)504.2391.1895.3169.0599.6127.0–

Всего1869.02080.53949.5666.22199.6975.594.3 »3949.5З935.6

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219. Ред.

100

В. И. ЛЕНИН

Миллиарды : рублей a1)0.4+0.8=1.2 б)1.3+1.7=3.0 a2)0.2+0.2=0.40.5

¯¯+0.4

¯¯=0.9

¯¯ a3)0.7+0.7=1.41.8+2.1=3.9

«Тогда (1911) русская Кредитная канцелярия [NB: в других местах: ее директор Давыдов] дала русским банкам для биржевой операции в Париже и Петербурге сначала 120 миллионов франков, а позднее еще ссуду, всего около 100 миллионов рублей, в качестве пособия для дикой банковской спекуляции, зашедшей в тупик (официально это называлось: для стабилизации курса русских государственных бумаг)»... (86)...

с. 121:.. в 1912г. у всех русских торговых банков было 548 филиалов...

Рост «обществ взаимного кредита» (с. 122)

(по цифрам Кредитной канцелярии):

миллионы рублей Коли-

чествоЧленыКапиталВесь

балансВкладыУчет 190726115800039319203246 191277650200099899487687

(136 и др.) Русские министры финансов назначают директоров банков (часто из чиновников), - через «Кредитную канцелярию» выдают миллионы в субсидии банкам и т. д. хорошо

сказано!

«Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», по способу ведения дела - «дилетантскими», а по риску - «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни. - И этот прецедент» (рассказ был о Сибирском банке etc.) «стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными, рассматривая как гарантию

101

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

1) прямые субсидии Кредитной канцелярии в пользу петербургских банков,

2) актив русского министерства финансов (около 60% его в Париже и 40% в Берлине)» (137)... !!

«Министерство финансов передало Русско-Китайскому банку» [автор в нем служил!!] «ряд гарантированных государством эмиссий с целью доставить банку необходимые наличные средства, не заботясь об их применении. Так, например, оно передало банку эмиссию в Европейской России железнодорожных облигаций, гарантированных правительством, и доход поступал сперва в кассы банка. Железные дороги нуждались ведь в деньгах лишь постепенно в течение 4-5 лет (пока они строились), а банк тем временем имел деньги в своем свободном распоряжении и, помимо того, зарабатывал на эмиссиях. Эта операция привилась, так как она повторялась по нескольку раз каждый год» (149).

NB !!

(облигации 4-х железных дорог на сумму 12.8 млн. фунтов стерлингов = около 120 млн. рублей.)

«Директор (в то же время председатель) банка вступил помимо того в качестве члена правления в ряд больших железнодорожных и промышленных обществ (ныне приблизительно в 20), которые также должны были держать свою свободную наличность на текущем счету в банке, зная, что министерство финансов сильно заинтересовано в банке и поддерживает его» (149). в 20

обществах!! NB !!

|¯¯ Так делаются «дела»... ¯¯|

Это в 11 главе: «Слияние Русско-Китайского банка и Северного банка (Русско-Азиатский банк) и протест против этого на общем собрании 1910» (с. 147):

(протест этот внес сам автор)

«На общем собрании Русско-Китайского банка, которое должно было утвердить слияние, присутствовали, большей частью, чиновники NB !!

102

В. И. ЛЕНИН

Государственного банка и Кредитной канцелярии, на имя которых было передано право голоса»... (153).

Автор внес «особое мнение», внесенное в протокол собрания 30. III. 1910 (с. 154).

«Система участий - бессмыслица» - это заявил и доказывал автор в своем протесте... (с. 154)

«фузию» провели французские банки («Банк де Пари э де Пэи - Ба» + «Сосьете женераль»), которые были «заинтересованы» в Русско-Китайском банке, видели его плохие дела, хотели «выпутаться» и надеялись

«посредством объединения» (обоих банков в один - «Русско-Азиатский») «создать настолько крупное «русское» учреждение, что русское правительство было бы вынуждено «поддерживать» банк, образованный путем слияния, при всех обстоятельствах» (с. 151). !!

«При слиянии акционерный капитал был снижен на 33%, и эти суммы были записаны на счет резервов; таким образом банку был придан такой вид, как будто резервный капитал создан хорошим ведением дела, и в то же время новому правлению была дана возможность в будущем распределять полностью всю прибыль (!) на уменьшенный капитал по более высокому проценту, так как резервный капитал сразу достиг размера, предусмотренного законом, как максимум, а на него-то не нужно было начислять процентов. Даже против этой манипуляции сами акционеры были беспомощны, ибо они сидели во Франции, тогда как общие собрания происходили в Петербурге»... (152)... NB

...«Читая ныне, например, объявление Русско-Азиатского банка, в котором сказано: Акционерный капитал - 45 миллионов рублей, резервный капитал - 23.3 миллиона рублей, каждый непредвзятый читатель получит впечатление, что резерв возник из заработанных денег, т. е. благодаря хорошему ведению дела. В действительности же он возник за счет акционерного капитала, вследствие плохого ведения дела. Оба банка были при их объединении без резерва» (153)... !!

103

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

А этот банк, имея 120 филиалов (!!), на деле имеет слишком мало капитала (баланс 785 млн. рублей при капитале 73¹/₂ млн. + резервы - 1. X. 1913) - «риск этой перегрузки ложится на Кредитную канцелярию» (153).

...«Далее, ведь совершенно ясно, что вследствие «системы участий», посредством которой акционеры держатся в стороне от всякой оценки ведения дела их правлениями, ибо между ними и предприятием стоят всемогущие (иностранные) крупные банки, грабящие обе стороны путем более или менее «замаскированных комбинаций», дирекция предприятий составляется произвольно и в частных интересах, и в конце концов всякий дилетант становится директором банка» (156-157).

NB ха-ха!

Правление Русско-Азиатского банка состоит из «одного бывшего русского бюрократа (главного директора и председателя банка), одного бывшего русского губернатора, одного бывшего французского дипломата, одного бывшего французского юриста» (158) sic!!

вся-де эта критика писана осенью 1913 г. и «устарела» в связи с высочайшим рескриптом от 30. I. 1914. ? дипломатия?

Соединение депозитных и спекулятивных банков вредно, потому что оно-

(1) «связывает» производственные средства страны

(2) ведет к повышению цен, синдикатам и т. д.

«Если бы в банковых отношениях были созданы ясность и порядок, то хотел бы я видеть, как могли бы существовать тресты, монополии и синдикаты» (179)... ха-ха!

догово-

рился!!

«Пусть будет определено законом, что фирмы, заключающие между собою соглашения, посредством которых наносится ущерб потребителям путем устранения конкуренции (нечестная конкуренция), не пользуются официальным банковским кредитом, т. е. не имеют также права выпускать новые эмиссии, и монополии

ха-ха !!

просто!!

104

В. И. ЛЕНИН

и синдикаты очень скоро должны будут распасться» (180). !!

Субсидии Кредитной канцелярии (с. 202 и 204) с.-петербургским банкам доходят до 800-1000 миллионов рублей *.

Кредитная канцелярия... «заключает в себе клавиатуру всего кредитного дела в империи». «Это бюрократический аппарат без устава и без общественного контроля» (200).

...«В 1910 году она была... реформирована, и с того времени задачей ее является «объединение» деятельности всех кредитных учреждений государства **, и «она является связующим звеном между ними и биржами»»... с.-петербургские банки дают ей отчеты каждые 8-14 дней и подробнее каждые 3 месяца (201).

4 «вида» этих субсидий ***: Млн.

рублей (1) Прямые наличные платежи (банкам) из вспомогательного фонда до150 (2) Вклады в иностранных банках (как скрытое обеспечение)450 (3) «Предоставление гарантированных государством эмиссий»150 (4) «Учет финансовых векселей (обоюдных и дутых векселей) с жиро иностранного банка или без него» около50 Σ =800 NB

«Депозиты - 1648 млн. рублей плюс 800 субсидии - составляют 2448 млн. против 5000 млн. общей суммы свободной оборотной наличности страны, по данным господина Давыдова (Кредитная канцелярия), т. е. ...половина оборотной свободной наличности Российской империи твердо увязла в международных спекулятивных банках в силу системы участий. Прежде чем эти деньги опять будут собраны (и возвращены в обращение), могут пройти годы»... (204)

* См. В. И. Ленин. Сочинения. 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

** Там же. Ред.

*** Субсидий Кредитной канцелярии. Ред.

105

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Глава 15 (с. 210): «Соотношение сил международных банковых трестов на русском рынке»... NB

«Баланс мощности с.-петербургских банков (система участий)» (с. 211).

В миллионах рублей Актив

Контроль над торговлей и транспортом a) Промышленные кредиты руб1350 b) Судоходство и частные железные дороги1509 c) Контроль над участием русской частной клиентуры1689рублей 4548 Пассив

Оборотный капитал банков a) Собственные фонды497 b) Депозиты (Россия)1600 с) Кредиты942 3039 Контроль над производством и промышленностью a) Синдикаты по углю (Продуголь) b) » » железу (Продамета) c) » » нефти («Дженерал ойл» etc.) d) » » металлургии(различные) e) » » цементу, строительству (различные)3687 8235 Эмиссии 1908-1912 гг. (без государственных рент) a) в России3687 b) за границей1509 5196 8235

{Таблица стр. 211-212 полностью.}

«Распределение этой мощности между тремя заграничными группами банков примерно следующее: NB (1) Французское банковое трио плюс 5 петербургских банков55% (2) Немецко-берлинские «Д» банки плюс 4 петербургских35% (3) Английско-лондонские синдикаты плюс 2 петербургских10%»*

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.

106

В. И. ЛЕНИН

...«Распределение материальных обязательств (все в номинальных ценностях) выражается, напротив, так:

(в млн.

рублей) a) Заграница Эмиссии1509 Банковые требования (исключая

контртребования Кредитной канцелярии) около300 Участие в акционерном капитале банков295 » в других акциях (система участий)500

2604|| b) Россия Эмиссии, депозиты и разные4831 Кредитная канцелярия (без последнего

железнодорожного займа)800

5631||

Σ =8235»

«Ясный смысл этой статистики пропорций тот, что меньшинство в ¹/₃ экспортирующих капитал стран господствует над большинством в ²/₃ России, как страны, импортирующей капитал (– с. 213 –), и притом в такой форме (субсидии, синдикаты, картели etc.), что оно не в состоянии защищать ни своих собственных интересов, ни чужих. Вследствие этого частные интересы last not least * нескольких дирекций крупных банков господствуют не официально, но тайно и так, что от этого страдают все участники».

Автор видит в этом причину роста цен, давая даже (с. 213) приблизительный % роста цен 1908-1913, но явно на глаз, это не серьезно, т, е. ненужная иллюстрация, не доказательство...

На с. 214 он дает следующую официозную статистику «Торгово-Промышленной Газеты»:

* - последние по счету, но не по значению. Ред.

107

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Миллионы рублей Общая сумма акционерного капитала (начало 1914 года)3600 плюс промышленные (облигации)400 » железнодорожные акции140

4140

Плюс находящиеся в России государственные займы и гарантированные железнодорожные облигации6072 » частные ипотечные ценности (закладные)2956

13168 NB

Дескать, с.-петербургские банки суть «искусственно (?) созданные международные денежные тресты» (215)

...«программа современного директора крупного банка совершенно ясна и очевидна; она гласит:

Если нам, крупным банкам, удастся получить господство над производителями и потребителями (посредством эмиссии, кредита и пошлин), то прибыль потечет в наши карманы, и мы господа положения» (курсив Агада) (218), «если»

забавно («народник»!)

======== Агад «забыл» мелочь: капитализм и класс капиталистов!! ========

Последствием этого может быть-де «преувеличенное повышение пошлин» и из-за него «открытая вражда на всемирном рынке, которая могла бы привести даже к войне, что также может быть на руку крупным банковым монополистам, ибо благодаря force majeure войны они могли бы почистить свои балансы, причем лично не могли бы быть сделаны ответственными за Убытки» (220)... «даже» к войне один из мотивов за войну

108

В. И. ЛЕНИН

На с. 234 автор цитует С. Прокоповича (об условиях промышленного развития России) -

капитал русского происхождения

447.2 млн. рублей = 21.1%,

капитал иностранного происхождения

762.4 млн. рублей = 35.9%,

капитал «от продажи фондов»

915.6 млн. рублей = 43.1% Σ дает 100.1%

Здесь - говорит Агад - играет самую большую роль «банковый вопрос, которого автор (Прокопович) не знает».

По вопросу о торговом балансе России автор пишет, что перевес актива над пассивом был

1909-570млн. рублей (с. 238) 1910-511 1911-430

−1371* 600- минус платежи по купонам за границей 200 млн. рублей ежегодно

771- «общее превышение за 3 года».

«Относительно этой суммы можно, следовательно, сказать, что она отчасти (я предполагаю 500 млн. рублей) обогатила страну наличными средствами свыше нормы благодаря исключительно хорошему урожаю. Эта цифра во всяком случае совершенно ясно показывает, что вовсе не только очень хорошие урожаи были причиною столь огромного по видимости подъема в России.

К этому надо еще добавить ввоз капиталов из-за границы по гарантированным и частным эмиссиям около 1509 млн. рублей, которые, однако, лишь в незначительной мере были предоставлены в распоряжение всего рынка в качестве наличных денег (а главным образом расходились по специальным предприятиям).

* Так у Агада. Ред.

109

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Директор Кредитной канцелярии (Давыдов) определяет прирост свободного оборотного капитала страны (под этим директор понимает частные депозиты во всех банках, прирост наличных вкладов в сберегательных кассах (прирост 576 миллионов наличных денег и ценных бумаг), текущие счета государственных касс в государственном банке, не включая, однако, вкладов государственных касс (Кредитная канцелярия) у иностранных банкиров и долги русских банков за границей), следующим образом: 1906 - 2592 млн. рублей

1912 - 5000 млн. рублей» (с. 238). NB

Прирост-де = около 2500 млн. рублей, а ввоз капитала из-за границы около 1600 + 771 (приток благодаря урожаям) = 2371 млн. рублей (с. 239) - «приблизительно уравновешиваются»...

«Русское министерство финансов пользуется здесь» (по поводу слишком высокого золотого запаса русского государства) «своей наличностью так же ненаучно, так же мало в согласии с политической экономией, так же антинационально, как большая часть континентальных крупных банков в Берлине и Париже пользуется своими депозитами.-Здесь русские государственные деньги служат для того, чтобы обеспечить влияние некоторых берлинских и парижских банков на петербургские банки (и их русские депозиты), тогда как в то же время производительная хозяйственная жизнь страны ослабляется именно там, где ее следовало бы укрепить» (247).

не наоборот ли? «влияние» парижских и берлинских банков вынуждает??

Народный доход («народный бюджет = сельскохозяйственное производство, т. е. урожай хлебов, и все другие продукты») в России (1913) составляет только 9 миллиардов рублей (249). NB

———

...«Наивыгоднейшим делом все еще является поднятие производительности и потребления масс» (265) (курсив автора). «народник» ———

110

В. И. ЛЕНИН

Как автор критикует финансовую политику Витте:

«И тогда» (Витте) «занимались спекуляциями и комбинациями, а риск сваливали на казну, вместо того, чтобы организовать» (275)..,

Спекуляция versus организации: !!Народник!! idem 281-2 и многие другие.

кто кого!

Упрек автора русскому финансовому управлению: «Ни международным спекулянтам не были указаны границы, ни производительно сотрудничающим лояльным иностранцам не было представлено подобающее положение, которым признаются их достижения» (276). ., «честный торгаш ...

«хорошие» банки

...

...«В то же время я еще раз указываю на различие между спекулирующими петербургскими банками фискальные операции) и производительно работающими русскими банками (народнее хозяйство). Нельзя не рекомендовать Волжско-Камский банк, Московский купеческий банк, банки Кноо-па и Вога у, как соответствующие образцы для направления банкового дела по этому пути с тем, чтобы совершенно устранить спекуляцию в депозитных банках»... (280). ха-ха!

«Я уже высказал свое сожаление о том, что и Россия втягивается в «денежный оборот цивилизованного мира»» (283).

«Всякая переходящая к денежному хозяйству страна должна будет считаться с могуществом еврейской международной организации», но-де евреи полезны, когда они подчинены: интересам целого, как в Германии, где их таланты введены в рамки «разума и этики» ( 284). !! хорошо сказано!

...«Можно сказать: При нынешних обстоятельствах: дивиденды некоторых крупных банков уплачиваются, как будто бы они являлась незаконной платой за молчание»... (286).

111

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Чтобы «моя» (Агада)-де «программа» была «ненациональна»?? да боже упаси!! я не космополит, я националист (с. 287 и 288), я за самостоятельность каждой нации, за хорошие банковые дела, за успех «гешефта».

...«Если подобная программа не «национальна», то я прошу объяснить мне, что же собственно следует понимать под «национальным»? Или, может быть, будут утверждать, что создание и удачное ведение дел, которые долгое время являются рентабельными, не подходят под это понятие?» (288), перл (националист)

Курсив автора:

«Изменение континентального крупного банкового дела является тем самым вообще первым условием хозяйственно-политического соглашения в Европе, а это вполне соответствует интересам народов» (290) за «мир» и за («Соед. Штаты Европы»)

и последняя фраза книги:

«И мои заключительные положения гласят так: Если европейские (континентальные) великие державы будут непоколебимо продолжать свою «испытанную систему», то они будут вынуждены к ее изменению всемирной войной. Свобода денежного рынка и свобода всемирного рынка - путем войны или благоразумия - пусть выбирают и имеют в виду, что руководящие классы Европы несут всю ответственность». угроза «всемирной войной»

Конец

БАЛЛОД. СТАТИСТИКА

Проф. д-р Карл Баллод. «Основы статистики». Берлин, 1913, - || Баллод

=======

Очень хорошая, видимо, сводка цифровых данных, причем всего > автор интересуется статистикой производства (количество продуктов) - ср. Атлантикус!! -

—————— |

Баллод считает в Германии 2 железных раба (машины) на 1 работника|

| ——————

112

В. И. ЛЕНИН

§ «Техническая производственная сила».

Неполон (паровые)

машины парводаэлек-

триче-

ство Германия (1907) в промышленности 8.8 млн. лошадиных сил(7.3+ 0.9+ 1.5) Америка (С. Штаты) в промышленности 16.0 млн. лошадиных сил(14.2+ 1.8+ ?) Англия (*) (1907) в промышленности 10.7 млн. лошадиных сил Всего + локомотивы 13 млн. лошадиных сил (1895)

========== Англия

(*) Цифры для Англии из журнала «Die Bank», 1913, с. 190 - по данным «министерства торговли». Итоги «ценза производства» для промышленности (всей). Валовая продажная цена = 1765 млн. ф. ст.; стоимость сырья = 1028 млн. ф. ст.; переданные работы = 25 млн. ф. ст. Чистая стоимость [1 −(2 + 3)] = 712 млн. ф. ст. Число рабочих = 6985 тысяч. Машины = = 10755 тысяч лошадиных сил. [ + В земледелии стоимость = 196 млн. ф. ст.; рабочих 2.8 миллиона.] Весь капитал (в промышленности) = 1500 млн. фунтов стерлингов. ==========

Количество водяных сил:

млн. лошадиных сил Швейцария1¹/₂-3 Швеция+ Норвегия8(около 28 млн.) Финляндия4-6(с. 255) Ниагара4-5(только ¹/₁₀ использована) Водопады Конго (Африка)-28 Южная Америка (??)1-2

ОТТО. НЕМЕЦКИЕ БАНКИ ЗА ОКЕАНОМ

Д-р Вальтер Отто. «Переем займов, операции немецких крупных банков за океаном по учреждению и участию» Берлин, 1911.

113

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

(Перечень каждого предприятия и таблицы с указанием «участий» крупных банков; часть I по континентам и странам; часть II по банкам. Сырье.)

В отдельных предприятиях иногда показаны %% участия английских и французских, североамериканских групп, но сводки нет.

На с. 245 таблица: «Весь функционирующий капитал германских заокеанских банков» (10 банков) (сокращаю из погодных данных):

1889 -45.6млн.марок 1890 -41.3»» 1900 -206.5»» 1905 -329.3»» 1908 -607.1»»

ДИУРИЧ. ЭКСПАНСИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Жорж Диурич. «Экспансия немецких банков за границей, ее связь с экономическим развитием Германии». Париж (и Берлин), 1909 (стр. 798).

Гигантский том дает тьму данных; часть есть уже у Риссера; выбираю еще кое-что:

с. 37: По статистике «Der Deutsche Oekonomist» (1906, с. 452) германские банки располагают капиталом в 11394 млн. (свои и чужие деньги).

Из них3335группа«Дейче банк»17банков 2145»«Дрезднер банк» + «Шафхаузеншер банкферейн»13» 1843»«Дисконтогезельшафт»8» 908»«Дармштедтер банк»6» Σ82314 группы44» + 4 менее сильные группы

ΣΣ = 9566 = всего около 80% «Коммерц-унд дисконтобанк» «Миттельдейче кредитбанк» «Национальбанк фюр Дейчланд» «Берлинер хандельсгезельшафт»

с 84... Французские капиталы, помещенные за границей:

114

В. И. ЛЕНИН

по «Journal

officiel» от 25.IX.1902 Европа

21012 млн. марок (sic! не опечатка ли?). Теперь-де до 40 миллиардов Азия1121 Африка3693 Америка3972 Австралия и Океания57 29855

с. 126-7: «Связи крупных немецких банков с промышленными обществами посредством участий в наблюдатель-ных советах этих промышленных обществ» (таблица, составленная Гансом Арендсом и Куртом Восснером по данным «Адресной книги директоров и членов наблюда-тельных советов акционерных обществ», Берлин, 1903); автор дает по индустриям, я беру лишь итоги:

Системы участия«Дейче банк»«Дисконто-

гезель-

шафт»«Дарм-

штедтер банк»«Дрезднер банк»«Шафхаузен-

шер банк-

ферейн»«Берлинер хандельс-

гезельшафт» Через администраторов1013151536840 Через членов своего собственного наблюдательного совета1206150806234 Путем одного или другого из этих двух способов2219210113313074 Путем председательствования в совете или посредством более чем 2 членов984336414633

с. 213: Участие важнейших стран в морских телеграфных линиях земного шара:

18981903 Англия68.33%60.2 Соединенные Штаты11.1018.2 Франция10.109.0 Германия1.884.5 Россия4.323.8 Япония0.900.8

с. 239... Предприятия электрической промышленности за границей (по Фазольту. «Семь крупных электрических

115

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

обществ, их развитие»... Дрезден, 1904); беру только о России и итоги (млн. марок); Группа «Сименс унд Гальске»33.10104.39 А. Э. Г.2.8852.04 «Шукерт»1.6025.68 «Унион-электрицитетсгезельшафт»2.8817.53 «Гелиос»21.6027.70 «Ламейер»-5.12 «Куммер»-0.69

Σ =62.08233.13

с. 245 и 246. Добыча керосина в Румынии в188653000тонн 1907900000»

Иностранные капиталы в этой промышленности *:

{ Пример недурной } Немецкий74млн.франков Французский31——(54) Голландский22 Румынский16 Итальянский15—— Американский12.5 Бельгийский5—— Английский3—— Других стран6.5

Σ =185

с. 283 и след.

Английские колониальные банки:

32 банка ... 2136 отделений50.3 млн. фунтов стерл. (акционерного капитала) × 25 = 1257.5 млн. франков Французские колониальные банки:

20 банков 136 отделений **326.8 млн. франков Нидерландские колониальные банки:

16 банков 67 отделений98.0 млн. флоринов × 2(??) = 196 млн. франков

((тьма прямо монографических данных о каждом крупном банке и о некоторых заокеанских банках Германии))

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 232. Ред.

116

В. И. ЛЕНИН

Пара примеров:

(с. 631) «Дейч-Азиатише банк» (в Шанхае) (основан 12. II. 1889)

Распределение 5000 акций (по 1000 талеров)

с. 743: «Дейч-Остафриканише банк» основан 5. I. 1905

4000 акций (= 2 млн. марок)

1.Дирекция «Дисконтогезельшафт»805акций250 » банка «Зеехандлунг»175 «Дейче банк»555250 Блейхредер555100 5.«Берлинер хандельсгезельшафт»470 «Банк фюр хандель унд индустри»310 «Роберт Варшауэр и К°»310100 «Мендельсон и К°»310100 10.Яков Штерн (Франкфурт-на-Майне)470 М. А. ф. Ротшильд ( » )310 11.«Норддейче банк» (Гамбург)380 12.«Сал. Оштенгейм и К°» (Кёльн)175100 13.«Байерише гипотекен-унд вексель-банк» (Мюнхен)175 ===== 5000

«Дейч-Остафриканише гезельшафт»2800 Дельбрюк Лев100 «Гансинг и К°»100 фон дер Гейдт100 ===== 4000

«Дисконтогезельшафт»800 «Дейче банк»555 «Берлинер хандельсгезельшафт»470 «Дармштедтер банк»310 ===== 2135 Блейхредер555 Мендельсон310 Я. Штерн470 Ротшильд310 ===== 1645

КАУФМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

Д-р Евгений Кауфман. «Банковое дело во Франции». Тюбинген, 1911 (I приложение к «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik») *.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.

117

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

с. 362 (сокращаю): Развитие французской сети филиалов с 1870 (3 крупных банка: «Креди Лионе»; «Контуар насьональ» и «Сосьете женераль») с. 356

Те же

3 банка с. 37 Французские сберегательные кассы Отде-

ления

в про-

вин-

цииДепо-

зитные

кассы

в Па-

рижеΣ Показанные

на балансе

собственные

оборотные

средства Чужие

деньги Сумма

вкладов

млн.

франков Число

вклад-

чиков

мил-

лионы 1870..47+17=64– –(1872)200млн.фр.+427 1880..127+68=195– –253953 1890..192+66=258– –2651245 –33257.3 1900..505+120=625– –6152300 –427410.7 1909..1033+196=1229– –8874363 –4773(1906)12.5

Национальное богатство Франции министр финансов ее определял (по налогам на наследства) в 200 миллиардов франков (1903/05) - ниже действительности. !! из них55(27%)у18000лиц(с. 37) 75(37%)»45000» с. 85: Экскурс: «Французский капитал в ценных бумагах» NB Миллиарды франковв год Расчет Тэри(1907)..61.4французских..1¹/₃ миллиарда (с. 87) NB ||||38.5иностранных1 -вернее-де 1¹/₂ миллиарда франков 99.9 до100миллиардов франков Во всем мире Тэри считает (1907) 730 миллиардов франков владения ценными бумагами (*) в т. ч.115-130(Великобритания) {это цифры

Неймарка} 110-115(Соединенные Штаты) 100-100(Франция) 60-75(Германия) 385-420

118

В. И. ЛЕНИН

================== NB

(*) с. 287, примечание (Е. Кауфман):.. «Таким образом «Дейче банк», при балансовом участии в 72 миллиона марок, господствует над группою акционерных банков, которые в общем располагают приблизительно капиталом в ¹/₂ миллиарда и чужими деньгами на 1¹/₃ миллиарда» (сравни Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле», «Die Bank», 1910, июнь, с. 504) ==================

Расчет Тэри русские (бумаги)-10.9миллиарда франков австро-венгерские-3.65 египетские-3.05 турецкие-2.5 голландские-1.45 швейцарские-1.45 итальянские-1.4 португальские-1.35 английские (включая колонии)-1.30 бельгийские ( » » )-1.25 бразильские-1.20 аргентинские-1.10 балканские государства (кромеТурции)-1.0

ГЕГЕМАН. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

К. Гегеман. «Развитие французских крупных банков». Мюнстер в Вестфалии, 1908.

Из его таблицы II (число отделений - филиалов и депозитных касс - тех же трех крупных французских банков) (с. 47).

Заграничные

отделенияПровинцияПарижΣ 18706262 188012–119–67198 189024–194–66284 190035–467–120622 190644–660–179883

!! 2банка с2001-5000служащими14 –101 –200;1635–1–4 2–1001-200025 –51 –100110 ? 1–501-1000148 –21 –50 3–201- 500261 –11 –20Σ = 2945 744 –5 –10

119

ГУЛЬФТЕГГЕР. «АНГЛИЙСКИЙ БАНК»

Отто Гульфтеггер, «Английский банк». Цюрих, 1915. (Диссертация.)

с. 400: Рост депозитов Английского банка (исключая правительственные вклады) и некоторых частных крупных банков:

Депозиты (миллионы ф. ст.) Увеличение

с 1890 по 1912 189019001912 Английский банк32.9936.9652.9560% «Ллойде бэнк лимитед»19.2851.0289.39364% «Лондон сити энд мидлэнд бэнк»-37.8483.66- «Лондон джойнт сток бэнк»11.6217.1633.83191% «Нэпгаел провишпел бэнк оф Ингленд»39.5951.0865.6666% Банк Парра6.2124.2241.68571% «Лондон каунти энд Вестминстер бэнк»--81.69-

ЯФФЕ. АНГЛИЙСКИЕ БАНКИ

Э. Яффе. «Английское банковое дело». 1904 («Schmoller's Forschungen», выпуск 109).

(с. 234/5) Всего депозитов во всех банках

(млн. фунтов стерлингов) Число всех

банковых бюроПриходится

жителей на

1 банковое

бюро 18582008 1872292410767 1880500- -5103554 (1878) 18819461 1890660- -670 18917249 1900840- -8506512 19016238 1903840- -8507046

1909:9157861 (1908)5280 по «Статистическому словарю» Вебб. «Дополнение к Мэлхоллу», 1911. Август Вебб.

в Соединенных Штатах было 1907 - 23 900 банков, 1 на 3 600 жителей

120

МЕРЕНС. ФРАНЦУЗСКИЕ БАНКИ

Бернгард Меренс. «Возникновение и развитие крупных французских кредитных учреждений». Берлин и Штутгарт, 1911. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования», Брентано и Лотц; выпуск 107.)

с. 311: французский капитал в бумагах (те же цифры Неймарка, что и у Кауфмана, см. предыдущую стр. этой тетради) *.

Французский капитал в ценных бумагах:

Миллиарды

франков NB 1850-9

Ежегодное накопление капитала во Франции - около 1¹/₂-2 миллиардов франков по Неймарку (с. 311-2) (Неймарк), - а по Леруа Больё (с. 312, прим.) даже 2¹/₂-3 миллиарда франков. 1869-33 1880-56 1890-74 1902-90 1906-100

Сумма векселей

во Франции

в «Банк де Франс» в 1908 году 21.5 миллиона векселей на сумму 12.3 миллиарда франков, с. 2 6 3 1881-27.2 миллиарда франков 1890-25.2 (с. 211) 1900-28.9 1907-35.9

КапиталРезервы миллионы франков 1892 – 250+ 69.5 1900 – 500+ 144.7 1908 – 575+ 216.2 в 4-х банках

Это - капитал и резервы четырех банков: «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель» (с. 240).

ВАЛЛИХ. КОНЦЕНТРАЦИЯ НЕМЕЦКИХ БАНКОВ

Пауль Валлих. «Концентрация в немецком банковом деле». Берлин и Штутгарт, 1905. («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 74-й выпуск (Брентано и Лотц)) (с. 173).

* См. настоящий том, стр, 116-118. Ред.

121

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

судя по просмотру, nil после Риссера, маленькая работа, кажись, ясная, но беднее гораздо Риссера.

ЦОЛЛИНГЕР (МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАЛАНС) И НЕЙМАРК

Д-р Вальтер Цоллингер. «Баланс международных перемещений ценностей». Иена, 1914 («Проблемы всемирного хозяйства» № 18, Лейпциг, издание Гармса).

с. 106: Неймарк («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912) дает следующие цифры эмиссий (ΣΣ за пять лет) **: ср. стр. 17 в этой тетради *

млрд. фр. 1871/5 -4576.11891/5-40.4100.44-5% с 570 млрд.=

=22.8-28-25мд.фр. 1876/80 -31.11896/900-60 1881/85 -24.164.51901/5-83.7197.5 1886/90 -40.41906/910-114.1 NB

стр. 206

Владение ценными бумагами

(с. 223): {А. Неймарк} ***

Миллиарды франков Конец 1908 Конец 1910 Великобритания130-135140-142 мой

расчет:

479

= 80% Великобритания142 С. Штаты115-120130-132 С. Штаты132 Франция103-105106-110 Германия95 Германия80- 8590- 95 369 Россия25- 27NВ29- 31NB =61% Австро-Венгрия21- 2223- 24 Италия10- 1213- 14 Япония6- 79- 12 «Остальные страны»33- 3835- 40 Всего523-551575-600

Это по Неймарку проверено, с. 223

* См. настоящий том, стр. 68-69. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

*** Там же. Ред.

122

В. И. ЛЕНИН

Мой расчет

1910

Примерно 12.5 7.5 7.5 6.25 3.75 2.5 ==== 40

(*) Вот эти «остальные страны» только за 1902 (32 миллиарда) *:

Голландия10 Бельгия6 Испания6 Швейцария5—| теперь 6, думает автор | Дания3 Швеция, Норвегия Румыния и пр.2 === 32миллиарда франков

Это по Цоллингеру

================ (*)

В. Цоллингер. «Международное перемещение ценностей и помещение капитала за границей, их влияние на производство и конъюнктуру» в «Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft». Год издания 69, выпуск 3. NB

Ср. Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей». «Jahrbuch für Nationalokonomie und Statistik». 3-я серия, том 39, 1910. ================

Швейцария имеет до 2.6 миллиарда франков «иностранных ценных бумаг» (с. 147) а Франция в Швейцарии - (1903) до 900 млн. франков (148).

Швейцарские железные дороги: их бумаги принадлежат

(с. 150. Цоллингер) млн.

франков Франции -420 Германии -67 Бельгии -8 Англии -3 Голландии -2 ==== Σ =500млн. фр.

|——————|

Иностранных рабочих в Швейцарии в промышленности = 24.4% всех рабочих ( = 625299) в т. ч. 85866 = 13.7% итальянцев ——————

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

123

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

(с. 108. Цоллингер) Эмиссии в Германии (по «Der Deutsche Oekonomist»)

Ценные бумаги отечест-

венныеиностран-

ныеΣ 1886-90 4.4+2.3=6.7миллиарда марок 1891-95 4.8+1.5=6.3 1896-900 8.2+2.4=10.6 те же цифры Неймарк, с. 232 1901-5 8.3+2.1=10.5 1906-1910 12.6+1.5=14.1

Эмиссии во Франции (Цоллингер, с. III)

Француз-

скиеИностран-

ныеМиллиарды

франков 1902–64+66=130 1906–65+68=133 1910–69+73=142

«В конце 1910 г. в мире имелось котируемых и продаваемых на различных финансовых рынках ценных бумаг на 815 млрд. Из этих 815 млрд. продаваемых ценных бумаг от 570 до 600 млрд. являются собственностью подданных различных стран» (с. 223: Неймарк).

...«Действительно, не следует смешивать - мы постоянно настаиваем на этом замечании - сумму ценных бумаг, продаваемых, котируемых на одном или нескольких рынках, с той суммой, которая является собственностью капиталистов этих стран. Одни и те же ценные бумаги могут котироваться и продаваться одновременно на нескольких рынках» (с. 203).

Автор приблизительно удаляет эти повторения, получая 575-600 миллиардов вместо 815 *. ||

||NB|

с. 201 и след. «Bulletin». Альфред Неймарк. «Международная статистика ценных бумаг».

«Bulletin de l'institut international de statistique», c. 201 и след, **

Эта статья Неймарка есть его 9-ый отчет на эту тему (остальные 8 отчетов помещены в томах IX; XI, 2; XII, 1; XIII, 3; XIV, 2; XV, 2; XVI, 1; XVII и XVIII, 2. ||

||NB

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227, Ред.

** Там же, стр. 22в-227. Ред.

124

В. И. ЛЕНИН

NB||

Там же ряд других его статей на ту же тему см. регистр в XIX, 3, за все 19 томов ||

|| 19 томов (большей частью по 2-3 выпуска)

том 1 - 1885

том 19 - 1911

В данной статье Неймарк приводит и погодные данные эмиссий с 1871 г. по 1910; вот они: 39.1;76.1 − 39.1 = 37.0:7 = 5.3 /|\ 187115.612.610.94.21.73.77.94.69.45.5(1880) [1881]7.24.54.24.93.36.75.07.912.78.1 (1891)7.62.56.017.86.516.79.610.511.311.9 (1901)9.921.918.314.419.126.515.321.224.626.5 NB||

|| Заграничные капиталы Великобритании85млрд. франков (1910) (с. 21С) Франции40 Германии20-25 Внешняя торговля (ввоз + вывоз) всех стран в миллиардах франков 1867/8 –55млрд. франковЦифры Неймана-

Спалларта (с. 219) 1876 –70» » 1889 –93» » 1910 –132———}Цифра Неймарка (с. 218) ↑ миллиарды франков Германия –20 С. Штаты25 Великобритания –25 Индия (британская)6 Франция –13 Япония2.3 Бельгия –6.7 Канада3.5 Австро-Венгрия –5.4 Южная Африка (британская)3 Италия –5.2 Египет2.2 Швейцария –2.8 42.0 Испания –2.0 80.1 80.1 + 42.0 = 122, автор же сосчитал 132!!?? и только эти страны! !!

Железные дороги мира (983 868 километров в 1909) стоят около 270 миллиардов франков (стр. 223).

125

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

188519051909 Европа195.2305.4325.2тыс. км. Азия22.477.294.6 Америка246.1450.6504.2 Африка7.926.130.9 Океания12.927.028.9

484.5886.3983.8

Забавно, что заключительные слова: § IX озаглавлен: «Международное общественное и частное богатство и всеобщий мир» (с. 225)- ...«Возможно ли предположить, чтобы мир мог быть нарушен?.. чтобы при таких громадных цифрах... рисковали вызвать войну..? ...Кто же посмел бы взять на себя такую ответственность?»... * ср. Каутский об «ультра-империализме» ¹⁶

«Согласно нашим прежним статистическим данным, сумма государственных фондов и ценных бумаг, французских и иностранных, принадлежащих французским капиталистам, могла достигать следующих цифр»:

Млрд.

франковИз них

иностранных Годы: конец1850– 9 NB стра-

ница

289 1860– 31– – – – – ср.стр.

67 этой

тетра-

ди ** 1869– 33– – – –10 1880– 56– – – –15 1890– 74– – – –20 1902– 87до 90– – – –25до 27 1910–106до 110.. .. .. ..38до 40

Распределение французского капитала за границей по странам (с. 290):

млрд. франков Россия10-11*** NBИспания и Англия½Португалия3-4 Бельгия иС. Штаты и Голландия½Канада2-3 Германия½Египет и Суэц3-4 Турция и Сербия2-2½Аргентина, Бразилия Болгария, Румынияи Мексика4-5 и Греция2-3Китай и Япония1-2 Австро-Венгрия2-2½Тунис и француз- Италия 1-1½ские колонии2-3 Швейцария½Σ (моя) =34-43½

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.

** См. настоящий том, стр. 120. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.

126

ТЭЙЛОР. «УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ»

Фредерик У. Тэйлор. «Управление предприятием» («Shop menagement») (перевод и дополнения Валлихса). 2-е издание. Берлин, 1912.

Валлихс посетил Америку в 1911 году. Пример «из Вифлеемского стального завода» (с. 17);

теперьпрежде Общий расход на перенос 924 тысяч тонн130000280000марок на 1 тонну0.1390.304« Заработок 1 рабочего7.804.80» Число тонн, перенесенных одним рабочим5716тонн!!!

Другой пример (в марках) (с. 32):

преждетеперь Заработная плата в день10.014.50 Издержки на машины14.014.00 Общие издержки в день24.0028.50 Издержки:5{штук в день}:10 на штуку= 4.80=2.85

sic!!

«Не нужно упускать из виду, что сперва придется считаться с известным сопротивлением особенно худшей части рабочих, которая всегда будет пытаться посредством уговоров помешать другим людям, работающим по урочной системе, достигнуть наивысшей производительности» (28).

...«тяжелое переходное время от медленного темпа обычных методов работы к быстрому производству, характеризующему хорошее руководство цехом» (29)...

с. 9: «Главная задача систематической медлительности в работе заключается в стремлении держать руководство цеха в неведении относительно возможной производительности машин и рабочих.

Этот вид искусственного замедления настолько обычен, что едва ли найдется искусный работник на крупных фабриках с обычными системами заработной платы, кото-, рый не проводил бы значительной части своего времени в выдумывании таких методов, чтобы он мог работать возможно медленнее и все же убедить своего работодателя в своем усердии» (9)...

127

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Автору, хотя он ввел с 1883 свой метод в различнейших отраслях промышленности Соединенных Штатов, никогда не приходилось иметь дело с забастовкою людей, и он думает, что при его введении забастовка только тогда неизбежна, когда большинство рабочих принадлежит к объединению, предписания которого настолько суровы, что не позволяют никому из своих членов работать на иных основах, нежели те, которые предписаны объединением» (25)... ||

||!! |||

||| ||

Еще пример (с. 33 и след.). Девушки руками браковали шарики (полированные, стальные), открывая шероховатости etc.

Введено наблюдение, контроль, «хронометраж», отобраны наилучшие работницы etc, etc, «Оказалось, что до того времени очень значительная часть времени проводилась в болтовне и ничегонеделании, и первым делом наиболее небрежные из девушек были посажены отдельно, а те, которые не поддавались исправлению, - уволены» (35)...

(с. 35)преждетеперь Итоги: число девушек12035 их заработок в неделю15-19марок27-35марок рабочий день10¹/₂часов8¹/₂часов качество работы100%158%

«Система функций» мастеров:

I) в мастерской

1. Мастера-наладчики работы (самая работа)

2. Мастера, регулирующие скорость работы

3. Контролеры (приемщики)

4. Мастера-надзиратели за общим порядком и ремон-том (порядок).

II) в бюро

1. Распределяющие работу (распределение)

2. Раздатчики (раздача работы)

3. Нормировщики и таксаторы

4. Надзиратели за общим порядком (общий надзор),

128

В. И. ЛЕНИН

Ошибочно мнение, что фабрика работает тем лучше, чем меньше в ней «непродуктивных» работников (продуктивные = физический труд; «непродуктивные» = надзиратели etc., мастера etc.). Наоборот.

с. 50 (§ 133 (281-3)). Лучшие фабрики 1 «непродуктивный» на 6-7 продуктивных. Худшие - 1 «непродуктивный» на 11 продуктивных.

|——————|

с. 63. Валлихс в превосходной «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (около 100 рабочих; делают инструменты и литейные машины) нашел 1 служащего на 3 рабочих!!! ——————

с. 67. Условия «реформы» ((время для нее 2-4 года!!)).., «чтобы был привлечен кадр рабочих исключительно высшей производительности, желающих напряженно работать за высокий заработок»...

...«чтобы число надзирающих мастеров и служащих выросло по крайней мере вдвое»... (67)...

((

письменные отчеты хотя бы в форме печатных карточек-бланков от каждого рабочего!! не говоря о мастерах!!))

|||

...«однако все же необходимо еще продолжительное время, пока они (люди) приучатся к упорной работе с использованием каждой минуты, и многие должны выбыть, - те, которые при всем желания вообще не могут к этому привыкнуть» (69). NB|| NB||

...«возможность стать мастером или старшим рабочим стала значительно более частой, ибо при новых условиях требуется большее число этих должностей» (75).

(подманивание и подкуп рабочих переводом в мастерки) |

Изучения хронометража очень трудны. Например, один инженер (Сэндфорд Э. Томпсон) (с. 81) шесть лет производил их относительно архитектурных работ!!! Наблюдения с секундомером делал он сам и обрабатывал их с 2 ассистентами!! ((Стройка, каменщики, плотники, «бетонирование», выемка земли и пр. и пр.)) !||

...«лишь для одной из указанных выше профессий получилась книга в 250 страниц (таблицы и текст)»...

129

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Затем по десятым долям секунды (с. 84) (особые часы) - мельчайшие операции отдельно (отложить лопаты; поднять тачку; везти тачку; поставить тачку; поднять лопату etc. etc. etc.), измерения (куб. м.) размеров тачки, idem - лопаты etc. etc.

Для измерения выбирать лучших (91) рабочих и платить им высшую плату (обещая повышение платы)...

Еще пример: осмотр и чистка котлов. Автор поручил ассистенту изучить дело. Он был новичок и не сделал ничего. Автор сам лично произвел работу, следя за временем. Оказалось, что много времени теряется, ибо работу производят в «неестественном положении» (99). Были сделаны «защитные подушки для прикрепления на локтях, коленях и бедрах и предусмотрены специальные инструменты для отдельных работ» и т. д. и т. д. (100).

«Над всем этим предписанием» (много страниц: как вести дело, т. е. работу), «когда оно впервые было введено в употребление, много смеялись»... Итог: плата за осмотр и чистку группы котлов в 300 лошадиных сил упала с 250 марок до 44 марок!!!

||250 и 44

Автор 10 лет работал на Мидвэльском сталелитейном заводе и не имел стачек. Лучшие рабочие не входили в союзы, ибо получали лучшую (высшую) плату.

«Фирма преследовала ту политику, чтобы повышать при подходящем случае заработок каждого рабочего и давать выдвинуться всем, кто это заслужил. Велись точные записи о хороших и дурных сторонах каждого рабочего, что было в особенности обязанностью старших рабочих, и таким образом с каждым могли поступать по справедливости. Если в каком-либо предприятии рабочие оплачиваются сообразно их личной Ценности, то объединение с хуже оплачиваемыми не может отвечать интересам лучше оплачиваемых рабочих» (101)... |

Много бляги о единстве интересов рабочего класса и хозяев etc. Автор за денежные штрафы, как за лучшую меру дисциплины... Штрафы в пользу кассы от несчастных случаев ((от 5 пфеннигов до 250 марок - Размер штрафов и против чиновников и против себя самого!!))...

130

В. И. ЛЕНИН

NB При капитализме «пытка или кунстштюк»

Дополнительная глава Валлихса («Достижения последнего времени») - всего-де в Америке около 60000 рабочих работает по принципам реорганизованных заведений (продуманного руководства) (109)... только 60000 рабочих ||||

||||

Джилбрет ввел в работе каменщиков и довел число кирпичей на 1 рабочего с 120 до 350 в час (109) (сократив число операций с 18 до 5)...

Конгресс назначил комиссию для изучения Тэйлоровской системы (109)... Еще бы!||||

||||

Очень влиятельные рабочие союзы против системы Тэйлора (110)... верно!!!|||

|||

(Валлихс): ...«Выражение «продуманное руководство» лишь фраза, содержание которой лучше выражается «интенсивною производственною деятельностью»» (111- 112)...

Приложение. Дискуссия. Многие указывают, что Тэйлор ведет «счет без хозяина»: рабочие организации не позволят (119, 116 и др.).

с. 129: Оберлин Смит предлагает в школах ввести преподавание системы Тэйлора...

Конец

ЗЕЙБЕРТ. «ИЗ ПРАКТИКИ СИСТЕМЫ ТЭЙЛОРА»

Дипломированный инженер Рудольф 3ейберт. «Из практики системы Тэйлора». Берлин, 1914.

Автор провел 8 месяцев в изучении особенно «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» (Филадельфия) и обещает подробное практическое описание.

с. 6: «Знатоки германских и американских условий признают без обиняков, что в отношении экономного использования материала германская промышленность ушла далеко вперед по сравнению с американской, но, напротив, в отно-

131

ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

тении экономного применения человеческой рабочей силы Германии еще многому надо поучиться у Соединенных Штатов» (7)... ||

||характерно!

«Изучение времени» лучше-де назвать «изучением производительности»: не только время наблюдается, но и лучшие приемы работы изучаются и выводятся (9-10)...

- «Наука о труде» (10) |||NB

посредством кинематографа изучают движение - косое положение облегчает самовзятие материала (не смотря) etc. etc. «Никаких лишних или нецелесообразных движений» (15).

|||

Проводить дело нужно осторожно согласно демократическим нравам Америки (с. 22), чтобы не видели в этом «мучительства» (22) |||

|||

|||sic!!!

обычно повышение заработка на ¹/₃, чем рабочий получает

то, что «он ведь уже сам по себе (если + ¹/₃) стоит на экономической ступени довольно хорошо оплачиваемого среднего торговца или техника» (22)... ||||

||||

||||NB

обуржуазить!

с. 30: «5 лет» «в среднем» длится реформа Тэйлора: «Тэбор мэнюфэкчуринг компани» «грозил крах» под тяжестью расходов на введение системы Тэйлора. !!

Промышленная компания Тэбора основана в 1890-х годах. В 1904 г. была стачка (на ¹/₂ выигранная). Дела шли плохо. Тэйлор предложил дать денег, чтобы стать организатором (32). Сошлись.

Через 5 лет:увеличение производства на 80%

уменьшение издержек на 30%

увеличение заработной платы на 25% в 1912 г.45 рабочих (33)

48 (!!sic!!!) чиновников и мастеров ((обычно 1 : 3)) (clerks) (конторщиков, служащих и мастеров) }

Следуют копии «ключей» (сокращения), формуляров, бумаг, наказов - тьма письменности, архисложной... «талмуд» зовут это служащие (с. 35)...

Один служащий занят только изучением производительности (хронометраж), что дает ему возможность хорошо

132

В. И. ЛЕНИН

изучать все движения рук etc., все операции и улучшать их.

NB||

... «И таким образом в «Тэбор мэнюфэкчуринг компа-ни» не проходит почти дня, чтобы какая-либо работа, благодаря исследованию производительности, не была проверена в своей целесообразности и не могла быть усовершенствована» (107).