|


|


|————|


|


|

с. 153: «Хронометраж и изучение движений» = самое «интересное», самое «сенсационное» в системе Тэйлора. ||


||NB ————

[Часы - часы и сотые доли часа (с. 124). Удобнее.]

!!


NB


|||


|||


|||

Трудности введения в Германии:., «в Германии социальное расслоение трудящихся классов является трудностью, которой не следует недооценивать. В Германии академически образованный человек - к неполучившему высшего образования, инженер - к мастеру, мастер - к рабочему обращается по преимуществу в «тоне приказывающего». При системе Тэйлора, где они должны чувствовать себя сотрудниками, этот тон будет уже недопустим» (152)... Годами придется привыкать к «выдвижению рабочих на должности мастеров и служащих»...

Конец

ДЖИЛБРЕТ. «ИЗУЧЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ»

Франк Б. Джилбрет. «Изучение движения с точки зрения прироста национального богатствa». («Annals of the American Academy», 1915, май, с. 96 и след.)

...«Движения каждого индивидуума, независимо от того, какова его работа, были изучены и стандартизированы...


...При укладке кирпичей движения, употребляемые для укладки одного кирпича, были сокращены от 18 до 5, с увеличением выпуска продукции от 120 кирпичей в час до 350 в час. При укладывании хлопчатобумажной ткани от 20 до 30 движений были сведены к 10 или 12, с тем результатом, что вместо 150 дюжин кусков ткани укладывались 400 дюжин без увеличения усталости. Изучались движения девушки, наклеивающей этикетки на банки с мазью ?||


||


133


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

для обуви. Ее методы были изменены лишь немного, и в то время как раньше она делала 24 банки в 40 секунд, она затем давала 24 - в 20 секунд с меньшими усилиями. Подобное изучение способствовало сокращению движений не только мужчин и женщин в других профессиях, но также и движений врачей, сиделок, канцелярских работников, словом, движений работников каждого типа подвергнутой изучению работы»... (96-97)

Сбор (assembly) шнуровых машин ...«тогда как 18 шнуровых машин собирались одним человеком в день, теперь оказалось возможным одному человеку собирать 66 шнуровых машин в день без увеличения усталости» (97)...

Новейший способ = 1) изучение микродвижений... 2) употребление «хроноциклографа» (97)...

I. «Часы, отмечающие микродвижения», помещаются перед рабочим, отмечающие (часы отмечают) «различные моменты времени дня в каждом кадре фильма, изображающего движение» (98)...

II. «Хроноциклографический метод постановки изучения движения заключается в прикреплении маленьких электрических лампочек к пальцам оператора или к какой-либо части тела оператора или материала, путь движения которого желательно изучить»... (фотографируется движение света, его линия) (98).

Интерес всего общества эти изучения... «Характерным результатом является постепенное заполнение пробела между школой и фабрикой. Интенсивное изучение движений доказывает, что есть гораздо больше сходства в промыслах и даже профессиях с механической стороны, чем мы когда-либо могли считать возможным. Промышленный мир будет все больше и больше требовать молодых рабочих, обученных ловкости пальцев»... (101)...



|||


|||


||


||!!


NB в народных школах надо учить этому:

...««ловкость пальцев», т. е. такая тренировка мышц, при которой они бы легко и быстро отвечали Требованиям квалифицированного труда»... ||


||


||

Сейчас происходит «огромное расточительство» (102) от разрозненных, повторных etc. «исследований»... «Делом Правительства Соединенных Штатов является учреждение такого бюро стандартизации механических промыслов. Стандарты, там установленные и собранные, были бы


134


В. И. ЛЕНИН

общественной собственностью, и самостоятельные исследователи смогли бы изобретать на основании их дальнейшие стандарты» (103)...

|


|————|


|

прекрасный образец технического прогресса при капитализме к социализму. ————

ЕЙДЭЛЬС. «ОТНОШЕНИЕ НЕМЕЦКИХ КРУПНЫХ БАНКОВ К ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Д-р Отто Ейдэлъс. «Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности». Лейпциг, 1905 ({2 4-й том, 2-й выпуск «Schmoller's Forschungen»)).

Предисловие помечено: июнь 1905

После Риссера нельзя читать: повторения, сырье, фактики, nil нового


Это относится лишь к началу книги. Видимо, Риссер ее обокрал. Когда речь идет об отношении к промышленности, Ейдэльс богаче, живее, умнее, научнее.

обычное


явление||


||


||

с. 18: Пример: скупка акций (в 1904 г.) фирмы «Гельзенкирхенер бергверксгезельшафт», чтобы выбрать Тиссена в «наблюдательный совет» (!!).

с. 57: Число банков (акционерных) и частных банкиров, участвовавших в эмиссиях промышленных обществ

банкировна 1 банкира


приходится


эмиссийбанковна 1 банк


приходится


эмиссий 1871/2904.4316.1 1899342.71612.4

с. 103: Братья Маннесман продали свои патенты «на трубы без шва» за 16 миллионов марок (!)... (1890)...

Всякий кризис (1857, 1873, 1900) ведет к концентрации, но 1900 особенно:

«Кризис 1900 года застал наряду с гигантскими предприятиями в главных отраслях промышленности еще много предприятий с организацией,


135


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

до теперешним понятиям, устарелою, «чистые» предприятия» (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, понижение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бедственное положение, которое либо вовсе не коснулось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое время. Вследствие этого кризис 1900 года в несравненно большей степени привел к промышленной концентрации, чем кризис 1873 года: этот последний создал тоже известный отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса. Именно такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигантские предприятия теперешней железоделательной и электрической промышленности благодаря их очень сложной технике, их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.» (108)... *


||


||


||


||NB ||


||


||монополия

с. 111: - когда нужно было добиться присоединения фирмы Фёникс к «Штальверксфербанд», то «Шафхаузеншер банкферейн» скупил большинство ее акций и провел решение.

Так же «Дрезднер банк» «завоевал» 2 места в «наблюдательном совете» металлургического завода «Кенигс - унд Лаурахютте» (4 года тому назад) и провел, что ему надо было...

Роль наблюдательных советов - самая широкая (на деле может быть = правления)...

...«Места членов наблюдательных советов Добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут Доставить не мало облегчений при сношениях с властями»... ** (149). |||


|||


|||sic!


(просто!)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197-19. Ред.

** Там же, стр. 209. Ред.


136


В. И. ЛЕНИН

Обычная


история!||||


||||


||||

«В «наблюдательном совете» крупного банка встречаешь обыкновенно... члена парламента или члена берлинской городской думы» (152)... *

155 (in fine)... «Но приведенные случаи» (приведен ряд «имен»: Дернбург - директор «Дармштедтер банк», Гвин-нер - директор «Дейче банк») «ясно показывают, что промышленные деятели принадлежат преимущественно к наблюдательному совету обществ той же отрасли или той же области, директора же крупных банков, напротив, представлены в управлении различнейших предприятий»...

1. Директор «Шафхаузенгиер банкферейн» член в «наблюдательном совете» 33 обществ!! (с. 155).

с. 150: пример 35 мест членов наблюдательного совета в одних руках... (35).


с. 156: ...«Наряду с этим расширением области деятельности отдельных крупных промышленников и с предоставлением в ведение провинциальных директоров банков исключительно одного определенного промышленного округа идет известный рост специализации среди руководителей крупных банков по отдельным отраслям хозяйства. Такая специализация мыслима вообще лишь при больших размерах всего банкового предприятия и его промышленных связей в особенности. Это разделение труда идет по двум направлениям: с одной стороны, сношения с промышленностью в целом поручаются одному из директоров, как его специальное дело; с другой стороны, каждый директор берет на себя надзор за отдельными предприятиями или за группами предприятий, близких между собой по профессии или по интересам. У одного специальностью является германская промышленность, иногда даже только западногерманская, у других - отношения к государствам и промышленности заграницы, сведения о личности промышленников и пр., биржевые дела и т. д. ||


|| |||


||| «надзор» за


общественным


хозяйством||


||


|| |||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.


137


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Кроме того, часто каждый из директоров банка получает в свое заведование особую местность или особую отрасль промышленности; один работает главным образом в наблюдательных советах электрических обществ, другой в химических фабриках, пивоваренных или свеклосахарных заводах, третий - в немногих изолированных предприятиях, а рядом с этим - в непромышленных обществах, например, в наблюдательном совете страховых обществ. Доказательства этого рода на примерах отдельных берлинских директоров банков завели бы нас слишком далеко в личную область. Одним словом, несомненно, что в крупных банках, по мере роста размеров и разнообразия их операций, складывается все большее разделение труда между руководителями, - с той целью (и с таким результатом), чтобы несколько поднять их, так сказать, выше чисто банковых дел, сделать их более способными к суждению, более знающими толк в общих вопросах промышленности и в специальных вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятельности в области промышленной сферы влияния банка. Эта система банков дополняется стремлением выбирать в свои наблюдательные советы или советы подчиненных им банков людей, хорошо знакомых с промышленностью, предпринимателей, бывших чиновников, особенно служивших по железнодорожному и горному ведомству *, от которых они требуют не столько связей с промышленными предприятиями, сколько экспертных советов, - советов, опирающихся не столько на академическое образование, сколько на долголетний технический, деловой и человеческий опыт»... (157)... ||


|| |||


|||NB







|||


|||NB ||


||


|| ||


||


||«система»



...«Но директор банка в качестве члена наблюдательного совета не только обладает тем преимуществом, что он заинтересован


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209-210. Ред.


138


В. И. ЛЕНИН

в добросовестном исполнении своей должности ввиду своих обязанностей перед банком: он также лучше всех осведомлен о положении рынка, может заставить свой большой аппарат служащих выполнять коммерческо-технические задания наблюдательного совета; именно осведомленность о многих обществах облегчает ему оценку отдельных из них, она предохраняет его от чрезмерно высокой оценки отдельного предприятия, которая часто наблюдается там, где частное лицо сидит в наблюдательном совете одного только общества» (157-158). NB||


|| обзор


«целого»|||


|||


|||

Крупные банки были в конце 1903 представлены в НАБЛЮДАТЕЛЬНОМ СОВЕТЕ промышленных обществ: (с, 161-162)*,

«Дейче банк» «Дис-


конто-


гезель-


шафт» «Дарм-


штедтер банк» «Дрезд-


нер банк» «Шаф-


хаузен-


шер банк-


ферейн» «Берли-


нер хандельс-


гезель-


шафт» Сумма


(моя) 6


крупных


банков Через директоров1013151536840344 Через своих собственных членов наблюдательного совета1206150806234407


Всего22192101133130741040751 Посредством председатель-


ствования или более чем двумя лицами984336413833289

не выписка ли уже из Риссера? Ср. с. 170-171: члены наблюдательных советов по отраслям промышленности... с. 137 и 139: индустриальные эмиссии


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 208. Ред.


139


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...«Универсальная природа банковых операций в промышленности, как она была до сих пор описана, возможность и необходимость для крупного банка систематически использовать регулярный деловой оборот, предоставление промышленного кредита, эмиссии, занятие мест членов наблюдательного совета в качестве орудия для тесных и длительных отношений с промышленными предприятиями, - все это сплетает вокруг банка и промышленного предприятия столь густую сеть, что конкурентная борьба из-за отдельной операции с этими предприятиями часто - а у некоторых обществ надолго исключается» (163)... |||


|||«универсальная


природа»


|||


|||«густая сеть»

«Как результат рассмотрения промышленных связей в их совокупности, мы получаем универсальный характер финансовых институтов, работающих на промышленность. В противоположность к другим формам банков, в противоположность к выставлявшимся иногда в литературе требованиям, что банки должны специализироваться на определенной области дел или отрасли промышленности, чтобы не терять почвы под ногами, - крупные банки стремятся сделать свои связи с промышленными предприятиями как можно более разнообразными по месту и роду производства, стараются устранить те неравномерности в распределении капитала между отдельными местностями или отраслями промышленности, которые объясняются из истории отдельных предприятий *. Рука об руку с этим развертывается также стремление строить промышленные связи на регулярных длительных деловых отношениях и дать им выражение и возможность расширения и |||


|||«универсальный


характер» ||


||


||«в противоположность»


(старине) ||


|| |||


|||


|||


||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.


140


В. И. ЛЕНИН

||


||

углубления посредством разветвленной системы занятия мест членов наблюдательного совета; по сравнению с этими двумя сферами влияния, эмиссионная деятельность по своему значению для промышленных связей крупных банков относительно отступает на задний план. Одна тенденция состоит в том, чтобы сделать связь с промышленностью общим явлением; другая - в том, чтобы сделать ее прочной и интенсивной; обе осуществлены в шести крупных банках не полностью, но уже в значительных размерах и в одинаковой степени» (180)... * «тенденция»||||


||||


|||| |||


|||


||| «новые» промышленные отношения к банкам|||


|||


|||

«Связи между промышленными предприятиями, с их новым содержанием, новыми формами, новыми органами, именно: крупными банками, организованными одновременно и централистически и де-централистически, образуются как характерное народнохозяйственное явление едва ли раньше 90-х годов; в известном смысле можно даже отодвинуть этот начальный пункт до 1897 года, с его крупными «слияниями» предприятий, вводящими впервые новую форму децентрализованной организации ради соображений промышленной политики банков. Этот начальный пункт можно, пожалуй, отодвинуть еще на более поздний срок, ибо лишь кризис 1900 года гигантски ускорил процесс концентрации и в промышленности и в банковом деле, закрепил этот процесс, впервые превратил сношения с промышленностью в настоящую монополию крупных банков, сделал эти сношения значительно более тесными и интенсивными» (181)... ** «едва ли до 90-х гг.»|||


||| 1897|||



кризис (1900)|||


|||




* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 211. Ред.

** Там же, стр. 213. Ред.


141


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...«Внезапная концентрация в рейнско-вестфальском горном деле, образование союза сталеделательных заводов, слияния больших электрических компаний и т. д., без сомнения, значительно ускорили практическое разрешение вопроса о связях между банками и промышленностью» (182)... после кризиса 1900 (депрессия)

...«современное промышленное предпринимательство переместило банки в совершенно новые сферы хозяйственной жизни... банк передвигается до известной степени из сферы принципиально только посреднической деятельности в сферу промышленного производства... ...Крупные банки приходят таким образом» (через связи с промышленностью) «в соприкосновение не только с тенденциями развития отдельных предприятий, но и со связями между различными предприятиями одной отрасли промышленности и между отраслями промышленности как целым» (183)...





||||


||||


||||NB ||


||





«Кто наблюдал в течение последних лет смену лиц на должностях директоров и членов наблюдательных советов крупных банков, тот не мог не заметить, как власть переходит постепенно в руки лиц, считающих необходимой и все более насущной задачей крупных банков активное вмешательство в общее развитие промышленности, причем между этими лицами и старыми директорами банков развивается отсюда расхождение на деловой, а часто и на личной почве. Дело идет в сущности о том, не страдают ли банки, как кредитные учреждения, от этого вмешательства банков в промышленный процесс производства, не приносятся ли солидные принципы и верная прибыль в жертву такой деятельности, которая не имеет ничего общего с посредничеством |||


|||


|||NB




142


В. И. ЛЕНИН




в доставлении кредита и которая заводит банк в такую область, где он еще больше подчинен слепому господству промышленной конъюнктуры, чем прежде. Так гово-рят многие из старых руководителей банков, а большинство молодых считает активное вмешательство в вопросы промышленности такой же необходимостью, как и та, которая вызвала к жизни вместе с современной крупной промышленностью и крупные банки и новейшее промышленное банковое предприятие. Лишь в том согласны между собою обе стороны, что не существует еще ни твердых принципов, ни конкретной цели для новой деятельности крупных банков»... (184)... * переход...


к чему?||||


||||


||||


|||| 1|||


2|||


3|||

«Банковые операции с заграницей и за границей распадаются на три части, каждая из которых соответствует определенной ступени развития: международные платежи, переём иностранных займов и участие в промышленных предприятиях за границей... каждая... наложила печать на определенный период в иностранной политике немецких крупных банков.

...О значении займов для отечественной промышленности один из руководителей Учетного общества, которое уделяет особое внимание операциям за границей, высказался десять лет тому назад перед биржевой анкетной комиссией следующим образом («Протоколы биржевой анкетной комиссии», с. 371, показания Русселя): «Я считал бы чрезвычайно большим ущербом, если бы... размещение иностранных займов в Германии было отдано не в руки германского капитала и германских бан-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 212-213. Ред.


143


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

||


||


||


||

ков, а в иностранные руки. Именно потому, что этого хотели избежать, министерство иностранных дел так сильно - и, по моему мнению, совершенно справедливо - заинтересовалось тем, чтобы мы имели торговые отделения, банковые отделения и связи за границей. Ибо лишь благодаря тому, что эти связи существуют, возможно найти желательную работу для германской промышленности за границей. ||NB ||


||NB ||


||


||

...Всеобщая жалоба нашей экспортной промышленности - та, что именно Германия по сравнению с Лондоном слишком отстает на рынке больших дел. Почти все заказы концентрируются в Лондоне, на этом большом рынке мира, и лишь благодаря тому, что мы стоим ближе к отдельным иностранным предприятиям, возникают деловые отношения и постоянная работа для промышленности»» (186- 187)... ||


||


||NB


«заказы»

...«Поскольку германские крупные банки занимаются прямо иностранными промышленными предприятиями, опять-таки следует различать две принципиально разные и в общем также и во времени отличные ступени развития. Первая, если смотреть исторически, совпадает приблизительно с периодом расцвета иностранных займов и относится поэтому в отдельных странах к различным годам: 70-ые и 80-ые годы можно рассматривать как время расцвета иностранного железнодорожного строительства»... (187)... ||


||


||2 ступени |||железные


дороги

2 подтипа («противоположные полюсы»): Румынские железные дороги и участие в американских железных дорогах.

«Эта первая ступень характеризуется тесной связью деятельности в иностранной промышленности с займами, хотя отечественная промышленность, как


144


В. И. ЛЕНИН

|||


|||


|||

поставщик, может получать при этом некоторую выгоду. Инициатива банков сильна и решающа, но она лишь косвенно занимается промышленностью, тогда как главное внимание банков посвящено выгодному помещению капитала в иностранные ценности. Она предполагает такое положение, когда отечественная промышленность еще не настолько концентрирована и не стала еще столь способной к экспансии, как это имеет место с 90-х годов. |||



с 1890-х гг.||| 2-ая ступень||


||


||

Наоборот, на второй ступени внешние займы по своему значению для банковской деятельности отступают на задний план, тогда как интерес крупных банков к иностранной промышленности растет, будучи менее зависим от других финансовых связей с данной страною. Организация промышленных обществ в других странах крупными банками, или при их помощи, становится более частым явлением, и в то же время в иностранных операциях наблюдается тесное сотрудничество крупных банков с отечественной промышленностью» (188)... |||


|||


|||

...«Ежели они (отечественные предприятия) при проникновении за границу гораздо сильнее зависят от банков, чем на своих отечественных фабриках... то наоборот» (в отличие от своей страны) «за границей банк уже как дома, имеет свои отделения, господствует в международном платежном обороте, состоит, быть может, в определенной связи с правительством страны, благодаря организации выпуска займов» (189)... 4 формы|||


|||

«Можно различать четыре формы участия банков в иностранных промышленных предприятиях: 1. Основание, отделений или дочерних предприятий для отечественной промышленности...


145


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...2. Основание... отдельных иностранных предприятий, находящихся с отечественной промышленностью лишь в непрочной связи или вовсе не связанных с нею... Но собственно характерным случаем являются новейшие экзотические железнодорожные начинания и восточноазиатские предприятия крупных банков, участвующих совместно в «Дейч-Азиатише банк»"... Это уже «звено в завоевании хозяйственной области» (190). |мой курсив

(Багдад, - Китай etc. колонии)

...«3. Третью группу образуют попытки крупных банков обеспечить себе место в какой-либо отрасли промышленности за границей посредством учреждения собственных предприятий, а часто также лишь посредством участия в существующих»... (191) участие в южноафриканских горнозаводских обществах («Дейче банк» с 1894 г. etc.).

4. ...«немецкий банковый мир попытался также обеспечить для себя или же для стоящего за его спиной германского капитала какую-нибудь отрасль промышленности за границей для собственной исключительной эксплуатации» (192)... например, усилия «часть керосиновой промышленности, с румынской в центре, организовать под своей гегемонией»... |||


|||


|||создать «свою» промышленность

...«Керосиновый рынок мира и теперь еще поделен между двумя крупными финансовыми группами: американским «Стан-дард ойл компани» Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет> пятеро врагов» |||


|||раздел мира



146


В. И. ЛЕНИН

(1) истощение американских источников нефти


(2) фирма Манташева и К° в Баку


× (3) источники нефти в Австрии *.


× (4) idem в Румынии


× (5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богач Самюэл и фирма «Шелл транспорт энд трейдинг компани») *. |


|————|


| × = участие «Дейче банк» и др. германских банков. ————


...«Банки побуждаются к деятельности за границей не национальным воодушевлением, а все усиливающейся, на известной ступени современного капиталистического развития, необходимостью создать свободному германскому капиталу за границей выгодную область для приложения» (197)... элементарная истина техническая роль крупных банков (финансового капитала)

«Подобную роль» (помощь индустриальным предприятиям) «играют банки, создавая исследовательские технические общества, результаты которых должны пойти на пользу дружественным предприятиям. Сюда относится, например, общество для изучения электрических скоростных железных дорог, а также учрежденное концерном Леве «Центральное бюро научно-технических исследований» и Центральное бюро горного дела, общество с ограниченной ответственностью во Франкфурте-на-Майне, которое наряду с крупными промышленниками финансируют и первоклассные банки» (210-211) **.

Иногда банки сближают различные промышленные предприятия (то ведя к картелю, то служа к специализации и т. п.)---


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236. Ред.

** Там же, стр. 212. Ред.


147


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

...«Банк воплощает здесь известным образом внутреннюю связь, которая с ростом крупной промышленности создается между большим числом предприятий, он представляет собою существующую между ними общность интересов» (215)... банк = «внутренняя связь» между предприятиями

...«Какую богатую возможность предоставлять работу дружественным ему заводам дает «Дейче банк» такое предприятие, как Багдадская железная дорога!» (217)...

«Хотя сближение различных предприятий и отраслей промышленности посредством предоставления при случае заказов совершалось банками до сих пор «между прочим», все же оно является значительным симптомом того, как с ростом крупного промышленного производства связи становятся все многочисленнее, но также все сложнее и необозримее. Связи и отношения взаимозависимости между различными отраслями промышленности и предприятиями находят в крупных банках орган, в котором они получают выражение, а скрытая связь все более становится действительным сотрудничеством» (219)... NB


рост связей



Слышатся жалобы на «терроризм» банков - (219-220) - обязывают (за заказы и т. п.) иметь дела с определенной фирмой (220). ((!!

В электрической промышленности особую роль сыграл кризис (очевидно, 1900), и банки усилили, ускорили гибель сравнительно мелких предприятий, их поглощение крупными (с. 230-232). ...«Банки отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недостаточно тесно связаны с ними» (232) *.


банки и крахи предприятий


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.


148


В. И. ЛЕНИН

NB

|¯¯ подробности об электрической промышленности неинтересны. Ср. более новые в «Die Neue Zeit» ¯¯|

Группа Леве.

В 1869 году основана фабрика швейных машин Леве, прибавилось производство оружия, потом (70 и 80 годы) орудия, котлы и т. д. и т. п., потом электрическая промышленность, дочерние общества etc. [описано не очень удачно у Ейдэльса].

В § об отношении крупных банков к картелям (253- 258) автор несколько «растекся», разбросался. Отличает 4 формы: 1) равнодушие (к неважным картелям); 2) «безусловный интерес» (254) в картелях вроде каменноугольного (в картелях, кои суть «вопросы жизни» для данной промышленности);

в чем отличие от № 2?


не «безусловный интерес»?

3) «содействие» картелю, напр., сталелитейному,

(4) чисто «банковски-деловое отношение» - устройство, например, «конторы синдикатской» при «Шафхаузеншер банкферейн» (1899)...

258-265: описание концентрации в каменноугольной промышленности (Тиссен и другие). См. лучше и новее у Вернера из «Die Neue Zeit», 1913, в другой тетради *.

265 и след., электрическая промышленность (см. из «Die Neue Zeit»**).

«Высший принцип банков при этом прежде всего сознательное содействие концентрации, которой они уже прежде косвенно содействовали посредством финансовой поддержки успевающих предприятий» (268)...

«превращение»

«Превращение промышленной политики крупных банков из политики кредитного учреждения в политику промышленной концентрации ясно обнаруживает тройное противоречие в развитии современного банкового дела» (268)...

1)...«Факт прогрессирующего устранения конкуренции между крупными банками» (269)...


* См. тетрадь «α», стр. 7-9 настоящего тома. Ред.

** См. настоящий том, стр. 313. Ред.


149


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

2) «Децентрализация» банков (локальные отделения и связь с провинциальными банками) ведет к «растущему сплочению капиталов, объединяющему банк и промышленность в единое целое»...

3)... «растущая концентрация означает более целеустремленную организацию»... (270)

«Путем распространения производственного комбинирования, различные направления которого наблюдаются в электрической и в крупной металлургической промышленности, область этого, сознательно руководимого, производства может быть значительно расширена, и в этом несомненном движении крупные банки являются важным фактором» (270)...

При этом тенденция особенно покровительствовать тяжелой индустрии (уголь и железо) в ущерб другим...

«Стремление крупных банков к концентрации и целеустремленному руководству промышленностью противоречиво, когда оно ограничивается известными отраслями промышленности и тем самым приводит в остальных отраслях промышленности к еще более острому отсутствию планомерности» (271) *. NB

Конец

ШТИЛЛИХ И «ВСЕМИРНОЕ ХОЗЯЙСТВО».

ЗАМЕТКА

Д-р Оскар Штиллих. «Политико-экономические исследования о крупном промышленном предприятии».


Том I. «Железная и стальная промышленность». Берлин, 1904.


II. «Каменноугольная промышленность». Лейпциг, 1906.

Из просмотра видно, что это описания отдельных крупнейших предприятий {технические, коммерческие, частью положение рабочих).

{

Только об отдельных предприятиях. Никаких сводок, ниже выводов... }}


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196-197. Ред.


150


В. И. ЛЕНИН

NB

Отметить из указанной литературы ссылку на И. Германа. «Квалификация фабричных рабочих» в «Die Neue Zeit», 21-й год издания, II том, № 30

((по вопросу о вытеснении необученных рабочих машинами и росте роли обученных рабочих при машинах))


«Всемирное хозяйство» - «Ежегодник и книга для чтения». Издание Эрнста фон Галле.

Год изданияI. 1906 II. 1907 III. 1908

Каждый том состоит из 3-х частей: 1) Интернациональные обзоры; 2) Германия; 3) Другие страны.

Обзоры хуже Неймана-Спалларта, ибо большей частью нет итогов, а только данные по странам.

Отрывочно, неполно, не сведено. Нет данных по различным годам (большей частью нет), Годно разве для отдельных справок.

Нет абсолютно научного интереса, проявленного частью у Кальвера в его «Введении», к анализу связей всемирного хозяйства в целом; только статистическое сырье.

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Bank», 1912, 2.

«Керосиновая монополия господина фон Гвиннера» (1032-) (д-р Феликс Пиннер).

Рейхстаг принял 15. III. 1911, почти единогласно, пожелание керосиновой монополии. Пра-


151


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

вительство ухватилось за эту «популярную» (1032) затею. Оказалось, что банки... «не смогли прийти к соглашению относительно добычи» (1033). За был один «Дейче банк»!! Другие (с «Дисконтогезельшафт» во главе) были против частью потому, что считали добычу «Дейче банк» чрезмерной **. ср. стр. 13 здесь *

Борьба банков полезна для дела: «Лишь когда заинтересованные разоблачили друг друга - а они сделали это основательно, мастерски и с глубоким знанием взаимных слабостей - стала возможной ясность в этом вопросе» (1034)... sic!

Потребители боятся бешеных («колоссальных», 1034) цен. Потребителя превосходно обслуживал «Стандард ойл компани».

Бороться с Керосиновым трестом можно лишь посредством монополии электрического тока, превращая водяные силы в дешевое электричество. Но мы получим электрическую монополию лишь когда это будет выгодно производителям.

«И электрическая монополия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет Превращать на государственный счет в Дешевое электричество, их придется опять-таки передать «частной монополии, контролируемой государством», потому что


NB sic! !!


* См. настояший том, стр. 63-64. Ред.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237. Ред.


152


В. И. ЛЕНИН

частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения за ее дорогие предприятия паровой силы, что слишком сильно обременило бы земельную ренту для электрической монополии, находящейся в управлении государства и питаемой источниками водяной силы. Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» * (1036. Курсив автора). «дань» финансовому капиталу|||


|||


||| !!|| |||| ||||


||||



NB


NB есть таблица «переплетений» в керосиновых «концернах»

«Дейче банк» был побит «Стандард ойл компани» и в 1907 г. заключил с ним (вынуждено) очень невыгодный договор, по коему в 1912 г. «Стандард ойл компани» мог скупить задешево керосиновые источники «Дейче банк».

И вот «Дейче банк» «заработал», чтобы создать монополию!!

Против «Дейче банк» стояло «Дисконтогезельшафт» (с его «Дейче эрдэль акциенгезельшафт») и осторожненько работало в пользу соглашения с «Стандард ойл компани».

{Колониальные


банки}

«Die Bank», 1912, 2, с. 695:


«Статистика английских акционерных банков» (Англия и Уэльс)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 237-238. Ред.


153


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

млн.


ф. ст. NB||


|| 11890-104банка (акционерных)с2203филиалами.Депозиты368 1911-44»»5417»»749 В Шотландии 1890-10»»975» 1911-9»»1227» В Ирландии 1890-9»»456» 1911-9»»739« Колониальные банки NB||


||1890-30»»1742» 1911-38»»3645»


«Die Bank», 1912, 2 (629 и след.). «Керосиновая стратегия» Феликса Пиннера:

с одной стороны, немцы («Дисконтогезельшафт» и «Эрдэль акциен гезельшафт») хотят объединить Румынию (и Россию) против «Стандард ойл компани»;

с другой стороны, «Стандард ойл компани» основал общество («Недерландсхе колониале петролеум матсхапей») в самой Голландии, скупая источники (и концессии) в Голландской Индии - удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелл» («Конинклийке Шелл») и т. д. NB


дележ мира керосиновыми трестами

Борьба за дележ мира. «Раздел мира», с 630.

Голландско-Английскому тресту - Азия.

«Стандард ойл компани» - остальной мир.

«Стандард ойл компани» хочет все захватить.

Немцы хотят себя (+ Румыния + Голландия + Россия??) отстоять.



154


В. И. ЛЕНИН

«Die Bank», 1912, 1. Кинотрест!!

«Патриотизм трестов» Л. Эшвеге: в Германии устроен трест для скупки раздатчиков фильм! (Фирма Патэ (Париж) в день производит 80 000 метров фильм по 1 марке метр. Все кинотеатры мира дают доход около 1 миллиарда марок в год!!) (с. 216-7). Эта промышленность отстала в Германии, особенно развита во Франции. В Германии около 40 прокатных контор скупают фильмы и «сдают» их владельцам кино. (Основан трест «Дейче фильминдустри акциен-гезельшафт» = «Фиаг», депутат национал-либерал Пааше во главе. Капитал = 5 миллионов марок, из коих «немалую долю», явно, рассчитали употребить как «учредительскую прибыль»)... Вводят монополию. Удастся ли??







«Die Bank», 1912, 1 (с. 223 и след.), статейка А. Лансбурга. «Финансовые дела княжеского треста» (так зовут на бирже «дело» князей Фюрстенберга и Гогенлоэ, богачей, финансистов). Они уложили миллионы, свои и «Дейче банк», в фирму (строительная фирма) Босвау и Кнауэр. Фирма эта нахватала денег до 100 миллионов марок (!! с. 229), зарвалась с кучей рискованнейших предприятий и крахнула. «Дейче банк» потерял около 12 миллионов, Фюрстенберг около 8 миллионов (с. 226), покрыв и скрыв (с. 226) все размеры краха. Автор возмущен крайне и пишет: «Всему нашему хозяйственному развитию присуще нечто от кнауэровского яда» (230)... «Тот принцип, согласно которому они (Босвау и Кнауэр) работали, едва ли иной, нежели тот, которому, например, обязаны своими успехами оба крупнейших немецких электрических концерна» (228)... * истинное лицо


«Дейче банк»!!!


и


sic!!


«электрические концерны»


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 223-224. Ред.


155


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Если бы Босвау и Кнауэр вывернулись, свалив на других риск, их все бы хвалили, и сотни и сотни разорились бы!


«Die Bank», 1912, 1.

Л. Эшвеге. «Этизирование капитализма» (с. 12-). Выборы в рейхстаг. Борьба консерваторов и демократов. «В то время как спорят о том, должен ли править народ или бюрократия, решение вынесено уже давно в пользу третьей силы, а именно - плутократии» (12)... «политическая свобода становится бессодержательной фразой в государстве, где хозяйственные источники богатства стали монополией немногих сверхчеловеков» (12). Этизи-руют капитализм: в наблюдательный совет назначают членов от земств!! (община, округ и т. п.). Например, в Акционерном обществе «Темпельгофер фельд» - афера!! «мелкое лицемерие» (15) - эти делегаты тоже получают тантьемы etc. etc. Получается «внутренне нечестное положение» (16)... чиновники идут «заодно с плутократией» (19)...


«Иностранные помещения капитала в Канаде», с. 32 и след.

Английские>2000миллионов долларов Американские420 Французские80 80 Германские3232 Бельгийские{11.5}11 Голландские 123


Л. Эшвеге. «История одного учредительства» (с. 420 и след.) - общество аэродрома.

«Флюгплац Иоганнисталь» под Берлином. Директор Артур Мюллер привлек князей и принцев, взял с них миллионы (акционерный капитал = 41/2 миллиона марок), себе «даровые акции», перепродавал их (заключение продажного оценщика, что эти-де земли бешеные прибыли Дадут... в 10-20 лет!!), вообще дикий обман и все строжайше по закону!!



156


В. И. ЛЕНИН

2 банка - 23/4 миллиарда долларов (=11 миллиардов марок) *.

А. Лансбург. «Денежный трест» (с. 432 и след.). американские банковые магнаты...

«Нэшнел сити бэнк» (Рокфеллер и «Стандард ойл компании») господствует над капиталом около 1 миллиарда долларов. «Бэнкерз траст компани» (Морган) господствует над капиталом около 11/2-13/4 миллиарда долларов.

Автор отмечает, что нигде банки не регламентированы так строго, как в Америке (строжайше отделены «депозитные» и «фондовые» банки; запрещено иметь филиалы; запрещено давать в ссуду > 10% капитала одному лицу и т. п.). В Америке 26000 банков «лилипутского калибра» (438) - и всё ни к чему!! Миллиардеры фактически царят и правят. Изменение законов ведет лишь к изменению формы их господства.


«Die Bank», 1912, 1, с. 523 и след.

Л. Эшвеге. «Культурное удобрение» = немецкие переселенцы в Бразилии. Бессовестная реклама бразильского правительства (как и канадского). Платят агентам по 10 марок с души переселенца. Ложь про благоденствие переселенцев, их нужда etc. etc. Спекулятивная продажа земли им etc. etc.


«Die Bank», 1911, 1, с. 1 и след. NB заглавие!||


||

А. Лансбург. «Германия, - государство-рантье» *. ============

Вклады в сберегательные кассы Германии = около 161/2 миллиардов марок. Это перевод капитала из латентного состояния в явное, помощь крупному капиталу, превращение в ренту (большей частью в ипотеки). Отказываясь сами управлять своими деньгами, вкладчики «укрепляют мощь крупного капитала и ослабляют силу сопротивления мелкой промышленности» (8). ||


||


||


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.


157


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

||


||


||


||

«В Германии охотно посмеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблюдаемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку дело касается буржуазии, германские условия все более становятся похожими на французские» * (10-11). ||


||


||


||NB

Около 45 сумм (45% очевидно) в сберегательных кассах состоят из вкладов в 3000 марок и более!!


Ibidem, с. 218: германские банки

банковсвои


капиталычужие


капиталы 1883160890+850(млн. марок) 19074404450+7750» +175%+400%+812%»

австрийские

банковМиллионы крон своичужие капиталы 188338500620 19075311303130 +40%+126%+405%


«Die Bank», 1911, 2, с. 605 и след. «Двадцать лет английских банков» Альфреда Лансбурга.

БанкиДепозиты


и текущие


счета Шот-


ландияИрлан-


дияКапи-


тал (Англия+


Шотлан-


дия+


Ирландия) Ре-


зервы 1891**110408.5+91.6+38.5млн.69.836.4 191146776.6106.662.5ф.ст.78.749.0 ||||


||||


||||


||||


||||


||||


||||


||||


|||| Развитие английских банков Филиалы английских46банков -5218филиалов (1910) острова Мэн29 шотландских91242 ирландских9693


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.

** в первой колонке цифры взяты за указанные годы, а в последующих за 1890 и 1910 гг. Peд.


158


В. И. ЛЕНИН

с. 813 и след, Германия


число банковсобственный


капитал


(млрд. марок)чужие деньгивсего сумма


капитала,


которой


распоряжаются


банки 1872174113млрд. марок. 191042251130» » Развитие банкового дела в Германии||||


||||


||||


1872... 23 банка из 174 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 60%

1910/1... 53 банка из 422 имели 10 млн. капитала и >. Они из чужих денег управляли 82.5% (с. 818)

Германия, производство железа 1870: 1 346, 1910: 14 793 тыс. тонн 17.


Л. Эшвеге. «Плутократия и чиновничество» (с. 825 и след.) типично для мелкобуржуазного реформиста. Два примера:





«Когда несколько лет назад, вследствие упорной позиции рейнско-вестфальского угольного синдиката, по Германии пронеслось сильное враждебное картелям движение, имперское правительство созвало для изучения проблемы картелей анкетную комиссию. В прениях особенно выделился правительственный советник Фелькер блестящим знанием предмета и деловыми резкими выступлениями против представителей картелей. Вскоре после этого правительственный советник Фелькер принял высокооплачиваемую должность руководителя германского объединения стальной промышленности, самой могущественной и наиболее замкнутой картельной организации Герма- пример хороший!! (финансовый капитал и правительство) 18


159


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

нии. После того, как правительство лишилось таким образом своего лучшего знатока предмета, дело заглохло» (827-8), Нечего-де на Америку ссылаться!

Есть «Императорская инспекция по надзору за частным страхованием» - она много сделала для контроля за частными страховыми обществами, И вот страховые общества дают «контролерам» выгодные местечки (вплоть до директоров), переманивая их. «Не менее трех референтов» (чиновники этого контроля) «совершили в последние годы прыжок из императорской инспекции в директорское кресло страхового общества» (831).


|


|


|!!


«Die Bank», 1911, 1, с. 94-5. Новейшая статистика железной промышленности:


1000 тонн

ГерманияАнглияС. ШтатыФранцияРоссияМировое


производство 18101515854--- 1820--20198-1650 1850-22285644052044187 1870134660591665117836012021 1890462580339203196272727427 1910147939664272503500287060000



||


||


||


|| произ-


водство


железа


чугуна ||


||


||


||


«Die Bank», 1910, 1 (с. 401 и след. ...), Альфред Ланс-бург. «Банк на службе национального хозяйства» - по поводу книги Риссера, коего автор упрекает в оптимизме и игнорировании дефектов немецких банков.


Idem: Альфред Лансбург. «Система участий в немецком банковом деле» (497 и след.) и «Опасности системы участия». Обе статьи дают мало; обще; уже известно. Хороша только таблица «участий» (с, 500), «участия»


современного


банка!!


160


В. И. ЛЕНИН

Схема со страницы 160


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199-201. Ред.


161


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Die Bank», 1910, l,c. 288. Заметка: «Германские концессии за границей».

Торговая палата в Бармене пишет в докладе министру торговли:

«В золотых рудниках Трансвааля участвует значительное количество немецкого капитала, несмотря на это поставки немецких машиностроительных заводов для трансвааль-ских рудников, к сожалению, лишь незначительны, потому что техническое руководство рудниками находится преимущественно в руках англичан. С этой точки зрения чрезвычайно заслуживало бы сожаления, если бы маннесмановские» (в Марокко) «концессии растворились во французском горном синдикате. Можно с несомненностью предвидеть, что техническое руководство марокканскими рудниками попадет тогда целиком в руки французов и вследствие этого надежда на поставки немецких машин и приборов совершенно исчезнет. Было бы непоправимой ошибкой, если бы немецкий капитал, участвуя в горнозаводских предприятиях в Марокко, отдал техническое руководство в руки французов, как это произошло в Трансваале в отношении англичан. Немецкая машиностроительная промышленность не имела бы от подобной разработки маннесмановских рудников никаких выгод, и участие немецкого капитала было бы исключительно на руку французской машиностроительной промышленности. Напротив, для немецкой промышленности имело бы величайшее значение, если бы хоть относительно небольшая часть марокканских рудников разрабатывалась под немецким техническим руководством». (Цитата из с. 288-289.) хороший пример роли, значения и политики финансового капитала


«Поход против французских крупных банков», с. 236 в след.


162


В. И. ЛЕНИН

||

Статьи Лизиса (сначала в «La Grande Revue», 1906). ||


||


||

Книга его сторонника Жюля Домерга. «Вопрос о кредитных обществах».

Возражения Лизису - Тестис. «Роль кредитных учреждений во Франции», 1907, книга (статьи в «Revue politique et parlementaire»).

Оценка поверхностна: де у Лизиса преувеличено, но основное верно. Государство-рантье = Франция. Капитал из страны с низким % течет в страны высоких %. Лизис-де не специалист etc. По Лизису банки берут до 7% за комиссию при продаже заграничных бумаг!!! ======= 7%!!!|| =======


(1910, 2) с. 1200: из данных американской «Национальной денежной комиссии».

Статистика депозитов и сбережений.

NB Англия (млн. фунтов ст.) Франция (млн. франков) Банковые


депозиты Вклады в


сберегательных


кассах Банковые


депозиты Вклады в


сберегательных


кассах 18804258.4781.6 ??12800.9 188862412.41052.0 19231.527622.1 1908116023.22124.2 47033.752264.2 Германия Банковые


депозиты Депозиты


в кредитных


товариществах Вклады в


сберегательных


кассах 18805293642614 188811424254550 19087067220713889 Итог (мой)


миллиарды марок АнглияФранцияГермания 10.0|


|


|?|


|


|3.5 14.43.76.0 27.47.923.1

И редакция замечает, что это «видимое» народное богатство не следует отождествлять с народным богатством вообще.


Из заметки о финансисте Эдуарде Энгеле, умершем в ноябре 1910:


163


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Целый ряд берлинских директоров лишь потому достиг своих должностей, что их кредиторы не видели никакой другой возможности спасти свои деньги, как только создав карьеру своему должнику. Негодуя втайне по поводу его легкомыслия, они в своих собственных правильно понятых деловых интересах хвалили публично его деловитость» (1202-3). карьера директоров банка


«Die Bank», 1909, 1, с. 79. Заметка: «Устремление в банк» - переход чиновников в директора банков (Вальдемар Мюллер, ф. Клитцинг, Гельферих, Шёнфельд) и в промышленность (Фелькер, Будде)...

«Как обстоит дело с неподкупностью государственного чиновника, тайное стремление которого направлено к теплому местечку на Бэренштрассе [«Дейче банк»]?» * (79).


с. 301 и след. Альфред Лансбург. «Экономическое значение византинизма» - горячая статейка (мелкобуржуазные сентиментальности) против связей плутократии с императором etc.

«Вспомним поездку в Палестину и непосредственный результат этой поездки, постройку Багдадской железной дороги, этого рокового «великого дела немецкой предприимчивости», которое более виновато в «окружении», чем все наши политические грехи вместе взятые»** (307). хорошо сказано!


Людвиг Эшвеге. «Революционизирующие тенденции в немецкой железной промышленности».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 225. Ред.

** Там же. Ред.


164


В. И. ЛЕНИН

техническая


революция


в железной


промышленности

Центр тяжести добычи руды и железа передвигается в Германии с Рейнско-Вестфальского района в Лотарингию - Люксембург (на юго-запад). Богатая фосфором руда (Minetteerz Люксембурга и Лотарингии) раньше была лишена ценности. Ее сделало превосходной (1) метод Томаса; (2) электросталь (электрошины: 15 лет гарантии против 9 лет старых). Руды в Люксембург-Лотарингском районе 2 миллиарда тонн (на 200 лет при теперешней норме немецкого потребления) (с. 316-317).


А. Лансбург. «Как велико немецкое народное имущество?», с. 319 и след. немецкое


народное


имущество


(350??


миллиардов)

Критика известной книги Штейнман-Бухе-ра и его расчета: 350 миллиардов марок (190-200 - Лексис и Шмоллер; Англия - 250-300, Франция - 200-225). Главная составная цифра у Штейнман-Бухера (а) = 180 миллиардов «частного имущества в недвижимости и движимости» - в 2 или 3 раза (с. 324) больше действительности, ибо он (и Баллод (с. 322) прозевал это!!) взял страховые полисы (162.6 миллиарда, округлив до 180!!), тогда как страхуют всегда по цене, которой бы стоило возобновление, а не по действительной цене. «Они совершили ту же ошибку, которую сделал бы старьевщик, который захотел бы инвентаризировать свой склад старой мебели и платья по цене новых» (325). И ряд других ошибок у Штейнман-Бухера!!!


Людвиг Эшвеге. «Цемент». 115 и след. (1909, 1).

Сильно картелированная промышленность. Монопольные цены (180 марок вагон себестоимость, продажа 280 марок!! 230 марок!!). Продажа с доставкой 400 марок


165


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

за вагон!! Прибыли 12-16% дивиденд. Всяческие усилия устранить конкуренцию: лживые вести о плохом положении дел, анонимные объявления в газетах (капиталисты! берегитесь вкладывать деньги в цементные фабрики!!); скупка «посторонних» (примеры: 60 - 80 - 150 тысяч марок «отступного»: с. 125). Картели порайонные: южногерманскпй, верхнесилезский, среднегерманский, ганноверский, рейнско-вестфальский, северогерманский и нижнеэльбский синдикаты *. как хозяйничают синдикаты?


«Die Bank», 1909, 2. Статьи Евгения Кауфмана о французских банках. 3 крупных - «Креди Лионе», «Контуар насьональ», «Сосьете женераль».

Все три: 1908 - 749.1 миллиона франков (капитал + резервы) и 4058 миллионов депозитов (вообще чужих денег). NB

Число членов правления (административных советов) 13-15-17. Их доход 500000-750000 (!!) франков («Креди Лионе») (с. 851). доходы


директоров


и членов


правления

При «Креди Лионе» - «отделение сбора финансовых сведений» - > 50 человек (инженеры, экономисты, юристы, статистики etc.) - стоит 0.6-0.7 миллионов франков в год (изучает промышленные предприятия, железные дороги и пр. разных стран, собирает сведения и пр.). 8 отделов этой службы: 1) индустрия; 2) железные дороги и пароходные компании; 3) общая статистика; 4) сведения о фондах; 5) финансовые отчеты и т. д. Вырезки из финансовых газет и журналов всего мира и пр. и проч. ** «отделение


сбора


сведений»




* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 196. Ред.

** Там же, стр. 210. Ред.


166


В. И. ЛЕНИН

Число филиальных отделений (во Франции) (1908) (с, 857):

французские


крупные


банки Париж и


округпровинциявсегоза


границей «Креди Лионе»5319224522 «Контуар насьональ»5114019123(б. ч. в колониях) «Сосьете женераль»896367252(с. 954)


1939681161| 47Σ моя |

У «Сосьете женераль» в том числе 222 передвижных агентства в провинции (открытых 1-2 раза в неделю в базарные дни).

Служащие: мальчики (грумы) 13-16 лет - 30-40 франков в месяц, с 16 лет низший служащий - 60 франков в месяц. Затем до 2 000-2 400 франков в год. Начальники отделов в «Креди Лионе» - до 40 000 франков в год.

Число служащих «Креди Лионе» - до5000 «Контуар насьональ»4000 (в т. ч. в Париже2500) «Сосьете женераль»7000 (в т. ч. в Париже1000) в т. ч. 300-400 женщин...


Багдадская дорога||||

с. 1101 (1909, 2). Заметка о Багдадской железной дороге в том духе, что-де «трения» с Англией etc., 1/2 миллиарда немецких денег в незнакомую страну, трения с Англией и Францией, не стоит костей одного гренадера, «роковая авантюра» etc. etc. отношение к колониальной политике|||||


|||||


|||||


с. 799.; Заметка: «Банковое дело в профессиональной статистике».


167


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

(в скобках число женщин) (Рубрики)188218951907 (1 и 2) банкиры, директора банков etc.6896(148)7719(195)11070(185) (3) банковые (и сберегательных касс) служащие12779(95)23644(444)50332(2728) (4 и 5) ученики, сторожа, помогающие члены 6207(56)5268(170)9275(382)


Σ =25882(299)36631(809)70677(3 295) на 100 (1 и 2) приходится (3)...


[на 100 хозяев служащих:]182.6304.8471.4 банки,


их хозяй-


ственный


строй


Альфред Лансбург. «Немецкий капитал за границей», с. 819 и след. «Die Bank», 1909, 2.

Автор доказывает любимую тему Каутского: с независимыми странами торговля развивается лучше *. 18891908Увели-


чение


в % «Страны-


должники»


(Германии) Румыния48.270.8+47 Португалия19.032.8+73 Аргентина60.7147.0+143 Бразилия48.784.5+73 Чили28.352.4+85 Турция29.964.0+114


этих


сумм


автор


не дает: ———Σ =234.8451.5+92%←


Финан-


сово-


незави-


симые


страны Великобритания651.8997.453 Франция210.2437.9108 Бельгия137.2322.8135 Швейцария177.4401.1127 Австралия21.264.5205 Голландская Индия8.840.7363


———Σ =1206.62264.4+87%←


NB


Каутский


NB этих


сумм


автор


не дает:


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 277. Ред.


168


В. И. ЛЕНИН

ср. Каутский (и Спектатор)

И автор делает вывод:


«Твердо установлено, что грубейшей ошибкой является приписывание вложению капиталов за границей, в какой бы форме оно ни происходило, особо действующей силы в пользу немецких изделий, желание рассматривать его как пионера немецкой торговли» (828). ============


это особо


NB!!


Мое добавление:


Годы займов:


1890/1







?


?

(Автор не подвел итогов, опровергающих его!!)

Но еще более опровергают автора им же сообщаемые конкретные данные о соотношении займов и вывоза (с. 826 и 827) *:

«В 1890/1 г. был заключен румынский заем, при посредстве немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил главным образом для покупки железнодорожного материала, который получался из Германии. В 1901 ** г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В следующем году он упал до 39.4 млн. и, с перерывами, упал до 25.4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут снова уровень 1891 года - благодаря двум новым займам.


1888/9

Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/9 г. до 21.1 млн. марок (1890), затем в два следующие года упал до 16.2 и 7.4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.


1888


1890

Еще рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. 60.7 млн. марок. Два года спустя вывоз составлял всего 18.6 млн. марок, меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г,


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278. Ред.

** Ошибка у Лансбурга. Должно быть - 1891 г. Ред.


169


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

достигнут и превзойден уровень 1889 года, что было связано с новыми государственными и городскими займами, с выдачей денег на постройку электрических заводов и с другими кредитными операциями. ?



1889

Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 года до 45., млн. марок (1892) и упал затем через год до 22.5 млн. марок. После нового займа, заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз поднялся до 84.7 млн. марок (1907), чтобы вновь упасть до 52.4 млн. в 1908 г.». 1906

|


|


|——————|


|


|

странно, как автор не видит, что эти факты сугубо опровергают его: рост вывоза как раз после займов и вследствие (infolge) их ——————

Мещанская точка зрения Лансбурга: «И не только по объему, но и по распределению германская промышленная деятельность при этом» (если бы вывозимый капитал оставался дома) «имела бы выгоду. Капитал свободно рассеивался бы по множеству отраслей промышленности, вливался бы в многочисленные каналы, тогда как из-за границы он, как известно из опыта, притекает в книги заказов немногих привилегированных, которые к тому же еще должны дорого оплачивать свои привилегии. Крупп мог бы кое-что рассказать о том, сколькими миллионами накладных расходов, которые называются то бакшишем, то как-нибудь иначе, приходится поддерживать деятельность немецких кредитов за границею. Между тем естественное распределение капитала, которое должно пойти на пользу возможно большему числу областей промышленной деятельности, имеет выдающееся значение для всего промышленного развития Германии» (824-5). ...«Производство, которое таким образом постоянно


|||


|||!! |


|


|перл!!


«уговорил»


Круппа!!! ||


||«естественно»!!


ха-ха



170


В. И. ЛЕНИН

«гармония»|||


|||

возрождается своими собственными силами» (при употреблении капитала внутри страны), «является залогом дальнейшего гармонического развития» * (825),

|


|


|——————|


|


|

Прочных торговых связей вывоз капитала не дает: это доказать хочет автор примерами, страницы 826-7, выписанными мной выше: страницы 101-102 этой тетради **. ——————


Леви versus Лифман|||


|||


|||

А. Лансбург: «Тенденции в современном предприятии» («Две книги»), с. 1043 и след. Статейка посвящена книгам Леви («Монополии и тресты») и Лифмана («Финансовые и промышленные общества»). А. Лансбург очень верно говорит, что обе односторонни: Леви берет техническую силу концентрации, Лифман - силу финансового (олигархического) гнета.


||||


||||


||||

«Прогрессирующее «фондирование» («Effektifizierung») промышленной жизни насильно загоняет производственный процесс во все более колоссальные объединения, сокращает число самостоятельных производителей и облегчает немногим, поскольку они не хотят дать какому-нибудь одному-единственному гигантскому тресту выкупить их право распоряжения, возможность объединения в целях подавления всякого вновь появляющегося соперничества. Вот чего не сказано в книгах Лифмана и Леви и что все же ясно сквозит в них. Быть может, кто-нибудь на этой основе вскоре напишет нам книгу, написать которую так настоятельно необходимо: книгу, изображающую преодоление республиканской хозяйственной жизни олигархией, манипулирующей ценными бумагами» (1051-1052).


||


||


||

Иногда развитие ведет через концентрацию к картелям (это особенно ясно показал Леви). Но не всегда. Иногда


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 278-279. Ред.

** См. настоящий том, стр. 168-170. Ред.


171


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

через «замену ценных бумаг» сразу к тресту, например, «в колониальном железнодорожном строительстве»... Техническая концентрация прогрессивна в технике; финансовая может укреплять и укрепляет всесилие монопольного капитала при отсталой технике...

ЗАМЕЧАНИЯ ((О ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ ВООБЩЕ))

Вывоз в колонии (и финансово-зависимые страны) versus вывоз в независимые страны:

Допустим, второй и больше первого и быстрее развивается. Доказывает ли это «не необходимость» колоний и сетей финансовой зависимости? (К. Каутский). Нет, ибо (1) и в вывозе (внутри вывоза) в независимые страны растет доля картелей, трестов, демпинг-вывоза...

(2) Финансовый капитализм не устраняет низших (менее развитых, отсталых) форм капитализма, а растет из них, над ними...

(3) Существует известное соотношение между «нормальной» и монопольной продажей, ergo между «нормальным» и монопольным вывозом. Капиталисты не могут не продавать массовидных (staple) товаров миллионам рабочих. Значит ли это, что им «ненеобходимо» наживать экстраприбыль при «поставках» в казну, железным дорогам etc.? NB:


о финансовом


капитале


и его


значении

(4) Экстраприбыль привилегированных и монопольных продаж компенсирует низкую прибыль «нормальных» продаж.

(5) Сравни с банками: низкая прибыль (иногда никакой прибыли) на «нормальные» кредитные операции компенсируется экстраприбылью от посредничества при займах, грюндерстве и т. п.

(6) Высокая техника концентрированных предприятий и «высокая техника» финансового жульничества, «высокая техника» (низкая на деле техника) гнета финансового капитала, это неразрывно связано при капитализме. К. Каутский хочет разорвать эту


172


В. И. ЛЕНИН

связь, «обелить» капитализм, взять хорошее, отбросить дурное, «современный прудонизм», мелкобуржуазный реформизм, «замаскиро-ванный под марксизм».

ΣΣ = финансовый капитал (монополии, банки, олигархия, подкуп etc.) не случайный нарост на капитализме, а неустранимое продолжение и продукт капитализма... Не только колонии, а также (a) вывоз капитала; (b) монополии; (c) финансовая сеть связей и зависимостей; (d) всесилие банков; (e) концессии и подкуп etc. etc.

ЧИРШКИ. «КАРТЕЛЬ И ТРЕСТ»

Д-р 3. Чиршки. «Картель и трест (Сравнительное исследование об их сущности и значении)». Геттинген, 1903 (с. 129).

(Мало ценного. Буржуазная болтовня за картели - немецкое, свое, помельче, потише! - против трестов)...

Пошлейший мещанин - этот автор. «Практик» = служил у синдикатов и картелей.

с. 12, пр. 1. Американский трест фабрик очищенного спирта закрыл 68 из скупленных им 80 фабрик.

1/3 млн. рабочих||


||

с. 13: «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» имеет «почти 1/3 миллиона рабочих». образец!!||


|| Капитал его (1902) акции =800миллионовдолларов облигации553»» Производство:железной руды -13.3миллионатонн кокса9.1»» чугуна etc.7.1»» стали9.0»« * шин1.7»» и т. д.


последняя


1/3 или 1/4


19 века|||


|||


|||

с. 19 - картели и тресты развились «с последней трети или четверти 19 века»

с. 31 - один ткач в С. Штатах - стоит за 16 ткацкими станками (станки


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 191. Ред.


173


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

Нортропа, усовершенствование 1895 года).

с. 56 - ...«Идея картеля есть по существу не что иное, как применение и приспособление идеи кооперации к современному промышленному производству»... |||


|||ха-ха! «Выводы»

...«На основании моих предшествующих исследований для меня нет сомнений, что трест закрепляет как преимущества, так - и еще в большей мере - недостатки капиталистического крупного предприятия в смысле безоглядного и безостановочного устремления вперед, тогда как политика картеля гораздо более стремится обуздывать, распределять. Если бы на всемирном рынке господствовали крупные национальные тресты, то он переживал бы доведенную до крайнего ожесточения борьбу широкого охвата за цены и за сбыт... При этом картели могут и должны будут заботиться о техническом и экономическом прогрессе в такой же степени, как и свободная конкуренция, быть может, они будут не так чрезмерно ускорять его, как тресты» (128) *, характерно!


(трусливее!)



|||


|||


|||!!!


не ускорять!!!

ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»

Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народнохозяйственных исследований»).

Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последовательные ступени производства...


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.


174


В. И. ЛЕНИН

хороший пример!!

«Представитель фирмы Крупп заявил анкетной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20-30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100-150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К°, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание). условие картелей...

Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) - одно из важнейших условий монополии и картелей.

«Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дюжине картелей, как показывает интересная таблица Фелькера»... (249)...

|


|


|——————|


|


|— ? ? Фелькер? Железные картели?


Декабрь 1903 (где?) (с. 256)... ——————

NB||


||


||

«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высоких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбежным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256).


NB|||


|||


||||||


|||


|||

Теперь конкуренция устранена. Остались 2-3 дюжины крупных заводов. Во главе - Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.5% производства стали)) «должны господствовать над всем».

– – – Монополия средств производства, Земля скуплена (уголь и руда).


175


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

«Руководитель контролирует основное общество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние - над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268-9). лучше, чем у Лифмана, и раньше Итог:

«Остались, с одной стороны, крупные каменноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, - являются типичными представителями немецкой железной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все большее число предприятий одной и той же или различных отраслей промышленности сплачиваются в гигантские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.


176


В. И. ЛЕНИН

ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концентрации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278-9). (Заключительные слова 5 главы книги.) NB См. стр. 108.

Статистика Геймана:

24 смешанных предприятия (в числе этих 24 - Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)

тысяч


тонн (1902)


всего в


Германии их производство:Железная руда693417963 (+?) Каменный уголь13258=12.6%107436 Чугун58498523 (+?) Сталь82157664 (?) (действующие)Доменные печи147=58.8%250 Мартеновские печи130=38.8335 Число рабочих206920?? Капитал581.4млн. марок +резервы121.9» »

Рост крупного производства в железной промышленности Германии

Чугун Действующие


предприятия Производство


(млн. тонн) Рабочих


(тысяч) Выработка


на каждого


рабочего


(тонн) Рабочих


на


заведение %%% 1869-2031001.410021.510065.6105.8 1880-140692.719421.198129.2150.8 1900-108538.560534.7162245.2321.7

Конец выписок из Геймана.

Конец.


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186-187. Ред.


177


ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)

К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

К вопросу об империализме: Темы: (примерно) 5.1.Финансовый капитал. 4.2.Банки. 2.3.Картели и тресты. 3.Монополия. 1.4.Концентрация и крупное производство. 6.5.Вывоз капитала. 7.6.Колонии. Их значение. 8.7.История колоний. 9.8.Раздел мира. Интернациональные тресты


колонии


Кальвер 10.9.Свободная конкуренция versus империализм. 11.10.Назад к свободной конкуренции или вперед к преодолению империализма и капитализма? 12.11.Ультраимпериализм или интеримпериализм? 12 bis: Неравномерность роста. 13.12.Гобсон, Каутский, империализм. 14.13.Апологеты и мелкобуржуазные критики империализма. 15.14.Паразитизм в империалистских странах... («загнивание») ((«государство-рантье»)). 16.15.Окончательный раскол рабочего движения... [«империализм и оппортунизм»]. 17.16.Дипломатия и внешняя политика 1871-1914. 18.17.Национальный вопрос в эпоху империализма. 19.18.Переплетение versus «обобществление» (ср. Риссер). Составные части понятия «империализм».

Примерно: 1. Iмонополия, как итог концентрации 2. IIвывоз капитала (как главное) 4. IIIРаздел мира(α) соглашения интернационального капитала 5. IV (β) колонии


178


В. И. ЛЕНИН

3. V

банковый капитал и его «нити» 6. VI

смена свободной торговли и мирного оборота политикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).

Недостатки Гильфердинга:


1) Теоретическая ошибка относительно денег.


2) Игнорирует (почти) раздел мира.


3) Игнорирует соотношение финансового капитала с пара- зитизмом.


4) » » империализма с оппортунизмом.

«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».

Примерно: I три главные вполне самостоятельные страны эти


6 Англия


Германия


С. Штаты ======= IIвторостепенные


(первоклассные, но


не вполне самостоятельные) Франция


Россия


Япония ======= IIIИталия


Австро-Венгрия









179

ТЕТРАДЬ


«γ»


(«ГАММА»)

Содержание

|| γ ||


====

Гёнигер2 стр.Берар[23-24] Тэри[3]Лэр[25] Лескюр[5-6]Рюссье[27] Патуйе[9-12]Тоннела[35] Моос[14-15]Кольсон[37] Брюно[17-18]Редслоб[39-41] Лизис[19-21]П. Луи[43-45] Гюбер[22]Моррис[47-50]

Указания литературы:


2; 7 и 8; 13; 15, 16 и 18; 34

ГЁНИГЕР. «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО ДЕЛА»

Проф. д-р Роберт Гёнигер: «Хозяйственное значение германского военного дела». Лейпциг, 1913. (Доклады «Gehe-Stiftung». Том V, выпуск 2.)

Болтовня преданного милитаризму пошляка, который доказывает, что-де расходы на войско вовсе не потеря, ибо деньги остаются в стране, от них громадная прибыль, военная служба воспитывает и укрепляет etc. etc. 19


180


В. И. ЛЕНИН

Характерная цитата:

...«Депутат Эрцбергер сказал в рейхстаге (24 апреля 1912): «Если бы господин военный министр хотел удовлетворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обращаются к военному ведомству, то ему пришлось бы испрашивать в шесть раз больше военных кредитов»» (с. 18).

|


|——————|


|

Мелкая буржуазия всячески выигрывает от гарнизонов. Одна из причин популярности милитаризма! ——————

Из литературы:

Вильгельм Ар: «Военное дело и народное хозяйство великих держав за последние 30 лет». Берлин, 1909.

Гартвиг Шубарт: «Соотношения между экономическим положением и вооруженной силой государства». Берлин, 1910.

«Militarwochenbtatt». Приложения: 90 (1902) и 10 (1904).

Фр. Брауман: «Экономическая польза гарнизона». Магдебург, 1913.

«Культура современности», IV часть, том 12 («Technik des Kriegswesens»).

ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»

Эдмонд Тэри. «Экономическая Европа». Париж, 1911.

(Автор редактор журнала «L'Economiste europeen», автор массы экономических сочинений.)

В книге очень много сравнительных таблиц: {текст, кажись, только к таблицам}

Население (миллионы)

1858188319081858-18831883-1908 Германия36.846.263.3+26%+37% Англия28.635.745.12526 Франция34.637.939.394 Россия (Европейская)66.886.1129.82951 Вся Европа278.1335.1436.12030


181


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Расходы государств (миллионы франков)

1858188319081858-18831883-1908 Германия80126959263+236+244 Англия16512192516933136 Франция1717357339101086* и т. д.

Расходы на войско и флот

18831908 Германия458


+461068


436 Англия432


270676


811 Франция584


205780


320 Россия772


1221280


231 и т. д.

Производство каменного угля 1898/91908/9 Германия130.9миллионов тонн205.7+57% Франция32.437.9+17% Англия202.0272.1+35% Выплавка чугуна Германия7.412.7+72% Франция2.53.6+43% Англия8.89.7+10% и т. д.

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МОНТЕСКЫО И ЭСТЭВА И О СТАТЬЕ РЕВЕРА

Монтескью. «Американские облигации и французский портфель». Париж, 1912. (Советы капиталистам: берегитесь)


Л. Эстэв: «Новая психология империализма: Эрнест Сэйер». Париж, 1913. (((

Психологическое понимание империализма a la Ницше 20, и только о психологии. )))





* Так у Тэри. Ред.


182


В. И. ЛЕНИН

С. Т. Ревер. «Торговые возможности Латинской Америки», статья в «The North American Review». 1915 (том 201), с. 78:

««Thе South American Journal», выходящий в Лондоне, сообщает, что британские помещения капитала в Латинской Америке к концу 1913 достигли общей суммы в 5 008 673 000 долларов».

||


||======||


|| Сравнить с Пэйшем 1909 * ======

5 млрд. долларов × 5 = 25 млрд. франков || NB

ЛЕСКЮР. «СБЕРЕЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ»

Жан Лескюр. «Сбережения во Франции». Париж, 1914.

NB

Автор говорит в предисловии, что его работа уже напечатана в «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», том 137, III - в анкете о сбережениях в разных странах.

Отметить стр. 110, таблица VI. «Статистика богатства Франции» (по г-ну Неймарку)

Миллиарды франков Французские ценные бумаги:Иностранные ценные бумаги: 1850– – –9– – – –– – –- 1860– – –31– – – –– – –- 1869– – –33– – – –– – –10 1880– – –56– – – –– – –15 1890– – –74– – – –– – –20 1902– – –от 87 до 90– – – –– – –от 25 до 27 1909– – –» 105 – 116– – – –– – –от 35 до 40

Депонированные ценные бумаги (миллионы франков)


(с. 51)

«Креди


лионе»«Сосьете


женераль»«Контуар


д'эсконт» 1863–9.8–57.4–- 1869–54.6–88.3–- 1875–139.7–205.7–- 1880–244.,–253.7–- 1890–300.8–251.9–122.9 1900–546.3–347.6–365.4 1910–839.0–562.2–633.3 1912–859.6–446.5–674.3


* О Пэйше см. настоящий том, стр. 364. Ред.


183


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Количество счетов в «Креди Лионе» (с. 52) *:

1863–25681890–144000 1869–144901900–263768 1875–285351912–633539 1880–63674

с. 60: «Резервные суммы 9 французских металлургических обществ»


в среднем за 1904-1908 гг. (в среднем в год) = 23.8 миллиона франков


(пока ограничусь этим из просмотра).

ИСИДА. «МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЯПОНИИ КАК ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ»

Исида. «Международное положение Японии как великой державы». Нью-Йорк, 1905. (Диссертация.)

———

Ученическая вещь, видимо. Пересказ истории Японии versus другие страны с 660 г. до р. х. до 1905. ———

«С этого времени (с китайской войны 1894/5) Дальний Восток стал основным объектом притязаний, главным образом Франции, Великобритании, Германии, Японии, России и Соединенных Штатов, в их усилиях удовлетворить свои потребности в торговой и политической «империалистской экспансии»» (с. 256).

«Экономическая активность великих держав приняла форму «империализма», которая означает притязание великих держав на контроль - в экономических или политических целях - «над такой частью земной поверхности, какая только соответствует их энергии и возможностям»» (с 269).

Цитирует: |


|


|


|


|

Рейнш. «Мировая политика». Нью-Йорк, 1902.

Гобсон. «Империализм».

Колькун. «Господство на Тихом океане». Нью-Йорк, 1902.

Дебидур. «Дипломатическая история Европы», Париж,1891 (2 тома).


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 202. Ред.


184

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ АНГЛИЙСКИХ КНИГ И ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ КОНРАДА»

Из английских книг:

Ч. К. Гобсон.«Экспорт капитала». 8° (290 стр.). 7 шилл. 6 пенсов. (Констэбл.) Май 1914. Дж. А. Гобсон.«Торговля предательством: исследование о политических партиях». 8° (1 шилл.) (Энвин). Июнь 1914. »«Труд и богатство: человеческая оценка». (8°) (386 стр.). 8 шилл. 6 пенсов (Макмиллан). Июнь 1914. »«На пути к международному правительству». 8° (216 стр.) 2 шилл. 6 пенсов (Оллен и Энвин). Июль 1915. Дж. Г. Джонс.«Экономика войны и завоеваний» (о Нормане Эйнджелле). Июнь 1915 (Кинг). 178 стр. (2 шилл. 6 пенсов). Г. Дж. Уэльс.«Война и социализм». 1 пенс (изд. «Горн»). Февраль 1915. Гартли Визерс.«Война и Ломбард-стрит». 8° (180 стр.), 3 шилл. 6 пенсов (Смит). Январь 1915. Кл. У. Бэррон.«Смелая война» (4 шилл. 6 пенсов). Май 1915. А. Л. Боули.«Влияние войны на внешнюю торговлю Соединенного королевства 1906-1914». 8° (64 стр.), 2 шилл. Март 1915. А. В. Хэмфри.«Международный социализм и война». 8° (176 стр.), 3 шилл. 6 пенсов. Февраль 1915. Ф. В. Херст.«Политическая экономия войны». Июль 1915. 8° (342 стр.), 5 шилл. Виджилент.«Революция и война». 1 шилл. (сентябрь 1915). Конноли.«Вторичное завоевание Ирландии». 6 пенсов. Апрель 1915. «Jahrbucher für Nationalokonomie etc.» Конрада (NB 3-я серия. 49-й том = 1915, 1)


(3-я серия. Том 21 = 1901.


Том 40 = 1910.) Глир.«К современному положению американской железоделательной промышленности», 3-я серия. 35-й том, 587,


185


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Иеремия Дженкс.

«Тресты в Соединенных Штатах». 3-я серия. I том, 1. Гольдштейн.

«Современное положение картельного движения: Россия» (3-я серия. Том 40, 162). Зенгер.

«Экономические перспективы британского империализма». Берлин, 1906 (отзыв в 3-й серии. Том 36, 397).

ПАТУЙЕ. «АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Жозеф Патуйе. «Американский империализм». Дижон, 1904. (Диссертация.) (388 стр.)

|


|


|——————|


|


|

Диссертация. Совсем ученическая вещичка. Научной ценности нет, кроме обильных цитат и сводки некоторых фактов. Преобладает юридическая болтовня, слаба экономическая сторона. ——————

Автор цитует (в начале) Гобсона («Империализм») и берет из него наиболее общеизвестное.

Автор говорит, как о факте, об империализме английском (с. 33 и след.) и немецком (с. 36 и след.) (разделы I и II в главе II).


2 слова об империализме японском и русском (с. 39 in fine).

с. 43: «Империализм на практике означает добиваться ключей мира, - но не военных ключей, как во времена Римской империи, а великих экономических и торговых ключей. Это значит стремиться не к округлению территории, а к захвату и оккупации крупных узловых пунктов, через которые проходит мировая торговля; добиваться не крупных колоний, а колоний, выгодно расположенных, чтобы охватить земной шар сплошной плотной сетью станций, угольных складов и кабелей» (цитата из де Лапраделля. «Империализм и американизм в Соединенных Штатах». «Revue du droit publique». 1900, том XIII, с. 65-6. Цитируется у Патуйе, с. 43). ?

Дрио («Политические проблемы», с. 221-2): «Разгром Испании был откровением... Казалось установленным, что мировое равновесие есть вопрос, подлежащий решению 5-6 главных держав Европы: в эту проблему вторглась неизвестная величина» (с. 49).


186


В. И. ЛЕНИН



||


||

«Таким образом война из-за Кубы была войной экономической в том смысле, что она имела целью захват сахарного рынка острова; точно так же причиной аннексии Гавайских островов и Филиппин было стремление завладеть кофе и сахаром, производимыми этими тропическими странами» (с. 51). (Idem, с. 62-3)...

«Итак, завоевание рынков сбыта, погоня за тропическими продуктами - вот основная причина этой политики колониальной экспансии, которую называют империализмом. Все эти колонии послужат также отличными стратегическими пунктами, значение которых мы укажем: ...для того, чтобы обеспечить себе азиатские рынки... им нужны были точки опоры»... (с. 64).

% вывоза из Соединенных Штатов

Весь вывоз:


миллионы


долларовЕвропаСеверная


АмерикаЮжная


АмерикаАзияОкеанияАфрика 187079.3513.034.092.070.820.64 188086.108.312.771.390.820.61 857.8189079.7410.984.522.301.920.54 1394.5190074.6013.452.794.663.111.79 190272.9614.762.754.632.482.42

|


|——————|


|

очень много, масса указаний на предстоящую борьбу из-за Тихого океана ——————

Гавайские острова - 1/2 дороги от Панамы в Гонконг. Филиппины - шаг к Азии и Китаю (с. 118). Idem 119-120-122.

Войну с Испанией из-за Кубы оправдывали интересами свободы, освобождения Кубы etc. (с. 158 и след.).

sic!

Конституция требует равенства всех налогов etc. во всех Соединенных Штатах. «Истолковали», что это не относится к колониям, ибо они не часть Соединенных Штатов, а принадлежат им (с. 175).

«Постепенно» (де) будут расширять права колоний (с. 190) (полноправия не дают)...

Канада. Экономическое подчинение ее подготовляет пути к ее политическому «включению» (с. 198).

Соединенным Штатам Америки «Германия» (sic) хочет «противопоставить Соединенные Штаты Европы» (с. 205)...


187


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

...«Начиная с 1897, Вильгельм II высказывал неоднократно идею политики объединения для борьбы против заокеанской конкуренции, - политики, основанной на европейском таможенном соглашении, своего рода континентальной блокады, направленной против Соединенных Штатов»... (205) ...«Во Франции создание европейского таможенного союза проповедовал Поль Леруа-Больё» (206)... Соединен-


ные Штаты


Европы 21


(и Виль-


гельм II)

...«Соглашение между европейскими государствами будет, может быть, одним из счастливых результатов американского империализма» (206). «счастливый результат»

В Америке события вызвали борьбу «антиимпериалистов» с империалистами (с. 268, книга II, глава I: «Империалисты и антиимпериалисты»)... Империализм-де противоречит свободе etc., ведет к порабощению колоний etc. (все демократические доводы: ряд цитат). Один американский антиимпериалист цитировал слова Линкольна:


«Когда белый человек сам управляет собой, это - самоуправление; когда он управляет сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не самоуправление, это - деспотизм» * (272).

- Фелпс. «Интервенция Соединенных Штатов на Кубе» (Нью-Йорк, 1898) и др. объявляли войну кубинскую «преступной» и т. д.

Глава III, с. 293, носит заглавие: «Современная политика Соединенных Штатов: соединение империализма и доктрины Монро» 22: соединили, истолковали!!!

Южноамериканцы восстают (с. 311 и след.) против того толкования доктрины Монро, что-де Америка - северо-американцам. Они боятся Соединенных Штатов и хотят самостоятельности. Соединенные Штаты имеют «виды» на Южную Америку и борются с растущим в ней влиянием Германии...

(Ср. из указаний литературы Новикова, см. особо **,)


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр, 274. Ред.

** См. настоящий том, стр. 189. Ред.


188


В. И. ЛЕНИН

Присоединяя Филиппины, Соединенные Штаты надули вождя Агвинальдо, обещав стране свободу (с. 373): «присоединение было квалифицировано как «обман шовинистов»» *.

Аткинсон. «Преступное нападение, кем оно было совершено?» Бостон, 1899. NB

«The North American Review». 1899, сентябрь. Филипино. «Обвинения Агвинальдо против Соединенных Штатов». NB

В Южной Америке развивается стремление к сближению с Испанией, конгресс в Мадриде в 1900 г. (испано-американский) посещен делегатами от 15 государств Южной Америки (с. 326) (*).

Рост связей с Испанией, влияния ее, «латинских» симпатий etc. (**)


sic!

с. 379: «Эпоха национальных войн, по-видимому, отныне миновала»...


(войны из-за рынков и т. п.)


NB (*) «Revue des deux mondes». 1901 (15. XI).


(**) Лозунг: «Испано-американский союз».

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ИЗ ПАТУЙЕ ОБ АМЕРИКАНСКОМ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

(Указания из Патуйе об американском империализме etc.)

Карпентер. «Американское наступление (территориальная экспансия)». Нью-Йорк, 1902.

Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века». Париж, 1900.

В. Э. Гриффис. «Америка на Востоке». Нью-Йорк, 1899. Д. Ст. Джордан. «Имперская демократия». Нью-Йорк, 1899.

Де Молинари. «Проблемы 20 века». Париж, 1901,


* См. В, И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 274. Ред.


189


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Рузвельт. «Американские идеалы». Нью-Йорк, 1901.- «Напряженная жизнь». Лондон, 1903.

Поль Сэ. «Американская опасность». Париж, 1903.

Сэйер. «Философия империализма». Париж, 1903.

Стэд. «Американизация мира». Париж, 1903.

«Annales des sciences politiques»: 1902 (том XVII). Э. Бутми. «Соединенные Штаты и империализм» (с. 1 и след.).

«Le Correspondent». 1890 (25. I). Кл. Жанэ. «Экономические факты и социальное движение в Америке» (с. 348 и след.).

«L'Economiste francais». 1899, 1. VII. Леруа-Больё. «Американская экспансия etc.».

«Le monde economique». 1896 (4 и 18. IV). Маша. «Торговое соперничество Соединенных Штатов и Европы в Америке».

«La Grande Revue». 1899 (1. X). Велерс. «Американская экспансия».

«Revue politique et litteraire» (Revue bleue). 1896 (9. V). Myapo. «Джинго и джингоизм в Соединенных Штатах» (с. 593-7). 1900 (21.IV). Дрио. «Империализм в Соединенных Штатах» (с. 502 и след.).

«La Revue de Paris». 1899 (15. III). Де Рузье. «Американский империализм».

«The North American Review». 1898, сентябрь. Конэнт. «Экономические основы империализма».


1897, № 2. Чапмэн. «Угроза псевдопатриотизма».


1899, № 1. Карнеджи. «Американизм versus империализм».


1902, № 12. Уинстоу. «Антиимпериалистская вера».


1903, № 1. Бонсаль. «Великая Германия в Южной Америке».

«The Fortnightly Review». 1901, август. Брукс. «Американский империализм».

«Deutsche Rundschau». 1902, ноябрь. Ширбранд. «Империалистская идея в Америке».

«Revue socialiste». 1904, февраль. Колажанни. «Англосаксонский империализм».

«Le Mercure de France», 1904, апрель. П. Луи. «Очерк империализма».

«Revue des deux mondes». 1903 (15. VII). Леруа-Больё. «Британская империя и кризис империализма».

? Новиков, «Европейская федерация». 2-е изд. Париж, 1901,


190


В. И. ЛЕНИН

Э. Тэри. «Экономическая история Англии, Соединенных Штатов и Германии». Париж, 1902.


В. Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902.

МООС. «ФРАНЦУЗСКИЕ КРЕДИТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ И ФРАНЦУЗСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ КАПИТАЛА ЗА ГРАНИЦЕЙ»

«Jahrbücher für Nationalokonomie». 3-я серия. Том XXXIX (39) 1910.

||


|| мало

Фердинанд Моос. «Французские кредитные учреждения и французские и английские помещения капитала за границей» (с. 237-256). Об Англии только полстранички, итоги Дж. Пэйша. О Франции же есть некоторые указания литературы и цифры:

Полемика: Лизис. «Финансовая олигархия». Париж, 1907, и Тестис. «Кредитные учреждения». Париж, 1907.

Анри Мишель. «Речь в палате 30. XI. 1909». «Экономический мир», статьи 1906 и 1907 гг. (П. Борегар). Жюль Домерг («Экономическая реформа»).

М. Манше («Le Temps», 2. I. 1910) считает французские капиталы за границей в 35 миллиардов франков (с. 240).

Неймарк («Рантье») считает французские капиталы за границей в 25-30 миллиардов франков (с. 243).


Сумма всех фондов на парижской бирже = 130 миллиардов франков (с. 243) в т. ч.{64


66{французских


иностранных} |


|


|


|


|


|———

Португалия получила с (из) Бразилии 1696-1754 гг. - 2 400 миллионов франков (с. 238).

Голландские капиталы в Англии в 1747 году были 1600 млн. гульденов (ibidem). ———

Деньги текут туда, где % выше.

По Лизису: Депозиты (4-х банков) - («Креди Лионе» + «Контуар насьональ» + «Сосьете женераль» + «Креди эндюстриель э коммерсиаль») (с, 252):


191


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

1885 -912миллионовфранков 1890 -1302»» 1900 -171»» 1905 -2897»»(по Лизису)

«Чтобы стать членом правления, достаточно владеть 50-200-300 акциями... Таким образом приблизительно 50 человек, которые могут владеть в общей сложности не более чем 8 миллионами франков, из года в год распоряжаются более чем 21/2 миллиардами депозитов и более чем 11/2 миллиардами франков ежегодных новых вложений, не давая никому об этом никакого отчета» (252). 50 чело-


век

При займах государство занимающее никогда не получает > 90% (с. 253) - банки берут остальное. Китайско-русский заем 1895 г. 400 миллионов франков по 4%. «Курс подписки 450. Первый курс 495. Высший курс 520. Разница в течение одного месяца 45 фр. или 10%... Один только «Банк де Пари э де Пэи-Ба» нажил на этом деле 20 миллионов франков» (253) и т. п.

I. 1907 - резкие нападки социалистов в палате на вклады в русские займы... ))NB



КУЗНЕЦОВ. «БОРЬБА ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ЯЗЫКОВ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ»

П. Кузнецов. «Борьба цивилизаций и языков в Центральной Азии». Париж, 1912. (Диссертация - Париж.) (353 стр.)

Книга посвящена только Туркестану, - его истории, колонизации (между прочим Андижанское восстание 1898 г.; автор предостерегает и впредь)... ((с. 295 и др.))

Развитие культуры, хлопка, железных дорог etc. etc. Много указаний литературы... Точка зрения, кажись, казенная.



УКАЗАНИЯ ИЗ НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО «ЕЖЕГОДНИКАМ КОНРАДА»

Из новой литературы: Леопольд Лакур. «Современная Франция. Политические и социальные проблемы», Париж, 1909,


192


В. И. ЛЕНИН

Де Леенер. «Синдикат промышленников. Бельгия». Париж, 1909 (2 тома).

Дж. Ш. Никольсон. «Проект империи. (Экономика империализма)». Лондон, 1909 (с. 310).

Анри Андрийон. «Экспансия Германии». Ангулем, 1909. «Развитие Германии как мировой державы» (приложение к «Annals of the American Academy», январь 1910.) !! Nil. Ноль. Речь посла!!!

Марсель Дюбуа. «Франция и ее колонии». Париж, 1910.

Жан Крюппи. «За экономическую экспансию Франции». Париж, 1910.

Жан Г. Раффар. «Процесс концентрации банков в Англии». Париж, 1910.

Л. Готъе. «Государство-финансист». Париж, 1910. NB||


||

Эдуард Дрио. «Современный мир. Политический и экономический очерк». Париж, 1909 (372 стр.).

[Рецензия в «Jahrbucher», том 41, с. 269 - говорит в хвалебном тоне об этой «всемирно-исторической хрестоматии», особенно о значении «экономических процессов для современной политики».]

Фр. Э. Юнге. «Американская экономическая политика». Берлин, 1910.

Годферно. «Французские колониальные железные дороги». Париж, 1911 (439 стр.).

Ог. Террье и Ш. Мурей. «Французская экспансия». Париж, 1910. ?|


|


|


|

Шарль Дюгемм. «Финансовый империализм. Генеральное общество содействия развитию торговли и промышленности во Франции. Книге предпослано письмо министру финансов». Париж, 1910 (95 стр.). ? (Париж, «Торговое и финансовое обозрение»).

Ж. Бурдо. «Между двумя рабствами» (...Социализм... (!!!!) империализм...). Париж, 1910.

Джоффри Дрэйдж. «Имперская организация торговли». ? Лондон, 1911 (374 стр.).

Р. Ж. Леви. «Эмиссионные банки». Париж, 1911 (628 стр.).

Марсель Гра. «О машинизме и его последствиях»... Париж, 1911. (Диссертация.)

Эдмонд Тэри. «Экономика Европы». 2-е издание. Париж, 1911 (332 стр.).


Его же. «Народное богатство Франции». Париж, 1911.



193


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Люсъен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911.

Эд. Пфейфер. «Фабианское общество и английское социалистическое движение». Париж, 1911. (Диссертация.)

Артур Бушэ (полковник). «Франция победительница в войне ближайшего будущего». Париж, 1911 (93 стр.).

«Jahrbucher». Том 42 (1911). NB статья Гольдшмидта об аграрных законах и аграрном строе Новой Зеландии. ||


||


||NB

Шнейдер. «Jahrbuch der deutschen Kolonien». 4-й год издания. 1911.

Мамрот. «Промышленный конституционализм». Иена, 1911 (рецензия в томе 43. 1912).

Шахнер. «Социальный вопрос в Австралии и Новой Зеландии». Иена, 1911 (подробный рассказ в томе 43, 1912).

Оверцир. «Американо-английский судоходный трест». Берлин, 1912 (4 марки).

Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». 1912 («Народнохозяйственные исследования баденских высших школ»).


Ibidem: Брифс. «Спиртовой картель». 1912.

Гильрингхауз. «Германские железоделательные синдикаты в их развитии в сторону единого синдиката». Лейпциг, 1912. (3 марки)

Энрико Леонэ. «Экспансионизм и колонии». Рим, 1911. (235 стр.) 2 лиры. «Jahrbucher», том 4 4 ( = 1912,2):

П. Пассаж. «Новые формы промышленной концентрации». Париж, 1910 (341 стр.). 8.50 франков.

Бозеник. «Новое германское смешанное банковое хозяйство». (Анализ.) Мюнхен, 1912 (366 стр.).

Аргентариус. «Письма директора банка». Берлин (Банковое издательство), 1912 (1 марка) (??).

П. Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле». (Популярный очерк.) Штутгарт, 1912.

Эннебик Леон. «Западный империализм. Происхождение английского империализма». Брюссель, 1913 (295 стр., 6 франков) [т. 4 5].

Рене Пинон. «Франция и Германия. 1870-1913». Париж, 1913.


194


В. И. ЛЕНИН

Эмиль Бекэ. «Интернационализация капиталов». Монпелье, 1912 (432 стр.). 6 франков.

Б. Ишханиан. «Иностранные элементы в русском народном хозяйстве». Берлин, 1913 (300 стр.). 7 марок. Рецензия в томе 47: много о ввозе капитала. |||


|||

Автор считает задолженность России Западной Европе в 6 миллиардов рублей.

Пауль Экхардт. «Очерк по науке о всемирном хозяйстве». Билефельд, 1913 (140 стр.) (2.30 марки).

Франсуа Мори. «Французские ценные бумаги за последние 10 лет». Париж, 1912. (Статистика за 10 лет для капиталистов. Тьма данных с % и пр. % гарантированности и т. п.)

ЛУИ БРЮНО. «ГЕРМАНИЯ ВО ФРАНЦИИ»

Луи Брюно. «Германия во Франции». 2-е издание. Париж, 1914 (из статей в «La Grande Revue»). =========


цитирует: ||


||


||


||


||


||


||


||


|| Л. Нико. «Германия в Париже» (1887).


Г. Монбар. «Враг» (1899). Кончает: «Германия должна быть разрушена, если хочет жить Галлия».


М. Швоб. «Германская опасность». 1896.


» «Перед битвой». 1904.


Эм. Женниссен. «Германский призрак». 1906.


Андре Барр. «Германская угроза». 1908.


Жан д'Эпе. «Великая Германия». 1910.


Анри Гастон. «Германия в крайности». 19..? *

Германии не хватает железа (через 40 лет конец ему (с. 3)) - ввоз растет: 8


11млн.


–тонн


–в


–1908


1911(с. 2)

а во Франции открыты залежи в Мёрте и Мозеле - во французской Лотарингии — — — производство железа...2.6миллионатонн в1890 4.4»»1900 14.8»»1911


* Книга вышла в 1912 г. Ред.


195


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Нанси0.2миллиарда тонн руды Бриэ2.0 Лонгви0.3 Крюн0.5 3.0миллиарда тонн руды (с. 5)

открыты залежи в Нормандии: 100-700 миллионов тонн руды

Вывоз железной руды из Франции в Германию:

1.7миллионатонн в1909 2.8»»1912(с. 21)

каменного угля во Францию из Германии:

1909 -3миллионатонн 1912 -5.7»»

Голландский купец (Портер) скупает железорудные земли в Нормандии (уже 3 496 га) и добывает руду, возит ее в Германию (с. 24-5). (Следуют детали.)

Стиннес и Крупп скупают производство железной руды (30-31) - частью через Портера.

Примеры «участий» и состава правлений (35)... ...(большей частью французы + немцы)...

Тиссен, его рост etc.

Примеры, составы правлений, финансовые участия etc. etc.

Пересадка фирм во Францию etc.

Нет обобщений.

(Прочитать это в «La Grande Revue».)



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ «ЕЖЕГОДНИКОВ» (КОНРАДА)

Библиографические указания из «Jahrbucher» (Конрада)

Поль Пилан. «Германская опасность». Париж, 1913.


Р- Дж. Ашер. «Пангерманизм». Лондон (7/6). (1913?)


«The Annals of the American Academy of Political and Social Science». Том 4 2 (1912): «Промышленная конкуренция и комбинация» (тресты (30 докладов)). Том 45


196


В. И. ЛЕНИН

|


|


|?||


||


||

Ганс Генгер. «Помещения французских капиталов»... 1913. Штутгарт («Мюнхенские народнохозяйственные исследования». 125-й выпуск).

Леон Ванже. «Нефть». (Диссертация.) Париж, 1913 (том 47, 1914).

Ж. Мишон. «Английские крупные пароходные компании». 1913. (Диссертация.)

Шиман. «Германия и большая политика 1913» (13 том). 1914.

(?) NB||


||


||

О. У. Кнаут. «Политика Соединенных Штатов по отношению к монополии в промышленности». Нью-Йорк, 1913 (233 стр.). («Труды Колумбийского университета».)

?? Э. Фридегг. «Миллионы и миллионеры». Берлин, 1914. (383 стр.)

П. Бодэн. «Деньги Франции». Париж, 1914.

46 том (1913, I). Статья о теории ренты Маркса (Альбрехт).

Э. Ротшильд. «Картели» etc. 1913.

Просмотрены тома 45-47.

Том 48 (1914, 2): Юлиус Гирш. «Филиальные предприятия» etc. Бонн, 1913. («Кёльнские исследования», выпуск I.) Хвалебная рецензия («Conrad's Jahrbucher», том 48).

NB [В этом томе - с. 649 - статистика скотоводства в 19 веке (очень полная) для многих европейских стран.]

NB||


||


||

Вальтер Штраус. «Германские межрайонные электроцентрали и их экономическое значение». Берлин, 1913 (особенно о земледелии и для земледелия).


NB

«Jahrbucher für Nationalokonomie» Конрада. 1915, I NB (3-я серия, 49-й том): «Колебания иммиграции в Соединенных Штатах». (Итоги статистики 1870-1910.)

ЛИЗИС. «ПРОТИВ ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ ВО ФРАНЦИИ» *

Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5-е изд. Париж, 1908 (260 стр.). Главы датированы:


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 221-222; том 24, стр. 367; том 23, стр. 188. Ред.


197


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

1. XI. 1906; 15. XII. 1906; 1. II. 1907; 1. V. 1907; . 15. XI. 1907.

В предисловии Жан Фино говорит, что английские газеты подтвердили факт, рассказанный Лизисом (сначала в «La Revue»): одно лицо получило 12 миллионов франков (с. VII) из русского займа 1906 г. кроме «сотни миллионов» (ibidem) комиссионных!!

Было заседание Палаты (2 дня) (когда?), посвященное этому.||Дата??

«абсолютная монополия» (с. 11) (а не относительная) - 4-х банков, производящих все эмиссии

«трест


крупных


банков»


(с. 12) «Креди Лионе» «Сосьете женераль» «Контуар д'эсконт» + «Банк де Пари э де Пэи-Ба» «Креди эндюстриель э коммерсиаль»

страна занимающая получает 90% суммы (10% банкам, синдикатам «распространителей», «гарантии« и т. п.) - с. 26.

Заем китайско-русский400млн.франков.Барышоколо8% русский (1904 г.)800»»»»10% марокканский (1904)62.5»»»»183/4%.

«Французы - ростовщики Европы» (29)...

«Финансовая пресса почти всегда пользуется субсидиями» (35).

Дело «Рафинадных заводов в Египте»: публика потеряла 90-100 миллионов франков (39). «Сосьете женераль» выпустило 64 000 облигаций этого общества; акций его; курс выпуска был до 150% (!!)... Это общество давало «фиктивные дивиденды» (39)...

|||


|||!!!

«Один из директоров «Сосьете женераль» был членом правления «Рафинадных заводов»» (39).

50 человек, представляя 8 миллионов франков, распоряжаются 2 миллиардами денег в 4-х банках (40)...

Что делать? «Возврат к конкуренции» (42)...

«Французская республика есть финансовая монархия» (48)...

Русский заем 1906 г.: г-н X «посредник банков», получил 12 миллионов (49). Из отчетов и балансов ничего понять нельзя...


198


В. И. ЛЕНИН

«13/4 миллиарда в 3-х строках» (57)...

Откуда доходы банков? от эмиссий. Это скрывают.

«Пример: без проспектов, без публикации в печати, втихомолку, посредством глухой и секретной работы своих «кассиров» и «распространителей», «Креди Лионе» разместил на 874 миллиона франков (номинальная стоимость) облигаций русского Дворянского земельного банка. Средний курс выпуска: 96.80. Курс в настоящее время: 66. Потеря для публики: 269 миллионов!» (с. 75-76)...

«ужасающий вывоз французских капиталов» (с.: 93 и следующие)

Франция - «мировой ростовщик» (119).

Падение курса русских займов (против выпуска) таково, что из 14 миллиардов франков 3-4 миллиарда потеряны публикой: вот что платит публика банкам!!!

и тьма воплей против того, что банки не поддерживают французской промышленности... Германия растет, мы стоим (187 и повсюду)... «антинациональная политикка» и т. д.

Глава V озаглавлена:

«Полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой, и над правительством»...

средства давления банков на государство: понижение ренты... (!!)

гонорары тайные: 1 миллион министру! 1/4 миллиона послу (с. 212) пресса куплена...

(просматривал только: газетные статейки, фельетон, больше ничего) Выводы автора:регламентация банков отделение банков вкладных от эмиссионных (d'affaires) контроль... ((мещанишко пошлый))

ЗАМЕТКИ О КНИГАХ МАКРОСТИ, БАУМГАРТЕНА И МЕССЛЕНИ И БЕРГЛУНДА

Генри В. Макрости. «Тресты в британской промышленности». Берлин, 1910,


199


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

|


|


|——————|


|


|

Тьма фактов и фактиков. Необходимая вещь для справок etc. ——————


Баумгартен и Месслени. «Картели и тресты». Берлин, 1906 (и экономический и юридический обзор. Кажись, nil novi).


Авраам Берглунд. «Стальной трест Соединенных Штатов». 1907. (Диссертация.)


(Рассказ и указания литературы, Ученическая вещь; нужна для справок.)

ГЮБЕР. «ГЕРМАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ»

Люсъен Гюбер. «Германская активность». Париж, 1911


(сравнение развития (экономического) Франции и Германии).

Чистый доход железных дорог (с 1 километра)

18831906 Франция19165франков19560 Германия1547621684 Англия2675526542

Торговый флот (тысячи тонн):

1890/11906/7+% Англия51079782+ 91 Германия6562110+ 222 С. Штаты3761194+ 217 Франция485721+ 49 Норвегия176717+ 308 Япония76611+ 704 Италия186493+ 165

Преобладают цифры и цифры, большей частью отдельно Для обеих стран, без точных, сравнительных, сопоставлений, как предыдущие.

(Научная ценность = 0)


200


В. И. ЛЕНИН

БЕРАР. «АНГЛИЯ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Виктор Берар. «Англия и империализм». Париж, 1900. (381 стр.)

Из просмотра видно, что эта книжка представляет из себя нечто вроде собрания газетных статей: публицистика бойкая, архибойкая, но крайне поверхностная. Рассказ, болтовня, не более. «Джозеф Чемберлен» - первая глава. Цитаты из его речей, его карьера, его слава etc. etc. «Империализм» - вторая глава (или отдел: ни названия «глава», ни нумерации их нет), тоже «газетный» рассказец: «Рынки, рынки», тьма примеров и цифр (о падении английской торговли etc.) из «синих книг», но все это отрывочно, фельетонно, а после Гобсона и Шульце-Геверница это нечто вроде гимназической тетрадочки... То же о конкуренции Германии и т. д. и т. п. Nil. Nil.

Разве парочка примеров, кои, может быть, пригодятся:

Из доводов против империализма:

«Эти же статистические данные показывают еще, что занятие какой-нибудь территории войсками его величества часто выгодно только иностранцам и очень мало британским подданным: в Египте после 1881 действительно возросли только германская и бельгийская торговля: ввоз английских продуктов в Египет 1870 - 8726 тыс. фунтов стерлингов; 1880 - 3060; 1892 - 3192; 1897 - 4435, тогда как германский ввоз с 21000 фунтов (египетских = 25 франков 60) в 1886 году дошел до 281000 в 1896 году, а бельгийский ввоз в течение того жо периода поднялся с 86000 до 458000 фунтов» (с. 249).

«После того как Франция изобрела сахар из свеклы, она стала первой державой в мире в области сахарной промышленности: в 1870 году ей еще принадлежала монополия. Тогда за дело взялась Германия. Исследовав и сравнив французские культуры, она установила, что, подобно северной Франции, она располагает подходящей почвой и подходящим климатом поблизости от каменноугольных копей. Но ее почва менее плодородна; ее климат значительно более суров. Борьба с французами будет, следовательно, очень неравной. Однако, начиная с 1882 года, французские сахарозаводчики стали вопить:


201


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

германский сахар проникает даже на французский рынок.., германская свекла дает сахара 12% своего веса; французские плантаторы заявляют, что они не могут дать более 7%» - немцы преобразовали агрикультуру, удобрения, подбор etc. etc.

«Не прошло и двенадцати лет германской конкуренции, как Франция, открывшая свеклу, лишилась доходов от своего открытия. Ее закон 1884 года о сахаре продиктован ей научным опытом Германии, с этих пор являющейся царицей сахара и, кроме того, царицей алкоголя» (с. 311-312).

|||


|||


|||==========|||


|||


||| Книга в конце датирована: ноябрь 1898-апрель 1900. ==========

ЛЭР. «ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Морис Лэр. «Германский империализм». Париж, 1902. (Стр. 341.)

|


|


|


|


|


|


|


|


|


|


|


|———— |


|


|


|


|


|


|


|


|


|


|


| Ноль

Начинается с краткого, общеизвестного описания империализма английского, - затем американского - русского - японского - немецкого «Империализм и империалисты». Введение). Гл. I.«Происхождение германского империализма». (1870. - Развитие и рост. Общеизвестные данные и цифры.Тоже «газетный» характер, как и у В. Берара.) Гл. II.«Душа империалистской Германии»... и «господин доктор» - и Моммзен и Трейчке... болтовня салонная! - и цитаточка из Маркса (по Бурдо)... Жалкая работа. Гл. III.«Империалистская политика». ха-ха!!||


||...«XX век кладет начало царству баронов крупных банков» (165) - и цитата из Туссенеля: «Евреи - цари эпохи» (!!). Гл. IV.«Вчера». Цифры и цифры об экономическом росте Германии. Багдадская железная дорога etc.


202


В. И. ЛЕНИН

|


|


|


|


|


| |


|


|


|


|


| Гл. V.«Сегодня», - О кризисе 1900 г. болтовня... Гл. VI.«Завтра».


...Резолюция парижского международного социалистического конгресса IX. 1900 - «против империализма» (с, 324) и войн...


Всего понемножку!.. ————

———————


¯¯¯¯¯

Цитирует:

«Forum», июнь 1899: «Борьба за торговое владычество».

«The North American Review», сентябрь 1898: «Экономическая база империализма».

Пауль Арндт. «Торговые сношения Германии с Англией и английскими колониями». 1899.

Юлиус Вольф. «Германская империя и всемирный рынок»,

БРИФС. «СПИРТОВОЙ КАРТЕЛЬ»

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. («Исследования баденских высших школ». Новая серия, выпуск 7.) Кажись - из просмотра - специальная, неинтересная вещь.

——— Монополия||


||


||


||


||

с. 240-241: «Фактически объединение спиртовых фабрик превратилось таким образом в монополию» (осталось 3 «посторонних»: совсем слабых), «центр тяжести которой находится в почти целиком синдицированных сельскохозяйственных картофельноперегонных заводах; этим закончено внешнее развитие картельного могущества», ———

ГОЛЬДШМИДТ. «О КОНЦЕНТРАЦИИ В ГЕРМАНСКОЙ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»

Курт Гольдшмидт. «О концентрации в германской каменноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912 (стр. 122)... (Ibidem *. Новая серия. Выпуск 5) [мало ценного, нет точной сводки данных]


* «Исследования баденских высших школ». Ред.


203


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

Уголь


миллионы


тоннСталь


миллионы


тонн 11 Крупп2.40.98 2Семейство Ганиэль8.70.59 3»{Стиннес2.5 {5.50.79 1.5 4ТиссенЗ.60.97 0.27 6Гельзенкирхен8.20.61 7Гарпен6.7— 8Гиберниа5.1— 9Фёникс5.41.13 49.65.24 5{Карл Функе3.1 2.8 Σ (моя)55.55.24

||


||

«9 концернов владеют 66.9% производства угля в бассейне» (((рейнско-вестфальский))) «и 48% производства Союза сталелитейных заводов» (с. 69). |||


|||

Концерн Стиннеса (с. 69-70) охватывает следующие предприятия:

(1)каменноугольные копи19 (2)железоделательные7 (3)железные рудникимасса { в Германии, Люксембурге, Франции } (4)торговые (углем)6 (5)пароходные, вГермании12 »Англии5 »Италии3 »Франции2 »Бельгии1 »Швейцарии1 »России2 и т. д.

РЮССЬЕ. «РАЗДЕЛ ОКЕАНИИ»

Анри Рюссъе. «Раздел Океании». Париж, 1905. (Диссертация.) Очень обстоятельная сводка большого материала. Жаль, что нет точных, статистических, итогов (а 1а Супан). Компиляция хорошая. Много ссылок на литературу, Карт, снимков.


204


В. И. ЛЕНИН

Историю «политического раздела» автор делит на периоды.


1) открытие (16-18 веков) 2) период миссий (1797-1840) 3) «первые конфликты» (1840-1870) 4) «Международное соперничество», 1870-1904. Автор цитирует, между прочим, сводную таблицу (раздела) у Зив ер с а и Кюкенталя. «Австралия, Океания и полярные страны». Лейпциг, 1902, с. 6 7-8. Взглянуть. Затем следуют подробные экономические, торговые, географические сведения об отдельных колониях.

К экономическим причинам колониальной политики автор добавляет (NB) - социальные: «К этим» (вышеперечисленным, общеизвестным) «экономическим причинам следует прибавить причины социальные. - Вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется «нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри»» * (Валь. «Франция в колониях». Париж, с. 92) - (с. 165-6).

Ссылки на английский «империализм» (с. 171); - американский (с. 175) - после испано-американской войны 1898 г.; - германский (с. 180). цитирует, между прочим, Дрио. «Политические и социальные проблемы в конце 19 века» etc. (Париж, 1900), глава XIV, «Великие державы и раздел мира».


* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 249-250. Ред.


205


ТЕТРАДЬ «γ» («ГАММА»)

ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги