Ленин ПСС издание 5 том 28

374

В. И. ЛЕНИН

общекультурное значение войны. Результатом этого является то, что они соприкасаются со взглядами, которые имеются также в лагере радикального социализма; они рассматривают войну в экономическом отношении только как промежуточную фазу; все явления во время войны, все государственные мероприятия вызваны данной ситуацией и несомненно должны снова исчезнуть вместе с войной. Также и взгляды предпринимателей на войну, как бы ни казалось, что они имеют какую-то центральную идею, должны поэтому рассматриваться исключительно как (классовая) идеология» (с. 295-297). (Конец статьи.) Примечание, с. 2 9 3 - 4: «Особенно поучительна установочная статья в «Deutsche Arbeitgeberzeitung» (от 15. VIII, 1915), в которой самым решительным образом отвергаются тенденции к новой (демократической) ориентации во внутренней по-литике... ...Прежде всего социал-демократия должна еще дальше «переучивать с я»: она должна будет «прежде всего показать также и после войны, действительно ли тот процесс перерождения, на который она ссылается, вошел в ее плоть и кровь. Лишь в том случае, если этот факт в течение более или менее длительного периода будет полностью доказан, можно будет с надлежащей осторожностью говорить о том, возможны ли во внутренней политике Германии некоторые из этих изменений». ...Во всяком случае, теперь пока еще нет никаких предпосылок для будущей внутренней политики (в духе левых партий)... напротив, «суровая школа войны дает нам сильнейшие аргументы, каки только могут быть выдвинуты против дальне шей демократизации нашего государственног строя»"... (с. 294).

375

КРЭММОНД. АНГЛИЯ И ГЕРМАНИЯ

«Journal of the Royal Statistical Society», 1914, июль (том LXXVII, часть VIII) (с. 777-807).

Эдгар Крэммонд. «Экономические отношения Британской и Германской империй».

Вместе эти империи имеют 39 % международной торговли мира (1911 : 26.9% Англия + 12.5% Германия); - 53% торгового флота мира.

Германия Великобритания Население 1872 41.23 (млн.) 31.87 млн.

1888 48.17 » 36.88 » 1910 64.92 » (1911) 45.22 » + (1872-1910) +23.69 +13.31 На 1000 рождений 29.5 (1911) 24.4 » » смертей 18.2 14.8 % городского на- селения 57.4% (1905) 71.3% , (1901) Стоимость горно- промышленного производства (1911) 102 ф. ст. (млн.) 124.5 » Соединенные Штаты Великобритания Германия Производство каменного угля 1911 450.2 млн. тонн 234.5 276.2 1886 103.1 73.7 160.0 + 347.1 + 160.8 +116.2 + 336.6% + 218.1% + 72.6% тоже необработанной стали 1910 26.5 13.7 6.1 1886 2.6 0.9 2.4 + 23.9 12.7 3.7 + 910.3% + 1 335% +154.3% Великобритания Германия Вывоз хлопчатобумажных товаров 1887 : 10.0 млн. ф. ст. 72.0 1912: : 24.3 » » » 122.2 вклады в депозит банков : 468.0 » » » 1 053.0 (1912-3) сберегательные кассы; = 839.0 » » » 221.1 (моя] 1 307.0 1274

376

В. И. ЛЕНИН

Германия Великобритания Нетто тоннаж тор- 1880 : гового флота 1911: 1,2 МЛН. 3.0 » 6.6 млн.11.7 + 1.8+ 156% + 5.1 + 77.7% Весь тоннаж судов, 1880: по вывозу и ввозу по внешней торговле 13.о млн. тонн (из них 39.1% германские суда) 49.7 » (из них 72.2% британские0суда) 1911: 49.5 (50.1% германские суда)+ 138.9(59% бри.танскиесуда) Судостроение:ежегодное произ- 1898-1904водство 1913: : 240.8 тысяч тонн 618.8 898.0 2 203.0 Тоннаж судов, про- 1892 : шедших через Суэцкий канал 1912: 809.о тысяч тонн 4 241.0 8 102.0 17 611.0 % всех судов, про- 1892: шедших через Су- 1912: эцкий канал: 7.4% 15.1% 74.5% 62.9% Валовой доход же- 1888 : лезных дорог 1910: 58.4 млн. ф. ст. 149.5+156% 72.9 127.2 + 74.3% Внешняя торговля 1888: З23.6 млн. ф. ст. 558.1 (вывоз + ввоз) 1912: 982.6 1120.1 +204%+659.0 млн. ф. ст. 100.7% + 562.0 млн. ф. ст.

Расход на войско и флот(1912) национальное богатство: национальный доход (Гельферих для Германии): помещение капитала заграницей 70.о млн. ф. ст. 102.4 15000 » » » 25000 (*)2000 » » » 34001000 » » » 3800 = 6.6% (национально- (=23%) го богатства)и. В одной же Великобритании, (*) Это всей имп ер и без колоний = 16 500.

377

ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

¦ Германия Великобританияo -г поход от капиталов, вложенных за границей(1912) 50.о млн. ф. ст. 185.о » доход от судоходства 30.0 » » » 100.о » национальный доход 1896:(Германия по Гель- фериху) 1912: 1075 «2 000 » » » «» 1430 2140 прирост национального богатства за год (последние 18 лет для Германии) (и последние 28 лет для Великобритании) = 272.0 » » » 230.о » за последние пять лет приблизительно одинаково,

СЭЙЛ. ЯПОНИЯ VERSUS АНГЛИЯ

Очень интересная статья в «Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV, 1911, апрель.

Чарлз В. Сэйл. «Некоторые статистические данные о Японии», с. 467-534.

Особенно поучительно сравнение с Соединенным Королевством: Соединенное Япония Королевство Площадь (кв. миль) 147 648 121390 население (1910) 49 587 000 44 538 000 «. на кв. милю 335 367 Рождаемость (на 1000) 31.30 27.95 смертность (» » ) 20.70 16.89 прирост (» » ) +10.60 +11.06 зерновые хлеба,овощи, техническиекультуры еtc. ,. 12 894 000 (акров) 13.,% 12 437 000 = 16%травы и пастбища 3 006 000 3.2 34 565 000 = 44%леса 55 083 000 =58.0 3 070000= 4%цена земли(+скот etc.) 1299 (млн. ф. ст.) 1220=11%= 57% всего народного богатства

378

В. И. ЛЕНИН

производство (1907) Япония Соединенное Королевство рис, пшеница, ячмень, овес =372.8 (млн. бушелей) 307.3 картофель 3.9 (млн. тонн) 5.2 турнепс, шведская брюква очень мало 36.3 (млн. тонн) репа 2.з (млн. тонн) - сено очень мало 15.6 » чистый (нетто) ввоз напитков, пищевых продуктов и табаку 3.46 (млн. ф. ст.) 212.4 крупного рогатого скота (1908) l.3 (млн.) 11.7 лошадей (1908) 1.5 » 2.1 овец 87 000 (= 0.08 млн.) 31.3 свиней 0.28 (млн.) 4.0 количество углеко- пов, работающих под землей (1903) 126 999 796 329 добываемого угля (в тоннах) 14.8 (млн.) 261.5 тонн угля на одного углекопа в год 117 328116.6 стоимость в ф. ст. 6.5 (млн.) » тонны 8 ш. 9 п. 8ш. 11 п. вывозится тонн угля 2.86 (МЛН.) 62.55 стоимость вывозимой тонны 12 ш. И п. 12 ш. 8 п. длина железных дорог (1908) в милях 5020 23 280 пассажиров (млн.) 146.9 1 265.1 перевозка грузов (млн. тонн) 25.4 499.9 валовой доход (на милю железнодорожной линии) 1 690 ф. ст. 4 854 3 133 расход (- » -) 868 чистый доход (- » -) +822 +1 721 пароходов (100 тонн 18 059 037 и выше брутто) 1 146 977 судов, вошедших 1902: в китайские порты (1000 1909: тонн) 7 350 (13.6%) 18 949 (21.8%) 26 950 (49.9%) 34027(39.2%) вся стоимость продукции текстильных фабрик (1907)рабочихстоимость на рабочего 37.77 (млн. ф. ст.) 355 000106 ф. ст. 247.27 808 398306 ф. ст.

379

ТЕТРАДЬ «ι» («ЙОТА»)

Соединенное Королевство Япония ввоз+вывоз 1889: 20.99 (млн. ф. ст.) 744.о (включая реэкспорт) 1909: idem на 1 душу 82.35 1 094.» 1899: 10 ш. 6 п. 19 ф. ст. 19 ш. 10 п.

1909: 1 ф. ст. 12 ш. 10 п. 22 ф. ст. 5 ш. 8 п. государственные рас- ходы (1909) 64.9 (млн. ф. ст.) 152.3 вклады в почтовые сберегательные кассы (1909) количество вкладчиков 8.66 (млн.) 11.1 сумма (вкладов) (в миллионах ф. ст.) 10.8 (млн. ф. ст.) 160.6 > на одного вкладчика 1 ф. ст. 5 ш. 1 п. 14 ф. ст. 11 ш. 7 п. стоимость земледельческих продуктов 126 (млн. ф. ст.) 174.8 количество работников на фермах (включая крестьян- собственников) 11.50 (млн.) 2.05 «при количестве рабочих, меньшем одной пятой, продукция в Соединенном Королевстве больше, и стоимость ее выше на 40 процентов» (с. 488)...

Земледелие в Японии оригинально. 60% населения занято земледелием (с. 481). Всего семей (housenholds) в Японии - 9 250 000. Из них занятых исключительно земледелием - 3 748 000; соединяющих с земледелием Другие занятия - 1 662 000. Других фермеров = 70 000. Землевладельцев = 43 000. = 5 523 000.

Земля обложена очень тяжело. Земледелие архимелкое: % ферм (с. 482) Площадь ферм: меньше 1¹/₄ акра (5 тан) 37.26 от 1¹/₄ до 2¹/₂ акров (5 тан - 1 чо) 32.01 » 2¹/₂ » 5 >> (1-2 «) 19.62 » 5 «12¹/₄ » (2-5 «) 9.37 более 12¹/₄ акров (5 чо) 1.14 100.00

380

В. И. ЛЕНИН

Производительность земледельческого труда крайне низка главным образом вследствие мелкого земледелия и отсутствия машин.

В Японии производство риса па 1 акр требует 110 рабочих дней.

В Техасе и Луизиане производство риса на 1 акр требует 1 человека на 2 дня + упряжка на 1¹/₂ дня. («American Economic Association Journal», 1904, ноябрь)

СТАТЬЯ «ФИНАНСОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И ВОЕННЫЕ ДОЛГИ ЕВРОПЫ»

«The Economist», 13. П. 1915. Статья «Финансовые соглашения и военные долги Европы»... ...«Чем больше вы вглядываетесь в финансовое и политическое будущее Европы после войны, тем мрачнее и темнее представляются его проблемы. Но тем более оснований для независимых людей, обладающих знаниями, проницательностью и даром предвидения, подумать о политико-экономическом значении этой войны. Никогда еще не бывало такого столкновения сил, разрушения в таких размерах в такое короткое время. Никогда еще не было так трудно или так необходимо определить размеры бедствия, подсчитать издержки, предвидеть последствия (войны) для человеческого общества и принять меры против них. Филантропы выражают надежду, что заключение мира приведет к большому сокращению армий и вооружений всех государств, и это позволит народам справиться с их новым военным долгом и таким образом избежать банкротства. Несомненно, боязнь банкротства сыграет некоторую роль, иначе заключение мира могло бы повести только к новой подготовке нового ряда войн. Но те, кто понимает; какие силы на самом деле управляют европейской дипломатией, не создают себе иллюзий. В перспек- NB тиве кровавые революции и жестокая борьба между трудом и капиталом, или между массами и господствующими классами континентальной Европы»-(Конец статьи.)

381

ТЕТРАДЬ

«κ»

(«КАППА»)

ДЖ. А. ГОБСОН. «ИМПЕРИАЛИЗМ»

«Империализм». Исследование Дж. А. Гобсона (Лондон, 1902) ³⁷.

с. 4. Настоящая колонизация заключается в том, что в пустынную незаселенную страну выселяются жители метрополии и туда несут свою культуру, а подчинение себе других народов является уже нарушением рамок истинного национализма («debasement of this genuine nationalism») («spuriosus colonialism»), это уже явления империалистского порядка. Образцом настоящей колонии являются Канада и самоуправляющиеся острова Австра-лазия.

с. 6. «Новое в современном империализме, если брать его политически, заключается главным образом в том, что он воспринят несколькими на-родами. Представление о ряде соперничающих импе-рий по существу своему есть современное представление».

с 9. «Национализм - прямой широкий путь к интернационализму, и если он обнаруживает отклонение, то мы вправе заподозрить извращение его природы и его задачи. Таким извращением яв- .. ляется империализм, при котором нации, переходя границы безболезненной ассимиляции, превращают здоровое стимулирующее соревнование различных национальных типов в разбойничью борьбу соперничающих империй».

с. 17-18. Ядро Британской империи составляет населе-ние в 40 миллионов, живущее на пространстве 120 тыс. кв. миль. За одно последнее поколение прирост владений

382

В. И. ЛЕНИН

Британской империи = 4 754 000 кв. миль и 88 миллионов населения. с. 19. Британские колонии и зависимые государства в 1 9 0 0 г. = кв. миль: 13 142 708 с населением 366 793 919(*). N В: Гобсон включил «протектораты» (Египет, Судан и др.), коих нет у Морриса!! (*) Гобсон цитирует здесь Морриса, II, 87, и Р. Гиф. фена: «Сравнительный рост составных частей нашей Империи», доклад, прочитанный в Колониальном институте, январь 1898. (Затем «The Statesman's Year-Book» на 1900.) с. 20. С 1884 по 1900 г. к Британской империи было присоединено 3 711 957 кв. миль (считая Судан и др.) с населением в 57 436 000 *. с. 21-22. В Германии литература о необходимости колониальных владений для Германии возникает в 70-х годах. Первая официальная помощь обществу «Германское торговое и плантационное общество Южных морей» оказывается в 1880 году. К тому же времени относится и «связь Германии с Самоа», но настоящая империалистская политика в Германии начинается с 1884 г., когда возникают Африканские протектораты и присоединяются острова Океании. В течение следующих 15 лет под влияние Германии в колониях подпало 1 000 000 кв. миль с населением 14 000 000. Большинство территории находится в тропиках, белых только несколько тысяч.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243. Ред.

В самом начале 80-х годов во Франции оживает старый колониальный дух. Самый влиятельный экономист, проповедовавший его, - Леруа-Больё. В 1880 г. были расширены владения в Сенегале и Сахаре, через несколько лет присоединен был Тунис, в 1884 г. Франция приняла активное участие в борьбе за Африку и в то же время укрепляла свое правление в Тонкине и Лаосе в Азии. С 1880 г. Фран-

383

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

дня приобрела 3¹/₂ миллиона кв. миль с населением в 37 000 000, почти целиком в тропических и субтропических странах, населенных низшими расами и недоступных для французской колонизации.

Италия в 1880 г. потерпела поражение с абиссинской экспедицией, и ее империалистские стремления потерпели поражение. Ее владения в Восточной Африке ограничились Эритреей и протекторатом в Сомали.

Африканское соглашение 1884-6 годов отдало Порту-галии обширную область Анголы и побережье Конго, а в 1891 г. под ее политический контроль перешла значительная часть Восточной Африки.

Свободное государство Конго, в 1883 г. ставшее собственностью короля Бельгии и значительно округлившееся с тех пор, должно быть рассматриваемо, как кусок, ухваченный Бельгией в борьбе за Африку.

Испания устранена с арены борьбы за мир.

Голландия не принимает участия в современной импе-риалистской борьбе; ее значительные владения в Восточ-ной и Западной Индии давнего происхождения.

Россия, единственная из северных стран, ведущая им-периалистскую политику, главным образом направляет свои силы на захват Азии, и, хотя ее колонизация более естественна, идет путем расширения государственных границ, но скоро она столкнется с другими державами в вопросе о разделе Азии.

* См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 243, Ред. с. 23. Всего у европейских государств + Турция + Китай + Соединенные Штаты Америки, охватывающих пространство в 15 813 201 кв. миль, с населением в 850 103 317, - 136 колоний с пространством в 22 273 858 кв. миль, с населением в 521 108 791 (взято вполне у Морриса, П, 318, коего Гобсон и указал). с. 26-27. *. «Экспансия главных с 1884 года» европейских держав Англвя (см.Франция Германия из с. 20). 3 7119573 583 580 1026 220 кв. миль» » » » 57 43600036 553 000 16 687 100 (населения) »

384

В. И. ЛЕНИН

Россия (?) 114 320 кв. миль (?) 3 300 000 (населения) (это Хива + Бухара) (это = Хива + Бухара) Россия ((Хива (1873), Бухара (1873 *), Квантун (1898) Маньчжурия (1900))) Хотя в заголовке «с 1884», но Гобсон включил и Хиву и Бухару Бельгия (Конго) 900 000 30 000 000 Португалия (Ангола, 1886; Восточная Африка, 1891 и др.) 800 760 9111757 NB NB: (Гобсон добавляет, с. 28-9, 2 карты Африки, 1873 и 1902 гг., наглядно показывая рост раздела ее). с. 34: Процентное отношение ко всей стоимости:

* Так у Гобсона. Должно быть 1868 год. Ред. с. 37 Средние за год Ввозв Великобританиюиз Вывозиз Великобританиив [Средние по четырехлетиям Процентноеотношениеввоза вывозав изколонии etc.из вВеликобритан.

Иностранных государств Британских владений Иностранные государства Британские владения 1856-59 46.5 57.1 1855-59 76.5 23.5 68.5 31.5 60-63 41.0 65.4 60-64 71.2 66.6 64-67 38.9 57.6 65-69 76.0 72.4 68-71 39.8 53.5 70-74 78.0 74.4 72-75 43.6 54.9 75-79 77.9 66.9 76-79 41.7 50.3 80-84 76.5 65.5 80-83 42.8 48.1 85-89 77.1 65.0 84-87 38.5 43.0 90-94 77.1 67.6 88-91 36.3 39.7 95-99 78.6 66.0 92-95 32.4 36.6 96-99 32.5 34.9 с. 38. За 1901 г., кончая декабрем: (млн. фунтов стерлингов) Ввоз из % Вывоз в % Иностранные государства 417.615 = 80 178.450 = 63.5 Британская Индия 38.001 = 39.753 = 14 7 Австралазия 34.682 = 26.932 = 9.5 7 Канада 19.775 = 7.797 = 3 4 Британская Южная Африка 5.155 = 17.006 = 6 1 Прочие британские владения 7.082 = 10.561 = 4 1 522.310 = 100 280.499 = 100

385

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 39 *. Торговля империи с Великобританией (в тыс.): Среднее за год Весьввозф, стерл. Ввоз из Британии % британского ввоза Весьвывозф.стерл. Вывоз в Британию ф. стерл. /овывоза в Британию Индия 45 818 31707 69.2 56 532 29 738 52.6 Самоуправ- 1867-71 ляющиеся колонии 42 612 24 502 57.5 42 386 23 476 55., Прочие колонии 2316152 577 7 955 37 811 34.371.9 23051 68 250 10 698 22 656 46.4 Индия 33.2 Самоуправ- 1892- ляющиеся 96 колонии Прочие ко- 74 572 44 133 59.2 83 528 58 714 70.3 лонии 39 835 10 443 26.2 36 626 10 987 29.3 Взято из проф. Флакс: «Флаг и торговля», «Journal of the Royal Statistical Society», сентябрь 1899, том LXII, с. 496-498. с. 48. «Вся эмиграция британского происхождения составляет лишь небольшую часть населения; эта часть заметно уменьшилась за последние годы империалистской экспансии. В британских владениях поселяется небольшое число эмигрантов, и совершенно ничтожный процент в странах, приобретенных в период нового империализма»... с 1884 г. цифры эмиграции падают*: 1884... 242 179 (в т. ч. 155 280 в С. Штаты) да надо еще вычесть иммиграцию!! 1900... 168 825 (» » » 102 797 в С. Штаты) ((с. 49)) (автор дает погодные цифры и детальнее).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред.

** Там же, стр. 229-230. Ред. с 58. (По вычислениямм-ра Мэлхолла) размер и рост английских вложений за границей и в колониях с 1862 года: Год Сумма ф. стерл. Ежегодное увеличение (в миллиардах франков) Англия Франция Германия в %% 1862 144 000 000 *. *. 3.6 _ - 1872 600 000 000 45.6 15 10 (1869) - 1882 875 000 000 27.5 22 (1880) 15 ? 1893 1698 000 000 74.8 42 (1890) 20 27 (1902) 12.5 (1902) 40 (1910) 35(1910) 1914 4000000000 (75-100 (1914)) 60 (1914) 44(1914) **

386

В. И. ЛЕНИН

с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и колониальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия обще-ственного пользования, принадлежащие правительствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, а из остатка наибольшая (*) часть была помещена в земли и рудники или в про-мышленность, непосредственно связанную с землей» *. Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра Р. Гиффеиа, должна считаться ниже действительной. (*) с. 59. Вложения: займы заграничные - 525 млн. ф. ст., колониальные - 225, муниципальные - 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные дороги: Соединенных Штатов Америки - 120 млн. фунтов; колониальные - 140 и разные - 128; всего железные дороги - 388 млн. фунтов. Прочие: банки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; рудники etc. = 390 млн. фунтов. = 770 388 540 с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что современная внешняя политика Великобритании является прежде всего борьбой за выгодные р ы н-к и для помещений капитала». с. 62-63. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный... Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник больших прибылей для капиталиста,

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.

387

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

ищущего помещения своему кали талу...

Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и коло-яяальной торговли, ввоза и вывоза, опреде-дяется сэром Р. Гиффеном 1) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 21/2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. gro объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала» *, 1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9.

Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории капиталистов также желают, чтобы Великобритания приняла другие чужеземные территории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капиталов и спекуляции». с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще большую опасность представляют СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ФИНАНСИСТА, КОТОРЫЙ ПРИ ИНВЕСТИЦИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ лиЦом. Рядовые инвесторы, как в экономическом, так и в политическом отношении, слУжат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые исполь-зуют фонды и акции не столько в качестве ложений, приносящих им проценты, сколько

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.

388

В. И. ЛЕНИН

в качестве предмета спекуляций на денежном рынке». с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, дей-ствующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, - и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)

с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стряхнет «старую группу» политиков, которые были воспитаны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закругления империалистской политики» (72-73)...

с. 78. Фабрикант и торговец удовлетворяются торговлей с другими нациями, вкладчики же капитала стремятся всеми силами «к политической аннексии тех стран, где находятся их наиболее спекулятивные вложения».

Вклад капитала приносит пользу стране, открывая ей новые рынки для торговли «и работу для английского предпринимательства». Отказаться от «имперской экспансии» значит предоставить мир другим нациям. «Таким образом выходит, что империализм есть не добровольно избранный путь, а необходимость» (= рассуждение империалистов)...

с. 80-81 (тресты). Свободная конкуренция сопровождалась всегда «перепроизводством», оно вело к падению цен до такого уровня, который устранял с поля конкуренции более слабых конкурентов. Первым шагом образования треста является закрытие наиболее плохо оборудованных и расположенных фабрик, уменьшение издержек производства путем применения лишь самых усовершенство-ванных машин.

«Концентрация промышленности в «трестах» в одно и то же время ограничивает то количество капитала, которое может найти эффективное применение, и увели-

389

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

чивает ту часть доходов, из которой возникнут новые накопления и новый капитал». Трест возникает как противоядие перепроизводству, слишком большому приложению капитала к данной отрасли производства, поэтому весь капитал, который участники треста хотят пустить в оборот, не может быть весь приложен в рамках треста. Излишек капитала тресты стремятся приложить «для создания подобных же организаций в других отраслях промышленности, еще больше экономя капитал и делая все более трудным для обыкновенных вкладчиков находить помещения для своих сбережений».

с. 82-4. Внутренний рынок Америки насыщен, капитал не находит более приложения.

«Именно этот внезапный спрос на иностранные рынки для изделий промышленности и для инвестиций явился явной причиной того, что империализм был воспринят как политический принцип и политическая практика республиканской партией, к которой принадлежат промышленные и финансовые главари и которая принадлежит им. Авантюристский энтузиазм президента Рузвельта и его партии «ясного предназначения» и «цивилизаторской миссии» не должен вводить нас в заблуждение. Империализм нужен мистерам Рокфеллеру, Пирпонту Моргану, Ганна, Швобу и их компаньонам, и они-то взваливают его на плечи великой республики Запада. Им нужен империализм, потому что они хотят использовать государственные ресурсы своей страны, чтобы найти выгодное помещение капиталов, которые в противном случае оказались бы излишними.

Конечно, нет необходимости владеть страной, чтобы торговать с ней или помещать в ней свои капиталы, и, несомненно, Соединенные Штаты могли бы найти некоторый выход для своих избыточных товаров и капиталов в европейских государствах. «о эти страны в большинстве случаев в состоянии сами снабжать себя: большая часть из них установила тарифы против ввоза фабрикатов, и даже Великобритания вынуждена вернуться, в целях самозащиты, протекционизму. Крупные американские промышленники и финансисты будут вынуждены в поисках

390

В. И. ЛЕНИН

наиболее выгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку Будучи протекционистами по убеждению и на практике, они будут добиваться возможно более полной монополии на эти рынки, и соперничество Германии. Англии и других торговых стран побудит их к установлению особых политических отношений с наиболее ценными для них рынками. Куба, Филиппины и Гавайи - это только «закуска» для возбуждения аппетита к более обильной трапезе. Кроме того, могущественное влияние на политику со стороны промышленных и финансовых магнатов образует еще особый стимул, который, как мы показали действует в Великобритании и повсюду. При осуществлении империалистских мероприятий государственные расходы явятся еще одним гигантским источником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы, судостроителей и судовладельцев, получающих субсидии, поставщиков и фабрикантов оружия и прочего снаряжения для империализма».

с. 86. По мере введения усовершенствованного способа производства, концентрации собственности и контроля, капиталисты встречают все больше затруднений в деле «прибыльного использования своих экономических ресурсов, и они все больше и больше поддаются искушению использовать свои правительства, чтобы обеспечить для своего частного пользования путем аннексии или протектората какую-нибудь отдаленную отсталую страну». ха-ха!! суть мещанской критики империализма

На первый взгляд кажется, что производительные силы и капитал переросли потребление и не могут найти приложения в своей собственной стране. В этом-де корень империализма. Но... «если б ы потребители данной страны повысили норму своего потребления в соответствии с ростом производительных сил, то тогда не могло бы быть излишка товаров или капиталов, кричащего о том, что необходимо прибегнуть к империа-лизму, дабы найти рынки».

391

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 89. «Размеры продукции непрерывно возрастали бла-годаря развитию современных машин». Богатства могут потребляться населением и кучкой богатых. Предел потреблению населения ставит уровень заработной платы. Личное потребление богатых, благодаря их немногочисленности, не может поглотить очень большое количество продуктов. «Богатые никогда не будут настолько догадливы, чтобы тратить достаточно для предупреждения перепроизводства». Главная часть производства направлена на «накопление». Поток, несущий эту громадную часть продуктов, «внезапно оказывается не только не способным к дальнейшему расширению, но, по-видимому, начинает задерживаться».

с. 91. «Таким образом, мы приходим к заключению, что империализм представляет собой стремление крупных заправил промышленности расширить русло для потока своих избыточных богатств путем изыскания иностранных рынков и иностранных инвестиций, чтобы разместить товары и капиталы, которых они не могут продать и использовать у себя дома. неизбежность империализма ср. К. Каутский

Ошибочность предположения онеизбежности империалистской экспансии, как необходимого выхода для развивающейся промышленности, ныне очевидна. Не развитие промышленности требует открытия новых рынков и новых сфер помещения капитала, а ПЛОХОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ потребительной способности, мешающее поглощению продуктов и капиталов внутри страны». ср. К. Каутский

с. 94. «Нет необходимости открывать новые иностранные рынки: внутренние рынки способны к неограниченному расширению».

с. 96. «Таким образом, тред-юнионизм и социализм - естественные враги империализма, так как они отнимают у «империалистских» классов те излишки доходов, которые являются экономическим стимулом империализма».

392

В. И. ЛЕНИН

с. 100. «Империализм, как мы видим, означает использование правительственного аппарата в частных интересах, по преимуществу капиталистических, для того, чтобы обеспечить им экономические выгоды за пределами их страны».

«Средняя годовая стоимость нашей внешней тор-г овли, составившая в 1870--75 гг. 636 000 000 фунтов стерлингов, выросла до 737 000 000 за период 1895-98 гг Государственные расходы за этот же период увеличились в среднем с 63 160 000 фунтов до 94 450 000. Расходы увеличивались быстрее, чем весь национальный доход, который, согласно приблизительным оценкам статистиков, увеличился за тот же период примерно с 1 2 0 0 000 000 до 17 0 0 000 000 фунтов стерлингов».

с. 101-2. «Это увеличение расходов на армию и флот с 25 до 60 млн. фунтов стерлингов за четверть века с небольшим является наиболее значительным фактом империалистских финансов. Финансовые, промышленные и профессиональные группы, которые, как мы показали, образуют экономический стержень империализма, использовали свое политическое могущество для того, чтобы вырвать эти суммы у народа в целях более выгодных инвестиций и открытия новых сфер применения капиталов, и с целью найти прибыльные рынки для сбыта излишков своих товаров. В то же время из государственных средств, истраченных на эти цели, они получают и другие большие личные выгоды в виде прибыльных подрядов и доходных или почетных должностей».

с. 103. «Направителями этой определенно паразитической политики являются капиталисты; но те же самые мотивы оказывают действие и на СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАЗРЯДЫ РАБОЧИХ. ВО МНОГИХ городах самые важные отрасли промышленности зависят от правительственных заказов; империализм центров металлургической и кораблестроительной промышленности зависит в немалой степени от этого факта» *.

с. 114. «В других странах, уже вступивших или только еще вступающих на путь империализма, и притом

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265-266. Ред.

393

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с таким же сплетением экономических интересов, скры-вающихся под личиной патриотизма, цивилизации и т. п., протекционизм был традиционной финансовой политикой; оставалось только расширить его рамки и направить его в нужное русло». с. 115. «Обе страны (*) будут все больше поддаваться влиянию класса людей, ссужающих деньги и выдающих себя за империалистов и патриотов». с. 120. «Из 367 млн. британских подданных, живущих за пределами британских островов, не более десяти миллионов, или, другими словами, всего лишь одна тридцать седьмая часть, имеют сколько-нибудь действительное самоуправление в области законодательства и администрации». с. 121. «В некоторых наших более старых коронных колониях в управлении есть представительное начало. В то время как административная власть находится целиком в руках назначенного короной губернатора, при котором состоит назначаемый им совет, население колонии избирает часть законодательного собрания...

В этих колониях представительный элемент значительно разнится по своему объему и влиянию, но о и нигде не превышает численно элемента невыборного. Таким образом, он скорее является совещательным, а не действительно законодательным фактором. Выборные члены не только всегда уступают по количеству невыборным, но и во всех случаях министерство колоний невозбранно пользуется правом вето в отношении мероприятий, принимаемых собраниями. К этому следует прибавить, что почти во всех случаях избирательное право связано с довольно высоким имущественным цензом, препятствующим цветному населению осуществлять избирательные права в мере, соответствующей его числен-ности и значению в стране». с. 131. «Короче говоря, новый империализм расш up и л территорию, поделает- ную британскому деспотизму, далеко °гнав рост населения и действительных свобод, (*) т. е. Великобритания и Соединенные Штаты.

394

В. И. ЛЕНИН

достигнутый нашими немногими демократическими колониями.

Он не способствовал распространению британской свободы и наших методов управления. Поскольку мы вообще управляем теми странами и народами, которые мы аннексировали, мы управляем ими явно автокра-тическими методами, которые диктуются главным образом с Даунинг-стрита, частью же из центров колониального управления в тех случаях, когда самоуправляющимся колониям было разрешено аннексировать». с. 133. «Британский мир, который всегда был бесстыдной ложью, за последние годы стал верхом чудовищного лицемерия. На наших границах в Индии, в Западной Африке, Судане, Уганде, Родезии войны почти не прекращаются». с. 134. «Наш экономический анализ обнаружил тот факт, что враждебны друг другу лить интересы конку-рирующих клик дельцов - инвесторов, поставщиков, промышленников, работающих на экспорт, и определенных профессиональных групп; эти клики, узурпируя власть и голос народа, употребляют народные средства, чтобы обделывать свои частные дела, и расточают народную кровь и деньги в этой гигантской опустошительной военной игре, измышляя национальные антагонизмы, не имеющие никаких оснований в действительности». с. 135-136. «Если мы хотим удержать за собой все, что мы захватили, с 1870, и состязаться с молодыми промышленными нациями в деле дальнейшего раздела территорий и сфер влияния в Африке и Азии, то мы должны быть готовы воевать. Враждебность империй-соперниц, открыто проявившаяся во время южноафриканской войны, явно порождена политикой, посредством которой мы обгоняли и все еще стараемся обогнать этих соперников в деле аннексии территорий и рынков во всем мире». с. 143-144. «Организация больших туземных армий, вооруженных «цивилизованным» оружием, вымуштро-ванных «цивилизованными» методами, под начальством «цивилизованных» офицеров, являлась одной из наи-более характерных черт последних этапов развития великих восточных империй, а затем и Римской

395

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

империи. Она оказалась одним из опаснейших изобретений, придуманных паразитизмом, в силу которого население метрополии вручает защиту своей жизни и имущества в ненадежные руки «покоренных племен» под командой честолюбивых проконсулов.

Одним из наиболее странных симптомов слепоты империализма является та беззаботность, с которой Великобритания, Франция и другие империалистские нации становятся на этот путь. Великобритания пошла дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением ее южной части, проведены для нас туземцами» *. с. 151. «Как фактор практической политики либеральная партия в Германии, Фран-ции и Италии или исчезла, или обречена на бессилие. В Англии она ныне изобличена в явной и грубой измене основным принципам свободы и беспомощно ищет программ, которые послужили бы ей заменой принципов. ...Эта ка-питуляция перед империализмом означает, что делу либерализма они предпочли экономические интересы имущих и спекулятивных классов, к которым принадлежит большинство их лидеров». с 157. «Среди этого общего упадка парламентаризма «партийная система» явно раз в а-л и в а е т с я, так как она выросла на почве разногласии в вопросах внутренней политики, которые мало значат по сравнению с требованиями и силой импе-риалиама». с. 158-159. «Реакция не только возможна, но и неизбежна. Так как та часть нашей империи, которая Управляется деспотически, территориально все увеличи-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.

396

В. И. ЛЕНИН

валась, в Англию возвращалось все большее количеств людей, которые, в качестве солдат и гражданских чи-новников наших коронных колоний, протекторатов Индийской империи, получили воспитание согласно нравам и методам самодержавия; ним присоединялось множество купцов, плантаторов, инженеров и надсмотрщиков, составлявших там высшую касту людей, которые жили искусственной жизнью, лишенной всех сдерживающих здоровых начал обычного европейского общества; все эти люди приносили с собой нравы, чувства и мысли, воспитанные в них этой чуждой обстановкой».

Глава II (162-206) - бляга. Озаглавлена «Научная защита империализма» и посвящена «научному» (на деле пошло-либеральному) опровержению дарвинистских «биологических» и т. п. «научных оправданий» империализма. с. 204-205. «Если предположить возможность федеративного государственного строя европейских наций и их колоний, способного предотвратить внутренние конфликты между ними, то этот мир христианских народов будет постоянно под угрозой со стороны «низших р а с» - черной и желтой, которые, овладев оружием и усвоив военную тактику, оставленные «цивилизованными народами», смогут своими варварскими набегами разбить их точно так же, как более примитивные европейские и азиатские племена разбили Римскую империю».

2 причины ослабляли силу старых империй: (1) «паразитизм экономический»; (2) употребление войска из чужестранцев*.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.

** Там же. Ред. с. 205. «Первое есть обычай экономического паразитизма, в силу которого господствующее государств использует свои провинции, колонии и зависим страны для обогащения своего правящего класса для подкупа своих низших классов, чтобы они ост лись спокойными» **.

397

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 205-206. «Это роковое сочетание безумия и порока всегда способствовало в прошлом падению империй. Окажется ли оно роковым и для федерации европейских народов?

Очевидно, что да, если их коллективная сила будет использована для тех же паразит и-ч еских целей и если белые расы, сбросив с себя труд в его наиболее тяжелых формах, БУДУТ ЖИТЬ В КАЧЕСТВЕ МИРОВОЙ АРИСТОКРАТИИ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ «низших РАС», отдавая вместе с тем поддержание порядка в мире все больше и больше в руки представителей этих же самых рас».

с. 207. «Анализ фактической истории современного (NB понятие) империализма вскрыл то сочетание экономических и политических сил, которое его образует. Эти силы берут свое на-чало в эгоистических интересах определенных промышленных, финансовых и профессиональных слоев, ищущих личных выгод в политике имперской экспансии и использующих эту самую политику для защиты своих экономических, политических и социальных привилегий от давления демократии». к вопросу о «само-опре-деле-нии»

с. 210-211 (примечание 2). «Как далеко подтасовка мотивов может завести опытного политического мыслителя, можно видеть на примере поразительной аргументации профессора Гиддингса, который, рассуждая о «с о-г ласии управляемых», как условии управления, утверждает, что «если варварский народ принуждается принять власть более цивилизованного государства, то доказательством правомерности или несправедливости этого при-нуждения является вовсе не данное им согласие или оказанное им сопротивление при установлении этой власти, а исключительно степень вероятности того, что, полностью ознакомившись на опыте с тем, что правительство может сде-лать для поднятия подвластного населения более высокий уровень жизни, те, кото-рые поймут все, что было сделано, дадут

398

В. И. ЛЕНИН

этический социалист ³⁸ хорошо сказано!! перл! «финансовый капитал» свободное и разумное согл а-с и е» («Империя и демократия», с. 265). Профессор Гиддингс, по-видимому, не учи-тывает, что вся этическая сила этой любопытной доктрины ретроспективного согла-сия держится на акте суждения о степени вероятности того, что свободное и разумное согласие будет выражено, что его доктрина не дает никакой гарантии того, что сужде-ние это будет компетентным и беспристрастным и что на деле ОНА ДАЕТ ЛЮБОМУ НАРОДУ ПРАВО ЗАХВАТА И УПРАВЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИЕЙ ЛЮБОГО ДРУГОГО народа на основании самому себе приписываемых превосходства и квалификации для цивилизаторской работы». с. 212-213 (ответ защитникам империализма «христианской» миссионерской деятельностью): «Каким способом мы можем сбалансировать обе суммы результатов? сколько весит христианство и цивилизация и сколько - промышленность и торговля? Таковы те любопытные вопросы, которые, по-видимому, нуждаются в ответе». с. 214. «Он» (лорд Хью Сесиль в его речи 4 мая 1900 в «Обществе пропаганды Евангелия» (!!!)) «полагает, что, путем возвышения в нашем сознании важности миссионерского дела, мы до некоторой степени освятим дух империализма». с. 224. «Контролирующей и руководящей силой всего процесса является, как мы видели, давление финансовых и промышленных мотивов) действующих в прямых непосредственных материальных интересах НЕБОЛЬШИХ, ЭНЕРГИЧНЫХ и ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫХ групп страны». со стороны, издали смотрят и разжигают, как во время бурской войны с. 227-228. «Джингоизм - это лишь не-облагороженное каким-либо личным уси-

+ ³⁹

399

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

оригинально! лием, риском или жертвой вожделение зрителя, наслаждающегося опасностями, страда-ниями и истреблением своих братьев, которых он не знает, но уничтожения которых он жаждет, обуреваемый слепым и искусственно возбужденным порывом ненависти и мести. джингоист весь поглощен риском и слепой Яростью борьбы. Трудность и утомительная монотонность похода, долгие периоды выжидания, тяжелые лишения, удручающая томительность длительной кампании - все это не играет никакой роли в его воображении; моменты, облагораживающие войну, прекрасное чувство товарищества, которое воспитывается общей для всех опасностью, плоды дисциплины и самоотречения, уважение к личности врага, мужество которого приходится признавать и в котором постепенно узнают человека, себе подобного, - все эти смягчающие моменты действительной войны совершенно недоступны чувствам джингоиста. Именно по этой причине некоторые друзья мира утверждают, что два наиболее могущественных фактора, сдерживающих милитаризм и войну, - это обязанность всех граждан отбывать военную службу и пережитый опыт вторжения. ...Вполне очевидно, что ЗРИТЕЛЬНОЕ СЛАДОСТРАСТИЕ ДЖИНГОИЗМА является весьма серьезным фактором империализма. Фальшивое драматизирование как войны, так и всей политики империалистской экспансии в целях возбуждения этой страсти в среде широких масс занимает немалое место в искусстве истинных организаторов империалистских подвигов - маленьких групп дельцов и политических деятелей, которые знают, чего хотят и как этого добиться. Ослепленный действительным или мнимым ореолом военного геройства и блестящими претензиями на строительство империй,

400

В. И. ЛЕНИН

sic! джингоизм становится душой ОСОБОГО PОДА ПАТРИОТИЗМА, который можно двинуть какое угодно безумие или пре -с т у п л е н и е». «отвлечь» с. 232-233. «Сфера, порождающая опасность конечно, гораздо шире империализма и охватывает всю область материальных интересов. Но если анализ, данный в предыдущих главах, правилен, то империализм является форпостом этих интересов: для фи-нансовых и спекулятивных классов он означает обделывание их личных дел за счет общества; для промышленников, работающих на экспорт, и купцов - насильственное расширение иностранных рынков и связанную с этим политику протекционизма; для чиновников и профессиональных групп - широко раскрытые двери для почетной и выгодной службы; для церкви - укрепление ее авторитета и установление духовного контроля над широкими массами низших племен; для п о-литической олигархии - единственное действительное средство отвлечения сил демократии и перспектива блестящей политической карьеры в показной деятельности по строительству империй». с. 238. М-р Кидд, профессор Гиддингс и «фабианские» (NB) империалисты мотивируют необходимость «контроля «цивилизованных» наций над тропиками» материальной необходимостью. Естественные богатства тропических стран «имеют жизненное значение для существования и прогресса западной цивилизации... Отчасти благодаря простому росту населения в умеренном поясе, отчасти благодаря повышению уровня материальной жизни, эта зависимость стран умеренного климата от стран тропических должна возрастать». Все большие пространства тропических стран должны обрабатываться. Между тем благодаря свойствам, которые развивает жаркий климат в местных жителях, они не способны к про-грессу: они беспечны, у них не увеличиваются требности. «Сами туземцы не будут по собствен

401

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

>ле разрабатывать естественные богатства тропиков» (239). с. 239-240. «Говорят, что мы не можем оставить эти земли без обработки; наш долг позаботиться, чтобы они разрабатывались ради всеобщего блага. Но белые люди не могут «колонизировать» эти области и, селясь там, разрабатывать их естественные богатства трудом собственных рук; они могут только организовать труд туземцев и надзирать за ним. Этим путем они могут обучить туземцев разным промыслам и вызвать в них желание материального и морального прогресса, прививая им новые «потребности», составляющие в каждом обществе основу цивилизации». с. 251. «Одним словом, пока не существует подлинного международного совета, который мог бы обязать цивилизованную нацию воспитывать низшую расу, претензии на «доверие» представляют собою не что иное, как акт бесстыдного самоава itс m в а». (*) !! доверие (колонии «доверяют» обучить их, доверяют это «дело» метрополиям)!! с. 253-254. Трест главных европейских держав был бы эксплуатацией внеевропейских стран. Хозяйничанье европейцев в Китае «разоблачает в достаточной мере на фактах истории всю вздорность претензий, будто иностранная политика христианского мира или составляющих его народов вдохновляется и определяется заботой о цивилизации... Если в отношении низших рас проводится какая-нибудь общая международная политика, то она вытекает не из морального доверия, а из коммерческой «сделки»». (((К вопросу о Соединенных Штатах Европы!!))) с. 259-260. «Самая значительная и в конечном счете наиболее важная борьба в Южной Африке - это борьба между политикой Базутолэнда и политикой Иоганнесбурга и Родезии, так как именно

402

В. И. ЛЕНИН

в этой борьбе мы явственно видим разницу между «здоровым)) империализмом, посвятившим себя покровительству, воспитанию и саморазвитию «низшей расы», и «нездоровым» и м-п ер иализмом, который обрекает эти расы на экономическую эксплуатацию со стороны белых колонистов, пользующихся ими, как «живым инструментом», а их землями, как хранилищами руды или других прибыльных сокровищ». с. 262 (примечание). «В Британском протекторате Занзибара и Пембы рабство, однако, еще существует и британские суды признают это положение»... Освобождение идет слишком медленно, в этом заинтересованы многие. «Из 25 000 рабов, примерно числившихся в Пембе, пока освобождено по декрету менее 5 000». ((1897-1902)) Декрет султана об освобождении рабов издан в 1897 г., а это заявление сделано в 1902 г., 4 апреля, на митинге «Общества борьбы с рабством». с. 264. «Фактическая история империализма, в отличие от колониализма, ярко иллюстрирует эту тенденцию» (тенденцию заставлять туземцев эксплуатировать их земли на нашу пользу). с. 265. «В большинстве стран света чисто или определенно коммерческий интерес и образ действий создали то ядро, из которого вырос империализм; первые торговые поселения превратились в промышленные поселки, вокруг которых выросли концессии на землю и на минеральные богатства; промышленный поселок требовал вооруженной силы для своей защиты, для обеспечения новых концессий и для пресечения и кары за всякие нарушения соглашений и порядка; большее значение начинают приобретать другие интересы, политические и религиозные, и прежнее торговое поселение приобретает более ярко выраженный политический и военный характер, бразды правления обычно переходят о т компании к государству, неясно выраженный протекторат постепенно приобре-тает форму колонии».

403

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 270. Местных жителей силой заставляют работать на промышленные компании; иногда это делается под видом организации «милиции» из местных жителей, которая якобы служит для защиты страны, ко на деле должна работать па европейские про-мышленные компании. с. 272. К берегу пристает лодка, бусами и побрякушками приманивают вождя, который за эти подарки ставит знак на «договоре», смысла которого он не понимает. Договор подписывает переводчик и авантюрист, приехавший в страну, и страна считается отныне союзницей (колонией) той страны, откуда приехавший родом, Франции или Англии. с. 280. Там, где отменено прямое рабство, налоги служат средством заставить туземцев поступать на работу. «Эти налоги нередко применяются так, чтобы отнять у туземцев их земли, принудить их продавать свою рабочую силу и даже довести их до восстаний, за которыми следуют массовые конфискации». с. 293. «Но до тех пор, пока белым фермерам или белым владельцам рудников, близоруким в своих узкокоммерческих интересах, предоставляется возможность с помощью действий, предпринятых либо за свой собственный риск, либо путем давления на колониальное или имперское правительство, вторгаться в территории, занятые «низшими расами», и присваивать для своих частных выгод их землю или труд, - первый принцип «здорового» империализма нарушается, и фразы относительно обучения «благородному труду» и подготовки «младенческих» рас к зрелому возрасту, независимо от того, произносятся ли они директорами горнопромышленных компаний или государственными деятелями в палате общин, являются немногим лучше, чем непристойными образцами лицемерия. Они основаны на ФАЛЬСИФИКАЦИИ ФАКТОВ И ИЗВРАЩЕНИИ мотивов, которые в действительности определяют политику». с. 295. «Печать «паразитизма» лежит на каждом белом поселке, находящемся среди этих низших рас; другими словами, нигде отношения между белыми и цветными людьми не носят характера

404

В. И. ЛЕНИН

здоровой взаимопомощи. Наилучшая услуга, заключающаяся в том, что белая цивилизация показала бы примеры нормальных, здоровых общин белых, осуществляющих лучшие формы западной жизни, почти всегда оказывается невозможной из-за климатических и других физических условий. Наличие разбросанной горсти белых чиновников, миссионеров, торговцев, надсмотрщиков на рудниках и плантациях, которые составляют некую господствующую касту мужчин, мало знающих и сочувствующих общественному строю данного народа совсем непригодно к тому, чтобы дать этим низшим расам даже те достижения, которые западная цивилизация способна была бы дать». с. 301. «Преп. Дж. М. Бовилл, настоятель кафедрального собора», является «профессиональным примирителем бога и мамоны». В своей книге «Туземцы под трансваальским флагом» он расписывает, как в копях туземцам разрешают строить палатки, что дает им возможность «жить более или менее в таких же условиях, как в своих родных краалях». Все это только лицемерные фразы; жизнь туземцев «носит всецело земледельческий и пастушеский характер», а их заставляют работать в копях за плату. с. 304. «Туземцы на отведенных им территориях прикреплены к земле и живут в полном рабстве, не имея ни права голоса, ни других политических способов для выражения своих претензий и без экономических средств к прогрессу». с. 309-310. «Однако миллионы крестьян в Индии борются за существование, имея всего пол-акра. Их существование - это постоянная борьба с голодом, слишком часто кончающаяся неудачей. Им трудно добиться не то чтобы человеческого существования - существования, хотя бы на том жалком уровне жизненных удобств, который является обычным для них, но просто возможности жить и не умереть... Мы можем поистине сказать, что в Индии, за исключением орошаемых областей, голод - явлени хроническое - эндемическое»,

405

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

с. 323. «Это заблуждение» (будто «мы цивилизуем Индию») «поддерживается только софизмами империализма, который плетет эту ложь, чтобы прикрыть свою наготу и барыши, высасываемые некоторыми заинтересованными группами из империи». с. 324. «Новый империализм отличается от старого, во-первых, тем, что он на место стремлений одной растущей империи ставит теорию и практику соревнующих империй, каждая из которых руководится одинаковыми вожделениями к политическому расширению и к коммерческой выгоде; во-вторых, господством над торговыми интересами интересов финансовых или относящихся к помещению капитала»*. N В: отличие нового империализма от старого с. 329-330. «Нет, во всяком случае, ничего невозможного в том, что Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой и, используя их капитал и организаторские силы или, что вероятнее, заменяя их своими собственными, сможет наводнить их рынки более дешевыми фабрикатами своего производства и, отказываясь брать в обмен импортируемые ими товары, обеспечить причитающиеся ему платежи, наложив арест на их капитал, и, таким образом, прежний процесс помещений капитала будет идти в обратном направлении, пока, наконец, Китай постепенно не добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами. Это - вовсе не праздные фантазии» (Китай может проснуться)... с. 332-333. «Милитаризм может существовать еще очень долго, ибо он, как уже было доказано, во многих отношениях служит поддержкой плутократии. Связанные с ним расходы дают прибыльную поддержку определенным мощным финансовым интересам; он составляет декоративный элемент в социальной жизни, * см. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 250. fed.

406

В. И. ЛЕНИН

хорошо сказано!! «Соединенные Штаты Европы» а главное - он необходим для то чтобы сдерживать напор тех социальнь°' сил, которые требуют внутренних форм. Повсюду силы капитала в его более концентрированной форме лучше организованы и достигли более высокого развития, чем силы рабочих; в то время как рабочий класс разговаривал о международном сотрудничестве трудя-щихся, капитал уже осуществлял меж-дупародное сотрудничество. И потому поскольку дело касается крупнейших финансовых и коммерческих интересов вполне вероятно, что будущее поколение может стать свидетелем такого мощного международного объединения капитала, что войны между западными народами станут почти невозможными. Несмотря на эгоизм и алчность современной политики, которые сейчас ослабляют европейскую активность на далеком Востоке, настоящая др а-м а начнется, когда силы международного капитализма, претендующего на роль носителя культуры объединенного христианского мира, будут использованы для мирного освоения Китая. Вот тогда именно и возникнет «желтая опасность». Если бесполезно ждать от Китая, чтобы он проникся нац иональным патриотизмом, который даст ему силу изгнать западных эксплуататоров, то, значит, он обречен на разложение, которое правильнее будет определить как «расчленение» Китая, чем как его «развитие». Только тогда мы поймем всю рискованность и все безумие этого предприятия, самого грандиозного, самого революционного во всей истории человечества. Быть может, только тогда западные народы поймут, чт они позволили небольшой кучке частных спекулянт втянуть себя в такого рода и м п е -

407

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

риализм, при котором все издержки и все опасности этой авантюристской политики увеличиваются во сто крат и из которого не представляется возможным выбраться без ущерба», с. 335. ((NB: перспектива паразитизма)). «Б о л ъ-ш а я часть Западной Европы могла бы тогда принять вид и характер, который теперь имеют части этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещаемые туристами и населенные богачами места Италии и Швейцарии, именно: маленькая кучка богатых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с далекого Востока, с несколько более значительной группой профессиональных служащих и торговцев и с более крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной промышленности и в промышленности, занятой окончательной отделкой фабрикатов. Главные же отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы, как дань из Азии и Африки» *. суть империализма с. 337. «Но экономическая задача импе-риализма в деле открытия доступа в Китай, как мы видим, состоит вовсе не в том, чтобы вести обычную торговлю: она со-стоит в том, чтобы создать новый огромный рынок для западноевропейских инвесторов, рынок, прибыли с которого будут доходом не всего народа, а только той категории капиталистов, которая инвестирует капитал. Нормальному здоровому ходу процесса освоения народами возрастающего мирового богатства препятствует сама природа этого империализма, суть которого состоит в развитии рынков для помещения капиталов, а не для торговли, и в использовании экономического превосходства дешевой иностранной продукции для вытеснения промышленности собственной страны и поддержания политического и экономического господства определенного класса».

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266. Ред.

408

В. И. ЛЕНИН

с. 346. «Власть Европы над Азией при помощи насилия и с целью наживы и оправдание этой власти тем что якобы она Азию цивилизует и поднимает на более высокий уровень духовной жизни, - это будет признано историей, вероятно, венцом несправедливости и глупости империализма. То, что нам может дать Азия, - свои бесценные сокровища мудрости, собранные опытом веков, - мы отказываемся взять; а то многое или немногое, что ей могли бы дать мы, мы портим тем варварством, с каким мы это делаем. Вот что империализм сделал и делает для Азии». с. 350. «Говоря о гладстоновском билле 1886, о гомруле м-р Чемберлен сказал: «Я бы искал разрешения в направлении принципа федерации. Мой достопочтенный друг искал образец в отношениях, существующих между нашей страной и ее самоуправляющимися и фактически независимыми колониями». Но федерация лучше, так как тогда Ирландия останется интегральной частью Великобритании, а с самоуправляющимися колониями связь только моральная. В настоящее время развитие демократии идет в направлении федерации, сплочения, а не разъединения» (все это из речи Чемберлена).

Чемберлен за федерацию против разъединения, против «центробежной» тенденции ⁴⁰. NB ср. Каутский об «ультра-империализме» с. 351. «Христианство, упрочившееся в немногих крупных федеральных империях, из которых каждая имеет ряд нецивилизованных колоний и зависимых стран, кажется многим наиболее законным развитием современных тенденций и притом таким развитием, которое дало бы больше всего надежды на постоянный мир на прочной базе интеримпериализма»*.

Вырастает-де идея пантевтонизма, панславизма, панлатинизма, панбританизма ит. д., ряд «союзов государств». («Unions of States»).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 280. Ред.

409

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

во что вылился бы «ультраимпериализм» Каутского и Соединенные Штаты Европы на базе капитализма: в «интер-империализм»!! с. 355-356. «Соединенное Королевство», при современ-ной империалистской политике, «не может нести, без существенной помощи колоний, финансовое бремя, связанное с необходимостью увеличения флота». Это может повести к отделению колоний, интерес которых не ввязываться в империалистскую политику (Англии), в определении которой (политики) они не могут иметь никакого решающего голоса, каждая из них - в качестве федеративной страны - будет иметь за собой лишь ничтожное меньшинство при громадном количестве английских колоний, в большинстве случаев имеющих очень мало общего. Великобритании выгодна «имперская федерация», колониям не выгодна. с. 373. «Новый империализм убивает федерацию свободных самоуправляющихся государств: колонии, быть может, на это обратят внима-ние, но пойдут своей пре,жней дорогой». политика финансового капитала с. 378-379. «Установившийся с недавних пор обычай помещения капитала в чужих странах в настоящее время настолько развился, что состоятельные и политически могущественные классы Великобритании получают теперь все большую и большую часть своих доходов от капиталов, помещенных за пределами Британской империи. Эта возрастающая заинтересованность наших состоятельных классов в странах, над которыми у них нет политического контроля, является рев о-люционизирующей силой в современной политике; она означает постоянно усиливающуюся тенденцию использовать свою политическую силу как граждан данного государства для вмешатель-с т в а в политическую жизнь тех государств, в промышленности которых они материально заинтересованы,

410

В. И. ЛЕНИН

Незаконный по существу характер этого исполь-зования государственных средств страны для защиты и повышения прибыльности частных инвестиций следует ясно признать». с. 380. «Эти силы обычно называются капиталистическими, но самая серьезная опасность возникает не от подлинных промышленных инвестиций в чужих странах, а от того, что фондами и акциями, основанными на этих вложениях, распоряжаются фи на н-с исты». с. 381-382. «Анализ империализма и его естественных устоев - милитаризма олигархии, бюрократии, протекционизма, концентрации капитала и резких экономических колебаний - характеризует его как величайшую опасность для современных национальных государств. Власть империалистских сил внутри страны, позволяющая им использовать национальные ресурсы для своих частных выгод посредством государственного аппарата, может быть сброшена только установлением подлинной демократии, только политикой, руководимой народом в интересах народа, осуществляемой через его представителей, над которыми он осуществляет действительный контроль. Способна ли уже наша или какая-нибудь другая страна на подобную демократию, в этом можно весьма усомниться, но мало надежды найти лекарство до тех пор, пока внешняя политика страны «не будет покоиться на широкой основе народной воли»». с. 382-383. «Империализм еще только начинает сознавать все свои возможности и превращаться в тонкое искусство управления народами; широкое право голосования, предоставленное народу, просвещение которого достигло только той ступени, когда люди начинают читать по печатному, не относясь еще к прочитанному критически, чрезвычайно благоприятствует намерения

411

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

смелых деловых политиков, которые при помощи контроля над прессой, школой, а в случае надобности и церковью, прививают массам империализм, прикрывая его привлекательной рекламой патриотических чувств.

Главный экономический источник империализма, как мы установили, заключается в неравенстве экономических возможностей, благодаря которому один привилегированный класс накопляет излишки доходов, которые, в поисках выгодного помещения, заставляют идти все дальше и дальше. Влияние этих инвесторов и их финансовых дирижеров на государственную политику обеспечивает н а-циональное единение других материальных интересов, которым грозит опасность со стороны движений за социальные реформы. Таким образом, установление империализма елужит двойной цели: оно обеспечивает частные материальные выгоды привилегированных классов инвесторов и купцов за обще-ственный счет и одновременно укрепляет общее дело консерватизма, отвлекая энергию и внимание обще-ства от агитации внутри страны и направляя их вовне», а 1а Кунов и компания!! с. 383. «Называть империализм н а-ционально й политикой - бесстыдная ложь: интересы нации противоположны каждому шагу этой политики экспансии. Всякое расширение Великобритании в тропиках является несомненным ослаблением подлинного британского национализма. В некоторых кругах империализм даже восхваляют именно за то, что, разрывая тесные рамки национальностей, он облегчает и способствует развитию интернационализма. Находятся даже такие, которые под давлением империализма стоят за насильственное подавление малых национальностей более крупными или извиняют это, воображая, что в этом заключается естественное приближение к всемирной Федерации и вечному миру».

Защитники империализма за поглощение мелких наций!!

412

В. И. ЛЕНИН

с. 384. «Надежда на грядущий интернационализм требует превыше всего сохранения и свободного развития независимых народов, так как без этого невозможно постепенное развитие интернационализма, а возможен только целый ряд неудачных попыток к хаотическому и неустойчивому космополитизму. Как индивидуализм необходим для всякой здоровой формы национального социализма, так и национализм необходим для интернационализма; никакая органическая концепция мировой политики не может быть построена на каком-либо ином предположении». с. 384-385. Поскольку возможны подлинные национальные правительства, которые будут представлять интересы народа, а не кучки олигархов, постольку будет устранено столкновение между нациями, и мирный интернационализм (почтовые конвенции и т. д.-де, по этому пути), основанный на общности интересов между нациями, будет развиваться все более и более. «Экономические связи гораздо сильнее и надежнее как база растущего интернационализма, чем так называемые расовые узы» (пантевтон-ские, панславистские, панбританские etc.) «или политический союз, построенный на каком-нибудь близоруком расчете равновесия власти». с. 385-386: «Вот какие возможности открывает перед нами более широкий союз западных государств, европейская федерация великих держав: она не только не двигала бы вперед дело всемирной цивилизации, а могла бы означать гигантскую опасность западного паразитизма: выделить группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получают громадную дань с Азии ис Африки и при помощи этой дани содержат большие прирученные массы служащих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельческих и промышленных продуктов, а личным услужением или второстепенно промышленной работой под контролем но-вой финансовой аристократии.

413

ТЕТРАДЬ «κ» («КАППА»)

Пусть те, кто готов отмахнуться от такой тeopuu *, как не заслуживающей рассмотрения, вдумаются в экономические и социальные условия тех округов современной ю ж-н о й Англии, которые УЖЕ ПРИВЕДЕНЫ в ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Пусть они подумают, какое громадное расширение такой системы стало бы возможным, если бы Китай был подчинен экономическому контролю подобных групп финансистов, «поместите-л е й к а п и т а л а», их политических и торгово-промышленных служащих, выкачивающих прибыль из величайшего потенциального резервуара, который только знал когда-либо мир, с целью потреблять эти прибыли в Европе. Разумеется, ситуация слишком сложна, игра мировых сил слишком трудно поддается учету, чтобы сделать очень вероятным это или любое иное истолкование будущего в одном только направлении. Но те влияния, которые управляют империализмом Западной Европы в настоящее время, двигаются в э т о м направлении и, если они не встретят противодействия, если они не будут отвлечены в другую сторону, они работают в направлении именно такого завершения процесса **.

Если правящие классы в западных странах смогут осуществить свои интересы в подобной комбинации (а с каждым годом капитализм явно становится все более международным) и если Китай окажется не способным развить в себе достаточную силу сопротивления, то станет вполне осязательной возможность паразитарного империализма, который в более широких размерах воспроизведет многие черты поздней Римской империи». с. 389. «Новый империализм по существу ничем не от личается от своего древнего образца» (Римская империя)

*- И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» после слова «теории» добавляет в скобках: «надо было сказать: перспективы» См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 267 и том 23, стр. 98). Ред.

** См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 266-267. Ред.

414

В. И. ЛЕНИН

Он такой же паразит. Но законы природы, обрекающие паразитов на гибель, приложимы не только к индивидуумам, но и к нациям. Сложность процесса и маскировка сути дела могут замедлить, но не отвратить гибель «Претензия, будто империалистское государство, насильственно подчиняя себе другие народы и их земли, поступает так для того, чтобы оказывать покоренным народам услуги, равные тем, которые оно само требует заведомо ложна: оно вовсе не собирается оказывать равноценных услуг да и не способно оказывать их».

Конец

415

ТЕТРАДЬ

«λ»

(«ЛЯМБДА»)

Содержание

М. Самба. «Вы добьетесь короля etc.» [1-17]

Шульце-Геверниц. «Британский империализм » [ 18-34]

САМБА. «ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ КОРОЛЯ, ЕСЛИ НЕ ОБЕСПЕЧИТЕ МИРА»

Марсель Самба. «Вы добьетесь короля, если не обеспечите мира» ⁴¹. Париж, 1913 (Евг. Фигьер). 5-е издание ((стр. 278)). (Вышла из печати 20 июля 1913.) «Если бы мы обнаружили, например, что нас втянули в систему союзов, ведущих через гонку вооружений прямиком к войне; и что, тем не менее, эта система союзов построена на тех же основах, которых было бы достаточно, чтобы обеспечить мир?» (с. XI).

«Разве вы не знаете, что современная война с каждым днем становится все более и более похожей на промышленное предприятие? Что мобилизация - это огромная промышленная операция? Что, как и всякая промышленная операция, она требует технических знаний и способностей?» (с. 13). *Да! Можно представить себе республику, менее оторванную от жизни и деятельности. Это тем более необходимо, что нынешняя республика не только не способна Вести войну, как я пытался показать на предыдущих стра-ицах, но точно так же не способна обеспечить мир» (с 25).

416

В. И. ЛЕНИН

«Не говорите мне, что можно обойтись без этого, что вы не хотите завоеваний, что вы стремитесь только к самозащите: чистая болтовня» (с. 28).

«После Агадирского кризиса я предложил однажды в палате депутатов попытаться создать новый орган» (с. 31) «Предложение состояло в том, чтобы для руководства внешней политикой организовать совет, состоящий из всех бывших министров иностранных дел» (с. 31).

«Собрать всех бывших министров иностранных дел? Но, друг мой, они будут думать только о том, как бы подставить ножку своему преемнику! Что вы - с неба свалились?» (с. 33).

«Финансовая история современной Франции, если бы ее написать откровенно была бы историей целого ряда отдельных грабежей напоминающих разграбление завоеванного города! Это история разграбления безмозглого народа ловкими финансистами. Посмотрим, что происходит, когда французскому государству приходится иметь дело не со своими гражданами, а с иностранными правительствами» (с. 41). «Чтобы ее * убедить, г. Делькассе предложил ей добрый кусок Марокко с обещанием нашей дружеской помощи и военного и финансового содействия. На началах взаимности! Двести тысяч хороших испанских солдат чудесно восполнят недостаток наших военных сил» (с. 49).

«Сколько мы пропустили месяцев, раньше чем мы признали Португальскую республику? В тот момент, когда я пишу, Китайская республика еще не признана нами: Соединенные Штаты обращаются уже с нею как с важной персоной! Но мы принесли ее ь жертву нашим финансистам.

Когда Норвегия колебалась, сделали ли мы хоть один жест, сказали ли хоть слово? А она этого ждала!» (с. 65). «Если бы в течение двадцати лет мы специально не унимали и не обескураживали испанских революционеров, то не одна только Португалия была бы республикой! Нам не нужно было бы покупать союз с Испанией за куски Марокко! Нам не нужно было бы обсуждать восстановление закона о трехлетней военной службе» (с. 68).

* Испанию. Ред.

417

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Мой друг Жорес, между прочим, говорил мне неоднократно: «Вы преувеличиваете опасность. Не нужно думать, что война непременно разразится. Каждый истекший год укрепляет мир и уменьшает вероятность войны. Предсказывать конфликт, - не значит ли, напротив, увеличивать эту вероятность?» Я был бы счастлив, если бы мог разделять эту уверенность и убедить себя, будто нашими общими усилиями удастся еще долго рассеивать опасность. Но именно потому, что я боюсь как раз противоположного, именно потому, что, размышляя над этим в течение ряда лет, я чувствую, как во мне растет и укрепляется противоположная мысль, я и написал эту книгу» (с. 76-77).

«И потом, как вы хотите, чтобы немцы принимали всерьез наши мирные заверения, когда самые явные сторонники реванша объявляют себя сторонниками мира? Из этого они заключают, что Франция стремится к реваншу п что только благоразумие не позволяет нам заявлять об этом вслух. Они чувствуют, что мы настороже, что мы готовы воспользоваться всяким случаем, который будет сулить нам победу. Я спрашиваю всех честных французов: так ли они неправы? Осмелитесь ли вы утверждать в глубине души, что они неправы? Если действительно представится явный, исключительный случай, который подставит ослабевшую Германию под наши удары и пообещает нам верную победу, разве мы будем колебаться напасть на нее? Кто из нас может отвечать за то, что желание мира возьмет верх и что неистовая волна воинственного патриотизма не сломит всякое сопротивление?» (с. 88).

«Но ведь война оборонительная не в меньшей степени война, чем война наступательная, и мысль об обороне может привести к нападению» (с. 91).

«Это надо поощрять от всего сердца! Социалисты любят посмеиваться над пацифистскими попытками! Они видят в них какую-то интернациональ-ную филантропию, которая сама себя обманывает, если не стремится обмануть других, и закрывает глаза на экономическую обусловленность войны точно так же, как Частная благотворительность не считается с условиями, механически порождающими нищету.

418

В. И. ЛЕНИН

Но социалисты все же неправы в своих насмешках! Последние не мешают большинству социалистических депутатов записываться в «Группу арбитража» и поддерживать все ее выступления» (с. 93).

«Леон Буржуа поднялся до концепции Федерации народов и Соединенных Штатов Европы! Ого! Мы оказались в ближайшем соседстве с Интернационалом!» (с. 95). ...«Весь пролетариат!., лучше восстание, чем война... печать-отравительница... заговоры капиталистов... Крезо... фабриканты пушек... силам капиталистов мы противопоставим восстание рабочих...» (с. 106).

«Народ Парижа шлет свой братский привет немецкому народу и заявляет, что он готов всеми средствами, а в случае нужды и путем всеобщей забастовки и восстания оказать сопротивление преступным делам зачинщиков войны...» (с. 106-107).

«В глубине души я думаю, что здесь есть известное чувство тревоги: тревоги людей, которые не признаются самим себе во всех своих мыслях» (с. 108). ««Стоит только начаться войне, как они увидят! В предместьях кое-что все же * произойдет!» Все же? Да, это значит, что мы очень громко кричали, чтобы вызвать страх, но что мы вовсе не уверены в том, что мы властвуем над теми перунами, грому которых подражаем.

Всеобщая забастовка? Да, профсоюзы высказались за нее! Они выступят! Восстание? Баррикады? Да! Предместья придут в движение, в особенности, если народ будет считать, что мы являемся агрессорами, зачинщиками.

Ну, а если нам бросят вызов? Если Вильгельм, без дальнейших околичностей, нападет на нас?

* Курсив Самба, Ред.

«На это есть немецкие социалисты!» Эта фраза предназначена для противников или для тех, кто сомневается, а также для скептика, который живет в каждом из нас: эту фразу произносят резким и решительным тоном. Но затем внутренний голос начинает нашептывать: «А что, если у немецких социалистов, как и у нас, больше добрых намерений, чем реальных сил?.. Но ведь шовинистская пресса чертовски ловка, когда надо смешать карты, по обе стороны границы!»» (c. 108-109),

419

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Станут печатать воззвания, статьи, новые бумажки Писать их будут люди, не осмеливающиеся все сказать, а читать их будут люди, не осмеливающиеся во всем себе признаться!» (с. 110).

«Ведь только против нас военное министерство составляет черные списки. Ведь это мы, в случае войны, угрожаем правительству прибегнуть к насилию» (с. 112).

«Если мы почувствуем, что нам бросили вызов, тогда произойдет всеобщее возмущение, хлынет непреодолимый поток, который, как это было в Италии, выйдет из берегов и снесет все на своем пути!» (с. 114).

«Лучше восстание!..

Я согласен!.. Видите ли вы место, обстановку, улицу, выражение лиц товарищей, номер газеты?» (с. 115).

«Я боюсь, что мы не сумеем ничего сделать, когда она вспыхнет» (с. 117).

«Вот та огромная услуга, которую столько раз оказывал Франции наш знаменитый друг Эдуард Вальян, когда он во все трагические моменты бросал правителям свой знаменитый вызов: «Лучше восстание, чем война!» * Власти понимали: «Нам надо быть осторожнее! Не будем безрассудно рисковать войной! Не будем легкомысленно рисковать поражением! Возможно, что это будет новое Четвертое сентября!»» (с. 119).

«Прекрасные дни в Базеле, когда по улицам, ведущим в гору, устремлялись к старому собору процессии Интернационала!» (с. 120-121).

«Сколько человек из этих трехсот тысяч интернационалистов в Трептове согласились бы подставить беззащитную Германию под удары шовинистов? Ни один! браво! я их поздравляю с этим! Мы также не согласимся выдать Францию пангерманистам!» (с. 122).

«Итак, мы в каждой стране поднимаемся против своих правительств, чтобы помешать им начать войну, и выше всех отдельных отечеств мы ставим Интернационал» (с 122).

«Из этого вытекает, что в деле сохранения и обеспечения европейского мира сегодня при всех условиях и про-тив всех опасностей на нас не следует рассчитывать больше, чем на пацифистов *.

* Курсив Самба. Ред.

420

В. И. ЛЕНИН

Печальная истина? Кому вы это говорите? Но, тем не менее, это - истина, которую полезно высказать» (с. 123).

«Поймите же, что кричать: «Долой войну!», «Война - войне!», не зная заранее, какими практическими мерами можно предупредить тот или иной определенный конфликт, значит заниматься заклинаниями, колдовством магией» (с. 124).

«Магия - это неудовлетворенное желание, которое заявляет о себе и при помощи мимики надеется ускорить момент своего удовлетворения!» (с. 125).

«Возмсжность восстания является, «как я уже сказал, сильным средством давления и превосходной угрозой. Но если время угроз уже прошло? Если война уже объявлена? (с. 126).

Что делать? Объявить коммуну в каждом городе, подняв красное знамя, и, восстав, скорее погибнуть, чем уступить войскам той и другой страны? И мы, научные социалисты, будем питаться этой бессмыслицей? Ведь современная война - это крупнопромышленное предприятие. Город, который восстает против неприятельской армии, не имея ни артиллерии, ни снарядов, ведь это ремесленник, выступающий против крупного завода. Современная армия поглотит восставшие города один за другим, как глотают ягоды. В войне двадцатого века это проделывается в одну неделю! Ураганом снарядов и сосредоточенным огнем батарей! И откуда, черт возьми, наши города найдут время объединиться между собой и организовать общую оборону, т. е., если не ошибаюсь, снова вернуться к национальной армии, способной выдержать удар? ...Но героическая жертва - это прекрасный минутный порыв, а не программа партии! Это не тактика! И это также не серьезная военная операция, и не стратегия!» (с. 127).

«Кричать вообще: «Долой войну!» и грозить кулаками небу, воображать, что таким образом можно уберечься от войны - это чистое ребячество! Недостаточно бояться войны, чтобы от нее уберечься, и проклинать ее, чтобы ее избежать» (с. 128-129).

«Никакой договор нас к этому не обязывает. Мы это делаем добровольно; мы по своей доброй воле отнимаем ежегодно у французской промышленности питательные соки, поддерживая своими сбережениями чужую промы-шленность. Все это знают и все это одобряют» (с. 199)

421

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

««Вы не думаете о том, - говорил он, - что они потребуют допущения немецких цепных бумаг на парижскую биржу!» Нет, я это прекрасно знаю, и господин де Валеф совершенно прав! Конечно, немцы несомненно этого потребуют» (с. 202).

«Единственным результатом франко-германского соглашения должно быть для Франции окончательное установление европейского мира и обеспечение в будущем условий для ее свободного развития и законного влияния в консолидированной Западной Европе» (с. 213).

«Объединиться с ними» ((с кем?)), «чтобы разгромить германцев или подчинить последних их игу, которого надолго не избежим и мы, означало бы показать всзму миру Францию, действующую в союзе с варварством против цивилизации» (с. 218).

«Мы достаточно слыхали об ограничении вооружений! о «прогрессивном и одновременном» разоружении! Это буквально те же предложения, с которыми лет пятнадцать - двадцать тому назад, как добрый, славный малый, выступил мой старый друг Дежант!» (с. 225).

«Что касается меня, то я не скрою, что франко-германское сближение кажется мне огромным историческим событием, чреватым большими последствиями и открывающим для всего мира новую эру. С одной стороны, по своему началу это сближение позитивно, узко и ограничено и оно продиктовано нам исключительно желанием избегнуть близкой войны. С другой стороны, с точки зрения будущего, мне кажется, что оно создает зародыш грядущих Соединенных Штатов Европы» (с. 230). «...это будет прелюдией нашествия, вроде нашествия бургундов или норманнов. Это будет переселением народов» (с. 244).

«Дело в том, что инстинкт войны тесно и глубоко связан с идеей родины» (с. 246). ««Долой войну!..» Заметили ли вы одну вещь? На митингах против войны никогда не кричат: «Да здравствует мир!» Никогда! или почти никогда!..

Приветствовать мир? Мы пришли сюда, чтобы Протесто-вать и бороться с язвой, с гнусностью, с войной, которую мы ненавидим, и с негодяями, которые ее подготовляют.

422

В. И. ЛЕНИН

«Но если вы ненавидите войну, вы должны дорожить миром!» Это кажется совершенно ясным, очевидным, неопровержимым, и, тем не менее, вопреки логике, что-то в глубине народной души говорит - нет, и народная душа права.

Кричать просто: «Да здравствует мир!» Только и всего? Значит, этот мир нас удовлетворяет? И мы довольны? Никогда! Если хотите, будем кричать: «Да здравствует социальная революция!», но не: «Да здравствует мир!» Долой войну, это очень хорошо, потому что понятно и верно. Да, мы ненавидим всякую войну, какова бы она ни была; но не верно, что мы дорожим всяким миром. Рабочий народ не дорожит буржуазным миром, тем миром, при котором с ним без битвы обращаются, как с побежденным. Он смутно чувствует, что, приветствуя такой мир, он произвел бы впечатление, что его единственное желание - это положить конец тревогам, вернуться к повседневной рутине и снова сонно вертеть свое колесо.

Но это совсем не так!» (с. 249-250).

«Наши активисты чувствуют толпу» (с. 251).

«Но в глубине души он чувствует, что энтузиазм, охвативший этого крестьянина в его грезе о славе, это - столь жгучее пламя, что один день такого восторга стоит больше, чем целая жизнь, полная отупения, и что молодой человек, которого на будущей неделе убьют у укреплений Чаталджи, будет иметь за собой более долгую жизнь, чем если бы он умер семидесяти пяти лет на своем поле.

Он это прекрасно понимает, и если он относится с презрением к этому воинственному энтузиазму, то это потому, что ему знакомы другой энтузиазм и другая война, которые ему кажутся более возвышенными и с высоты которых он смотрит с жалостью и презрением на этот старый солдатский энтузиазм, уже знакомый ему и изжитый им» (с. 252-253).

«Рабочему, у которого ничего нет в мирное время, нечего терять и во время войны. Он рискует только своей шкурой, но взамен он получает ружье. С этим ружьем он мог бы сделать многое. Он мечтает об этом. Нет, безу-словно не экономический интерес возбуждает ненавис рабочего к войне» (с. 255).

423

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Знаете ли вы, что Германия наверняка выиграет при новой войне с Францией? «Вы думаете, лотарингскую руду?» Нет, гораздо больше! Под стенами Парижа она подберет Бельгию и Голландию, только и всего. Нижняя (inferior) Германия... и ее колониальные владения, которые весьма значительны» (с. 257).

«Границы современных отечеств не являются для нас вечными и непреодолимыми преградами... И мы видим, как над французским горизонтом встает новое солнце Соединенных Штатов Европы» (с. 268).

«Если нам удастся организовать мир и Европу, то мне кажется, что Республика, Родина и Интернационал будут в полной гармонии, и нам не придется убирать Республику на чердак» (с. 272).

СПИСОК ЦИТАТ ИЗ КНИГИ ШУЛЬЦЕ-ГЕВЕРНИЦА «БРИТАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

⁴²

⁴³ верхушка рабочих и ра- 401 идеализм на службе бочие массы versus цер- у империализма! ковь 402 Германия во главе че- 56 сверху ловечества, 73 колониальные владения 412 (Джебб) (удвоились) 415 (№ 53) 75 (вторая Ирландия) 422 Голланд 87 империализм конца 423 (№ 104), idem № 111 19 века Гобгауз, ibidem № 112 Маркс 104 Мультатули 426 № 116 и 118 119 гласис» № 133 122 всенародное хозяйство № 136 159 фунт стерлинга до № 151 20 века № 155 174 Канада № 171 217 (то же) № 342 № 365

424

В. И. ЛЕНИН

ШУЛЪЦЕ-ГЕВЕРНИЦ. «БРИТАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ»

Д-р Г. фон Шулъце-Геверниц. «Британский империализм и английская свободная торговля начала XX века». Лейпциг, 1906 (стр. 477).

Величайший мерзавец, пошляк, кантианец, за религию, шовинист, - собрал некоторые очень интересные факты об английском империализме и написал бойкую, не скучную книгу. Ездил по Англии, много собрал материала и наблюдений. Награбили, гг. англичане, дайте и нам пограбить, «освятив» грабеж Кантом, боженькой, патриотизмом, наукой = вот суть позиции сего «ученого»!!

(Много и лишней болтовни).

Во введении рассказ о том, каковы «основы британского мирового могущества» - борьба с Голландией, Францией... великая роль пуританизма, религиозности ((сугубо)), сексуальной дисциплины etc. etc.

NB

(рабочие

верхи и

религия)

В Англии «секты опираются на средние классы и отчасти на верхние слои рабочих, в то время как широкие массы средних рабочих, особенно в больших городах, вообще мало доступны религиозным влияниям». республика и

империализм!!!!

с. 56: Республика и Кромвель страшно двинули вперед империализм в Англии и особенно постройку флота: при Карле строили не > 2-х «линейных судов» в год, при республике до 22 в один год (1654).

И при апогее манчестерства и свободы торговли внешняя политика шла особенно горячо вперед: 1840-42 опиумная война; расходы на флот (с. 73):

1837 - 3 шилл.З пенса на 1 душу населения.

1890 - 10 » » » » » «колонии удвоились».

С 1866 г. до 1900 колониальные владения удвоились (ibidem). NB

«Еще сэр Роберт Пиль говорил: «Во всякой нашей колонии мы получаем вторую Ирландию»"... (75),

425

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«Как раз на исходе 19 века Британская империя проявила ненасытный аппетит: были проглочены Бирма, Белуджистан, Египет, Судан, Уганда, Родезия, южноафриканские республики»... (87)...

Между прочим упомянут Мультатули, как он описывает европейское управление колониями (104). справиться!!

...«азиатские государства, которые лорд Керзон назвал «гласисами индийской крепости»: Персия, Афганистан, Тибет и Сиам» (119).

«Англия перерастает постепенно из промышленного государства в государство-кредитора.

Несмотря на абсолютное увеличение промышленного производства и промышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего народного' хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от эмиссий, комиссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является экономической основой империалистического подъема. NB|||

Кредитор прочнее связан с должником, чем продавец с покупателем» * (122). || верно!!

«Он (Пиль) тем самым» (обеспечив, упрочив золотую валюту) «поднял фунт стерлингов на уровень мировых денег - положение, которое фунт монополизировал до конца 19 века» (159). NВ:

до конца

19 века

«монополия»

«Для обоснования этих рассуждений» (в пользу таможенного союза колоний с Англией) «ссылаются на ущерб, причиняемый империалистской таможенной политикой германскому экспорту в Канаду. Канада-де является единственной страной в мире, в отношении которой торговая экспансия Германии за последнее время остановилась в своем росте, в противовес могучему подъему британской торговли, а также к выгоде вест-индских производителей сахара» (с. 174). || ||

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265. Ред.

426

В. И. ЛЕНИН

Вывоз в КанадуГерманский

вывоз сахара

в Канаду британ-

скийгерман-

ский (в млн. ф. ст.)(млн марок) 18985.81.3- 18997.01.2- 19007.61.04.3 19017.81.3..6.2 190210.31.99.2 190311.11.82.4 190410.61.20

вернуться!!

(NB)

(с. 217) Вывоз Соединенного Королевства в млн. фунтов стерлингов:

1866187218821902 В британские владения53.760.684.8109.0 » Европу63.8108.085.396.5 » небританскую Азию, Африку и Южную Америку42.947.040.354.1 » Соединенные Штаты28.540.731.023.8

NB||

||

«Итак, можно вполне признать то большое значение, которое придают империалисты колониальным рынкам сбыта. Однако, вопреки сторонникам финансовых реформ, следует констатировать, что Англия для господства на этих колониальных рынках до сих пор не нуждалась в предпочтительных пошлинах. Лучшее, что может ожидать Англия от подобных предпочтительных пошлин, - это стеснение медленно проникающей иностранной конкуренции в будущем».

NB||

||

...Усиливает империалистские настроения, между прочим, тот факт, что «отдельные из этих» (чужих) «протекционистских государств овладевают все более обширными сырьевыми районами и монополизируют их для собственной, защищенной высокими пошлинами, промышленности и судоходства...

...Особенно бесцеремонно поступили в этом отношении Соединенные Штаты. Судоходство между Вест-Индией и Соединенными Штатами совершалось раньше исключительно под британским флагом. После того как Пуэрто-Рико было включено в таможенный союз Соединенных Штатов и аме- NB||

||

427

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

|

|

|

риканский каботажный флот получил преимущество, британское грузовое судоходство было вытеснено одним ударом. В 1900 г. 97% внешней торговли покоренного острова шло на американских судах» (229). ||

||хороший пример!!

«Существовавший до сих пор германский таможенный тариф взимал, как устанавливает английская Синяя книга, около 25% со стоимости главнейших английских экспортных товаров, Франция же - 34%, Соединенные Штаты -73%, Россия - 131%» (230). ||

||цифры

NB |||

|||

|||

|||

«В то время как народный доход Британии с 1865 по 1898 увеличился приблизительно в два раза, «доход от заграницы» за тот же период времени увеличился, по Гиффену, в девять раз»* (с. 246). |||

|||

|||

||| NB

(очень

важно)

в 2 раза

и в 9 раз

Здесь цитаты Роберта Гиффена. «Экономические исследования и очерки», 1904, II том, с. 412 [и «Fabian Tract» № 7].

Доход от заграничных помещений капитала 1898 от 90 млн. ф. ст. (Гиффен) и до 118 млн. ф. ст. Не меньше 100 млн. ф. ст. (с. 251):

NBнаселение

1861-28.9 млн.

1901-41.4 доход (оценка),

...311.8 млн. ф. ст.

...866.9т. е. на 1 душу

=10.7 ф. ст.

=20.9 ф. ст. ||

||NB

Вывоз британских продуктов (искл. суда) в 1000 ф. ст.:

(A)(B)(C) В страны, охраняемые

покровительственными

пошлинами На нейтральные

рынкиВ британские

владенияВсего 187094 52153 25251 814199 587 188097 74350 06375 254223 060 1890107 64068 52087 371263 531 1900115 14773 91093 547282 604 1902100 75369 095107 704277 552

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

428

В. И. ЛЕНИН

(A) = Европа и Соединенные Штаты. (B) = Южная Америка, Азия и Африка = «внеевропейские сырьевые районы». (C) = колонии Англии.

//

||

\\веонуться

паки и паки\\

||

//

«Рабочие, организованные в профсоюзы» (Англии), «давно вступили на путь практической политики. Расширение избирательного права сделало их господами демократизированной государственной системы - тем более, что избирательное право все еще достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно-пролетарский низший слой» * (298). NB

очень важно!!||

|| ||

||

|

|

|

|

«Подобное влиятельное положение рабочего для Англии не опасно, так как полувековая профессиональная и политическая выучка научила рабочего отождествлять свои интересы с интересами своей промышленности. Правда, в вопросах уровня заработной платы, рабочего времени и т. п. он выступает против работодателя, но вовне он заодно с предпринимателем, повсюду, где затрагивается интерес его отрасли промышленности как таковой. Нередко по текущим экономическим вопросам объединения предпринимателей и рабочие союзы выступают сообща. Например, профессиональные союзы Ланкашира отстаивали биметаллизм до тех пор, пока в Индии золотое исчисление не было положено в основу валюты; теперь они оказывают содействие стремлениям, имеющим целью ввести культуру хлопка в Африке» (299). ||

|| NB||

||

|| NB|||

|||

|||

Цитирует Э. Бернштейна. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik». Том XIX, с. 134. ||

||

||

Теперь (1903) рабочие против Чемберлена (тред-юнионистский конгресс в 1903 г. 458 голосов против 2)... «Подобную же позицию занял кооперативный конгресс, охватывающий весь верхний слой рабочих» (с. 300). NB

(о кооперативах)

NB||

||

|| ||

||

||

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 269. Ред.

429

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

||

||

||

Улучшение положения рабочих-де бесспорно. Безработица не так-де сильна: «Речь идет» (в вопросе о безработице) «преимущественно о вопросе, касающемся Лондона и пролетарского низшего слоя, с которым политики мало считаются»* (с. 301) (автор цитует: «Отчет министерства торговли», «Labour Gazette», декабрь 1905, с. 355. «В ноябре 1905 в Лондоне было 24 077 безработных против 12 354 во всей остальной Англии и Уэльсе») (прим. № 400). |||

|||

||| |||

|||

|||NB NB

«Учитывая эти факты, верхние слои английских рабочих не видят в настоящее время никакого повода для коренного изменения английской таможенной политики» (с. 301). ||

||=NB

||

||

||

«Чем раньше была манчестерская биржа, тем является теперь лондонская фондовая биржа - центральным пунктом британского народного хозяйства. Но в многообразном биржевом мире, по общему признанию, ведущее место в настоящее время занимают ценности экзотических стран: колониальные, индийские, египетские и т. д. государственные и коммунальные займы, южноамериканские, прежде всего аргентинские и японские займы, американские и канадские железнодорожные, медные акции, но прежде всего южноафриканские и за-падноавстралийские акции золотых приисков, африканские алмазные акции, ценности Родезии и т. д. ... «финансовый капитал»

...Тем самым выступает на первый план и берется за руль британского народного хозяйства новый тип человека. На место промышленного предпринимателя, укоренившегося в родной стране, отягощенного зданиями и машинами, приходит финансист, который создает ценности Для того, чтобы возможно скорее сбыть их снова с рук» (310). NB

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 ИзД., том 22, стр. 269. Ред.

430

В. И. ЛЕНИН

||

||

||

В тропических странах рост растений неизмеримо сильнее. «Громадное будущее» имеет, например, банан (его мука), необыкновенная легкость производства ее, сорго, финик, рис и др. «Эти продукты имеются практически в неограниченных количествах, чем опровергается старое мальтузианское представление об ограниченности средств питания и теряет свой угрожающий характер возможное истощение хлебородных земель» (315-6).

империалист||||

|||| /

\Европеец тут негоден, а негра-де без принуждения не обучить.\

/ NB!!!|||

|||

«В этом заключается культурно-историческое оправдание империализма новейшего времени. Его опасность состоит в том, что Европа в условиях крайнего напряжения отношений политического господства свалит физический труд - сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный - на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас» * (317). NB

(перспектива)

NB

«Европа»

=рантье

(едет на неграх) ||

||

||

||

||

||

||

||

||

||

«Южная Америка, а особенно Аргентина, находится в такой финансовой зависимости от Лондона, что ее следует назвать почти что английской торговой колонией»** (318).

(Тропики и субтропики большей частью в руках Англии).

NB||

||

||

||

«Среди помещений капитала за границей на первом месте стоят такие, которые падают на страны, политически зависимые или союзные: Англия дает взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее военный флот играет роль, в случае крайности, судебного пристава. Политическая сила Англии оберегает ее от возмущения должников»... *** (320).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

** Там же, стр. 250. Ред.

*** Там же, стр. 264. Ред.

431

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

«В качестве государства-кредитора она (Англия) все больше и больше опирается на колониальные, политически более или менее зависимые области, на «Новый свет»» (автор цитует здесь, примечание № 422, данные о доходах 1902/3 гг.: от колониальных займов 21.4 млн. ф. ст., от заграничных- 7.56 млн. ф. ст., в том числе Европа только 1.48 млн. ф. ст.!!!). «Англия как государство-кредитор не зависит от фритредерских интересов самой Англии, как государства промышленного, наоборот, в некоторых случаях она заинтересована в ускорении колониального развития посредством финансовых реформ. Такова внутренняя связь между фондовой биржей и империализмом, между внешней политикой и интересами Великобритании как кредитора. ||NB ||!!! ||

||NB ||

||NB

||

||

Государство-кредитор постепенно выдвигается на первый план в противоположность промышленному государству. Во всяком случае доходы Великобритании как кредитора уже во много раз превышают чистую прибыль всей внешней торговли. В 1899 при общем обороте по импорту и экспорту в 800 млн. ф. ст. Гиффен определял чистую прибыль от внешней торговли в 18 млн. ф. ст., поступлений же из-за границы в уплату процентов по займам, по осторожной оценке, было уже 90-100 млн. ф. ст. К тому же этот последний доход представляет собой быстро возрастающую величину, тогда как доход на душу населения от внешней торговли уменьшается. Если, кроме того, принять во внимание, что войны и военные контрибуции, аннексии и концессии за границей повышают эмиссионную активность бирж данной страны, что руководители финансового мира располагают большей частью прессы для того, чтобы создавать империалистские настроения, то не может быть никакого сомнения насчет экономических основ империализма» (321). |||

|||

|||NB

((но-де, конечно, не только экономика: идеи, религия и пр. и пр.))

«Особенно очевидна зависимость важнейших, наиболее действенных, финансовых интересов Лондонской биржи от политического империализма:

432

В. И. ЛЕНИН

!!!||

||

южноафриканцы получили в виде труда китайцев такой победный трофей, какого они никогда не смогли бы добиться ни от старика Крюгера, ни от реформированного фольксраада ⁴⁴. Самое неприятное для них - это противник с таким весом, как Джон Бернс, противник, считающий, что китайцев лучше отправить домой, а Южную Африку превратить в рассадник белых профессиональных союзов. Еще кумир южноафриканцев, Сесиль Родс, предпочитал неорганизованный труд черных, а белых служащих, про которых ему становилось известно о их симпатиях к профсоюзам, он будто бы переводил в пустынные места внутри страны, где они безнаказанно могли проповедовать свое учение бушменам и зулусам. Страх перед белым рабочим движением по образцу австралийского является одной из уз, которая привязывает магнатов горной промышленности Ранда ⁴⁵ к колеснице политического империализма» (322).

|||

||| !!!||

|| NB NB||

||

|| NB

NB

NB //

||

\\и в примечании № 424 прямо цитуется такое заявление: местные, южноафриканские «вожди промышленности» боятся примера Австралии... \\

||

//

«Число рантье Великобритании можно считать круглым счетом в один миллион» (323).

NB Население

Англии и

Уэльса Число рабочих

в главных отраслях

промышленности% 185117 928 0004 074 00023 190132 5260004 966 00015

= «снижение удельного веса производственных рабочих па душу населения» * ((с. 323))...

«На отдельные части Великобритании государство-кредитор уже накладывает свой глубокий отпечаток. Если вопрос: свобода торговли или финансовая реформа с известной точки зрения и есть борьба между промышленным государством и государством-кредитором, то он в то же время является и противоречием между «пригородными» районами Южной Англии с их виллами, где промышленное и сельскохозяйственное производство отодвинуто на второй план, и производящими фабричными районами Севера.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268-269. Ред.

433

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

Класс рантье завладел также большей частью и Шотландии, переделав ее в соответствии с потребностями людей, которые 3-4 месяца в году играют там в гольф, разъезжают на автомобилях и яхтах, охотятся на дичь и ловят лососей. Шотландия - это самая аристократическая «спортивная площадка» всего мира, она, как говорят с некоторым преувеличением, живет своим прошлым и мистером Карнеджи» * (324) ((автор цитует здесь Гобсона, как и неоднократно)).

Это из § 5 (главы III), озаглавленного: «Государство-рантье». § 6-ой озаглавлен: «Капиталистическое одряхление», автор излагает здесь факты отставания Англии (от Германии) в промышленном развитии.

Между прочим, следующие цифры:

Были выданы патенты (с. 347):

ВеликобританииГерманииСоединенным

Штатам В Германии (1904) -574-474 » Франции (1904)9172 2481 540 » Великобритании 1903)-2 7513 466 » Италии (1904)3371025314 » Австро-Венгрии (1904)154962209 » России (без Финляндии) (1901)146438196 » Швейцарии (1903) - -164897198 » Канаде (1904)3101854 417 » Соединенных Штатах (1903) - -10651053-

Итог3 6679 55910 814

[Итога нет у автора.]

Старый пуританский дух исчез. Растет роскошь (360 и след.)... «Только на скаковых лошадей и лисьи охоты Англия расходует ежегодно, как говорят, 14 млн. фунтов стерлингов» ** (361)... 14 млн. ф. ст. !!

Спорт. Пуритане вели борьбу против него. Спорт все Дело жизни для «членов праздного, богатого класса» (362).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.

** Там же. Ред.

434

В. И. ЛЕНИН

«Характерно, что наиболее излюбленные виды национального спорта носят ярко выраженный плутократический оттенок» (362).

«Они (эти виды спорта) предназначаются для аристократической среды, живущей трудом негров, китайцев и индийцев, процентами и рентой с земель всего света и ценящей землю родной страны скорее как предмет роскоши» (363).

...«Публика, притом и рабочая публика, становится бездеятельным, но страстно интересующимся зрителем» (спорта) (363).

...«Рантьерство по существу своему чуждо культуре. Оно живет прошлым и чужим трудом и задыхается, как упрекал его В. Моррис, в роскоши» (363).

«Для Англии речь идет о том, окажется ли шея класса рантье достаточно крепкой для того, чтобы выдержать социально-политическое ярмо, которое хотел бы наложить на него социализм? Обладают ли английские рантье уже сейчас богатством, достаточным для того, чтобы их обирали за честь потреблять продукты, которые производятся английскими рабочими при восьмичасовом рабочем дне и при заработной плате, обеспечивающей «прожиточный минимум»?» (374).

«Социальная охранительная пошлина», идея ее; рабочий заинтересован в высоких ценах («Fabian Tract» № 116) - с. 375 - чтобы страна была богаче и больше можно было разделить с рабочим.

«Оно» (осуществление таких идей) (der Ausbau), «быть может, возможно для Англии 20 века на базе рантьерства, которое заставляет обширные сырьевые районы платить ему дань, оплачивает сырье и средства питания процент-ными купонами и дивидендными свидетельствами и свое право экономического господства защищает посредством политического империализма. Везде, где дело идет о том, чтобы перенести социалистическое государство будущего с облаков на эту землю, должно обнаружиться, что это возможно только на почве строгой национальной организации. Страна, больше всех приблизившаяся к социальной утопии, Австралийская федерация, погибла бы, если бы она со словами: «Пролетарии всех стран, соединя тесь», прижала к груди китайского кули. Ту Англию, которая грезится Рабочей партии, никоим обра-

435

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

зом нельзя просто отвергнуть как утопию, однако она была бы искусственным общественным образованием и рухнула бы под напором возмущения должников, которых господствующее государство-кредитор было бы уже не в силах обуздать политическими средствами» (375).

И в примечании, № 512, цитата из журнала «Justice», 16. XII. 19 0 5 (!), что «мы» должны «сокрушить германский флот»... «Связь между социализмом и шовинизмом воплощает Гайндман, - в особенности связь, направленную против Германии» (с. 474).

Очень важные признания:

 (1) «связь» социализма с шовинизмом.

 (2) условия «осуществления» социал-шовинизма (государство-рантье, охрана политическая рабства колоний etc.)...

 (3) исключительность и аристократизм рабочих (кули). NB

Идеализм на службе у империализма:

«Хозяйственная деятельность как таковая еще не возвышает людей над «миром животных», это делает скорее только подчинение хозяйственной жизни целям, стоящим выше хозяйства. Благодаря этому, и только благодаря этому, простой работник, как и мировой властелин, в области хозяйства становится культурным человеком. Идеалистическая политика в области народонаселения, идеалистическая национальная политика, идеалистическая социальная политика требуют широкой экономической базы, которая тем самым включается в «царство целей»; они предъявляют все возрастающие требования, для удовлетворения которых застойный и связанный экономический порядок прошлого уже не пригоден. Чтобы справиться с культурными задачами, стоящими перед нами, нам нужны широкие плечи бурно стремящегося вперед титана, именуемого современным капитализмом» (401),

Та нация, которая сие осуществит, «станет - на благо человечества и по воле божией - во главе человечества» (402). Германия во главе мира

Конец

———————

¯¯¯¯¯

436

В. И. ЛЕНИН

¯¯¯¯

В общем научная ценность сей книги украдена у Гобсона. Плагиатор в плаще кантианца, религиозного мерзавца, империалиста, вот и все. ____

Из литературы:

Ричард Джебб. «Исследования о колониальном национализме». Лондон, 1905.

А. Ф. У. Ингрэм. «Труд в больших городах». Лондон, (год?)

!!!

Особенно восторгается Шульце-Геверниц епископом Уэсткоттом, который «организовывал дружеское общение между предпринимателями и рабочими вождями, устраивая квартальные конференции руководящих лиц той и другой стороны в епископском дворце... здесь учились уважать друг друга люди, которые до этого вели между собой ожесточенную борьбу» (с. 415, примечание № 53). Голланд. «Империя и свобода». Лондон, 1901.

Гобгауз. «Демократия и реакция». Лондон, 1904.

((много интересного о старой либеральной колониальной политике)) Р. Кобден. Брошюра, написанная «сторонником свободы торговли и другом мира». Бремен. 2-е издание 1876. ||

|||

|||

Кобден был сторонник мира и разоружения.

Об нем же Нассе. «Развитие и кризис экономического индивидуализма в Англии». «Preussische Jahrbücher». Том 57, выпуск 5, с. 445.

Кобден

Например, слова Кобдена о колониальной политике: «Возможно ли, чтобы мы могли выполнять роль деспота и палача там» (в Индии) «и чтобы при этом не оказалось, что наш характер портится на родине?» (с. 423, примечание № 104). Ibidem за отделение Канады. Кобден был против Крымской войны (с. 70 у Шульце-Геверница).

Джон Морли. «Жизнь Кобдена». Лондон, 1896. Тома 1 и 2. Кобден

«Морское господство Англии Кобден объявлял незаконной «узурпацией», владение Гибралтаром - «примером грубого насилия, которы не может быть смягчен никакими извинениями»...

437

ТЕТРАДЬ «λ» («ЛЯМБДА»)

Для Кобдена господство над Индией было «попросту безнадежной задачей»... «авантюрой»... В качестве первого шага к международному разоружению Кобден требовал одностороннего уменьшения британской армии и флота... Кобден считал войну оправданной лишь тогда, когда часть территории государства уже оккупирована врагами»... (70-71). ||

|NB ||

||!!

NB

Маркс. «Идея империализма в настоящем». Дрезден, 1903. ||NB

Де Тъерри. «Империализм». Лондон, 1898.

Дж. П. Гуч. «Сердце империи». Лондон, 1902 (либеральная критика империализма).

Деркес-Боппард. «История государственного устройства австралийских колоний». Мюнхен, 1903.

Барон фон Оппенгеймер. «Английский империализм». Вена, 1905.

ненависть ирландцев к Англии

Газета «The Gaelic American» в Нью-Йорке. Между прочим: собрание 18.XI. 19 0 5 (с. 429, примечание № 136) - протест против политики Эдуарда (Делькассе etc.) втягивания в войну с Германией. Из резолюции: NB

«Союз с Японией обеспечивает Англии поддержку Японии, чтобы держать в подчинении Индию, а поддержки Америки она добивается для того, чтобы держать в подчинении Ирландию и Южную Африку»...

Об «оппозиционном тоне индийской прессы»:...

Мередит Таунсенд. «Азия и Европа». 3-е издание 1905.

Янгхазбенд. «Наши истинные отношения с Индией» в сборнике «Империя и век».

Он же в «The Monthly Review», 17. II. 1902 (нам легче теперь перевезти 200 000 войска в Индию, чем 20 000 в 1857 г., и при превосходной артиллерии что могут они сделать? с. 434, примечание NB

Из многих книг о Сесиле Родсе автор упоминает «чрезвычайно занимательный пасквиль» (примечание № 171).

438

В. И. ЛЕНИН

NB||

||

Г-н Магнус. Лондон (Фишер Энвин), 1896. Заглавие?

Африкандер. «Сесиль Родс - колонизатор и империалист» в «The Contemporary Review», 1896, март.

Пауль Язон. «Развитие распределения доходов в Великобритании». Гейдельберг, 1905.

Р. Гиффен. «Экономические исследования». Лондон, 1904 2 тома («чрезвычайно оптимистично») (с. 458, примечание № 342).

Э. Бернштейн. «Британские рабочие и таможенно-политический империализм» в «Archiv für Sozialwissen-schaft». Том XIX, с. 134.

Л. Дж. Киоцца. «Британская торговля и проблема таможенного союза». Лондон, 1902.

Э. Яффе. «Английское банковое дело». Лейпциг, 1905, с. 125, 142, 172 и passim. «Отношение векселей, выданных за границей на Англию, к векселям, выданным в Англии на другие страны, равно 9:1» (с. 464, примечание № 404). NB||

||

Чарлз Дилк. «Проблемы Великобритании». Лондон (год?)

Г. Д. Ллойд. «Новейшая Англия». 1902 (Лондон).

Шульце-Геверниц. «К социальному миру». Лейпциг,1890. 2 тома.

»-> Пример Австралии, ее влияние: «социализм, обращающийся к господствующему классу»,

Конец

Мультатули.

Гуч. «История и историки в 19-м веке» (1913).

Таблицу, расположенную в оригинале между страницами 438 и 439, смотри в отдельном файле.

439

ТЕТРАДЬ

«μ»

(«МИ»)

Содержание

μ

Содержание

Статистика

Шварц [1-3] * «Vorwarts», 13. IV. 1916[1] Р. Кальвер[4] «Атлас всемирной торговли»[8-9] «Хлеб в мировом обороте»[10-12] Железные дороги[14-16]

ШВАРЦ. «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ»

0. Шварц. «Финансовые системы великих держав». (Серия в изд. Гёшена). Тома I и II. Лейпциг, 1909.

Нижеследующая таблица (с. 1-2)* есть немного (очень немного) сокращенная таблица VI: «Показатели развития хозяйства и благосостояния». (Национальное имущество большей частью по Мэлхоллу).

* см. таблицу между стр. 438-439. Ред.

440

В. И. ЛЕНИН

(Том II, с. 93)

Государственные налоги повышались (на душу в марках)

Рост В Англии от 1875 до 1907/8 прямыеот 7.6 до 26.6 = 250% косвенные» 31.9 » 32.6= 2% Во Франции от 1875 до 1907/8 прямые» 12.7 » 18.9= 49% косвенные» 39.2 » 47.2= 20% В Пруссии от 1875 до 1908 прямые» 5.8 » 8.6 = 48% косвенные» 6.6 » 20.1 =209% В Германии от 188¹/₂ до 1908 прямые» 6.3 » 10.4= 65% косвенные» 11.4 » 24.2 = 112%

Том II, с. 63 Расходы на армию и флот вместе в Германии:

1881/21891/21908 408 млн. марок5361069 на душу9.0 марок10.816.9