Революция 1917 года глазами современников. Том 1 (Январь-май)

КОММЕНТАРИИ

Гуревич И.Я. Мои предсказания на Новый год. Статья опубликована в журнале «Новый сатирикон» (1917. № 1. 1 января. С. 2–3). Подпись И. Гуревич. Впервые републикована в сб.: Яичница всмятку или несерьезно о серьезном. Над кем и над чем смеялись в России в 1917 году / Сост. Ненароков А.П., Гайнуллина Р.М., Горный В.А., Ушаков А.И. Автор пред. док. ист. наук В.В. Журавлев. М., 1992. Публикуется по журнальному варианту.

К стр. 18. «Пуришкевич возьмет барьер на правой и еще больше полевеет». Пуришкевич Владимир Митрофанович (1870–1920), один из создателей право-монархистских организаций — «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела». Депутат II, III и IV Государственных дум; один из лидеров крайне правых. В декабре 1916 с целью спасения монархии организовал (вместе с кн. Ф.Ф. Юсуповым и вел. кн. Дмитрием Павловичем) убийство Г.Е. Распутина. В тексте обращено внимание на противоречивость ситуации: чем решительнее Пуришкевич выступал с критикой существующей власти, тем очевиднее в этом смысле становилось его сходство с «левыми» политиками.

— «Прогрессивный блок будет мечтать о новом кабинете и будет стучаться в двери старого». Прогрессивный блок — оппозиционное объединение, созданное 25 августа 1915 и включавшее в свой состав депутатов IV Государственной думы — членов фракций и групп: Конституционно-демократической, Прогрессистов, «Союза 17 октября», Земцев-октябристов, Центра, Прогрессивных националистов. (С блоком обычно голосовали Группа независимых и фракция Народной партии, Мусульманская фракция, Группа автономистов и Польское коло.) Главным пунктом программы блока являлось формирование «министерства общественного доверия», или «правительства национальной обороны», способного довести войну до победного конца. Смысл этого лозунга заключался в том, чтобы в правительство вошли общественные деятели из числа депутатов Государственной думы, представителей Земгора и Центрального военно-промышленного комитета, а также министры, пользовавшие доверием как императора, так и Государственной думы. Подобный настрой создавал предпосылки для взаимодействия блока с правительством.

— «Па Маркове 2-м появится пыль». Марков (Марков 2-й) Николай Евгеньевич (1866–1945) активный деятель «Союза русского народа», председатель Совета объединенного дворянства (1906–1917). Депутат III и IV Государственных дум. В 1915–1916 активно участвовал в организации совещаний и съездов монархистов, стремясь обеспечить поддержку правительству со стороны общественного мнения; рассматривался в качестве одного из главных руководителей Консервативного блока. Перед выборами в V Думу, намечавшимися в 1917, предлагал изменить избирательный закон и проводить выборы по сословиям. Гуревич в метафоричной форме подчеркивает незыблемость политической позиции Маркова 2-го.

— «Немецкие бюргеры получат химический хлеб, и будут кричать “Hoch”!» Имеется в виду ухудшение качества хлеба за счет химических добавок. «Hoch!» — нем.: «Ура!» («Да здравствует!»). Автор иронизирует по поводу патриотической эйфории в немецком обществе.

— «У Пяти Углов появится извозчик». «Пять углов» — традиционное, неофициальное название перекрестка в Петербурге, образованного пересечением Загородного просп. с ул. Ломоносова (быв. Чернышев пер.), Рубинштейна (быв. Троицкая) и Разъезжей. Автор отмечает одну из проблем столичного (и не только) городского транспорта, обострившуюся в военное время: значительное сокращение числа извозчиков из-за реквизиции лошадей и призыва части извозчиков в армию. В 1916–1918 их количество уменьшилось еще больше из-за роста цен на фураж. Основная нагрузка при перевозке пассажиров и даже грузов во многих городах легла на трамвай. См.: Тархов С.А. Городской транспорт Российской империи в годы Первой мировой войны // Экономический журнал. 2014. № 4 (36). С. 96, 121.

— «Торговцы маслом пожирнеют. Сыру не будет ни со слезой, ни без слезы. Блины будут со слезой». Имеется в виду ситуация в Петрограде, связанная с ухудшением продовольственного снабжения и стремительным ростом цен в годы Первой мировой войны. Не случайно на фоне продолжавшейся войны и упоминание в тексте «блинов… со слезой» как элемента православной традиции поминальной трапезы.

— «В старом кабинете появится министр, который через 24 часа станет старым». Намек на частую смену министров («министерскую чехарду») в России в период с сентября 1915 по февраль 1917.

— «Губернаторы эвакуированных губерний получат подъемные…» Речь идет о событиях, связанных с начавшейся в 1915 эвакуацией промышленных предприятий, расположенных на прифронтовых территориях (Польша, Прибалтийский край, и др.). Эвакуацией промышленности занимались министерство торговли и промышленности, военные власти фронтов и местные власти — генерал-губернаторы. Упоминание в тексте о получении губернаторами т. н. «подъемных» в связи с назначениями на новые должности имеет иронический смысл и, возможно, вызывало у современников ассоциации с денежными пособиями, на которые имели право рассчитывать определенные категории населения, согласно утвержденному 20 августа 1914. «Временному положению о вывозе за счет казны по военным обстоятельствам государственного имущества, правительственных учреждений, служащих и их семейств» (Законы и распоряжения о беженцах. Вып. 1. М., 1916. С. 67–72).

К стр. 19. «Поросята петроградского городского свинарника станут большими свиньями». Автор в гротескной форме характеризует ситуацию в Петроградской городской думе, сложившуюся в результате выборов в феврале 1916. Тогда победу одержали старо-думцы, выдвинувшие лозунг «Хозяйственность, законность и порядок». Бывший городской голова гр. И.И. Толстой считал, что победа стародумцев была вызвана: «1) расколом прогрессивных избирателей на две партии: обновленцев и прогрессистов-демократов, 2) кампанией газет, и притом не одних черносотенных, против городской думы, которой приписывалось больше прегрешений, чем было в действительности, 3) помощью, оказанной администрацией (полицией) стародумским спискам, и 4) высоким цензом избирателей, не сочувствующих прогрессивным идеям». Свою роль сыграло и ухудшение социально-экономической ситуации в Петрограде. См.: М. Быстрова, В. Яренгина. Политическая борьба в ходе избирательной кампании 1916 г. по выборам в Петроградскую городскую думу // Власть. 2009. № 9. С. 127–129.

— «В Америке начнут мостить улицы золотым булыжником». Автор обращает внимание на исключительно благоприятное влияние Первой мировой войны на экономику США. Несмотря на то что 4 августа 1914 страна объявила о своем нейтралитете, Соединенные Штаты с самого начала войны снабжали воюющие державы вооружением, финансами и т. д. Еще до вступления США в войну (6 апреля 1917) подобные поставки способствовали обогащению финансового капитала этой державы, послужили основой для процветания страны вплоть до мирового кризиса 1929–1933.

— «Меньшиков проснулся левшой. “Новое Время” печатает его статьи в черной рамке». Меньшиков Михаил Осипович (1859–1918) — публицист, литературный критик, общественный деятель. В 1901 приглашен А.С. Сувориным в штат газеты «Новое время», вел рубрику «Из писем к ближним» (в 1902–1916 ее материалы перепечатывались отдельными сборниками). Один из самых влиятельных и высокооплачиваемых журналистов того времени. После Февральской революции 1917 подверг самодержавие жесткой критике. Гуревич указывает на эволюцию взглядов Меньшикова в этом направлении, начавшуюся еще до падения монархии. Современные исследователи видят суть этой эволюции в усилении «либеральной, демократической риторики» (М.Н. Лукьянов), движении от национализма к — либерализму (П.И. Шлемин), национал-либерализму (С.М. Сергеев).

— «Прогрессивный блок берет уроки мнемоники, чтобы не забыть, что он — прогрессивный». Мнемоника — методы тренировки памяти. Позиция автора отражает критическое отношение к блоку представителей радикальных взглядов, а также крайне левого крыла в составе самого блока (прогрессисты). 31 октября 1916 прогрессисты вышли из Прогрессивного блока в знак протеста против отсутствия в его декларации требований «ответственного министерства» и создания комиссии для расследования действий правительства, приведших к обострению внутреннего кризиса (прежде всего продовольственной проблемы), а также слухов о возможной измене в высших сферах с целью заключения сепаратного мира с Германией. Прогрессисты настаивали на вынесении вотума недоверия Совету министров, провозглашали победу над «внутренним врагом» (самодержавием) обязательным условием победы России в войне. На рубеже 1916–1917 они предлагали потребовать от верховной власти немедленно даровать «ответственное правительство» и прекратить работу Думы до выполнения этого ультиматума (не были поддержаны кадетами и октябристами).

К стр. 20. «Новый министр в отличие от старых хочет работать с Думой, но работает с Крупенским». Крупенский Павел Николаевич (1863–1939), потомственный дворянин Бессарабской губ., камергер (1910), депутат И, III и IV Государственных дум. Член Прогрессивного блока, входил в его бюро от Фракции центра (с августа 1915), тайно оповещал правительство о намерениях руководителей блока. После разоблачения его связей с правительством был вынужден 3 ноября 1916 выйти из состава Прогрессивного блока и из состава своей фракции. После Февральской революции 1917 разоблачен как платный агент Департамента полиции.

— «Немцы хотят почетного мира, чтобы кронпринца не называли воришкой». Фридрих Вильгельм Виктор Август Эрнст Прусский (Вильгельм III) (1882–1951), старший сын германского императора Вильгельма II, кронпринц Германский и Прусский (сохранял за собой этот титул более 30 лет, до падения империи 5 ноября 1918). С 1 августа 1915 по 25 ноября 1916-го — командующий группой армий «Кронпринц Вильгельм», на которую было возложено проведение Верденской операции (21 февраля — 18 декабря 1916). В результате военной кампании 1916 позиции Германии и ее союзников значительно ослабли. В середине декабря 1916 рейхсканцлер Германии заявил о готовности начать переговоры о мире. Однако каждая из воюющих стран соглашалась на установление мира только на своих условиях, поэтому договор не состоялся.

Тэффи Н.А. Новый год! Статья опубликована в газете «Русское слово» (1917. № 1. 1 января). Впервые републикована в сб.: Яичница всмятку или несерьезно о серьезном. Над кем и над чем смеялись в России в 1917 году // Сост. Ненароков А.П., Гайнуллина Р.М., Горный В.А., Ушаков А.И. Автор пред. док. ист. наук В.В. Журавлев. М., 1992; впоследствии переизд. в: Тэффи Н. Контрреволюционная буква: рассказы, фельетоны / Сост., подгот. текстов, предисл., коммент. Сергея Князева. М., 2004 (то же: СПб., 2006). Публикуется по газетному варианту.

К стр. 20. «Поздравляю с тем, что кончился, наконец, 1916-й год! Глупый был покойничек и бестолковый. Злился, бранился, а под конец жития, — голоду, что ли? — о весне залопотал, — такую поднял распутицу (это в декабре-то!), что весь лед в реках осел, и полезло из прорубей невесть что». В метафоричной форме автор отмечает к концу 1916 рост ожиданий в обществе коренных перемен («весны»). Под декабрьской «распутицей» подразумеваются события, связанные с убийством Г. Распутина в Петербурге, в доме князя Ф. Юсупова, в ночь на 30 декабря 1916. Труп Распутина был обнаружен в Малой Невке, в ледяной проруби под Петровским мостом.

К стр. 21. «Бог посетил меня, — как говорится в басне Крылова. — Я сжег дотла свой двор и по миру пошел с тех пор». Цитата из басни И.А. Крылова «Два мужика» (1821–1823).

— «А кто у нас сегодня министр юстиции? Такой, который Митьку выпускает или такой, который Митьку сажает?» Вероятно, речь идет об аресте вел. кн. Дмитрия Павловича в связи с его участием в убийстве Г.Е. Распутина в ночь на 30 декабря 1916; был освобожден по распоряжению Николая И, сослан в Персию — в состав действующей армии.

Струве П.Б. Освобожденная Россия. Статья опубликована в журнале «Русская мысль» (1917, № 2). Републикуется впервые.

Государственный переворот. Текст представляет собой редакционную статью (без подписи), которой открывался февральский номер журнала «Вестник Европы» за 1917. Републикуется впервые.

Арсеньев К.К. Две февральские революции. Статья републикуется впервые. Автор статьи, знаток всеобщей истории, в связи с событиями революционного 1917 в России неоднократно обращался к революционному опыту Франции, в т. ч. событиям революции 1848. См., например: Арсеньев К.К. Исторические параллели // Русские ведомости. 1917. 21 мая. № 113; 23 мая. № 114. Об аналогии между революционными событиями во Франции 1848 года и России 1917 см. также: В. Бутенко. Две Февральские революции // Биржевые ведомости. 1917.11 марта. № 16130 (утр. вып.).

Арсеньев приветствовал «блестящее торжество» Февральской революции, поддерживал Временное правительство, в конце апреля 1917 был назначен сенатором 1-го Департамента (участвовал в его работе до закрытия учреждения в ноябре 1917). Анализируя образование «коалиционного министерства» в начале мая 1917, Арсеньев, прежде всего, обращал внимание на часть декларации обновленного правительства, посвященную внешней политике как проблеме, сыгравшей решающую роль в разрастании правительственного кризиса. Приветствуя курс на «скорейшее достижение всеобщего мира» (при полном неприятии идеи сепаратного мира), он вместе с тем выступил с критикой формулировки (впервые прозвучавшей тогда в обращении Временного правительства к стране) о необходимости «мира без аннексий и контрибуций, на началах самоопределения народов». Публицист отмечал ее смысловую зыбкость и непроясненность и, по сути, популистский характер. В начале лета 1917 при анализе внутренней ситуации в стране («разруха достигла таких размеров, дальнейший рост которых угрожал бы самому существованию государства») указывал на главное, по его мнению, препятствие успешной деятельности обновленного правительства: «Усложнениями грозит не разногласие между министрами-социалистами и министрами-представителями “демократической буржуазии”, а разногласие в среде социалистических партий, в среде самого Совета рабочих и солдатских депутатов». Выступал с критикой большевиков, предупреждал об опасности гражданской войны.

К стр. 24. «На стороне правительства, — сказано было два с половиною месяца тому назад в декабрьской книжке нашего журнала, — нет ни одной законодательной палаты, ни одного сословия, ни одной партии, кроме безнадежно и быстро тающей группы крайне правых, ни одного органа печати, кроме содержимых на казенные средства, ни одной общественной организации, кроме окончательно дискредитированных “союзов”, именующих себя монархическими, но менее всего служащих истинным интересам монархии». См.: К. Арсеньев. [Хроника. — На темы дня] // Вестник Европы. 1916. № 12. С. 385–386.

К стр. 25. «…последним уцелевшим надеждам должно было нанести смертельный удар все происшедшее в ноябре и декабре прошлого года…» Речь идет о нарастании конфликта между правительством и Государственной думой. С целью воспрепятствовать данному процессу Николай II в сентябре 1916 назначил управляющим Министерством внутренних дел А.Д. Протопопова (утвержден на посту министра 20 декабря 1916), тов. председателя IV Думы. Однако поскольку эта мера не была согласована с парламентским большинством, кризис между исполнительной и законодательной властью только усугубился. Как своего рода «сигнал к революции» воспринималась речь П.Н. Милюкова в Думе 14 ноября 1916, в которой он давал понять, что императрица и премьер-министр Б.В. Штюрмер — изменники («Что это? Глупость или измена?»). В выступлении кадетского лидера упоминался также Григорий Распутин, имевший репутацию исключительно влиятельного «царского друга» и члена «придворной партии». 23 ноября 1916 последовала отставка Штюрмера с поста премьер-министра, а 29 декабря 1916 — и его преемника А.Ф. Трепова. В ночь на 17 декабря 1916 в Петрограде, во дворце Юсуповых, на р. Мойке, был убит Распутин.

— «Между ее Исполнительным Комитетом и Советом Рабочих Депутатов, в состав которого вошли представители революционных войск, состоялось соглашение, благодаря которому могло возникнуть всеми признанное временное правительство». Исполнительный комитет Государственной думы (Временный комитет Государственной думы; полное название — «Комитет членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями») — высший чрезвычайный орган государственной власти в России, сформированный 27 февраля (12 марта) 1917, в ходе Февральской революции. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России. До созыва I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3(16) июня — 24 июня (7 июля) 1917) Петросовет являлся всероссийским органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на вооруженную силу — рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа. Вечером 1 (14) марта 1917 состоялось совместное заседание Временного комитета Государственной думы, Петросовета, ЦК Конституционно-демократической партии и Бюро Прогрессивного блока, на котором обсуждался состав будущего правительства и условия сотрудничества. В частности, было достигнуто соглашение об отсрочке решения вопроса о будущей форме правления в стране и снятии с повестки дня пункта о выборности офицеров. Кроме этого, Временное правительство обязывалось объявить политическую амнистию, обеспечить демократические свободы, отменить сословные, вероисповедные и национальные ограничения, заменить полицию народной милицией, подчиненной органам местного самоуправления, начать подготовку к выборам в Учредительное собрание и в органы местного самоуправления на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Петросовет, в свою очередь, обязывался осудить бесчинства и хищения имущества, призвать солдат и офицеров к сотрудничеству.

— «Наша февральская революция невольно заставляет вспомнить о другой, совершившейся шестьдесят девять лет тому назад. Престол Людовика-Филиппа пал с такою же быстротою, как и престол Николая II; легко и беспрепятственно образовалось временное правительство, которому немедленно и беспрекословно подчинилась вся страна». Речь идет о революции 1848 во Франции, в результате которой 24 февраля 1848 король Луи-Филипп I (1773–1850; король с 1830) отрекся от престола, а власть перешла к Временному правительству. Период французской истории с 1848 по 1852 получил название Второй республики (в отличие от Французской республики, существовавшей с 1792 по 1804). Временное правительство ввело всеобщее избирательное право для мужчин, отменило смертную казнь, организовало выборы в Учредительное собрание, которое 4 мая 1848 провозгласило республику. Согласно Конституции, принятой 4 ноября 1848, законодательная власть принадлежала Национальному собранию, а исполнительная — президенту республики. На этот пост был избран Шарль Луи Наполеон Бонапарт (1808–1873), с 1 декабря 1852 по 4 сентября 1870 правивший как император Наполеон III и ставший последним монархом в истории Франции.

— «Июльское правительство, особенно в последние годы своего существования, не стояло высоко в общественном мнении, но не достигало последних ступеней падения». Имеется в виду правительство Франции в период т. н. Июльской монархии (от Июльской революции 1830, покончившей с режимом Реставрации, до Февральской революции 1848, установившей Вторую республику).

К стр. 26. «Франция, по известному выражению Ламартина, “скучала”…» Ламартин, Альфонс де (Lamartine Alphonce, 1790–1869) — французский поэт, историк, публицист. Данную фразу («Франция скучает») Ламартин произнес 18 июля 1847, в период правления короля Луи-Филиппа, на банкете в г. Макон по случаю выхода в свет его «Истории жирондистов».

— «Вскоре стало ясно, что не внесет спокойствия и мира и учредительное собрание, созыв которого не отвечал желаниям крайних партий. И действительно, его открытие послужило сигналом к новой борьбе, сначала безоружной (майское нашествие на собрание), потом вооруженной ("июньские дни). Поражение июньских инсургентов раскрыло двери перед «старыми партиями»; господствующее место между ними вскоре заняли едва заметные, несколькими месяцами раньше, бонапартисты; ближайшая судьба Франции была предрешена избранием Людовика-Наполеона в 1848-м, законодательного собрания — в 1849-м году. Решающая роль уже при Кавеньяке перешла в руки войска, побежденного на февральских баррикадах, но именно потому враждебного революции и народным массам». Речь идет о событиях, связанных с противостоянием Учредительного собрания и социалистов — лидеров рабочего движения. Так, 15 мая 1848 была проведена 150-тысячная демонстрация, в ходе которой была предпринята попытка провозгласить новое правительство. 22–26 июня 1848 произошло т. н. «Июньское восстание», поводом для которого послужило решение Учредительного собрания закрыть Национальные мастерские. Лозунгами восставших (более 40 тыс. чел.) стали: «Хлеба или свинца! Свинца или работы! Жить, работая, или умереть, сражаясь! Да здравствует демократическая и социальная республика! Долой эксплуатацию человека человеком!». Восстание парижских рабочих было подавлено под руководством военного министра генерала Луи-Эжена Кавеньяка (1802–1857).

— «В исходе войны, счастливом для держав согласия…». Имеется в виду Антанта (фр.: entente — согласие) — военно-политический блок России, Великобритании и Франции, созданный в начале 1900-х, накануне Первой мировой войны в качестве противовеса «Тройственному союзу» (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Термин возник в 1904, причем первоначально выражение l’Entente cordiale («сердечное согласие») обозначало англофранцузский союз (в память одноименного кратковременного союза Англии и Франции в 1840-х).

К стр. 27. «Другой династии, кроме осужденной народом и низвергнутой революциею, у нас не было, и потому нет и не может быть ничего похожего на французских легитимистов, орлеанистов и бонапартистов, уложивших в могилу вторую французскую республику и долго угрожавших бытию третьей. Отказ вел. кн. Михаила Александровича принять престол иначе как по определению учредительного собрания…». Легитимисты, орлеанисты и бонапартисты — основные монархические партии во Франции в XVIII–XIX вв. Третья французская республика — политический режим во Франции с 4 сентября 1870 по 22 июня 1940. Арсеньев имеет в виду попытку монархической реставрации в период президентства Мак-Магона (1808–1893; президент Франции в 1873–1879). Вел. кн. Михаил Александрович (1878–1918) — четвертый сын Александра III, младший брат Николая II. В своем Манифесте (4 марта 1917) призывал граждан подчиниться Временному правительству, соглашался принять верховную власть только после соответствующего решения Учредительного собрания о форме государственного устройства России.

К стр. 27. «…ручательством в том служит ожидаемая отмена смертной казни…» Смертная казнь в России была отменена постановлением Временного правительства от 12 марта 1917 (Вестник Временного правительства. 1917. № 12. 18 марта. С. 1; Сборник указов и постановлений Временного правительства. Выпуск 1. 27 февраля — 5 мая 1917 г. Пг., 1917. С. 37), однако 12 июля 1917 вновь введена на фронте (Вестник Временного правительства. 1917. № 103. 13 июля. С. 1).

Троцкий Л.Д. Революция в России. Это первая публичная реакция Л.Д. Троцкого на февральские события в России. О том, какое значение он сам придавал этой работе, можно судить по тому, что она была включена им лично в собрание сочинений. См.: Троцкий Л.Д. Сочинения. Том III: 1917. Часть I: От Февраля до Октября. М.; Л., 1925. С. 5–7.

К стр. 27. «Министры Романова, повелителя старой России, организаторы всероссийского самовластья, посажены народом в одну из тех тюрем, которые до сих пор раскрывали свои кованые ворота только для народных борцов…». Имеется в виду Петропавловская крепость.

К стр. 28. «У власти стоит, как сообщает телеграфная проволока, Временное правительство в составе представителей думского большинства, под председательством Родзянки…» Очевидно в данном случае имеется Временный комитет Государственной думы.

— «Родзянки и Милюковы подняты к власти первой высокой волной революционного прибоя…» — Родзянко Михаил Владимирович (1859–1924) — общественный и политический деятель. В 1886–1891 — новомосковский уездный предводитель дворянства. В 1901–1906 — председатель Екатеринославской губернской земской управы. В 1905 основал Народную партию Союза 17 октября, примкнувшую к партии «Союз 17 октября». С 1905 член ЦК партии «Союз 17 октября». Депутат III и IV Государственных дум. В 1911–1917 — председатель Государственной думы. Участник Государственного совещания августа 1917. Участвовал в Белом движении. В 1920 эмигрировал в Югославию.

Милюков Павел Николаевич (1859–1943) — политический и общественный деятель, историк. В 1882 окончил Императорский Московский университет. С 1886 приват-доцент на кафедре русской истории. В 1892 защитил магистерскую диссертацию на степень магистра истории. В 1894 уволен из университета и выслан в Рязань (до 1897). Читал лекции по русской истории в Софийском и Чикагском университетах. С 1902 один из авторов журнала «Освобождение», член «Союза освобождения». В 1905 был в числе основателей «Союза Союзов». С 1905 один из лидеров партии кадетов, редактор партийного органа печати — газеты «Речь». С 1907 — председатель ЦК партии кадетов. Депутат III и IV Думы. С 1915 один из лидеров Прогрессивного блока. С марта по май 1917 занимал пост министра иностранных дел во Временном правительстве. Нота Милюкова от 18 апреля 1917 стала причиной Апрельского кризиса, приведшего к его отставке. С 1920 в эмиграции, издавал в Париже газету «Последние новости».

— «Буржуазия, со своими полковниками Энгельгардтами и цензорами Гронскими, стала у власти, чтоб “восстановить порядок”…» Имеется в виду Энгельгардт Борис

Александрович (1877–1962) — военный и политический деятель. В 1896 окончил Пажеский корпус. Участник русско-японской войны. С 1912 депутат IV Государственной думы от Могилевской губернии. В 1917 возглавил военную комиссию Временного комитета Государственной думы. С 1918 заведовал политической частью киевского представительства Добровольческой армии. С 1919 помощник управляющего отделом пропаганды (ОСВАГа) Особого Совещания при Главнокомандующем ВСЮР. С 1920 в эмиграции. Проживал во Франции, затем в Латвии. С 1940 отбывал административную ссылку в Хорезмской области в СССР. В 1946 вернулся в Рим.

Гронский Павел Павлович (1883–1937) — общественный и политический деятель. В 1903 окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Сотрудничал в газете «Право», в журнале «Вестник права». Член Конституционно-демократической партии. Депутат IV Государственной думы от Тверской губернии. В период Первой мировой войны участвовал в работе Всероссийского земского союза. С 1917 профессор Петроградского университета. Член ЦК партии кадетов. Участник Белого движения. Товарищ министра внутренних дел в Особом совещании при главнокомандующем генерале А.И. Деникине. Член Объединения общественных и государственных деятелей. С 1920 в эмиграции. Проживал в Париже. С середины 1920-х преподавал в Каунасском университете.

Трубецкой Е.Н. Народно-русская революция. Статья опубликована в газете «Речь» 5 марта 1917. Републикуется впервые.

К стр. 30. «В борьбе за Россию против “пятого фронта” и пробудился русский патриотизм…» Е.Н. Трубецкой, очевидно, имеет в виду фронт борьбы с главным внутренним злом, под которым он понимал самодержавие. Этот фронт, по его мнению, сформировался и действовал в стране наряду с внешними фронтами — Юго-Западным, Северо-Западным (он в августе 1915 разделился на Северный и Западный), Кавказским и Румынским (образованным накануне Февральской революции в декабре 1916).

Жилкин И.В. В Петрограде. Статья опубликована в газете «Русское слово» 7–8 марта 1917. Статья републикуется впервые.

К стр. 31. «…10 рублей за “Русское слово” в пользу столовой для солдат…» «Русское слово» — ежедневная газета, издавалась в Москве в 1895–1917 (с 1897 — И.Д. Сытиным), редактор (с 1902) — В.М. Дорошевич. Газета отличалась низкой ценой, была одним из самых читаемых изданий. После февраля 1917 ее тираж достиг рекордного для России показателя — 1 млн 200 тыс. экз.

К стр. 32. «Петроград чувствует, что выше и первее всего сейчас для него поддержка Москвы. Быстрый и стройный успех московского движения удваивает кислород». Речь идет о революционных событиях в Москве в конце февраля — начале марта 1917. Уже 27 февраля 1917 на московских фабриках и заводах начались забастовки. «Толпы народа собирались на площадях и ходили по городу с красными флагами. Ночью в Городской думе происходило собрание. Кроме гласных Думы, участвовали представители Земского и Городского союзов, Военно-промышленного комитета и его Рабочая группа, представители больничных касс и других общественных организаций. Избран Временный Революционный Комитет. К 2 часам ночи к зданию Городской думы явились из разных полков много солдат, перешедших на сторону революции». 28 февраля забастовочное движение в Москве продолжало нарастать. «С раннего утра к зданию Городской думы стали стекаться толпы народа с красными флагами, среди них небольшие группы солдат. К собравшимся вышел представитель Революционного Комитета, произнес речь политического характера, затем указал собравшимся на необходимость идти в казармы и пригласить солдат присоединиться к движению. Вскоре по Неглинному проезду и Театральной площади подошли несколько рот солдат с ружьями и тотчас же отдали себя в распоряжение революционного народа.

Во многих местах происходили манифестации и митинги…На заседании Городской думы, совместно с общественными деятелями, был организован комитет общественных организаций. Временный Революционный Комитет, возникший накануне, обратился с воззваниями к рабочим, солдатам и торгово-промышленным служащим. Указав на то, что в Петербурге революционный народ совместно с полками уже нанес решительный удар царскому правительству, Комитет заявляет, что борьба еще только началась, и призывает московских солдат поддержать народ, перейти на его сторону, захватить арсенал и другие склады оружия, вооружить народ и выбирать своих представителей в Совет рабочих депутатов. Обращаясь к рабочим и служащим, Комитет призывает их объединиться с армией, прекратить работу и принять участие в выборах в Совет. В то же время, имея в виду необходимость питания народа, Комитет призывает служащих в кооперативных лавках, продовольственных, молочных, хлебных магазинах и предприятиях и вообще во всех учреждениях, изготовляющих и выпускающих предметы продовольствия, не прекращать работу и спокойно исполнять тем самым дело служения народу. После воззваний в Москве прекратилось трамвайное сообщение, все заводы забастовали, масса народа высыпала на улицу. Полицейские посты повсюду обезоруживались и снимались народом, в разных частях города происходили митинги. Воинские части Москвы одна за другой примыкали к революционному народу».

К 1 марта большинство войск Московского военного округа перешло на сторону революции. Вечером этого дня состоялось заседание Московского Совета рабочих депутатов. «Обсуждались и были приняты постановления по следующим вопросам: 1) в целях правильного снабжения населения продовольствием было признано необходимым, чтобы все предприятия, связанные с пропитанием населения — водопровод, кооперация, грузовой транспорт, железные дороги и другие, — приступили к работе с завтрашнего дня, также признан необходимым выпуск газет; 2) предложение о призыве к работе рабочих в военно-промышленных предприятиях большинством против двух отвергнуто по тем соображениям, что победа народа еще не окончательно закреплена и прекращение забастовки может повлечь к возрождению старой власти, и 3) признаны необходимыми организация рабочих районных комитетов, образование особого железнодорожного района для железнодорожных рабочих и связь районов с центром — Советом рабочих депутатов. Во время заседания Совета было сообщено об освобождении политических из Бутырской тюрьмы, о занятии почты, телефона, телеграфа, охранного отделения, полицейских участков, градоначальства и об установлении охраны жандармского дивизиона. Ежеминутно к Думе, где заседал Совет, подъезжали автомобили, с присоединяющимися войсками, оружием, продовольствием. Десятки тысяч народа расположились по улицам и площадям, прилегающим к зданию Городской думы, и каждый автомобиль с красным флагом приветствовался дружными криками “ура”».

2 марта «в Москве организуется народная милиция, выбираются комиссары, которые занимают полицейские участки. Перед зданием Городской думы беспрестанно дефилируют в полном порядке полки московского гарнизона, во главе со всеми офицерами, с развернутыми знаменами под звуки военной музыки. В вечернем заседании Совета рабочих депутатов выбирают делегатов в Петербургский Совет и выносят постановление приветствовать новое правительство и выразить готовность всемерно его поддержать, поскольку оно честно и немедленно приступит к осуществлению созыва Учредительного собрания».

3 марта в Москве был образован временный Организационный комитет Совета солдатских депутатов. «Об организации комитета было сообщено войсковым частям, которые приступили к выборам солдатских депутатов — по одному от роты. Комитет единогласно постановил работать вместе с Советом рабочих депутатов. Новый командующий войсками Московского Военного округа, подполковник Грузинов, после переговоров с Советом рабочих и с Организационным комитетом Солдатских депутатов, издал приказ, предоставляющий солдатам право избирать своих представителей в общественные организации».

4 марта «в Москве состоялось погребение трех нижних чинов 2-й запасной автомобильной роты, убитых на Каменном мосту 1 марта, когда рота в полном составе, но без оружия направлялась к Городской думе. Погребальная процессия двинулась на Братское кладбище в сопровождении приблизительно ста тысяч человек. На Арбатской площади перед процессией выступали: комиссар правительства — Челноков, командующий войсками — Грузинов и председатель временного революционного комитета общественных организаций — Кишкин. Они говорили о том, что революция в Москве совершилась бескровно, и что народ должен почтить тех немногих, которые заплатили своей жизнью за верность свободе. Состоялось первое общее собрание Московского Совета солдатских депутатов, на котором присутствовало около 200 человек. В Организационный комитет вошли по одному человеку от каждой представленной части. На заседании московского комитета общественных организаций был заслушан доклад продовольственного комитета о положении дела. Благодаря открытию большого количества спрятанных продуктов, продовольственное положение Москвы несколько улучшилось: продовольствия хватит на неделю, причем секретные запасы продолжают обнаруживаться».

5 марта Московский Совет рабочих депутатов, как и Петербургский Совет рабочих и солдатских депутатов, принял постановление о прекращении забастовки на московских фабриках и заводах. «Состоялось второе заседание Московского Совета солдатских депутатов, на котором присутствовало около 600 человек. Решено послать представителей в Совет рабочих депутатов, который должен быть переименован в Совет рабочих и солдатских депутатов…В Московском кинематографе “Кино-Apc” состоялось собрание солдат и офицеров в количестве 2000 человек. Принята резолюция: “Собрание считает, что между офицерами, нижними чинами, общественными организациями и Советом рабочих депутатов нет розни, а есть общая цель — защита родной страны”. После митинга солдаты и офицеры с оркестром и музыкой двинулись по Тверской, в сопровождении огромной толпы граждан к Городской думе, где были заслушаны приветствия от членов исполнительного комитета общественных организаций. От Думы, под звуки Марсельезы, двинулись к университету, а потом к временному штабу на Арбатскую площадь. В цирке Соломонского рабочие и солдаты, в количестве нескольких тысяч человек, обсудив вопрос о текущем моменте, постановили приветствовать Московский и Петербургский Советы рабочих и солдатских депутатов, с достоинством несущих знамя борьбы за полное раскрепощение рабочего класса и крестьянства, за полное освобождение России».

6 марта «на заседании комитета московских общественных организаций были подвергнуты обсуждению сведения о поездке бывшего царя в Ставку и о назначении на пост верховного главнокомандующего Николая Николаевича. После обсуждения были приняты две резолюции. В одной резолюции были выражены протест против свободного передвижения б[ывшего] царя и требование, в целях предупреждения опасности со стороны контрреволюции, подвергнуть б[ывшего] царя и членов его семьи аресту; в другой резолюции указывалось на недопустимость назначения лиц царской фамилии на высшие должности военного и гражданского ведомства. Об этих резолюциях стало известно не только в Московском Совете рабочих депутатов, но и среди широких масс населения, которые отнеслись к этим резолюциям очень сочувственно. О резолюциях и настроении московского населения было сообщено в Петербург Временному правительству, которое делегировало в Москву министра юстиции Керенского…В Москве были устроены торжественные похороны рабочего Астахова, убитого царской полицией, а также состоялись многочисленные собрания различных общественных организаций и многолюдные митинги граждан. На собраниях и митингах вынесены резолюции, приветствующие правительство и призывающие к общественному объединению и продолжению войны до победного конца» // Авдеев Н. Революция 1917 года: хроника событий. T. 1: Январь — апрель. М.; Пг., 1923. С. 44, 47–48,52-53,58,60–61, 64–65,67-68,70–72.

— «Политический такт, спаявший для первых дней исполнительный комитет и представителей пролетариата, создал уже первый общественный кабинет министров». Имеется в виду создание Временного правительства (во главе с кн. Г.Е. Львовым), состоявшееся 2 марта 1917 по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

— «Ошибкой выпущено из тюрьмы много уголовных, и они по-своему празднуют свободу». 17 марта 1917 Временное правительство объявило амнистию заключенным (см.: Постановление Временного правительства «Об облегчении участи лиц, совершивших уголовные преступления» // Вестник Временного правительства. 1917. № 12.18 марта. С. 1), в результате чего из мест лишения свободы было освобождено около 88 тысяч заключенных. Оказавшиеся на свободе представители преступного мира были прозваны в народе «птенцами Керенского».

— «На улицах сторожит порядок вооруженная милиция». Речь идет о рабочей милиции, которая, наряду с регулярными запасными полками Петроградского военного округа, являлась опорой Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, созданного явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавшего на высшую власть не только в столице, но и во всей России. Уже 27 февраля 1917 на заседании Петросовета был поставлен вопрос об охране Петрограда». «[М.А.] Броунштейн и [Н.Н.] Суханов предложили немедленно дать директивы в районы через присутствующих делегатов о назначении каждым заводом милиции (по 100 человек на тысячу), с образованием районных комитетов и о назначении в районы полномочных комиссаров для руководства водворением порядка и борьбой с анархией и погромами». 28 февраля в

4 часа утра Петросовет постановил: «1) немедленно организовать районные комитеты, 2) установить сборные пункты для вооруженных рабочих и войск в 7 районах, 3) организовать рабочую милицию». 4 марта в Петрограде «организовалась городская народная милиция. Начальник милиции обратился с просьбой к гражданам сдавать все имеющиеся у них оружия для вооружения милиции». Согласно приказу Временного правительства от

5 марта, повсюду предусматривалось преобразование полиции в милицию, организуемую общественным самоуправлением. Впоследствии курс на замену полиции «народной милицией» нашел отражение в подготовленном Временным правительством «Положении о милиции» [Вестник Временного правительства. Пг., 1917. № 35 (81). 20 апреля (3 мая)]. См.: Авдеев Н. Революция 1917 года: хроника событий. T. 1: Январь — апрель. М.; Пг., 1923. С. 41, 44, 63, 67.

— «Серьезно, стройно и деловито прошел сегодня громадный митинг в зале Калашниковской биржи. Выступали с речами члены Государственной думы, общественные деятели и простые обыватели». Калашниковская биржа — хлебная биржа, располагавшаяся в Петербурге на Калашниковской набережной (с 1952 — Синопская наб.); на ней заключались главным образом незначительные торговые сделки, осуществлялась розничная торговля. Упомянутый в тексте митинг 5 марта 1917 — это собрание, организованное по инициативе 11-го городского попечительства о бедных (1-й и 2-й участки Рождественской части) — благотворительной организации, число действительных членов которой превышало 900. По сообщениям прессы, собрание привлекло массу публики и вышло за рамки предварительной программы, намечавшей «обсуждение ряда злободневных вопросов об организации продовольствия, милиции и т. д.». Фактическим председателем собрания стал член I Государственной думы И.В. Жилкин. Среди выступавших были члены Государственной думы М.С. Аджемов и А.М. Александров, А.В. Тыркова, председатель российской Лиги равноправия женщин П.Н. Шишкина-Явейн и др. Все ораторы «указывали на величие переживаемого момента и отмечали, что в настоящее время перед всеми гражданами должна быть одна задача: организация в целях закрепления победы и собирание народных сил. Бурными аплодисментами было встречено появление на эстраде члена Государственной думы кн. П.Д. Долгорукова. По предложению И.В. Жилкина, собрание горячо приветствовало П.Д. Долгорукова как представителя Москвы, столь единодушно поддержавшей Петроград в деле свержения старого строя…П.Д. Долгоруков в краткой речи указал на тот тернистый путь, который пришлось русскому народу пройти для завоевания народной свободы, и отметил необходимость приложить все усилия к закреплению уже достигнутого. Серия речей закончилась кратким заключительным словом, сказанным И.В. Жилкиным, который подчеркнул, что ранее мы были позади всей Западной Европы, ныне мы уже впереди. Ранее мы завидовали цивилизованным народам, теперь же они могут нам завидовать. И.В. Жилкин призвал собравшихся к единению для того, чтобы внутренний враг не мог нанести удар русской свободе» (Речь. 1917. 7 марта. № 56).

К стр. 33. «Совет рабочих депутатов сделал трезвое постановление о возвращении к работе». 5 марта 1917 на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов обсуждался вопрос о возобновлении работ на фабриках и заводах. Докладчиком по данному вопросу выступил член Исполнительного комитета Н.С. Чхеидзе. «Вопрос вызвал горячие прения. После прений Совет большинством 1170 против 30 принял постановление о возобновлении работ в Петербургском районе с тем, чтобы по первому сигналу вновь прекратить начатые работы. Совет одновременно с возобновлением работ призывает к немедленному созданию и укреплению рабочих организаций всех видов, как опорных пунктов для дальнейшей революционной борьбы за полную ликвидацию старого режима и классовые идеалы пролетариата. Совет признает в то же время необходимым немедленно приступить к разработке программ экономических требований, которые будут предъявлены от имени рабочего класса предпринимателям». В этот же день постановление о прекращении забастовки принял и Московский Совет рабочих депутатов (Авдеев Н. Революция 1917 года: хроника событий. T. 1: Январь — апрель. М.; Пг., 1923. С. 66–67).

К стр. 34. «Управляющий министерством, Д.М. Щепкин…» Щепкин Дмитрий Митрофанович (1879–1937) — юрист, общественный деятель. С декабря 1914 член Главного комитета Земского союза, один из ближайших сотрудников кн. Г.Е. Львова. С июля 1915 — тов. председателя Земгора. После февраля 1917 — член Временного правительства, тов. министра внутренних дел (2 марта — 2 августа 1917). После октября 1917 активно участвовал в деятельности антибольшевистских организаций. Неоднократно подвергался репрессиям, расстрелян в декабре 1937. Реабилитирован в октябре 1956.

— «В кабинете председателя совета министров работает кн. Г.Е. Львов, глава Временного правительства». Львов Георгий Евгеньевич (1861–1925) — князь, общественный и политический деятель. С 1914 председатель Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам. Один из руководителей Объединенного комитета Земско-Городского союза (Земгор). В ходе Февральской революции, в ночь с 1 на 2 марта 1917, после обсуждений во Временном Комитете Государственной думы и с представителями Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, был составлен список членов правительства во главе с кн. Г.Е. Львовым. 2 марта Николай И, по предложению Временного комитета, издал указ о назначении кн. Г.Е. Львова председателем Совета министров. 3 марта было опубликовано официальное сообщение о создании Временного правительства во главе с кн. Г.Е. Львовым (он же и министр внутренних дел). Впоследствии (в мае 1917) возглавил первое коалиционное правительство; 7 (20) июля 1917 ушел в отставку с постов главы кабинета и министра внутренних дел. После октября 1917 — в эмиграции.

— «Взволнованный проходит в кабинет Д.Д. Протопопов (просят не смешивать с злосчастным министром) и барон С.А. Корф». Протопопов Дмитрий Дмитриевич (1865–1934) — земский деятель, публицист, издатель. Член ЦК Конституционно-демократической партии (с 1906). После февраля 1917 помощник Ф.И. Родичева, комиссара над статс-секретариатом по делам Великого княжества Финляндского. В августе 1917-го — сторонник военной диктатуры. 3 октября 1917 вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента). Впоследствии принимал участие в деятельности антибольшевистских организаций, неоднократно подвергался репрессиям, скончался в тюрьме. Протопопов Александр Дмитриевич (1866–1918) — политический и государственный деятель. Министр внутренних дел Российской империи (20.12.1916 — 28.02.1917), подвергался резкой критике со стороны депутатов IV Государственной думы; современники высказывали предположения о его психически ненормальном состоянии в период пребывания в должности министра. Корф Сергей Александрович (1876–1924) — барон, профессор русского государственного права и истории русского права Гельсингфорского университета. По политическим взглядам близок к кадетам. В 1917 помощник генерал-губернатора Великого княжества Финляндского. С 1918 — в эмиграции.

— «Сообщают, что в генерал-губернаторы Финляндии намечен М.А. Стахович». Стахович Михаил Александрович (1861–1923) — общественный и политический деятель. Депутат I Государственной думы, один из организаторов Партии мирного обновления. Член Государственного совета (с 1907, переизбирался в 1909, 1912 и 1915). Финляндский генерал-губернатор в период с 18 (31) марта по 4 (17) сентября 1917, впоследствии — посол в Испании. После прихода к власти большевиков в Россию не вернулся. В эмиграции жил во Франции.

К стр. 35. «Говорят, что А.Ф. Керенский, явившись в министерство юстиции…» Керенский Александр Федорович (1881–1970) — политический и государственный деятель. В марте-апреле 1917 — министр юстиции в первом составе Временного правительства. С мая до сентября 1917 входил в состав первого и второго коалиционных правительств (военный и морской министр). С июля 1917 — министр-председатель Временного правительства. С июля 1918 — в эмиграции.

— «Кроме того, А.Ф. Керенский не излечил своей старой болезни…» — Имеется в виду туберкулез почки, по поводу чего А.Ф. Керенский перенес операцию в 1916.

— «Председатель Богданов делает серьезное разъяснение». Богданов Борис Осипович (1884–1960) — участник социал-демократического движения (с 1901), меньшевик. 27 февраля 1917 вошел во Временный исполком Совета рабочих депутатов, созданный для созыва учредительного собрания Петроградского Совета рабочих депутатов; избран в постоянный исполком Совета. Председатель рабочей секции, а с образованием 13 апреля секции по связи с Советами других городов — председатель и секции иногородних делегатов. Член Бюро исполкома Совета. Разработал основные принципы построения Советов рабочих и солдатских депутатов (его идеи были использованы при создании текста первой Конституции РСФСР). Выступал с критикой большевиков, после октября 1917 неоднократно подвергался репрессиям.

К стр. 36. «Сейчас мы вырабатываем основные положения прав солдат. Мы не вводим их в армию. Мы передаем их военному министру Гучкову…» Гучков Александр Иванович (1862–1936) — общественный и политический деятель. Один из основателей, лидер партии «Союз 17 октября». Депутат III Государственной думы. Член Государственного совета. В июле 1915 возглавил Центральный военно-промышленный комитет. 2 марта 1917 вместе с В.В. Шульгиным принял от Николая II манифест об отречении. Со 2 марта по 30 апреля военный и морской министр Временного правительства. С 1919 — в эмиграции.

Троцкий Л.Д. Война или мир. Статья была републикована: Троцкий Л.Д. Сочинения. Том III: 1917. Часть I: От Февраля до Октября. М.; Л., 1925. С. 13–16.

К стр. 37. «Их союз был скреплен государственным переворотом 3 июня 1907 года. Из этого переворота вышли 3-я и нынешняя Государственные Думы…» Имеется в виду издание нового Положения о выборах 3 июня 1907 в порядке чрезвычайно-указного права, что противоречило Основным государственным законам 23 апреля 1906.

— «Гучков, нынешний военный министр, заседал в комиссии государственной обороны для скорейшего усиления армия и флота…» Гучков Александр Иванович (1862–1936) — общественный и политический деятель. Из московской купеческой семьи. Один из основателей и лидер партии «Союз 17 октября». Депутат и с 1910 председатель III Государственной думы. В 1907 и с 1915 член Государственного совета. В 1915–1917 — председатель Центрального военно-промышленного комитета. 2 марта 1917 вместе с В.В. Шульгиным принял отречение Николая II. С марта 1917 первый военный и морской министр Временного правительства. С 1919 в эмиграции. Скончался в Париже.

9 марта 1917 г. Редакционная статья газеты «Речь». Републикуется впервые.

Передовицы в газете «Речь» по большей части принадлежали перу П.Н. Милюкова. «Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии кадетов. Издавалась в 1906–1917 (кроме 22 июля (4 августа) — 8 (21) августа 1906). Издатели: Ю.В. Бак, В.Д. Набоков, И.И. Петрункевич. Фактические редакторы И.В. Гессен, П.Н. Милюков. Приложения: «Государственная дума», «Иллюстрированная неделя», «Ежегодник газеты “Речь”» (1912–1916). После Февральской революции выступала против большевиков. Закрыта Петроградским ВРК 26 октября (8 ноября) 1917. Выходила до августа 1918 под названиями «Наша речь», «Свободная речь», «Век», «Новая речь», «Наш век».

К стр. 39. «Если при старой власти народ победить не мог, то новая власть должна была именно эту цель, победу над врагом, сделать непосредственной целью народного освобождения…» Милюков последовательно отстаивал позицию «война до победного конца». Получил прозвище «Милюков-Дарданельский», поскольку требовал передать России после войны контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.

— «Приказ Радко Дмитриева как нельзя лучше доказывает, что на этот новый момент нашего революционного процесса обращено уже внимание на фронте…» Радко-Дмитриев Радко Дмитриевич [наст. имя и фам. Радко Русков Дмитриев] (24 сентября 1859 — 18 октября 1918) — болгарский и русский генерал. С 1914 болгарский посланник в Петербурге. После начала Первой мировой войны и выступления Болгарии на стороне Германии принял русское подданство и поступил на службу в русскую армию с чином генерал-лейтенанта (26 июля 1914). С марта 1916 — командующий 12-й армии, расположенной в районе Риги. С 20 июля 1917 — в резерве чинов при штабе Пероградского военного округа. С января 1918 в отставке, Уехал для лечения на юг России, в сентябре 1918 взят Кавказской Красной армией в число заложников, позднее расстрелян в Пятигорске.

В приказе ген. Радко Дмитриева, отданном 5 марта, говорилось:

«Надеюсь, что доблестные воины армии, воодушевленные священным чувством любви к родине и чувством обиды, испытываемым каждым русским гражданином при сознании, что враг все еще попирает землю нашей родины, проникнутся глубоким сознанием необходимости теперь более, чем когда-либо напрячь все свои усилия для доведения войны до победоносного конца.

Пусть враг почувствует, что наши временные внутренние затруднения не могут ослабить нас и дать ему вырвать победу из наших рук.

Родина ждет от нас победы во что бы то ни стало, а потому объединимся все: генералы, офицеры и солдаты, в одно крепкое, нерушимое целое и пусть враг трепещет перед мощью великой России». (Речь. 1917, 7 марта)

— «Воззвание Временного Правительства к Армии подтверждает, что столь же серьезное внимание обращено на те же самые явления и в центре…» Воззвание Временного Правительства «В действующую армию»:

Офицеры и солдаты доблестной русской армии!

В великие и трудные дни перехода к новому государственному порядку взоры всей страны обращены к ее несокрушимому оплоту и драгоценному достоянию — к геройской русской армии. В целости и незыблемости ее лежит залог исполнения народных надежд на светлое будущее России, устрояющей свою жизнь на началах свободы, равенства и права. Лишь твердо огражденный от ударов внешнего врага, может народ совершить свой великий созидательный труд.

Россия твердо верит, что армия, одушевленная высоким духом любви к родине, сохранит непоколебимыми устои своей силы: единство, сплоченность и твердый внутренний порядок власти и подчинения. Никакие перемены в воинском порядке и командовании не могут быть производимы иначе, как распоряжением Временного Правительства или действующей по его уполномочию высшей военной власти. Никто не призван обращаться к солдатам и офицерам от имени Временного Правительства, кроме лиц, которые получат на то от правительства особые полномочия, обеспечивающие им содействие военных начальников. Повиновение солдат офицерам, подчиняющимся, в свою очередь, через посредство высшего военного командования, Временному Правительству, составляет основу мощи армии и безопасности страны. Разрушение этого повиновения повело бы родину к поражению и ввергло бы армию и народ в пучину гибели. Да не будет этого!

Доблестные защитники родины! С твердой верой в вас и с радостной гордостью за совершенные вами самоотверженные подвиги взирает на вас возрождающаяся к новой жизни страна. Вместе со своим правительством она приложит все силы, чтобы снабдить вас всем необходимым для доведения войны до победного конца. Вы отстояли своей грудью от нашествия врага родину, изнемогавшую под тяжелым бременем старого порядка. Вы сумеете защитить на поле брани и Россию свободную, собственной волей решающую судьбы свои. Ваша самоотверженная доблесть, ваша непоколебимая стойкость покажут врагам, что свобода умножила укрепила силы русского народа в великой мировой борьбе. Спасение родины в ваших руках. Мужественно сражаясь с упорным противником, вы отстаиваете созидающееся внутри страны великое будущее свободной России, счастье ваше и ваших детей.

Министр-председатель кн. Львов

Военный и морской министр А.И. Гучков

(Речь. 1917, 7 марта)

— «Чтобы сразу дать понять читателю, о чем идет дело, достаточно напомнить ему знаменитый “приказ № 1 ”». Приказ № 1 был издан объединенным Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов 1 марта 1917. Приказом предписывалось немедленное создание выборных комитетов из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях. Воинские части во всех политических выступлениях отныне подчинялись не офицерам, а выборным комитетам и Совету. Все оружие передавалось в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Вводилось равенство прав «товарищей солдат» с остальными гражданами. Отменялось отдание чести и титулование офицеров. Преследуя цель демократизации армии, приказ, однако, имел крайне негативные последствия: нарушая принцип единоначалия, он повлек за собой резкое падение дисциплины, что способствовало развалу русской армии.

— «Правда, приказ № 1 отменен недавно “приказом № 2”». Приказ № 2 был издан 6 марта 1917 с целью ограничения сферы действия приказа № 1. Устанавливалось, что приказ № 1 имеет применение только в пределах Петроградского гарнизона и не может распространяться на фронт. Разъяснялось также, что в приказе № 1 шла речь о выборах комитетов, а не воинского начальства, хотя уже состоявшиеся выборы офицеров признавались правомочными; кроме того, комитеты получали право возражать против назначения воинских начальников. Приказу № 2 не удалось ослабить негативное воздействие приказа № 1 еще и потому, что он не получил широкого распространения в войсках.

Ответственность демократии. Статья опубликована в газете «Речь» 10 марта 1917. Републикуется в первые.

К стр. 42. «Могущественнейший из абсолютных монархов мог сказать: “государство — это я”…» Выражение «Государство это я» приписывается французскому королю Людовику XIV (1643–1715), хотя в современной историографии это мнение подвергается сомнению.

— «Мы отдали в безграничное и бесконтрольное распоряжение казенных авгуров самые высокие и драгоценные блага всякой великой нации — ее международные задачи и ее мировые интересы…» Авгур (лат. augures) член почетной римской жреческой коллегии, выполнявший официальные государственные гадания, основываясь на определенных природных признаках и поведении животных.

Туган-Барановский И. Смысл русской революции. Статья опубликована в газете «Биржевые ведомости» 10 марта 1917. Републикуется впервые.

К стр. 43. «Кто станет возражать против известных слов П.Н. Милюкова в Государственной думе о низости и глупости павшего правительства?» Милюков Павел Николаевич (1859–1943) — лидер Конституционно-демократической партии, депутат III и IV Государственных дум. В 1917 организатор и член Временного комитета Государственной думы и Временного правительства. Министр иностранных дел Временного правительства (2.03-1.05.1917). Член постоянного бюро Государственного совещания (август 1917, Москва), Временного совета Российской республики (Предпарламента, октябрь 1917). Депутат Учредительного собрания. После октября 1917 принимал участие в антибольшевистском движении. С конца 1918 — за границей. Автор статьи имеет в виду выступление П.Н. Милюкова в Государственной думе 1 ноября 1916, в котором он подверг критике правительство. Рефреном речи был вопрос («Что это — глупость или измена?»), содержавший намек на измену в верхах, стремление к сепаратному миру. Речь была запрещена для публикации, а против Милюкова было возбуждено дело за клевету.

— «Действительно, какое правительство в мире могло пасть ниже министерства Сухомлинова или Штюрмера-Протопопова? Распутин был символом этого правительства…» — Сухомлинов Владимир Александрович (1848–1926) — военный министр в 1909–1915. Штюрмер Борис Владимирович (1848–1917) — в 1916 (с 20 января по 10 ноября) — председатель Совета министров Российской империи, одновременно (до 7 июля 1916) — министр внутренних дел, затем — министр иностранных дел (до 10 ноября 1916). Протопопов Александр Дмитриевич (1866–1918) — последний министр внутренних дел российской империи (20 декабря 1916 — 28 февраля 1917). Распутин Григорий Ефимович (наст. фам. — Новых; 1869–1916) — крестьянин Тобольской губернии, с 1906 был близок к императорской семье.

— «Уже несколько месяцев тому назад выяснилось, что от царя отвернулись все классы русского общества, вплоть до того сословия, которое спасло развалившуюся русскую монархию 12 лет тому назад — дворянства». Участники XII съезда объединенных дворянских обществ (ноябрь 1916) выступили с критикой в адрес Николая II, что «свидетельствовало о падении престижа династии и подрыве самих монархических устоев» (Корелин А.П. Объединенное дворянство (1906–1917) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX веков. СПб., 1999. С. 350). В резолюции съезда, представленной на утреннем заседании 1 декабря 1916, говорилось, в частности, о том, что «необходимо решительно устранить влияние темных сил на дела государственные. Необходимо создать правительство сильное, русское по мысли и чувству, пользующееся народным доверием и способное к совместной с законодательными учреждениями работе, однако ответственное только перед Монархом. Оно должно быть вооружено в лице председателя Совета министром полнотою власти и сплочено единством общей программы» (Объединенное дворянство: Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. 1906–1916 гг. В 3 т. / Т. 3.1913–1916 гг. М., 2002. С. 713).

К стр. 44. «Русская революция, согласно этому объяснению, вполне походит на турецкую, покончившую с троном Абдул-Гамида. Николай II действительно был монархом того же типа, что и этот последний». Абдул-Хамид (1842–1918) — султан Османской империи в 1876–1909, последний самодержавный правитель Османской империи.

К стр. 45. «Вспомните фразу Маркса об “идиотизме” сельской жизни и об антиколлективистическом черепе крестьянина». В первом случае автор ссылается на работу К. Маркса «Манифест Коммунистической партии», где, в частности, говорится: «Буржуазия подчинила деревню господству города. Она создала огромные города, в высокой степени увеличила численность городского населения по сравнению с сельским и вырвала таким образом значительную часть населения из идиотизма деревенской жизни». Во втором случае уточнить источник не удалось. В работах дореволюционных авторов данная фраза встречается неоднократно. Так, например, В.М. Чернов упоминает о том, что некоторые марксисты и в начале XX в. продолжали «презрительно третировать крестьянство по образцу старых времен», в связи с чем «с особенным удовольствием и подчеркиванием повторяли фразы о “мелкобуржуазной реакционности крестьянства”, о крестьянстве как “классе варваров, стоящих наполовину вне общества”, о “твердом антиколлективистическом крестьянском черепе”, “идиотизме деревни” и т. п., и т. п.» (В.М. Чернов. Маркс и Энгельс о крестьянстве. Историко-критический очерк. М., 1906. С. 42).

— «В “Союзе сельских хозяев” — одной из самых влиятельных общественных организаций Германии — крестьяне принимают такое же участие, как и помещики».…«Союз сельских хозяев» — объединение, созданное в 1893 в Берлине с целью законодательного обеспечения интересов сельского хозяйства путем участия в парламентской деятельности.

— «Вот почему Герцен, попав на Запад, был поражен “мещанством” западной цивилизации». См.: А.И. Герцен. Письма из Франции и Италии. 1847–1852 // Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 5. М., 1955.

За сорванной завесой. Статья опубликована в газете «Речь» 11 марта 1917. Републикована впервые.

К стр. 46. «Но, оправившись от страха, он затаил чувство ненависти к испугавшим его людям и снова погрузился в свой фантастический сон о России. Марков 2-й и Дубровин, Тиханович-Савицкий и Щегловитов продолжали сочинять для царя трафаретные телеграммы от “миллионов” “союзников”, и он им верил, жил в чаду этой мнимой преданности…» Марков 2-й и Дубровин, Тиханович-Савицкий и Щегловитов продолжали сочинять для царя трафаретные телеграммы от «миллионов» «союзников». Марков 2-й Николай Евгеньевич (2 апреля 1866 — 22 апреля 1945) — политический деятель, публицист. Один из лидеров правого движения. Входил в число учредителей монархической Курской народной партии порядка, которая впоследствии влилась в Союз русского народа; председатель Главного совета Союза (с 1910). Член III и IV Государственных дум, лидер умеренного крыла фракции правых. Его политическая деятельность носила явный антисемитский оттенок. В 1915-м включен в состав Особого совещания по обороне, выступал за установление государственного диктата на период войны. После Февральской революции участвовал в создании подпольной организации «Великая единая Россия», которая безуспешно пыталась спасти царскую семью. Дубровин Александр Иванович (1855 — 1 апреля 1921) — политический деятель. Один из лидеров монархического Союза русского народа, председатель его главного совета (до 1910), редактор и издатель партийной газеты «Русское знамя». Позднее инициировал создание «Всероссийского дубровинского союза русского народа» (1911). После Февральской революции был арестован, содержался в Трубецком бастионе Петропавловской крепости. Допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией (март-май 1917). 14 октября 1917 был освобожден в связи с ухудшением состояния здоровья. Тиханович-Савицкий Нестор Николаевич (1866 — осень 1917) — общественный деятель, купец. Один из создателей и глава Астраханской народной монархической партии (1905), ставшей влиятельным отделением Союза Русского народа. Издатель и редактор одиозной газеты «Русская правда» (с 26 октября 1906). Организовывал отправку телеграмм и обращений с поддержкой к императору и императрице. В конце 1916 предлагал царю конкретную программу борьбы с надвигающейся революцией. 30 декабря 1916 был принят царицей, предупреждал о готовящемся заговоре, передал списки «заговорщиков», убеждал распустить Государственную думу вплоть до конца войны. После победы Февральской революции был арестован и несколько месяцев провел в тюрьме. После обращения его жены к А.Ф. Керенскому был освобожден 3 июля 1917. Выехал вместе с семьей на Кавказ. Вероятно, был расстрелян большевиками. Щегловитов Иван Григорьевич (13 февраля 1861 — 5 сентября 1918) — государственный и политический деятель. Министр юстиции (1906–1915). Сенатор (1911). Председатель Государственного совета (с 1 января 1917). Приверженец крайне правых взглядов, поддерживал Союз русского народа. Член монархической организации «Русское собрание», на Совещании монархистов в ноябре 1915 избран председателем руководящего органа монархистов — Совета монархических съездов. Пользовался расположением Николая II. В дни Февральской революции арестован, содержался в Петропавловской крепости с 1 марта 1917 по 26 февраля 1918. Расстрелян в ходе красного террора в Москве.

Под «союзниками» понимается «Союз русского народа» (СРН) — право-монархическая организация, действовавшая с 1905 по 1917. Запрещена после Февральской революции.

К стр. 47. «Поставленные АД. Протопоповым на крышах тысячи полицейских пулеметов не спасли подгнивший трон от революционного порыва рабочих и солдатских масс…»

Протопопов Александр Дмитриевич (18 декабря 1866 — 27 октября 1918) — политический и государственный деятель, крупный помещик и промышленник. Член III и IV Государственных дум, октябрист (после раскола фракции вошел во фракцию земцев-октябристов. Член Особого совещания по топливу (с августа 1915). Председатель Совета съездов представителей металлургической промышленности (1916). Последний министр внутренних дел Российской империи (назначен 20 декабря 1916). Современники обвиняли его в «активном бездействии» перед лицом готовящегося переворота. Однако накануне событий он настаивал на принятии решительных мер, в частности введении в столицу надежных воинских частей. 28 февраля добровольно явился в Таврический дворец, был арестован, находился в заключении в Петропавловской крепости, допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией (март-апрель 1917). Расстрелян большевиками в Москве.

К стр. 48. «Победа Вильгельма означает не только унижение и ослабление России, но и смертельный удар по только что завоеванной свободе…» Вильгельм II (Wilhelm II) (27 января 1859 — 4 июня 1941) последний германский император и король Пруссии (с 15 июня 1888 по 9 ноября 1918).

16 марта 1917 г. Редакционная статья была опубликована в газете «Речь». Републикована впервые.

К стр. 49. «Блестяще проведенная украинская демонстрация в Петрограде 12 марта, в прошлое воскресенье, обратила на него внимание широких слоев народа и нельзя не отметить с чувством глубокого удовлетворения этого ее значения…» Это событие освещалось в газете «Речь»: «Украинцы праздновали 12-го марта провозглашение нового государственного строя в России. Торжество было приурочено к годовщине кончины украинского поэта Тараса Шевченко. Можно с уверенностью сказать, что на панихиду явились все украинцы, проживающие в Петрограде. Здесь были представители от петроградского гарнизона, причем некоторые запасные части в полном составе. Бывший конвой его величества (казаки Кубанской области) был также в полном составе. Студенты, чиновники, торговцы. Огромная площадь перед Казанским собором была полна народа. Над толпой колыхались огромные знамена (желто-голубого цвета) былой украинской Сечи Запорожской и гетманщины. Все молящиеся не могли вместиться в обширном соборе. Панихида по национальном украинском поэте была отслужена под открытым небом всенародно. На паперти собора разместилось духовенство во главе с настоятелем митрофорным протоиреем Орнатским. Стройно пел импровизированный хор из народа. При пении “Вечная память” многие опустились на колени.

По окончании панихиды состоялся митинг. Выступавшие ораторы благодарили русский народ и его армию за данную свободу национального самоопределения.

— Глубокий низкий поклон за это русскому народу! — сказал один оратор.

Три военных оркестра покрыли слова оратора кликами “ура” и “Марсельезой”.

Стройными рядами затем многотысячная толпа направилась по Невскому пр. к Таврическому дворцу. Впереди ехал бывший его величества конвой с украинским сечевым знаменем и запорожскими бунчуками. Затем следовали взводами войска во главе с офицерами-украинцами. За ними студенты, курсистки и мн. др. По всей дороге царил полный порядок. Толпа распевала украинские песни, печальные, тягучие. Оркестры играли попурри из украинских мотивов. Несмолкаемые клики “ура”.

Многотысячная толпа вошла во двор Таврического дворца и здесь построилась шеренгами. Представитель исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов приветствовал от имени Совета украинцев.

Митинг был омрачен выступлением одного оратора, который не пожелал назвать своей фамилии. Оратор призывал украинцев-солдат немедленно прекратить войну. По адресу оратора послышались возгласы возмущения и протеста. Ему пришлось смешаться с толпой и больше не выступать». (Речь. 1917. 14 марта).

К стр. 50. «…политика Н.И. Иванова, гр. Бобринского, en. Евлогия и всех их присных в Галиции…» Иванов Николай Иудович (22 июля 1851 — 27 января 1919) — военный деятель, генерал-адъютант (1907), генерал от артиллерии (1908). Во время Первой мировой войны главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта (19 июля 1914 — 17 марта 1916). Под его командованием русские войска одержали победу в Галицийской битве (август-сентябрь 1914). Содействовал распространению в занятом регионе «русских начала». 20 сентября 1914 подписал распоряжение о начале издания во Львове официальной газеты русской администрации края — «Львовского военного слова». Пользовался доверием Николая II и императрицы. В марте 1916 был назначен членом Государственного совета и переведен в Ставку, где состоял генерал-адъютантом при особе императора. 27 февраля 1917 назначен главнокомандующим войсками Петроградского военного округа с чрезвычайными полномочиями. После отречения Николая II арестован, позднее освобожден. Выехал в Новочеркасск. Умер от тифа. Бобринский Георгий Александрович, граф (11 июля 1863 — 7 марта 1928) — военный и государственный деятель, генерал-лейтенант (1910), генерал-адъютант (1915). Генерал-губернатор Галицийского генерал-губернаторства (с 4 октября 1914 по 14 июля 1915), созданного на занятой российскими войсками части восточной Галиции. Проводил русификаторскую политику: местная администрация комплектовалась чиновниками из России; были высланы многие священники грекокатолической церкви; начался процесс экспроприации земель у евреев. Митрополит Евлогий (в миру Василий Семенович Георгиевский) (10 апреля 1868 — 8 августа 1946) — церковный и политический деятель. Епископ Православной российской церкви. Член II и III Государственных дум, входил во фракции: умеренно-правых, русской национальной, позднее примкнул к монархистам-националистам. Архиепископ Волынский и Житомирский (с 14 мая 1914). После занятия русскими войсками восточной Галиции назначен управлять церковными делами в занятом регионе. Поддерживал русификаторский курс властей, содействовал массовому открытию в Галиции православных приходов.

— «…Временное Правительство освободило гр. Шептицкого…» Имеется в виду митрополит Андрей (в миру граф Роман Мария Александр Шептицкий) (29 июня 1865 — 1 ноября 1944) — церковный и политический деятель. Предстоятель Украинской грекокатолической церкви (1900–1944). Митрополит Галицкий, архиепископ Львовский и епископ Каменец-Подольский (с 17 декабря 1900). Депутат Галицийского Сейма, австрийской Палаты господ. Во время Первой мировой войны, после занятия восточной Галиции русскими войсками, остался во Львове. 19 сентября 1914 арестован русскими военными войсками за антироссийские проповеди и выслан в глубь Российской империи. После Февральской революции освобожден по предложению министра юстиции А.Ф. Керенского. В конце 1917 вернулся во Львов.

— «…Сейчас перед правительством стоит задача — дать свободу украинской школе и, очевидно, это будет сделано в ближайшее же время…» Вскоре после Февральской революции, 18 марта 1917, в Киеве была открыта первая украинская гимназия имени Т.Г. Шевченко, чуть позже в Киеве появилась вторая гимназия имени Кирилло-Мефодневского братства. Однако эти учебные заведения создавались по решению местных киевских властей. Летом украиноязычные школы открылись повсеместно, даже в сельской местности.

Веселовский Б.Б. Организация самоуправления. Статья опубликована в газете «Русское слово» 16 марта 1917. Републикуется впервые.

К стр. 51. «Временное правительство уже объявило что одной из очередных задач является реформирование органов самоуправления (земских и городских) на широких демократических началах». Имеется в виду Декларация Временного правительства о его составе и задачах (3 марта 1917), где говорилось, в частности, о намерении провести «выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования». См.: Вестник Временного правительства. 1917. № 1 (46). 5 марта. С. 1.

К стр. 52. «…передать всецело земствам и городам средства и функции: 1) попечительств о народной трезвости и 2) разных комитетов, возникших в последнее время (романовский и татьянинский комитеты, верховный совет…» Попечительства о народной трезвости — государственные культурно-просветительные организации, существовавшие в России в конце XIX — начале XX в. Образованы в связи с введением винной монополии 1894. Согласно Высочайше утвержденному 20 декабря 1894 Уставу попечительств о народной трезвости, они состояли в ведении Министерства финансов, по Главному управлению неокладных сборов и казенной продажи питей. Попечительствам предоставлялось право: 1) «в интересах народного здравия и нравственности» осуществлять надзор за тем, чтобы торговля крепкими напитками производилась согласно установленным правилам»; 2) «распространять среди населения здравые понятия о вреде неумеренного употребления крепких напитков, а также изыскивать средства для предоставления ему возможности проводить свободное время вне питейных заведений, и с этой целью устраивать народные чтения и собеседования, составлять и распространять издания, разъясняющие вред злоупотребления крепкими напитками, открывать чайные, народные читальни и т. п.»; 3) «иметь попечение об открытии и содержании лечебных приютов для страдающих запоем»; 4) оказывать содействие учреждениям и частным обществам, деятельность которых направлена к достижению тех же целей, с коими учреждаются Попечительства». Делами попечительства заведовали губернские и уездные комитеты. По представлениям губернских комитетов, министр финансов мог учреждать городские комитеты попечительств, а также особые отделы уездных комитетов. Состав городских и уездных комитетов попечительств определялся министром финансов по соглашению с министрами императорского двора и внутренних дел. См.: Устав Попечительств о народной трезвости // Свод законов Российской империи. Том пятый. СПб., 1901. С. 274–283 [Уставы об акцизных сборах. Приложение к статье 524 (прим. 1)].

Романовский комитет для призрения сирот сельского состояния — государственно-общественное благотворительное учреждение, создано Высочайшим указом от 21 февраля 1913 «в ознаменование трехсотлетия со дня всенародного избрания на царство первого государя из дома Романовых». Комитет состоял под покровительством Николая II. Председатель (А.Н. Куломзин) и члены Комитета были назначены императором 2 марта 1914, закон об организации утвержден 19 апреля 1914. Первоначально Комитет предназначался для помощи детям бедного сельского населения без различия национальностей, состояний и вероисповеданий, «а равно для объединения правительственной, общественной и частной деятельности в этом направлении». Позже Комитет стал участвовать также «в призрении некоторых категорий несчастных, как-то глухонемых, слепых, душевнобольных и идиотов, ныне остающихся без помощи». Пособия выдавались не лицам, а организациям: земствам, сельским обществам, братствам, церковно-приходским обществам, попечительствам и т. д. С началом Первой мировой войны Комитет вошел в Верховный совет по призрению семей лиц, призванных на войну; помощь стала выделяться и городским учреждениям, если в них находились сельские сироты и дети воинов. Комитетом впервые в России была предпринята перепись сирот. К осени 1917 Комитет был передан в состав Министерства государственного призрения Временного правительства.

Комитет вел. кнж. Татьяны Николаевны для оказания временной помощи пострадавшим от военных действий (Татьянинский комитет) — образован 14 сентября 1914 для координации работы с потоком беженцев из захваченных противником областей Польши, Прибалтики и Белоруссии. Председатель Комитета — член Государственного совета А.Б. Нейгардт, почетный председатель — вел. кнж. Татьяна Николаевна. Положение о Комитете (14 сентября 1914) рассматривается исследователями как первый законодательный акт об организации беженского дела в России. Комитет имел разветвленную региональную сеть (отделения в 61 губернии, где организовывались уездные комитеты, а в уездах — волостные), широкие контакты с правительственными и национальными организациями, пользовался правительственной поддержкой и значительными государственными субсидиями, небольшую часть денежных поступлений обеспечивали всероссийские сборы пожертвований и частные взносы. Особое внимание Комитета было сосредоточено на нуждах детей беженцев и нетрудоспособных. Помимо финансовой и продовольственной помощи беженцам, устройства новых и поддержания существующих приютов, школ, общежитий для малолетних учащихся, снабжении их обувью и бельем, топливом и др., чем занимались и другие организации, Татьянинским комитетом были разработаны новые формы помощи: трудовая помощь, регистрация и поиск пропавших беженцев, оказание образовательной и медицинской помощи детям-беженцам и др. Комитет согласовывал свою работу с Особым совещанием по устройству беженцев, учрежденным 30 августа 1915 «для обсуждения и объединения всех мер по обеспечению нужд беженцев» (предс. — министр внутренних дел). В 1916 Комитет сосредоточил свои усилия на оказании помощи беженцам, осевшим в местах их нового поселения. Ликвидирован не ранее февраля 1917.

Верховный Совет по призрению семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов — учрежден императорским указом от 11 августа 1914, состоял под предс. имп. Александры Федоровны. Задачи Верховного Совета были определены следующим образом: «главное руководство и объединение деятельности учреждений, ведающих призрением семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов; изыскание мер к усилению способов и средств призрения упомянутых семей; прием пожертвований; распределение между подлежащими учреждениями средств, ассигнуемых из государственного казначейства и пожертвований, не имеющих определенного назначения; рассмотрение других вопросов». Указом от 10 января 1915 к ведению Верховного Совета были отнесены мероприятия по приисканию работ и оказанию других видов призрения: офицерам и нижним чинам, священнослужителям, гражданским классным чинам и вольнонаемным лицам, которые утратили трудоспособность вследствие ран, увечий, болезней, вызванных условиями военного времени; служащим на железных дорогах; семьям всех упомянутых чинов и лиц, как погибших, так и утративших работоспособность. Деятельность Верховного Совета была прекращена после Февральской революции 1917.

17 марта 1917. Редакционная статья была опубликована в газете «Речь». Републикуется впервые.

К стр. 53. «После манифеста о восстановлении конституции Финляндии Временное Правительство публикует сегодня второй акт капитальной важности, касающийся другой народности, судьба которой соединена с судьбой России, — народности польской…» После манифеста о восстановлении конституции Финляндии Временное Правительство публикует сегодня второй акт капитальной важности, касающийся другой народности, судьба которой соединена с судьбой России, — народности польской.

«Манифест об утверждении конституции Великого княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме» был подписан 6 марта 1917. Манифест отменял все ограничения финляндской конституции, введенные с конца XIX в. (прежде всего в период деятельности финляндского генерал-губернатора Н.И. Бобрикова) и подтверждал «незыблемое сохранение» «внутренней самостоятельности» финляндского народа, на основе его конституции, «прав его национальной культуры и языков». Также даровалась полная амнистия лицам, боровшимся с российским правительством за права Финляндии и давалось обещание созвать в возможно короткий срок сейм для решения вопроса о формах правления Великого княжества и расширения прав сейма. Вместе с тем Манифест исходил из того, что Финляндия будет и впредь оставаться связанной с Россией единством высшей власти и важнейшими общеимперскими делами.

К стр. 54. «Употребив несколько дней на переговоры с польскими кругами, а также и с представителями поддерживающих его политических организаций Комитета Гос. Думы и Совета рабочих депутатов, Временное Правительство выработало воззвание к полякам, которое сегодня появляется в печати…»

Вопрос об издании специального воззвания к полякам был инициирован Милюковым на заседании Временного правительства 15 марта 1917. Предложение было принципиально принято, и текст был рассмотрен и принят на следующем заседании. Воззвание издано 17 марта:

«Поляки!

Старый государственный порядок России, источник нашего и вашего порабощения и разъединения, ныне низвергнут навсегда. Освобожденная Россия, в лице своего Временного Правительства, облеченного полнотой власти, спешит обратиться к вам с братским приветом и зовет вас к новой жизни, свободе.

Старая власть дала вам лицемерные обещания, которые могла, но не хотела исполнять. Срединные державы воспользовались ее ошибками, чтобы занять и опустошить ваш край. Исключительно в целях борьбы с Россиею и с ее союзниками, они дали вам призрачные государственные права, и притом не для всего польского народа, а лишь для одной части Польши, временно занятой врагами. Этой мерой они хотели купить кровь народа, который никогда не боролся за сохранение деспотизма. Не пойдет и теперь польская армия сражаться за дело угнетения свободы, за разъединение своей родины под командою своего векового врага.

Братья поляки! Настает и для вас час великих решений. Свободная Россия зовет вас в ряды борцов за свободу народов. Сбросивший иго, русский народ признает и за братским польским народом всю полноту права собственною волею определить судьбу свою. Верное соглашениям с союзниками, верное общему с ними плану борьбы с воинствующим германизмом, Временное правительство считает создание независимого польского государства, образованного из всех земель, населенных в большинстве польским народом, надежным залогом прочного мира в будущей обновленной Европе. Соединенное с Россиею свободным военным союзом, польское государство будет твердым оплотом против напора срединных держав на славянство.

Освобожденный и объединенный польский народ сам определит государственный строй свой, высказав волю свою чрез Учредительное Собрание, созванное в столице Польши и избранное всеобщим голосованием. Россия верит, что связанные с Польшей веками совместной жизни народы получат при этом прочное обеспечение своего гражданского и национального существования.

Российскому Учредительному Собранию предстоит скрепить окончательно новый братский союз и дать свое согласие на те изменения государственной территории России, которые необходимы для образования свободной Польши из всех трех, ныне разрозненных частей ее.

Примите же, братья-поляки, братскую руку, которую протягивает вам свободная Россия. Верные хранители великих преданий прошлого, встаньте теперь навстречу новому светлому дню вашей истории, дню воскресения Польши. Пусть союз наших чувств и сердец предварит будущий союз наших государств, и пусть с обновленною и неотразимою силою прозвучит старый призыв славных провозвестников вашего освобождения: вперед на борьбу, плечом к плечу и рука с рукою, за нашу и вашу свободу» (Речь. 1917. 17 марта).

— «…против векового врага, выдвинувшего идею “срединной Европы”, как первый этап мирового владычества…» «Срединная Европа» (Mitteleuropa) — геополитическая концепция Центральной Европы во главе с Германией, в основе которой лежало стремление Германии к расширению жизненного пространства за счет соседних государств и созданию выхода к Средиземному морю и на Ближний Восток. Малые страны региона (Австрию, придунайские государства) предполагалось присоединить к «германскому ядру», поскольку они, как утверждалось, не способны выжить без союза с великими державами; им предлагалась защита от внешней опасности, особенно от Франции на Западе и России на Востоке. Кроме оборонных вопросов, новая конфедерация должна была заниматься экономической стратегией в направлении формирования центрально-европейского общего рынка.

Изгоев А.С. Революция и культура. Статья опубликована в газете «Русская свобода» (№ 1. 1917). Републикуется впервые.

К стр. 55. «Самое сильное впечатление произвели слова П.Н. Милюкова, сказанные им в речи 16 декабря. “Время не ждет, атмосфера насыщена электричеством, в воздухе чувствуется приближение грозы. Никто не знает, господа, где и когда грянет удар (голоса слева: “Верно. Правильно”)”». См.: «…время не ждет. Атмосфера насыщена электричеством. В воздухе чувствуется приближение грозы. Никто не знает, гг., где и когда грянет удар. (Голоса: верно; правильно)» (Стенографический отчет. Государственная дума. Четвертый созыв. Сессия V. Заседание восемнадцатое. Пятница, 16 декабря 1916 г. [Пг., 1916]. Стб. 1179).

— «…пора потянуть к ответу самого “полковника”…» Имеется в виду Николай II, состоявший в звании полковника с 1892. По воспоминаниям А.П. Извольского, «почтение Николая II к памяти своего отца проявлялось иногда в весьма странной форме. Например, он, верховный вождь русской армии, никогда не соглашался принять более высокий чин, чем полковник, который был пожалован ему в прошлое царствование. Этот трогательный, но несколько наивный поступок сыновней почтительности не способствовал его престижу в военных кругах, где его всегда называли ’’полковник” — кличка, которая в конце концов звучала как насмешка с оттенком пренебрежения» (Извольский А.П. Воспоминания. Минск, 2003. С. 193).

— «Царская семья все свои надежды возложила на распутинского ставленника, нервнобольного человека, в голове которого созрел план вызвать революционеров на улицы столицы и перестрелять их в полутора тысяч пулеметов, расставленных на крышах». Имеется в виду Протопопов Александр Дмитриевич (1866–1918), последний министр внутренних дел Российской империи (20 декабря 1916-28 февраля 1917).

К стр. 56. «…четвертая Государственная дума, избранная по самому уродливому избирательному закону…» Имеется в виду Положение о выборах в Государственную думу от 3 июня 1907, принятое после роспуска II Думы. Введение новой избирательной системы увеличило представительство в Думе землевладельцев и состоятельных горожан, а также русского населения по отношению к национальным меньшинствам.

— «…под давлением низких агентов Саблера и Макарова…» Саблер (с 12.11.1915 — Десятовский) Владимир Карлович (1845–1929) — обер-прокурор Св. Синода (1906–1915). Член Государственного совета по назначению (1905-25.10.1917), с 1915 входил в Правую группу. Член «Русского Собрания», одной из старейших правомонархических общественно-политических организаций России. После Февральской революции 1917 к ответственности не привлекался. После октября 1917 переселился в Москву, затем — в Тверь. Макаров Александр Александрович (1857–1919), министр юстиции и генерал-прокурор

Сената (7 июля — 20 декабря 1916). Член Государственного совета по назначению (с 1912), в 1912–1916 и 1917 входил в Правую группу, в 1917 член ее Совета. Арестован 1 марта 1917 (освобожден в августе 1917), затем — после октября 1917, в 1918 переведен из Петрограда в Бутырскую тюрьму в Москве, где и расстрелян.

К стр. 57. «Так было в 1606–1613 годах». Имеется в виду события Смутного времени в России, связанные с государственно-политическим и социально-экономическим кризисом, польско-шведской интервенцией.

— «…Четвертой Гос[ударственной] думе дал силу рожденный в патриотическом и национальном порыве прогрессивный блок». Прогрессивный блок — оппозиционное депутатское объединение, сложившееся в 1915 вокруг либеральных фракций IV Государственной думы.

К стр. 58. «…и Михаил, своим братом назначенный царем, но отрекшийся от престола до выявления воли народной…» Великий князь Михаил Александрович (1878–1918) — четвертый сын Александра III, младший брат Николая II. 2 марта Николай II отрекся от престола в пользу своего наследника, цесаревича Алексея, при регентстве великого князя Михаила Александровича. 3 марта в специальном Манифесте Михаил Александрович призвал граждан России подчиниться Временному правительству и объявил, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю посредством всенародного голосования на выборах представителей в Учредительное собрание, которое должно было решить вопрос о государственном устройстве России. Таким образом, возвращение монархии (в конституционной ее форме) тогда не исключалось.

22 марта 1917 г. Редакционная статья была опубликована в газете «Речь» 22 марта 1917. Републикуется впервые.

К стр. 59. «…благая весть о раскрепощении инородцев, об отмене унизительных, оскорбляющих человеческое достоинство национальных и вероисповедных ограничений…» Постановление Временного правительства «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» было принят 20 марта, издано 22 марта 1917. Этим законом отменялись «все ограничения в правах российских граждан, обусловленные принадлежностью к тому или иному вероисповеданию, вероучению или национальности», а именно ограничения, связанные со свободой передвижения и жительства; приобретением прав собственности; занятием ремеслом, торговлей и промышленностью; поступлением на государственную и общественную службу; участием в выборах; поступлением в учебные заведения; употреблением языков и др.

К стр. 60. «Он не задумался, например, расстроить акционерное дело, лишь бы ограничить участие евреев…» В 1913–1914, под предлогом противодействия скупке земель акционерными обществами с еврейским капиталом и создания «крупного еврейского землевладения», были разработаны правила, ограничивающие приобретение земли любыми акционерными предприятиями. Кроме того, евреям было запрещено становиться управляющими недвижимым имуществом и директорами-распорядителями таких акционерных кампаний. Однако протест российских промышленников вынудил царя объявить 16 июля 1914 о временном прекращении действия этих правил. Впрочем, на практике они применялись и в дальнейшем.

— «…он не остановился перед охлаждением отношений к Америке, лишь бы не дозволить иностранным евреям свободно въезжать в Россию…» В связи с отказом российского правительства предоставить американским евреям те же права, которые имели в России остальные американские граждане, президент США У. Тафт по настоянию конгресса денонсировал в декабре 1911 русско-американский торговый договор, действовавший с 1832.

Петрищев А. К постановке земельного вопроса. Статья была опубликована в газете «Русские ведомости» 22 марта 1917. Републикуется впервые.

К стр. 61. «Временное правительство постановило учредить особый земельный комитет». Имеется в виду постановление Временного правительства по земельному вопросу от 19 марта 1917.

К стр. 62. «В крестьянских приговорах 1905 г., вызванных Манифестом 17-го октября…» Крестьянские приговоры — документально оформленные коллективные обращения крестьян (решения сельских и волостных сходов, собраний, митингов и пр.), адресованные высшим инстанциям (царю, Совету министров, Государственной думе) и содержавшие в себе (кроме местных), общеполитические и общеэкономические требования и пожелания. См.: Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905–1907 гг. Сборник документов / Под ред. Л.Т. Сенчаковой. М., 2000.

Винавер М.М. Равенство. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 22 марта 1917. Републикуется впервые.

К стр. 63. «Редакция такого проекта и выработана была Ф.Ф. Кокошкиным и пишущим эти строки». Кокошкин Федор Федорович (1871–1918) — юрист-государствовед, специалист в области национальных проблем, публицист, общественный деятель. Профессор кафедры государственного права Московского университета (с 1897). С 1900 гласный Московского губернского земского собрания, с 1903 член Московской губернской земской управы. Помощник секретаря Московской городской думы. Активный деятель Организационного бюро, осуществлявшего руководство земско-городскими съездами в 1905. Один из основателей Конституционно-демократической партии, член ее ЦК. Депутат I Государственной думы, один из авторов «Выборгского воззвания». Постоянный сотрудник газеты «Русские ведомости» (с конца 1907). После Февральской революции 1917 вместе с М.М. Винавером подготовил первое воззвание Временного правительства. Председатель учрежденного Временным правительством 20 марта Юридического совещания, задачей которого было определение путей и характера преобразования государственного строя страны. 23 мая 1917 назначен Временным правительством председателем Особого совещания для подготовки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Во 2-е коалиционное Временное правительство (июль-август) вошел как государственный контролер. Высказывался в поддержку ген. Л.Г. Корнилова; после поражения его выступления покинул правительство. После прихода к власти большевиков участвовал в подготовке к выборам в Учредительное собрание; избран депутатом. Арестован 28 ноября 1917; 6 января 1918 переведен из Трубецкого бастиона Петропавловской крепости в Мариинскую тюремную больницу, где был зверски убит матросами и красногвардейцами.

К стр. 64. «…история погромов времен Плеве, история погромов, которыми правительство задушило русскую свободу после 17-го октября, и история шпионажного навета, которым подлое предательское правительство хотело лишь смыть с себя ответственность за позор, нанесенный им России». Плеве Вячеслав Константинович (1846–1904) — министр внутренних дел и шеф Отдельного корпуса жандармов в 1902–1904. Проводил жесткую политику в отношении оппозиции. Убит эсером Е. Созоновым в июле 1904; поводом для расправы с министром послужили еврейские погромы в Кишиневе в апреле 1903. Автор также упоминает погромы, имевшие место после обнародования Манифеста 17 октября 1905, в т. ч. во многих населенных пунктах южных и юго-западных губерний в «черте оседлости» (наиболее крупные еврейские погромы произошли тогда в Ростове и Одессе). Далее Винавер высказывается по поводу событий периода Первой мировой войны: выселения евреев (около 500 тысяч человек) из прифронтовой зоны и с австрийских территорий, занятых российской армией, во внутренние губернии России (военные подозревали евреев в сотрудничестве с противником).

— «…еврейский народ устами своих представителей в первой Думе заявил: “Россия дорога всем национальностям, ее населяющим. Они сознают, что, оросив ее поля своей кровью, обагрив ею все пути освободительного движения, они вправе считать себя ее сынами, и настанет час, когда они, сплотившись все вместе, связанные узами любви, будут отстаивать общие интересы единого отечества… Доколе будет существовать гражданское рабство, не будет умиротворения в стране. Мы пойдем только с тем правительством, которое будет соответствовать воле народа, ибо только это правительство поймет, в чем залог истинной свободы”». Винавер ссылается на свое выступление в Думе 13 мая 1906 по поводу декларации Совета министров: «…Господа, Россия дорога всем национальностям, ее населяющим. Они сознают, что, оросив ее поля своею кровью, обагрив ею все пути освободительного движения, они вправе считать себя ее сынами, и я не сомневаюсь, что настанет час, когда они, сплотившись все вместе, связанные узами любви, будут отстаивать общие интересы единого отечества…Но теперь, когда мы видим в этом торжественном объявлении правительства желание идти дальше по тому же пути, по которому оно шло до сих пор, мы должны объявить здесь: доколе вы будете попустителями гражданского рабства, не будет умиротворения в стране… мы пойдем только с тем правительством, которое будет соответствовать воле народа. Ибо только это правительство поймет, в чем залог истинной свободы и порядка, основанного на праве» (Государственная дума. Созыв I. Сессия I. Полный стенографический отчет. В 2 т. T. 1. СПб., 1906. С. 339).

Четвериков С.И, Предпринимательская прибыль в условиях переживаемого момента. Статья опубликована в газете «Утро России» 24 марта 1917. Републикуется впервые.

К стр. 65. «Я говорил в своей предыдущей статье (по поводу 8-часового рабочего дня)». Имеется в виду статья автора «8-ми часовой рабочий день в условиях переживаемого момента», в которой говорилось следующее: «К числу вопросов, которые выдвинуты в первую очередь новыми условиями нашей социальной жизни, относится и вопрос о 8-ми часовом рабочем дне. То или иное толкование этого кардинального вопроса программы социальных партий является столь существенным для будущей судьбы русской промышленности, что, может быть, уместно выслушать и голос из ее среды, тем более что голос этот может быть вполне объективным, диктуемым исключительно соображениями государственных нужд, так как сокращение рабочего времени, как мера общая, устраняет соображения опасности конкуренции. Если дело идет о том, что все нормы оплаты фабричного труда должны быть приурочены к 8-ми часовой работе с правом за известную добавочную плату увеличивать ее продолжительность, то, при наблюдаемой ныне коренной ломке размеров заработной платы, 8-часовой труд, как исходный пункт для ее определения, едва ли может встретить какие-либо возражения; но я позволяю себе думать, что столь скромная роль как-то плохо мирится с тою настойчивостью, с которой этот вопрос выдвигается социал-демократической партией. При обсуждении этого вопроса мы ближе пойдем к истине, если будем считаться с намерением его фактического осуществления.

Фактически установленный 8-ми часовой рабочий день — это прежде всего сокращение в среднем на 20 % нынешнего производства страны. Ни для кого не тайна, что силы и размеры отечественной промышленности оказались совершенно несоответствующими тем требованиям, которые предъявила им война. Даже путем полного игнорирования самых насущных потребностей мирного населения страны, — она далеко не в состоянии удовлетворить запросы обороны. Мне передавал один из участников той делегации, которая вела в прошлом году переговоры в Лондоне о предоставлении валюты России на оплату ее заграничных заказов по военному снаряжению, что он был поставлен в самое тягостное положение, когда один из представителей финансового мира Лондона ему сказал: “Мы вполне сознаем, что вам необходима в этом деле наша помощь; вы требуете от нас пушек, снарядов, автомобилей, аэропланов, локомотивов, даже сукна, седел, подков, гвоздей — мы все это даем вам охотно, но скажите вы сами, — что же можете вы-то внести в общий запас снаряжения союзных держав? Может быть, кирки, лопаты, топоры, веревки?” Увы! — должен был ответить наш делегат, и этих предметов за тройную цену у нас не достать. Если социал-демократическая партия выставила своим лозунгом 8-ми часовой рабочий день, то ведь русский народ в своем полном объеме выставил другой лозунг — “Все для войны”; как же примирить эти два положения, взаимно исключающиеся. Если бы в переживаемый нами момент, когда для всех ясно, что залог победы не только в актах героизма и самопожертвования, но и в высшем напряжении трудовой жизни нации, если бы раздался клич: “К сверхнормальной работе, товарищи! Дайте родине предел того, что могут дать вам ваши мышцы, ваш интеллект” — я думаю, что это было бы более в тон настроению страны, чем призыв к добавочному отдыху.

Как известно, “8-ми часовой рабочий день” был выдвинут как лозунг социал-демократического учения его основателем Марксом. Но, несмотря на то, что с тех пор прошло три четверти века, за исключением отдельных случаев (в Ново-Зеландии, в работах европейских и американских рудокопов), он нигде не получил точного себе применения. Как известно, во Франции после долгих перипетий борьбы, закон о нормировке рабочего дня наконец получил свое осуществление в 1912 году. Был установлен 10-ти часовой рабочий день, вводимый в 4-х летний период с правом первые два года работать 11 часов, два года по 10 1/2 часов и только в 1916 году 10-часовая норма вступила в силу. В Англии урегулирован только труд женщин и детей. Труд взрослого мужчины свободен от всякой регламентации. В рудниках для подземной работы взаимным соглашением установлен 8-ми часовой рабочий день, а в Ноттингемском округе даже 7 1/2, так как практически было дознано, что всякое продление этого времени в тяжелых условиях подземной работы скорее понижает, чем повышает производительность. Зато в том же Ноттингемском округе все надземные шахтные работы производятся не менее 10 часов. В Америке, где все шахты в своих законодательствах вполне автономны, в некоторых (меньшинстве) введено ограничение рабочего времени, — но во всех без исключения с оговоркою, что такое ограничение не обязательно там, где состоялся сепаратный договор между работодателем и рабочим. И это почти полное отсутствие применения в чистом виде принципа 8-ми часового рабочего дня не является случайностью. Всякое принципиальное начало, не получившее коррективов от самой жизни, вводимое в нее непосредственно, может оказать такой же вред, как чистый азот, вводимый в организм растения, несмотря на его необходимость в его жизни. Всякое осуществление истины должно быть соглашением между безусловной идеей и условностями жизни. Лучшим примером служит христианство; заповедь Христа “люби ближнего, как самого себя” была тою вехою, к которой человечество от времен язычества, от средневековых ужасов неустанно двигалось по пути признания прав человека. Такою же вехою в жизни рабочего класса является принцип 8-ми часового рабочего дня, как лозунг стремления рабочего класса довести свою работу до той нормы, которая не являлась бы помехою для исполнения иных, духовных запросов жизни. Но как нельзя представить себе жизнь современного человечества огульно, в чистом виде осуществляющую заповедь Христа, так нельзя представить себе рабочего — особенно в условиях переживаемого времени — отдающего 8 часов работе и 16 часов отдыху.

При оценке параллельной работы рабочего русского и его европейского и американского собрата — нельзя не считаться и с нашими бесчисленными праздниками. Я твердо убежден, что никакими декретами нельзя будет немедленно уничтожить празднование не только двунадесятых праздников, но и таких дней, как Ильин день, Петров день, Покров, Николин день, Казанской Божией Матери и др., это должно быть результатом очень длительной и сложной работы. Охранение своих праздников не есть столько стремление к добавочному отдыху, сколько результат известного уклада русской жизни, в своем прошедшем мало радостной и мало привольной.

Россия участвовала в Парижской конференции по организации экономических взаимоотношений союзников после войны. Какими же таможенными ставками должна она будет оградить свой народный труд и какою новою тяготою ляжет такая мера на все остальные классы населения России? Обходить эти вопросы нельзя; но все эти соображения совершенно теряют свою остроту сравнительно с неотложно стоящими перед Россией вопросами о достижении победы во что бы то ни стало. Жертвы должны приносить все классы общества, начиная с классов имущих, и не в виде лишь одних доброхотных даяний; исключительные заслуги рабочей партии в деле завоевания России свободы — единодушно признаны всей страной, но “кому много дано, с того много и взыщется”, и для нее в данный момент не может быть иного лозунга, как “победа — ценою всяких жертв”» (Утро России. 1917. 19 марта. № 75).

Грушевский М.С. Велика хвиля. Первая из серии статей и брошюр автора, посвященных выработке линии поведения политически активного украинства в революционных условиях. Заочно избранный Председателем Украинской Центральной Рады — политико-координационного центра украинских партий и организаций, видный ученый-историк 13 марта 1917 возвратился из Москвы, где заканчивалась его ссылка, начавшаяся в конце 1914, и счел главными, первостепенными своими задачами обоснование концепции деятельности сил, заинтересованных в реализации украинской идеи, ее адаптацию на уровень популярных представлений, которые были бы восприняты, усвоены массами и стали мобилизующим фактором, реальной политикой. М.С. Грушевский рассчитывал на одобрение формулируемой стратегии, предлагаемых лозунгов как можно более представительным форумом, для чего было решено созвать Украинский национальный конгресс, назначенный на 6 апреля 1917. Статья, вместе с другими, логически развивавшими и дополнявшими ее основные положения, была включена автором в брошюру «Вільна Україна. Статті з останніх днів (березень-квітень 1917)», отпечатанную в 1917 году в Киевской типографии т-ва «П. Барский». Републиковалась в сборнике: Михайло Грушевський. На порозі Нової України. Статті і джерельні матеріали». Нью-Йорк; Львів; Київ; Торонто; Мюнхен, 1992. С. 141–143, а так же: Великий Українець. Матеріали з життя та діяльності М. Грушевського. Київ, 1992. С. 95–113. Термин «хвиля» употреблен автором в значении «момент».

К стр. 67. «Впали з України кайдани» — «Упали с Украины кандалы» — автор имеет в виду великодержавную политику российского самодержавия, начало которой относится к временам решений Земского собора 1653 и Переяславской Рады 1654 о переходе Войска Запорожского, «под высокую царскую руку» Алексея Михайловича. Под новодобытой свободой подразумевалось государственное отделение Украины от Речи Посполитой в результате национальной революции под руководством Б. Хмельницкого. Москва официально вступала в войну против Польши как союзник Войска Запорожского.

— «Маніфест 1658 року» — Гадячский договор (трактат), заключенный 16 сентября 1658 между Украиной, Польшей и Литвой. Документом предполагалось создание триединого федеративного государства Речи Посполитой, в которой Польша, Восточная Украина и Литва объединялись бы под верховной властью польского короля. Участники объединения должны были помогать друг другу в борьбе с врагами. Православная вера получала равные права с римско-католической, а Брестская уния 1596 упразднялась. Круто меняя курс предшественников, тогдашний гетман Войска Запорожского И. Выговский рассчитывал получить помощь Польши в войне против Москвы. Однако против такой политики начались казацкие восстания под предводительством И. Богуна, И. Сирка, И. Безпалого. Поддержанные русским войском под началом Г. Ромодановского восставшие добились лишения И. Выговского гетманства. Грушевский в своих исторических трудах негативно оценивал Гадячский договор.

— «Російська революція визволила нас» — «Российская революция освободила нас» — речь идет о Февральской революции, положившей начало процессам демократизации всех сфер общественной жизни. Лидеры украинского национально-освободительного движения считали свержение самодержавия — решением национального вопроса, доставшегося от прошлого, достижением украинской нацией реального равноправия.

К стр. 68. «…ганебного указу 1876 року» — «…позорного указа 1876 года» — речь идет о подписанном 18 (30) мая 1876 Александром II в германском курортном городке Эмсе (ныне г. Бад-Эмс) распоряжении о полном запрете украинской письменности. Этот акт существенно дополнил Валуевский указ 1863. Современники именовали его также «законом Юзефовича» (по фамилии главного автора — помощника куратора киевского учебного округа М. Юзефовича). Он запрещал публикацию на украинском языке оригинальных и в переводах произведений (даже текстов к нотам), ввоз украинских книг и брошюр, изданных за рубежом, постановку украинских спектаклей, концертное исполнение украинских песен и поэтических сочинений. Его последствием стали притеснения национально ориентированной интеллигенции, в частности закрытие общественных национальных организаций — Громад, Юго-Западного отдела Российского географического общества, репрессии против ряда профессоров Киевского университета. Впоследствии, несмотря на массовые протесты демократической и либеральной общественности России, этот указ не был отменен и оставался правомочным до вступления в силу царского манифеста Николая II от 17 октября 1905.

— «…останню заяву тимчасового уряду» — «последнее заявление Временного правительства». Имеется в виду акт (Декрет) Временного правительства от 20 марта 1917 об отмене вероисповедных и национальных ограничений, опубликованный в «Вестнике Временного правительства» 22 марта. Явно запоздалая отмена ограничений в выборе места жительства, передвижения, приобретении собственности, занятиях ремеслами и торговлей, поступлении в учебные заведения, на государственную службу, а также употребления местных языков («наречий») в делопроизводстве частных обществ, преподавании в частных учебных заведениях и при ведении торговых книг, — не отвечала назревшим национальным требованиям народов России, умалчивая о проблемах самоопределения, автономии, употреблении родного языка в государственных учреждениях и учебных заведениях. Акт не вызвал широкого общественного отклика, в том числе и в Украине. См.: Заславский Д.О., Канторович В.А. Хроника Февральской революции. Т. 1. 1917. Февраль-май. Пг., 1924. С. 141–142; Минц И.И. История Великого Октября. Т. 2. М., 1978. С. 169–170.

26 марта 1917 г. Редакционная статья. Публикуется по изданию: Гроза. 1917.26 марта. «Гроза» — крайне правая газета, выходившая в С.-Петербурге — Петрограде в 1909–1917. С 1910 редактором-издателем «Грозы» был Жеденов Николай Николаевич (ок. 1861–1933) — дворянин, активный участник черносотенного движения, член Главного совета Всероссийского Дубровинского союза русского народа, которому, видимо, и принадлежит данный текст.

К стр. 69. «Из Высочайшего Его Величества Манифеста 2 марта 1917 года…» Имеется в виду Акт об отречении императора Николая II.

К стр. 70. «Но мы не последуем примеру Илиодора, смешавшего Православную Церковь с митрополитом Владимиром и от Нее из-за преследований этого иезуита отрекшегося, и менее всего сваливаем вину в злоупотреблениях на Самодержавие…» — Илиодор (в миру Труфанов Сергей Михайлович, 1880 или 1881–1958) — иеромонах, возглавлял Почаевский отдел Союза русского народа. В 1908 переведен в Царицын, а в 1911 в один из монастырей Тульской епархии. В 1912 по постановлению Синода заточен во Флорищеву пустынь, откуда пытался бежать. Снял с себя сан и монашество, отрекшись от православной веры. Эмигрировал. Владимир (в миру Богоявленский Василий Никифорович) (1848–1918) — митрополит Санкт-Петербургский (Петроградский) и Ладожский (1912–1915), первенствующий член Св. Синода (1912–1917), митрополит Киевский и Галицкий (1915–1917). Убит в Киеве (1918), канонизирован.

— «Распоряжаются сейчас Россией две силы: помещичье-торгово-промышленная буржуазия в виде Исполнительного Комитета из членов Государственной Думы и рабоче-городская в лице Совета рабочих и крестьянских и солдатских депутатов (демократия)…» Исполнительный комитет Государственной думы (Временный комитет Государственной думы) — высший чрезвычайный орган государственной власти, сформированный 27.02.1917 в ходе Февральской революции. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) — коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть во всей России. До созыва I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3.06–24.06.1917) являлся органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа.

К стр. 71. «…они запретили им выпускать отрекшегося Царя в Англию с Семьею, но заключили их под стражу, отрешили от верховного командования великого князя Николая Николаевича, и богачи вынуждены против воли своей соглашаться на все…» Николай Николаевич (младший) (1856–1929) — великий князь, генерал от кавалерии (1900), генерал-адъютант (1904), Верховный Главнокомандующий (1914–1915), наместник на Кавказе и главнокомандующий Кавказским фронтом (1915–1917).

Сталин И.В. Против федерализма. Републикуемая статья — одна из опубликованных Сталиным в «Правде» после того, как он 12 марта, освобожденный Февральской революцией, вернулся из ссылки в Петроград. Первые из них — «О Советах рабочих и солдатских депутатов» и «О войне», появились в «Правде» 14 и 16 марта (№ 8 и 10). В промежуток между ними, 15 марта, на расширенном заседании Бюро ЦК РСДРП(б) Сталина, по рекомендации Л.Б. Каменева, ввели в состав редакционной коллегии «Правды» и в последующие дни, наряду с подписными — «Об условиях победы русской революции» и «Об отмене национальных ограничений» — «Правда». № 12, 17 от 18 и 25 марта, в газете появились статьи, как редакционная («На пути к министерским портфелям»), так и передовая («Или — или») — Там же. № 11, 13 от 17 и 26 марта. Все они были включены Сталиным в сборник собственных статей и речей 1917 года, подготовленный в 1924-м и вышедший в январе и мае 1925 года двумя изданиями под названием «На путях к Октябрю». Предисловие к сборнику, датированное автором 17 декабря 1924 года, под названием «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» в сокращенном виде многократно переиздавалась самостоятельно в различных сборниках, отдельных брошюрах, а также во всех изданиях книги И.В. Сталина «Вопросы ленинизма». Однако с полным его текстом можно познакомиться лишь в первых двух вариантах изданиях сборника «На путях к Октябрю» 1925 года. Любопытно, что по указанию Сталина к тексту републикуемой нами статьи, при ее включении в собрание сочинений было помещено т. н. «Примечание автора». Ниже мы приводим его полностью. Все отсылки в «Примечании» принадлежат Сталину. Для перевода приведенных им цитат из работ В.И. Ленина см. «Таблицу соответствия нумерации томов и страниц 4 и 5 изданий сочинений В.И. Ленина» — «Алфавитный указатель произведений, вошедших в Полное собрание сочинений В.И. Ленина»:

«Настоящая статья отражает господствовавшее тогда в нашей партии отрицательное отношение к федеративному устройству государства. Это отрицательное отношение к государственному федерализму наиболее резкое выражение получило в известном письме Ленина Шаумяну в ноябре 1913 года. “Мы, — говорит Ленин в этом письме, — за демократический централизм, безусловно. Мы против федерации… Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнет и трения “сожительства” таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь “право” на федерацию”. (См. т. XVII, стр. 90).

Характерно, что в резолюции по национальному вопросу, принятой Апрельской конференцией партии в 1917 году, вопрос о федеративном устройстве государства остался совершенно незатронутым. В резолюции говорится о праве наций на отделение, об автономии национальных областей в рамках единого (унитарного) государства, наконец, об издании основного закона против каких бы то ни было национальных привилегий, но ни одного слова не сказано о допустимости федеративного устройства государства.

В книжке Ленина “Государство и революция” (август 1917 года) партия, в лице Ленина, делает первый серьезный шаг к признанию допустимости федерации, как переходной формы “к централистической республике”, сопровождая, впрочем, это признание рядом серьезных оговорок.

“Энгельс, как и Маркс, — говорит Ленин в этой книге, — отстаивает, с точки зрения пролетариата и пролетарской революции, демократический централизм, единую и нераздельную республику. Федеративную республику он рассматривает либо как исключение и помеху развитию, либо как переход от монархии к централистической республике, как “шаг вперед” при известных особых условиях. И среди этих особых условий выдвигается национальный вопрос… Даже в Англии, где и географические условия, и общность языка, и история многих сотен лет, казалось бы, “покончила” с национальным вопросом отдельных мелких делений Англии, даже здесь Энгельс учитывает ясный факт, что национальный вопрос еще не изжит, и потому признает федеративную республику “шагом вперед”. Разумеется, тут нет ни тени отказа от критики недостатков федеративной республики и от самой решительной пропаганды и борьбы за единую, централистически-демократическую республику”. (См. т. XXI, стр. 419).

Только после Октябрьского переворота становится партия твердо и определенно на точку зрения государственной федерации, выдвигая ее как свой собственный план государственного устройства советских республик на время переходного периода. Впервые эта точка зрения получила свое выражение в известной “Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа” в январе 1918 года, писанной Лениным и одобренной Центральным Комитетом партии. В этой декларации сказано: “Советская Российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик”. (См. т. XXII, стр. 174).

Официально эта точка зрения была утверждена партией на ее VIII съезде (1919 год). Известно, что на этом съезде была принята программа РКП. В этой программе говорится: “Как одну из переходных форм на пути к полному единству, партия выставляет федеративное объединение государств, организованных по советскому типу». (См. “Программу РКП”).

Таков путь, пройденный партией от отрицания федерации к признанию ее, как “переходной формы к полному единству трудящихся разных наций”. (См. «Тезисы по национальному вопросу», принятые II конгрессом Коминтерна).

Эту эволюцию взглядов нашей партии по вопросу о государственной федерации следует объяснить тремя причинами.

Во-первых, тем, что ко времени Октябрьского переворота целый ряд национальностей России оказался на деле в состоянии полного отделения и полной оторванности друг от друга, ввиду чего федерация оказалась шагом вперед от разрозненности трудящихся масс этих национальностей к их сближению, к их объединению.

Во-вторых, тем, что самые формы федерации, наметившиеся в ходе советского строительства, оказались далеко не столь противоречащими целям экономического сближения трудящихся масс национальностей России, как это могло казаться раньше, или даже — вовсе не противоречащими этим целям, как показала в дальнейшем практика.

В-третьих, тем, что удельный вес национального движения оказался гораздо более серьезным, а путь объединения наций — гораздо более сложным, чем это могло казаться раньше, в период до войны, или в период до Октябрьской революции.

И. Ст.

Декабрь 1924 г.».

См.: Сталин И.В. Сочинения. Т. 3. С. 28–31.

К стр. 72. «…автор статейки (Иос. Окулич)…» Окулич-Окша Иосиф Константинович (1871–1949) — енисейский казак, окончивший в Цюрихе в 1894 Политехнический институт с дипломом инженера-агронома. С 1896 — на государственной службе в министерстве земледелия в качестве агронома Томской губернии. Действительный статский советник, директор департамента сельского хозяйства, член Совета министров. Ездил в заграничные командировки для ознакомления с европейским опытом в сельском хозяйстве, с целью перенести полезные мероприятия на сибирскую почву. Содействовал развитию кооперации в Сибири. Отстаивал идеи федеративного устройства России. В 1919 выехал в США в качестве дипломатического представителя Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака. Представлял русское национальное правительство до 1923 в США, Англии и Франции. С 1922 — в эмиграции.

К стр. 73. «Война с Зондербундом в Швейцарии, борьба англичан с французами в Канабе». Зондербунд (нем. Sonderbund — особый союз), объединение семи кантонов Швейцарского союза (Урн, Швиц, Унтервальден, Цуг, Люцерн, Фрибур, Вале), созданное в 1843–1845 для предотвращения буржуазно-демократических преобразований и сохранения политической раздробленности страны. Развязал гражданскую войну (1847), в которой потерпел поражение. Говоря о борьбе англичан с французами в Канаде, Сталин имел в виду не только Семилетнюю войну 1756–1763, но и борьбу за права франко-канадцев после Квебекской конференции 1864 года и Акта 1867 года о конфедерации, получившей от Англии статус доминиона и обострение национальных противоречий в стране в годы Первой мировой войны.

Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов. Статья была опубликована в газете «Дело народа» 31 марта 1917. Републикуется впервые.

Ландау Г.А. Единая Россия

В статье изложены подходы автора к анализу национального вопроса, нашедшие отражение также и в его более ранних работах. См.: Ландау Г.А. Бессилие националистического творчества. К критике национальных программ Сионистской и Еврейской народной партии. СПб., 1907; Его же. Идея этнической государственности // Северные записки. 1915.

Апрель. С. 187–205; Его же. Польско-еврейские отношения. (Статьи и заметки). Пг., 1915. Републикуется впервые.

К стр. 86. «Клерикальные партии (напр[имер] германский центр) объединяют рабочих с аристократами, консерваторов с людьми сравнительно прогрессивными…» Клерикальная партия (Католический центр) возникла в прусском ландтаге в начале 1850-х (лидеры — братья Рейхеншпергеры). В начале 1871 большинство ее членов образовали Конституционную партию (переименована в Партию центра, позднее известна как Католический центр). После объединения Германии перешла в оппозицию, выступала против мероприятий правительства О. Бисмарка, направленных к стеснению свободы. Несмотря на близость к «свободомыслящей» (прогрессистской) партии, по вопросам экономики и финансов Католический центр сближался с консерваторами (например, защищал права ремесленников), поддерживал таможенную политику правительства. Защита прав рабочих сближала «центристов» с социалистами. Отличительные черты партии — отсутствие программы, пестрый социальный состав. Лидеры: Виндгорст Л. (1812–1891), Либер Э. (1838–1902), Гребер А. (1854–1919). С 1890 Католический центр утратил оппозиционный характер. См.: Водовозов В. Центр // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза — И.А. Ефрона. Т. XXXVIII. СПб., 1903. С. 40–42.

Грушевский М. С. Повороту нема («Возврата нет») — одна из программных статей, обосновывавших платформу украинской национально-демократической революции. Включалась автором в брошюру «Вільна Україна», изданную весной 1917 и воспроизведенную в сборнике: Великий Українець. Матеріали з життя і діяльності М.С. Грушевського. Київ, 1992. С. 95–113. Републикована также в издании: Михайло Грушевский. На порозі Нової України. Статті і джерельні матеріали. Нью-Йорк; Львів; Київ; Торонто; Мюнхен, 1992. С. 144–146.

К стр. 95. «Це старе наше домагання широкої національно-територіяльної автономії України в Російській федеративній республіці, на демократичних підвалинах, з міцним забезпеченням національних меншостей нашої землі». В общественно-политической мысли украинства в политических платформах участников национально-освободительного движения всего XIX в. и первых десятилетий XX в. выдвигались главным образом два стратегических лозунга: 1) децентрализация России, условием которой предполагалось уничтожение абсолютизма и федеративное переустройство республики на демократических началах, в которой Украина имела бы статус широкой национально-территориальной автономии; 2) создание самостоятельного, независимого, суверенного украинского государства. Доминирующей являлась первая, автономистски-федералистская точка зрения.

— «…народоправства» — термин, употреблявшийся М.С. Грушевским и другими лидерами украинских партий, по существу, как синонимы понятий демократический и социалистический строй. Практически все политические партии, создавшие в начале марта 1917 Центральную Раду, имели в своем названии стратегическую характеристику — социалистические: Украинская партия социалистов-федералистов, Украинская социал-демократическая рабочая партия, Украинская партия социалистов-революционеров, Украинская партия самостийников-социалистов и т. п. Исходя из этого тремя главными требованиями программы Украинской революции, в обосновании которой Председателю Центральной Рады М.С. Грушевскому принадлежала главенствующая, определяющая роль, являлись: народоправство (народоправие), широкая национально-территориальная автономия Украины в федеративной демократической республике Россия, украинизация всех сфер общественной жизни.

— «…в 1840-их роках» — «…в 1840-х годах» — автор имеет в виду деятельность тайной украинской организации «Кирилло-Мефодиевское братство» (товарищество, Украинско-славянское товарищество). Возникло в Киеве в конце 1845. Членами товарищества, именовавших себя братчиками, были воспитанники и сотрудники Киевского и Харьковского университетов, а ведущую роль играли Н.И. Костомаров, Т.Г. Шевченко, Г. Андрузский, В.М. Белозерский, Н.И. Гулак, П.А. Кулиш. В основополагающем документе — Уставе — акцент делался на полной самостоятельности каждого славянского «племени», будущем общем Славянском соборе (т. е. славянской федерации) с равными правами всех участников. В марте 1847 товарищество было разгромлено, хотя из приблизительно 100 законспирированных участников жандармы смогли выявить и арестовать 12. Шевченко Тарас Григорьевич (1814–1861) — великий украинский поэт, художник, мыслитель, гуманист. Выходец из крепостных крестьян, в своем творчестве неустанно призывал к всенародной борьбе за освобождение Украины из-под ярма феодально-крепостнического гнета, отстаивал национальную гордость, народные права и свободу. В 1846 вступил в Киеве в Кирилло-Мефодиевское товарищество, стал наиболее яркой и влиятельной его фигурой. Был приверженцем идеи славянской федерации. Костомаров Николай Иванович (1817–1885) — выдающийся украинский и российский историк, писатель, публицист. Друг Т.Г. Шевченко, принимал вместе с ним участие в деятельности Кирилло-Мефодиевского товарищества. Обосновывал историческую концепцию украинской нации. Пропагандировал федералистские взгляды. Подвергнут аресту и ссылке в Саратов. Затем — профессор Киевского и Петербургского университетов. Кулиш Пантелеймон Александрович (1819–1897) — видный украинский писатель, переводчик, критик, историк, этнограф. Являясь членом Кирилло-Мефодиевского товарищества, придерживался федералистской концепции переустройства России. Гулак Николай Иванович (1822–1899) — украинский ученый, демократ. Известен трудами по истории, филологии, юриспруденции, математики. Один из организаторов Кирилло-Мефодиевского братства. Доказывал необходимость объединения всех славян в демократическую федеративную республику. Одним из первых в Украине пропагандировал идею «хождения в народ». После ареста в 1847 на три года был заточен в Шлиссельбургскую крепость, а затем сослан в Пермь. Белозерский Василий Михайлович (1833–1899) — один из организаторов Кирилло-Мефодиевского братства, автор ряда его документов программного характера. Исповедовал либерально-реформистские взгляды. В 1847 арестован и сослан в Олонецкую губернию.

— «…днів свободи» — «…дней свободы» — ироническая характеристика краткого периода после издания Манифеста 17 октября 1905 о свободе слова, неприкосновенности личности и проч., однако вскоре стало очевидным, что провозглашенные манифестом свободы оказались мнимыми.

— «на великих зборах, маніфестаціях і у всякого роду прилюдних заявах, до яких прилучаються українські і неукраїнські зібрання на місцях, заявляючи солідарність з ними і стверджуючи, що це домагання всього українського громадянства і всіх політично-свідомих верств України» — констатация факта поддержки автономистско-федералистского курса на множестве различных собраний, повсеместно проходивших в Украине в первые недели после Февральской революции. Происходило органичное совпадение теоретических воззрений политических лидеров украинства и настроений, латентных порывов широких народных масс.

— «Программа культурного самоопределения, которую недавно в одной из своих речей неосторожно принял за меру национальных требований народов России, и в том [числе] и народа украинского, глава нынешнего Временного правительства кн. Львов…» Очевидно, речь идет о заявлении видных еврейских общественных деятелей, депутатов Государственной Думы на приеме у Временного правительства на 24 марта 1917, которым они, с одобрением восприняв акт Временного правительства от 20 марта 1917 об отмене национальных и вероисповедных ограничений, фактически выразили удовлетворение обещаниями новой власти встать на путь разрешения некоторых аспектов национальной жизни, не выходивших за пределы программы культурно-национальной автономии. См.: Заславский Д.О., Канторович Вл. А. Хроника Февральской революции. Т. 1. 1917 г. Февраль-май. Пг., «Былое», 1924. С. 142; Булдаков В.П. Хаос и этнос. Этнические конфликты в России, 1917–1918 гг. Условия возникновения, хроника, комментарий, анализ. М., 2010. С. 184–186.

К стр. 96. «…коли російський уряд, користаючи з війни, заходився нищити і викорінювати українство в Галичині і в Росії» — «…когда российское правительство, пользуясь [ситуацией] войны, принялось уничтожать и искоренять украинство в Галиции и в России». Речь о массовом терроре, развязанном официальными российскими властями с начала империалистической войны в Галиции, оправданием которого служили утверждения о широко распространенном австрофильстве, а оборотной стороной его якобы являлось враждебное отношение к России. Печальные события иногда именуют «галицкой руиной». Обвинения в «мазепинстве», то есть предательском поведении, нередко распространялись в агитационно-пропагандистских акциях на всех украинцев, в том числе проживавших в пределах Российской империи.

К стр. 97. «З цим треба великої обережности. Це повинно бути ясне керівникам Російської держави!» Хотя стержнем платформы Украинской революции оставалось требование широкой национально-территориальной автономии в федеративной демократической республике Россия, М.С. Грушевский предостерегает правящие и общественные круги России от сопротивления восстановлению украинской государственности в весьма ограниченном варианте, предупреждает, что негативное отношение к справедливым, исторически назрелым национальным требованиям с неизбежностью может привести к радикализации позиции участников общественных процессов, выдвижению требований самостоятельности и, таким образом, государственного отделения от России.

Вам следует собраться с умом и честью! Редакционная статья газеты «Сакартвело». На русском языке републикуется впервые. Перевод И.П. Якобашвили, ред. А.П. Ненароков. Статья посвящена резко обострившимся после свержения самодержавия в России межпартийным противоречиям, с одной стороны, между грузинскими социал-демократами и социалистами-федералистами и национально-демократической партией Грузии — с другой. Ее вероятный автор, лидер социалистов-федералистов Иван (Кита) Абашидзе, проживавший тогда в Кутаиси, особым декретом Временного правительства от 9 марта 1917 года был назначен одним из комиссаров Особого Закавказского Комиссариата (ОЗАКОМа). Однако на закрытом заседании Тифлисского Совета рабочих депутатов 11 марта председатель Совета Н.Н. Жордания выступил против включения в состав комиссариата т. н. «националистов», как людей, не пользующихся «доверием демократии» и способных создать «крупные трения» на почве межнациональных отношений. Особо подчеркивалась принципиальная «несвоевременность выдвижения в данный момент национального вопроса» вообще, ибо он «может повредить делу революции». См.: Протоколы Закавказских Революционных Советских Организаций. Вып. I. Тифлис, 1920. С. 123. Кроме того, публично было высказано соображение о необходимости освобождения Абашидзе от должности комиссара с назначением на его место депутата IV Государственной думы, члена Организационного Комитета РСДРП А.И. Чхенкели, что и послужило основанием для соответствующего решения Временного правительства от 13 марта. Это вызвало бурную реакцию практически всех политических партий Грузии того времени и национальной творческой элиты (см., к примеру, публикацию известной писательницы Эк. Габашвили «Письмо г-ну Ною

Жордания // Сакартвело. 1917, 18 марта. № 62). С учетом сложившейся ситуации, глава Временного правительства кн. Львов 16 марта в специальной телеграмме на имя Абашидзе подчеркнул, что «произошла досадная ошибка» и попросил его вернуться в комитет для «исполнения своих обязанностей» (Там же).

Ленин В.И. О задачах пролетариата в данной революции. Статья написана 4–5 апреля. Перепечатана, либо в развернутом виде излагалась во всех ведущих российских газетах, начиная с «Русской Воли» и кончая большевистскими газетами «Социал-Демократ» (Москва), «Пролетарий» (Харьков), «Красноярский Рабочий», «Вперед» (Уфа), «Бакинский Рабочий», «Кавказский Рабочий» (Тифлис) и другими. Подпись Н. Ленин. Публикуется по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 113–118. Данная статья В.И. Ленина в апреле 1917 была републикована в Петрограде издательством «Прибой» тремя изданиями в виде приложения к брошюре «Письма о тактике. Письмо 1-е». Кроме основной части, посвященной разъяснению основных положений т. н. «Апрельских тезисов», брошюра содержала ответы на критические замечания Г.В. Плеханова, которого Ленин позволил себе охарактеризовать как «бывшего марксиста». (Там же. С. 139). Основное внимание в брошюре было уделено «правдинским» выступлениям Л.Б. Каменева, открыто выступившего против провозглашенного Лениным курса на социалистическую революцию. Это имело особое значение в связи с предстоящим открытым обсуждением вопроса о перспективах революции и задачах партии на Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б), где Каменев уже был объявлен содокладчиком по ленинскому докладу о текущем моменте. Заявление Каменева, что «в широкой дискуссии он надеется отстоять свою точку зрения как единственно возможную для революционной с.-д., поскольку она хочет и должна до конца остаться партией революционных масс пролетариата, а не превратиться в группу пропагандистов-коммунистов» (там же.), Ленин определил как «глубоко ошибочную оценку момента». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 144). Первое издание ленинской брошюры вышло не позднее 26 апреля, о чем оповестила «Правда» (1917, 27 апреля. № 42). Таким образом, большевистская партии и, в частности, делегаты Апрельской конференции получили возможность ознакомиться с ее содержанием до голосования резолюции о текущем моменте, которое состоялось 29 апреля, что в значительной степени повлияло на итоги голосования. Брошюре «Письма о тактике» должна была предшествовать другая — «Задачи пролетариата в нашей революции (проект платформы пролетарской партии)» (см.: Т. 31. С. 149–186). В этой брошюре каждый из ленинских апрельских тезисов раскрывался и обосновывался более основательно и четко. Работа над ней была завершена автором 10 апреля, но издание не состоялось, как писал Ленин, «вследствие экономической разрухи и неработоспособности типографий в Петербурге». (Там же. С. 184). Однако, «переписанная на пишущей машинке и розданная членам партии в нескольких экземплярах перед конференцией и на конференции», эта брошюpa, по словам Ленина, сделала «свою часть работы». (Там же). Отдельным изданием она вышла в сентябре 1917.

К стр. 100. «Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности, выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата». Речь идет о «сообщении, сделанном Исполнительному комитету Петросовету тт. Лениным и Зиновьевым по поручению товарищей, приехавших из Швейцарии», сделанном в ночь с 3 на 4 апреля. См.: «Правда». 1917, 5 апреля. № 24. Статья в ПСС. Т. 31. С. 119–123.

— «Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков». На собрании большевиков председательствовал Г.Е. Зиновьев. По свидетельству Ленина, именно Зиновьев предложил ему повторить свое выступление на объединенном собрании большевиков и меньшевиков — участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. На самом деле инициатором данного предложения был большевик В.С. Войтинский, к тому времени активно выступавший с призывом к объединению социал-демократических организаций и в поддержку Временного правительства. Дважды внимательно прослушав ленинские соображения, он заявит: «Ленин очень талантливо вбил в былой раскол осиновый кол. Мы все соединимся без него и против его программы, придуманной в вагоне». (Меньшевики в 1917 году. T. 1. С. 178). Став одним из самых последовательных и жестких оппонентов Ленина, и не желая принимать участия в реализации предложенного им курса на социалистическую революцию, Войтинский обратится в начале мая в Бюро меньшевистской фракции Петроградского Совета с заявлением о полном разрыве с большевизмом, который, по его мнению, «потерял всякую связь с идеями революционного марксизма», и просьбой принять его в ряды РСДРП. (Там же. С. 200).

К стр. 101. «..мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до OK (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр». Чхеидзе Николай Семенович (1864–1926) — политический деятель. Член РСДРП. С 1903 меньшевик. Депутат III и IV Государственных дум. В 1917 член Временного комитета Государственной думы и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В августе 1917 — участник Государственного совещания. В сентябре 1917 член Всероссийского демократического совещания и Временного совета Российской республики (Предпарламента). Депутат Учредительного собрания. В 1919 председатель Учредительного собрания Грузии. С 1921 — в эмиграции. Церетели Ираклий Георгиевич (1881–1959) — общественный и политический деятель. В 1900 поступил на юридический факультет Петербургского университета. С 1901 — председатель Исполнительного комитета объединенных студенческих землячеств Москвы. В 1902 арестован, исключен из университета. В 1903 вошел в Тифлисский комитет РСДРП. Меньшевик. Депутат II Государственной думы. Член социал-демократической фракции. В 1907 по обвинению в подготовке вооруженного заговора осужден на 5 лет каторжных работ, замененных 7 годами одиночного заключения в Александровском каторжном централе. В 1913 выпущен на поселенье. В марте 1917 вернулся в Петроград. Член Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В мае-июле 1917 министр почт и телеграфов. С июня 1917 — товарищ председателя ВЦИК. В июле 1917 — управляющий Министерством внутренних дел. Участвовал в работе Государственного совещания. В августе 1917 избран в состав ЦК меньшевиков. Депутат Учредительного собрания от Закавказского избирательного округа. В мае 1918 участвовал в создании Грузинской демократической республики. С 1921 жил во Франции. Переехал в США в 1951. Скончался в Нью-Йорке. Стеклов Юрий Михайлович (наст. фам. и имя Нахамкис Овший Моисеевич) (1873–1941) — революционер, политический и государственный деятель. В 1893 присоединился к социал-демократам. В 1894 сослан в Якутскую губернию. В 1899 бежал из ссылки.

В 1903 примкнул к большевикам. В 1917 член исполкома Петросовета. Один из составителей Конституции 1918 и Конституции 1924. Репрессирован.

К стр. 103. «“Центром'' называется в международной социал-демократии течение, колеблющееся между шовинистами (= “оборонцами") и интернационалистами, именно: Каутский и К° в Германии, Лонге и К° во Франции, Чхеидзе и К° в России, Турати и К° в Италии, Макдональд и К° в Англии и т. д.» Каутский (Kautsky) Карл (1854–1938) — немецкий политический деятель, лидер ортодоксального крыла Социал-демократической партии Германии. Редактор журнала «Die Neue Zeit» («Новое Время»). Один из разработчиков Эрфуртской программы (1891). Доказывал противоречивость развития капиталистического общества, которое одновременно обогащалось за счет пролетариата и способствовало его социальной защите. Причем, вторая тенденция свидетельствовала о наличии перспектив совершенствования социально-экономической системы. В соответствии с этим критиковал лозунг: «Чем хуже, тем лучше». Выступал в защиту парламентаризма. Противник замены парламента прямым народным голосованием. Жестко оппонировал бернштейнианцам. Лонге (Longuet) Эдгар (1879–1950) — французский врач и общественный деятель, участник французского Сопротивления. Член Социалистической партии. В 1938 вошел в Французскую коммунистическую партию. Турати (Turati) Филиппо (1857–1932) — итальянский журналист и политический деятель. В 1877 окончил Болонский университет. В 1892 участвовал в создании Социалистической партии. С 1896 депутат парламента. В 1926 эмигрировал из Италии. Макдональд (Macdonald) Джеймс Рамсей (1866–1937) — английский политический деятель. С 1885 член Социал-демократический федерации, с 1886 — член Фабианского общества, с 1894 в Независимой рабочей партии. В 1900–1912 — секретарь, в 1912–1924 — казначей Лейбористской партии. С 1906 — член Палаты общин. В 1924,1929–1931 — премьер-министр.

К стр. 104. «Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию “смердящим трупом”». Роза Люксембург (нем. Luxemburg, польск. Luksemburg) (1871–1919) — деятель международного социал-демократического движения. С 1898 жила в Германии, вступила в Социал-демократическую партию Германии. В 1907 участвовала в работе V съезда РСДРП. С 1914 возглавляла группу «Интернационал». В 1916 была одним из создателей группы «Спартак», объединившей левое крыло немецкой социал-демократии. В 1918–1919 участвовала в создании Коммунистической партии Германии. Участвовала в вооруженном выступлении в Берлине в январе 1919. Убита конвойным по дороге в тюрьму.

Придите в себя, пора! Редакционная статья газеты «Эртоба». Ответная статья на выступление социалистов-федералистов и представителей национал-демократической партии Грузии в «Сакартвело». На русском языке републикуется впервые. Перевод с грузинского И.П. Якобашвили, ред. А.П. Ненароков. Авторство данной статьи-реплики, судя по стилю, возможно, принадлежит самому Н.Н. Жордания.

К стр. 105. «Перечитайте передовицу в их газете, выпущенной в Пасху». Светлое Христово Воскресение — Пасха пришлась в 1917 году на 2 апреля от Р.Х. по старому стилю.

— «Не очаровательна ли эта филиппика националистов!» Филиппики (гр. philippika) — обличительные политические речи древнегреческого оратора Демосфена против царя Филиппа Македонского.

— «Наши националисты так и не смогли забыть методы борьбы Дубровина, “благословленного” и К⁰., которые всех российских революционеров называли “жидами”». Дубровин Александр Иванович (1855–1918), один из лидеров «Союза русского народа». «Благословенный» — призванный к служению народу.

— «Неужели только для затуманивания ваших мозгов выкроил время Юпитер?». Юпитер — верховный бог в римской мифологии, душа и разум мира.

Губер П. Армия и демократия. Статья опубликована в газете «Речь» 8 апреля 1917. Републикуется впервые.

К стр. 107. «Напомню книгу Жореса “L’armée nouvelle”». Жан Жорес (фр. Jean Jaurès) (3 сентября 1859 — 31 июля 1914) — деятель французского и международного социалистического движения, борец против милитаризма и войны, пацифист; философ, историк.

Ленин В.И. О двоевластии. В Полном собрании сочинений была опубликована по тексту газеты. Подпись: Н. Ленин. См.: Ленин. В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 145–148. Вопросу о характере власти Советов и необходимости того, чтобы им принадлежала «вся власть в государстве снизу доверху» (Там же. С. 187) посвящены многие из авторских апрельских газетных статей Ленина. См.: «Речь к солдатам на митинге в Измайловском полку 10 (23) апреля 1917 г.», «Союз лжи», «Солдаты и земля», «Съезд крестьянских депутатов», «Наши взгляды. Ответ на резолюцию Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов», «О пролетарской милиции», «Резолюция Центрального Комитета РСДРП(б), принятая утром 22 апреля (5 мая) 1917 г.», «Неуемное злорадство», «И.Г. Церетели и классовая борьба» и др. (Там же. С. 187–189, 217–220, 266–267, 270–273, 278–283, 286–289, 319–320, 337–338, 468–472). Большая часть их публиковалась в «Правде», а также в начавшей выходить с 15 апреля «Солдатской Правде».

Плеханов Г.В. О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен. Впервые републиковано в сб. Плеханов Г.В. Год на Родине. Полное собрание статей и речей 1917–1918 гг. в двух томах. Том первый. Paris. 1921. С. 19–29.

К стр. 111. «В статье о задачах пролетариата в данной революции (“Правда” № 26) Ленин, изложив свои, отныне знаменитые тезисы, в заключение счел нужным обрушиться на меня грешного». Ленин Н. «О задачах пролетариата в данной революции. (Апрельские тезисы)» // См.: Правда. 1917, 7 (19) апреля. № 26).

— «…я не давал никакого отзыва о речи Ленина и не был между его слушателями. “Бредовой” назвал длинную речь Ленина товарищ репортер ’’Единства”». 5 апреля 1917 в газете «Единство» было опубликовано информационное сообщение «Совещание представителей социал-демократический партии по вопросу объединении», где репортер (фамилия отсутствует) пишет о выступлении Ленина: «Это поистине бредовая речь встретила достойный отпор со стороны Церетели».

К стр. 112. «…“Палату № 6” Чехова». Повесть великого русского писателя А.П. Чехова (1860–1904) «Палата № 6», написана в 1892.

— «Записки титулярного советника Авксентия Ивановича Поприщина». Литературный персонаж, главный герой повести Н.В. Гоголя «Записки сумасшедшего» (1834). Гоголь Николай Васильевич (1809–1852) — русский писатель.

— «Рассуждения этих людей всегда заставляли меня вспоминать о том мещанине в одном рассказе Глеба Успенского, который уверял, будто существует статья, гласящая: “по совокупному мордобою и взаимному оскорблению не виновны”». Рассказ Г. Успенского «Маленькие недостатки механизма» был опубликован в серии «Бог грехам терпит» (1881). Успенский Глеб Иванович (1843–1902) — русский писатель.

К стр. 113. «Petitio principia» — (лат. — претензия на то, чтобы стать основой доказательства), допущение в качестве основы доказательства положения, которое само еще требует доказательства. — Львов Г.Е. Львов Георгий Евгеньевич (1861–1925) — общественный и политический деятель. В 1886–1893 служил по Министерству внутренних дел. В 1902–1905 председатель Тульской губернской земской управы, в 1904–1905 участник земских съездов. Член кружка «Беседа», «Союза освобождения», «Союза земцев-конституционалистов». Один из организаторов общеземской помощи раненым в русско-японскую войну. Депутат I Государственной думы. В период Первой мировой войны председатель Всероссийского земского союза. С 1915 председатель Земгора. В марте — июле 1917 — председатель Временного правительства. После 1917 эмигрировал во Франции. В 1918–1920 глава Русского политического совещания в Париже.

— Бетман-Гольвег (Bethman Hollweg) Теобальд (1856–1921) — германский государственный деятель, рейхсканцлер Германской империи, министр-президент Пруссии в 1909–1917.

— «Но неужели Ленин способен принять всерьез это утверждение германского канцлера, в свое время, победоносно опровергнутое автором известной книги ''J'accuse''»? Речь идет о памфлете Э. Золя «Я обвиняю» (1898), в котором он изобличал генштаб и военных министров во лжи, клевете и подлогах, допущенных в деле Дрейфуса. Золя (Zola) Эмиль (1840–1902) — французский писатель.

К стр. 114. Эрвэ (Herve) Гюстав (1871–1944) — французский политический деятель.

— «На Парижском Международном Социалистическом Конгрессе 1889 г., на этом первом съезде второго Интернационала, анархисты объявили изменой социализму выставленное нами, марксистами, требование восьмичасового рабочего дня». Международный социалистический конгресс состоялся 14–20 июля 1889 в Париже. Конгресс провозгласил требования: восьмичасовой рабочий день, запрещение детского труда, 36-часовой отдых в неделю и т. д.

К стр. 115. «…как говаривал Фридрих Энгельс; “eine allgemeine liebensduselei'' (всеобщее любовное лобызание)». См.: Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 21. М., 1961. С. 281.

— «Маркс говорит в знаменитом предисловии к не менее знаменитой книге “Zur Kritik der Politischen Öekonomie” (“К критике политической экономии”)». Берлин 1859. См.: Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 13. М., 1959. С. 7.

К стр. 117. «Кто-то из наших товарищей, оспаривавших тезисы Ленина в Совете Рабочих и Солдатских Депутатов, напомнил ему глубоко истинные слова Энгельса о том, что для данного класса не может быть большего исторического несчастья, как захват власти в такую пору, когда его конечная цель остается недостижимой по непреодолимым объективным условиям. Ленина в его нынешнем анархическом настроении, разумеется, не может образумить подобное напоминание». Речь идет о выступлении И.Г. Церетели на объединительном совещании представителей социал-демократической партии 4 апреля 1917, где он привел слова Ф. Энгельса: «нет более верного пути к гибели, как ранний захват власти». См.: Меньшевики в 1917 году. Том 1. От января до июльских событий. М., 1994. С. 177.

— «…книгу М.А. Бакунина: “Государственность и Анархия”». См.: Бакунин М.А. Государственность и анархия. Цюрих, 1873. Бакунин Михаил Александрович (1814–1876) — русский революционер, теоретик анархизма, один из идеологов революционного народничества.

Череванин (Липкин) Ф.А. Чего добивается Ленин? Статья опубликована в «Рабочей газете» И апреля 1917. Републикуется впервые. Газетная публикация подписана: Н. Череванин.

К стр. 118. «Но вот пришел к нам Ленин и говорит, что Советы рабочих и солдатских депутатов — идеальная форма правительства». Ссылка на ленинские тезисы в нашем сборнике.

К стр. 119. «Говоря словами поэта: Есть речи, значенье темно иль ничтожно, но им без волненья внимать невозможно”». Приводится начало стихотворения М.Ю. Лермонтова (без названия, 1840) с неточностью в пунктуации. У Лермонтова: «Есть речи — значенье / Темно иль ничтожно!»

Каменев Л.Б. О тезисах Ленина. Газетная публикация подписана: Ю. Каменев. Разногласия Каменева с Лениным проявились еще в марте, при публикации в «Правде» ленинских «Писем издалека». С момента возвращения того в Россию и оглашения им т. н. «Апрельских тезисов» на большевистской фракции Всероссийского совещания Советов, а затем и на собрании представителей всех течений российской социал-демократии 4 апреля, расхождение лишь нарастало. После первой же публикации ленинских Тезисов в «Правде», Каменев на следующий день выступил с кратким заявлением под заголовком «Наши разногласия». Оно гласило: «Во вчерашнем № “Правды” тов. Ленин опубликовал свои “тезисы”. Они представляют личное мнение тов. Ленина, и их опубликованием тов. Ленин исполнил долг всякого ответственного общественного деятеля: представить на обсуждение революционной демократии России свое понимание происходящих событий. Тов. Ленин, хотя и сделал это в очень сжатой форме, но сделал это до конца: начав с характеристики первой мировой войны, он сделал вывод о создании новой, коммунистической партии. В своем докладе он поэтому совершенно естественно должен был критиковать не только политику руководителей Совета Раб. и Солд. Депутатов, но и политику “Правды”, как она успела сложиться к моменту Съезда Советов, и выразиться в выступлениях делегатов-большевиков на этом съезде. Эта политика “Правды” была точно формулирована в оглашенных в том же съезде резолюциях о Временном правительстве и войне, выработанном Бюро ЦК и принятых делегатами-большевиками Съезда. Впредь до каких-либо новых решений ЦК и постановлений общероссийской конференции партии, эти резолюции остаются нашей платформой, которую мы и будем отстаивать как от разлагающего влияния “революционного оборончества”, так и критики т. Ленина. Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитана на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую. Тактика, вытекающая из подобной оценки, глубоко расходится с той тактикой, которую защищали представители “Правды” на Всероссийском Съезде, как против официальных вождей Совета, так и против тащивших Совет направо меньшевиков. В широкой дискуссии мы надеемся отстоять свою точку зрения, как единственно возможную для революционной социал-демократии, поскольку она хочет и должна до конца остаться партией революционных масс, а не превратиться в группу пропагандистов-коммунистов». (См.: «Правда». 1917,8 апреля. № 27). Впервые данная статья была републикована: Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914–1918. Т. 4. Демократия «страны нарушенного равновесия». М., 2014. С. 404–407.

К стр. 120. «Его тезисы, великолепная программа… для первых шагов созданной революции в Англии, в Германии, во Франции, но не для законченной демократической революции в России». Речь идет о тезисах Ленина о войне, революции и задачах российского рабочего класса и его партии, которые он положил в основу своего выступления 4 апреля на большевистской фракции Всероссийского совещания Советов, а также перед участниками самого совещания. Каменев во всех своих выступлениях этих дней, статьях и заявлениях против Ленина защищал позицию, занятую редакцией «Правды» и группой большевиков — участников совещания Советов (В.С. Войтинский, Л.Б. Каменев, Н.Н. Крестинский, И.В. Сталин). Первый, вскоре после совещания перешел к меньшевикам, второй занимал особую позицию по многим тактическим вопросам, включая вопрос о вооруженном восстании, до конца 1917, остальные двое на Седьмой (апрельской) конференции РСДРП(б) 24–29 апреля (7-12 мая) перейдут на сторону Ленина, и будут поддерживать его, правда, не без колебаний.

Сорокин П.А. Социализм и сепаратный мир. Статья опубликована в газете «Земля и воля» 13 апреля 1917. Републикуется впервые.

К стр. 125. «Вот тот мир, которого может и должен добиваться социалист. Всякий иной мир несовместим с задачами последнего». В статье Н. Брюлловой-Шаскольской «Что такое самоопределение наций» утверждается, что государственная принадлежность всех спорных территорий должна определяться путем плебисцита. Это правило предлагалось применить и к Эльзас-Лотарингии, и к Литве и Украине ввиду претензий на них сформированного германскими оккупационными властями Государственного совета Польши.

Петрищев А.Б. Солдатская вольница. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 13 апреля 1917. Републикуется впервые.

Веселовский Б.Б. Городская реформа. Статья опубликована в газете «Русское слово» 14 апреля 1917. Статья републикуется впервые.

К стр. 130. «…на днях, наконец, увидит свет проект правил о производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях». 15 апреля 1917 Временное правительство приняло постановление «О производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях» (См.: Вестник Временного правительства. 1917. № 33 (79). 16 апреля. С. Г, Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля — 5 мая 1917 г. Пг., 1917. С. 163–184). Городское избирательное право распространялось на всех городских жителей в возрасте от 20 лет без различия пола и национальности, независимо от времени пребывания в городе, включая и лиц, состоящих на военной службе (ст. 3). Лишены были избирательного права сумасшедшие, глухонемые, монашествующие лица и содержатели домов терпимости (ст. 4). Временно лишались избирательных прав осужденные, отбывшие срок наказания на 1–3 года, в зависимости от тяжести преступления. В гласные могли быть избраны как лица, проживающие в данном городе, так и не связанные с ним (ст. 6). Постановление вводило новый порядок подготовки и проведения выборов. Выдвигать кандидатов в гласные должны были не отдельные избиратели, а только группы избирателей, составлявшие не менее половины от числа избираемых гласных, при этом число кандидатов в каждом списке не должно было превышать общего числа гласных (ст. 14). Для Москвы было предусмотрено избрание 200 гласных в новую городскую думу. У каждого избирателя был только один голос, который он мог отдать только за какой-либо один список кандидатов, указав его номер в своей избирательной записке (ст. 18–20). Реформа, проведенная на широких демократических началах, кардинально изменяла состав гласных городских дум и создавала систему городского самоуправления, в корне отличавшуюся от прежней модели. «Во-первых, вместо многочисленных цензов (имущественного, возрастного, оседлости и ограничений для евреев) вводилось всеобщее избирательное право с очень низким по тем временам возрастным ограничением. Во-вторых, активное избирательное право было предоставлено женщинам. В-третьих, была устранена возможность получения второго голоса по доверенности и установлен принцип, согласно которому один избиратель обладал одним голосом. В-четвертых, избирались не конкретные кандидаты в гласные, а списки кандидатов, составленные по партийной принадлежности. И, наконец, в-пятых, менялась процедура выборов: вместо устаревшей и неудобной баллотировки шарами вводилось голосование избирательными записками». (См.: Далина О.А. Реформа Временного правительства в области городского самоуправления // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Киров, 2007. № 3 (18). С. 56–63). По мнению доктора исторических наук Л.Ф. Писарьковой, «в результате введения закона 15 апреля в организации городского самоуправления произошли такие серьезные изменения, о каких и не мечтали критики Городового Положения 1892 г. В этом отношении Россия совершила резкий скачок и не только догнала, но во многом даже опередила многие развитые страны Западной Европы. Так, к тому времени всеобщее избирательное право было введено только в Англии, Франции, Швейцарии, Бельгии, Норвегии, Испании, Португалии, Болгарии, США и Австрии. Но далеко не во всех этих странах женщины имели активное избирательное право. Возрастной ценз для европейского избирателя колебался от 20 (в Швейцарии) до 30 лет (в Дании); в большинстве стран избирателями становились в возрасте 23–25 лет» (Писарькова Л.Ф. Московская городская дума: 1863–1917. М., 1998. С. 145). Городская реформа получила развитие в постановлении Временного правительства от 9 июня 1917 г. «Об изменении действующих Положений об общественном управлении городов» (Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 2. 5 мая — 24 июля 1917 г. Ч. 1. Пг., 1918. С. 444–480). Согласно этому документу в сферу деятельности органов городского самоуправления теперь включалось заведование милицией, а также охрана общественной безопасности и порядка. Городские думы получили право проводить съезды городских деятелей и заключать соглашения с земскими, городскими и поселковыми управлениями (ст. 2). Провозглашался принцип самостоятельности органов городского самоуправления, а сохранявшийся контроль со стороны администрации был сведен к минимуму. Так, при характеристике полномочий губернского комиссара, на которого был возложен административный надзор за законностью постановлений дум, отменялась формулировка «контроль за целесообразностью» (ст. 11). На утверждение министра внутренних дел поступали только постановления дум, имеющие важное значение для городских бюджетов: о заключении займов и договоров с частными лицами, об отчуждении городских недвижимых имуществ и др. (ст. 79). Думы получили принадлежавшее администрации и правительству право утверждать всех должностных лиц, включая городского голову и председателя городской думы. «С одной стороны, столь демократичные преобразования (всеобщее избирательное право, расширенная компетенция городского самоуправления и очень ограниченный контроль со стороны администрации) были полезны для развития городского хозяйства, но с другой — в обстановке политической и экономической нестабильности такая постановка деятельности городского самоуправления могла нанести существенный вред городам. По мнению видного городского деятеля Московской городской думы кадета Н.И. Астрова, “запоздалая реформа городского устройства в пору революции приобрела черты эксцессов, опасных для городского дела”… Городские выборы по новой избирательной системе начались в России в июне 1917 г., и к октябрю 1917 г. новые думы были сформированы уже в 643 городах» (Далина О.А. Указ. соч. С. 59).

Городская реформа. Статья была опубликована 17 апреля 1917 в газете «Речь». Републикуется впервые.

Чернов В.М. До полной победы! Статья опубликована 18 апреля 1917 в газете «Дело народа». Републикуется впервые.

К стр. 134. «Менажировали» — от фр. ménager — беречь, щадить.

— «Guerre Sociale» (фр. Социальная война) — парижская еженедельная газета, издаваемая в 1906–1916 Г. Эрве тиражом в 50–60 тыс. экземпляров. Первоначально отстаивала революционно-социалистические и анархистские идеи, выступала за «революционную концентрацию» и «воинствующий антимилитаризм». С 1912 газета перешла на национально-синдикалистские позиции, в годы Первой мировой войны поддерживала военные усилия Франции и выступала за «священное единение». В 1916 была переименована в “Victoire” («Победу»).

— «Лембергом» — Лемберг — немецкое название Львова.

— «…обращение ко всему цивилизованному миру Совета рабочих и крестьянских депутатов». Имеется в виду обращение Петроградского совета «К народам всего мира», принятое 14.3.1917. Его основной автор, член исполкома Совета меньшевик-интернационалист Н.Н. Суханов в своих воспоминаниях указывал: «Основные положения этого документа состоят в следующем. Тезис первый: “В сознании своей революционной силы российская демократия заявляет, что она будет всеми мерами противодействовать империалистской политике своих господствующих классов, и она призывает народы Европы к совместным решительным выступлениям в пользу мира”. Тезис второй: “Мы будем стойко защищать нашу свободу от всяких реакционных посягательств как изнутри, так и извне…”» (Суханов Н.Н. Записки о революции. T. 1. М., 1991. С. 254–255). Также в обращении подчеркивалось международное значение русской революции, устранившей «жандарма Европы», содержались призывы к «пролетариям австро-германской коалиции» прекратить войну против свободной России и «сбросить иго вашего полусамодержавного порядка» и к «трудящимся всех стран» «к восстановлению и укреплению международного единства» (Там же. С. 268).

Карташев А.В. Синод и Временное правительство. Статья опубликована в газете «Русское слово» 20 апреля 1917. Републикуется впервые.

К стр. 136. «Духовный регламент и указ Петра Великого лишились силы действующего права…» Духовный регламент («Регламент, или Устав Духовной коллегии») — законодательный акт, определявший правовой статус Русской православной церкви до 1917. Утвержден указом Петра I от 25 января 1721, согласно которому была образована Духовная коллегия («Духовное соборное правительство») как высший орган церковной власти и одновременно государственное ведомство; с момента открытия (14 февраля 1721) — Святейший Правительствующий Синод. Первым президентом Синода стал Стефан Яворский, в 1700 (после смерти патриарха Адриана) назначенный Петром I местоблюстителем патриаршего престола. В мае 1722 Петр I подписал указ об учреждении должности обер-прокурора Синода, который назначался императором (в 1917 — Временным правительством).

Веселовский Б.Б. Волостное земство. Статья опубликована в газете «Русское слово» 22 апреля 1917. Републикуется впервые.

К стр. 139. «Ныне заканчиваются разработкой проекты: об устройстве милиции (см. нашу статью в № 79 “Русского слова”)».…Постановление Временного правительства «Об учреждении милиции» (17 апреля 1917), а также «Временное положение о милиции» были опубликованы в «Вестнике Временного правительства» (1917. № 35 (81). 20 апреля. С. 1–2). «Временное положение о милиции» было подготовлено под руководством тов. министра внутренних дел кн. С.Д. Урусова.

В «Русском слове» (1917. № 79. 11 апреля) была помещена статья Б. Веселовского «Организация милиции»: «Совещание по реформе местного самоуправления и управления, образованное при министерстве внутренних дел, разработало проект временного положения о милиции, и в ближайшие дни проект, по утверждении его временным правительством, войдет в жизнь.

Нечего и говорить о том, насколько остро чувствуется всюду на местах потребность в организованной власти, в органах порядка. Ныне существующий, крайне неопределенный порядок мог быть только самым кратковременным. В настоящем своем виде милиция, наскоро образованная, без достаточно определенного круга обязанностей и лишенная необходимых средств, не может, конечно, удовлетворять многие запросы как государства, так и граждан. Достаточно сказать, что сейчас взимание сборов и недоимок оставлено совершенно на произвол судьбы, учет военнообязанных также крайне затруднен, и т. д. и т. д.

Проект министерства внутренних дел предусматривает создание земско-уездной и городской милиции по английскому типу. Именно выборным является лишь начальник милиции: в городе выборы производит (из лиц неопороченных по суду вообще) городская управа, для уезда — уездная земская управа. Затем уже сам начальник милиции назначает всех служащих по милиции, причем помощники начальника назначаются подлежащими управами по представлению начальника милиции.

Увольнение начальника милиции производит назначившая его управа. Управам — городским и земским — начальники милиции и подчиняются.

Губернской полиции не предусматривается. В губернии имеется, по проекту, лишь правительственный инспектор милиции, за которым остаются общий надзор за деятельностью милиции и право временно устранять начальника милиции от должности “в случае явного несоответствия начальника милиции занимаемой им должности”. Окончательное увольнение начальника милиции и в этом случае зависит от городской или земской управы.

На содержание милиции обращаются все те средства, которые в каждом городе или уезде расходуются в настоящее время на полицию из сумм государственного казначейства; кроме того, земствам и городам предоставляется делать добавочные ассигнования. В пределах общего кредита по городу и по уезду городские самоуправления и земства вправе распределять суммы по своему усмотрению.

О своей деятельности начальник милиции представляет ежегодные отчеты земству и городу.

Центральной власти — министру внутренних дел — принадлежат, по проекту, общее руководство деятельностью милиции, ревизование ее и т. п. Те же права соответственно предоставляются и высшей губернской власти — комиссару.

Таким образом, производится отделение власти полицейской от власти административной вообще, и власть полицейская подчиняется органам самоуправления. Идти дальше, чем намечает проект, в смысле выборности милиции не представляется правильным. Чтобы весь этот полицейский (милиционный) аппарат мог работать ровно, преемственно и без колебаний, достаточно выборности лишь главы милиции. Производить вместе с тем выборы на земском собрании и в городской думе также во многом неудобно, — это значит обострять борьбу и в результате ослаблять исполнительную власть.

Чрезвычайно важным вопросом является, какой состав управ будет производить выборы начальника милиции — старый или новый, который дадут новые земства и городские думы. Стоит только поставить этот вопрос, чтобы ответ на него был ясен. Сейчас спешно заканчивается разработка земской реформы, а проект выборов городских гласных уже разработан министерством внутренних дел и на днях будет опубликован. Пройдет еще 2–3 месяца, и новые земства и городские думы будут сформированы. Дело их — взять на себя устроение и организацию милиции.

Когда все это будет осуществлено, — и реформа самоуправлений, и через них реформа милиции, — можно будет сказать, что дело свободы, дело революции находится в твердых, надежных руках. Завоеванная свобода окристаллизуется тогда, и кристаллы затвердеют. Мы будем иметь фундамент правопорядка, и тогда уже контрреволюция будет нам неопасна. Вся страна будет скована новыми, свободными организациями».

— «Опубликование закона о волостном земстве следует ожидать в ближайшие дни…». Постановление Временного правительства «О волостном земском самоуправлении» (21 мая 1917), а также «Временное положение о волостном земском самоуправлении» был опубликованы в «Вестнике Временного правительства» (1917. № 62 (108). 25 мая. С. 1–2). «Наказ о производстве выборов волостных земских гласных» (11 июня 1917) см. также в «Вестнике Временного правительства» (1917. № 78 (124). 13 июня. С. 1–2).

— «Вопрос о бессословной волости, о волостном земстве был поставлен еще в [18]60-х годах». Создание двухуровневой (сельские общества и волости) системы крестьянского сословного самоуправления началось в соответствии с Манифестом от 19 февраля 1861 «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей, и об устройстве их быта». Особая комиссия для составления проектов местного управления (учреждена 20 октября 1881 под предс. статс-секретаря М.С. Каханова; закрыта 1 мая 1885) выступила с предложением о создании органов сельского самоуправления на основе всесословного принципа. Идея создания мелкой земской единицы обсуждалась в прессе, нашла поддержку на Аграрном съезде, состоявшемся в 1901 в Москве. «Положение о волостном управлении» было внесено во II Государственную думу в феврале 1907, одобрено III Думой в мае 1911, обсуждалось в Государственном совете в мае 1914 (отклонено).

Петрищев А.Б. Штатская вольница. Статья опубликована 23 апреля 1917 в газете «Русские ведомости». Републикуется впервые.

К стр. 141. «…там ведь не было хлеба и не было никакой надежды, что Риттих доставит его…» Риттих Александр Александрович (1868–1930) — последний министр земледелия Российской империи (с 12 января 1917). 29 ноября 1916, вступив в должность управляющего министерством земледелия, подписал постановление о хлебной разверстке, которая была введена в январе 1917.

Kн. Трубецкой Е.Н. Анархия и контрреволюция. Предваряя публикацию статьи, редакция газеты замечала, что «не разделяя целиком всех положений кн. Е.Н. Трубецкого», она «печатает целиком эту речь, сказанную 24-го апреля 1917 в Москве на собрании Партии народной свободы, ввиду ее бесспорной значительности и огромной важности вопросов, поставленных автором с присущей ему яркостью и выпуклостью». Тогда же текст был издан в серии «Библиотека “Свобода и право”» (№ 4); Кн. Евгений Трубецкой. Анархия и контрреволюция. М.: Г.А. Леман и С.И. Сахаров, 1917.15 с. Впоследствии статья не публиковалась.

К стр. 144. «Из рассказов о московском вооруженном восстании 1905 года». Речь идет о декабрьском вооруженном восстании в Москве 7-18 декабря 1905.

К стр. 145. «Сначала “иллюминации” и погром помещичьих усадеб». В тексте содержится отсылка к речи М.Я. Герценштейна в I Государственной думе, 19 мая 1906. Отстаивая кадетскую программу по аграрному вопросу, он тогда, в частности, сказал: «Чего же вы теперь ожидаете?! Вы хотите, чтобы зарево охватило целый ряд губерний? Мало вам разве опыта майских иллюминаций прошлого года, когда в Саратовской губернии чуть ли не в один день погибло 150 усадеб?! Нельзя теперь предлагать меры, рассчитанные на продолжительный срок, необходима экстренная мера, а принудительное отчуждение и есть экстренная мера!» (Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. СПб., 1906. T. 1. С. 524). Впоследствии черносотенцы интерпретировали слова Герценштейна об «иллюминациях» как подстрекательство крестьян к продолжению нападений на дворянские усадьбы.

— «Тогда пришел Столыпин с военно-полевыми судами да расстрелами». Имеются в виду военно-полевые суды, введенные 19 августа (1 сентября) 1906 по инициативе П.А. Столыпина для ускорения судопроизводств а по делам о гражданских лицах и военнослужащих, обвиняемых в разбое, убийствах, грабеже, нападениях на военных, полицейских и должностных лиц и в других тяжких преступлениях, в тех случаях, когда за очевидностью преступления нет необходимости в дополнительном расследовании.

К стр. 147. «…об этом красноречиво говорит только что опубликованное воззвание петроградского совета рабочих депутатов к крестьянам. Оно говорит о предстоящем голоде в городах и в армии». Речь идет о воззвании Исполнительного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов «Ко всем крестьянам» о подвозе хлеба (Известия. 1917. 23 апреля. № 48. С. 1–2). В документе, в частности, говорилось следующее: «Крестьяне! Если хотите сохранить свободу, если хотите навеки свергнуть иго земских начальников, стражников, помещиков — спасайте революцию! Знайте: она погибнет, если армия на фронте и города останутся без хлеба, если нашим и вашим врагам удастся убить голодом только что родившуюся свободу. А без свободы не будет и земли! Мы будем настаивать на самом решительном отобрании по установленной цене запасов хлеба, накопленных и задержанных помещиками и купцами…Время не терпит! Каждый день дорог! Везите же хлеб к станциям, мельницам и пристаням!» (Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции и постановления общих собраний, секций, заседаний Исполнительного комитета, Бюро Исполнительного комитета и фракций 27 февраля — 25 октября 1917 года. В пяти томах / Под общей редакцией академика П.В. Волобуева. Том второй. 1 апреля — 5 мая 1917 г. СПб., 1995. С. 328).

— «В снабжающей молоком Москву конторе Чичкина». Чичкин Александр Васильевич (1862–1949) — крупный предприниматель, организатор фирмы «Чичкины А.А. и В.П.», занимавшейся торговлей молоком и молочными продуктами в Москве и других городах, имел собственные молокозаводы в Московской, Владимирской, Тверской, Рязанской губ., после 1917 — консультант советского правительства по вопросам организации пищевой промышленности.

К стр. 148. «Там местами крестьяне отрубные враждуют с общинниками…» Речь идет о крестьянах, в ходе столыпинской аграрной реформы вышедших из общины на отруба, т. е. ставших собственниками выделенных им земельных участков (при этом — в отличие от хуторянина — крестьянин-отрубник сохранял усадьбу в деревне, на прежнем месте).

— «Если она едва не вспыхнула из-за ноты Милюкова…». Нота Милюкова — нота министра иностранных дел Временного правительства России П.Н. Милюкова правительствам стран Антанты от 18 апреля (1 мая) 1917 года, в которой разъяснялась позиция Временного правительства по вопросу о войне.

— «неосторожно выпущенные из тюрем каторжники». 17 марта 1917 Временное правительство объявило амнистию заключенным (см.: Постановление Временного правительства «Об облегчении участи лиц, совершивших уголовные преступления» // Вестник Временного правительства. 1917. № 12. 18 марта. С. 1), в результате чего из мест лишения свободы были освобождены 88 097 заключенных, в их числе 5737 политических преступников, 67 824 уголовных и 14 536 заключенных без соответствующего «распоряжения надлежащих начальств». Оказавшиеся на свободе представители преступного мира были прозваны в народе «птенцами Керенского».

К стр. 149. «Наряду с угрожающими нам “казнями египетскими”…» «Египетские казни» — выражение, употребляемое в значении: жестокие, губительные бедствия; возникло в связи с описанием в Библии т. н. «десяти казней египетских», которым Бог подверг Египет за отказ фараона освободить евреев из плена (Исход, 7-12).

Винниченко В.К. Українська Центральна Рада і ми (Украинская Центральная Рада и мы). Републикована в книге: Володимир Винниченко. Публіцистика. Нью-Йорк; Київ, 2002. С. 52–54, а также в издании: Український національно-визвольний рух. Березень-листопад 1917 року: Документа і матеріали. Київ, 2003. С. 244–247.

К стр. 150. «Українська Центральна Рада» — Украинская Центральная Рада избрана на собрании партийных и общественных организаций, товариществ и групп 3–4 марта 1917 как общеукраинский координационный центр для руководства национально-освободительным движением. На Всеукраинском национальном конгрессе (съезде), состоявшемся в Киеве 6–8 апреля, при участии более 900 делегатов от всех территорий и национальных организаций Украины была официально переизбрана в составе 115 человек, получив, таким образом, статус легитимного наивысшего представительного органа украинской нации. Конгресс избрал Председателем Центральной Рады М.С. Грушевского, заместителями — В.К. Винниченко и С.А. Ефремова.

— «Національниї Українськиї Конгрес» — Украинский национальный конгресс (съезд) был созван по инициативе М.С. Грушевского и проходил в Киеве 6–8 апреля 1917. Главным на конгрессе был вопрос о стратегии (платформе) Украинской революции. Всесторонне обсудив проблему (по форме собрание делегатов больше напоминало научную конференцию), делегаты единодушно одобрили резолюции, предполагавшие курс на народовластие, завоевание Украиной широкой национально-территориальной автономии в федеративной республике Россия. Для выработки общей линии поведения народов, не имевших до того собственной государственности, было решено созвать в ближайшем будущем съезд народов. См.: Українська Центральна Рада. Документи і матеріали. У двох т. Т. 1.4 березня -9 грудня 1917 р. — 590 с.; Т. 2.10 грудня 1917 р. — 29 квітня 1918 р. 424 с, Київ, 1997.

— «Себто це значить, для організованої свідомої української людности, а не тої всієї людности, що заселяє територію України». После Украинского национального конгресса, на котором были представлены только посланцы-делегаты одной украинской национальности, Центральная Рада продолжала оставаться высшим национальным, а не краевым (территориальным) органом, в котором не имели представительства национальные меньшинства — около 27 % жителей региона. Такая ситуация сохранялась до середины июля 1917.

— «Українські соціал-демократи» — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП) возникла в конце 1905, выделившись из существовавшей с 1900 Революционной украинской партии. Лидерами УСДРП в 1917 являлись В.К. Винниченко, Н.В. Порш, Б.Н. Мартос, С.В. Петлюра и др. Партия была немногочисленной — около 5 тыс. членов, но имела большое влияние за счет наличия в своих рядах значительной когорты интеллектуалов.

К стр. 151.«Таким забезпеченням є, на нашу думку, такий національно-політичний устрій України, в якому права української національносте не могли би бути занедбаними». Таким образом Винниченко стремился доказать, что для пролетариата Украины, пребывающего в национальном регионе, вместе с решением социальных проблем, на которые направляются революционные усилия, небезынтересной, а весьма насущной остается задача разрешения национального вопроса, являющаяся одной из гарантий прогрессивного развития как его самого, так и общества в целом. Именно национальная специфика условий существования, функционирования регионального пролетарского отряда и обусловливает наличие отдельной, национальной его партии, выработку и осуществление соответствующей политики.

— «…часовою угодою з несоціал-демократичними течіями» — «временным соглашением с несоциал-демократическими течениями». Социальная и партийная база Центральной Рады оказалась достаточно широкой, объединившей как представителей либеральных настроений, умеренных взглядов, так и тех групп, которые официально именовали себя социалистическими, отстаивали преимущественно левоцентристские ориентации. Квалифицируя задачу закрепления национального освобождения в качестве одной из прерогатив текущего момента, важнейшей целью совершающейся революции украинские социал-демократы считали оправданным и необходимым заключение временного компромисса со всеми силами, заинтересованными в возрождении украинской нации, ее прогрессе.

Кизеветтер А.А. Урок. Статья опубликована впервые в газете «Русские ведомости» 25 апреля 1917. Републикуется впервые.

К стр. 152. «Знаменательные события, происшедшие в Петрограде 20-го — 21-го апреля…» — речь идет о событиях в столице, сопутствовавших кризису Временного правительства, вызванному т. н. «нотой Милюкова» с подтверждением обязательств России перед союзниками о ведении войны до победного конца.

Ерманский А.О. За или против Займа «Свободы»? Опубликована в «Летучем листке меньшевиков-интернационалистов». № 1. 1917, май. Републикуется впервые. Газетная публикация подписана А. Ерманский.

К стр. 154. «В чем главная суть спора о займе “свободы’'? Во вчерашнем номере “Рабочей Газеты” дан совершенно правильный ответ на этот вопрос». «Заем свободы» — 5-процентный государственный заем, выпущенный по постановлению Временного правительства от 21 марта 1917 на 54 года с погашением с 1922. Подписка на заем была открыта с 6 апреля (до 1 июня), затем срок подписки продлевался дважды — до 15 июля и до Учредительного собрания. Заем был обусловлен прежде всего войной, к апрелю 1917 государственный долг достиг 55 млрд руб.

К стр. 155. «Одних уверений, что мы за скорейшее окончание войны, недостаточно. Такие уверения мы слышали ведь и от увлеченных на ложный путь поддержки империалистической войны социалистов Германии, Франции — вроде Шейдемана, Альберта Тома и других». Шейдеман (Scheidtmann) Филипп (1865–1939) — один из правых лидеров Социал-демократической партии Германии. В ноябре 1918 — феврале 1919 председатель Совета народных уполномоченных, в феврале-июне 1919 — глава правительства. Тома Альбер (1878–1932) — французский социалист, в 1916–1917 — министр военного снабжения. В 1917 приезжал в Россию с целью побудить рабочих к участию в войне.

— «русская социал-демократия, даже вся революционная демократия — в лице Совета раб. и солд. депутатов не ограничилась одними уверениями. Она кое-что важное и сделала. Она своим воззванием 14 марта поставила перед всем миром задачу демократической ликвидации войны». Имеется в виду манифест Петроградского Совета «К народам всего мира».

Веселовский Б.Б. Реформа земства. Статья опубликована в газете «Русское слово» 29 апреля 1917. Републикуется впервые. Взгляды автора по данному вопросу нашли отражение и в других публикациях того времени. См., например: Веселовский Б.Б. Земство и его новое устройство. Пг., 1917 [Общедоступная б-ка «Задачи свободной России». Серия IV «Б-ка местного самоуправления», № 428]; Его же. Земство и земская реформа. Пг., 1918.

К стр. 156. «В ближайшие дни будут опубликованы два указа временного правительства: о введении волостного земства в 43-х земских губерниях Европейской России и об изменении в этих же губерниях порядка выборов уездных и губернских земских гласных. О проекте волостного земства мы уже писали». Постановление Временного правительства «О волостном земском самоуправлении» (21 мая 1917), а также «Временное положение о волостном земском самоуправлении» были опубликованы в «Вестнике Временного правительства» (1917. № 62 (108). 25 мая. С. 1–2). Постановление Временного правительства «О производстве выборов губернских и уездных земских гласных» (21 мая 1917), а также «Временные правила о производстве выборов губернских и уездных земских гласных» см. в «Вестнике Временного правительства» (1917. № 67 (113). 31 мая. С. 1–2). Веселовский упоминает свою статью «Волостное земство» («Русское слово». 1917. № 89.22 апреля).

К стр. 157. «Это приблизительно так, как было до 1890 года, и значительно больше, чем теперь, по Положению 1890 года». Согласно Положению о губернских и уездных земских учреждениях (12 июня 1890), «для производства выборов в уездные земские гласные лицами, участвующими в земских избирательных собраниях… составляются по каждому уезду два избирательные собрания. В первом собрании участвуют, под председательством уездного предводителя дворянства, дворяне потомственные и личные; во втором, под председательством головы губернского или уездного города, по принадлежности — прочие лица, имеющие право участвовать в земских выборах, производимых на избирательных собраниях, а также представители благотворительных, ученых и учебных учреждений, торговых и промышленных обществ, товариществ и компаний…Число гласных, которое должно быть избрано каждым отделением из общего числа, причитающегося на избирательное собрание… определяется губернатором» (Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Том X. Отделение первое. С. 499). На практике число уездных земских гласных составляло от 15 до 40 чел. (в среднем 24–30).

Решающий момент. Статья опубликована в газете «Воля народа» 29 апреля 1917. Републикуется впервые.

К стр. 158. «…резолюции завода Парвиайнен…» — 13.4.1917 собрание рабочих завода «Старый Парвиайнен (Снарядного завода Русского общества для изготовления снарядов и военных припасов) приняло резолюцию с требованиями смещения Временного правительства и передачи власти Советам, немедленного прекращения войны, опубликования тайных договоров, создания Красной гвардии и всеобщего вооружения народа, реквизиции типографий «буржуазных газет» с передачей в распоряжение «рабочих газет», реквизиции всего продовольствия «для нужд широких масс», установления твердых цен на все предметы потребления, немедленного захвата крестьянскими комитетами всех помещичьих и государственных земель, передачи «орудий производства в руки рабочих» и др.

— «Всероссийское совещание Сов[етов] раб[очих] и солд[атских] депутатов» — состоялось в Петрограде с 29.03 по 03.04.1917. Оно определило организацию местных советов, приняло резолюции о поддержке военных усилий при условии отказа от «захватных стремлений»; о желательности безвозмездной передачи Учредительным собранием крестьянам частновладельческих земель, превышающих определенный максимум, осудив их самозахваты; о необходимости государственного контроля над экономикой и ограничения прибыли определенной нормой, а также введения 8-часового рабочего дня, не поддержав установление его явочным порядком. Также был избран новый состав исполкома Петроградского совета.

— «займа» — имеется в виду внутренний «Заем свободы», выпущенный постановлением Временного правительства 27.03.1917. Его облигации реализовывались за 85 % номинальной стоимости, давали доход в 5 % годовых и подлежали погашению в течение 49 лет. Заем сопровождался агитационной компанией правительства и сторонников продолжения войны (кадетов и умеренных социалистов, в т. ч. Петроградского совета). К первому июня 1917 удалось собрать 1,2 млрд руб. вместо запланированных 3 млрд), к окончанию размещения (октябрь — ноябрь) — около 4 млрд руб. Аннулирован (вместе с другими займами) декретом СНК от 29.12.1917. С 1918 его облигации использовались в качестве дензнаков. Выведены из обращения при деноминации 1922, но из-за инфляции фактически исчезли раньше.

К стр. 159. «…петроградской конференции соц[иалистов]-рев[олюционеров]» — имеется в виду Северная областная конференция ПСР, работавшая в Петрограде 20–23.5.1917. По вопросу о коалиционном правительстве она приняла резолюцию Чернова, в которой, в частности, говорилось: «…только единая, сплоченная, дисциплинированная социалистическая группа во временном правительстве, опирающаяся на наш рабочий, солдатский и крестьянский предпарламент, руководимая социалистическими партиями, ими контролируемая, может справиться с неотложной задачей — приложить руки рабочей демократии и укрепить завоевание революции в то роковое время, когда цензовая Россия уже не в состоянии справиться с роковыми проблемами современности, а социалистическая партия еще не может захватить в свои руки диктатуру» (Земля и воля. Пг., 1917. № 50. 25.5. С. 1–2).

Бердяев Николай. О политической и социальной революции. Статья была опубликована: Бердяев Н.А. Собрание сочинений / Общ. ред. Н.А. Струве. Т. 4: Духовные основы русской революции: [Статьи 1917–1918 гг.]. Философия неравенства. Paris: Ymca-press, 1990. Он же. Духовные основы русской революции: Опыты 1917–1918 гг. СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 1999. Он же. Духовные основы русской революции; Истоки и смысл русского коммунизма. М.: ACT: Хранитель, 2006.

К стр. 160. «Лассаль признавал реакционными крестьянские войны и крайние течения реформационной эпохи; прогрессивной же признавал лишь Лютеровскую реформацию…» Лассаль Фердинанд (1825–1864) — немецкий философ, юрист, экономист и политический деятель. Лютеровская реформация — религиозно-общественное движение в Германии XVI в., основанное на идеях Мартина Лютера (1483–1546), христианского богослова, чьим именем названо одно из направлений протестантизма.

К стр. 161. «Временное господство этих течений может кончиться лишь такими призраками, как царство Сиона Иоанна Лейденского или Парижская коммуна». Иоанн Лейденский (ок. 1509–1536) — вождь мюнстерских анабаптистов, один из создателей т. н. Мюнстерской коммуны (1534–1535) — теократического режима, в основе которого лежали коммунистические принципы общности имущества и социального равенства, а также представление о том, что Второе Пришествие Христа не состоится, пока Новый Иерусалим не будет приготовлен. Новым Иерусалимом был объявлен Мюнстер, а Иоанн Лейденский объявил себя царем. Мюнстерская коммуна просуществовала 14 месяцев. Ослабленный голодом и эпидемиями город был взят объединенными католическо-протестантскими войсками под руководством мюнстерского архиепископа. Многие адепты учения были казнены, в т. ч. Иоанн Лейденский. Мюнстерская коммуна рассматривается как ранняя форма практического воплощения утопического социализма и «мессианского коммунизма».

К стр. 162. «И для Маркса социалистическая революция, Zusammenbruch капиталистического общества…» Zusammenbruch — нем.: крах, катастрофа, крушение.

К стр. 163. «Марксистская Zusammenbruchstheorie и Verelendungstheorie оказались несостоятельными со всех точек зрения». Zusammenbruchstheorie — нем.: теория автоматической гибели капитализма в результате краха его экономической системы¹⁸. Verelendungstheorie — нем.: теория обнищания.

Череванин (Липкин) Ф.А. Кризис власти. Републикуется впервые. Подпись под газетной публикацией — Н. Череванин.

К стр. 165. «“Есть речи, значенье коих темно или ничтожно”, писал я как-то в “Рабочей Газете” по поводу выступлений Ленина». Череванин имеет в виду свою статью «Чего добивается Ленин?», публикуемую в данном сборнике.

Изгоев А.С. «Кризис»

Статья опубликована в газете «Русская свобода» (№ 3,1917). Републикуется впервые.

К стр. 168. «Для “социальной революции”, на словах для “защиты революции”, большевики завели вооруженную ружьями рабочую гвардию…» Рабочая (Красная) гвардия — боевые дружины рабочих, которые начали создаваться в марте-апреле 1917 в крупных городах, чаще — при предприятиях (хотя были также районные и городские отряды), входили в подчинение местным Советам, реже — большевистским комитетам. Большую роль в создании Красной гвардии сыграли фабрично-заводские комитеты. Крупные централизованные красногвардейские структуры были образованы в Петрограде (Главный штаб Красной гвардии) и Москве (Центральный штаб Красной гвардии). Термин «Красная гвардия» получил широкое распространение после его употребления в резолюции Бюро ЦК РСДРП(б) «О Временном правительстве», опубликованной 26 марта 1917. 14 апреля 1917 на заседании Московского комитета РСДРП(б) было принято Положение о создании Красной гвардии, а 29 апреля 1917 в газете «Правда» был опубликован проект ее устава. Единой униформы красногвардейцы не имели, несли службу в гражданской одежде, однако им выдавали удостоверяющие документы и красногвардейские значки (либо нарукавные повязки). После июльских антиправительственных выступлений красногвардейцы были разоружены, а их отряды — расформированы. Вновь стали формироваться во время Корниловского выступления (август 1917), сыграли роль военной силы большевиков в Октябрьской революции, а также в первые месяцы Гражданской войны.

К стр. 169. «Да, далеко дубровинским и марковским листкам до ленинской “Правды”, и патриархи Союза русского народа могут быть спокойны и довольны: их дело, дело черной анархии и красной ненависти, дело междоусобной войны и отравления народной души находится в хороших руках». Союз русского народа — правомонархическая (черносотенная) организация в России, существовала с ноября 1905 до февраля 1917. Дубровин Александр Иванович (1855–1921) — один из основателей и лидеров «Союза русского народа», редактор-издатель «Русского знамени» — ежедневной газеты, печатного органа этой организации. Вплоть до 1916 газета финансировалась Департаментом полиции. Марков 2-й Николай Евгеньевич (1866–1945) — член (с 1910 — предс.) Главного совета «Союза русского народа», с осени 1915 — издатель газеты «Земщина», ставшей фактически органом «Союза русского народа».

— «…достаточно напомнить хотя бы “Вехи”». «Вехи» — сборник статей о русской интеллигенции (М., 1909), авторами которых стали известные общественные деятели, философы, публицисты, литераторы, правоведы Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.О. Гершензон, Б.А. Кистяковский, П.Б. Струве, С.Л. Франк и А.С. Изгоев. Перспективы общественной эволюции «веховцы» связывали с «защитой традиций, духовных и культурных ценностей», «свободой личности и творчества».

— Кризис 21-го апреля кончился с внешней стороны как будто бы благополучно, но на самом деле он и не кончился и ничего благополучного не показал. 26-го апреля об этом сказало и правительство. Дело свободы подкатилось к самому срыву». Речь идет о событиях т. н. «апрельского кризиса» (1917), вызванного противоречием между, с одной стороны, неизменной позицией Временного правительства, стоявшего за продолжение участия России в Первой мировой войне, а с другой — интересами народных масс, стремившихся к прекращению войны. Массовые антиправительственные демонстрации, произошел-шие 20 апреля (3 мая) 1917 и 21 апреля (4 мая) 1917 и сопровождавшиеся эксцессами, поставили Петросовет перед необходимостью выразить свое отношение к государственной власти в стране. В Петросовете получила поддержку идея образования правительственной коалиции между буржуазными партиями и социалистическими партиями большинства Петросовета. 26 апреля (9 мая) 1917 была опубликована декларация Временного правительства (Вестник Временного правительства. 1917. № 40 (86). 26 апреля. С. 1), в которой говорилось о том, что сложившаяся ситуация «угрожает привести страну к распаду», в связи с чем «перед Россией встает страшный призрак междоусобной войны и анархии», Правительство сообщало, что «с особой настойчивостью возобновит усилия, направленные к расширению его состава путем привлечения к ответственной государственной работе тех активных творческих сил страны, которые не принимали прямого и непосредственного участия в управлении государством». Первый правительственный кризис Временного правительства завершился образованием 5 (18) мая 1917 первого коалиционного правительства с участием эсеров и меньшевиков, главой которого остался кн. Г.Е. Львов.

— «…Об этом ей самым бесцеремонным образом тотчас же после улажения “кризиса” напомнил Исполнительный комитет Совета солдатских и рабочих депутатов, заявивший войскам, что без приказа, подписанного Чхеидзе, Скобелевым, Богдановым и другими, они не смеют отлучаться из казарм». Исполнительный комитет Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов был образован в ночь на 28 февраля 1917. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов претендовал на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России. Чхеидзе Николай (Карло) Семенович (1864–1926) — член РСДРП (с 1898), меньшевик (с 1903), депутат Государственной думы 3-го и 4-го созывов, член Временного комитета Государственной думы, созданного входе Февральской революции 1917, председатель Исполкома Петросовета (до 6 сентября 1917). Скобелев Матвей Иванович (1885–1938) — член РСДРП (с 1903), меньшевик. Депутат IV Государственной думы. В дни Февральской революции был избран тов. (зам.) председателя Исполкома Петросовета. С 5 мая по 1 сентября 1917 — министр труда Временного правительства. Богданов Борис Осипович (1884–1960) — участник социал-демократического движения (с 1901), меньшевик. После Февральской революции 1917 — член Бюро исполкома Петросовета. В дни Апрельского кризиса возражал против участия социалистов во Временном правительстве, считая идею коалиции непопулярной среди рабочих. В июне 1917, на 1-м Всероссийском съезде рабочих и солдатских депутатов избран членом ВЦИК, входил в бюро ВЦИК.

К стр. 170. «Сегодня хотят срезать Милюкова и Мануилова, завтра потребуют Гучкова, послезавтра — кн. Львова и Шингарева». Мануйлов Александр Аполлонович (1861–1929) — член Конституционно-демократической партии и ее ЦК с 1905. После Февральской революции 1917 вошел в 1-й состав Временного правительства в качестве министра народного просвещения (с июля — в отставке). Считал невозможной и бесперспективной деятельность правительства в условиях постоянной конфронтации с Советами рабочих и солдатских депутатов. По воспоминаниям В.Д. Набокова, среди других министров имел исключительно неблаговидную репутацию: «На него нападали и справа и слева: справа — за бездеятельность и апатию перед растущей революционной волной… Слева его обвиняли в бюрократизме, в сохранении канцелярской рутины, в призыве деятелей старого режима… Мануилов не умел отбиваться и огрызаться. Он приходил в уныние и отчаяние». Шингарев Андрей Иванович (1869–1918) — член ЦК Конституционно-демократической партии (ноябрь 1907 — 1918). Депутат Государственной думы 2-го, 3-го и 4-го созывов. Член Временного правительства: в марте-мае 1917 — министр земледелия, с мая по 2 июля 1917 — министр финансов.

К стр. 171. «…только небольшая часть наших социалистов, группа “Единства”, часть социалистов-революционеров, и притом часть наименее влиятельная, действительно способна поставить живой образ России выше доктрины…» «Единство» — российская социал-демократическая организация, созданная в 1914 Г.В. Плехановым (основной состав — меньшевики-оборонцы); прекратила существование в 1918. Печатный орган группы — газета «Единство» (издавалась в СПб.; Пгр. 18 мая — 29 июня 1914, затем с 29 марта 1917 до 17 ноября 1917, впоследствии под названием «Наше единство» — с 19 декабря 1917 по 20 января 1918).

— «Для Лепина, например, Курляндия уже не Россия, и отвоевание ее он считает “аннексией”, предпочитая комедию плебисцита под угрозою прусских штыков». Изгоев ссылается в данном случае на точку зрения В.И. Ленина, изложенную лидером большевиков в статье «Луиблановщина» (Правда. 1917.8 апреля. № 27).

— «Плеханов, конечно, в такой же мере противник насильственных аннексий, как и В. Чернов или меньшевик Дан…» Дан (наст. фам. Гурвич) Федор Ильич (1871–1947) — в социал-демократическом движении с 1894. Один из лидеров и теоретиков меньшевизма. После Февральской революции 1917 идеолог «революционного оборончества».

— «..хотя на словах по талейрановскому правилу открещивающиеся от страшного слова…» Талейран-Перигор, Шарль Морис де (1754–1838) — французский политик и дипломат, занимавший пост министра иностранных дел с 1797 по 1814, т. е. при трех режимах, начиная с Директории и кончая правительством Луи-Филиппа. Известен, в том числе, как мастер политической интриги. Ему, в частности, приписывают следующие афоризмы: «Слово дано человеку на то, чтобы скрывать свои мысли», «Хороший дипломат импровизирует свои речи и тщательно готовит свои умолчания».

Ерманский А.О. Правительственная политика и борьба с анархией.

Републикуется впервые. Газетная публикация подписана: А. Ерманский.

К стр. 172. «…склонности к распылению общественно-политической борьбы должно было бы противодействовать созданное революцией Временное правительство». Первый состав Временного правительства: председатель Г.Е. Львов; иностранных дел — П.Н. Милюков (кадет), военный и морской — А.И. Гучков (октябрист), путей сообщений — Н.В. Некрасов (кадет), торговли и промышленности — А.И. Коновалов (прогрессист), финансов — М.И. Терещенко (внепартийный), просвещения — А.А. Мануйлов (кадет), земледелия — А.И. Шингарев (кадет), юстиции — А.Ф. Керенский (трудовик, с марта — эсер), обер-прокурор Синода — В.Н. Львов (центр), государственный контролер — И.В. Годнев (октябрист).

К стр. 173. «Вот перед нами ряд фактов разложения власти на местах. Прежние, дореволюционные органы местной власти — губернаторы, исправники, земские начальники, полиция — должны были исчезнуть с момента торжества революции. Кем же их заменило Врем[енное] правительство? Комиссарами…» На местах Временное правительство опиралось на своих комиссаров из числа депутатов Государственной думы и главным образом председателей земских и городских управ. Постепенно комиссары стали избираться местными общественными организациями. Временное положение о губернских и уездных комиссарах появилось только 25 сентября. В связи с разочарованием в политике Временного правительства происходило падение влияния комиссаров. 26 октября 1917 2-й Всероссийский съезд Советов, объявив о передаче всей власти Советам, ликвидировал и этот институт свергнутого правительства.

К стр. 174. «…что со своей стороны сделали г. Коновалов и другие представители правящей буржуазии, чтоб внушить к себе доверие пролетариату…» Коновалов Александр Иванович (1875–1948) — предприниматель, один из лидеров партии прогрессистов, в 1917 член ЦК кадетской партии. В 1915–1917 товарищ председателя Центрального военно-промышленного комитета. Министр торговли и промышленности в первом (март-май 1917) и третьем (сентябрь-октябрь) составах Временного правительства, в третьем составе также товарищ министра-председателя. Пытался наладить сотрудничество с Советами в проведении «закономерной классовой борьбы», сторонник сепаратного «разумного мира» с Германией. После ареста в Зимнем дворце в ночь на 26 октября 1917 и освобождения в январе 1918 эмигрировал.

Астров (Повес) И.С. Пролетариат и коалиционное министерство. Статья опубликована в «Летучем листке меньшевиков-интернационалистов» (№ 1. 1917, май). Републикуется впервые. Газетная публикация подписана: Астров.

К стр. 176. «Асквит (либерал, будто бы противник империализма, что уж там говорить о Ллойд-Джордже». (Asquit), граф Оксфорд и Асквит Герберт Генри (1852–1928), премьер-министр Великобритании в 1908–1916, лидер Либеральной партии. Ллойд Джордж (Lloyd George) Дэвид (1863–1945) — премьер-министр Великобритании в 1916–1922, лидер Либеральной партии.

— «Рибо и Ллойд-Джорджи выразили свое удовлетворение заявлениями России». Рибо Александр (1842–1923) — французский политический деятель, юрист, с марта по сентябрь 1917 премьер-министр и министр иностранных дел Франции.

К стр. 177. «За спиной его Терещенко дал союзникам какие-то обещания». Предположительно, речь шла о готовившемся летнем наступлении на Восточном фронте.

Ленин В.И. Кризис власти. Статья была опубликована 2 мая 1917 в газете «Правда».

Череванин (Липкин) Ф.А. Коалиционное министерство и его платформа. Републикуется впервые. Газетная публикация подписана — Н. Череванин.

К стр. 179. «В своей статье, посвященной вопросу о кризисе власти в № 44 “Рабочей Газеты”». Статья «Кризис власти» приводится в данном сборнике.

Мартынов А.С. Революционный авантюризм. Статья опубликована в «Летучем листке меньшевиков-интернационалистов» (1917, май. № 1). Републикуется впервые. Газетная публикация подписана: А. Мартынов.

К стр. 182. «Мы разошлись с большинством общерусской меньшевистской конференции, потому что ее решения, стоя на почве оборончества и идя в разрез с решениями Циммервальда и Кинталя, содействуют затягиванию войны». О своем несогласии с уже принятыми решениями Общероссийской конференции РСДРП (7-12 мая) Мартынов, как и Мартов, заявил вечером того 9 мая, когда прибыли в Петроград из эмиграции. См.: Меньшевики в 1917 году. T. 1. С. 351–359. Оба резко выступили против участия социал-демократов во Временном правительстве, осудили активное участие их в деле реализации «Займа Свободы», обвинив Церетели и Скобелева в том, что они «забыли долг социал-демократии». (Там же. С. 352). Мартынов к тому же настаивал на том, что существует возможность «захвата власти пролетариатом, вместе с идущей за ним демократией», что, в свою очередь, могло бы «укрепить борьбу за мир». (Там же. С. 353).

— «Но к таким же последствиям, — затягиванию войны, усилению разрухи и приближению контрреволюции, — должна привести и тактика Ленина, хотя Ленин руководится не боязливо-приспособленческими соображениями оборонцев, а прямо противоположными — революционно-авантюристическими». Такова была в концентрированном виде оценка ленинских тезисов со стороны меньшевиков-интернационалистов — мартовцев.

К стр. 184. «Напомним, что Ленин и в 1905 году недоволен был нашим лозунгом; долой войну! что он и тогда боялся, как бы Портсмутский мир не подкосил в корне революцию». Портсмутский мирный договор между Россией и Японией (август 1906).

Троповский А.Н. Беседа с П.Б. Аксельродом. Телеграмма специального корреспондента «Биржевых Ведомостей». Стокгольм, 2 (15) мая, в 1 час дня. Информация принципиально важная для понимания позиции одного из основоположников российской социал-демократии, признанного лидера ее т. н. «меньшевистского» крыла по всем вопросам оценки российских революционных событий весны 1917, их сути и перспектив. В полном виде републикуется впервые, хотя сокращения первой из републикаций (См.: «Рабочая Газета». 1917, 5 мая. № 58) в общем незначительны. Они касались лишь текстов спецкора «Биржевки» Александра Николаевича Троповского. «Рабочая Газета» предварила публикацию заголовком: Интервью П. Аксельрода «О тактике социал-демократии в русской революции». В этом виде она воспроизведена и в первом томе документальной истории меньшевизма. См.: Меньшевики в 1917 году. В 3 т. / Под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л, Хеймсона. T. 1: Меньшевики в 1917 году: От января до июльских событий. М., 1994. С. 252–255. При этом документ, без каких-либо объяснений, почему-то датирован составителями временем предшествующей публикации, а не двумя днями раньше, когда состоялась беседа Троповского с Аксельродом. Вероятно, это связано с тем, что и составители, и редакторы тома, тогда еще не могли и представить себе, что это доказательство того, что интервью Аксельрода не было согласованно с руководящей группой меньшевиков-интернационалистов во главе с Ю.О. Мартовым. Они в это время еще только готовились к возвращению в Россию через германскую территорию, а Аксельрод присоединился к ним уже после интервью, в Стокгольме. Оттуда они вместе прибыли в Петроград на Финляндский вокзал 9 мая, в первой половине дня, где их встречали члены президиума Общероссийской конференции РСДРП. К этому времени конференция работала уже третий день. Были заслушаны приветственные выступления министров-социалистов И.Г. Церетели и М.И. Скоболева, доклады — отчетный «О деятельности OK» (избранного Венской конференцией в августе 1912), «О Временном правительстве и коалиционном министерстве», «О войне», «По аграрному вопросу» — и приняты соответствующие резолюции (резолюция «О войне» была дополнена отдельной резолюцией «О братании»). Несмотря на доминирование точки зрения т. н. революционных оборонцев, страсти в развернувшихся на конференции прениях кипели нешуточные. Объяснялось это тем, что в вопросах об участии социалистов в составе Временного правительства и о стремлении к миру позиции руководителей Петроградского Совета и сложившегося в февральско-мартовские дни политического руководства РСДРП(о) резко разошлись с позицией т. н. меньшевиков-интернационалистов во главе с Ю.О. Мартовым. Наиболее явно это проявилось вечером того же 9 мая, когда Мартов и его сторонники в сопровождении председателя Бернской интернациональной социалистической комиссии (ИСКО), объединявшей интернационалистов-циммервальдийцев, секретаря социалистической партии Швейцарии Грима (Grimm) Роберта (1881–1958), впервые появились на конференции. Все материалы, характеризующие глубину и истоки этих расхождений — газетные отчеты («Рабочая Газета», № 52; «День», № 55 и «Новая Жизнь», № 19 — за 10 мая, а также «Речь», № 109 за 11 мая), сверенные с протокольными записями (РГАСПИ. Ф. 451. Оп. 2. Д. 1) и стенографическим отчетом (там же. Д. 2), опубликованы:

Меньшевики в 1917 году. T. 1. С. 351–376. См.: Ненароков А.П. Правый меньшевизм: прозрения российской демократии. М., 2012. С. 92–101.

К стр. 185. «Аксельрод проехал через Германию в качестве швейцарского подданного. Его проезд не находится ни в какой связи с проездом других эмигрантов». Несмотря на то что П.Б. Аксельрод был активным участником всех обсуждений, в которых шла речь о путях возвращения российских политических эмигрантов на родину, и его подпись стоит на всех коллективных обращениях к руководителям Временного правительства, Петроградского Совета и Комитета Веры Фигнер, его проезд через Германию, как гражданина нейтральной страны, не зависел от форм проезда остальных. Он проследовал через Германию не в спец-вагоне, как В.И. Ленин, и не в спецсоставе, как все остальные, и сопровождал его в поездке не кто-либо из представителей левого крыла Швейцарской социал-демократии, выступавших посредниками в переговорах с представителями правительства Германии, а один из основателей и теоретиков германской социал-демократии, действующий депутат высшего законодательного органа страны — Бернштейн (Bernstein) Эдуард (1850–1932).

Бернацкий М.В. Великая разруха. Статья опубликована в газете «Русское слово» 3 мая 1917. Статья републикуется впервые.

К стр. 189. «…перед таким “апостолом мира”, как Вильгельм». Вильгельм II (Фридрих Вильгельм Виктор Альберт Прусский; 1859–1941) — последний германский император и король Пруссии (1888–1918).

Канторович Я. История повторяется. Статья опубликована в газете «Речь» 7 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 190. «…речи Керенского, Гучкова…» — Керенский Александр Федорович (22 апреля 1881-11 июня 1970) — политический и государственный деятель. Присяжный поверенный (с декабря 1909). Депутат IV Государственной думы, возглавлял фракцию трудовиков (с 1915). После Февральской революции в марте 1917 вернулся в партию эсеров, став одним из ее лидеров. Во Временном правительстве занимал посты: министра юстиции (со 2 марта), военного и морского министра (с 5 мая), министра-председателя, сохраняя предыдущий пост (с 7 июля). После подавления корниловского выступления взял на себя полномочия верховного главнокомандующего (с 30 августа). Покинул Зимний дворец накануне его захвата большевиками. Его поход на Петроград вместе казаками атамана Краснова успеха не имел.

К стр. 192. «Отсюда все лозунги эмигрантов-выходцев из Швейцарии, возвещаемые у дворца Кшесинской…» В особняке М.Ф. Кшесинской располагался Петербургский комитет РСДРП(б), его военная организация, а также экспедиция газеты «Правда», редакция газеты «Солдатская правда». С 3 апреля по 4 июля 1917 здесь работал и произносил с балкона речи В.И. Ленин, вернувшийся в революционный Петроград из швейцарской эмиграции. Особняк рассматривался как «главный штаб ленинцев».

Бердяев Н.А. Власть и ответственность. Статья была опубликована: Бердяев Н.А. Собрание сочинений / Общ. ред. НА. Струве. — Т. 4: Духовные основы русской революции: [Статьи 1917–1918 гг.]. Философия неравенства. Paris: Ymca-press, 1990. Он же. Духовные основы русской революции: Опыты 1917–1918 гг. СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманит. ин-та, 1999. Он же. Духовные основы русской революции; Истоки и смысл русского коммунизма. М.: ACT: Хранитель, 2006.

Трайнин А.Н. Свобода и принуждение. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 9 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 197. «Л.Ф. Керенский первым провозгласил преследование виновных “по всей строгости законов”». Имеется в виду первый приказ А.Ф. Керенского на посту военного и морского министра, подписанный им 6 мая 1917.

Автономия. Статья опубликована в газете «Речь» 9 мая 1917. Републикуется впервые.

Якушкин И.В. К открытию Главного земельного комитета. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 10 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 199. «Главный земельный комитет образован и приступает к деятельности. Глубокий политический и военный кризис, несущий в себе роковые опасности, оторвал общественное внимание от закона о земельных комитетах». Главный земельный комитет (ГЗК) — орган Временного правительства, образованный при министре земледелия 19 марта (1 апреля) 1917. Председателем ГЗК был назначен известный общественный деятель, экономист А.С. Посников. Первые заседания ГЗК состоялись 19–20 мая 1917. Согласно Положению о земельных комитетах от 21 апреля (4 мая) 1917, ГЗК и местные земельные комитеты создавались «для подготовки земельной реформы и для разработки неотложных временных мер, впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием» (Вестник Временного правительства. Пг., 1917. № 38 (84). 23 апреля. С. 1). ГЗК был распущен 19 декабря 1917 (1 января 1918), местные земельные комитеты прекратили существование весной 1918 (распущены или реорганизованы в земельные отделы Советов).

— «“Аграрная реформа” ранее своего законодательного построения “в своих общих основаниях и во всех подробностях должна быть обсуждена народом на местах”, - писала Трудовая группа в своем земельном проекте, внесенном в 1-ю Гос[ударственную] думу (проект 104-х)». См.: «Проект основных положений земельного закона» [внесен в Государственную думу 23 мая 1906] // Государственная дума. Стенографические отчеты. 1906 г. T. 1. [СПб., 1906]. С. 560–562.

— «должны быть объявлены утратившими силу многие статьи июньского закона об укреплении наделов в единоличную собственность, также об автоматическом разрушении общины». Имеется в виду Закон 14 июня 1910, который имел принудительный характер в отношении беспередельных общин, признавал их перешедшими к наследственному (участковому или подворному) владению без их волеизъявления и лишил их права на переделы.

К стр. 200. «…из разных местностей поступают в настоящее время известия о распродаже частновладельческих земель. Явление это способно принять крупные размеры. Для будущей реформы развитие такой распродажи представляло бы прямой и серьезный удар. Поэтому необходимы определенные предупредительные меры. Такое решение временного правительства должно быть хорошо известно во всех концах страны». Сделки по купле-продаже земли были запрещены вплоть до Учредительного собрания постановлением Временного правительства «Об актах, совершаемым по сделкам, устанавливающим вещное право на внегородские земли, занятые сельскохозяйственными и лесными угодьями» (12 июля 1917) // Вестник Временного правительства. 1917. № 104. 14 июля. С. 1.

Туган-Барановский М.И. Земля и воля. Статья опубликована в газете «Русское слово» 10 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 202. «В новейшей истории Запада ирландское аграрное законодательство справедливо признается самым крупным и самым смелым опытом перестройки земельных отношений». Имеется в виду опыт решения аграрного вопроса в Ирландии в период 1870-е — начало 1900-х. Особое значение имели законы 1903 и 1909, на основе которых был реализован ряд мер (в т. ч. принудительное отчуждение земель лендлордов), способствовавших превращению безземельного ирландского арендатора в мелкого собственника.

К стр. 203. «В воскресенье, 7-го мая, должно было состояться первое заседание Главного земельного комитета — центрального правительственного органа по подготовке земельной реформы». Главный земельный комитет (ГЗК) — орган Временного правительства, образованный при министре земледелия 19 марта (1 апреля) 1917. Согласно Положению о земельных комитетах от 21 апреля (4 мая) 1917, ГЗК и местные земельные комитеты создавались «для подготовки земельной реформы и для разработки неотложных временных мер, впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием». В документе излагались их обязанности, способ формирования и порядок деятельности (Вестник Временного правительства. Пг., 1917. № 38 (84). 23 апреля. С. 1). ГЗК был распущен 19 декабря 1917 (1 января 1918), местные земельные комитеты прекратили существование весной 1918 (распущены или реорганизованы в земельные отделы Советов).

— «Я не буду останавливаться в настоящей статье на критике аграрной программы социалистов-революционеров, предполагая дать такую критику впоследствии». Данное намерение автор осуществил, опубликовав вскоре (Русское слово. 1917. 1 июня. № 122) статью «Право на землю»: «На крестьянских съездах последнего времени нередко принимаются резолюции о праве каждого русского гражданина на землю. Очевидно, эта любопытная правовая идея начинает завоевывать умы. Идея права на землю была формулирована Н.Г. Чернышевским следующими словами: “Я — сын моей родины, — этого довольно; родина поступает со мной как мать: она дает мне приют, она дает мне наследство, достаточное для моего существования, если я буду им пользоваться; я получаю участок из государственной собственности. Все дети равно милы ей, — я получаю столько же, сколько мои братья”.

Горячим сторонником идеи права на землю является и нынешний министр земледелия В.М. Чернов. “Общенародные права на землю, — говорит он, — суть общегражданские права; это значит, что за каждым гражданином признается равное право на землю, — иначе говоря, право отдельного гражданина ограничивается таким же равным правом другого гражданина”.

Право на землю есть одна из характерных идей русского народничества, быть может, даже центральная идея этого направления русской общественной мысли. Народничество являлось и является возведением в социальный идеал трудового земледельческого хозяйства. Социальный идеал основоположника русского народничества Н.Г. Чернышевского хорошо известен. Чернышевский был фурьеристом, и ячейкой будущего социального строя ему рисовалась фурьеристская “фаланга” — община в несколько сот семейств, сообща обрабатывающая землю и производящая общим трудом все важнейшие продукты, необходимые для жизни членов общины. При такой организации хозяйства обмен хотя и не упраздняется, но ограничивается очень существенно: община стремится по возможности удовлетворять все свои потребности своим собственным трудом, подобно тому, как еще недавно крестьянская семья в Сибири сама и пахала, и рубила дом, и выделывала себе сапоги, одежду, покупая на стороне только то, что невозможно произвести в собственном хозяйстве. Общественное устройство из отдельных самоудовлетворяющихся общин (то, что я назвал в своей книге “Современный социализм” федералистическим социализмом) остается и по настоящее время характерным для социальных идеалов народничества, в противоположность марксизму, тяготеющему к централистическому социализму. Однако марксисты были совершенно неправы, утверждая, что народники в своей защите идеала самоудовлетворяющегося трудового хозяйства общины являются экономическими реакционерами.

Дело в том, что социалистический идеал не может не быть одновременно и отрицанием капиталистического хозяйства. Всякий социалист является отрицателем капитализма, и народники в этом отношении только разделяют судьбу всех социалистов. И марксисты отрицают капитализм, поскольку дело идет о формах будущего общественного строя. И хотя марксисты настаивают на том, что социализм должен явиться результатом развития капиталистического строя, все же самый-то социализм должен и в их представлении оказаться прекращением и отрицанием его развития. Потому упреки народничеству со стороны марксизма в экономическом реакционерстве, поскольку народничество защищает идеал самоудовлетворяющейся трудовой общины, безусловно неосновательны.

Однако народничество характеризуется не только этим идеалом, но и многими другими чертами. Едва ли не центральной идеей народничества является, как сказано, идея права на землю, и эта идея с гораздо большим основанием может быть признана не согласующейся с идеей хозяйственного прогресса. Чернышевский и Чернов признают за каждым отдельным гражданином равное право требовать себе в пользование землю. Не нужно упускать из виду, что в данном случае формулируется общий правовой принцип — своего рода естественное право, имеющее абсолютное значение, а не только применительно к условиям данного исторического момента. Пусть так, но почему в таком случае речь идет только о земле? Если все имеют равное право на землю, то значит все имеют равное право и на личное пользование (с устранением общественного пользования) и другими средствами производства — домами, постройками, инструментами и орудиями труда, сырым материалом и пр.

Неужели не ясно, что право на землю в своем логическом развитии противоречит принципу общественной организации труда? Если каждый может требовать себе землю, то значит общество не имеет права использовать производительные силы земли тем способом, который оно считает наилучшим. Признание “общественного права на землю” есть, таким образом, отрицание права общества распоряжаться в общих интересах всеми средствами производства, в том числе и землей. Если это и социализм, то социализм анархического типа.

Правда, В.М. Чернов оговаривается, что право на землю, по его представлению, не есть “какое-то особое, самостоятельное и независимое право, наряду с правом на существование, а лишь частное проявление и направление этого более глубокого и основного права”. Но ведь для существования нужно обладать не землей как средством производства, а продуктами земли. Какой же ущерб потерпит право на существование, если право на землю будет признаваться лишь за всем обществом, а за каждой отдельной личностью будет признаваться равное право на пользование лишь продуктами общественного труда? И, наоборот, не будет ли противоречить равному праву всех на существование, если будет признано за каждым право захватывать в свое пользование средства производства, этим давать нерациональное в техническом смысле направление общественному производству и, таким образом, уменьшать общую сумму общественного продукта, от чего в равной степени терпят ущерб все члены общества?

Идея права на землю не является, таким образом, логическим выводом идеи равного права всех на существование и даже противоречит этой последней идее, требующей, чтобы общество могло осуществлять такой план хозяйства, который обеспечивал бы всему обществу наибольшую сумму богатства, наибольшую степень развития производительных сил.

Из всех идей марксизма идея первенствующего значения в жизни общества развития производительных сил должна быть признана едва ли не самой ценной и плодотворной по своим выводам. Лишь постольку социалистическая система хозяйства должна быть признаваема шагом вперед сравнительно с капиталистической системой хозяйства, поскольку социализм знаменует собой не упадок, а подъем производительности общественного труда.

Как же мы должны отнестись к идее права на землю с точки зрения этого решающего критерия — развития производительных сил? Согласуется ли эта идея с принципом наибольшего развития производительных сил, или же противоречит этому последнему принципу? После сказанного ясно, что верно последнее. Право каждого на землю есть анархический принцип, ограничивающий права общественного целого и увековечивающий мелкое производство со всеми его отрицательными чертами. Народничество в общем является, несомненно, направлением социалистическим. Но, формируя идею права каждого на землю, оно пошло по ложному пути, отклонилось от истинного социализма и вступило в противоречие с принципом наибольшего развития производительных сил.

Для будущности России было бы гибелью, если бы идея права каждого на землю получила практическое осуществление, ибо Россия должна развиваться в сторону социализма, большего и большего подчинения частного хозяйства общественному контролю, а не в сторону освобождения единоличного производителя от такого контроля. Не единоличное, а общественное производство должно стать основой хозяйственной системы будущего».

Аграрный вопрос. Статья опубликована в газете «Речь» 10 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 207. В данном случае под лендлордизмом понимается система крупного землевладения, основные бенефициары которой — лендлорды — сдают земельные участки в аренду и получают земельную ренту.

Кафенгауз Л.Б. Ограничение военных прибылей. Статья опубликована в газете «Власть народа» 18 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 208. «Год тому назад у нас был опубликован закон об обложении разницы между прибылью военного времени и прибылью довоенного времени…» — речь идет о Положении «Об установлении временного налога на прирост прибылей торгово-промышленных предприятий и вознаграждения личных промысловых занятий и о повышении размеров отчислений на погашение стоимости некоторых имуществ при исчислении прибылей, подлежащих обложению процентным сбором» (утверждено Советом министров 13 мая 1916).

К стр. 209. «Относительное успокоение, наступившее после образования коалиционного министерства…» — имеется в виду первое коалиционное (т. е. с участием социалистов) правительство, созданное 1 (14) мая 1917.

Чаянов А.В. Земельный вопрос или вопрос аграрный? Статья опубликована в газете «Власть народа» 19 мая 1917. Статья републикуется впервые. Взгляд автора по данной проблеме изложен также в его брошюре, вышедшей в серии изданий Лиги аграрных реформ: Чаянов А.В. Что такое крестьянский вопрос? (М.: Универсальная библиотека, [1917]: переизд. в кн: А.В. Чаянов. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е.В. Серова. М., 1989. С. 20–56).

К стр. 211. «…поскольку удастся нам “вырастить два колоса там, где теперь растет один”…» См.: «…всякий, кто вместо одного колоса или одного стебля травы сумеет вырастить на том же поле два, окажет человечеству и своей родине большую услугу, чем все политики, взятые вместе» // Дж. Свифт. Путешествие Лемюэля Гулливера / пер. с англ. под ред. А. Франковского. СПб., 2014. С. 182–183.

— «…используя обрат для выпойки свиней-бе[р]кширов…» Беркширская порода свиней — английская порода скороспелых свиней универсального (мясо-сального) направления продуктивности. Выведена в конце XVIII в. в графстве Беркшир, получила распространение во многих странах, в России оказала большое влияние на свиноводство.

— «императрица Екатерина, Фридрих Великий и другие деятели “просвещенного абсолютизма” вводили культуру картофеля с помощью пушек и экзекуций». Екатерина II (1729–1796) — российская императрица (с 1762). В ее правление Сенат издал указ «О разводе и употреблении земляных яблоков» (1765). Контроль за исполнением указа был возложен на местных губернаторов; насилие со стороны властей, применявшееся с целью «продвижения» нововведения, вызывало народное недовольство. Фридрих II, или Фридрих Великий (1712–1786) — король Пруссии с 1740; при нем «картофельные бунты» жестоко подавлялись войсками.

Локоть Т.В. Диктатура пролетариата. Публикуется по изданию: Киевлянин. 1917. 21 мая. № 123. С. 3.

Вышеславцев Б.П. Представительство большинства. Публикацией данной статьи в газете «Утро России» открывался новый отдел — «Вопросы государственного строительства». При этом Вышеславцев был приглашен не только в качестве автора, но и редактора отдела. В обращении редакции к читателям, предварявшем первую тематическую подборку материалов, говорилось: «Перед Россией на очереди стоит целый ряд важных и сложных вопросов из области предстоящего ей государственного строительства. Эти вопросы подлежат не только официальной разработке учреждений, призванных к подготовке Учредительного собрания, но и должны обсуждаться в печати видными специалистами науки для того, чтобы широкие круги общества свободно могли разбираться во всех сложных особенностях избирательной техники и государственно-правовой жизни переживаемого нами переходного периода. Необходимо все эти вопросы широко популяризировать и помочь нашим читателям в них сознательно разбираться. Признавая всю важность этой задачи, редакция «Утра России» решила создать специальный постоянный отдел под названием «ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА». Статья републикуется впервые.

К стр. 215. «Перикл в своей речи о величии Афин, сохраненной для нас Фукидидом, говорит о государственном устройстве своего Отечества: “оно называется демократией, потому что зиждется не на меньшинстве, а на большинстве”». Перикл (ок. 490–429 до н. э.) — афинский стратег. Фукидид (ок. 460 — ок. 400 до н. э.) — древнегреческий историк. Автор здесь цитирует фрагмент речи Перикла о достоинствах афинян: «Для нашего государственного устройства мы не взяли за образец никаких чужеземных установлений. Напротив, мы скорее сами являем пример другим, нежели в чем-нибудь подражаем кому-либо. И так как у нас городом управляет не горсть людей, а большинство народа, то наш государственный строй называется народоправством» (Фукидид. История. Кн. II, 37:1; В кн.: Фукидид. История / Перевод и примечания Г.А. Стратановского. М., 1999. С. 106).

— «Иеллинек говорит: “Тенденция каждой демократии — поднять большинство до значения исключительно решающего фактора”». — Еллинек Георг (1851–1911), немецкий юрист, государствовед. Автор цитирует его сочинение «Право меньшинства» (1898; рус. пер.: М., 1906).

К стр. 216. «Руссо доказал, что свобода и автономия осуществлены вполне в той ассоциации, которая вотирует свои решения единогласно». Руссо Жан-Жак (1712–1778) — французский философ, писатель. В тексте содержится отсылка к сочинению Руссо «Об общественном договоре, или Принципы политического права». См.: Руссо Ж.Ж. Об Общественном договоре: Трактаты. М., 2000. С. 195–322.

— «Шарль Бенуа говорил в своем докладе, представленном в французский парламент при обсуждении законодательных предложений о введении пропорционального представительства: “Заметьте, что при этой мнимой системе истого и простого большинства наименьшим злом является, если представлена только половина плюс один избирателей. Зло может быть более значительным и большинство в выборных учреждениях может быть лишь мнимым большинством, несоответствующим действительному большинству избирательного корпуса”». Шарль Жан Бенуа (1730–1804) — французский историк-экономист, советник нормандского парламента.

— «Георг Мейер в своей известной монографии, посвященной избирательному праву, приводит такой пример…» Мейер Георг (1841–1900) — немецкий юрист-государствовед. Автор упоминает его труд «Das parlamentarische Wahlrecht» (Berlin, 1901; рус. пер.: «Избирательное право». М., 1905–1906).

К стр. 217. «Другой замечательный пример мы находим в знаменитом исследовании Сариполоса, посвященном критике мажоритарной системы выборов и горячей защите системы пропорциональной». Николаос Н. Сариполос (1876–1944) — греческий юрист, специалист по конституционному праву. В тексте упоминается его труд «La Démocratie et l’élection proportionnelle: Étude historique, juridique et politique» (1899).

К стр. 218. «На основании статистики французских выборов Дюги приходит к выводу, что французский парламент, избранный по системе простого большинства голосов, всегда является представительством меньшинства избирательного корпуса. Если, например, 3–4 миллиона избирателей имеют своих представителей в парламенте, то 5–6 миллионов остаются не представленными вовсе». Леон Дюги (1859–1928) — французский юрист, социолог, представитель политико-правового учения солидаризма. Автор ссылается на его труд «Курс конституционного права. Общая теория государства» (М., 1908).

— «…едва ли можно согласиться с Эсменом, когда он защищает идею большинства, как “простую идею, непосредственно очевидную и несомненно справедливую, так как она не благоприятствует заранее никому”». Эсмен Адемар (1848–1913) — французский юрист. В тексте упомянут его труд «Основные начала государственного права: Новейшая свобода, принципы и учреждения» (М., 1898).

— «…так, чтобы парламент, по мысли Мирабо, являлся как бы политической картой страны, изображающей все соотношения ее политических сил в пропорционально уменьшенных размерах». Мирабо Оноре Габриэль (1749–1791) — деятель Великой Французской революции. Считал, что органы народного представительства должны быть сформированы таким образом, чтобы отражать интересы всех основных политических сил общества. Одним из первых озвучил в 1789 основополагающий принцип современной политической демократии — представительство, пропорциональное голосам избирателей.

Алексеев Н.Н. Идея пропорционального представительства. Статья была помещена в специальном отделе газеты «Утро России» — «Вопросы государственного строительства» (под ред. прив. — доц. Б.П. Вышеславцева). Републикуется впервые.

К стр. 221. «Описание того, как решается эта задача, должно быть предметом особого очерка». По теме «Система пропорциональных выборов» в газете «Утро России» (1917. 31 мая. № 133) было опубликовано три статьи: I. Алексеев Н.Н. Система одноименного голосования; II. Хлебников Д. Система связанных списков; III. Вышеславцев Б.П. Система свободных списков.

Арсеньев К.К. Исторические параллели. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 21 и 23 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 222. «Франция вдобавок целые десятилетия до 1848 пользовалась благами мира, едва нарушавшегося экспедициями в Марею, в Бельгию и небольшими походами в Алжирии». Имеются в виду: 1) французское вмешательство в Бельгийско-нидерландскую войну (1831); 2) события, связанные с завоеванием французскими войсками северной части современного Алжира, проходившим с 1830 по 1847.

К стр. 223. «Признание права на труд было только пустым словом, образование люксембургской комиссии — декорацией, за которой не было никакого серьезного содержания, устройство национальных мастерских — паллиативной мерой, ошибкой, быстро обратившейся в обман». Люксембургская комиссия (Правительственная комиссия для рабочих) создана Временным правительством Франции 28 февраля 1848, действовала с 1 марта до 16 мая 1848 (заседания проходили в Люксембургском дворце — отсюда ее название). Комиссия (предс. — Л. Блан, его зам. — А. Альбер, секретарь — Ф. Видаль), занималась разбором конфликтов между рабочими и предпринимателями; по ее инициативе был издан декрет о сокращении рабочего дня на один час, учреждены государственные конторы по приисканию работы для безработных, заключен ряд договоров между предпринимателями и рабочими, предотвративших стачки, организован ряд производственных ассоциаций (портных, прядильщиков и др.). В нескольких крупных городах были открыты Национальные мастерские для безработных, где они получали гарантированную плату. Содержание мастерских оказалось непосильным для казны, а их эффективность снижалась. В результате 21 июня по инициативе правительства Учредительное собрание распустило мастерские; мужчинам в возрасте 18–25 лет было предложено вступить в армию, остальным — отправиться на земляные работы в провинцию. Нежелание безработных покидать столицу привело к беспорядкам в Париже 23–26 июня, которые переросли в восстание, подавленное войсками. Буржуазно-демократические преобразования, начатые временным правительством, были приостановлены. В декабре 1848 президентом Франции был избран Луи Бонапарт Наполеон, провозгласивший себя императором в 1852.

— «Не знаю, чем закончится деятельность временного правительства; но до сих пор о нем с гораздо большим правом можно повторить сказанное французским учредительным собранием 1848 года: «Le gouvernement provisoire a bien mérité de la patrie». - фр.-. «Временное правительство имеет большие заслуги перед родиной».

— «Хотя в состав временного правительства 1848 года вошел один из главных доктринеров социализма, Луи Блан, приведший с собою рабочего Альбера…» Луи Жан Жозеф Блан (1811–1882) — французский социалист, историк, журналист. Альбер Александр Мартен (1815–1885) — французский деятель рабочего и социалистического движения, государственный деятель Второй республики, первый представитель промышленного рабочего класса, вошедший в состав правительства.

К стр. 224. «…национальные мастерские, представлявшие собою если не силу, то возможность силы, очутились в руках министра общественных работ Мари, одного из самых консервативных членов правительства». Мари де Сен-Жорж, Пьер Тома Александр (1795–1870) — французский адвокат, в 1848 — министр общественных работ во временном правительстве, организатор Национальных мастерских, затем министр юстиции в правительстве Кавеньяка.

— «Барбес, Бланки, Кабэ, Распайль, Прудон, Консидеран были, как и Луи Блан, вождями без войска». Имеются в виду французские деятели социалистического движения: Барбес Арман (1809–1870), Бланки Луи Огюст (1805–1881), Кабэ Этьен (1788–1856), Распайль Франсуа-Венсан (1794–1878), Прудон Пьер-Жозеф (1809–1865), Консидеран Проспер Виктор (1808–1893).

— «…республиканцы старого типа, хранители якобинских традиций, руководимые слабовольным Ледрю-Ролленом». Ледрю-Роллен Александр Огюст (1807–1874) — французский политический деятель эпохи Июльской монархии и Второй республики, левый республиканец (неоякобинец), в 1848 — министр внутренних дел во Временном правительстве Франции.

К стр. 225. «Assemblée Constituante 1848 года» — имеется в виду: Национальное собрание (1848–1849) — собрание народных представителей, созванных под давлением революционного движения и занимавшихся учредительной деятельностью (выработкой конституции) в период Второй французской республики.

— «…при сомнительно нейтральном кабинете Витте-Дурново и явно враждебном кабинете Столыпина…» Витте Сергей Юльевич, граф (с 1905) (1849–1915) — государственный деятель. С 1889 директор департамента железных дорог Министерства финансов; с 1892 — управляющий Министерством путей сообщений, а с августа 1892 — Министерством финансов. С 1893 — министр финансов. Инициатор важнейших реформ в сфере финансовой политики (введение винной монополии, золотого рубля и т. д.). В 1903 был уволен с поста министра финансов и назначен на должность председателя Комитета министров. 5 сентября 1905 подписал Портсмутский мирный договор, за что был удостоен титула графа. В 1905 возглавил делегацию для мирных переговоров с Японией. С октября 1905 по апрель 1906 — председатель Совета министров. После своей отставки оставался членом Государственного совета. Автор воспоминаний. Дурново Петр Николаевич (1845–1915) — государственный деятель. В 1884–1893 — директор Департамента полиции. С 1893 — сенатор. С 1900 — товарищ министра внутренних дел, а в 1905–1906 — министр внутренних дел. С 1906 — член Государственного совета, лидер правой группы. Столыпин Петр Аркадьевич (1862–1911) — русский государственный деятель. С 1902 — и.д. гродненского губернатора. С 1903 — саратовский губернатор. С апреля 1906 — министр внутренних дел. С июля 1906 — председатель Совета министров. Инициатор проведения правовых, социальных, экономических преобразований. Смертельно ранен террористом Д.Г. Богровым в Киеве.

— «…декларация 6-го мая…» — имеется в виду декларация Временного правительства от 6(19) мая 1917, в которой содержалось обещание «неуклонно и решительно бороться с хозяйственной разрухой страны», выполнять «подготовительные работы» к аграрной реформе и т. д. Важнейшей задачей провозглашалось «укрепление начал демократизации армии, организация и укрепление боевой силы ее как в оборонительных, так и в наступательных действиях». В декларации также говорилось о стремлении правительства к «скорейшему заключению всеобщего мира… мира без аннексий и контрибуций, на началах самоопределения народов».

Петрищев А.Б. Из впечатлений провинциала в Петрограде. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 23 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 227. «Спрашиваю, напр[имер], что сделано для упорядочения продовольственного дела в городе. В виде ответа мне вручают “Положение о продовольственной организации Петрограда”». Имеется в виду Положение об организации продовольственных органов г. Петрограда, принятое 4 апреля 1917 Общегосударственным продовольственным комитетом, созданным Временным правительством (Известия по продовольственному делу. 1917. № 1 (май). С. 111–112).

К стр. 228. «Им все равно, — Иван ли Кронштадтский, Григорий ли Распутин, революция ли, — лишь бы грабить». Иоанн Кронштадтский (1829–1908) — проповедник, духовный писатель; канонизирован РПЦ в 1990. Распутин Григорий Ефимович (1869–1916) — крестьянин села Покровское Тобольской губернии, приобрел известность благодаря близости к семье Николая II, в оценках его личности до сих пор преобладает негативное мнение.

К стр. 229. «Идейность и социализм нисколько не мешают им быть лишь орудием замыслов Вильгельма». Вильгельм II (1859–1941) — последний германский император и король Пруссии (1888–1918), сторонник активной военной политики, проводимой в 1914–1918.

Веселовский Б.Б. Главный земельный комитет. Статья опубликована в газете «Русское слово» 24 мая 1917. Статья републикуется впервые.

К стр. 230. «19-20-го мая в Петрограде состоялись первые заседания Главного земельного комитета под председательством А.С. Посникова». Главный земельный комитет (ГЗК) — орган Временного правительства, образованный при министре земледелия 19 марта (1 апреля) 1917. Согласно Положению о земельных комитетах от 21 апреля (4 мая) 1917,

ГЗК и местные земельные комитеты создавались «для подготовки земельной реформы и для разработки неотложных временных мер, впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием». В документе излагались их обязанности, способ формирования и порядок деятельности (Вестник Временного правительства. Пг., 1917. № 38 (84). 23 апреля. С. 1). ГЗК был распущен 19 декабря 1917 (1 января 1918), местные земельные комитеты прекратили существование весной 1918 (распущены или реорганизованы в земельные отделы Советов).

Посников Александр Сергеевич (1845–1922) — экономист, педагог, общественный и политический деятель, основатель Партии демократических реформ (1906), член ЦК Партии прогрессистов (1912), председателем ГЗК с 23 апреля 1917. Был убежден в том, что «государственная идея, идея общего, целого должна быть доминирующей и решающей», а «земля по существу не может быть объектом частной собственности, а должна передаваться лишь в пользование того, кто ее обрабатывает, оставаясь коллективной, государственной и т. д.». Вместе с тем в разработанных под его руководством положениях о главном и местных земельных комитетах доминировала идея о «невозможности прямолинейного разрешения аграрного вопроса по тем или иным теоретическим построениям», подчеркивалась необходимость подходить к этой проблеме «с крайней осторожностью, взвешивая и оценивая каждый шаг и принимая во внимание все разнообразие местных условий огромной по своей территории страны». См.: Учреждение земельных комитетов // Русские ведомости. 1917. 14 апреля. № 82; А. Посников. Задачи Главного земельного комитета (три речи) [речи А.С. Посникова при открытии ГЗК (19 мая 1917 г.), открытии (1 июля 1917 г.) и закрытии (6 июля 1917 г.) второй сессии] // Вестник Европы. 1917. № 4–6. С. 637–659. О первой сессии Главного земельного комитета см. также: Авдеев Н. Революция 1917 года: хроника событий. М.; Пг., 1923. Т. 2. С. 174–176; Органы земельной реформы. Земельные комитеты и Лига аграрных реформ. М., 1917. С. 13–18; Хитрина Н.Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Н. Новгород, 2003. С. 108–114.

— «…речь председателя комитета Посникова, поставившего во весь рост во всей ее сложности проблему разрешения аграрного вопроса». Имеется в виду речь А.С. Посникова при открытии Главного земельного комитета 19 мая 1917 г. // Вестник Европы. 1917. № 4–6. С. 637–649.

— «Выступавший несколько раз министр земледелия Чернов горячо говорил о предстоящем “правотворчестве” в области аграрных отношений, дал энергичную отповедь большевикам, призывавшим к немедленному “организованному (?) захвату” земель». Автор статьи упоминает о дискуссии, имевшей место в ходе заседания: «Представитель Ц.К. Росс. С.-Д.Р.П.(б.) Смилга заявил, что только организованный захват крестьянами всей земли явится действительно революционным актом и устранит нынешнюю разруху в аграрной области, и что земельные комитеты на местах должны способствовать такому захвату и направлять его по широкому руслу. С возражениями представителю с.-д. большевиков выступил Чернов, который сказал, что в словах “организованный захват” заключается логическое противоречие: захват противоречит всякой организации и может повести лишь к дезорганизации» (Н. Авдеев. Революция 1917 года. (Хроника событий). Том II. Апрель — май. М.; Пг., 1923. С. 175–176).

— «В докладе А.Г. Хрущова, набросавшего картину аграрных осложнений в различных губерниях». Хрущов Александр Григорьевич (1872–1932) — земский деятель, член Конституционно-демократической партии (с февраля 1916 — в составе ЦК), депутат I Государственной думы. С 2 (15) марта по 4 (17) мая 1917 — тов. министра земледелия и представитель министерства в Главном земельном комитете (член Совета ГЗК). С 30 мая 1917 — тов. министра финансов во Временном правительстве. Во время июльского кризиса, с 11 по 24 июля 1917, управляющий министерством финансов Временного правительства. В октябре 1917 — представитель Министерства финансов в Главном экономическом комитете. В упомянутом в статье докладе Хрущова говорилось о том, что «в целом ряде губерний частные землевладельцы переживают тревожное время. В Саратовской губернии, по сообщениям землевладельцев, местные комитеты выносят незаконные постановления о захвате земли, снимают с работы военнопленных, приостанавливают рубку леса, не позволяют вывозить хлеб даже для нужд армии и т. д. Землевладельцы Харьковской губ. утверждают, что ввиду эксцессов они вынуждены прекратить посев. Из Рязанской губ. сообщают, что там отменяется принцип частной собственности не только на недвижимое, но и на движимое имущество. Жалобы частных землевладельцев идут и из других губ.: Тульской, Псковской, Нижегородской, Пензенской, Бессарабской, Симбирской и т. д. Всероссийский союз землевладельцев в своей телеграмме на имя министра земледелия сообщает, что во многих местах разрушается культурное хозяйство, уничтожается племенной скот, захватывается живой и мертвый инвентарь и т. д. На основании всех этих сообщений Хрущов пришел к заключению, что аграрное движение разрастается и принимает угрожающие формы расстройства всей хозяйственной жизни страны. Неотложными задачами текущего момента, по мнению Хрущева, являются: немедленное учреждение посреднических и примирительных камер, посылка уполномоченных Главного земельного комитета на места и широкая популяризация объективных данных по земельному вопросу…После прений тезисы доклада Хрущова были приняты с некоторыми добавлениями и изменениями» (Н. Авдеев. Революция 1917 года. (Хроника событий). Том II. Апрель — май. М.; Пг., 1923. С. 174–176; Органы земельной реформы: Земельные комитеты и Лига аграрных реформ. М„1917. С. 14–16).

— «Н.П. Огановский полагал даже, что “значительная часть реформы Столыпина прошла на бумаге”». Огановский Николай Петрович (1874–1938) — экономист-аграрник, статистик, политический деятель. Окончил Петербургский университет (1897). После Февральской революции 1917 — член организационного комитета Народно-социалистической партии, с июня 1917 — член ЦК Трудовой народно-социалистической партии. Участвовал в деятельности Всероссийского крестьянского союза. С мая 1917 член Совета Главного земельного комитета Временного правительства. Сторонник ликвидации частной собственности на землю, выступал против самозахватов земли крестьянами. В 1917 автор многочисленных публикаций по аграрному вопросу, в т. ч. в серии «Земля — народу». Полагал, что «…Столыпин решил, расколовши крестьян землеустроительной реформой на два антагонистических класса, на “сильных и слабых”, создать из “сильных” экономически крепкий, хозяйственно прогрессивный и политически консервативный класс частных собственников-хуторян. Теперь уже видно, — замечал Огановский, — что эта идея не осуществляется на деле. Правительство пока достигло одного — сплошного разрушения общины…Для того, чтобы прогрессивные хуторяне могли увлечь за собой всю стомиллионную массу народа, необходимо, чтобы их считали не тысячами, а сотнями тысяч. Когда будут в России миллионы таких хуторов, когда хозяева их станут из года в год снимать со своих полей стопудовые урожаи, тогда можно будет сказать, что план П.А. Столыпина осуществился» (Огановский Н. Аграрная эволюция в России после 1905 г. М., 1917. С. 10, 78). После Октябрьской революции 1917 работал в Сибцентросоюзе и Наркомземе, Наркомторге.

К стр. 231. «В сравнении с этим борьба против помещиков отодвинется на второй план (Н.П. Макаров)». Макаров Николай Павлович (1886–1980) — экономист-аграрник. Окончил экономическое отделение юридического факультета Московского университета (1911). Член межпартийной организации Лига аграрных реформ (образована в апреле 1917). Член Совета Главного земельного комитета на протяжении трех сессий, работал в комиссии по перераспределению земельного фонда (предс. — С.Л. Маслов, тов. предс. — А.Н. Челинцев). Наиболее ярко его научные взгляды в тот период выражены в работе «Крестьянское хозяйство и его интересы» (М., 1917). В 1920–1924 изучал проблемы экономики, организации и технологии сельскохозяйственного производства в США и Западной Европе. С 1924 профессор Тимирязевской академии, доктор экономических наук (1956). В 1930 репрессирован, реабилитирован в 1987. См. о нем: Савинова Т.А. Н.П. Макаров — русский и советский экономист-аграрник // Россия и современный мир. 2007. № 1 (54). С. 200–207.

— «…no докладу Л.Н. Литошенко о производстве анкеты о настроении крестьян…» Литошенко Лев Николаевич (1886–1943) — экономист. Окончил экономическое отделение юридического факультета Московского университета (1909). Согласно его «Автобиографии» (1925), «ни в какой партии до революции не состоял… В февральском и октябрьском переворотах участия не принимал, находился в это время в Москве». С июля 1917 по февраль 1918 в «Русских ведомостях» опубликовал цикл статей с резкой критикой эсеровской, а затем большевистской политики, направленной на «социализацию земли». В 1918 эти статьи были изданы отдельным сборником (Литошенко Л.Н. Социализация земли: Сб. ст. М.: Народное право, 1918). После 1917 профессор Петровской (Тимирязевской) сельскохозяйственной академии, работал в Центральном статистическом управлении, Научно-исследовательском институте сельскохозяйственной экономии и политики. Выступал против концепции потребительского характера крестьянских хозяйств, определял природу крестьянского хозяйства как «приобретательскую», предпринимательскую. Рассматривал кооперацию как фактор приспособления к хозяйствованию в рыночных условиях и приобщения к «приобретательству» всех тех, кто окажется к этому способным. Занимаясь крестьянскими бюджетами за 1922–1923, впервые дал оценку важнейших групп потребителей и товаров в сельском хозяйстве. Совместно с П.И. Поповым руководил работой по составлению первого в мире межотраслевого баланса на 1923/24. Начиная с 1930 подвергался репрессиям, проходил обвиняемым по делу Трудовой крестьянской партии (ТКП), до 1932 находился в ссылке в Саратове, по возвращении в Москву продолжил работу в области статистики. Арестован в январе 1938, обвинен в попытке «воссоздания» ТКП, умер в одном из колымских лагерей. Реабилитирован в 1987. См. о нем в кн.: Литошенко Л.Н. Социализация земли в России. Новосибирск, 2001. С. 5–97.

— «..много споров вызвало предложение М.Е. Березина и НЯ. Быховского немедля прокламировать о переходе всех земель к государству». Березин Михаил Егорович (1864–1933) — земский деятель, публицист. Депутат II Государственной думы (от Саратова), входил в Трудовую группу и фракцию Крестьянского союза (с апреля 1907 ее фактический лидер). Избран в ЦК Трудовой группы (1907). Сотрудничал с фракциями Трудовой группы в III и IV Думе. После Февральской революции 1917 один из организаторов Всероссийского Совета крестьянских депутатов, участник его 1-го съезда (Петроград, май 1917), член Президиума исполкома Совета. Избран в состав ЦК Трудовой народно-социалистической партии (июль 1917), делегирован ею в Главный земельный комитет при Временном правительстве, член Совета этого комитета. Быховский Наум Яковлевич (1874–1938) — общественный деятель, публицист. С 1901 состоял в Партии социалистов-революционеров, в июне-ноябре 1917 — член ее ЦК. В 1917 член редакции «Дела народа», избран в состав Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, член Совета Главного земельного комитета.

— «Чрезвычайно содержательную речь произнес председатель Прогрессивного блока Государственной думы С.И. Шидловский, указавший, что главная трудность не в отобрании земель, а в их распределении по трудовому началу». Шидловский Сергей Иллиодорович (1861–1922) — политический деятель, депутат III (тов. председателя Думы) и IV Государственных дум; один из лидеров Прогрессивного блока (предс. бюро с 4 сентября 1915). В ходе Февральской революции 1917 избран членом Временного комитета Государственной думы (ВКГД). В апреле 1917 вошел в состав комиссии по выработке закона об Учредительном собрании, а в мае избран от ВКГД в Главный земельный комитет при Временном правительстве. Состоявшееся 20 мая 1917 частное совещание членов Государственной думы, заслушав сообщение Шидловского о начале работы Главного земельного комитета, «признало, что земельная реформа может быть проведена только Учредительным собранием и что всякие попытки присвоить себе в этом вопросе права Учредительного собрания вызовут в стране смуту» (Н. Авдеев. Революция 1917 года. (Хроника событий). Том II. Апрель — май. М.; Пг., 1923. С. 180).

— «В заключение был образован для определения ближайшего направления работ Совет, в составе 13-ти выборных и 6-ти членов по должности. Из этих 19 лиц — 12 народников, 2 с.-д., 2 к.-д. и 3 правее к.-д.» 20 мая 1917 на заседании Главного земельного комитета было утверждено Положение о его Совете. В состав Совета ГЗК вошли: председатель ГЗК Посников Александр Сергеевич, товарищи председателя (по избранию) — народный социалист (энес) Анисимов Виктор Иванович и эсер Маслов Семен Леонтьевич, министр земледелия эсер Чернов Виктор Михайлович, товарищи министра — Вихляев Пантелеймон Алексеевич, Хрущев Александр Григорьевич, Волков Николай Константинович, Грудистов Николай Владимирович, управляющий делами Левицкий Александр Павлович, а также члены по избранию: Березин Михаил Егорович, Огановский Николай Петрович, Челинцев Александр Николаевич, Макаров Николай Павлович, Черненков Николай Николаевич, Пешехонов Алексей Васильевич, Маслов Петр Павлович, Дзюбинский Владимир Иванович, Быховский Наум Яковлевич, Соколов Николай Николаевич, Мацеевич Константин Адрианович, Шидловский Сергей Иллиодорович, Фондаминский Илья Исидорович // Органы земельной реформы: Земельные комитеты и Лига аграрных реформ. М., 1917. С. 16–22.

Проф. Кулишер И.М. Будущность русской промышленности. Републикуется впервые.

К стр. 234. «…домбровские рудники…» — имеются в виду рудники, расположенные в Домбровском угольном бассейне на юге Польши.

Николаевский Б.И. Дело Малиновского. Это первые две из пяти статей, посвященных делу Р.В Малиновского, опубликованные в «Рабочей Газете» в мае-июне. Обе майские статьи, как и три последующие, даны как редакционные. Авторство Б.И. Николаевского установлено по А.М. Бургиной. Републикуются впервые.

К стр. 236. «Три года тому назад, в мае 1914 года, после бегства Малиновского, наша предшественница — “Наша Рабочая Газета” отметила всю загадочность этого дела и указала на необходимость расследования». Малиновский Роман Вацлавович (1877–1918) — рабочий, профсоюзный деятель, нефракционный социал-демократ. С мая 1910 — секретный сотрудник Московского охранного отделения. В январе 1912 объявил себя большевиком, был избран членом ленинского ЦК. Депутат IV Государственной думы, председатель большевистской фракции. 8 мая 1914 неожиданно, без объяснения причин сложил депутатские полномочия (как выяснилось в 1917, по требованию товарища министра внутренних дел В.Ф. Джунковского), что квалифицировалось как «бегство». В связи с этим газета меньшевиков допускала, что насчет Малиновского распространяются, «может быть, даже злостные сплетни», но требовала организации партийного суда, независимого от большевистского ЦК и гарантирующего беспристрастность, тщательность и конспиративность расследования (Наша рабочая газета. 1914,14 мая).

— «“Гнусная клевета”, “грязные клеветники” — были далеко не худшими выражениями, направленными по адресу “Нашей Рабочей Газеты” и двух из ее редакторов — тт. Ф. Дана и Л. Мартова». См.: Рабочий. 1914, 25 мая.

— «то, что уже опубликовано (см. предыдущий № нашей газеты), дает право утверждать, что действительность была во много раз хуже». См.: Рабочая газета. 1917, 27 мая. № 66.

К стр. 237. «Он, работавший вместе с самим Белецким». Белецкий Степан Петрович (1872–1918) — тайный советник, в 1909–1912 вице-директор, в 1912–1915 директор Департамента полиции, в 1915 — товарищ министра внутренних дел. После Февральской революции арестован, в 1918 расстрелян. Под руководством Белецкого Малиновский работал с момента избрания депутатом Думы и переезда в Петербург.

— Чрезвычайная следственная комиссия — Чрезвычайная следственная комиссия «для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц, как гражданских, так и военного и морского ведомств» под председательством Н.К. Муравьева (с правами товарища министра юстиции) была учреждена Временным правительством 4 марта 1917 Муравьев привлек в комиссию юристов с высокой профессиональной репутацией, а также общественных деятелей разных политических направлений, историков и литераторов (Е.В. Тарле, П.Е. Щеголева, А.А. Блока и др.). Одним из главных объектов изучения комиссии стали архивы Департамента полиции, и вскоре началась публикация в газетах списков разоблаченных провокаторов. 17 июня 1917 Муравьев выступил на 1-м Всероссийском съезде Советов с докладом о задачах и работе Чрезвычайной следственной комиссии.

— «Когда открылась провокация Азефа, партия с-р учредила особую следственную комиссию, результаты работ которой были опубликованы». Провокаторство руководителя Боевой организации партии эсеров Е.Ф. Азефа установил в 1908 В.Л. Бурцев, сумев получить признание бывшего директора Департамента полиции А.А. Лопухина. Руководство партии согласилось с Бурцевым лишь после подтверждения его правоты созданным в октябре третейским судом (Г.А. Лопатин, П.А. Кропоткин, В.Н. Фигнер). 7 января 1909 ЦК эсеров официально объявил Азефа провокатором.

— «…в первую очередь необходимо опубликование данных того расследования, которое руководящее учреждение большевиков произвело в 1914 г.» «В резолюции этого учреждения, напечатанной в № 3 “Трудовая Правда”, было заявлено: “…Руководящее учреждение, безусловно, убеждено в политической честности Малиновского”». «Руководящим учреждением» именовался в легальной большевистской печати 1912–1914. ЦК большевиков. Члены его Заграничного бюро В.И. Ленин и Г.Е. Зиновьев до Первой мировой войны находились в Австро-Венгрии (в Кракове и Поронине), туда и явился сложивший депутатские полномочия Малиновский. Была образована следственная комиссия по его делу в составе Ленина, Зиновьева и в качестве председателя комиссии близкого большевикам польского социал-демократа Я.Б. Ганецкого. Комиссия допросила Малиновского, нескольких большевиков, запросила Бурцева, который заявил, что безоговорочно ему доверяет (Трудовая правда. 1914, 10 июня). Николаевский пересказывает первую информацию о предварительных результатах расследования — постановление «руководящего учреждения марксистов». Наряду с утверждением о «политической честности» Малиновского, в постановлении говорилось, что своим «дезертирством» он поставил себя вне рядов партии, но допускалось в дальнейшем его восстановление в партии (Трудовая правда. 1914,31 мая). Опубликованию подробного заключения с теми же выводами, подписанному «следственной комиссией по делу о распространению гнусных слухов про Р.В. Малиновского», помешала война и закрытие «Правды». Все материалы расследования 1914 опубликованы в 1993. (Вопросы истории. 1993. № 9-12).

К стр. 238. «Перепечатанные нами данные являются одной из глав официального документа Верховной Следственной Комиссии, каждое их положение может быть документально подтверждено. Если “Русское Слово” первое раздобыло их, существо дела от этого не меняется». Материалы по делу Малиновского, исходившие от Чрезвычайной следственной комиссии, появлялись в печати 1917 постепенно, до окончания следствия. Ленин и другие большевики, возвращавшиеся в Россию из эмиграции, узнали о разоблачении Малиновского, приехав в Торнео, пограничный пункт в Финляндии, и прочитав заметку Л.Б. Каменева «Иуда» (Правда. 1917, 26 марта). Всего Чрезвычайная комиссия допросила до трех десятков свидетелей по этому делу, в том числе большевистских деятелей. Ленин и Зиновьев дали показания 26 мая, в них шла речь и о расследовании 1914. Отдельные места из показаний Ленина также приводились в газетах 1917 (полностью впервые показания Ленина и других свидетелей опубликованы в сб. «Дело провокатора Малиновского». М., 1992; там же материалы Революционного трибунала при ВЦИК, приговорившего Малиновского, который вернулся в советскую Россию в 1918, к расстрелу).

— «“Кацапа” в меньшевики “Правда” зачисляет облыжно… Совершенно неправильно, что Абросимов играл у нас “приблизительно такую же роль…”». Кацап — Поляков Андрей Александрович (1884–1918), рабочий, член РСДРП, большевик, с 1909 секретарь областного бюро РСДРП Центрального промышленного района, делегат Венской (августовской) конференции РСДРП 1912. С 1911 по 1915 был одновременно секретным сотрудником Московского охранного отделения. 30 июня 1918 расстрелян по приговору Верховного трибунала ВЦИК. Абросимов В.М. (1878-?) — рабочий, член РСДРП, меньшевик, в 1911 входил в Петербургскую инициативную группу РСДРП, делегат Венской конференции (1912). С 1911 — секретный сотрудник Петербургского охранного отделения. После Февральской революции арестован, освобожден по болезни. В годы гражданской войны вступил в РКП(б). В 1922 снова арестован.

— Бебель (Bebel) Август (1840–1913) — один из основателей и руководитель Социал-демократической партии Германии. Зингер (Singer) Пауль (1844–1911) — председатель правления СДПГ с 1890. Имеется в виду период действия в Германии так называемого исключительного закона против социалистов.

Кизеветтер А.А. Хозяин русской земли. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 28 мая 1917. Републикуется впервые.

К стр. 239. «Известие о начале работ по составлению Положения о выборах в Учредительное собрание должно быть встречено с чувством большого удовлетворения истинными друзьями свободы…» С целью подготовки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание 25 марта 1917 было принято решение об образовании Особого совещания, которое приступило к работе 25 мая 1917, завершив ее в августе 1917.

— «Поскоблите хоть немного любого из таких предъявителей безотлагательных свободолюбивых ультиматумов, и перед вами окажется своего рода маленький Людовик XIV: “народ, это — я”, - вот что говорит каждый из них всем своим существом…» Людовик XIV де Бурбон (1638–1715) — король Франции (1643–1715), сторонник принципа абсолютной монархии и «божественного права» королей; ему приписывают выражение «Государство — это я!».

— «Класс провозглашается выше нации, отдельная корпорация — выше всего общественного союза, какой-нибудь Шлиссельбург или Кронштадт — выше общерусского революционного правительства…» Шлиссельбург и Кронштадт упомянуты автором в качестве примеров противостояния местной власти Временному правительству в 1917. Так, образованный 1 марта 1917. Кронштадтский городской Совет рабочих солдатских депутатов отказался подчиняться комиссару Временного правительства В.Н. Пепеляеву, прибывшему туда 12 марта. 16 мая Кронштадтский Совет постановил, что он «по делам государственного порядка вступает в непосредственные отношения с Советом рабочих и солдатских депутатов Петрограда».

К стр. 240. «Десятилетиями русская революционная мысль жила той основной идеей, что по свержении деспотизма истинным хозяином русской земли, который должен будет ее устроить на новых началах, явится свободно избранное всенародное Учредительное собрание. От времен Пестеля и вплоть до 1-го марта 1917 г. это была основная заповедь русской революционной традиции…» Пестель Павел Иванович (1793–1826) — руководитель Южного общества декабристов, автор его программного документа («Русская правда»). В отличие от «Северного общества» («Конституция Н. Муравьева»), Пестель и «южане» не разделяли идею создания Учредительного собрания после свержения царя, а выступали за введение нового строя диктаторской властью Временного революционного правительства.

Трубецкой Е.Н. О христианском отношении к современным событиям.

Статья была републикована: Е.Н. Трубецкой. О христианском отношении к современным событиям. Статьи. Письма. Составление, вступительная статья, публикация архивных материалов и примечания Александра Носова // Новый мир. 1990. № 7. С. 220–223).

К стр. 241. «Слово, сказанное здесь, в религиозно-философском обществе». Имеется в виду Московское религиозно-философское общество памяти Владимира Соловьева, образованное в ноябре 1905. Кн. Е.Н. Трубецкой был одним из его учредителей.

К стр. 242. «…православие в древней России не только совмещалось с республиканским бытом северно-русских народоправств — Новгорода и Пскова…» Республиканский период в истории Новгорода (1136–1478) и Пскова (1348–1510) завершился присоединением их к Великому княжеству Московскому.

— «…великий Новгород стал “русской Флоренцией”». Данное сравнение использовано автором также в очерке «Россия в ее иконе», завершенном, по словам самого Е.Н. Трубецкого, «в дни русской революции» 1917 и впервые опубликованном в журнале «Русская мысль» (1918. № 1. С. 21–44). См.: «Родиной русского религиозного искусства в XIV и XV вв., местом его высших достижений является “русская Флоренция” — Великий Новгород. Но в XIV веке этот великий подъем религиозной живописи олицетворяется не русскими, а иностранными именами — Исайи гречина и Феофана грека. Последний и был величайшим новгородским мастером и учителем иконописи XIV века; величайший из русских иконописцев начала XV века, родоначальник самостоятельного русского искусства, — Андрей Рублев был его учеником» (Там же. С. 23).

К стр. 245. «…слова Спасителя: “Когда вознесусь от вас на небо, всех привлеку к себе”». См.: Евангелие от Иоанна, 12, 32.

— «Сидение Марии у ног Иисуса есть явление высшей духовной красоты». Текст содержит отсылку к евангельскому сюжету о сестрах Марии и Марфе, в доме которых останавливался Иисус Христос. См.: «Женщина, именем Марфа, приняла Его в дом свой; у нее была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово Его. Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала: Господи! или Тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила служить? скажи ей, чтобы помогла мне. Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у нее» (Евангелие от Луки, 10, 38–42). Образы практичной Марфы и созерцательной Марии использовались как аллегория западной и восточной христианских церквей.

— «…дорогой всем нам образ покойного В.С. Соловьева». Соловьев Владимир Сергеевич (1853–1900) — русский философ, поэт-символист. В 1877–1881 преподавал в Петербургском университете. Разрабатывал концепцию софиологии, в которой София — Божественная первооснова мира. Отпадение человечества от Бога может быть преодолено посредством воссоединения мировой души с Софией, что будет означать достижение Всеединства — окончательной цели человеческой истории. Доказывал необходимость вселенской теократии, во главе которой должен оказаться римский папа.

— «Он сравнивал это свое политическое служение с трудом послушника, выметающего сор из монастырской ограды». Имеется в виду статья В.С. Соловьева «Спор о справедливости» (1894). См.: Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 509.

К стр. 246. «Сказано: “Ищите прежде всего царствия Божия, а остальное приложится вам”». См.: Евангелие от Матфея, 6,33.

— «Святой собиратель земли русской — преподобный Сергий, поставил среди основанной им обители собор св. Троицы…» Сергий Радонежский (в миру Варфоломей Кириллович) (ок. 1321–1391), преподобный — основатель (в сер. XIV в.) и игумен Троице-Сергиева монастыря (согласно специальному указу императрицы Елизаветы Петровны с 1742 получил статус и наименование Лавры); поддерживал объединительную и национально-освободительную политику московского князя Дмитрия Донского; канонизирован (1452) Русской православной церковью. Троицкий собор — древнейшее из сохранившихся ныне зданий Троице-Сергиевой лавры и первое каменное сооружение монастыря; воздвигнут в 1422–1423 на месте деревянной церкви, в создании иконостаса участвовал преподобный Андрей Рублев и мастера его круга. В соборе покоятся святые мощи преподобного Сергия Радонежского — главная святыня обители.

— «Он благословил на ратный подвиг Дмитрия Донского и послал ему в помощь двух иноков-витязей». Дмитрий Иванович Донской (1350–1389) — великий князь Московский (с 1359) и Владимирский (с 1362, с перерывами). Возглавил борьбу против ордынского владычества на Руси: в 1378 разгромил войско монголо-татар на р. Вожа, в 1380 — на Куликовом поле (за эту победу прозван Донским). Канонизирован (1988) Русской православной церковью. Трубецкой упоминает о посещении монастыря Дмитрием Донским накануне Куликовской битвы. Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище» (XV в.), великого князя сопровождали в походе против ордынцев иноки Троице-Сергиевой обители — Пересвет и Ослябя (оба причислены к лику святых).

— «“Больше сия любви никто же имать, да кто душу свою положит за други своя”». «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Евангелие от Иоанна, 15,13).