Русская жизнь- цитаты- 08.2015-06.2018

Lphp,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2779314/2779314-lphp_600px.png?ver=8715206836,https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DQaeRj-ApktY&h=AT1jjoLV3NpcZh4qf3H2JhJeMYjiYF7J5KukcdXRbeJdbHe8ETg02O_8GzW-d1zy5D6JG6ROCLWqcV31PwfprGF6bEpt54ZodLp6pTSVY-ztDLGTaXEcr99ERyxj-Bk57KfIAgNxQuf8SeqFv-s3Nw,”Парфенон:’Цвет нации’ – фильм Леонида Парфёнова о русском фотографе, изобретателе, пионере цветной фотографии в России Сергее Михайловиче Прокудине-Горском. https://www.youtube.com/watch?v=QaeRj-ApktY”,””

Александр Морозов:’и хочется написать про,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2776722/2776722-alieksandr-morozov-i-khochietsia-napisat-pro_600px.png?ver=7941475589,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/628195644190732,”Александр Морозов:’и хочется написать про пенсионную реформу, но как ни начну – сразу грусть: какой смысл апеллировать к правительству со своими яркими аргументами на фоне того, что продолбали весь ‘постсоветский транзит’. Весь! ‘Освобождение от рабства коммунизма’ закончилось похабнейшей (‘опереточной’, как раньше говорили) диктатурой, где – что ни новость – то ‘дурной анекдот’: от гражданки Захаровой в МИДе до фсошников, которые распилили бюджет ремонта дачи вождя в Ново-Огарево (‘украли у Путина!!!’). Во всем сегодня какая-то ‘комедийная гиперболизация’: родственники погибших в авиакатастрофе артистов ансамбля Александрова (летели в Сирию, с патриотическим концертом) подали в лондонский суд иск на Россию, которая обманула их с выплатой страховых денег. Какое на этом фоне ‘увеличение пенсионного возраста на два года’?! – это можно сказать просто ‘торжество безобидного рационализма’ на фоне путинского политического ‘Декамерона’.”,””

Виктор Шендерович:’Сенцов. Пусть это имя,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2768653/2768653-viktor-shiendierovich-sientsov-pust-eto-imia_600px.png?ver=4931237677,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/623986677944962,”Виктор Шендерович:’Сенцов. Пусть это имя сопровождает вас в эти чудесные праздничные дни, как платок Фриды. Администрация России сегодня – администрация нелегитимная, преступная и бесконтрольная. По всем ключевым показателям – индексу коррупции, свободы слова, социальных гарантий… – мы находимся в настоящее время в компании стран с глубоко азиатским политическим устройством. Власть внутри давно узурпирована и является де-факто полицейским режимом, хотя и приукрашена формальными демократическими институтами. Итак, внутри у нас – классический «режим» (его т.н. «поддержка» населением значения для идентификации не имеет – куда ж оно денется, население? на то он и режим; см. прецеденты выше). Снаружи – аннексированы несколько территорий в сопредельных государствах (юридическое прикрытие аннексии тоже не является предметом для дебатов: Австрия при Гитлере, страны Балтии при Сталине и Кувейт при Саддаме – были присоединены в полном соответствии с юриспруденцией, не правда ли?). Продолжим ряд аксиом-напоминаний. Еще никогда в истории страна с узурпированной личной властью, страна-агрессор, противопоставлявшая себя миру, не выигрывала у мира на длительной исторической дистанции. Все это победоносное сумасшествие всегда и везде заканчивалось плохо. Иногда это сопровождалось мировыми войнами, иногда обходилось просто деградацией и/или обрушением, но ни разу от этого не случилось ничего хорошего. Отсюда с чистотой формулы выводим: всякое укрепление отвязавшейся преступной администрации, всякое накопление ее пиаровского ресурса, дальнейший рост ее власти и возможностей – прямая угроза для Родины! Не только для нее, разумеется, но в первую очередь – именно для нее. Желать ущерба и поражения такой администрации – обязанность патриота. Как вы уже, может быть, догадались, я про мундиаль. Я обожаю футбол и смотрю эти мундиали с 1962 года. Моя жизнь в эти летние дни расписана заранее и проходит по преимуществу на диване. Я болельщик «Спартака» и мне трудно желать поражения Черчесову. Но приходится. Я, пожалуй, за французов поболею или за англичан, и знаете почему? Потому что никакая победа французской сборной не даст Макрону возможности узурпировать власть. Потому что Терезе Мей не светит ни пункта лишнего рейтинга в случае успеха Кейна и Ко. Так у них устроено, у либерастов. В английско-французском случае футбол – это всего лишь футбол. Игра. А в наших нехитрых широтах каждый забитый мячик или заброшенная шайба становятся очередным шприцом эйфории, умело введенным в вену и без того одуревшему населению. Путин немедленно и умело отпиарится по полной программе, как пиарился еще в дни теннисных побед Кафельникова (у нашего лидера – огромный опыт прихода в раздевалки час побед и исчезновения вообще отовсюду в часы поражений). Впрочем, с этим мундиалем он уже победил. Запад, со времен Тэтчер и Рейгана обмякший до степени полного неприличия, оказался не способным на внятные коллективные реакции. Увы, мы живем в таком удивительном, чрезвычайно политкорректном мире, где Месси не дозволено сыграть в Иерусалиме, зато Салаху можно обниматься с Кадыровым. Еще не начавшись, Мундиаль-2018 уже служит дальнейшему укреплению путинской власти. Сам факт приезда миллиона болельщиков, весь этот веселый международный карнавал – победа Путина, и он, будете покойны, по полной программе нарастит на этом рейтинг, чтобы еще увереннее, чем раньше, творить потом жесточайшие беззакония. Да, собственно, он и ждать не будет. Сенцов. Пусть это имя сопровождает вас в эти чудесные праздничные дни, как платок Фриды. Сенцов. В цену олимпийского Берлина-1936 вошли Ковентри и Хатынь, писал я четыре года назад, предостерегая от эйфории в дни открытия сочинской Олимпиады. В цену уже сочинской Олимпиады – вскоре после того текста – вошли и многие тысячи погибших на Донбассе, и малазийский «Боинг»… Охота проверять закономерности дальше? – ну, вперед. Футбольный праздник начинается. «О спорт, ты мир», ага, как же. Поговорим через годик, сверим впечатления с теми, кто останется в живых.”,””

Новая газета:’Организатор «убийства» Бабченко на,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2745790/2745790-novaia-ghazieta-orghanizator-ubiistva-babchienko-na_600px.png?ver=3168178965,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/616426172034346,”Новая газета:’Организатор «убийства» Бабченко на суде неожиданно заявил о работе на контрразведку Украины- — Полгода назад ко мне обратился мой давний знакомый, бывший гражданин Украины, который живет в Москве. Он работает в личном фонде Путина и занимается организацией беспорядков в Украине, отвечает за теракты на следующих выборах президента. Его зовут Вячеслав Пивоварник. Это не сказка и не мистика, все подтверждается! Этот факт был доложен мной украинской контрразведке. И контрразведка дала мне возможность изучать, как здесь создаются запасы оружия, как приходят денежные потоки… Герман рассказал, что у него нет «отрицательных эмоций» ни к Бабченко, ни к Цимбалюку: — Он (Цимбалюк) — батюшка, я знал, что он сразу побежит в СБУ. Но мне надо было показать имитацию работы. И список из 30 человек (потенциальные жертвы, на которых поступил заказ от Пивоварника? — О. М.) мы тоже передали в контразведку. Потому что в СБУ много «кротов», они сливают информацию. Потому наша операция была секретной. Мной лично было раскрыто много планов личного фонда Путина (так! — О. М.). Мы прекрасно знали, что убийства (Бабченко, — О. М.) не будет, все будет инсценировано! Делали это на благо государства, никому не надо иметь здесь Россию. Вскрыли много интересных фактов. Например, партия «Розумна сила» финансируется этим личным фондом Путина, в окружении Пашинского (руководитель профильного комитета Рады по нацбезопасности и обороне, — О. М.) есть такие люди, может, и сам Пашинский… Мне оружие предоставила контрразведка, и все прослежено — где оно лежит, кто им пользуется. (Видимо, речь идет о тайниках с оружием в центральной части Украины, обнаруженных СБУ, — О. М.) Закончил свою речь Борис Львович назидательно: — Я вынужден сегодня озвучивать здесь эту информацию. Наша контрразведка конфликтует с СБУ, каждый тянет на себя одеяло вместо того, чтобы вместе защищать государство. Русские очень много денег и сил тратят на то, чтобы забрать Украину — подумайте об этом! Уклоняться от следствия — не для меня. Какой я бандит?! И предупредил, что, по его сведениям, по Украине сейчас рассредоточилось не меньше сотни киллеров: — Они все бывшие жители Донбасса, им безразличны моральные устои, они так зарабатывают на жизнь. Все наши действия были для того, чтобы избежать смертей и выявить их. На вопрос о том, с кем именно контактировал в контрразведке, Герман ответил: — С Димой. У меня телефон его записан, я предоставлю. Не теряя самообладания, прокурор заметил: — Ничего не знали о ваших связях с контрразведкой, будем проверять. Но это противоречит нашей информации о Бабченко. Суд удалился на совещание, сторона обвинения — тоже, видимо, для уточнения новой информации. В блиц-интервью украинской редакции «Радио Свобода» военный прокурор Руслан Кравченко напомнил, что, во-первых, департамент контрразведки — структурное подразделение СБУ, о чем подозреваемый не знает, а, во-вторых, сенсационное заявление Бориса Германа не соответствует действительности: — Мы проверили. Никаким он не был «тайным агентом». Зато пресса установила: Герман фигурирует как обвиняемый в других уголовных делах. В начале апреля 2018 года Киево-Святошинский суд столицы избрал ему меру пресечения в виде личного обязательства за подделку документов. Вместе с ним по делу проходит Антонина Капилян, собственница ООО «Шмайсер», где Герман работает исполнительным директором. Кроме того, с 2016 года полиция расследует дело о незаконном обращении Бориса Германа с оружием. В материалах дела идет речь о том, что неустановленное лицо отправляло фигуранту нынешнего громкого дела посылки с предметами, «похожими на патроны и оптический прицел для станкового гранатомета»… Шевченковский суд принял решение применить к подозреваемому в организации «убийства Бабченко» меру пресечения в виде содержания под стражей.”,””

9 7234 Totalitarhtml,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2744559/2744559-9-7234-totalitarhtml_600px.png?ver=2734423773,http://www.ng.ru/scenario/2018-05-29/9_7234_totalitar.html,”Сергей Медведев:’игры увядающей империи, которая вступила во вторичный, во многом имитационный период своей истории. почему мы сейчас находимся в той же точке, что и 100 лет назад, накануне русской революции, словно и не было за плечами страшного и кровавого ХХ века Почему Россия, русская телега, каждый раз, пытаясь доехать до перемен, снова и снова сползает в наезженную, раскисшую от дождей колею? Кинан пишет, как в условиях климатических и геополитических рисков, постоянных набегов с севера и юга сформировался определенный тип хозяйствования – та самая община, главной целью которой было выживание. А значит, минимизация рисков и понимание того, что один человек, как и одна семья, отдельно выжить не сможет. Жизнеспособна только целая деревня: отсюда делегирование собственности, ответственности, суверенитета отдельного хозяина на уровень деревни, крестьянского мира. Таким образом, считает Кинан, развивался этот коллективистский способ мышления и действия, при котором нет понятия частной собственности, как и института индивидуальной ответственности. Происходило делегирование собственности и ответственности, а в итоге и власти на верхний уровень. Сначала варяжскому князю, затем киевскому великому князю, позже – московскому царю, российскому императору, а там и Советскому государству. по ценностям выживания Россия – чемпион мира. Причем в этой части шкалы находятся страны все того же восточноевропейского леса: и Латвия, и Беларусь. А вот по части самовыражения лидируют страны протестантского и англо-саксонского кластера: Скандинавские страны, Великобритания, США, Канада, Австралия. У меня есть эти замеры с 2000 по 2015 год. Они свидетельствуют о том, что практически весь мир движется от выживания к самовыражению и только одна Россия демонстрирует обратное движение, от самовыражения к выживанию. Это мировоззрение осажденной крепости, это всевозможные теории заговоров – от антироссийского заговора всемирного антидопингового агентства до неувядающего жидомасонского проекта. Если в 1990-е и нулевые эти страшилки были уделом желтой прессы, главными темами газеты «Завтра», геополитических камланий Александра Дугина и Александра Проханова, то теперь идея глобального окружения России, необходимости выживать, а не жить, как другие нормальные страны, вернулась к нам из прошлого уже в качестве национальной идеи. В домосковский период под властью варягов, затем татар и наконец их прямых наследников, московских князей, осуществлялся тотальный отъем всей произведенной продукции – происходила «сдача». В один день являлись вышеперечисленные «гости», и за околицей, на месте, именуемом погостом (которое одновременно служило кладбищем), происходила «сдача» того, что произвели жители. В ответ на это приходящие рэкетиры оказывали какие-то административные услуги: осуществляли управление, отправляли правосудие, оставляли селянам часть произведенного продукта – происходила «раздача». Русская экономическая традиция издавна строится на «сдаче» и «раздаче». Этим занимались сначала разбойники-варяги, затем «стационарные бандиты», то есть князья, а затем и государство, которое было и есть – единственный реальный собственник. Все остальные экономические субъекты являются временными управляющими, кому доверены государственные ресурсы. Управленцы владеют чем-то лишь в той мере, в какой они являются близкими этому государству. В России до сих пор нет абсолютного права частной собственности. Есть так называемая власть-собственность – теория, которой занимаются наши ученые из ВШЭ Леонид Васильев и Рустем Нуреев. Об этом писал еще Маркс – как об «азиатском способе производства», Макс Вебер называл это общинным коммунизмом русских, а Толстой в известной переписке со Столыпиным утверждал, что в России невозможна частная собственность на землю. Сегодня власть-собственность вновь обрела зримые черты во время президентства Владимира Путина. Впервые это стало очевидно в деле Ходорковского в 2003 году, и с тех пор сращение власти и собственности только укреплялось. Государство, являясь доминирующим экономическим агентом, распределяющим ресурсы по огромной территории, делает это не потому, что власть такая жадная. Это ситуация сложилась из-за большого количества стратегических задач, тяжелых климатических и геополитических условий. Уж очень много крепостей надо содержать, а в них обустраивать гарнизоны, строить мосты и дороги – стратегическая инфраструктура требует постоянной поддержки. Государство выкачивает для этого львиную долю ресурсов, не оставляя почти ничего в сфере свободного рыночного обмена. Взамен государство начинает выращивать зависимых от себя промышленников. У нас основным экономическим агентом являются не купцы, как на Западе, из которых формируется третье сословие и рождается буржуазия. Наш экономический агент – это промышленник, который, как говорится, находится на доверии у государства. Или же государство начиная со времен Петра I само занимается промышленностью. Еще одна традиционная модель, возвратившаяся в наши дни, – это сословная организация русской жизни. Об этом опять же подробно пишет мой коллега по ВШЭ социолог Симон Кордонский. В условиях раздаточной экономики появляются группы людей, сосредоточенные вокруг разных ресурсных потоков – эти группы и есть сословия. Поэтому бесполезны попытки найти в России средний класс или какой-то пролетариат. Зато есть сословия и корпорации, которые иерархически организованы по отношению к центральной власти, распределяющей все ресурсы. Кордонский считает, что в масштабе страны все мы разделены в основном на четыре сословия. Сословие власти – около 7 млн человек, федеральные и муниципальные чиновники, депутаты, силовики, руководители госкорпораций. Это люди, наиболее плотно «сидящие на трубе», а также охраняющие ее. Затем есть сословие «народ» – около 85 млн человек. Это различные категории бюджетников, работников госпредприятий, людей, являющихся чистыми получателями ресурсов из госбюджета. Сюда же вошли и пенсионеры – примерно 40 млн человек. Сословие активного населения – около 20 млн человек – люди, зарабатывающие своим трудом, не получающие напрямую деньги у государства. В него входят и предприниматели, и священники, и рабочие на отхожем промысле (их 10–12 млн человек). Здесь же и люди, предлагающие свои услуги на свободном рынке, не живущие на госбюджете: свободные юристы, репетиторы, сезонные работники, проститутки. И наконец, около 17 млн маргиналов: криминал, алкоголики, бездомные, нелегальные мигранты… По большому счету сегодня в России воссоздана настоящая средневековая модель общественного устройства. В результате демодернизации к нам вернулась эта ресурсно-сословная организация жизни, идущая еще от ранних времен Московского государства. И наконец, внутренняя колонизация, о которой говорил еще Василий Ключевский и которую в наше время наиболее полно описал Александр Эткинд. Из его работ можно узнать, как Российская империя осваивала собственные земли, колонизируя иные народы, но прежде всего самих русских. Если Британия колонизировала Индию, Америку, Австралию, то у нас государство колонизировало собственную страну. Москва и Петербург выполняют роль колонизаторов по отношению к автохтонному населению России. Крепостное право было одним из инструментов такой колонизации, причем затрагивало оно не только крестьян, но распространялось практически на все сословия. Дворяне были обязаны своей жизнью, имуществом, состоянием лично царю. Это была, например, не польская шляхта, которая могла избирать короля. Русский дворянин ни за рубеж не мог выезжать без дозволения императора (взять случай Пушкина), ни по своей стране свободно путешествовать, для чего нужно было иметь дозволение полиции… Не хочу здесь драматизировать или демонизировать, но такая у нас была политическая и культурная экология, из которой возник феномен русской власти. Поэтому я должен признать, что президент Путин – это производное русской истории, очередное циклическое воспроизводство матрицы, которая сейчас, в XXI веке, приняла вид и обличье Владимира Владимировича (вполне княжеское имя). В этом объективность и закономерность возвращения традиционной ресурсной организации русской жизни, сословно-раздаточной системы власти, в условиях которой основные сословия получают бюджетные ресурсы. Спросите сейчас любого человека за пределами Москвы: чем хорош нынешний президент? Ответом будет: при нем начали платить зарплату, он стал платить пенсию. А чем были плохи 90-е? Не платили пенсию. Задерживали месяцами зарплату. А ведь бюджетники – это хребет страны, тягловое население, народ, те самые путинские 86%. Сословия свободных предпринимателей, свободных людей вообще во многих городах не существует. Они заводятся разве что в миллионниках. Вся остальная Россия – это люди, кровно завязанные на государственный бюджет и на государственную ресурсную, в том числе информационную раздачу. При таком устройстве общества очень сложно формировать политическую альтернативу, даже сам запрос на нее кажется утопией. И реальную политику власти в последние шесть лет я представляю в виде четырех условных войн. Первая война – за пространство. Здесь можно говорить о Крыме и дипломатическом наступлении в Арктике, расширении там военной инфраструктуры и вообще о ретерриториализации российской государственности Дальше идет борьба за символы. Знаки исключительности власти возвращаются в Россию в основном в тех же патриархальных проявлениях и форматах. средневековую семиотику королевских выездов наша власть с радостью возвращает в XXI веке. Третья условная война российской власти связана с феноменом, который Мишель Фуко называл биополитикой. Попросту говоря – это когда государство начинает контролировать биологическую жизнь людей. Правда, государство Нового времени присваивает себе право не брать жизнь, а давать ее, более того, принуждать к жизни. Оно говорит: вы должны быть здоровы и готовить свои тела к службе отчизне, должны заниматься правильным сексом, который ведет к рождению детей. А значит, не должны есть инородные, идеологически невыдержанные продукты, например европейские сыры и турецкие помидоры и т.д И наконец, четвертый фронт сражений российского Левиафана – это битва за память: все эти мемориальные войны, истории с памятниками и мемориальными досками, скандалы вокруг Ельцин-центра или настоящая схватка вокруг народного мемориала на Немцовом мосту. С одной стороны, появляется все больше форм народной памяти: проекты «Бессмертный полк» (еще до того, как его перехватила госпропаганда) и «Последний адрес», семьи начинают создавать собственные генеалогии. Однако власти не нужны частные истории, она требует единую и неделимую историю России, державный миф, где были бы интегрированы все: и большевики, и монархисты, и Сталин, и Гагарин, и советские спортсмены, и доблестные чекисты. Я же боюсь, что государство будет со временем убивать все формы живой памяти, заливая все бронзой и бетоном, превращая все в советские мероприятия, как это уже стало чувствоваться в работе власти с «Бессмертным полком». Подытоживая, хочу сказать, что все эти битвы – игры увядающей империи, которая вступила во вторичный, во многом имитационный период своей истории. Что же будет после того, как завершится цикл расширения государства? Для меня надежда заключается в том, что всякий раз, отступая, империя оставляет все больше и больше островков национальной, гражданской, политической и личной независимости, альтернативных форм жизни. Низовые социальные сети, волонтерские и гражданские проекты, региональную и местную идентичность и свободных людей, живущих и мыслящих независимо от государства. Одним из них был Борис Немцов. Уже исполнилось три года со дня его гибели, но с течением лет подобных ему свободных людей становится все больше. И рано или поздно они объединятся с новыми, негосударственными формами жизни и заключат социальный договор о новом, постимперском государстве, живущем в мире со своими гражданами и соседями. http://www.ng.ru/scenario/2018-05-29/9_7234_totalitar.html”,””

29254500html,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2744461/2744461-29254500html_600px.png?ver=9811234601,https://www.svoboda.org/a/29254500.html,”Лилия Шевцова:’о российском изобретении – существовать за счет противника и при этом бить ему окна и его шантажировать. Именно такова стратегия российского самодержавия. Идею использовать западные ресурсы придумал Петр Первый. Основатели советского государства превратили эту идею в стратегию, заставив работать на себя стремление капитализма к прибыли, а также веру либеральной демократии в то, что экономические отношения превратят противника в партнера Сталин признавал: ‘Много помогли нам американцы. Это надо признать. Лучше других и смелей других помогали. Спасибо им за это’. По его словам, около двух третей крупных промышленных предприятий СССР были построены с помощью США. Вклад Германии в создание советской экономики и военно-промышленного комплекса был еще более весомым. За 10 лет (с 1926 по 1936 год) Германия поставила в СССР промышленного и военного оборудования на 4 миллиарда марок. Как доказал британский экономист Энтони Саттон, 90–95% советских технологий были заимствованы у США и их союзников. Коллективный Запад сыграл огромную роль в индустриализации, а соответственно, и милитаризации СССР, работая на становление своего противника. Еще одним стратегическим успехом Москвы стала сделка ‘газ в обмен на трубы и деньги’, которую Кремль заключил с ФРГ в 1970 году и которая позволила СССР стать мировой энергетической державой, превратившей ‘газовый диктат’ в мощнейшее политическое оружие. После падения СССР российская элита проявила не меньшую изобретательность, вместе с западными лоббистами создав механизм коллективной приватизации отечественной природной ренты. Нынешний российский правящий класс сумел сделать то, что оказалось не под силу советской власти, – внести вклад в деморализацию западного общества и подрыв его устоев. Впрочем, какие устои, если ведущие западные политики – Герхард Шредер, Тони Блэр, Сильвио Берлускони, Жак Ширак бросились обслуживать интересы постсоветской клептократии! Либеральные демократии, став для постсоветской России фактором мобилизации через поиск ‘врага’ и экономическим ресурсом, превратились в системную ‘скрепу’ самодержавия. Разве это не остроумно – пугать Запад, используя его деньги и мозги? И вдруг dolce vita начала рушиться. А все потому, что Кремль самонадеянно решил, что Запад проглотит крымскую аннексию и вмешательство в его, Запада, внутренние дела. Ведь столько раз Запад шел на попятную, лишь бы не вызвать раздражение крутых парней из-за кремлевских стен! На этот раз либеральные демократии были вынуждены реагировать, ибо на кону оказался вопрос их внутренней устойчивости. России перекрыли ресурсный шланг. Пусть не полностью, но воздуха нашей экономике стало не хватать. Под угрозой оказалось благополучие российского класса рантье. И что теперь? Было бы наивно думать, что лоббистский левиафан, отмывающий на Западе грязные деньги (российские и прочие), позволит себя уничтожить. Нет, он будет сопротивляться изо всех сил, пытаясь находить новые способы выживания. Ведь в эту систему вложены миллиарды и кооптированы целые сегменты западных элит. Поэтому западный истеблишмент проведет чистку, избавившись от наиболее зарвавшихся лоббистов, обслуживающих российскую элиту. Они уйдут в тень. Кое-кто сядет. Но и российской элите придется убрать с глаз долой тех, кто засветился своим вызывающим богатством и близостью к Кремлю. Свой ультиматум Москве Вашингтон определил вполне конкретно: уберите Олега Дерипаску из ключевых собственников компании ‘РусАл’ и мы выведем ‘РусАл’ из-под санкций. И чтобы мы не видели больше на своем дворе Виктора Вексельберга, а заодно и тех, кого мы поименовали в нашем апрельском списке! Смиритесь с тем, что мы всех вас подвешиваем в неопределенности: сами гадайте, кто может быть в следующем списке и когда мы его вам выкатим. Как бы Европа ни хотела примириться с Россией, она будет вынуждена учитывать американский ультиматум. Западная удавка не означает, однако, стремления задушить. Кому нужен российский обвал либо остервенение загнанных в угол? Но западная готовность идти на компромиссы и стремление вывести Россию из изоляции не означает возврата к докрымскому периоду. На наших глазах отстраивается новая система отношений либеральных демократий с Россией. Вместо второй ‘Ялты’ Запад предлагает Москве другую сделку. Вот ее суть: следуйте нашим правилам, и мы позволим вам пользоваться нашими благами, но под нашим контролем. Кремль вынужден делать выбор между агрессивной геополитикой и западными ресурсами вместе со входным билетом на заседания концерта держав в качестве бонуса. Причем последнее вовсе не означает для Москвы свободы действий. России придется двигаться в узком коридоре, где каждый выход за красные флажки означает сжатие удавки. Запад будет находить средства сделать больно – либо российской экономике, либо кому-либо в российской элите. Обидно? Конечно, но это плата за кремлевское гопничество. Что же тогда Кремлю остается? Правильно: играть, создавая иллюзию могущества и величия. Но ведь игра пойдет, если только Запад согласится принять в ней участие. Причем если согласится западная высшая лига, а не западная мелочь. Но согласится ли высшая лига играть в нашем иллюзионе? Пока неясно. Ведь Россия вновь может перепутать фейк и реальность... Мы скоро увидим, будет ли Запад подыгрывать Кремлю либо загонять его в угол. Мы получим ответ, когда увидим, чем завершится (либо не завершится) обвинение России в ответственности за крушение малайзийского Boeing. Есть и еще один вопрос: как Кремль может прикрыть свое отступление и прекратить обвинения националистов в предательстве? Это дело пропагандистской машины, которая должна поддерживать внутри страны истерию военного патриотизма. Но ведь рано или поздно народ начнет вопрошать: зачем нам бороться с врагом, если мы с ним сотрудничаем, а правящая элита наслаждается прелестями жизни во вражеском лагере? https://www.svoboda.org/a/29254500.html”,””

Lphp,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2744415/2744415-lphp_600px.png?ver=2623235237,https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fcarnegie.ru%2Fcommentary%2F76478&h=ATOM74pu5_o_4wCvspw12B7J6H58W_AKpVWvp2B86bNszQCjzDMC2Myr5_AGV7xDiiQF6EoYrqxon2L_MXxlVcEFBbCoq2lnLXTwobS2g99OW7aZ8TVw8UBIoKOolADIsCMHIg,”Александр Баунов:’В тот самый момент, когда мировое сообщество вспомнило о важности правды в политике, Украина поставила его перед неприятной необходимостью принять навязанную релятивизацию лжи: есть хорошие и плохие фейковые новости, в зависимости от того, они против нас или за. Сама Украина давно решила для себя, что жертва агрессии имеет право на ограничение свобод и военные хитрости, а дегуманизация противника и абсолютизация представленного им зла в общественном мнении расширяет границы дозволенного. Однако не факт, что даже сочувствующий внешний мир готов пойти за ней так же далеко. Операцию украинских спецслужб уже осудили «Репортеры без границ», представитель ОБСЕ по свободе СМИ, ассоциация журналистов-расследователей OCCRP и редакторы ведущих западных СМИ. Репутация украинских спецслужб (защитников молодой демократии) в глазах мирового общественного мнения лучше, чем российских, однако это скорее аванс самой молодой демократии, чем реальность, в которой и те и другие имеют общее происхождение, обучение и наследуют одному предшественнику. Проблема полезного обмана в том, что он размыкает границы реальности независимо от намерений. Теперь граница правды подвижна, и каждый сможет перемещать ее в соответствии с личными убеждениями. Бабченко убили понарошку. А что жена не знала и оплакивала всерьез – этому верить или сомневаться? А друзья? И что тогда мешает желающим подвинуть границу еще на шаг, два, три? Если смерть оказалась постановкой, любой желающий может объявить постановкой записи разговоров, поимку с поличным, арест, улики, допросы, фигурантов, связь с российскими спецслужбами, сам факт покушения и следующие готовившиеся теракты. Если силовики с не самой блестящей в мире репутацией решились подделать смерть, что им стоит после этого подделать пару допросов или вещдоков? Дело не в том, могли российские спецслужбы заказать убийство Бабченко или нет. Тот факт, что им иногда приписывают больше, чем они совершили, не отменяет того, что действительно с ними связано в давнем и недавнем прошлом. Они себе во вред слишком непрозрачны, чтобы кто-то поручился за то, что они всегда руководствуются исключительно политической целесообразностью. Но ложная новость о смерти жертвы работает на их разоблачение только для той аудитории, которая и так заведомо убеждена в их виновности. Подтверждает уверенность. Подогревает ярость. Среди сомневающихся эффект скорее обратный. Даже на далеком от симпатий к России телеканале CNN репортеры на прямых включениях с удивлением произносят то, что казалось немыслимым: «Оказывается, информация, которую украинские власти выдавали нам почти весь день, была ложной. ...Также получается, что то, что говорили русские, было правдой. Они не имеют к этому отношения и их ложно обвиняли». Способ, которым добыта истина, имеет значение, идет ли речь об истине в философском или юридическом смысле слова. Именно поэтому существуют доказательства, которые не могут быть представлены в суде. Манипуляция правдой создает прочный фундамент для конспирологии. Фальшивый окровавленный труп укрепляет теорию заговоров именно потому, что она построена на идее, что окровавленные трупы, которые нам показывают, бывают фальшивыми. Хуже того, симуляция становится основой для ретроспективного сомнения в любых прежних утверждениях украинских властей, точно так же как пропагандистское преувеличение и увертки российских СМИ становились основой для сомнения в том, что произносят российские спикеры. Все следующие драматические события, неизбежные в украинской ситуации, надолго вперед получат театральный привкус. Близким следующих жертв, если они, не дай бог, будут, придется тяжело. Пока неясно, кого и каким образом удалось поймать на сообщении именно о смерти Аркадия Бабченко, одним из объяснений для операции остается сам произведенный на украинское общество эффект. Ненавистный противник не просто в очередной раз обвинен, не просто обличен и взят с поличным, – нет, наши спецслужбы показали, что умеют проводить грандиозные спецоперации, что им верит весь мир. Всех провели. Похоже, к этому привела жажда какой-то очевидной, несомненной победы над противником, накопившаяся в украинском обществе, именно это подтолкнуло власти к избыточной сложности. Особенность таких операций, однако, в том, что эффектно злоупотребить доверием мира можно один раз, зато взывать к нему в следующий будет труднее. Негодование по поводу убийства Бабченко было общим, восторг по поводу эффектной симуляции почти исключительно внутриукраинский. https://carnegie.ru/commentary/76478”,””

Dwcom,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2744393/2744393-dwcom_600px.png?ver=0550515748,http://DW.com/,“DW.com:’Светлана Алексиевич: Время надежды сменилось временем страха. Время повернуло вспять. 31 мая Светлане Алексиевич – выдающейся белорусской писательнице, пишущей на русском языке, лауреату Нобелевской премии – исполняется 70 лет. Мы предоставляем ей слово. – О чем я всегда думала больше всего? О свободе. В тюрьме, в лагере человек вообще думает больше всего о свободе, но это не значит, что он знает, что такое свобода. Мы жили в стране, где нас с детства учили умирать. Учили смерти. Нас не учили, что человек рождается для счастья, для любви, нам твердили, что человек существует, чтобы отдать себя, чтобы сгореть, чтобы пожертвовать собой. Учили любить человека с ружьем. Мы выросли среди палачей и жертв. Пусть наши родители жили в страхе и не все нам рассказывали, а чаще ничего не рассказывали, но сам воздух нашей жизни был отравлен. Зло все время подглядывало за нами. Поэтому нас изменить очень непросто. Я все время мучилась: почему страдания у нас не конвертируются в свободу? У нас же принято возвеличивать, начиная с Достоевского в том числе, магию страдания. Как один церковный деятель сказал: слава богу, кончились сытые годы, надо человеку пострадать. Но это уже вырождение идеи Достоевского. Я начинаю думать, что страдания, напротив, цементируют человеческую душу, она больше не может развиваться. Все-таки для развития человеку нужны счастливые, нормальные условия жизни. Конечно, выросло новое поколение, у которого другая картина мира, но немало молодых людей опять читают Маркса и Ленина. В городах России открывают музеи Сталина, ставят ему памятники. Я не думаю, что есть какие-то поколенческие противоречия, мы не такие уж разные. Да, молодые люди знают языки, хорошо владеют компьютером, у них нет уже таких идейных заморочек... А все равно мы пока еще в одном мире. Еще не знаем, кто мы и куда идем. У нас нет мировоззрения, нет конструкции ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Беларусь – это вообще музей прошлого. А в России? Одна Россия – у власти, другая – у тех, кто называет себя патриотами, третья – у коммунистов, четвертая – у либералов. Россия – всегда предчувствие, всегда проект, никогда до конца не осуществленный. В книге ‘Время секонд хэнд’ есть рассказ, когда молодая девушка вспоминает, как ей не хотелось читать ‘Архипелаг ГУЛАГ’ Солженицына, хотя учитель в школе и заставлял. Для нее это была толстая и скучная книга, все, что там написано, казалось очень далеким. И вдруг в Беларуси жестоко разгоняют демонстрацию на площади. Сотни людей сажают в тюрьму, и по всей стране начинаются аресты. Она потрясена: как быстро сталинская машина оживает и начинает работать! Люди боятся говорить, начинают доносить. Их никто не заставляет это делать – они сами вспомнили, что надо делать. Генетически вспомнили. Она уезжает в Россию, чтобы продолжать учиться, и там начинает участвовать в протестном движении... И с чем-то подобным начинает встречаться опять: те же разговоры, те же предательства, та же работа спецслужб. ‘Архипелаг ГУЛАГ’ становится сегодняшней книгой. Мы не впустили в себя мир, закрылись от него. Теперь всех пугаем, что русские – хорошие солдаты, за ценой не постоят, жизнь у нас дешевая. Знаем один способ, как заставить себя уважать: нас должны бояться. Пришел Путин – и мир нас боится. Каким образом так быстро Путин восстановил сталинскую машину? Опять ФСБ – бывшее КГБ – может ворваться в любой дом, конфисковать компьютер, засудить блогера за пост в поддержку Украины, по всей России ищут и судят якобы шпионов – ученых, учителей, военных. Люди запуганы, и что на самом деле происходит в обществе, что оно думает, неизвестно. Беру на себя смелость сказать, что мы упустили свой шанс, который у нас был в 1990-е годы. На вопрос, какой должна быть страна – сильной или достойной, где людям хорошо жить, выбрали первый вариант: сильной. Сейчас опять время силы. Русские воюют с украинцами. С братьями. Российские самолеты бомбят Сирию… Время надежды сменилось временем страха. Время повернуло вспять. Время секонд хэнд... http://www.dw.com/ru/a-43981634?maca=rus-tco-dw”,””

Елена Рыковцева:’Воскрешение Бабченко – это,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2744355/2744355-ieliena-rykovtsieva-voskrieshieniie-babchienko-eto_600px.png?ver=2434003041,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/616029488740681,”Елена Рыковцева:’Воскрешение Бабченко – это теперь исключительно благодарная тема для фед.рос. каналов. То есть и раньше «Скрипали» были фейком. А теперь это фейк с печатью и подписью. Вот сейчас на России-24: – Дело Бабченко – это дело Скрипалей! С той разницей, что украинцы учли ошибки британцев. Британцы Скрипалей сначала перетравили, а потом воскрешали. А тут он даже и не умирал. То есть они все одним миром мазаны. Британцы антироссийского фейка ради травят Скрипалей, а украинцы устраивают лже-покушение на Бабченко. Ну они конечно в своем репертуаре. Но их репертуар сильно взбодрился и оживился благодаря реальной мистификации. СБУ по хорошему должно выложить свои козыри как можно скорее. Иначе дрянь история, конечно.”,””

Аркадий Бабченко:’Хрен там. Не дождутся.,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2744164/2744164-arkadii-babchienko-khrien-tam-nie-dozhdutsia_600px.png?ver=3583747582,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/616016395408657,”Аркадий Бабченко:’Хрен там. Не дождутся. Я обещал умереть в девяносто шесть лет, станцевав на могиле Путина и сделав селфи на Абрамсе на Тверской? Я постараюсь это сделать. Видимо планида такая, воскресать каждые четыре года. Господи, как же умирать-то надоело (с). Доброе утро.”,””

Михаил Соколов:’А Бабченко-то жив. И,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2743219/2743219-mikhail-sokolov-a-babchienko-to-zhiv-i_600px.png?ver=7206116014,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615777745432522,Михаил Соколов:’А Бабченко-то жив. И ФСБ попалась на заказе,””

“Антон Геращенко:’Для того, чтобы лучше”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2743212/2743212-anton-gierashchienko-dlia-togho-chtoby-luchshie_600px.png?ver=7622647846,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615774225432874,”Антон Геращенко:’Для того, чтобы лучше задокументировать заказчиков и организаторов преступления – представителей росийских спецслужб, их нужно было уверить в том, что нанятый ими киллер успешно выполнил заказ. О том, что на самом деле убийство Аркадия Бабченко это инсценировка, знал очень ограниченый круг лиц. Это было сделано в чтобы предотвратить малейшую возможность утечки информации. Для этого, правоохранителям пришлось пойти на масштабную информационную спецоперацию. Именно для этого были сделаны и опубликованы постановочное фото якобы убитого Аркадия Бабченко и распространены фотороботы якобы киллера с кавказской внешностью. Для создания картины полной реальности были сделаны заявления официальных представителей Национальной полиции о гибели Аркадия. Правоохранители не могли не понимать, что известие об убийстве Аркадия Бабченко отзовётся болью в тысячах сердец по всему миру. Но другого выхода у них не было. Для того, чтобы проследить и задокументировать цепочку от киллера к организаторам и заказчикам нужно было создать у них полную уверенность в том, что заказ выполнен и заставить их предпринять ряд действий, которые будут задокументированы следствием. Ведь ещё герой Артура Конан Дойля Шерлок Холмс успешно использовал метод инсценировки собственной смерти для эффективного расследования сложных и запутанных преступлений. Как бы это не было и больно для его родных и доктора Ватсона. Уникальная спецоперация по предупреждению убийства Аркадия Бабченко – пример эффективного сотрудничества между Службой безопасности и Национальной полиции в деле предотвращения террористических актов и политических убийств. Уникальным также является тот факт, что не было утечки информации об этой спецоперации ни до инсценировки убийства Аркадия Бабченко, ни после. Это говорит о том, что мы научились воевать и на невидимом фронте противостояния российским спецслужбам. Благодарю всех честных и смелых сотрудников СБУ, Национальной полиции и прокуратуры за Ваш вклад в дело защиты национальной безопансти Украины и за спасение жизни Аркадия Бабченко, Илья Богданов, моей и других целей российских диверсантов. Желаю Аркадию Бабченко здоровья и долгих лет жизни! Но при этом, и Аркадий и все мы, должны помнить трагическую историю Амины Окуевой, убийство которой мы не смогли предупредить...”,””

Мы все на день оказались,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2743165/2743165-my-vsie-na-dien-okazalis_600px.png?ver=4613658386,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615757302101233,”в параллельном мире романа ‘Мертвая зона’ Стивена Кинга, где главный герой мог видеть преступление в ближайшем будущем и предотвращал его. А потом, пожав руку политику Грегу Стилсону, он увидел, как тот развяжет ядерную войну, став президентом. Такое будущее нам все еще грозит, а Аркадий Бабченко, говорят, жив PS- И еще один главный герой пережил такое путешествие в альтернативную реальность- в фильме Тарковского ‘Жертвоприношение’, есть повод этот фильм нам всем пересмотреть:)”,””

Александр Тверской:’Стадионы будут держаться на,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2742696/2742696-alieksandr-tvierskoi-stadiony-budut-dierzhat-sia-na_600px.png?ver=8993873607,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615654008778229,Александр Тверской:’Стадионы будут держаться на склепах с десятками тысяч убитых украинцев и сирийцев. Вой болельщиков будет заглушать стоны политических заключенных и плач осиротевших крымскотатарских детей. За радостью побед футболистов никто не услышит трех выстрелов в спину Бабченко.,””

Сергей Медведев:’не будет никакого ‘потом’.,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2742190/2742190-sierghiei-miedviediev-nie-budiet-nikakogho-potom_600px.png?ver=3629496695,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615602572116706,”Сергей Медведев:’не будет никакого ‘потом’. У нас либеральная общественность уже много лет живет в напряженном ожидании какой-то небесной Гааги, которая придет, и рассудит, и воздаст всем по грехам их. И тут мы все припомним, и Беслан, и Дубровку, и Боинг, и Немцова, и закон Димы Яковлева. ‘Гаага’ давно стала мемом и символом собственного бессилия — как в 1930х Лига Наций. ‘Гаага’ — это разновидность оппозиционной религии, обещающей посмертную справедливость в обмен на прижизненный конформизм — хорошо жить, зная с 4 класса школы, что ‘есть и Божий суд, наперсники разврата’! Но в обществе постмодерна, в отсутствии морали, институтов, собственно линейного времени, не существует никакого ‘потом’ и отложенного воздаяния, все растворяется в непрекращающемся ‘сейчас’, в медийном белом шуме, и тотчас перекрывается свежей новостной повесткой. Сейчас появятся совершенно предсказуемые версии этого убийства, досконально просчитанные заказчиками, отольются в канонические формы и постепенно затрутся, затеряются: кто теперь помнит версии убийства Политковский, Шеремета, Щекочихина или, страшно сказать, Холодова — все оседает в придонный ил нашей гибридной современности, и мутная река течет дальше. Режим продержится еще не один год, а может и не одно десятилетие, будет загнивать, проедать ресурсы, медленно разлагаться, отравляя своим ядом все вокруг, придут новые люди, призовут начать с чистого листа, и прошлое останется лишь уделом несгибаемых правозащитников и рыцарей памяти, городских сумасшедших, пишущих и выступающих друг для друга и в установленные дни приносящих цветы на места преступлений. Я это не к тому, что не надо протестовать, митинговать и расследовать. Все это надо делать по моральной логике долженствования, лютеровскому Ich kann nicht anders — просто не надо этого пафосного futurum improbabili ‘мы вспомним все’: никакого ‘потом’ не будет, ни для Политковской, ни для Немцова, ни теперь для Аркадия Бабченко.”,””

“Карина Орлова:’С теми все понятно,”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2742065/2742065-karina-orlova-s-tiemi-vsie-poniatno_600px.png?ver=6407304519,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615591195451177,”Карина Орлова:’С теми все понятно, работа такая – быть путинским червем на прикорме. Бабченко же ненавидели и коллеги по эту сторону баррикад. Те кто высмеивал его яндекс-кошелек, но кто сам сидит на грантах на Западе или просто получает зарплату от дружественного режиму олигарха. Те кто считал, что “ох и ах, но это уже слишком”, когда Бабченко в стопятый раз писал простую и понятную, но неудобную правду, и публично от Бабченко открещивался. Те из либеральной общественности, кто гнобили Бабченко за то, что он посмел не скорбеть по доктору Лизе, которая ехала в Сирию воспевать кровопролитную войну. А также все те, кто сегодня, сейчас, в данную минуту идет прогуляться по замечательной мостовой напротив Парка Горького (где недавно почти убили студента Медицинского института, мальчишка лежит в коме). Или переходит на другую сторону Большого Москворецкого моста, не замечая мемориал убитому Борису Немцову и дежурных у него. Или те, кто сидя под родной березкой, читает томик Блока и умиляется, как под березой Пушкин пробегал – следы остались, предпочитая не думать, как под соседним деревом НКВД расстреливало врачей, или евреев, или инакомыслящих. Или те, кто за возможность открывать галереи, магазины, рестораны, благотворительные фонды и уютно существовать в своей фальшивой внутренней эмиграции, продали режиму душу (если таковая у них была). И еще многие-многие, большое разнообразие особого подвида, выведенного опытным путем в лаборатории “Россия”, самое корректное название которым – конформисты и конъюнктурщики. Бабченко ненавидели, потому что он был сильнее почти всех, потому что честность, смелость, бескомпромиссность и порядочность – это и есть сила. Бабченко знал, что мотивы и поступки человека – это единственное, что у человека есть. Остальное – преходящее. Всем остальным, кто даже в преклонном возрасте так и не разобрался ‘в чем сила, брат’, Бабченко был как кривое зеркало. А кому же охота смотреть на отвратительное отражение себя. Русские либералы, или т.н. оппозиция Путину, сдавали позиции по мелочам. Сначала не произносили слово аннексия в контексте Крыма, предпочитая намеки и полутона в слове присоединение. Затем Крым оказалось просто так уже и не вернуть. Потом называли сепаратистов и русских наемников на Востоке Украины повстанцами. Затем их попросили поддержать урбанистику мэра Собянина. А знаете, чем это закончится? Заставят обличать врагов народа. И вы будете, не пикнув, ведь за вами – трудовые коллективы, семья, жизнь. Да и вообще все уже не так однозначно. Я только надеюсь, что вы доживете до того момента, когда обличать придется членов собственной семьи. P.S. Тот кто между позором и войной выбирает позор, получит и то, и другое.”,””

Виктор Шендерович:’чтобы не начать выть...,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2742024/2742024-viktor-shiendierovich-chtoby-nie-nachat-vyt_600px.png?ver=6389091575,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615589582118005,”Виктор Шендерович:’чтобы не начать выть... Первая мысль, пришедшая в голову после шока: а ведь ничего нового... После февраля 2015 года уже неприлично сомневаться в том, что элита РФ состоит из убийц и тех, кто покрывает убийства. Это стало более или менее ясно давно, после смерти Юрия Щекочихина, но убийство Немцова и последующий не-допрос Геремеева и Делимханова поставили точку в этом вопросе (для тех, у кого еще оставались вопросы). Никакое убийство российского оппозиционера – тем более личного врага Путина – не будет расследовано в России до демонтажа режима. Нынешние ‘следственные органы’ РФ, ее ‘прокуратура’ и ‘суды’ – типовая бандитская ‘крыша’, только с неограниченными возможностями. С тем же успехом можно было ждать от берлинской полиции 1930-х расследований в отношении Гитлера и его элиты. Убивать снаружи путинские силовики тоже научились очень хорошо: список ликвидированных за границей врагов Путина (со списком загадочных смертей впридачу) начинается с Яндарбиева и не заканчивается Литвиненко... Убивали и в Лондоне, – что ж говорить о Киеве! Там они вообще как у себя дома. Вторая констатация, вытекающая из первой. Любого их нас можно убить в любой момент совершенно безнаказанно. Для этого совершенно не обязательно, чтобы приказ об убийстве отдавал лично Путин: достаточно личной или корпоративной мотивации любого из многочисленных вооруженных негодяев в высочайшем окружении – и многократно подтвержденной уверенности в безнаказанности такого преступления. Путин вырастил и легитимизировал преступную среду во власти, и теперь эти метастазы могут развиваться вполне самостоятельно. Третья констатация. Кремлевские и останкинские вопли о том, что гибель оппозиционера выгодна врагам Путина, мы слышим со дня убийства Анны Политковской. С тех пор убийства и ‘странные’ смерти политических противников режима вошли в обычай и стали бытом, и всякий раз, ухмыляясь, нам скармливают все ту же протухшую конспирологическую пошлость. Да, человек с кровью своих врагов на руках, теоретически, может быть и жертвой ряда целенаправленных провокаций, – но скорее всего, это просто убийца, не правда ли? ‘Бритва Оккамы’, знаете ли... (Контрольный замер: за время правления Путина не было убито ни одного политического противника президентов, премьеров и канцлеров США, Канады, Франции, Англии, Германии, Японии, Австралии... С чего бы это? Нет желающих дискредитировать Трампа и Меркель? Или причина в том, что власть в этих странах не узурпирована, а прокуратура не в доле с администрацией?) Четвертая констатация. Никакой другой элиты, кроме силовой (состоящей из военных преступников, просто убийц и их крышевателей в правоохранительных органах), в России в настоящее время нет: о парламенте говорить смешно, а ‘либералы’ находится на обслуге у режима, в статусе коллективного улюкаева; с любым из них, в любой момент, можно сделать все, что угодно, и они это знают. Никаких экономических реформ в условиях распила и перманентной войны быть не может, и все наши кудрины-грефы это прекрасно понимают, иначе пришлось бы предположить, что они идиоты. Но они не идиоты. Они, увы, подельники. Как минимум, в политическом отношении: как часть операции прикрытия. Пятая констатация и прогноз. Все режимы, характеризующиеся параметрами, описанными выше: презрением к правам человека, безнаказанной ложью, несменяемостью власти, международными интервенциями, политическими репрессиями и убийствами оппозиционеров, – очень дорого и кроваво обходились народам, которые позволяли с собой это делать, и Россия исключением не будет. Никакого ‘особого пути’ в истории не было и нет (это вас обманули). Есть модели развития с ясными и давно исследованными характеристиками. Поэтому – куда Узбекистан с Угандой, туда и мы, след в след, уж поверьте. И поделом нам, дуракам и терпилам. В день убийства блестящего и честного журналиста Аркадия Бабченко даже не хочется просить другого исхода. Да, и забыл сказать: будьте вы прокляты.”,””

Lphp,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2741989/2741989-lphp_600px.png?ver=1678164640,https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fnewtimes.ru%2Farticles%2Fdetail%2F165423%3F_utl_t%3Dfb&h=ATPtYs80E1z0p8_No0gZZ2WOgjGXT4j62bpbegq2w7D0Frq1MDr62agrZ2HQ3azL5nqJg_xfwt4zNeSoOm2pB56NV8wrIwr74xIpPu8UhtDiBkg4xDjZEj89-suMhCA8sngOpA,”Аркадий Бабченко в апреле 2014:’Тот человек, ради возведения на трон которого и была затеяна вторая чеченская и который сам за свою Родину ни разу нигде не воевал, счастливо избежав и Афганистана, и затем, уже дорвавшись до власти, посылая вместо себя и своих детей в затеянные уже им самим Грузию и Крым все то же пацанье-срочников, с трибуны говорит мне, пошедшему на его войну добровольцем, что я — предатель, агент врага и второй сорт. Меня зовут Аркадий Аркадьевич Бабченко. Мне тридцать семь лет, образование высшее, женат, воспитываю дочь. Когда мне было девятнадцать, Родина обула меня в кирзачи, сунула в руки автомат, посадила на броню и сказала: «Езжай». И я поехал. «Восстановление конституционного строя» — так эта война называлась тогда. Когда мне было двадцать два, я пришел в военкомат и уже сам, добровольно, записался в армию и поехал на войну во второй раз. «Контртеррористическая операция» — так она стала называться в 99-м. «При этом в течение ста двух дней принимал непосредственное участие в боевых действиях» — как записано у меня в военнике. За эти две войны Родина выписала мне бесплатный проезд и две тысячи рублей в виде монетизированных льгот. Спасибо и на этом. Мой двоюродный брат, Сергей Бабченко, погиб в Таджикистане. На границе. Уже после дембеля. Им на замену пригнали молодняк. И сразу же — выход в рейд. Он вызвался пойти вместо молодых. Напоролись на банду, переправлявшую героин. Он был пулеметчиком. Его убили выстрелом в голову. Единственного в том бою. Снайпер. Сейчас имя брата выбито на памятнике павшим солдатам в Башкирии, откуда он родом. Мой отец, Аркадий Лаврентьевич Бабченко, запускал корабли в космос. Он был инженером-конструктором, работал в «ящике» — ЦКБ ТМ (Центральное конструкторское бюро тяжелого машиностроения). Делал кабель-мачты для ракет. Его последней работой была кабель-мачта для «Бурана». В командировках отец пропадал по полгода. На Байконуре жил в общаге. В Москве же — в проходной «двушке» вместе с женой, сыном, мамой, отцом, братом и его семьей. Эта «двушка» — единственное наследство. Больше ничего у нас не было. Ни машины, ни гаража, ни дачи. На рубеже 80–90-х, когда «Буран» слетал в космос один раз, а потом все развалилось, отец не пошел ни торговать, ни воровать. Не был приспособлен к этому совершенно. Он был рожден для того, чтобы запускать корабли в космос. И до самой смерти чертил свои ставшие никому не нужными кабели-мачты. Почти в полной нищете. Умер он от инсульта. В 1996-м. Я тогда был на войне. Мы даже не попрощались. Мой дед, Лаврентий Петрович Бабченко, стопроцентный запорожский казак, был танкистом. Воевал на Халхин-Голе. Трижды контужен. Один раз тяжело. Эти контузии его и доконали — он умер в 80-м, когда мне было три года. Его жена, Елена Петровна Купцова (по первому мужу, настоящей ее фамилии я не знаю, потому что бабушка тщательно ее скрывала — еврейка, да), в войну дежурила на крышах и тушила зажигательные бомбы. Когда появилась возможность, никуда из России не уехала. Работала всю жизнь, до самой смерти. В бойлерной. В нашем доме, в подвале. Сутки-трое. Умерла месяца через два после своего сына. Я тогда все еще был на войне. Как ее хоронили, даже не знаю. Моя прабабка по фамилии Бахтиярова (частично татарка, ага) приехала в Москву в 30-х. С двумя детьми жила в подсобке в школе. Затем всю жизнь в ней же и проработала. Ее дочь, моя бабушка, всю войну с четырнадцати лет делала йодоформ — кристаллы йода, прижигать оторванные конечности. А потом по линии трудфронта шла разгружать вагоны с углем. Или валить лес. Ее брат, мой двоюродный дед, в первые же месяцы войны в пятнадцать лет убежал на фронт и вернулся только в 1950-м — с Дальнего Востока. Ее внучка, моя мама, ездила за мной в Чечню. Видела все своими глазами. Потом усыновила шестерых детей. Первый ребенок, появившийся в нашей семье, был приемным. Второй — тоже. И только третья дочь родилась своя. Сейчас у мамы семейный детский дом. Все дети — из Липецка. Из неблагополучных семей. Алкоголизм, да. Дед моей жены, Петр Горьканов, чистокровный мордвин, в Великую Отечественную воевал в химвойсках, где и потерял зрение. До самой смерти прожил в деревне. В доме с дровяным отоплением. Газ ему, ветерану, инвалиду, при жизни так и не провели. Мой тесть, прапорщик, чистокровный мордвин, служил в Германии. Когда все развалилось, вместе с двумя детьми и женой бомжевал по казармам и общагам. За все эти девятнадцать лет своей совершеннолетней жизни — и даже раньше, с 93-го — все г***о я прошел вместе со своей страной. Я всегда был там, где моей стране было плохо. У Белого дома — значит, у Белого дома. В Чечне — значит, в Чечне. В Южной Осетии — значит, в Южной Осетии. В Крымске — значит, в Крымске. Все это время я, моя семья, мои предки и мои родственники были для моей страны вполне себе русскими. Когда надо было гореть на Халхин-Голе, за нищенскую зарплату тянуть космос, голодать по подвалам, делать йодоформ для фронта, бомжевать с детьми по казармам, погибать в Таджикистане, усыновлять брошенных детей — мы были русскими. В Чечне никто ни разу не предлагал мне положить автомат, свалить в свою хохляндию и лопнуть там по шву. Когда за русскую Родину надо сдохнуть, русской Родине плевать — еврей ты или нет. Там Родина знает только одну национальность — пушечное мясо. Свалить в хохляндию начали предлагать мне после войны. Такого количества дерьма про себя и своих близких, как за последние несколько месяцев, я не слышал никогда в жизни. На «жидобандеровском фашистском» Майдане никто ни разу, никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не спросил меня о моей национальности. «Правому сектору», дравшемуся на баррикадах плечом к плечу с русскими, евреями, крымскими татарами, армянами, было плевать. Просто плевать. Они не об этом. На Родине… Тот человек, ради возведения на трон которого и была затеяна вторая чеченская и который сам за свою Родину ни разу нигде не воевал, счастливо избежав и Афганистана, и затем, уже дорвавшись до власти, посылая вместо себя и своих детей в затеянные уже им самим Грузию и Крым все то же пацанье-срочников, с трибуны говорит мне, пошедшему на его войну добровольцем, что я — предатель, агент врага и второй сорт. Теперь я стал для Родины евреем, хохлом, бандеровцем, пятой колонной и национал-предателем. Чудны дела твои, Господи. https://newtimes.ru/articles/detail/165423?_utl_t=fb”,””

Александр Морозов:’Он любил Россию своей,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2741790/2741790-alieksandr-morozov-on-liubil-rossiiu-svoiei_600px.png?ver=4364289054,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615573298786300,”Александр Морозов:’Он любил Россию своей острой простой армейской любовью и не мог смириться с тем, что ‘мать валяется пьяная в канаве’ (говоря словами Розанова). как и многие, я читал Бабченко в ЖЖ десять лет назад и уже тогда хорошо видел, что при всей критичности взгляда, он был чрезвычайно патриотичен. И позже, когда он бесконечно повторял, что ‘родина бросит тебя, сынок’ и все подобное, включая ‘танк абрамс’, на котором он когда-нибудь приедет, и когда слал насмешливые инвективы бессильному обществу, которое он, как ему казалось, покинул – было ясно, что пишет это не равнодушный ‘полемист’, а человек ‘болеющий Россией’. Весь стиль и пафос его насмешки над Россией были следствием его патриотизма. Понятно, что мы все любим свою страну. Но с разной степенью туго натянутого жгута – у Бабченко это была очень короткая дистанция, очень резонирующая, нервная. Я понимал, что он хотел бы ‘служить России’. И что он постоянно обращался к России – как к матери (поэтому и ‘сынок’). И он, конечно, не был либералом по взглядам, а просто в каждом случае хотел быть справедливым и честным без какого-то специального идейного основания – и поэтому всегда высказывался в поддержку слабых, жертв насилия, преследуемых. Очевидно, что он просто очень остро пережил и неудачу протеста 2011-2012 гг., и затем российское вмешательство в Майдан, и судьбы крымских татар. Он смотрел на это не с ‘политической’ точки зрения, а, если сравнивать, то как Высоцкий, примерно, как Шукшин, т.е. с позиций ‘мужицкой честности’. Такой голос, как у него, можно ясно услышать, читая, например, отчеты КГБ СССР в 1968 году о высказываниях некоторых советских офицеров по поводу Чехословакии – верные присяге, они осуждали вторжение и ‘переживали’. И как всякий ‘старшина запаса’ Бабченко долго сторонился всякой ‘общественности’, считая, видимо, что ‘там его не поймут’. Он любил Россию своей острой простой армейской любовью и не мог смириться с тем, что ‘мать валяется пьяная в канаве’ (говоря словами Розанова). И его убили люди – несомненно русские, других тут нет, – которые в своей догматической, холодной, сектантской глухоте даже не в состоянии услышать – у них просто нет этих мембран, рецепторов – насколько острый диалог вел Бабченко сам с собой о своем чувстве к России. Они его убили, считая, что мстят ему за слова. Это просто слепые кроты, они не понимают, что они убивают Высоцкого, Бодрова, Башлачева – и всю эту боль, которая выхлестывалась в таких людях. Русские, которые это сделали – просто полностью потеряли всякое представление о самих себе, о своей традиции, они бы и Лескова застрелили в спину, и Гоголя... Это все страшно. И эти убийцы – это явное свидетельство ‘беспочвенности’, новой русской беспочвенности. (Про ту ‘старую беспочвенность’ мы все знаем из расстрелов друг друга в другие периоды).”,””

Павел Каныгин:’За 18 лет «невыгодных,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2741708/2741708-paviel-kanyghin-za-18-liet-nievyghodnykh_600px.png?ver=8020872998,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615568615453435,”Павел Каныгин:’За 18 лет «невыгодных Путину убийств» не найден заказчик ни по одному громкому делу, а отговорки все такие же дешевые. Произошедшее – это сигнал, как пишет один известный говнюк из Комсомольской правды, всем, кто уехал и думал, что обеспечил себе тем самым безопасность. Наверное, говнюк прав. Только это не просто сигнал. Это террористический акт в отношении журналистского сообщества и России, и Украины. Выбрав самого искреннего, громкого и смелого, того, кто на виду, убийцы атаковали всех нас. Если можем достать дерзкого остряка Бабченко в киевском подъезде, подумайте, что можем сделать с вами остальными, говорят убийцы. От него всегда исходили спокойствие, уверенность. На Майдане мы вместе карабкались по баррикадам, ходили вдвоём на нейтралку и я, ещё неопытный в этих делах, чувствовал, что с ним-то я в безопасности. И только потом я понял, что за спокойствием и уверенностью было на самом деле нечто другое – принятие неизбежного хода жизни, глубокое сочувствие к ней: надо делать что считаешь правильным, а дальше будь что будет. Честный талантливый бесстрашный весёлый, таким и останешься, братец.”,””

“Михаил Эпштейн:’Как и Немцов, Бабченко”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2741679/2741679-mikhail-epshtiein-kak-i-niemtsov-babchienko_600px.png?ver=9659307303,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615565502120413,”Михаил Эпштейн:’Как и Немцов, Бабченко был абсолютно живым, подлинным. Надо отдать должное убийцам — у них безошибочный нюх на живое; профессионалы смерти знают, в кого целить Я всегда читал Аркадия Бабченко — из удовольствия слышать живой человеческий голос. Не следил за ним специально, но тянулся к его текстам, как к живым проталинам среди мерзлых нагромождений политической риторики. У него была нервная, импульсивная интонация, которая сама по себе вызывала доверие, потому что так он чувствовал, так жил. Он понимал свою страну лучше, чем большинство профессиональных политологов, потому что знал свой народ изнутри, воевал за него — и боялся его, боялся за весь мир и за Россию, знал то страшное, что страна может сделать сама с собой (и сделала в 20-ом в.), а тем более с другими странами и народами. У него не было иллюзий — и вместе с тем он горячо делал свое дело. Это редкое сочетание: трезвый ум — и способность страдать, беситься, добиваться справедливости. Его порой заносило на поворотах, но у меня не возникало ни малейших моральных упреков к нему: он имел право кричать от боли, и заносило его на пути к правде столь страшной и горькой, что без проклятий и хриплого голоса не обойтись. При всей злободневности и непридуманности его публицистики, в ней отдавались глубокие звуки литературы отчаяния: от книги Иова до песен Высоцкого. Как и Немцов, Бабченко был абсолютно живым, подлинным. Надо отдать должное убийцам — у них безошибочный нюх на живое; профессионалы смерти знают, в кого целить. ‘...Так, ноздри пыльные уткнув в песок сыпучий, голодный лев следит оленя бег пахучий’.”,””

Юрий Сапрыкин:’Памяти Аркадия Бабченко- Солдат,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2741667/2741667-iurii-saprykin-pamiati-arkadiia-babchienko-soldat_600px.png?ver=5608504104,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615563078787322,”Юрий Сапрыкин:’Памяти Аркадия Бабченко- Солдат смотрит на мир иначе, чем штатский, и пафос Бабченко-публициста можно было свести к одной фразе: как вы можете не видеть очевидных вещей? он как будто разговаривает с непонятливыми детьми: ну как вы не понимаете, разрешенный протест — это не протест, присоединенный силовыми методами Крым — это не Россия, то, что происходит в Донбассе — это и война, и позор; и во всем этом виноваты даже не абстрактные «мы», а конкретно вы — те, кто послушно голосовал, и те, кто не сопротивлялся. Вы, не видящие очевидных вещей штатские. В его семье было шестеро приемных, очень сложных детей: опеку над ними оформила его мать, заботились о них все. Даже в этой его постоянно повторяющейся мантре — «ну почему вы меня не слушали?» — не было высокомерия, а только усталое сожаление: если бы вы ко мне прислушались, в 2011-м или чуть позже, то были бы живы и тысячи людей в Донбассе, и пассажиры самолета MH17, и Немцов, и Шеремет, и много кто еще. Получается, по его логике, если бы мы его послушали, он сам сейчас был бы жив. Сложно найти аргументы, чтобы об этом поспорить, да и не с кем уже. Сейчас понятно, как будет разыгрываться дальше расследование его убийства: стороны конфликта бесконечно будут сваливать вину друг на друга, выясняя, кому это больше на руку, коллективному Путину или всемирному анти-Путину. Так устроена эпоха постправды, в которой истины как бы не существует или до нее невозможно докопаться — но для Бабченко она безусловно была, и он готов был ради нее идти до конца. Он был человек войны, который однажды начал воевать против самой войны. И война ему за это отомстила. Спи, солдат.”,””

Елизавета Александрова-Зорина:’Критиковать власть сначала перестают,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2740292/2740292-ielizavieta-alieksandrova-zorina-kritikovat-vlast-snachala-pieriestaiut_600px.png?ver=7129021913,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615185762158387,”Елизавета Александрова-Зорина:’Критиковать власть сначала перестают политики, затем журналисты, следом публичные деятели, дальше – все остальные сегодня все чаще можно услышать испуганное: ‘Только не надо о политике!’. Словно это что-то постыдное или неприличное. Или как будто говорить о политике становится опасным. Люди злятся, люди отчаиваются, но молчат. Иногда где-нибудь в очереди можно услышать ворчание: ‘Цены-то, цены растут, как жить-то?’. Кто-то подхватывает: ‘Не живем, а выживаем’. Но стоит поддержать разговор: ‘Да, такая у нас бандитская власть’ или ‘Зато у Путина новый срок’ – как все испуганно смолкают. Стало сложно отличать тех, кто и правда поддерживает власть, от тех, кто боится признаться в обратном. Однажды на ‘Радио России’ я разговорилась с сотрудницей, которая использовала столько эвфемизмов, будто бы нас могли прослушивать: ‘он’ (многозначительно, глядя вверх, словно речь о Боге) – Путин, ‘человек, которого с нами больше нет’ – Немцов, ‘дикие’ – чеченцы, ‘те, которые все решают’ – ФСБ, ‘человек в сером’ – сотрудник ФСБ, ‘человек с оттопыренным пиджаком’ (сопровождалось небольшой пантомимой) – сотрудник службы безопасности. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Кремль уже подчинил себе информационное пространство, развалил оппозиционное движение, встроил общественные организации в провластную вертикаль, выкорчевал свободомыслие в культурной сфере. Кажется, дальше некуда. Но машина приведена в движение и остановиться не может. Так что настала очередь активных граждан и простых любителей поговорить о политике. Показательные процессы над пользователями, разместившими в социальных сетях призывы к митингам и протестам или заметки об аннексии Крыма и богатстве чиновников, могут напугать любого. Тем более что десятки человек уже осуждены за перепосты по ‘экстремистской статье’. Когда уезжают самые активные, самые смелые и самые неравнодушные, свободомыслие вымывается из страны как кальций из организма. Остается только молчаливая пресность и хрупкость. ‘Если они уехали, то что уж нам остается?’ – думают остальные. И молчат. Люди, которые этого боятся, вовсе не параноики. Сейчас есть много разрозненных списков, от базы отдела ‘Э’ до интернет-рейтингов ‘врагов народа’. Все идет к тому, что будет создан один большой список, попавшие в который будут в полном смысле поражены в правах. Всех несогласных и недовольных пересчитают, взвесят и найдут легкими. Если раньше личные дела пылились на полках и, чтобы прочитать их, нужно было с этой полки достать, то компьютерные технологии позволяют взять общество под такой контроль, какой описывался авторами антиутопий ХХ века. В Китае уже опробована система социального кредита, присваивающая каждому гражданину рейтинг: баллы начисляются за ‘хорошее поведение’ (своевременное погашение кредита, к примеру), а вычитаются за ‘плохое’, низкий рейтинг грозит запретом на работу в госучреждениях, отказом в социальном обеспечении, обучении в вузах, строгим досмотром на таможне и прочим. Российская власть потихоньку перенимает китайский опыт. Почему нет? В конце концов, информационные технологии и борьба с инакомыслием – единственное, в чем она преуспела. Так и затягивается петля молчания, которое начинается в публичном пространстве, но быстро воцаряется повсюду. Критиковать власть сначала перестают политики, затем журналисты, следом публичные деятели, дальше – все остальные. Сначала люди сто раз думают, прежде чем сделать запись в facebook, затем начинают думать, прежде чем открыть рот, а в конце концов не хотят уже и думать об этом, просто гонят подальше ‘опасные’ мысли. Так и живут с зашитым ртом и сердцем, раздавленным кирзовым сапогом власти. Они боятся действовать, боятся говорить, боятся думать. Но как их за это осуждать?”,””

“Анна Наринская:’Я считаю, что единственная”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2739921/2739921-anna-narinskaia-ia-schitaiu-chto-iedinstviennaia_600px.png?ver=5276666848,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/615157675494529,”Анна Наринская:’Я считаю, что единственная наша возможность победить эту апатию и выученную беспомощность — составить текст, подобный «Хартии-77», текст, переносящий ее цель в наше сегодня. В чем была ее главная задача? Не в том, чтоб составить список «чего приличный человек не должен делать» (это — следствие), а в структурировании общего несогласия с властью, описании пунктов, в которых, по нашему консолидированному мнению, — эта власть вредна. И в оглашении этого нашего согласного несогласия. Когда Алексея Малобродского приковали наручниками к больничной койке и чувство отвращения к себе из-за собственной беспомощности достигло почти предела, я написала в фейсбуке пост о возможности для нас — тех, для кого неприемлемо то, что происходит в нашей стране с правами человека, — заключить нечто вроде «Хартии-77». Это обращение-договор чехословацкой интеллигенции (вернее — в основном интеллигенции), толчком к появлению которого послужил арест членов рок-группы The Plastic People of Universe (и здесь могла бы быть рифма с делом «Седьмой студии»). Оно структурировало и «раскладывало по полочкам» их претензии к правительству, а также делегировало право говорить от имени оппозиции Вацлаву Гавелу, Яну Паточке и Иржи Гаеку. «Хартию-77» подписали двести сорок два человека, среди которых были не только известные ученые, писатели и журналисты, а еще священники и, например, электрики. Я пишу это на двенадцатый день голодовки Олега Сенцова. Не знаю, что будет с ним, когда выйдет газета с этим текстом. Совершенно ясно, что при любом повороте событий мы как общество, во всяком случае, как «демократическая общественность» — я сейчас применяю это выражение без всякой примеси иронии — несем ответственность за его страдания, за вопиющую несправедливость властей страны, в которой мы живем. Даже если считать, что хоть какой-то состав преступления в действиях Сенцова был — несоразмерность наказания и поступка, а также полная непрозрачность хода суда делает этот процесс показательным, а примененную к нему меру — изуверской. Это показательные измывательства над человеком, цель которых — не только его изничтожить, но и ткнуть нас всех носом в нашу беспомощность, апатию, неспособность договориться. Один из немногих очевидных авторитетов сегодняшнего дня Виктор Голышев как-то сказал: «Главная задача — понять, что происходит. К этому надо стремиться. Главная проблема сегодняшнего дня: мы не понимаем, что происходит, совершенно». Единственный выход из этого положения, делающего нас размазанно бессильными, — четко описать, что происходит, и подписаться под этим.”,””

Федор Крашенинников:’СБИТЫЙ БОИНГ: КТО ВИНОВАТ-Несут,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2737755/2737755-fiedor-krashieninnikov-sbityi-boing-kto-vinovat-niesut_600px.png?ver=0336945673,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/614744082202555,”Федор Крашенинников:’СБИТЫЙ БОИНГ: КТО ВИНОВАТ-Несут ли граждане ответственность за преступления власти Прямые обвинения правительствами Австралии и Нидерландов руководства России в причастности к трагедии «Боинга» «Малазийских авиалиний» вновь возбудили дискуссию о том, должны ли все мы, жители России и ее граждане, нести ответственность за то, что произошло тогда, и за многие другие неприглядные деяния нашей власти. непосредственные виновники, участники и граждане, одобряющие геополитические авантюры Путина и его команды, продолжают пребывать в своем обычном состоянии бесстыдной наглости и откровенно издеваются на теми, кому стыдно. Верхом такого цинизма стало ерничание одиозного телеканала «Царьград-ТВ» по поводу поста Леонида Волкова, в котором он употребил выражение «мы его сбили». «Команда Навального взяла на себя ответственность за уничтожение МН17», – не постеснялись написать на этом сайте, и, к сожалению, в этом неуместном комментарии можно увидеть отблеск того, что нам всем предстоит когда-то потом. В конце концов, ответственность за злосчастный «Боинг» и его жертвы можно возложить и на всех тех, кто голосовал за Владимира Путина и тем самым дал ему санкцию на правление в 2012–2018 годах. Но каким образом в гибели малайзийского «Боинга» и прочих преступлениях виноваты те, кто не голосовал за Путина? В чем вина тех, кто не просто молча не проголосовал, но все эти годы пытался что-то сделать, боролся, выходил на митинги протеста? Кому станет лучше от того, что эти люди будут говорить о своей вине, в то время как истинные виновники — издеваться над ними? Виноваты те, кто одобряет и поощряет. Виноваты те, кто участвует и соучаствует, кто соглашается выполнять преступные приказы и кто эти приказы отдает. Виноваты те, кто не нашел в себе сил уйти в отставку, сложить полномочия под любым предлогом, чтоб не провозглашать с трибун чудовищные лозунги, не лгать и не лжесвидетельствовать, не провожать на Донбасс конвои и не благословлять банды боевиков. Виноваты те, кто врет себе и окружающим, что его миссия — изменить систему изнутри, и если, мол, это не будет делать он, то сделает другой. Безусловно виноваты проповедники лжи и ненависти из СМИ и те, кто тиражировал их ложь. Но прежде всего, виноваты те, кто стоит во главе — вся структура власти в том виде, в котором она сформировалась за последние годы. И именно эти люди — главные выгодоприобретатели теории «коллективной ответственности», именно они с ее помощью захотят уйти от персональной ответственности за свое личное участие в преступлениях. Поэтому всю ту энергию, которая оппозиционная общественность тратит на призывы друг друга к покаянию за преступления власти лучше бы все-таки направить на борьбу с постыдным режимом, который уже прямо обвиняется правительствами других стран в уголовных преступлениях.”,””

Андрей Пионтковский:’Макрон оказался там очень,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2737708/2737708-andriei-piontkovskii-makron-okazalsia-tam-ochien_600px.png?ver=4527086776,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/614740908869539,”Андрей Пионтковский:’Макрон оказался там очень кстати, когда серийный убийца глумился над жертвами катастрофы малазийского ‘Боинга’ Когда бывший канцлер Германии пошел служить лакеем на путинской бензоколонке за какие-то жалкие 2 миллиона евро в год, он опозорил, прежде всего, себя самого, а не свое государство. Его имя стало нарицательным, и собственная социал-демократическая партия стыдится приглашать его на свои съезды. Но снизу постучался и попросился посидеть на краешке стульчика на Санкт-Петербургском экономическом форуме и полакомиться блинами с икрой, обсуждая судьбу заложника Сенцова, Президент Французской республики Эммануэль Макрон. Он оказался там очень кстати, когда серийный убийца глумился над жертвами катастрофы малазийского ‘Боинга’, издевательски пародируя реплику урки Кирпича: ‘Самолет, самолет... Какой самолет?’ А когда, войдя во вкус, ‘Пахан Земного шара’ жестко потрепал опущенного Макрошу за загривок, предложив Франции гарантии военной безопасности, я, наконец, понял что это ток-шоу так напоминает мне с самого начала. Ну, конечно же, это выездная сессия ‘Время покажет’, где брутальный гопник Шейнин, который убивал, оттягивается вновь и вновь на жалком ботанике Боме. К жизнеутверждающей максиме Гесса – Володина ‘Путин – это Россия, Россия – это Путин’ я бы добавил еще одну – ‘Шейнин – это Путин, Путин – это Шейнин’. По закону транзитивности следует несколько обидная для истинных русских патриотов, но справедливая формула ‘Шейнин это Россия, Россия это Шейнин’. Да, но Бому за его ежедневные унижения в прямом эфире платят очень неплохие деньги. А что же привело на позорное шоу его французского дублера. Здесь вот большая загадка. Еще год назад на их первой встрече в Париже взбешенный активным вмешательством Кремля во французские выборы на стороне его противников Макрон откровенно издевался над ‘нашим всем’, поставив его на место. Путин был жалок и от неожиданности растерян. Апофеозом макроновского хождения в северную Каноссу стало его предложение вернуть Путина в G8. Какая великолепная перспектива для встающей с колен Великой России. Путин-Шейнин и семь его Бомов. Первый уже пошел!”,””

Андрей Колесников:’Вранье и самообман лежат,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2737688/2737688-andriei-koliesnikov-vran-ie-i-samoobman-liezhat_600px.png?ver=4441848242,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/614735258870104,”Андрей Колесников:’Вранье и самообман лежат во основе социального контракта между властью и путинским большинством Что вы думаете об уточненной версии катастрофы «Боинга» МН17? Ответ: а украинцы Ту-154 сбили и компенсации не выплатили. И вообще… Это называется whataboutism — одно из главных орудий отечественной (контр)пропаганды. По простому говоря, диалог в жанре «Сам дурак». Правда, в случае с «Боингом» такой ответ означает косвенное признание вины. А когда Минобороны сообщает, что персонажи, отмеченные в расследовании Bellingcat, из армии уволились и чем занимаются сейчас, никому не известно, это тоже де факто признание их соучастия в преступлении — причем здесь вообще их официальный или не официальный статус военнослужащих? Известно же, что на просторах Донбасса, да и в Сирии тоже воюют добровольцы-энтузиасты — то ли отпускники, то ли шахтеры и трактористы. И такие же добровольцы-энтузиасты из патриотических соображений идут в хакеры и во имя России взламывают весь прогнивший западный мир. Пока такое будет продолжаться, в стране не будет ничего — никаких модернизаций и разрядок. Пока путинское большинство предпочитает не слышать, не рефлексировать, не анализировать и из последних сил заставляет себя не верить в прямые доказательства чудовищной вины в чудовищном преступлении (одном из множества), нация будет жить, как жила. И оставаться в статусе заслуживающей того правительства, которое имеет. Ложь как правда. Это даже не альтернативные факты, не фейк ньюз. Это способ существования истеблишмента целой страны. Способ самоуспокоения целой нации. Это общественный договор — вам врут, вы делаете вид, что принимаете вранье на веру. Как в советские времена. Самообман — согласие на него — важнейший пункт социального контракта посткрымского большинства с властью. В одиночку власть не справилась бы. Для любви и танго нужны две стороны — также и здесь. Чтобы тот, кто обманывает, был успешен, нужен тот, кто обманываться рад. Продажа угроз. Покупка лояльности. Два простых метода управления страной. Но чтобы эта модель стала успешной, недостаточно ее предложить — нужно согласиться с предложением, акцептовать его. Обнаружить спрос. Но тогда покупатель несет солидарную ответственность с продавцом за то, что происходит со страной.”,””

Svobodaorg,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2736201/2736201-svobodaorg_600px.png?ver=0298862870,http://Svoboda.org/,“Svoboda.org:’Россия может освободиться от этого клана, но не через выборы, конечно’- Союз бандитов и клептократов. Новая книга о российской власти В каких отношениях находятся организованная преступность и российская власть? Ярлык ‘мафиозное государство’: гипербола или факт? Можно ли правящую элиту сменить с помощью выборов? Есть ли примеры успешных реформ системы, подобной российской? Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Марком Галеотти, автором недавно вышедшей книги ‘Воры: российская супермафия’ и американским публицистом Дэвидом Саттером. Владимир Путин движется в направлении активной геополитической конкуренции с Западом, он пытается добиться отношения к России как к великой державе, и в этой его стратегии есть место для российских преступников. Мы видим, как время от времени государство говорит преступникам: для вас есть задание. Таких дел пока немного, но эти группировки используются в качестве одного из инструментов геополитического давления и подрыва западного сообщества. Например, мы стали свидетелями убийств в Турции. Мы знаем о шпионаже, проводимом гангстерами. Известно о преступных группировках, переправляющих на Запад деньги, которые могут быть использованы для поддержки дружественных Кремлю партий или изданий в западных странах. Это то, что происходит в последние годы. Нет признаков слияния преступного мира и российской власти, нет признаков того, что Кремль управляет криминальными организациями. Но Кремль всегда может дать им задание и потребовать его выполнения. Например, мы нередко говорим об олигархах, словно они все еще обладают богатством и властью, которыми они обладали в девяностые годы. Но сегодняшний российский олигарх может сохранить свое баснословное состояние, только если ему это позволено Кремлем. Организованная преступность также оказалась в подобном положении. Преступники могут продолжать заниматься своими делами до тех пор, пока государство не требует от них выполнения особой повинности. Государство, иными словами, мобилизует их. – Естественно, нынешняя власть не уступит место у руля государства в результате выборов. Для этого бы потребовались громадные политические изменения. Но я в данном случае оптимист, что не в моде сегодня. На мой взгляд, очевидно растущее раздражение россиян масштабной коррупцией. Это одна из причин, по которой Навальному никогда не позволят выставить свою кандидатуру в президенты. Коррупция – это проблема, которую ощущают на себе все россияне. Помимо этого, как мне кажется, огромная часть населения страны не хочет, чтобы Россия оставалась подобной страной. Могу сказать, что я довольно часто веду разговоры с российскими полицейскими, со следователями. Среди них немало молодежи. И многие из них откровенно говорят: мы хотели бы избавиться от бандитов, и мы могли бы это сделать. Но мы прекрасно знаем, что как только мы выйдем на какую-то заметную фигуру в преступном мире, то в моем кабинете раздастся звонок от функционера, у которого больше звезд на погонах, чем у меня, и он прикажет мне прекратить расследование. В России создана система, которая способствует на всех уровнях разграблению людей, разграблению страны. Называть это мафиозная система или коррумпированная система – это, по-моему, большой разницы не имеет. – Система мафиозная, в том смысле, что есть организованные группы, которые используют политическую власть, чтобы разграбить страну. И против них ни одного независимого института не может стоять. Видимо, независимые институты на самом деле находятся под контролем этой мафиозной организации. Отдавать власть они добровольно не будут, естественно. Их идея – это просто больше разграбить. В таком случае отдать власть просто нелогично. Мы говорим, что они будут воровать и потом будут искать способы это сохранить и защитить. Фактически они защищают это все на Западе, они экспортируют свои активы, свои деньги, свои семьи. Поэтому им ничего не надо делать внутри России, чтобы реформировать систему. Это во-первых. Во-вторых, эти люди на пути создания их состояний совершили довольно серьезные преступления. Создание правовой системы абсолютно не в их интересах, и не в их интересах иметь разоблачения, что они делали для того, чтобы стать богатыми. Поэтому, я думаю, эти идеи, что бандиты могут поддерживать правовое государство – это немножко, мне кажется, наивно. Мы видим, как они делят собственность. Затем начинают новый раунд рейдерства, чтобы опять разделить. Хорошо, новое разделение имущества, они этим тоже недовольны, начинают еще разделять, естественно, насильственно. Поэтому, я думаю, им просто надо иметь в виду, что этот духовный мир наших русских бандитов, руководителей, чиновников сейчас, что для них важно, к чему они стремятся. Они не стремятся к миру, справедливости, потому что они демонстрируют своими акциями, что такая ситуация им совершенно не нужна. Они стремятся к еще большему разграблению, никаких других целей в жизни они не имеют и не могут представить. Можно сравнивать с африканскими странами или странами в арабском мире. Но даже если мы возьмем латиноамериканские примеры, где все-таки переход к демократии случился, мы не имели дело с разграблением в таком масштабе, в котором это существует в России. Я склонен думать, что те, кто за этим стоит, они не способны ни интеллектуально, ни эмоционально, ни нравственно к переходу к нормальной цивилизованной правовой системе. – Россия может освободиться от этого клана, но не через выборы, конечно, которые этот клан контролирует, через какой-то общественный протест, который приобретет такой масштаб, что его нельзя зажать. В данной ситуации это выглядит не очень вероятно. Но Россия – страна непредсказуемая, и мы не знаем, какое стечение обстоятельств может вызвать такую реакцию.”,””

Авдотья Смирнова:’это абсолютно современный сюжет:,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2736183/2736183-avdot-ia-smirnova-eto-absoliutno-sovriemiennyi-siuzhiet_600px.png?ver=5012051879,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/614019815608315,”Авдотья Смирнова:’это абсолютно современный сюжет: вот интеллигенция, вот госмашина. Там, где нужна просто продуманная придворная интрига, мы произносим пламенные речи и пишем открытые письма В главном конкурсе «Кинотавра» — «История одного назначения» Авдотьи Смирновой, основанная на малоизвестном эпизоде биографии Льва Толстого. Молодой Толстой выступает защитником на военном суде над молодым писарем, которому грозит смертная казнь. Это не фильм про Толстого. Хотя понятно: когда ты впускаешь в сюжет фигуру такого масштаба как Лев Николаевич, его трудно превратить в героя второго плана… И в то же время мы не хотели, чтобы это была история про писаря Шабунина. Да, конечно, суд над ним — большое событие, но не про него. В «Истории одного назначения» заложена очень странная драматургия. Этот фильм должен был начинаться про одно, продолжаться про другое, а заканчиваться совсем про третье. История должна была захватывать так, чтобы ты не понимал, куда все выйдет. И это никак не получалось. Мы с Пармас бились головой о стену. Причем совершенно буквально: у нас была стена, на которой мы выклеивали эпизоды стикерами — наша «стена плача». Сидим перед ней, видим — событий полно, а конструкции нет. Только потом до нас дошло, что вообще-то история не про суд, не про Толстого и его подзащитного Шабунина, а про поручика Гришу Колокольцова. Что должна быть история взросления и разочарования молодого человека, по сути, история первой любви. Его любви к Толстому — любви не в эротическом смысле, а в эмоциональном. Той любви, которой мы можем влюбиться в своего учителя, старшего друга или подругу. Того состояния, когда ты покорен каким-то человеком и хочешь только одного — нравиться ему. А потом все рушится. Как рушится всякая первая любовь. Мы с самого начала сказали себе, что это абсолютно современный сюжет: вот интеллигенция, вот госмашина. Там, где нужна просто продуманная придворная интрига, мы произносим пламенные речи и пишем открытые письма. Лучший слоган для картины — бессмертное высказывание Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда». Ведь пылкий Лев Николаевич тоже не лучшим образом себя показал в этой истории о благих намерениях и высоких желаниях, которые терпят абсолютнейшее фиаско.”,””

Александр Тимофеевский:’Многострадальную третьяковскую картину ‘Иван,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2736053/2736053-alieksandr-timofieievskii-mnoghostradal-nuiu-triet-iakovskuiu-kartinu-ivan_600px.png?ver=3607237128,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/613910315619265,”Александр Тимофеевский:’Многострадальную третьяковскую картину ‘Иван Грозный и сын его Иван’ сегодня утром снова порезали, как в 1913 году, на этот раз ‘нанесены серьезные повреждения; холст прорван в трех местах в центральной части работы на фигуре царевича’. Картина уже на реставрации, и мы все уповаем, что ее спасут. Ненавистник Репина задержан, им оказался 37-летний житель Воронежа, возмущенный тем, что художник исказил исторические факты. Ну да, оклеветал царя и Родину, ведь известно, что Иван Грозный своего сына вовсе не убивал, а, наоборот, возил на лечение в Санкт-Петербург – сам губернатор России так сказал, он врать не будет, и памятник царю воздвиг, а детоубийцам монументов не ставят. Правильно рассудил сумасшедший с скрепою в руке, разумно. И не его надо судить, а тех, кто эту скрепу придумал и ему вручил. Они – главные убивцы и есть. Они сегодня изувечили великую картину Репина, национальное достояние, наше все.”,””

Слава Рабинович:’Боинг рейса МН-17 был,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2736035/2736035-slava-rabinovich-boingh-rieisa-mn-17-byl_600px.png?ver=2949391424,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/613906552286308,”Слава Рабинович:’Боинг рейса МН-17 был сбит российскими международными террористами и военными преступниками 17 июля 2014 года. Следствие окончено, материалы готовы к передаче в международный трибунал. Неотвратимость процесса очевидна. Аннексия Крыма была произведена российскими международными террористами и военными преступниками в феврале-марте 2014 года – раньше, чем они сбили Боинг. Был развязан полномасштабный террор и совершены военные преступления на востоке Украины до сбитого Боинга и после него – в частности, вспомним кровавое месиво в Иловайске и Дебальцево. В Боинге погибли 298 пассажиров и членов экипажа, включая 80 детей и 20 семей в полном составе. Их убили российские международные террористы и военные преступники. В Украине с 2014 года российские международные террористы и военные преступники убили более 10 тысяч человек, покалечили ещё больше, и сделали более 2 млн человек беженцами. За Боинг российские международные террористы и военные преступники будут отвечать перед международным трибуналом. А за остальное? Где международный трибунал, который инициировала и проводит Украина? Где обвинения? Где иски? Где всё это? Международная следственная группа по Боингу завершила следствие, передаёт материалы в международный трибунал. А Украина наматывает сопли на кулак.”,””

“Андрей Нечаев:’Независимые СМИ почти разгромили,”,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2733975/2733975-andriei-niechaiev-niezavisimyie-smi-pochti-razghromili_600px.png?ver=6512659123,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/613348692342094,”Андрей Нечаев:’Независимые СМИ почти разгромили, пришла очередь финансовых аналитиков Из дочки Сбербанка Sberbank CIB уволены аналитики, выпустившие отчет о Газпроме. Основная мысль отчета: госкомпания ‘управляется в интересах своих подрядчиков, а не для получения коммерческой выгоды’. Крупнейшие подрядчики Газпрома – компании А.Ротенберга и Г.Тимченко, известных своей близостью к власти. Ранее уволенный аналитик Алекс Фэк прославился тем, что выпустил отчет о «Роснефти», одна из глав которого называлась «Поговорим об Игоре». В отчете говорилось о неэффективности менеджмента нефтяной компании и ее агрессивной экспансии. После публикации Sberbank CIB пришлось извиняться и выпускать новую, более мягкую версию.”,””

Navalnycom,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2732997/2732997-navalnycom_600px.png?ver=8127033628,http://Navalny.com/,“Navalny.com:’Полторы тысячи задержаний. 19 сотрудников ФБК и штабов сидят по спецприемникам. Не прошло и месяца с начала путинского пятого срока, а уже развернута полномасштабная кампания политического преследования. Очень важный ролик с очень простым посылом. Ни один человек не должен сидеть в тюрьме за свои политические взгляды. Ни один человек не должен быть лишен свободы за то, что вышел на улицы своего города. Никто не может запретить думать, писать и говорить о недовольстве властью. Свобода человека — первична. Презирать воровскую власть — не преступление. Преступление — этой воровской властью быть. https://navalny.com/p/5870/”,””

Navalnycom,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2732996/2732996-navalnycom_600px.png?ver=4426306567,http://Navalny.com/,“Navalny.com:’Полторы тысячи задержаний. 19 сотрудников ФБК и штабов сидят по спецприемникам. Не прошло и месяца с начала путинского пятого срока, а уже развернута полномасштабная кампания политического преследования. Очень важный ролик с очень простым посылом. Ни один человек не должен сидеть в тюрьме за свои политические взгляды. Ни один человек не должен быть лишен свободы за то, что вышел на улицы своего города. Никто не может запретить думать, писать и говорить о недовольстве властью. Свобода человека — первична. Презирать воровскую власть — не преступление. Преступление — этой воровской властью быть. https://navalny.com/p/5870/”,””

Марат Гельман:’С этого момента Путин,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2732986/2732986-marat-giel-man-s-etogho-momienta-putin_600px.png?ver=9094430231,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/613096462367317,”Марат Гельман:’С этого момента Путин как та загнанная в угол крыса, о которой он говорил. Никто и не сомневался, думаю голландцы не понимают , в данной ситуации , каким должен быть первый шаг после предъявления обвинений. Ну обвинили, ну предъявили доказательства, что дальше? Путин сам себя в суд приведет? Объявлять войну если не выдадут исполнителей (понятно не выдадут). Отложить до момента , когда власть сменится и посмертно объявить его преступником? Думаю семьи погибших не поймут. Вот что бы вы делали на их месте? С этого момента Путин как та загнанная в угол крыса, о которой он говорил.”,””

18126,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2730929/2730929-18126_600px.png?ver=4276974544,http://www.colta.ru/articles/mosty/18126,”Балинт Мадьяр: «Мафиозное государство Россия уже прошло точку невозврата» АРНОЛЬД ХАЧАТУРОВ ВЫЯСНЯЛ У ИЗВЕСТНОГО ПОЛИТОЛОГА, ЧТО ТАКОЕ «МАФИОЗНОЕ ГОСУДАРСТВО» — НАПРИМЕР, ПО ИМЕНИ РОССИЯ «Мафиозное государство» — это не просто клептократия, а хищнический режим, где процветает ярко выраженное централизованное рейдерство. Это то, что случилось в России и в Венгрии. Поясню, что я имею в виду. Есть разные виды рейдерства: черное, серое, белое и так далее — смотря какие способы захвата имущества вы используете. В России в начальной фазе «олигархической анархии» в 1990-е рейдерами были в основном ОПГ, забиравшие собственность у других групп. Но со временем появилось и белое рейдерство, при котором только главный патрон имеет право забирать чужую собственность. Вот почему это называется «плата за протекцию» — патрон защищает вас от других рейдеров. Это совсем как мафия, которая не дает альтернативным группировкам на своей территории облагать налогами людей. Я называю эту структуру «приемной политической семьей». Это своего рода клан, где некровные отношения превращаются в квазиродственные. В таких кланах pater familias находится на самом верху. Это не «захват государства» (state capture), о чем говорят многие западные наблюдатели: якобы олигархи захватили власть и шантажируют политиков. Наоборот! В «мафиозных государствах» политические предприятия сами захватывают экономические рынки и их монополизируют. Здесь одновременно есть и формальные демократические институты, и мафиозная организация правящей системы, которая осуществляет нелегальное принуждение по отношению к обществу. — Разница между реальной мафией и «мафиозным государством» в том, что классическая мафия не имеет публичного авторитета и поэтому часто использует средства физического принуждения. Когда «политическая семья» управляет страной как криминальной организацией, у нее есть налоговые органы, полиция, правительство, парламент и так далее — ей не нужно использовать физическое принуждение в таких масштабах. Даже в самые мягкие времена коммунизма было гораздо больше насилия, чем сегодня. Тогда насилие осуществлялось КГБ и другими формальными органами. Сегодня даже в тех случаях, когда это необходимо, оно часто отдается на аутсорсинг в квазивоенные формирования: в лояльные государству НКО или даже в криминальные организации, которые делают за режим грязную работу. Здесь выборы представляют собой акции демонстрации лояльности. Кандидаты не имеют равных возможностей — если кто-то становится опасен, его убивают или лишают возможности участвовать в выборах. В остальном речь идет о том, что я называю политико-экономической патримониализацией. Это значит, что на политической сцене эти режимы упраздняют автономные институциональные позиции. Но для того, чтобы резко снизить необходимость в физическом принуждении, даже этого недостаточно. Надо уничтожить автономные позиции еще и в экономике. Поэтому они превращают любые отношения в обществе в патрон-клиентские отношения. Вот почему российские ученые Андрей Рябов и Рустам Нуреев используют термин «власть-собственность» — одно не существует без другого. Принятие решений изымается из формальных институтов и переносится в смесь из неформальных и формальных механизмов в рамках политической семьи. Это можно назвать двором главного патрона. Есть несколько людей, которые входят во двор, при этом неважно, занимают они какую-либо формальную политическую позицию или нет. Идея, что можно построить демократический режим на любых исторических руинах, — это иллюзия. Даже Европе понадобилось несколько веков, пока не появились такие паттерны социального сосуществования, на которых можно было строить демократию. Почему мы думаем, что в посткоммунистических странах эту работу можно проделать за пару лет? http://www.colta.ru/articles/mosty/”,””

Новая газета:’Открытое письмо россиянам в,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2730881/2730881-novaia-ghazieta-otkrytoie-pis-mo-rossiianam-v_600px.png?ver=2194241039,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/612808605729436,”Новая газета:’Открытое письмо россиянам в преддверии ЧМ по футболу от семей погибших в катастрофе малайзийского Боинга Письмо с подписями родственников жертв катастрофы МН17 в редакцию «Новой» прислал Джон О’Брайен, отец 25-летнего Джека О’Брайена, погибшего в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. От имени семей погибших он попросил опубликовать их послание россиянам. Прошло уже почти четыре года с того момента, как были разрушены жизни наших семей, но мы все еще пытаемся осознать, что же произошло. Наши любимые были убиты в войне, в которой они даже не принимали участия, в войне, к которой они не имели никакого отношения. Мы знаем, что они не единственные жертвы этого противостояния. Были убиты более 10 000 человек, в большинстве — мирные жители. Их семьи скорбят так же, как и наши, не понимая, за что были отобраны жизни их близких. Нет, мы не обвиняем российский народ в случившемся. Мы не против вас. Мы считаем, что российское государство и его лидеры несут в конечном итоге ответственность за гибель членов наших семей. На это указывают все достоверные доказательства. Мы ждем уже долго, но когда-нибудь в будущем Совместная следственная группа наконец представит свой финальный отчет, и ответственные будут названы по именам. Тогда дело будет за судом в Нидерландах, который тщательно взвесит все доказательства и решит, кто несет ответственность. Мы уверены в тщательности и беспристрастности работы, проводимой Совместной следственной группой, состоящей из представителей Малазии, Австралии, Бельгии, Украины и Нидерландов. Чего нельзя сказать про сообщения о расследовании MH17, которые исходили от российских государственных СМИ. В первые месяцы наши семьи были озадачены многочисленными, часто противоречивыми версиями, исходящими из России, о том, что же произошло с самолетом. «MH17 был сбит украинским штурмовиком». «Боинг атакован ракетой, выпущенной по самолету президента РФ». «Самолет уже был набит мертвыми телами и был умышленно сбит». «Его сбила ракета БУК, но не российского происхождения». Эти шокирующие, тревожные и противоречивые сведения были затем тысячекратно растиражированы в постах в разных социальных сетях. Все эти материалы вызывали сильное беспокойство. У некоторых из нас возникали сомнения. Но только позже мы поняли, что именно в этом и была цель. Данная практика [информационных вбросов] является частью скоординированной государственной кампании по дезинформации с целью отвлечь и запутать, создать альтернативную реальность, в которой вся правда относительна, и никакой информации нельзя доверять. Российские государственные СМИ, а также частные телеканалы СМИ, сотрудничающие с властью, причастны к этой гнусной и лживой кампании. Мы знаем, что все страны, в том числе и наши, искажают правду и иногда лгут. Но хотят ли россияне жить в такой стране, где для правды больше не осталось места? Возможно, кто-то из вас думает, что не существует и нас, что вымышлено и это письмо? Нет, мы реальны, и мы надеемся, что, в конечном счете, истина восторжествует. Пусть этот чемпионат мира пройдет в духе добра. Мы надеемся, что он обернется успехом, от которого простые россияне смогут получить удовольствие и испытать гордость. Но мы не можем отрицать, что с нашей точки зрения, над этим событием остается тень. Нам больно осознавать мрачную иронию в том, что российские лидеры, которые будут приветствовать мир с распростертыми объятиями, — это те, кто главным образом виновен в разрушении нашего мира. Что это те же самые лидеры, которые упорно стремились скрыть правду, которые уклонялись от ответственности с того самого ужасного дня в июле 2014 года.”,””

Андрей Мальгин:’Суть российской внешней политики:,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2727154/2727154-andriei-mal-ghin-sut-rossiiskoi-vnieshniei-politiki_600px.png?ver=7007388296,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/612012709142359,”Андрей Мальгин:’Суть российской внешней политики: нагадить, а потом предложить свои услуги по урегулированию. Внутренняя политика еще проще: не мешайте нам воровать. Всё остальное – уже детали.”,””

Ричард Пайпс в 2011:’Русские боятся,http://media-cdn.list.ly/production/190614/2723498/2723498-richard-paips-v-2011-russkiie-boiatsia_600px.png?ver=5486081219,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/611577705852526,”Ричард Пайпс в 2011:’Русские боятся демократии, потому что та влечёт за собой политический конфликт, ослабление центральной власти и в результате подвергает их ещё большей опасности. То, что христианство пришло в Россию из Византии, а не из Рима навсегда определило положение России в мире. Это сделало Россию чужой и Востоку и Западу и исключает у русских чувство родства с какой-либо ещё цивилизацией. Хуже того: Россия чувствует себя осаждённой вражескими силами. Для Русской Православной церкви все другие христианские верования – еретические, а оттого непримиримые враги Россия не чувствует себя частью мирового сообщества и предпочитает держаться особняком, не сближаясь и не заводя дружбы с другими странами, что в свою очередь неминуемо придаёт ей воинственности. Другое следствие – это ощущение Россией своей самобытности (sui generis) в мире многообразия других культур, её неспособность к контакту и её нежелание учиться у других. Я верю, что культурное наследие сыграло решающую роль в неспособности России освободиться от своего коммунистического прошлого и уверенно идти вперёд. Россия держится за своё прошлое именно оттого, что не знает, куда идти дальше. Опросы показывают, что большинство россиян испытывают ностальгию по Советскому Союзу и скорее будут сотрудничать с коммунистами, если те в результате переворота придут к власти Такое отношение мешает россиянам открыть новую главу своей истории. Следующий фактор – география. Россия продолжает владеть огромной территорией и остаётся самой большой страной в мире, даже утратив свои колонии. Географический фактор тоже влечёт за собой ряд последствий, в большинстве своём – негативных. Первое из таких последствий – низкое качество управления Российским государством. После отвоевания Ливонии и Эстонии у Швеции Пётр Первый с удивлением обнаружил, что Швеция тратила больше средств на управление этим маленьким анклавом, чем Петербург – на всю свою империю. Поэтому чиновникам Московии было официально разрешено «кормиться от дел», а после упразднения этой практики – брать взятки. Пресловутое взяточничество российских чиновников – лишь следствие неспособности России адекватно оплачивать труд управляющих на территории своих необъятных владений. Другим немаловажным следствием огромных размеров России было и продолжает оставаться слабо развитое национальное чувство. Факт, что русские, начиная с тринадцатого века, всегда сплачивались для обороны своей отчизны от иностранных захватчиков, не должен вводить нас в заблуждение относительно ощущения русскими своей национальной общности. Они вставали на защиту России потому, что видели в противнике «неверных», которые идут, чтобы захватить их землю и собственность. Вообще для русских характерна привязанность скорее к их «малой родине», чем к стране в целом. Подтверждение тому можно получить из неожиданного источника – высказывания Вячеслава Никонова, политолога, близкого к сегодняшней правящей элите: «Действительно, один из самых существенных факторов слабости и развала Российской империи, Советского союза, проблем современной России – неспособность создать единую гражданскую нацию, что удалось другим крупным государствам» Эта неспособность России, так или иначе, связана с её размерами. Опыт показывает, что маленьким странам легче сплотить своих граждан в нацию Хотя славянофилы и утверждали, что русские – уникальный народ, склонный к коллективизму, и эта их идея казалось бы подтверждается новаторской попыткой создать коммунистическое общество, мой собственный опыт подсказывает, что русские, напротив, глубоко индивидуалистичны. Американцы гордятся своей принадлежностью к нации индивидуалистов, но на деле они скорее конформисты. Русские наоборот стремятся жить в созданных ими самими мирах, что приводит к их выдающимся достижениям в искусстве и литературе. Но в политике индивидуализм ведёт к печальным последствиям. Русские, как люди, не чувствуют друг с другом родства. Напротив, чувство, что они окружены врагами, есть как у государства, так и у каждого отдельно взятого человека по отношению к своим согражданам. Компания «Validata» из Петербурга, занимающаяся изучением общественного мнения, в конце своего исследования о поведении русских делает поразительное заключение: «Русские живут в окопах».То есть, русские чувствуют постоянную опасность со стороны своих же сограждан. Это одна – и возможно – самая главная из причин, почему русские предпочитают авторитарное правление любой демократии. Недоверие к соседу не позволяет им сплотиться для установления удовлетворительного для всех режима, и они поэтому привержены режиму жёсткому, «грозному» для поддержания порядка. Исследование, проведённое в Воронежской области 8 лет назад, показало, что подавляющее большинство респондентов (около 88%), поставленные перед альтернативой «свобода» или «порядок», выбирают «порядок», потому что «свобода» в их представлении звучит как хаос, анархия и отсутствие безопасности. Такое отношение ограничивает возможность России в развитии в направлении свободного и законопослушного общества. Есть и ещё одно последствие необъятных просторов страны, на которое я хотел бы обратить внимание – это извечная претензия России на то, что если она столь обширна, то она по самой природе своей – «великая держава». Устойчивая популярность Сталина в стране, которую он опустошил, вызвана в первую очередь убежденностью в том, что приведя СССР к победе над Германией, Сталин превратил Россию в мировую державу, соперницу Соединённых Штатов Америки Но убеждение это ничем не может быть оправдано. Держава становится великой не из-за своих гигантских размеров и даже не из-за победы в войне, но в результате усердного, терпеливого, непоказного труда, который ведёт к формированию жизнеспособного общества и эффективной экономики. Распад Союза сильно повлиял на русскую душу. Эта империя отличалась от иных европейских империй нового времени тем, что была построена не после формирования национального государства, а строилась одновременно с ним. К моменту завоевания Британией или Испанией своих колоний, эти европейские страны уже были настолько полноценно сформированными национальными государствами, что путаницы между метрополией и колониями возникнуть не могло, тем более, что колонии были отделены от них океаном. В случае России создание национального государства и империи проходило одновременно. И, помимо этого, колонии России граничили с национальным государством, более напоминая древние империи персов и римлян. В результате, потеря империи нанесла тяжелую травму русскому сознанию и привела к тому, что русские испытывают ныне большие затруднения при определении собственной национальной идентичности. в конечном итоге проведённые экономические реформы по праву могут считаться успешными, чего нельзя сказать о политических. Современная Россия застряла где-то между демократическим строем и тоталитарным режимом. От редакции. Статья была написана в 2011 году. К 2018 году Россия почти полностью отошла от демократических принципов в сторону авторитаризма. В доказательство я могу привести два фактора. Первый – чувство, что страна окружена врагами, о чём я говорил ранее. Русские боятся демократии, потому что та влечёт за собой политический конфликт, ослабление центральной власти и в результате подвергает их ещё большей опасности. Другой фактор – то, что большая часть населения в прошлом проживала в сельской местности. До коллективизации 80% россиян жили в деревнях, и большая часть из них – в общинах. Основным жизненным принципом общины было единогласие – приход к единому мнению во всех принимавшихся решениях, иначе община просто не смогла бы существовать. Эта традиция выжила и закрепилась на национальном уровне. Опросы общественного мнения показывают, что 52% русских на вопрос, полезна или вредна многопартийность отвечают, что вредна и только 15% соглашаются, что полезна. Такое видение вопроса ставит западного человека в тупик. Это буквально означает, что подавляющее большинство предпочли бы жить при однопартийном режиме, что они и имеют в настоящий момент, когда 70% депутатов Госдумы представляют партию Владимира Путина – Единую Россию Сегодняшние россияне не бояться обсуждать что бы то ни было, и не сдерживают себя в критике по отношению к своему правительству. (От редакции. К 2018 году ситуация изменилась.) Ельцин совершил две большие ошибки. Одна из них – развёртывание войны против Чечни, что, по моему мнению, не являлось необходимостью на тот момент. Россия достаточно большое государство, чтобы дать маленькой Чечне, а с ней и всему мусульманскому Северному Кавказу полную независимость. Не получив независимости, Северный Кавказ превратился в неиссякаемый источник проблем, и улучшения ситуации пока не предвидится. Второй ошибкой Ельцина был выбор Путина в качестве преемника. В глубине души Путин никогда не разделял демократических идеалов Ельцина и до сих пор испытывает ностальгию по прекратившему существование советскому режиму На сегодняшний день Российская Федерация представляет собой недемократическую республику, в которой не соблюдаются права человека, правительство контролирует большую часть средств массовой информации, а критикующие правительство нередко оказываются жертвами политических убийств. Мне кажется, что для выхода из этой ситуации Россия должна изменить самосознание и ожидания своего 140 миллионного населения. Такая задача может быть решена только при упорном усилии сверху через образовательную систему и средства массовой информации. России нужен новый Пётр Первый – дальновидный глава государства, который будет настойчиво утверждать мысль, что Россия – европейская страна и часть европейского сообщества, каковой Россия бесспорно и является благодаря своему происхождению, религии и языку. Будучи таковой, Россия должна разделять европейские ценности. Пётр Первый пытался сделать европейцами лишь только узкий круг аристократической элиты – дворянство, но сегодня этого недостаточно. Самоощущение себя европейцами должно стать массовым. Пока у власти находятся подобные Медведеву или Путину, такая задача невыполнима в силу двойственности видения ими места России в мире, да к тому же в них ощутимо пренебрежение к европейской культуре в целом. Такое изменение массового сознания под силу осуществить только крупной исторической фигуре, одной из тех, что появляются время от времени и меняют ход истории. должна быть установлена неприкосновенность частной собственности. Русские не придают этому вопросу большого значения: только четверть населения вообще верит в необходимость неприкосновенности частной собственности, большинство же не считают зазорным воровство в магазине или невыплату долгов. Соблюдение неприкосновенности частной собственности жизненно важно хотя бы потому, что оно ограничивает власть. Власть, подобная советской власти, является собственником всего в государстве и полностью независима от своих граждан. И напротив, получая от своих граждан деньги, поступающие виде налогов, власть становится зависимой от них и тем самым вынуждена учитывать их мнение. В России традиционно государственная власть, вводя законы, не ощущала саму себя связанной ими. Этот принцип был кратко сформулирован графом Бенкендорфом, главой третьего отделения императорской канцелярии – организации, ответственной за государственную безопасность при Николае I. Однажды граф Бенкендорф сделал выговор барону Дельвигу как издателю газеты за публикацию либеральной статьи. Дельвиг отвечал, что цензуру статья прошла и по закону претензию теперь можно предъявить к цензору, но не к нему. В ответ он услышал: «Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться и ими оправдываться!». Это понимание закона как средства контроля над народом, но не над правительством, прочно укоренилось в русском сознании и влечёт за собой пренебрежение к духу закона как таковому. Потребуется недюжинное усилие, чтобы преодолеть это настроение. Итак, перед Россией стоит колоссальная задача освобождения от своего прошлого и создания общества, которое сможет встать в один ряд с ведущими странами мира. Это потребует от русских упорной работы по переформированию их воззрений и установлений. Задача эта сложна, но выполнима, что доказала Япония после Второй мировой войны. Альтернатива этому пути – пребывающая в изоляции, несмотря на свои громадные размеры, Россия, которая, балансируя на грани цивилизованного мира и самообольщаясь званием великой державы, в действительности будет становиться всё менее значимой.”,””