Русский фронт, 1914 – 1917 годы

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

¹ Ropponen R. Die russische Gefahr. Das Verhalten der öffentlichen Meinung Deutschlands und Österreich-Ungarns gegenüber der Aussenpolitik Russlands in der Zeit zwischen dem Frieden von Portsmouth und dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Helsinki, 1976; Paddock T. R. E. German perceptions of Russia before the First World War. Berkeley, 1994.

² Одна из немногочисленных работ по данному аспекту: Ланник Л. В. Германская военная элита периода Великой войны и революции и «русский след» в ее развитии. Саратов, 2012.

³ Этот пробел пытаются восполнить, однако очевидно, что эта миссия потребует многих лет работы и, главное, пристального внимания массы читателей, на которое в наши времена рассчитывать особенно не приходится. См.: Яси О. Распад Габсбургской монархии. М., 2011; Шарый А., Шимов Я. Корни и корона. Очерки об Австро-Венгрии: судьба империи. М., 2010; Черников И. Гибель империи. М.; СПб., 2002.

⁴ Разумеется, зачастую этот штамп всего лишь используется как «эффектное заглавие», например, в сборнике переизданий работ участников Первой мировой, для которых она никак не могла быть «забытой». См., напр.: Великая забытая война. М., 2009.

⁵ Именно поэтому так назван сборник статей ведущих германских и российских специалистов: Die vergessene Front — der Osten 1914/15. Ereignis, Wirkung, Nachwirkung / Hrsg, von G. P. Groß. Paderborn, 2006.

⁶ См. например серию трудов П. В. Мультатули.

⁷ Включая великолепные и беспрецедентные в России публикации солдатских писем: Письма с войны 1914–1917 гг. / Сост. и комм.

А. Б. Асташов, П. Симмонс. М., 2015. Целый ряд хранившихся в фондах российских архивов воспоминаний об эпохе Великой войны и революции (далеко не только офицерские или фронтовые) издан в рамках проекта издательства «Кучково поле». Продолжается и выборочная публикация дневников, см., напр.: Первая мировая война 1914–1918 гг. в дневниках и воспоминаниях офицеров Русской императорской армии. Сборник док-тов / Сост. С. А. Харитонов. М., 2016.

⁸ Особо следует выделить изучение офицеров Генштаба, но применительно к офицерству строевому пробел в исследованиях вплоть до недавнего времени был особенно ощутим. Достаточно назвать хотя бы по одной работе по офицерству каждой из трех империй, воевавших на Русском фронте, а также сравнительное исследование: Schaar S. Wahrnehmungen des Weltkrieges: Selbstzeugnisse königlich sächsischer Offiziere 1914 bis 1918. Paderborn, 2014; Schmitz M. „Als ob die Welt aus den Fügen dinge“: Kriegserfahrungen österreichisch-ungarischer Offiziere 1914–1918. Paderborn, 2016; Гребенкин И. H. Русский офицер в годы мировой войны и революции. Рязань, 2010; Meteling W. Ehre, Einheit, Ordnung. Preussische und französische Städte und ihre Regimenter im Kriege 1870/71 und 1914–1919. Baden-Baden, 2010.

⁹ В России же военной элите повезло больше, генералитет на волне желания вернуть события Великой войны в общую канву военной истории Отечества забвению не подвергался, см., напр.: Порошин А. А. Проигравшие победители. Русские генералы. М., 2014.

¹⁰ Ланник Л. В. Историю пишут проигравшие // Новая и новейшая история. 2014. № 6. С. 129–144.

¹¹ Особняком в этом ряду стоит масштабная работа А. Керсновского, вторая половина которой посвящена Великой войне: Керсновский А. А. История русской армии: в 4 т. М., 1992–1994. Кроме того, можно лишь пожалеть, что общей работы по истории Великой войны не успел написать крупнейший военный мыслитель эмиграции Н. Н. Головин, успевший подробно описать кампанию 1914 г., а также события в России 1917–1918 гг. См.: Головин Н. Н. Российская контрреволюция: в 2 т. М., 2011; Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте: в 2 кн. М., 2014.

¹² Массу отечественной литературы по истории Великой войны, особенно межвоенного периода, можно найти на одном из лучших тематических сайтов: www.grwar.ru.

¹³ Ронге М. Разведка и контрразведка. СПб., 2004; Чернин О. В дни мировой войны. Мемуары министра иностранных дел Австро-Венгрии. СПб., 2005.

¹⁴ Шапошников Б. М. Мозг армии: в 3 кн. М., 1927–1929.

¹⁵ Например, на немецком вышел труд Ю. Данилова (Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне 1914–1915. Берлин, 1924; в нем. переводе — Russland im Weltkriege 1914–1915), ряд работ о Восточной Пруссии и т. д.

¹⁶ Первая мировая война: историографические мифы и историческая память / под ред. О. В. Петровского: в 3 кн. М., 2014; Вооруженные силы России в Первой мировой войне / Под ред. В. В. Герасимова: В 2 т. М., 2014.

¹⁷ См. лучшие образцы: Showalter D. Tannenberg: Clash of Empires. Washington, 2004 (переиздание работы 1991 г.); Barrett M. P. Prelude to Blitzkrieg. The Austro-German Campaign in Romania. Bloomington, 2013; Buittar P. Collision of Empires: The War on the Eastern Front in 1914. Oxford, 2014; Buittar P. Germany Ascendant: The Eastern Front 1915. Oxford, 2015; Buittar P. Russia's Last Gasp: The Eastern Front 1916—17. Oxford, 2016.

¹⁸ Они уже появились: Stone D. R. The Russian army in the Great War, the Eastern Front, 1914–1917. Lawrence, 2015.

¹⁹ Churchill W. The Unknown War: Eastern Front. L., 1931.

²⁰ Stone N. The Eastern Front 1914–1917. L., 1975.

²¹ Нокс А. Вместе с русской армией. Дневник военного атташе. М., 2014.

²² См.: Otto С. A. G. Im Osten nichts Neues: Das Buch des Krieges wie er war. Nürnberg; Leipzig, 1929.

²³ Каширин В. Б. Взятие горы Маковка: Неизвестная победа русских войск весной 1915 года. М., 2010; Нахтигалъ Р. Мурманская железная дорога 1915–1919. Военная необходимость и экономические соображения. СПб., 2011.

²⁴ Несколько примеров: Leonhard J. Die Büchse der Pandora. München, 2014; Münkler H. Der Große Krieg. Die Welt 1914–1918. B., 2013; Айрапетов О. P. Участие России в Первой мировой войне: в 4 кн. М., 2013–2015.

²⁵ См., напр.: Переслегин С. Б. Первая мировая. Война между реальностями. М., 2016.

Глава 1

¹ В течение XVIII и в значительной степени XIX в. Россия воспринималась немцами как Север, а не как Восток, а понятие «Восточная Европа» вообще только начало формироваться после Венского конгресса. См.: Lemberg Н. Der Russe ist genügsam. Zur deutschen Wahrnehmung Russlands vom Ersten zum Zweiten Weltkrieg // Das Bild „des Anderen“ / Hrsg, von B. Aschmann, M. Salewski. Stuttgart, 2000. S. 122.

² См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 219–220.

³ Подр. см.: Плохотнюк Т. Н. Российско-германские трансграничные перемещения (1871–1925): историко-компаративный характер. Автореф…. дисс. докт. наук. Ставрополь, 2004. С. 40–41.

⁴ Например, 21 августа 1914 г. ген. Гофман, знакомый с планом Шлиффена, писал: «Вчера я переживал самый тяжелый день моей военной карьеры: мы отступали перед русскими… Это позор! Бедная Восточная Пруссия!» См.: Гофман М. Записки и дневники… С. 150. Восточную Пруссию даже называли «ахиллесовой пятой Германии», что верно разве что в психологическом плане. См.: Kritik des Weltkrieges. S. 171.

⁵ Особенно эффект Танненберга, который был значительно больше в психологическом плане, нежели в оперативно-стратегическом. См.: Volkmann Н.-Е. Der Ostkrieg 1914/15… S. 270.

⁶ Ген. Франсуа писал о первых же боях в Восточной Пруссии: «Весь горизонт на востоке полыхал горящими деревнями, горел и Эйдткунен. Это была типичная визитная карточка русских». См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 158. Ему вторит М. Гофман (запись в дневнике 23 августа 1914 г.): «Такой войны еще не было и никогда, вероятно, не повторится. Она ведется со звериной яростью. Русские сжигают все дотла». См.: Гофман М. Дневники. С. 151.

⁷ Раушер В. Гинденбург: фельдмаршал и рейхспрезидент. М., 2003. С. 45.

⁸ Цитата из письма Гинденбурга. Цит. по: Раушер В. Указ. соч. С. 52.

⁹ Тем более что вся военная элита Германии эпохи кайзера Вильгельма I была осыпана Александром II высшими русскими военными орденами за победы во франко-прусской войне, словно Россия в ней была таким же союзником Пруссии, как и в войне 1813–1814 гг.

¹⁰ См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 175–176.

¹¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 361.

¹² Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 473.

¹³ Тем не менее произведения Ницше в 1914 г. лежали во многих солдатских рюкзаках и сумках младших офицеров, более утонченный генералитет и генштабисты предпочитали Гете, например, Мольтке-младший никогда не расставался с томиком «Фауста». См., напр.: Герлиц В. Указ, соч. С. 143.

¹⁴ Эта двойственность может быть объяснена, по мнению Д. Травина и О. Маргания, с помощью поколенческого подхода, так как философы и поэты (Фихте, Гегель, Гейне и др.) составляют одно поколение (или группу поколений), в то время как промышленники и магнаты (Крупп, Сименс, Борзиг и др.) — другое, следующее, отличное своими представлениями и приоритетами. См.: Травин Д., Маргания О. Указ. соч. С. 422–423.

¹⁵ Аналогично, французы не считали немцев «мировым народом», англичане и итальянцы отказывали им в «джентльменстве». См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 192.

¹⁶ Сравнение офицерского корпуса императорской России и Германской империи как основной прием анализа процессов в русской армии см. также в: Taylor В. D. Politics and the Russian Army. Cambridge, 2003. P. 56–63.

¹⁷ См., подр.: См.: Беккер С. Миф о русском дворянстве. С. 197–203.

¹⁸ История первой мировой войны. Т. 1. С. 100. Однако приводятся и другие данные, например, С. В. Волков утверждает, что в 1912 г. из дворян происходило только 53.6 % офицеров, причем в пехоте этот процент опускался до 44.3 %, а из мещан и крестьян было 25.7 % офицеров. См.: Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002. С. 12. Это объясняется, по мнению некоторых исследователей, укреплением позиций дворянства в офицерском корпусе в годы после первой русской революции (вплоть до приводимой цифры в 50.3 % дворян среди младшего офицерства). См.: Беккер С. Миф о русском дворянстве. С. 183–184.

¹⁹ По указу 1856 г., в России потомственное дворянство давалось при присвоении чина полковника. См.: Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917–1920 гг. М., 1988. С. 22.

²⁰ См.: История первой мировой войны. Под. ред. И. И. Росту нова. М., 1975. Т. 1. С. 100. У С. В. Волкова по 1912 г. следующие цифры: из «податного сословия» генералов — 3.3 %, обер-офицеров — 28.9 %, что в целом подтверждает тенденцию. Среди всех офицеров дворянского происхождения в 1912 г. были 53.6 % из них. См.: Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 2003. С. 394. Также см. статистику на 1913 г. в: Поликарпов В. Д. Военная контрреволюция в России. С. 190–191.

²¹ См., напр.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 80–81.

²² См.: Сергеев Е. Ю. Иная земля, иное небо… С. 87–93.

²³ Вплоть до того, что дуэльный вопрос в офицерской среде Русской императорской армии с 1874 г. разрешался по германскому образцу, а Николай II впоследствии в подражание кузену Вильгельму II только одобрил сохранение дуэлей как механизма защиты чести офицера и офицерского корпуса в целом.

²⁴ См.: Rose О. Carl von Clausewitz. Wirkungsgeschichte seines Werkes in Rußland und der Sowjetunion 1836–1991. München, 1995. S. 70–74, 138–140.

²⁵ Немецкие военные власти в Берлине вынуждены были запрещать к постановке пьесы, критикующие австрийцев или напоминающие об их разгромах пруссаками в войнах прошлого. См.: Stark G. D. All quiet on the Home Front… P. 71–72.

²⁶ Вот подборка цитат из дневника М. Гофмана за первый год войны: «У австрийцев все идет скверно. Дает себя чувствовать, что они в течение 20 лет на армию ничего не тратили (26.9.14)… Здесь все в порядке, но уж эти австрийцы! Если бы они хоть согласились двигаться! (8.10.14)… на австрийцев совершенно нельзя полагаться… (18.10.14)…русские считают, что они одержали полную победу над Австрией. Собственно, так оно и есть (6.3.15)». Гофман М. Записки и дневники… С. 152–158. Наконец, апофеозом 2-летнего военного союза стала убежденность Гофмана в том, что «…нельзя требовать ни от одного германского офицера, которому приходилось сражаться с ними плечом к плечу, чтобы он относился к ним с нежностью». (12.3.16) Гофман М. Записки и дневники… С. 195.

²⁷ Именно поэтому одна из важнейших работ в австрийской историографии Первой мировой войны называется «Гибель двуглавого орла», причем имеется в виду, разумеется, не Россия, а Австро-Венгрия. См.: Rauchensteiner М, Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie. Wien, 2013.

²⁸ О близости двух стран и культур, а также подборку примеров основных реакций см.: Кёнен Г. Между страхом и восхищением: «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900–1945. М., 2010.

²⁹ Именно Австро-Венгрию и Россию сейчас наиболее часто сравнивают в рамках проблематики интеграции в империи, ее механизмов и возможностей. См.: Comparing Empires. Encounters and Transfers in the Long Nineteenth Century / ed, by J. Leonhard, U. von Hirschhausen. Göttingen, 2011.

³⁰ Подробно исследованные напр. в: Aretin К. О., Conze W. Deutschland und Rußland im Zeitalter des Kapitalismus 1861–1914. Göttingen, 1977; Китанина T M. Россия в первой мировой войне. СПб., 2003. Ч. 1. С. 42–56.

³¹ При этом кайзер во время дискуссий о заключении торгового соглашения с Россией в 1894 г. заявлял: «Я не желаю быть втянутым в войну с Россией из-за сотни тупых юнкеров». См.: Макдоно Дж. Указ. соч. С. 295.

³² Халъгартен В. Указ. соч. С. 557.

³³ См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 124. Прим. 22.

³⁴ См.: Субботин Ю. Ф. Россия и Германия: партнеры и противники. С. 219, 266–267.

³⁵ Брусилов А. А. Мои воспоминания. Мн., 2002. С. 51–53.

³⁶ См.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 90–91.

³⁷ До 1/3 руководителей отделений Пангерманского союза имели степень доктора философии. См.: Коржалка И. Указ. соч. С. 84.

³⁸ М. Вебер уже в ходе Великой войны полагал, что ведение войны Россией — следствие «стремления к власти партии великого князя (Николая Николаевича) и панславистской мечты» (см.: Weber М. Zur Politik im Weltkrieg… S. 341). Бюлов в 1905 г. полагал, что в республиканской или парламентской России большой вес получат «принципиально и фанатично антинемецки настроенные панславистские элементы». См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 301.

³⁹ Бернгарди Ф. Указ. соч. С. 38–39, 63, 133.

⁴⁹ Ленин В. И. Соч. Т. 23. С. 182–184.

⁴¹ Г. Мольтке-младший. «Грядущая война будет схваткой между германством и славянством», 22 июля 1913. См.: Generaloberst Helmut von Moltke: Erinnerungen, Briefe, Dokumente, 1877–1916 / Hrsg, von E. Moltke. Stuttgart, 1922. S. 374.

⁴² См., подр.: Ланник Л. В. Увеличение германских вооруженных сил в 1911–1913 гг. и германская военная элита // Накануне Великой войны: Россия и мир. Сб. докл. и ст. под ред. М. Б. Смолина, К. А. Залесского. М., 2014. С. 296–318.

⁴³ См. письмо Чиршки от 4 апреля 1913 г.: Herrschaftsmethoden des deutschen Imperialismus 1897/98 bis 1917. S. 161. Под влиянием событий 1-й Балканской войны постоянная критика Австро-Венгрии со стороны германских политиков прекратилась. См.: Халъгартен Г. Указ. соч. С. 555–557.

⁴⁴ Примеры «расовых» высказываний политических и военных лидеров Германской империи в 1912–1914 гг. см. в: Hamilton R. Г, Herwig Н. Н. The Origins of the World War 1. P. 162–164.

⁴⁵ Акцент на этнографической и демографической ситуации в Восточной Европе делался даже в школьных учебниках истории, что оказывало серьезное влияние на подрастающее поколение. См.: Бендик Р, Немецкий менталитет и происхождение двух мировых войн / Первая мировая война: Пролог XX в. М., 1998. С. 504–514.

⁴⁶ В романе А. Цвейга возмущенный наглостью пруссаков и их давлением на Австрию австрийский офицер кричит: «Нет больше Австрии! Нет Моцарта и Шуберта, нет Габсбургов и Вены!.. Разве вы не смотрите на нас как на ваши колониальные войска, как на грязных негров? Но сами вы негры, польские ублюдки! Шиллер на устах, а в голове „Пупсик“ — метисы, сброд еретиков…» См.: Цвейг А. Спор об унтере Грише. С. 235.

⁴⁷ Рейнландский магнат Тиссен писал: «Восточная Германия с навязанным ей воинственным прусским духом так и не избавилась от своего колониального менталитета завоевателя славян… Семь лет нацистской тирании доказали мне полную несовместимость двух Германий — колониальной, рабской Германии Востока, первоначально населенной славянами, ставшими прусскими крепостными, и Германии Запада, где христианский и римский гуманизм был основной цивилизующей силой». Тиссен Ф. Я заплатил Гитлеру. С. 20.

⁴⁸ См., подр.: Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985.

⁴⁹ См., подр.: Аветян А. С. Русско-германские дипломатические отношения накануне Первой мировой войны 1910–1914 гг. М., 1985.

⁵⁰ Финансист и вице-канцлер К. Гельферих приводит русское бравирование в 1912 г. огромным имуществом в Германии (якобы в 700 млн марок) как пример несостоятельной угрозы. См.: Гельферих К. Накануне мировой войны. С. 72.

⁵¹ Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 190.

⁵² Именно эта мирная партия попыталась не допустить эскалации конфликта между Германией и Россией в 20-х числах июля, действуя совершенно независимо и параллельно коронованным особам. См.: Гельферих К. Накануне мировой войны. С. 124–129.

⁵³ Аветян А. С. Указ. соч. С. 246.

⁵⁴ См.: Дурново П. Н. Записка Дурново // Красная новь. 1922. № 6.

⁵⁵ См.: Розен Р. Р, Европейская политика России. Доверительный меморандум, составленный летом 1912 г. Пг., 1917.

⁵⁶ См., подр.: Субботин Ю. Ф. Россия и Германия: партнеры и противники (торговые отношения в конце XIX в. — 1914). М., 1996. С. 212–215, 227–232.

⁵⁷ Подр. см.: Ropponen R. Die russische Gefahr. S. 165–173.

⁵⁸ Лучшей биографией Вильгельма II, бывшего весьма неоднозначной личностью, является трехтомный труд Д. Г. К. Рёля, событий Великой войны касается последний том, см.: Röhl J. С. G. Wilhelm II: Der Weg in den Abgrund 1900–1941. München, 2008. S. 972—1012, 1040–1067.

⁵⁹ Реакция общественного мнения Германской империи на русские кораблестроительные программы была весьма нервной. См.: Ropponen R. Die russische Gefahr. S. 75–76.

⁶⁰ См., подр.: Шилов С. П. Указ. соч. С. 292–302, 307. При этом подготовки каких-либо крупных операций флота против России на случай войны проведено не было. Газетная кампания не должна была иметь последствий, флот в войну против России вступил без четкого наступательного плана. См.: Шеер Р. Указ. соч. С. 118–119.

61 См.: Paddock Т. R. Е. Op. cit. Р. 357–369.

⁶² Сухомлинов В. Россия хочет мира, но готова к войне. Биржевые ведомости. 27 февр. 1914. Цит. по: Тарсаидзе А. Указ. соч. С. 185–187. 13 июня последовала статья под названием «Россия готова, должна быть готова и Франция», вызвавшая широкий резонанс. См.: Тарле Е. В. Указ, соч. С. 279.

⁶³ См.: Showalter D. Tannenberg… Р. 21.

⁶⁴ Именно так характеризует это X. Лемберг, подчеркивая отсутствие собственно национальной границы при имеющихся границах имперских. См.: LembergН. Der Russe ist genügsam… S. 122–123.

⁶⁵ См., подр.: Бахтурина А. Ю. Политика Российской империи в Восточной Галиции в годы Первой мировой войны. М., 2000.

⁶⁶ Лидерами двух лагерей можно назвать Бисмарка и Шувалова в кон. XIX в., затем соответственно А. фон Тирпица, а с российской стороны С. Ю. Витте, «бывшего до своей смерти (1915 г. — Л. Л.) надежным сторонником мирных и дружественных отношений между Германией и Россией» (Бюлов Б. Указ. соч. С. 197), накануне и в ходе Первой мировой — это соответственно А. Тирпиц и П. Н. Дурново, вместе с которым можно назвать В. Н. Коковцова, всегда стремившегося к предотвращению конфликта с Германией. Впоследствии именно Коковцов был избран председателем Союза защиты русских интересов в Германии, осенью 1918 г. германские дипломаты пытались содействовать его выезду из большевистского Петрограда; в эмиграции бывший русский премьер выступал за умеренные условия мира с Германией и ее интервенцию против Советской России. См.: Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Кн. 2. С. 328, 362–363, 391–393, 412.

⁶⁷ См.: Матвеев Г Пилсудский. М., 2008. С. 137–198.

⁶⁸ См. краткий обзор пророссийского взгляда на польскую проблему накануне и в годы Великой войны: Зубачевский В. А. Политика России в отношении восточной части Центральной Европы (1917–1923): геополитический аспект. Омск, 2005.

⁶⁹ См.: Шлянта П. «Братья-славяне» или «азиатские орлы»? Польское население и российская оккупация Галиции в 1914–1915 годах // Большая война России. Социальный порядок, публичная коммуникация и насилие на рубеже царской и советской эпох. М., 2014. С. 21–40.

⁷⁰ Бывший рейхсканцлер князь Бюлов, жестоко обиженный своей отставкой в 1909 г., затем яростно критиковал не только поведение германской верхушки в дни Июльского кризиса, но и общие замыслы территориальной экспансии, особенно на Восток, указывая, в частности, на то, что «поляков более чем достаточно внутри наших границ». См.: Бюлов Б. Воспоминания. М., 1935. С. 392, 403.

⁷¹ Например, за статью с названием «Ще Польска не згинела» с историческим обзором восстания 1830 г. автор получил 2 месяца тюрьмы. См.: Stark G. D. Banned in Berlin: literary censorship… P. 106.

⁷² Это прекрасно понимали и подчеркивали русские публицисты националистического и славянофильского толка (П. Б. Струве, В. В. Розанов, П. Н. Савицкий и др.). Так, П. Б. Струве в 1908 г. даже полагал, что либеральное решение «польского вопроса», которого, безусловно, «не потерпит Германия», есть ключ к взаимопониманию с другой славянской (!) державой — с Австро-Венгрией. См., напр.: Нация и империя в русской мысли начала XX века / Сост. С. М. Сергеев. М., 2004. С. 236–239.

⁷³ См. подр.: Ther Р. Deutsche Geschichte als imperiale Geschichte… // Das Kaiserreich transnational… S. 137–144.

⁷⁴ Например, будущий глава Польского корпуса Довбор-Мусницкий при поступлении в русскую Академию Генерального штаба в 1899 г. свое польское происхождение скрыл, выдавая себя за лютеранина. См.: Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М., 1988. С. 93.

⁷⁵ В 1902 г., не сделав надлежащих выводов из «гуннской речи», кайзер в той же стилистике призвал капитул ордена иоаннитов «ударить орденским мечом в мощной руке по сарматам, наказать их за дерзость и уничтожить их». Стараниями Бюлова полный текст речи, весьма встревожившей русского посла графа Остен-Сакена, в газеты не попал. См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 229.

⁷⁶ См.: Сергеев Е. Ю., Улунян А. А. Военные агенты Российской империи. С. 71–74.

⁷⁷ Недавно его труды были переизданы: Дмовский Р. Германия, Россия и польский вопрос. СПб., 2017.

⁷⁸ См., подр.: Hausner А. Die Polenpolitik der Mittelmächte und die österreichisch-ungarische Militärverwaltungen in Polen während des Weltkrieges. Wien, 1935.

⁷⁹ В русских правящих кругах колебания господствовали вплоть до Февральской революции. Подр. см., напр.: Russian Diplomacy and Eastern Europe. N. Y, 1963. P. 1—77, 124–161.

⁸⁰ При всех заигрываниях с Пилсудским и его сторонниками еще в 1916 г. в Познани была запрещена театральная пьеса о восстании против русских 1863–1864 гг., так как «она приветствует революционные идеи и освобождение Польши». Stark G. D. Banned in Berlin: literary censorship… P. 107.

⁸¹ См.: Эрцбергер M. Указ. соч. С. 145–149.

⁸² «…до сих пор для меня остается загадкой, почему наше Верховное главнокомандование не наложило решительное вето, почему оно посчитало возможным усилить свои войска за счет польских частей. Тот, кто провел месяцы и даже годы войны в русской Польше, кто наблюдал в мирное или военное время за образом мышления поляков и имел возможность судить о нем не через розовые очки, тот не поддался бы никаким иллюзиям, как это случилось с генерал-губернатором в Варшаве». Ботмер К. С графом Мирбахом… С. 195–197.

⁸³ См., напр., текст специального разъяснения по этому поводу: Бюлов Б. Указ. соч. С. 488–489.

⁸⁴ «Людендорф совершенно ясно представляет себе положение и те результаты, к которым польское королевство может привести, но мы нуждаемся в новых войсках и должны пойти на некоторые уступки». М. Гофман 5 ноября 1916 г. писал: «Восточный фронт является неисчерпаемым источником. Но постепенно иссякает и этот источник». Гофман М. Записки и дневники… С. 221.

⁸⁵ Бюлов назвал решение о провозглашении независимости Польши 5 ноября 1916 г. «величайшей ошибкой, когда-либо совершенной государственным деятелем», имея в виду канцлера Бетман-Гольвега. См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 441.

⁸⁶ Бюлов выражался и еще более резко: «…потребовался Бетман-Гольвег, человек, не понимавший традиций… Под восторженные аплодисменты Дельбрюка, Рицлера и других подобных дураков, а может быть, также и под влиянием Австрии, которая поймала его на удочку, Бетман совершил эту огромную ошибку и тем самым подрубил корни прусского государства». См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 227, 489.

⁸⁷ Будущий Виленский вопрос был сформирован уже в эти годы, мнение о литовцах германской военной элиты было крайне негативным: «Литовцы могут управлять собой точно так же, как моя дочка Ильза может сама себя воспитать». Гофман М. Записки и дневники… С. 235.

⁸⁸ См. краткое описание деятельности проавстрийских украинских организаций в 1914–1917 гг. в: Milow С. Die ukrainische Frage… S. 18–20.

⁸⁹ Советско-германские отношения… Т. 2. С. 65.

⁹⁰ Раушер В. Указ. соч. С. 114.

⁹¹ Бернгарди Ф. Наша будущность. Пг., 1914. С. 15, 120, 133.

⁹² Bernhardi F. Deutschland in nächsten Krieg. S. 100–102, 176–177.

⁹³ Дошло до того, что единственным действительно всеобщим национальным праздником в кайзеровской Германии, не считая традиционных христианских, было 2 сентября (1870 г.) — день Седана. Вплоть до 1914 г., несмотря на протесты пацифистов и нежелательные дипломатические инциденты, власти постоянно расширяли масштабы празднеств в этот день. См.: Epkenhans М. Die preussisch-deutsche Armee: die Gloriole der Siege von Düppel, Königgrätz und Sedan in der kollektiven Erinnerung // Die Suche nach Orientierung in deutschen Streitkräften / Hrsg. M. Epkenhans. Potsdam, 2006. S. 15–17; Сдвижков Д. А. Против «железа и крови»: пацифизм в Германской империи. М., 1999. С. 120.

⁹⁴ Среди которых доля немцев, преимущественно прибалтийских, зачастую сохранявших тесные связи с Германией и немецкой культурой вообще, достигала 10 %, постепенно увеличиваясь в более высоких армейских кругах. Так, среди полных генералов немцами были 24 из 82, т. е. — 29.27 %; среди генерал-лейтенантов 27 из 115, т. е. 23.48 %, среди 36 командиров корпусов немцами были 10 человек, или 27.78 %. См.: Сергеев Е. Ю. «Иная земля, иное небо…» Запад и военная элита России 1900–1914. М., 2001. С. 81. П. А. Зайончковский писал, что каждый шестой полный генерал был немец. См.: Зайончковский П. А. Русский офицерский корпус накануне Первой мировой войны / Зайончковский П. А. (1904–1983): Статьи, публикации и воспоминания о нем. М., 1998. С. 31. Приводятся данные даже о каждом пятом генерале-немце. См.: Меленберг А. А. Немцы в российской армии накануне Первой мировой войны // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 127–130.

⁹⁵ Е. Ю. Сергеев приводит данные, согласно которым в начале XX в. в среднем до 25 % высших чиновников Российской империи были военными. См.: Сергеев Е. Ю. «Иная земля, иное небо…» Запад и военная элита России 1900–1914. М., 2001. С. 50.

⁹⁶ Сложные маневры вокруг сохранения Тройственного союза см.: Afflerbach Н. Der Dreibund. Europäische Großmacht und Allianzpolitik vor dem Ersten Weltkrieg. Wien, 2002.

⁹⁷ Сильная склонность русского интеллигента к анализу вместо приверженности к активным действиям стала, по мнению В. Флуга, одним из главных недостатков высшего командного состава Русской Императорской Армии. См.: Флуг В. Высший командный состав. Основные причины, мешавшие усовершенствованию русского высшего командного состава // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. М., 1999. С. 289–290, 304–305.

⁹⁸ Широко известна взаимная ненависть Николая II и русской интеллигенции; для сравнения: канцлер Бюлов озабоченно писал, что «было бы желательно, чтобы Вильгельм II не слишком оскорблял самолюбие интеллигентских кругов своими автократическими аллюрами…» См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 286.

⁹⁹ Например, подготовленных еще до войны метких и остроумных описаний русского национального характера и анализа влияния его недостатков на боевые качества русской армии.

¹⁰⁰ См., подр.: Strachan Н. Die Ostfront. Geopolitik, Geographie und Operationen // Die vergessene Front… S. 11–28.

¹⁰¹ Тем не менее после войны утверждалось, что против России в первую очередь были настроены австро-венгерские военные, а не германские генштабисты, которые сдерживали своих союзников. Мольтке-младший еще в 1913 г. говорил, что Германия не вступит в войну «из-за каких-то событий на Балканах». См.: Папен Ф. фон. Указ. соч. С. 16–18.

¹⁰² Что, по мнению Лиддел-Гарта, имело серьезное психологическое значение для исхода битвы на Марне. См.: Лиддел-Гарт Б. Стратегия непрямых действий. С. 194; Лиддел-Гарт Б. Правда о Первой мировой. С. 55–56. Справедливости ради следует отметить, что слухи о прибытии русских широко распространены были и среди самих британцев. См.: Томсон Б. Шпионаж во время войны // Шпионаж во время войны. М., 2007. С. 15, 69.

¹⁰³ Например, в ходе битвы при Танненберге при штабе 1-го армейского корпуса был университетский профессор, лейтенант резерва, считавшийся «знатоком русских». См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 216.

¹⁰⁴ Осознание факта, что германская армия очень плохо осведомлена о самом грозном вероятном противнике, нисколько не улучшило информированности о результатах реформ в русской армии в 1905–1914 гг. См.: Куль Г. Германский генеральный штаб… С. 84.

¹⁰⁵ Справедливости ради следует сказать, что такое же банкротство в русистике постигло и германскую научную элиту. Несмотря на наличие многочисленной литературы о русской культуре и духе русского народа, в 1917 г. Г. Кранольд признавался, что события войны и революции в России убедили немцев в том, что невежество германской интеллигенции относительно ситуации в России еще более катастрофично, чем считалось ранее. См.: Кёнен Г. О духе русской революции… С. 60.

¹⁰⁶ О. Чернин в связи с этим даже хлестко заявил, что «изо всех людей, населяющих землю, пруссаки менее всех других способны вникнуть в психологию другого человека». См.: Чернин О. Указ. соч. С. 88.

¹⁰⁷ М. Вебер даже дал рациональное обоснование враждебности России, власти которой стремятся к территориальной экспансии, чтобы не решать земельный вопрос за счет внутренних резервов, что выглядит логично, но неправдоподобно. См.: Mommsen W J., Steinberg М. S. Op. cit. Р. 204.

¹⁰⁸ Например, по свидетельству А. А. Игнатьева, в начале XX в. не было карт подробнее 10—верстных даже близкой к столице Псковской губернии. См.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 108.

¹⁰⁹ В Германии очень остро реагировали на угрозы балтийским немцам. См.: Paddock Т. R. Е. German perceptions of Russia. P. 227–241.

¹¹⁰ Андреева H. С. Прибалтийско-немецкое дворянство и политика российского правительства в начале XX в. // Вопросы истории. 2008. № 1.С. 105–108.

^1.1 Представителями этого течения были известный публицист П. Рорбах, историки Т. Шиман и И. Галлер и др., которые после переезда в Германию испытали сильное влияние ультранационалистической профессуры, например Г. Трейчке. На правах бывших подданных Российской империи и знатоков этнических проблем, они утверждали, что восточный сосед обязательно распадется на несколько независимых государств. Т. Шиман имел огромное влияние на кайзера, с которым часто встречался. См.: Paddock Т R. Е. Op. cit. Р. 287–301; Lemberg Н. Der Russe ist genügsam… S. 124.

^1.2 В российской историографии обобщающего труда о развитии концепции мировой державы до сих пор нет, поэтому приходится ориентироваться на зарубежные работы: Neitzel S. Weltmacht oder Untergang: die Weltreichslehre im Zeitalter des Imperialismus. Paderborn u.a. 2000; Мюн-клер Г. Империи: Логика господства над миром. От Древнего Рима до США / Науч, ред., пред, и комм. Л. В. Ланника. М., 2014.

¹¹³ См., напр.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. Оперативные исследования по истории Мировой войны / Пер. с нем. под ред. проф. В. А. Меликова. М., 1937.

¹¹⁴ См., напр.: Müller М. Vernichtungsgedanke und Koalitionskriegführung: das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn in der Offensive 1917/1918. Graz, 2003. Более общий характер имеет новейшая работа: Watson A. Ring of Steel: Germany and Austria-Hungary in World War I. N. Y., 2014.

¹¹⁵ См.: Павлов А. Ю. Скованные одной целью. Стратегическое взаимодействие России и ее союзников в годы Первой мировой войны 1914–1917 гг. СПб., 2008; Россия в стратегии Первой мировой войны: в 2 кн. / Под ред. И. Н. Новиковой. СПб., 2014. Особенно важна в данном случае 2-я книга — «Россия в стратегии Центральных держав», однако главы о русской разведке и о военно-техническом сотрудничестве держав Антанты, имевшем огромное значение для Русского фронта, находятся в 1-й книге.

¹¹⁶ Книга X. С. Чемберлена «Основные черты девятнадцатого столетия» была с восторгом принята кайзером, который стал ее самым влиятельным сторонником и пропагандистом. См.: Чемберлен X. С. Основания XIX столетия: в 2 кн. / Пер. с нем. Е. Б. Колесниковой. СПб., 2012.

¹¹⁷ Возмущение тем более показательно, что накануне и во время русско-японской войны Германия оказала русскому флоту значительную помощь именно в пику английскому морскому владычеству, вплоть до совместных походов по Индийскому океану.

¹¹⁸ Самой известной из них стало скандальное интервью монарха лондонской «Daily Telegraph», где Вильгельм II по недосмотру своих советников и министерства иностранных дел сумел без купюр высказать свое мнение об Англии, нравах ее народа и сформулировать несколько угроз, что привело к дипломатическому скандалу в 1908 г., а затем и к прениям в возмущенном рейхстаге, перед которым кайзера не смог оправдать даже канцлер Бюлов, вскоре поплатившийся за это отставкой. См.: Winzen Р. Das Kaiserreich am Abgrund. Die Daily-Telegraph-Affäre und das Hale-Interview. Stuttgart, 2002.

¹¹⁹ И это несмотря на то, что еще в 1912 г. кайзер, ссылаясь на лорда Холдена, заявил канцлеру, что Англия нападет тотчас же (sofort), а не по факту (nachträglich) разгрома. См.: Röhl J. С. G. Kaiser, Hof und Staat… S. 196.

¹²⁰ В частности, П. Н. Савицкий, анализируя проекты великой Германии середины XIX в. и их развитие, в т. ч. у П. Рорбаха, писал о роковом заблуждении германских аналитиков в будущем союзе с Англией, что противоречило в целом верной логике их построений, но они этого не замечали. См.: Савицкий П. Н. Борьба за империю. Империализм в политике и экономике И Нация и империя в русской мысли начала XX века / Сост. С. М. Сергеев. М., 2004. С. 287–288, 296–299.

¹²¹ Мотив славянской угрозы с англофобией Г. Класс в сентябре 1914 г. увязывал так: «Ненависть русских ко всему немецкому, которой так не хватает мстительности иностранцев, развяжет эту борьбу, имея в качестве подстрекателя и погонщика Англию…» См. его меморандум от сентября 1914 г.: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplänen… S. 93.

¹²² Пример подобного труда — Russland 1913 // www.ostfront.net.

¹²³ См., напр.: Военно-статистическое описание Германии. Ч. 3. СПб., 1912.

¹²⁴ См.: Николаи В. Указ. соч. С. 133.

¹²⁵ Начиная с 1880-х гг. был выпущен целый ряд брошюр, рассматривающих перспективы будущей войны против России. Подр. см.: Машкин М. Н. Из истории германской милитаристской пропаганды конца XIX— начала XX в. // Славяно-германские отношения. М., 1964. С. 140–142.

¹²⁶ См.: Гофман М. Главный противник — Россия. М., 2015.

¹²⁷ По расчетам немецкого Генштаба, примерно к 1917 г. См., напр.: Bauer. Konnten wir… S. 7.

¹²⁸ Мольтке-младший в 1912 г. позволил себе заявить, что состояние русских войск не внушает беспокойства. См.: Хальгартен Г. Указ. соч. С. 560. За довольно популярную во время русско-японской войны идею атаковать Россию, пока она занята на Дальнем Востоке, генштабист А. фон Тэр, недавно побывавший там, едва не был переведен «в строй», то есть почти что в ссылку, так как Мольтке-младший посчитал его доклад открытым призывом к нападению на Россию. См.: Thaer А. Generalstabdienst an der Front und in der OHL. Aus Briefen und Tagebuchaufzeichnungen / Hrsg, von S. Kaehler. Göttingen, 1958. S. 7–8.

¹²⁹ Шлиффен А. Современная война И Шлиффен А. Канны. М., 1938. С. 358.

¹³⁰ Даже представители германской прессы при русской Ставке были из отставных офицеров, что позволяло им трезво оценивать обстановку, а не гоняться за сенсациями. Германские атташе, в противовес злорадству и эмоциям представителей других держав, подчеркивали не только отрицательные, но и положительные стороны русской армии. См.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 192, 205.

¹³¹ Оценки русско-японской войны в кругах германских военных и изменения, вызванные ею в обучении и тактике войск, см., подр.: Schulte В. F. Die deutsche Armee 1900–1914. S. 199–232.

¹³² Одним из эмиссаров был М. Гофман, работавший в этом подразделении до 1911 г. В 1904–1905 гг. после обучения в Военно-морской академии в России был офицер флота, будущий гросс-адмирал Э. Редер, изучавший русский язык на специальных курсах, организованных в Киле. Позднее он переводил русскую литературу по военно-морской тематике. См.: Редер Э. Указ. соч. С. 32, 36–37, 42.

¹³³ Например, изучавший опыт русско-японской войны в Великобритании полковник Суинтон пришел к абсолютно верным выводам о прочности основанной на пулеметах обороны и потому (по мнению Б. Лиддел-Гарта) является «отцом танка» в тактическом смысле. Тем не менее к нему долгое время не прислушивались, даже после начала на Западном фронте позиционной войны. См.: Лиддел-Гарт Б. Правда о Первой мировой. С. 155.

¹³⁴ См., подр.: Zimmerman S. Die Vision von Krieg der Zukunft: die deutsche Rezeption des Russisch-Japanischen Krieges 1904/05 И Reform, Reorganisation, Transformation… S. 225–228.

¹³⁵ В феврале 1905 г. германские войска были вызваны на русскую границу в Польше из-за опасения распространения агитации и возможной волны забастовок из-за контактов с приезжающими в Кайзеррейх трудовыми мигрантами из Российской империи. См.: Johansen A. Op. cit. Р. 284.

¹³⁶ В. Грёнер: «С 1906 по 1909 г. не существовало никакой склонности требовать от рейхстага больших средств для усиления армии. Русская мощь была в упадке, от рискованной мысли — создать океанский флот — также нельзя было ожидать войны». Грёнер В. Завещание Шлиф-фена. С. 185.

¹³⁷ Это, наряду с сокрушительной критикой царского режима, признавали и выдающиеся советские специалисты, см., напр.: Шацилло К. Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986; Поликарпов В. В. От Цусимы к Февралю: Царизм и военная промышленность. М., 2008.

¹³⁸ Об эволюции этого плана см. новейшее и исчерпывающее исследование: The Schlieffen Plan: International Perspectives on the German Strategy for World War I / ed. by. H. Ehlert, M. Epkenhans, G. P. Gross, D. T. Zabecki. Lexington, 2014.

¹³⁹ Согласно главе железнодорожного отдела Генштаба Грёнеру, в 1914 г. по сравнению с планом 1905 г. не хватало только половины кадрового корпуса и половины резервного. На Восточном фронте все больше использовался ландвер, который и был единственным подкреплением 8-й армии и австрийцам до конца августа 1914 г. См.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 190.

¹⁴⁰ См., подр.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 101–106.

¹⁴¹ Так, В. Николаи, несколько прибедняясь, жалуется на то, что русские офицеры и чиновники «проявляли сильное национальное сознание… дело очень редко доходило до действительных услуг германской разведке, по большей же части имелись лишь попытки надуть ее». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 69.

¹⁴² Именно так 3 августа 1914 г. полагал будущий генерал-фельдмаршал А. Макензен, в ту пору командующий 17-м ак в 8-й армии. См.: Förster S. Einführende Bemerkungen // Die vergessene Front… S. 31.

¹⁴³ Однако это не означает, что на Восточном фронте в августе 1914 г. было в 7 раз меньше войск. Вместе с ландверными и ландштурмистскими частями 8-я армия была вдвое больше, например, 3-й армии из ударного правого крыла. К тому же, в отличие от них, она оборонялась на своей, хорошо подготовленной к этому территории.

¹⁴⁴ «…Приттвиц был назначен к командованию на востоке, потому что по своему образованию и личным взглядам казался для этого особенно подходящим. Генерал фон Приттвиц в мирное время ничем не выказал стратегических способностей; его деятельность протекала в областях, которые не имели ничего общего с вождением армий». Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 108.

¹⁴⁵ См., подр.: Kronenbitter G. Krieg im Frieden. Die Führung der k. u. k. Armee und die Großmachtpolitik Österreich-Ungarns 1906–1914. München, 2003.

¹⁴⁶ А его пытались учесть в планах на быстротечную кампанию на западе в Берлине. См., подр.: Foerster W. Aus der Gedankenwerkstatt des deutschen Generalstabes. B., 1931.

¹⁴⁷ См., подр.: Elze W. Tannenberg. Das deutsche Heer von 1914. Seine Grundzüge und deren Auswirkung im Sieg an der Ostfront. Breslau, 1928. S. 70–86; Власов H. А. Россия в австро-германской коалиционной стратегии Первой мировой войны. С. 173–213.

¹⁴⁸ Сравнительно краткий обзор германских представлений об основных противниках см. в первой части работы одного из лучших германских генштабистов Г. Куля: Куль Г. Германский генеральный штаб. М., 1922. С. 8—188.

¹⁴⁹ См.: Brose Е. D. Op. cit. Р. 173.

¹⁵⁰ Прапорщик в начале XX в. получал около 40 рублей в месяц, поручик — около 50 руб. в месяц, с 1909 г. — 80–90 руб., капитан — 120 руб., командир роты — 145 руб., что перед Великой войной было сравнимо с зарплатой квалифицированного рабочего, а зачастую и уступало ей. Размеры пенсий военным были в среднем в 1.6–1.8 раза меньше, чем во Франции и Германии, где хорошую пенсию получали даже унтер-офицеры. См., напр.: Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1991. С. 56–57; Волков С. В. Русский офицерский корпус. С. 388–390; Зайончковский П. А. Русский офицерский корпус… С. 50.

¹⁵¹ На 1 апреля 1914 г. не хватало 3380 обер-офицеров, т. е. некомплект достигал 8 %. См.: Зайончковский П. А. Русский офицерский корпус… С. 50; Кавтарадзе А. Г Указ. соч. С. 24.

¹⁵² См.: Волков С. В. Русский офицерский корпус. С. 367–369.

¹⁵³ Подр. см.: Туполев Б. М. Австро-Венгрия в планах пангерманцев в конце XIX — начале XX в. И Славяно-германские отношения. М., 1964. Об эволюции концепции «Срединной Европы» см.: Brandt Н. Н. Von Bruck zu Naumann. „Mitteleuropa“ in der Zeit der Paulskirche und des Ersten Weltkrieges H Ungleiche Partner / Hrsg, von M. Gehler, R. F. Schmidt, H. H. Brandt. Stuttgart, 1996.

¹⁵⁴ Тем не менее, пользуясь преимуществом ретроспективного взгляда, советская историография настаивала на том, что пангерманские проекты и до войны были восприняты германским руководством и Генштабом. См., напр.: Нотович Ф. И. Захватническая политика германского империализма на Востоке 1914–1918. М., 1947.

¹⁵⁵ См. реакцию немецкой прессы в: Ropponen R. Die russische Gefahr. Das Verhalten der öffentlichen Meinung Deutschlands und Österreich-Ungarns gegenüber der Aussenpolitik Russlands in der Zeit zwischen dem Frieden von Portsmouth und dem Ausbruch des Ersten Weltkrieg. Helsinki, 1976. S. 52–55.

¹⁵⁶ При этом меры откровенно мобилизационного характера предпринимали все великие державы еще за одну-две недели до 1 августа 1914 г., в особенности Германия и Франция. Однако эти подготовительные мероприятия официально не считались началом мобилизации.

¹⁵⁷ Достаточно высокий накал страстей вызвала ставшая бестселлером книга К. Кларка с громким названием «Sleepwalkers» — «Лунатики». См.: Clark С. The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. London, 2012.

¹⁵⁸ См. подр.: Fischer F. Krieg der Illusionen… S. 542–564.

¹⁵⁹ См., подр.: Фишер Ф. Рывок к мировому господству / пер. и комм. Л. В. Ланника. М., 2017.

¹⁶⁰ См.: Röhl J. С. G. Kaiser, Hof und Staat… 175–177.

¹⁶¹ См.: Röhl J. C. G. Kaiser, Hof und Staat… S. 192–196.

¹⁶² За воинственными пометками кайзера на полях докладов, на которые так любят ссылаться исследователи, доказывая агрессивность кайзеровской Германии, ничего не стояло. Кайзер сам заявлял: «Не надо ловить меня на слове, используя мои пометки». Тирпиц А. Указ. соч. С. 188. По мнению Э. Вайцзеккера, ознакомившегося с документами в Морском кабинете, собранные вместе, эти заметки «не свидетельствовали о том, что кайзер придерживался определенной точки зрения», «часто его пометки противоречили друг другу… министерства считали их реакцией на событие, а не прямым указанием или приказом». См.: Вайцзеккер Э. Указ. соч. С. 19. Кронпринц был весь в отца, поэтому Людендорф с полным основанием писал: «Кронпринцу вредили его откровенные высказывания; он был гораздо достойнее, чем можно было судить по ним». Людендорф Э. Мои воспоминания… С. 24.

¹⁶³ Выступление кайзера перед главами армейских инспекций, состоявшееся в эти недели, имело (по оценке Мюллера) весьма миролюбивый характер. См.: RöhlJ. С. G. Kaiser, Hof und Staat… S. 197.

¹⁶⁴ Бернгарди, несмотря на антирусскую истерию, писал, что Россия на Германию в ближайшее время не нападет. См.: Бернгарди Ф. Указ, соч. С. 120.

¹⁶⁵ См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 421–422.

¹⁶⁶ Достигнутый благодаря консультациям Коковцова с канцлером и кайзером в ноябре 1913 г. в Потсдаме компромисс в целом не устраивал обе стороны, так как Германия поступилась формой миссии Лимана фон Сандерса, но не содержанием. Коковцов, улаживавший инцидент, к переговорам был не готов, никаких инструкций ни от МИДа, ни от военных не имел. См., подр.: Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Кн. 2. С. 173–192.

¹⁶⁷ Так, даже жалуясь на недостаточное развитие германской разведки до войны, В. Николаи мог констатировать: «Дислокация русской и французской армий, их вооружение, подготовка и снаряжение, строение системы крепостей и стратегической сети железных и шоссейных дорог, равно как и предполагаемое выступление обеих армий были к началу войны германскому Генеральному штабу известны». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 90.

168 Подр. об этом см.: Гейдорн Г Монополии, пресса, война. Исследование внешней политики Германии с 1902 г. по 1914 г. М., 1964. С. 499. Даже к концу войны не удалось избавиться от дилетантских утечек информации, например, примерный план германского наступления «Михаэль», последовавшего 21 марта 1918 г., англичанин Репингтон опубликовал в газете еще 24 февраля 1918 г. См.: Дельбрюк Г, Куль Г. Указ. соч. С. 268.

¹⁶⁹ Начальник французской разведки Дюпон утверждал, что план Шлиффена был в точности известен французам еще в 1909 г. См.: Дюпон. Указ. соч. С. 12. Заместитель Жоффра Кастельно на предупреждение о мощи германского правого крыла заявил: «Отлично, мы перережем их пополам», имея в виду знакомство с планом Шлиффена и разработанное противодействие германскому маневру в виде контрудара в центре фронта. См.: Такман Б. Первый блицкриг. М., 2001. С. 70–71.

¹⁷⁰ Большая осведомленность, например, итальянского военного агента в Париже о французской армии была основана на тщательно отобранных вырезках из провинциальных газет, упоминавших маневры, праздники резервистов и т. д. «„Французы так болтливы!“ — объяснял итальянец». См.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 273–274.

¹⁷¹ Е. В. Тарле прямо писал: для того чтобы находиться в курсе русских военных секретов, «едва ли потребны были очень уж напряженные усилия». См.: Тарле Е. В. Указ. соч. С. 269–270.

¹⁷² Гофман М. Указ. соч. С. 8, 37.

¹⁷³ См. Греков Н. В. Русская контрразведка в 1905–1917 гг. М., 2000. С. 194.

¹⁷⁴ Более того, русские офицеры, несмотря на убеждение в том, что Николаи занимается шпионажем, «выказывали товарищескую заботливость» о его судьбе. Один из высших чиновников, которому Николаи передал привет от родственников в Германии, отвел его в сторону и «прямо спросил, что я хотел бы узнать». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 64.

¹⁷⁵ Винтерфельдт — Игнатьеву в 1913 г.: «Окажите же услугу Германии (!). Попросите, чтобы некоторые из ваших выводов были бы тем или иным способом доведены до сведения нашего императора. Он окружен такой компанией сорвиголов, что они нуждаются в хорошем холодном душе. Я чувствую, что с некоторых пор моим донесениям в Берлине не доверяют. А Петербург (!!) может это сделать». См.: Игнатьев А. А. Указ, соч. С. 387.

¹⁷⁶ Особенно много хлопот Николаи доставлял полковник Батюшин, который из Варшавы координировал действия русской разведки на германском направлении. В т. ч. изданные под руководством Мольтке-млад-шего в 1910 г. «только для служебного пользования» для германского генералитета «Основные принципы высшего командования войсками» уже в 1912 г. были изданы в переводе Батюшина для офицеров Варшавского военного округа.

¹⁷⁷ Развитие плана обороны в Восточной Пруссии см.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 112–118.

¹⁷⁸ См.: Иссерсон Г Канны мировой войны // Катастрофы Первой мировой войны / Сб. М., 2005. С. 19–26.

¹⁷⁹ Что было несложно, ввиду их регулярности и шаблонности сценария: по словам Франсуа, командир, игравший за русских, заранее знал свою судьбу — охват с обоих флангов. См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 126.

¹⁸⁰ См., подр.: Schlachtenfelder im Ostpreußen / Hrsg, von W. Reichenau. Königsberg, 1932. S. 59–62; Нелипович С. Г. Восточно-Прусская операция… С. 128.

¹⁸¹ Пример подобного произведения: Расторгуев А. Атака мертвецов. М., 2014.

¹⁸² См., напр.: Ронге М. Разведка и контрразведка. С. 8—12, 77–84. Редль удостоился и особой биографии к 100-летию скандала: Moritz V, Leidinger Н. Oberst Redl. Der Spionagefall, der Skandal, die Fakten. Salzburg, 2013.

¹⁸³ Рорбах П. Война и германская политика. М., 1915.

¹⁸⁴ Там же. С. XI.

¹⁸⁵ Причем никакой аргументации к этому заявлению не приводится. Там же. С. XIII.

¹⁸⁶ Там же. С. 64–70. Особенно примечательно это мнение выглядит на фоне твердого убеждения советской историографии в абсолютной зависимости в военных вопросах, наоборот, России от Франции. К. Гель-ферих писал после войны, ссылаясь на книгу Э. Мореля, что этот факт уже «доказан». См.: Гелъферих К. Накануне войны. С. 44.

¹⁸⁷ Там же. С. 105.

¹⁸⁸ См.: Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М., 1930. С. 19, 23, 27–30.

¹⁸⁹ См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 230.

¹⁹⁰ См.: Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Указ. соч. С. 13–16.

¹⁹¹ В. Николаи описывает свои геополитические взгляды накануне его прикомандирования к Большому Генеральному штабу в 1904 г., типичные для молодых германских офицеров, так: «Армии, окружавшие Германию, в том числе армии Тройственного союза, были лишь второстепенным предметом преподавания. Франция была врагом. К враждебности России мы еще не привыкли». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 63.

¹⁹² К ужасу российского МИДа 100-летие побед над французами было отпраздновано в 1913 г. при участии представителей России. См.: Epkenhans М. Die preussisch-deutsche Armee: die Gloriole der Siege… // Die Suche nach Orientierung… S. 22. Более того, русские генералы планировали познакомиться с возможными противниками — командирами вое-точнопрусских корпусов, см.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 274–275.

¹⁹³ См.: Пурталес Ф. Между миром и войной. Мои последние переговоры в Петербурге в 1914 г. Пг., 1923.

Глава 2

¹ См.: Koenen G. Der Russland-Komplex… S. 50.

² Вайцзеккер переживал: «В памяти еще были свежи воспоминания о свадьбе дочери (Вильгельма 11), где два иностранных монарха, английский король Георг V и русский царь Николай II, шли по разным сторонам от принцессы Виктории-Луизы в факельном шествии». Вайцзеккер Э. Указ. соч. С. 20–21. Кайзер зимой 1914 г. утверждал, что война — результат заговора против него лично его двоюродных братьев Джорджи и Ники, который они составили на вышеупомянутой свадьбе, причем Вилли застал их за этим занятием. См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 466.

³ Характерный случай описывает Бюлов. Зимой 1914/15 гг. он в Риме столкнулся с послами стран Антанты, его бывший лучший друг, посол Франции Баррер, в ужасе отвернулся, а русский посол Крупенский пожал руку и поспешил заверить, что его личное чувство дружбы нисколько не изменилось. См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 471.

⁴ Например, командующим 4-й русской армией в августе 1914 г. был фон Зальца, дальний родственник которого в это же время был саксонским посланником в Берлине. Двое однофамильцев и дальних родственников командующего обороняющей Восточную Пруссию 8-й армией фон Приттвица были генералами русской армии. Командующий наступлением германских войск в Курляндии весной 1915 г. генерал фон Лауенштейн прослужил 12 лет адьютантом Николая II и был главой германских наблюдателей при русской армии в русско-японской войне. Генерал барон Фрайтаг-Лорингховен, один из видных военных специалистов в германской Ставке при Фалькенгайне, до 21 года, когда его семья переехала в Германию, служил в русской армии. Покойная жена канцлера в 1894–1900 гг. Гогенлоэ владела поместьями в России, за что его упрекали в русофильстве (Бюлов Б. Указ. соч. С. 137).

⁵ См., например, российскую версию в духе классического «англичанка гадит»: Данилов О. Ю. Пролог «Великой войны» 1904–1914 гг. Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт. М., 2010.

⁶ Например, несмотря на русско-французский союз и разработку плана Шлиффена, летом 1905 г. Вильгельм II в личной переписке позволял себе давать Николаю II советы узковоенного характера, например предлагал ликвидировать часть привилегий гвардии по сравнению с армейскими частями. До этого он пытался подобным образом вести себя и с Александром III, однако тот быстро пресек это. См., напр.: Переписка Вильгельма II с Николаем II 1894–1914. С. 382, 386. Отношения между флотами иллюстрирует заимствование друг у друга элементов военной формы морского офицера Германии и России соответственно в знак дружбы. См.: Редер Э. Указ. соч. С. 33.

7 См.: Volkmann Н.-Е. Der Ostkrieg 1914/15… S. 263.

⁸ Термин, употребляемый О. Черниным и другими свидетелями нравов при дворе, достаточно характерный и имеющий российский подтекст. См. подр.: Kohlrausch М. Op. cit. S. 176–185.

⁹ Например, в «Поединке» Куприна блестящая карьера в мечтах молодого русского офицера включает в себя успешную шпионскую миссию именно в Германии.

¹⁰ Важнейшие товары, например оптику, медикаменты и запчасти, Германия продолжала продавать России через нейтральные страны, со временем достигнув значительных объемов в этой торговле с врагом через Швецию и Швейцарию, чем пользовались не только спекулянты, но и русские военные атташе. См., напр.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 549.

¹¹ См. для сравнения и о Западном фронте: Meteling W. Ehre. Einheit, Ordnung. S. 222; ЛанникЛ. В. Победоносные проигравшие. С. 182–185.

¹² Итоги многолетних исследований по этому вопросу ведущего российского специалиста С. Г. Нелиповича должны увидеть свет в виде монографии уже в 2017 г.

¹³ Это стало основанием для названий его новейшей биографии: Dornik W. Des Kaisers Falke: Wirken und Nach-Wirken von Franz Conrad von Hötzendorf. Innsbruck; Wien; Bozen, 2013.

¹⁴ Помимо классических официальных версий, из новейшей литературы следует отметить очень богатый фактологией труд С. Г. Нелиповича: Нелипович С. Г. Кровавый октябрь 1914 г. М., 2013.

¹⁵ Австрийская ставка сокращенно называлась АОК. Несмотря на господство немецкого языка в обеих союзных армиях, различия в терминологии на самых разных уровнях не только сохранялись, но и подчеркивались.

¹⁶ Биографий обоих, причем различного уровня и отношения авторов — масса, отметим лишь новейшие и наиболее масштабные: Pyta W. Hindenburg. Herrschaft zwischen Hohenzollern und Hitler. B., 2007; Nebe-lin M. Ludendorff: Diktator im Ersten Weltkrieg. München, 2010.

¹⁷ Единственной до сих пор его современной биографией, где вполне продемонстрированы особенности его характера и методика принятия решений является труд X. Аффлербаха: Afflerbach Н. Falkenhayn: Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich. München, 1994.

¹⁸ Их состояние, да еще после масштабных диверсий, предпринятых с промежутком в месяц обеими сторонами, было таково, что германские генералы весьма образно писали, что «в Польше они открыли еще одну, пятую стихию — грязь».

¹⁹ Именно так выглядит версия событий, представленная в основной официальной биографии Макензена: Mackensen. Briefe und Aufzeichnungen / Hrsg, von W. Foerster. Leipzig, 1938. Что же касается относительно современной версии жизнеописания этого полководца, то она — в манере современной западноевропейской историографии — уделяет внимание почти исключительно политическим ее аспектам, а не военным. См.: Schwarzmüller Т Zwischen Kaiser und „Führer“. Generalfeldmarschall August Mackensen. Eine politische Biographie. München, 1995.

²⁰ Разумеется, и в Восточной Пруссии в русской 10-й армии хватало ошибок и халатности. См.: Будберг А. П. Из воспоминаний о войне 1914–1917 гг. Третья восточнопрусская катастрофа. 25 янв. — 8 фев. 1915 г. Сан-Франциско, 193?.

²¹ См., напр.: История первой мировой войны: в 2 т. / Под ред. И. И. Росту нова. М., 1975. Т. 1.

²² Этот термин цитировал командовавший тогда 8-й армией А. А. Брусилов.

²³ В связи с этим интерес представляют мемуары представителей Германии при австро-венгерской Ставке и наоборот: Cramon А. von. Unser österreichisch-ungarischer Bundesgenosse im Weltkriege. B., 1922; Krauss A. Die Ursachen unserer Niederlage: Erinnerungen und Urteile aus dem Weltkrieg. München, 1920.

²⁴ См., подр.: Власов H. А. Военно-техническое сотрудничество в комплексе австро-германских отношений периода Первой мировой войны // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Седьмой международной научно-практической конференции. Часть 2. СПб., 2016. С. 65–74.

²⁵ См.: Kabisch Е. Mackensen rettet Berlin. Stuttgart, 1939.

²⁶ См., подр.: За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002.

²⁷ У англичан, разумеется, была совсем иная позиция, ведь союзники России от ее расширения на юг были отнюдь не в восторге. См., подр.: Лунева Ю. В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914). М., 2010.

²⁸ Именно поэтому период август-октябрь 1914 г. вполне уместно назван «странной войной», см.: Козлов Д. Ю. «Странная война» в Черном море (август-октябрь 1914 года). М., 2009.

²⁹ См., подр.: Лорей Г. Операции германо-турецких сил в 1914–1918 гг. СПб., 2004.

³⁰ См. информацию в приложениях к наиболее доступному неспециалисту, но вполне достоверному источнику: Зайончковский А. М. Первая мировая война. М., 2001. (или любое другое издание).

³¹ Это сравнение господствует после работ Э. Юнгера. См.: Meschnig А. Der Wille zur Bewegung: militärischer Traum und totalitäres Programm. Eine Mentalitätsgeschichte vom Ersten Weltkrieg zum Nationalsozialismus. Bielefeld, 2008. S. 138–145.

³² См., напр.: Kehr E. Krieg und Geld im Zeitalter Maschinenrevolution / Kehr E. Op. cit. S. 198–234.

³³ Вильгельм II. Указ. соч. С. 128–129.

³⁴ См.: Groß G. P. Im Schatten des Westens. Die deutsche Kriegführung an der Ostfront bis Ende 1915 // Die vergessene Front… S. 53.

³⁵ См.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. C. Ill, 117–119.

³⁶ Даже в Ставке были осведомлены о том впечатлении, которое своим богатством и развитием цветущая Восточная Пруссия произвела на привычного к неприглядной российской и польской глубинке русского солдата, пытавшегося награбить даже то, ценности чего он не мог оценить, в т. ч. шоколад и какао. См.: Шавельский Г. Воспоминания протопресвитера русской армии. Нью-Йорк, 1954. С. 143–144.

³⁷ Миф о Танненберге и теперь известен в Германии «едва ли не каждому школьнику» (что маловероятно), а убеждение в том, что в 8-й армии Приттвица унд Гаффрона было около 120 тысяч человек (т. е. в полностью отмобилизованных 13 дивизиях (!!!)), противостоявших 360 тысячам русских, что не выдерживает даже полупрофессиональной критики, до сих пор встречается в серьезных немецко- и англоязычных исследованиях. См., напр.: Groß G. Р. Im Schatten des Westens. Die deutsche Kriegführung an der Ostfront bis Ende 1915 // Die vergessene Front… S. 51–52.

³⁸ Основные клише и штампы, позднее доминировавшие в немецком образе русских войск, появились в германских газетах уже во второй половине августа — начале сентября 1914 г. См., напр.: Hoegen von J. Der Held von Tannenberg: Genese und Funktion des Hindenburg-Mythos. Köln; Weimar, 2007. S. 48–52.

³⁹ По свидетельству M. Позека, казаки старались не попадаться в плен германским солдатам и даже специально спарывали особые казачьи погоны, что наводит на аналогии с опытом противостояния во Второй мировой войне. См.: Позек М. Указ. соч. С. 179–180. Это было вызвано тем, что немцы после разгрома усадеб Восточной Пруссии перестали воспринимать казачьи части как регулярные, считая их наемниками, «вольными стрелками». См.: Morgen К. v. Meinen Truppen Heldenkämpfe. S. 17. Погоны срывали также солдаты и офицеры гвардейских частей, но, естественно, по иным соображениям. См.: Нагорная О. С. Другой военный опыт: российские военнопленные Первой мировой войны в Германии (1914–1922). М., 2010. С. 238.

⁴⁰ См. рассуждения командира одного из полков 1-го резервного корпуса: Immanuel. Erinnerungen aus den Tagen der Tannenberger Schlacht, Au-gust 1914 // Ruhmeshalle unserer alten Armee / bearb. von M. Lezius. Leipzig, 1930. S. 296–297.

⁴¹ За непродолжительное пребывание в Восточной Пруссии в августе-сентябре 1914 г., несмотря на последовательный разгром 2-й и 1-й армий, в Россию было угнано 135 тыс. лошадей, 250 тыс. голов крупного рогатого скота, 200 тыс. свиней и т. д. См.: Нелипович С. Г Восточно-Прусская операция… С. 138.

⁴² Людендорф после быстрого восстановления разрушенных русскими железнодорожных узлов в Восточной Пруссии даже извлек из этого «урок на будущее» — нужны «особые технические указания». См.: Людендорф Э. Указ. соч. С. 65.

⁴³ Людендорф Э. Указ. соч. С. 71–72.

⁴⁴ См., подр.: Пахалюк К. А. Русский оккупационный режим в Восточной Пруссии в 1914–1915 гг. // Рейтар. 2009. № 1. С. 135–175.

⁴⁵ Германские военные специалисты были предупреждены об этом, однако эмоции оказались сильнее. Макс фон Галльвиц, оказавшийся на Востоке 1 сентября, писал: «…много раз беседовал с беженцами. Они говорили, что русские ведут себя по-разному, одни части сохраняют полный порядок, другие грабят и бесчинствуют, в особенности жаловались на казаков. Это различие соответствовало тому, что знали о неоднородности русских резервов и офицерства в зависимости от происхождения, места рождения и рода войск, о разнице между гвардией и линейными войсками». Gallwitz М. v. Meine Führertätigkeit im Weltkriege 1914–1916. Belgien — Osten — Balkan. B., 1929. S. 30.

⁴⁶ Отсюда и соответствующие названия даже вполне профессиональных сборников статей, с непременным казаком Крючковым на обложке, напр.: Забытая война и преданные герои / Сост. Е. Н. Рудая. М., 2011.

⁴⁷ Разумеется, есть весьма квалифицированный разбор этой легенды, см.: Нелипович С. Г Крючковиана: мертворожденная легенда // Время Великой войны: от глобального переустройства до трансформаций повседневности / Сб. статей под ред. И. О. Дементьева. Калининград, 2016. С. 35–50.

⁴⁸ Есть даже специальный том в уважаемой по-прежнему на постсоветском пространстве серии «ЖЗЛ»: Бондаренко В. Герои Первой мировой. М., 2013.

⁴⁹ См. его мемуары в сборнике: Заморские театры Первой мировой войны. М., 2003.

⁵⁰ См., подр.: Leonhard J. Die Büchse der Pandora. S. 862–914.

⁵¹ Многократно исследованное историками «сшитое» дело полковника, давно уже вызывавшего ненависть либеральных кругов, в особенности Гучкова, вызвало такие последствия, что даже в Германии процесс сочли безумием, так как дискредитировать во время войны военного министра — значит убить всякое доверие к командованию со стороны нижних чинов. См.: Генерал В. А. Сухомлинов. Дневник. Письма. Документы / Сост. М. В. Абашина, О. В. Чистяков и др. М., 2014.

⁵² См.: Раупах Р. Р. фон. Указ. соч. С. 110–134; Тарсаидзе А. Четыре мифа о Первой мировой М., 2007.

⁵³ См., подр.: Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика». Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010.

⁵⁴ См., подр.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 128.

⁵⁵ Генерал-квартирмейстера Штейна по прибытии в Берлин в августе 1914 г. бдительные обыватели попытались сдать полиции как русского шпиона. См.: Stein v. War reminiscences. P. 69–70.

⁵⁶ См., напр.: Айрапетов О. P. Генералы, либералы и предприниматели… С. 67–68.

⁵⁷ Помимо карательных по своей сути и конфискационных мер местной и военной администрации в приграничных губерниях и в Остзейском крае, широкую известность получили погромы в Москве в октябре 1914 г. и особенно в мае 1915 г. См.: Айрапетов О. Р. Репетиция настоящего взрыва. Немецкий погром в Москве: бои на внешнем и внутреннем фронте // Родина. 2010. № 1. С. 84–90.

⁵⁸ Это позволяет исследовать особый феномен внешней политики в медийную эпоху: Außenpolitik im Medienzeitalter. Vom späten 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart / Hrsg, von F. Bösch, P. Hoeres. Göttingen, 2013.

⁵⁹ См., подр.: Kiessling F. Das Paradox der Geheimdiplomatie. Offizielle Außenpolitik und Öffentlichkeit vor 1914 H Außenpolitik im Medienzeitalter. S. 73–94.

⁶⁰ Итогом русского пребывания в Восточной Пруссии, по немецким данным, стала гибель 1620 гражданских лиц, потеря 873 тысяч голов скота, 100 тысяч человек остались без крова. Данные, однако, существенно разнились даже в отчетах чиновников, что снижает их достоверность, хотя факт откровенного и массового грабежа отрицать невозможно. См.: Hoeres Р. Die Slawen. Perzeptionen des Kriegsgegners bei der Mittelmächte. Selbst- und Feindbild H Die vergessene Front… S. 190–191.

⁶¹ Cm.: Volkmann H.-E. Der Ostkrieg 1914/15… S. 265.

⁶² Поначалу газеты высказывали порой противоположные мнения. Например, официоз правительства «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» утверждал, что у России улучшилось материальное обеспечение, но слабые солдаты. Обозреватель «Leipziger Volkszeitung», наоборот, полагал, что русский солдат храбр и стоек, но плохо вооружен. См.: Paddock Т. R. Е. German perceptions of Russia. P. 369–370.

⁶³ Уже в октябре 1914 г. Генеральный штаб централизовал цензуру, открыв координирующее цензурные управления главное ведомство (Oberzensurstelle), которое перешло к жесткому регулированию только с середины 1917 г.

⁶⁴ Подр. о германской пропаганде с многочисленными цитатами из газет см. в: Paddock Т. R. Е. German Propaganda: the limits of Gerechtigkeit // A call to arms: propaganda, public opinion and the newspapers in the Great War / ed. T. R. E. Paddock. Westport, 2004. P. 115–160.

⁶⁵ Общее число газет перед войной в Германии достигало 4100 наименований.

⁶⁶ О том, как военное министерство координировало весной 1917 г. начало кампаний в прессе см.: Wrisberg Е. von. Wehr und Waffen. S. 55–56.

⁶⁷ Э. Редер называет его «всесильным», Хамманн курировал связи виднейших аналитиков и публицистов с офицерами отделов Адмирал-штаба. См.: Редер Э. Указ. соч. С. 39–40. Хамманн издал свою версию событий (см.: Hammann О. Der neue Kurs. Erinnerungen. В., 1918). Также см.: Koszyk K. Deutsche Pressepolitik im Ersten Weltkrieg. Düsseldorf, 1968.

⁶⁸ Cm.: Hoeres P. Die Slawen. Perzeptionen des Kriegsgegners… // Die vergessene Front… S. 193.

⁶⁹ Lipp A. Op. cit. S. 47–54; Lindner-Wirsching A. Patrioten im Pool: Deutsche und Französische Kriegsberichterstatter im Ersten Weltkreig // Augenzeugen: Kriegsberichterstattung vom 18. bis 21. Jahrhundert / Hrsg, von D. Ute. Göttingen, 2006. S. 113–140.

⁷⁰ Крупнейшей газетой такого рода на Западе стала «Die Lillere Kriegszeitung», а на Востоке — «Zeitung der 10. Armee». См. о германской фронтовой прессе: Kurth К. Die deutschen Feld- und Schützengrabenzeitungen des Weltkrieges. Leipzig, 1937.

⁷¹ Cm.: Nelson R. L. German Comrades — Slawic Whores. Gender images in the german soldier newspapers of the First World War // Home/front… P. 70.

⁷² Cm.: Groener W Lebenserinnerungen… S. 531.

⁷³ См., напр.: Leidinger H., Moritz K, Dornik W., Moser K. Habsburgs schmutziger Krieg: Ermittlungen des österreichisch-ungarischen Kriegsführung 1914–1918. St. Pölten, 2014.

⁷⁴ Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 107.

⁷⁵ См., подр.: Ненюков Д.В. От Мировой до Гражданской войны. Воспоминания 1914–1920. М., 2014. С. 114–115.

⁷⁶ То, что операция немцев в Курляндии была вызвана именно набегом на Мемель и его грабежом, утверждал, например, сотрудник русской Ставки М. К. Лемке, а также командовавший силами прикрытия границы генерала С. Гребенщиков. См., напр.: Лемке М. К. 250 дней в царской Ставке. С. 311–313.

⁷⁷ Подр. об этом см.: Позек М. Германская конница в Литве и Курляндии в 1915 г. М.; Л., 1930.

⁷⁸ Лишь недавно она стала предметом специальных исследований, см.: Из истории Карпатской операции / сост. О. В. Чистяков и др. М., 2015.

⁷⁹ См.: Позек М. Германская конница в Литве и Курляндии в 1915 г. С. 56–63.

⁸⁰ См.: Воспоминания генерала Сергея Яковлевича Гребенщикова. Симферополь, 2009. С. 97—124.

⁸¹ Действия одной из германских дивизий, сыгравших важную роль в прорыве, даже стали предметом специального исследования эффективности ведения боевых действий, см.: Stachelbeck С. Militärische Effektivität im Ersten Weltkrieg: die 11. Bayerische Infanteriedivision 1915 bis 1918. Paderborn; München; Wien; Zürich, 2007.

⁸² Cm.: Afflerbach H. Falkenhayn. P. 10–11.

⁸³ Cm.: Kritik des Weltkrieges: Das Erbe Moltkes und Schlieffens im Großen Kriege. Von einem Generalstäbler. Leipzig, 1921. S. 147–159.

⁸⁴ Лиддел-Гарт утверждает, что для Фалькенгайна даже знаменитая газовая атака под Ипром 22 апреля 1915 г. была всего лишь экспериментом в преддверии широкомасштабного использования отравляющих веществ против русской армии. См.: Лиддел-Гарт Б. Правда о Первой мировой. С. 111. Это утверждение вызвано лишь тем, что Лиддел-Гарт просто не знал, что на Русском фронте химические атаки были еще до Ипра, в январе-феврале 1915 г.

⁸⁵ См.: Rahn W. The Naval War in the Baltic, 1914–1918. A German Perspective // The Danish Straits and German Naval Power 1905–1918 I Hrsg. von M. Epkenhans, G. P. Groß. Potsdam, 2010.

⁸⁶ См.: Козлов Д. Ю. Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914–1917). М., 2013.

⁸⁷ Длительные споры в историографии относительно перспектив войны на Восточном фронте в 1914–1915 гг. давно стихли и нуждаются в радикальном обновлении взглядов, однако пока целостного исследования действий Обер Оста в период 2-го ОХЛ нет. Имеющиеся работы, как правило, исходят из биографий Людендорфа и Гинденбурга, не ставя Восточный фронт в фокус внимания. В целом историография остается с багажом 20—30-х гг. См.: Groß G. Р. Im Schatten des Westens. Die deutsche Kriegführung an der Ostfront bis Ende 1915 H Die vergessene Front… S. 49–50.

⁸⁸ Фалькенгайн Э. Указ. соч. С. 67.

⁸⁹ Записи подполковника Лоссберга см.: Der Erste Weltkrieg. Dokumente / Hrsg, von H. Otto, K. Schmiedel. S. 137–138.

⁹⁰ Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 106.

⁹¹ Gallwitz М. v. Meine Führertätigkeit. S. 325.

⁹² Целый ряд не менее резких и верных оценок В. В. Шульгина заставляет переиздавать его многочисленные труды до сих пор. См., напр.: Шульгин В. В. Россия, Украина, Европа: Избранные работы / Сост., комм. А. В. Репникова. М., 2015.

⁹³ См., подр.: Schmitz М. «Als ob die Welt aus den Fugen ginge». Kriegserfahrungen österreichisch-ungarische Offiziere 1914—18. Paderborn, 2016. S. 63—102.

⁹⁴ См., подр.: Das Bayernbuch vom Weltkriege 1914–1918: 2 Bde / Bearb. von K. Krafft von Dellmensingen. Stuttgart, 1930; Württembergs Heer im Weltkrieg. Bd. 20 / bearb. von A. von Haldenwang. Stuttgart, 1936; Hoffmann J. Die sächsische Armee im Deutschen Reich 1871 bis 1918. Diss. Dresden, 2007.

⁹⁵ См., подр.: Deak J. Der K. (u.)K. Offizier: 1848–1918. Wien; Köln; Weimar, 1991. Характерно, что подзаголовком к этой работе венгерский автор выбрал фразу «По ту сторону национализма».

⁹⁶ См.: Сгатоп А. v. Deutschlands Schicksalsbund mit Österreich-Ungarn. В., 1932.

⁹⁷ См.: Strachan H. Die Ostfront. Geopolitik, Geographie und Operationen // Die vergessene Front… S. 19.

⁹⁸ Германские генералы были решительно недовольны даже относительно густой польской дорожной сетью: после постоянных жалоб на грязь и раскисшие шоссе Галльвиц начинает отзываться о них так: «…дороги были в нормальном польском состоянии». Естественно, российские просторы и дороги должны были нанести еще больший удар по восприятию. См.: Gallwitz М. v. Meine Führertätigkeit. S. 150.

⁹⁹ Таким образом, операции на охват и уничтожение в духе Седана возможны были только «на бумаге и в головах некоторых офицеров Генштаба», причем по объективным, инфраструктурным причинам. См.: Groß G. Р. Im Schatten des Westens. Die deutsche Kriegführung an der Ostfront bis Ende 1915 // Die vergessene Front… S. 64.

¹⁰⁰ В работе Г. Редерна о сражении в Мазурии зимой 1915 г., изданной германским Генштабом уже осенью 1917 г., говорится: «…будто вместо винтовок их вооружили дубинами. По собственному наблюдению и опыту, я могу засвидетельствовать, что не видал ни одного русского солдата с дубиною вместо винтовки… Он (русский солдат) скорее решался погибнуть, нежели оставить свой пост без приказания своего офицера». См.: Редерн Г Зимняя операция в районе Мазурских озер. Пг., 1921. С. 57–58.

¹⁰¹ Однако в ходе войны продолжали использоваться не только военные, но и литературные дарования Бернгарди, в 1917 г. он стал редактором сборника воспоминаний о победах на Русском фронте в 1915 г. См.: Wie Helden sterben: Erlebnisse an der Ostfront Aug./Sept. 1915 / Von Frau C. L., hrsg. von F. von Bernhardi. Leipzig, 1917.

¹⁰² Однако Людендорф, критикуя слабость германской пропаганды вообще, утверждает, что «русские сами работали над своим несчастьем», т. е. на Востоке особых агитационных усилий якобы не предпринималось. См.: Людендорф Э. Указ. соч. С. 379–381.

103 См.: Volkmann Н.-Е. Der Ostkrieg 1914/15… S. 264.

¹⁰⁴ В официальной баварской версии истории Великой войны Восточный фронт начинает рассматриваться лишь с февраля 1915 г., в связи с образованием группы, а затем корпуса Ботмера. См.: Die Bayern im Großen Kriege 1914–1918. München, 1923. S. 161 ff.

¹⁰⁵ На ее бедность, отсталость и грязь жалуются многие германские офицеры, но Макс Галльвиц, например, честно признает, что внутренняя Польша куда лучше обустроена: «Вообще состояние хозяйства и качество почв лучше в центральной Польше, чем в приграничной. Местность стала ровнее, дороги лучше, реки полнее». Gallwitz М. v. Op. cit. S. 50. Это частично подтверждает версию о намеренном саботировании русским правительством развития приграничных районов во избежание создания хорошей дорожной сети и экономического тяготения Польши к Европе. Демонстрацией подобного стремления может служить, например выкуп в казну Варшаво-Венской железной дороги по политическим соображениям перед самой войной.

¹⁰⁶ М. Гофман, сидя в Ченстохове, жаловался (29.10.1914): «Что касается меня, я буду благодарить Создателя, когда нам удастся выбраться из этой прекрасной страны. Нельзя себе представить этих дорог, этой грязи и паразитов. А между тем, страна очень богатая и плодородная». Гофман М. Записки и дневники… С. 155.

¹⁰⁷ Раушер В. Указ. соч. С. 56.

¹⁰⁸ Примеры высказываний немецких офицеров о поляках Конгрес-совой Польши см. в: Volkmann Н.-Е. Der Ostfront 1914/15… S. 277–278.

¹⁰⁹ В августе 1915 г. немецкая пресса ликовала по поводу торжественного взятия в плен миллионного пленного в Карпатах. См.: Hinz U. Die deutschen «Barbaren»… S. 344–346.

¹¹⁰ Цит. по: Showalter D. Comrades, Enemies, Victims… P. 217.

¹¹¹ Liulevicius V. G. War Land on the Eastern Front. P. 34–35.

¹¹² См., подр.: Фишер Ф. Рывок к мировому господству. С. 339–361, 452–487 и т. д.

¹¹³ См., подр.: Новикова И. Н. Молодые финны обязаны были «служить Германской империи всеми силами и на любых участках фронта» // ВИЖ. 2004. № 9. Подробнее см.: Никитин В. В. Финская армия: русский след. Люди и оружие. СПб., 2017.

¹¹⁴ Например, второй человек в германском военном министерстве Э. фон Врисберг писал о Парвусе так: «Доктор Гельфанд… сам — русский…» См.: Wrisberg Е von. Op. cit. S. 41.

¹¹⁵ См.: Volkmann H.-E. Der Ostfront 1914/15… S. 280–281.

¹¹⁶ Точнее, белорусскую, которая произвела на Э. Людендорфа, например, очень тяжелое впечатление, а его попытки разжечь белорусский национализм разбились о неграмотность и инертность местного населения. См.: Людендорф Э. Указ. соч. С. 185, 201–203.

¹¹⁷ В какой-то степени намеренной, т. к. среди части русского командования господствовало мнение, что приграничная полоса в оборонных целях должна иметь наихудшую систему дорог и плохую инфраструктуру вообще — для затруднения возможного вторжения противника.

¹¹⁸ См.: Николаи В. Указ. соч. С. 134.

¹¹⁹ См., подр.: Западные окраины Российской империи. М., 2007.

¹²⁰ Одно из исследований западных окраин Российской империи с такой точки зрения: Hirschhausen U. von. Die Grenzen der Gemeinsamkeit: Deutsche, Letten, Russen und Juden in Riga 1860–1914. Göttingen, 2006.

¹²¹ Начало становлению мифа о Танненберге, по официальной версии, положил Гинденбург, который после совещания с Людендорфом направил кайзеру специальное прошение о присвоении имени Танненберга боям против 2-й русской армии Самсонова. См.: Раушер В. Указ. соч. С. 50.

¹²² Liulevicius V. G. War Land on the Eastern Front: Culture, National Identity and German Occupation in World War I. Cambridge, 2000. P. 19.

¹²³ Liulevicius V. G. Op. cit. P. 39–41.

¹²⁴ Cm.: Liulevicius V. G. Op. cit. P. 55–59. Историографию изучения немецких источников, где обсуждалась «культурная миссия на Востоке», см. в: См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 149. Прим. 207.

¹²⁵ Для этих целей активно привлекался труд русских военнопленных, к концу 1917 г. 205 тыс. из них работали в прифронтовой зоне и на оккупированных территориях. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 129.

¹²⁶ Командованием на Востоке была выпущена специальная книга по этому вопросу. См.: Das Land Ober Ost. Deutsche Arbeit in den Verwaltungsgebieten Kurland, Litauen, Byalostok-Grodno / Hrsg, im Auftrage Oberbefehlshaber Ost, bearb. von der Presseabteil. B.; Stuttgart, 1917. См. о пропаганде и ее роли в восточной политике: Damm Е. Ostpolitik und Propaganda im Ersten Weltkrieg. Frankfurt/M., 2002.

¹²⁷ В частности, он писал: «В каждом городе развелись канцелярии с писарями, офицеры, чиновники, щеголявшие в военной форме. С надменным видом они хлопали дверями, третируя и глубоко презирая население за „некультурность“. Население втайне платило им такой же ненавистью… Некоторые влиятельные офицеры уже высматривали для себя поместья… К населению они относились так, как эльбские помещичьи зубры к своим польским батракам и батрачкам». См.: Цвейг А. Указ. соч. С. 75.

¹²⁸ См.: Liulevicius V. G. German Military Occupation… P. 206.

¹²⁹ В связи с недостатком литературы на русском языке можно рекомендовать лишь: Исламов Т. М. Австро-Венгрия в первой мировой войне. Крах империи / ННИ. 2001. № 5. Базовой работой для зарубежных исследователей остается много раз переиздававшаяся монография о «гибели двуглавого орла»: Rauchensteiner М. Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie. Wien, 2013.

¹³⁰ См., подр.: Яси О. Распад Габсбургской империи. С. 169–267.

¹³¹ См.: Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию 1907–1917. М., 2003.

¹³² Буржуазия накануне Февральской революции / Подг. Б. Б. Граве. М.; Л., 1927.

¹³³ См., напр.: Посадский А. В. Крестьянство во всеобщей мобилизации армии и флота 1914 года (на материалах Саратовской губернии). Саратов, 2002.

¹³⁴ Достаточно емкое и профессиональное описание намеренной дестабилизации внутриполитической обстановки в 1915–1917 гг. см.: Глобачев К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009.

¹³⁵ См., напр.: Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны / Сост. Р. Ш. Ганелин и др. СПб., 1999.

¹³⁶ Дворян-немцев в России, многие из которых традиционно выбирали военную карьеру, было немало, а в дворянстве Эстляндской, Лифляндской и Курляндской губерний они составляли от 62 до 38 %. См.: Беккер С. Миф о русском дворянстве. С. 293.

¹³⁷ Например, талантливый командир III Кавказского армейского корпуса, герой обороны Порт-Артура стал в 1915 г. из Ирмана Ирмановым. Генерал Цеге фон Мантейфель стал Николаевым…

¹³⁸ Характерно, что зачастую потомки французской знати даже сохранили в титуле французское «baron» вместо немецкого «freiherr».

¹³⁹ См. подр. о структуре главной квартиры кайзера и ее функциях: Hull I. V. The entourage… S. 174–177.

¹⁴⁰ Это не относится к эльзасцам, оказавшимся в ситуации в буквальном смысле братоубийственной войны. См.: Stark G. D. Banned in Berlin: literary censorship… P. 108.

¹⁴¹ Cm.: Reimann A. Der Erste Weltkrieg. S. 36.

¹⁴² Liulevicius V. G. War Land on the Eastern Front. P. 2–3.

¹⁴³ Сильные впечатления приводили к попыткам литературного творчества. Например, знаменитая песня «Lily Marleen» была написана солдатом Восточного фронта Первой мировой войны. Примеры стихов, отражающих впечатления от войны на Востоке, см. в: Liulevicius V. G. German Military Occupation and Culture on the Eastern Front in the World War I // The Germans and the East / ed. C. W. Ingrao, F. A. J. Szabo. Purdue Univ. Press, 2008. P. 203–205.

¹⁴⁴ Hoeres P. Die Slawen. Perzeptionen des Kriegsgegners… // Die vergessene Front… S. 192.

¹⁴⁵ Dülffer J. Deutsch-russische Beziehungen // Deutschland, Frankreich, Russland. Begegnungen und Konfrontationen. München, 2000. S. 95.

¹⁴⁶ См.: Раупах Р. Р. фон. Facies Hippocratica (Лик умирающего). Воспоминания члена Чрезвычайной Следственной Комиссии 1917 г. СПб., 2007. С. 84–89.

¹⁴⁷ См.: Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели… С. 75–76.

¹⁴⁸ Dülffer J. Deutsch-russische Beziehungen… S. 104–105. Ф. Степун приводит примеры того, что этот процесс продолжался и в годы войны, которая заставила некоторых российских немцев сильнее почувствовать свои исторические корни. См.: Степун Ф. А. Из писем прапорщика-артиллериста. С. 172–174.

¹⁴⁹ Бюлов характеризовал его так: «Теодор Шиман принадлежал к числу тех балтийцев, которые рассматривают все события и обстоятельства, все мировое положение с узкой точки зрения своей родины в самом узком смысле этого слова…» См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 321.

¹⁵⁰ См.: Schiemann Т. Die letzten Etappen zum Weltkrieg. Deutschland und die große Politik anno 1914. 2. Aufl. B., 1915.

¹⁵¹ Cm.: Dülffer J. Deutsch-russische Beziehungen… S. 105–106.

¹⁵² Cm.: Koenen G. Der Russland-Komplex… S. 41–42.

¹⁵³ См., подр.: Чешско-Словацкий (Чехословацкий) корпус. 1914–1920. Документы и материалы. Том 1. Чешско-словацкие военные формирования в России. 1914–1917 гг. М., 2013; Вишняков Я., Тимофеев А., Милорадович Г. Армия без государства. От сербского к югославянскому добровольческому корпусу во время Первой мировой войны. М., 2014.

¹⁵⁴ См.: Дякин В. С. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. Сб. стат… С. 156–162.

¹⁵⁵ В том числе в Россию через Швецию попадали товары военного значения, например немецкие медикаменты и термометры, в Германию — корма и продовольствие. См.: Новикова И. Н. «Между молотом и наковальней»… С. 183–184.

¹⁵⁶ Их положение официально регулировалось Гаагской конвенцией. См.: Плохотнюк Т. Н. Указ. соч. С. 46–48.

¹⁵⁷ См.: Хилъгер Г, Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? М., 2008.

¹⁵⁸ Характерный пример массовой русской литературы, доказывающей обывателям презрение, зверство и враждебность немцев ко всему русскому: Поливанов. Правда о немцах. Пг., 1916; Шарков В. В. Германия — наш главный враг. СПб., 1914; Глубокое Г. Высокомерный народ. Пг., 1914; Наши враги-немцы. М., 1914; Резанов А. С. Исследования немецких зверств. СПб., 1914.

¹⁵⁹ В этом не так легко разобраться и с помощью статистики, хотя формула «до 1913 года» стала составной частью советской мифологии и соответствующей контрмифологии. Статистику см., напр.: Россия накануне Первой мировой войны. Статистико-документальный справочник. М., 2008.

¹⁶⁰ См.: Китанина Т. М… Потопов С. А. Хлебная торговля России в 1875–1914 гг.: Очерки правительственной Политики. Л., 1978.

¹⁶¹ Среди многочисленной литературы достаточно указать на юбилейную коллективную монографию: Россия в годы Первой мировой войны. Экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014.

¹⁶² Германская точка зрения на события в Причерноморье и в Проливах: Mühlmann С. Das deutsche-türkische Waffenbündnis im Weltkriege. Leipzig, 1940; Лорей Г. Операции германо-турецких сил в 1914–1918 гг. М., 2004.

¹⁶³ См., подр.: Черников И. Гибель империи. С. 519–540.

¹⁶⁴ См.: Ланник Л. В. Победоносные проигравшие. С. 275–277, 297–299.

¹⁶⁵ Новых корпусов более не формировалось, только новые дивизии, а потом и лишь полки. См. о германской армии: Cron Н. Geschichte des Deutschen Heeres im Weltkriege 1914–1918. B., 1937. Данные об австрийской лучше всего представлены в 7—томной официальной версии.

¹⁶⁶ См., напр.: Österreich-Ungarns letzter Krieg: 7 Bde. Wien, 1931. Bd. 1. S. 45–48.

¹⁶⁷ Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914–1916 гг. в его важнейших решениях. М., 2014. С. 136–142.

168 Гофман М. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925. С. 97–98; Kabisch Е. Streitfragen des Weltkrieges 1914–1918. Stuttgart, 1924. S. 167–191,363—369.

Глава 3

¹ Подр. см.: Müller S. О. Die Nation als Waffe und Vorstellung. Nationalismus in Deutschland und Großbritannien im Ersten Weltkrieg. Göttingen, 2002. S. 120–123.

² В том числе в их самых неприглядных формах, подр. см.: Nelson R. L. German Comrades — Slawic Whores… // Home/front… P. 78–80.

³ Специально для того, чтобы опровергнуть расхожее мнение о более легкой, чем на Западе, войне на Русском фронте, была выпущена серия статей участника Великой войны В. Бекмана, который приводил примеры обратного. См.: Бекман В. Немцы о Русской Армии. Прага, 1939. С. 35–36.

⁴ В том числе за счет высокого уровня заболеваемости, граничащего с пандемией. Германские войска потеряли в 4 раза больше заболевшими, чем ранеными. См.: Showalter D. Comrades, Enemies, Victims… P. 218. Not. 44.

⁵ По крайней мере, в течение первых двух лет войны. См.: Liulevicius V. G. War Land on the Eastern Front. P. 22. Потери австро-венгерской армии зимой 1915 г. в Карпатах оцениваются как самые тяжелые за Великую войну при учете продолжительности операции. См.: Österreich-Ungarns letzter Krieg. Bd. 2. S. 269–271.

⁶ А. Смирнов в своей статье, сравнивая русскую и германскую армии Первой мировой войны, весьма оптимистично заявляет о превосходстве или, как минимум, паритете двух армий по целому ряду качественных показателей. См.: Смирнов А. Сибирский удар и саксонская сталь. Сравнительная характеристика противников на Восточном фронте // Родина. 2004. № 9. С. 17–23.

7 См.: Volkmann Н.-Е. Der Ostkrieg 1914/15… S. 271.

⁸ Например, командующий Отдельным корпусом жандармов ген. Джунковский описывал в донесении случай массовой сдачи в плен русских солдат в феврале 1915 г., после поражения в зимнем сражении в Мазурии: «ничтожная горсть немцев (человек 40, преимущественно мальчишек) загнала русских в залы вокзала и заперла до утра». См.: 1917. Разложение армии. С. 38–39.

⁹ Типичное представление о русском солдате и офицере германского военного: «На русском офицере недостатки национального характера отражались особенно. У него были крепкие нервы, холодная кровь, и ему не откажешь в особой личной молодцеватости, однако ему сильно не хватало чувства долга и ответственности. Он слишком сильно зависел от личной тяги к удобствам, был умственно и физически ленив, несамостоятелен и беспомощен при непредвиденных обстоятельствах. Офицеры Генштаба много занимались научной работой, однако имели мало склонности к практическому руководству войсками. Еще менее надежны были военные чиновники». См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 133–134.

¹⁰ Для сравнения: Макс Галльвиц на Сомме о высоко котировавшейся британской армии отзывался так: «Нигде я не видел таких львов, которыми предводительствовали бы такие бараны», что чрезвычайно показательно для мнения немецких генералов об их коллегах из Великобритании.

¹¹ Например, Людендорф утверждал, что если бы план великого князя Николая Николаевича в Варшавской операции октября 1914 г. удался, то «победа Антанты была бы обеспечена». Далее следовало описание блестящей обороны германских войск. См.: Людендорф Э. Указ. соч. С. 88–96. Высокую оценку получил и замысел Нарочской операции 1916 г. См.: Kritik des Weltkrieges. S. 170.

¹² Как всегда в случае оценки немцами потерь русской армии, называемые цифры абсолютно неправдоподобны. П. Гинденбург: «5 или 8 млн потерь русских… горы трупов перед нашими позициями» (Тин-денбург П. Указ. соч. С. 48–49). После Великой войны потери русской армии по отношению к немецким «умеренно» оценивались как 1:3. См.: Armee und Revolution… S. 13.

¹³ И познакомились они, что характерно, на кайзеровских маневрах 1897 г.

¹⁴ См.: Kritik des Weltkrieges. S. 172.

¹⁵ См.: Groß G. P. Im Schatten des Westens. Die deutsche Kriegführung an der Ostfront bis Ende 1915 // Die vergessene Front… S. 62–63. Можно согласиться с Д. Шовалтером, который впечатления от русских солдат в германской армии резюмировал так: «Русского солдата тяжело убить, но легко победить». См.: Showalter D. Comrades, Enemies, Victims… P. 217.

¹⁶ См.: Балк В. Развитие тактики в мировую войну. С. 130, 133.

¹⁷ См.: Showalter D. Tannenberg… Р. 64.

¹⁸ См.: Балк В. Развитие тактики в мировую войну. С. 129–130.

¹⁹ См.: Seeckt Н. v., Rabenau F. Bd. 1. Aus meinem Leben 1866–1917. Leipzig, 1938.

²⁰ Куль Г, Дельбрюк Г Указ. соч. С. 53.

²¹ Цит. по: Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Указ. соч. С. 132.

²² См.: Strachan Н. Die Ostfront. Geopolitik, Geographie und Operationen // Die vergessene Front… S. 22–23.

²³ Этот факт лучше всего продемонстрирован в германской версии истории военных железных дорог: Das deutsche Feldeisenbahnwesen. Bd. 1. Die Eisenbahnen zu Kriegsbeginn. Berlin, 1928. S. 152ff.

²⁴ Подр. об этом см.: Fischer F. Krieg der Illusionen… S. 761, 783.

²⁵ См., подр.: Reiner C. Die Ukraine im Blickfeld deutscher Interessen. Ende des 19. Jahrhunderts bis 1917/18. Frankfurt/M., 1997. S. 199–210.

²⁶ О взаимосвязи идейных концепций пангерманцев, экономических интересов германских промышленных кругов и геополитических взглядов германских военных при планировании переустройства Восточной Европы см.: Теодорович И. М. Разработка правительством Германии программы завоеваний на Востоке в 1914–1915 гг. // Первая мировая война… М., 1968.

²⁷ Впрочем, главного идеолога концепции «Mitteleuropa» многие оценивали скептически, например, А. Баллин говорил о нем Бюлову: «Неужели, ваше сиятельство, все еще не заметили <…>, что наш добряк Науман политически феноменально глуп?» См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 375.

²⁸ См. подр.: Rathenau IV. Industrialist, Banker, Intellectual, and Politician. Notes and Diaries 1907–1922 / ed. H. Pogge von Strandmann. Oxf., 2005. P. 195–207; Кёнен Г. «Переселение народов снизу». Вальтер Ратенау о России и Советском Союзе / Германия и русская революция… С. 240–250.

²⁹ Цит. по: Koenen G. Der Russland-Komplex… S. 71.

³⁰ Цит. по: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplänen… S. 127–128.

³¹ Например, в духе, близком к рассуждениям идеологов III Рейха, еврей-банкир писал: «Россия имеет национальные особенности, но не располагает чувством национального достоинства. Россия любила всех своих завоевателей, как русская крестьянка просит побоев». Цит. по: Коепеп G. Der Russland-Komplex… S. 72.

³² И то, и другое заставляло немецкое командование на Востоке считать, что они воюют против «половины Азии», эта оценка активно использовалась в пропаганде. См., напр.: Раушер В. Указ. соч. С. 68.

Hull I. V. Op. cit. Р. 248.

³⁴ Фалькенгайн Э. Указ. соч. С. 62.

³³ См.: Volkmann Н.-Е. Der Ostkrieg 1914/15… S. 288–289.

³⁶ М. Гофман писал (6.3.1915): «Я только что прочел записку Каппа. Вот подлец!..он указывает, что нам гораздо легче наступать на Москву… Я считаю совершенно невероятным, чтобы нас побили, но точно так же мы не в состоянии одержать такие победы, которые дали бы нам возможность диктовать условия». Гофман М. Записки и дневники… С. 157.

³⁷ Бубнов А., Вандам А., Головин Н. Неуслышанные пророки грядущих войн / Сб. сост. Образцов. И. В. М., 2004. С. 133.

³⁸ Например, воззвания католических и протестантских организаций Германии.

³⁹ См.: Фронтовые дневники генерала А. Е. Снесарева // ВИЖ. 2003. № 9. С. 34. См. также полную их версию: Снесарев А. Е. Дневник 1916–1917 гг. М., 2014.

⁴⁰ См.: Головин Н. Н. Военные усилия России. С. 113–115, 165–172.

⁴¹ В современной историографии общее количество русских военнопленных в германских лагерях в 1918 г. оценивается уже в 1.5 млн человек. Однако в конце 1917 г., по данным германского Генштаба, их было все-таки 1.2 млн. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 9, 129.

⁴² Немецкие контрольные органы порой вынуждены были привлекать к ответственности охранников, работодателей, обывателей и особенно женщин за чересчур сочувственное отношение к военнопленным, приводившее к различным нарушениям режима и даже к содействию побегам со стороны немцев. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 135–136, 140–146.

⁴³ Например, П. Гинденбург позволял себе такие высказывания: «Русская пехота постепенно заявляет всюду, что она больше сражаться не будет, но она же по своей тупости (выделено мной. — Л. Л.) остается в окопах». См.: Гинденбург П. Указ. соч. С. 47.

⁴⁴ Тирпиц утверждал, что русских и немцев заставили истреблять друг друга коварные англичане. См.: Тирпиц А. Указ. соч. С. 270. В. Балк последовательно утверждал, что русских солдат в атаку гнали нагайками, к недоумению советского переводчика. См.: Балк В. Развитие тактики в мировую войну. С. 139–141.

⁴⁵ См., напр.: Hinz U. Die deutschen,Barbaren’… S. 357–359.

⁴⁶ «…Россия не имеет выраженного мировоззрения. Лишь некоторую враждебную предубежденность, особенно в придворных кругах и у высшей буржуазии, которая была вызвана, скорее, неудачной политикой Германии. У традиционной дружбы Германии и России было еще много приверженцев. Огромная масса народа была индифферентна, так что Россия вступила в войну без внутреннего порыва, без руководящей идеи, будучи в действительности жертвой англо-французских интриг и подкупа. Это несчастье, что народ, столь близкий к немцам своим благородством и добротой, силой и жертвенностью, что, конечно, требует важной культурной миссии, оказался им враждебен». Bauer М. Der Große Krieg… S. 289.

⁴⁷ См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 34–35.

⁴⁸ Своеобразной вершиной подобных акций стало переданное через американское посольство в Вене уведомление российского МИД от 14 ноября 1916 г., что в связи с плохим обращением с русскими военнопленными Россия не будет считать себя связанной Гаагской конвенцией по отношению к военнопленным Центральных держав. См.: Wurzer G. Die Kriegsgefangene der Mittelmächte in Rußland. S. 19.

⁴⁹ M. Гофман писал в январе 1916 г.: «В лагерях для военнопленных нет ни одного лишнего рта. Все трудоспособные военнопленные работают, а отовсюду поступают к нам требования: давайте военнопленных, нам нужны еще батальоны военнопленных». Гофман М. Записки и дневники… С. 191.

⁵⁰ Об использовании труда военнопленных, например, в Саратовской губернии, см.: Калякина А. В. Под охраной русского великодушия. Военнопленные Первой мировой войны в Саратовском Поволжье 1914–1922. М., 2014. Так, хорошо информированный полковник Хауз в январе 1916 г. писал, что прусские юнкера не хотят мира, так как у них за 6 центов трудятся русские военнопленные, а до войны работникам приходилось платить по 75–80 центов в день. См.: Архив полковника Хауза. Т. 1. С. 360.

⁵¹ О исследованиях национального, религиозного и расового состава солдат российской армии в Германии см.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 149–151.

⁵² Подр. см.: Греков Б. И. Национальный аспект внешней политики Германии в годы Первой мировой войны (Лига нерусских народов России) // Первая мировая война: Пролог XX века / Сб. стат. Отв. ред.

А. В. Мальков. М., 1998. С. 419–432.

⁵³ Не считая известных в Европе «финского», «польского» и «еврейского» вопросов. См.: Сергеев Е. Ю. Иная земля, иное небо… С. 184–195.

⁵⁴ Liulevicius V.G. Op. cit. P. 7.

⁵⁵ См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 149–150.

⁵⁶ Baranowski S. Nazi Empire: German Colonialism and Imperialism from Bismarck to Hitler. Cambridge, 2010. P. 90.

⁵⁷ В этом обвиняли и ревность к победам на Востоке Фалькенгайна, и чрезмерную скупость на повышения военного кабинета, возможно, это было искусственно раздутой интригой дуумвирата против Фалькенгайна, специально подчеркивавшего нежелания главы 2-го ОХЛ идти навстречу исправно посылаемым представлениям. «Фалькенгайн, persona gratissima у кайзера, кажется, смотрел на фигуру народного героя Гинденбурга не без ревности. Поэтому он отказывал во многих запросах Обер Оста… Мое представление об особом награждении генералов Сурэна, фон Штаабса и барона фон Тумба… было также отклонено военным кабинетом, что я считал несправедливым по сравнению с другими свершениями, однако это объяснялось недооценкой подвигов на востоке вообще. В связи с этим мы имели слишком мало повышений». Gallwitz М. V. Meine Führertätigkeit. S. 256.

⁵⁸ См.: Cron Н. Geschichte des Deutschen Heeres. S. 7.

⁵⁹ Прусский военный министр Вильд фон Хоэнборн заметил, что невозможно понять, «измотана ли Россия». См.: Hohenborn W. А. Briefe und Tagebuchaufzeichnungen des preussischen Generals als Kriegsminister und Truppenführer im Ersten Weltkrieg / Hrsg. H. Reichold. Boppard/R., 1986. S. 90.

⁶⁰ Евдокимова H. П. Между Востоком и Западом. Проблема сепаратного мира и маневры дипломатии австро-германского блока в 1914–1917 гг. М.; Л, 1985. С. 58–59.

⁶¹ Тем не менее, Варшава была взята немцами 5 августа, а Вильна — 19 сентября того же года.

⁶² М. Гофман писал (6.3.15): «…здесь в России, я против всяких территориальных захватов. О балтийских провинциях не может быть и речи, мы их не завоевали и не в состоянии завоевать. Кроме того, местное население далеко не немецкое и нас знать не хочет». Уже после «Великого отступления» русской армии он все равно придерживался осторожных оценок (6.10.15): «Если Россия будет вести переговоры с нами, можно было бы с ней поторговаться. Пожалуй, придется вернуть Варшаву… Отдать ее Австрии мы не можем, для нас она была бы слишком тяжелой обузой, как и польское буферное государство». К декабрю 1915 г. аппетиты Гофмана стали включать помимо приграничной полосы Литву и Курляндию, но по-прежнему без основной части Польши и Варшавы. Гофман М. Записки и дневники… С. 158, 181–182, 188.

⁶³ Гофман М. Записки и дневники… С. 219.

⁶⁴ См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 500–501.

⁶⁵ См.: Zabecki D. Steel Wind: Colonel Georg Bruchmüller and the Birth of Modern Artillery. Westport; CT, 1994; Брухмюллер Г. Германская артиллерия во время прорывов в Мировой войне. М., 1923.

⁶⁶ В западной историографии версия о возможном «русском факторе» в судьбе Вердена и вовсе фактически не рассматривается. См.: Foley R. Т. German Strategy and the Path to Verdun: Erich von Falkenhayn and the development of Attrition 1870–1916. Cambridge, 2005.

⁶⁷ Сражения Первой мировой войны на территории Беларуси. Битва у Нарочи. 1916. Немецкие источники о русском весеннем наступлении (Нарочская операция). Брест, 2016.

⁶⁸ Ряд предположений и претензий на стратегические последствия удачных шпионских действий, приведших к гибели лорда Китченера, см. в сборнике самых известных работ (Томсона, Букара, Ривьера) о германском (и не только) шпионаже: Шпионаж во время войны. М., 2007.

⁶⁹ См.: Больных А. Г. Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой. М., 2010.

⁷⁰ Попытки свести в единый ряд наиболее масштабные по последствиям операции Первой мировой войны уже предпринимались, см. сборник: Катастрофы Первой мировой. М., 2005.

⁷¹ См.: Брусилов А. А. Воспоминания. С. 232–254.

⁷² В германской серии «Сражения Великой войны» была выпущена специальная работа, быстро переведенная на русский язык: Фогель В. Барановичи 1916. Пг., 1921.

⁷³ См.: Фогель В. Барановичи. С. 26.

⁷⁴ На русском языке на эту тему существуют лишь, к сожалению, не всегда легко доступные массовому читателю и даже специалистам работы В. В. Миронова. См.: Миронов В. В. Австро-Венгерская армия в Первой мировой войне: разрушение оплота Габсбургской монархии. Тамбов, 2011.

⁷⁵ См., напр.: Barrett М. Р. Prelude to Blitzkrieg. The Austro-German Campaign in Romania. Bloomington, 2013.

⁷⁶ См. меморандум Гинденбурга от 23 декабря 1916 г., адресованный канцлеру: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplänen… S. 136.

⁷⁷ Столь проклинаемый впоследствии аннексионистами Бетман еще 4 января обсуждал с Гинденбургом условия мира, близкие к проектам ОХЛ, и собирался на основе этих требований вступить в переговоры с США, но они не состоялись из-за решения о начале неограниченной подводной войны. См.: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa-und Weltherrschaftsplänen… S. 138–140.

⁷⁸ См.: Евдокимова H. П. Указ. соч. С. 77.

⁷⁹ См., напр.: Morgen С. v. Op. cit. S. 78.

⁸⁰ См.: Нойманн И. Указ. соч. С. 193–207.

⁸¹ Рейхсканцлер Бетман-Гольвег 2 апреля 1916 г. заявил в рейхстаге: «Никогда Германия не выдаст русскому реакционному режиму освобожденных ею народов, будь то поляки, эстонцы, курляндцы или литовцы». В интерпретации ненавидевшего его Бюлова это было сделано в угоду социал-демократам, которые действительно строили свою поддержку войны на мотиве борьбы с «русским деспотизмом». См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 490; Царуски Ю. От царизма к большевизму. Германская социал-демократия и «азиатский деспотизм» / Германия и русская революция / Пер. с нем. под ред. Я. Драбкина. М., 2004. С. 104–109.

⁸² Первая монография о военнопленных генералах русской армии вышла сравнительно недавно, но уже готовится к переизданию. См.: Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Пленные генералы Российской императорской армии 1914–1917. М., 2010.

⁸³ Обзор статистики о германских пленных, как российской, так и зарубежной см.: Wurzer G. Op. cit. S. 22.

⁸⁴ Для сравнения: русских офицеров в плену у Центральных держав было около14.5 тысяч. См.: Wurzer G. Op. cit. S. 488.

⁸⁵ В конце 1916 г. при обсуждении вопроса об обмене некоторых пленных генералов русская Ставка констатировала, что пленных германских генералов нет вовсе, а штаб-офицеров только 15 человек. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 45–46.

⁸⁶ В связи с этим обстоятельством с сожалением можно констатировать, что появившаяся в последние десятилетия литература о военнопленных Первой мировой пока сосредоточена на истории «маленького человека», его «повседневности». См. подр.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 17–25; Nachtigal R. Kriegsgefangenschaft an der Ostfront 1914–1918. Literaturbericht zu einem neuen Forschungsfeld. Frankfurt/M., 2005; Racha-mimov A. POWs and the Great War. Captivity on the Eastern Front. Oxford, 2002; Overmanns R. „Hunnen“ und „Untermenschen“ — deutsche und rus-sisch/sowjetische Kriegsgefangenschaftserfahrungen im Zeitalter der Weltkriege // Erster Weltkrieg — Zweiter Weltkrieg: ein Vergleich / Hrsg, von B. Thoß. Paderborn, 2002. S. 335–365.

⁸⁷ В октябре 1918 г. в немецком плену находилось 40.2 тысячи офицеров и 2374.8 тысяч нижних чинов, среди которых по-прежнему преобладали русские, даже французов было почти в 3 раза меньше (около 500 тысяч). См.: Hinz U. Die deutschen,Barbaren’… S. 339.

⁸⁸ См.: Liulevicius V. G. War land on the Eastern Front. P. 22.

⁸⁹ M. Гофман 5 ноября 1916 г. писал: «Восточный фронт является неисчерпаемым источником. Но постепенно иссякает и этот источник». Гофман М. Записки и дневники… С. 220.

⁹⁰ См.: Головин Н. Н. Военные усилия России. М., 2001. С. 32–34, 83–84.

⁹¹ К сожалению, пока в полной мере современного и масштабного исследования этой страницы российской военной истории не написано, а потому незаменимой остается обобщающая работа межвоенного периода: Данилов Ю. Н. Русские отряды на Французском и Македонском фронтах 1916–1918 гг. Париж, 1933.

⁹² В годы Первой мировой особенно до разгрома Сербии старый мираж «креста над Св. Софией» обсуждался особенно рьяно, см., подр.: Каширин В. Б. Бессилие и лукавство у порога Балкан: проблема применения военной силы России на черноморско-балканском направлении в 1914–1915 гг. // Величие и язвы Российской империи. М., 2012. С. 300–366.

⁹³ Одно из описаний этого периода со всеми особенностями биографического жанра см.: Зырянов П. Н. Колчак. М., 2013. С. 262–286.

⁹⁴ См., подр.: Гурко В. И. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом 1914–1917 гг. М., 2007. С. 261–272.

⁹⁵ См., подр.: Война во время мира. Военизированные конфликты после Первой мировой войны 1917–1923 / ред. Р. Герварт, Д. Хорн. М., 2014.

Глава 4

¹ Подробно о мерах по пресечению большевистской пропаганды на фронте и инструкциях Генерального штаба прессе рассказывала советская историография: Брюнин В. Г Первые отклики рабочего класса… С. 192–196.

² Это признавали и адмиралы кригсмарине на основе опыта обеих мировых войн, см.: Assmann К. Deutsche Seestrategie in zwei Weltkriegen. Heidelberg, 1957. S. 94–96.

³ Вайцзеккер цитирует эти взгляды: «Если бы мы только знали, что это произойдет, мы бы не заставили Америку воевать против нас». Вайцзеккер Э. Указ. соч. С. 32.

⁴ См.: Koenen G. Der Russland-Komplex… S. 101–102.

⁵ См., напр.: Поликарпов В. Д. Военная контрреволюция в России 1905–1917. М., 1990; Войтиков С. В. Армия и власть. Корнилов, Вацетис, Тухачевский 1905–1937. М., 2016; Оськин М. В. Главнокомандующие фронтами и заговор 1917 г. М., 2016.

⁶ Достаточно подробное и убедительное (с учетом особенностей жанра) полотно вызревания Февральской революции дал А. И. Солженицын в своей эпопее «Красное колесо».

⁷ См., напр.: Лемке М. К. 250 дней в царской Ставке. Мн., 2003; Снесарев А. Е. Дневник 1916–1917. М., 2014; Гребенкин И. Н. Русский офицер в годы мировой войны и революции. С. 77—135.

⁸ Перешедший на сторону большевиков граф А. А. Игнатьев полагал, что «слишком противна духу царизма сама идея милиционной армии и то доверие к населению, на котором эта идея была основана». См.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 345.

⁹ Профессиональное сравнение развития резерва и Использования людских ресурсов в Германии и в России дал генерал-лейтенант Н. Н. Головин. См.: Головин Н. Н. Указ. соч. С. 18–21, 397.

¹⁰ Особенности образования дивизий 2-й очереди в мобилизации 1914 г., безответственность, халатность и принципиальные просчеты русского командования см. в: Симанский П. Мобилизация 1914 г. и ее недостатки // Война и революция // www.grwar.ru; Незнамов А. Стратегия темперамента // Сборник статей по военному искусству. М., 1921 // www.grwar.ru.

¹¹ См.: Гофман М. Записки и дневники… С. 226–228. В своей записке канцлеру 19 апреля 1917 г. Людендорф сдержанно, но решительно утверждал, что военное положение «складывается для нас столь удачно, что можно не рассчитывать в ближайшее время на наступление русских… раньше или позже русская армия окончательно сложит оружие, предвидеть невозможно». Der Erste Weltkrieg. Dokumente / Hrsg, von H. Otto, K. Schmiedel. S. 234.

¹² К. Рицлер весной 1917 г. с горечью заметил, что ни о каких переговорах не может быть и речи, «люди играют в комитетах…». См.: Riezler К. Op. cit. S. 84–85.

¹³ Специального исследования российской версии этой послевоенной легенды до сих пор нет, зато есть блестящая работа о самом известном «ударе ножом в спину», германском: Barth В. Dolchstoßlegende und politische Desintegration. Das Trauma der deutschen Niederlage im Ersten Weltkrieg 1914–1933. Düsseldorf, 2003.

¹⁴ См., подр.: Граф Келлер / С. В. Фомин, Р. Г. Гагкуев, С. С. Балмасов. М., 2007.

¹⁵ См.: Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / сост. и ред. А. А. Иванов, С. Г. Зирин. М., 2008.

¹⁶ Кёнен Г О духе русской революции // Германия и русская революция 1917–1924 / Пер. с нем. под ред. Я. С. Драбкина. Т. 5–1. М., 2004. С. 53.

¹⁷ М. Гофман писал 6 апреля 1917 г.: «Англия объявила новый лозунг: „Мы ведем войну не против Германии, не против германского народа, но лишь против Гогенцоллернов и их прусских прихвостней“». Гофман М. Записки и дневники… С. 228.

¹⁸ М. Гофман, 12 мая 1917 г.: «Мы уговариваем русских, что пора наконец бросить все эти глупости и заключить мир, но они, однако, еще не согласны с этим. Вчера в первый раз несколько наших офицеров поехали… в русский штаб. Никаких ощутительных результатов это не дало», 29 мая 1917 г.: «Ген. Драгомиров, командующий русским Северным фронтом, разрешил явиться к нему нескольким немецким офицерам. Оказывается, не он этого хотел, а солдаты заставили его так поступить… Он расписался в получении письма, но ничего не ответил». См.: Гофман М. Записки и дневники… С. 228–230. Характерно, что и в годы Третьего рейха в официальной версии истории Великой войны не преминули написать про германские попытки использовать революционные настроения в русской армии, а также наладить контакт напрямую с солдатскими советами через голову командования. См.: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 12–13.

¹⁹ См. телеграмму Циммермана и Бетмана от 7 мая 1917 г.: См.: Herrschaftsmethoden des deutschen Imperialismus 1897/98 bis 1917. S. 276–277.

²⁰ Cm.: Fischer F. Griff nach der Weltmacht… S. 289–292.

²¹ Cm.: Wrisberg E von. Op. cit. S. 43. Anm. 1. За что, вероятно, и был вскоре отправлен в строй командовать резервной бригадой с производством в генерал-майоры.

²² См.: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplänen… S. 140–141; Федюшин О. Указ. соч. С. 63–65.

²³ Такое заявление он сделал другу кайзера магнату А. Баллину 1 августа 1914 г. См.: Herrschaftsmethoden des deutschen Imperialismus 1897/98 bis 1917. S. 189–190; Бюлов Б. Воспоминания. С. 440.

²⁴ См.: Tirpitz А. Deutsche Ohnmachtspolitik… S. XI; Эггерт 3. К. Указ, соч. С. 44; Бюлов Б. Указ. соч. С. 494. К. Каутский писал во время войны, что он и его товарищи голосовали за кредиты, в т. ч. «ради освобождения России от царизма». Цит. по: Ленин В. И. Соч. Т. 28. С. 244.

²⁵ О позициях немецкой социал-демократии и ее лидеров в 1917 г. см.: Бровко Л. Н. Война, революция и новая картина мира в идеологии германской социал-демократии И Первая мировая война. Пролог XX века… С. 250–274; Кардашова Е. В. Эволюция образа большевистской России в СДПГ в 1917–1919 гг. // Россия и Германия в XX в.: События, образы, люди / Под ред. Туполева Б. М. Вып. 1. Воронеж, 1998. С. 25–31.

²⁶ См.: Müller S. О. Die um kämpfte Nation… S. 159–160.

²⁷ По ехидному замечанию Грёнера, «массы хотят вместо мяса и хлеба накормить избирательными бюллетенями». Цит. по: Feldman G. D. Op. cit. Р. 422.

²⁸ Людендорф Э. Указ. соч. С. 446–447.

²⁹ Так, Г. Дельбрюк писал: «Русские стали свободными только из-за нашей победы». Цит. по: Эггерт 3. К Указ. соч. С. 398.

³⁰ Царуски Ю. От царизма к большевизму. Германская социал-демократия и «азиатский деспотизм» // Германия и русская революция… С. 106.

³¹ См.: Bruendel S. Volksgemeinschaft oder Volksstaat… S. 81–82.

³² См., подр.: Oppelt U. Op. cit. S. 120–125.

³³ См., подр.: Baumeister M. „L’effet de reel“. Zum Verhältnis von Krieg und Film von 1914 bis 1918 // Krieg und Militär im Film des 20. Jahrhunderts / Hrsg. В. Chiari, M. Rogg, W. Schmidt. München, 2003. S. 252–256.

³⁴ Leidinger H., Moritz V. Gefangenschaft, Revolution, Heimkehr: die Bedeutung der Kriegsgefangenenproblematik für die Geschichte des Kommunismus in Mittel-und Osteuropa 1917–1920. Wien; Köln; Weimar, 2003.

³⁵ В братаниях, впрочем, иногда участвовали и офицеры. Например, Шоберта (в будущем — ген. — полк. вермахта) за это едва не судили в 1916 г. на Западном фронте.

³⁶ См., напр.: Брюнин В. Г. Указ. соч. С. 126–132. В начале марта 1915 г. в боях под Праснышем, неудачных для немцев, симпатии поляков качнулись в сторону России: «В ландштурменном батальоне Шроды были отмечены случаи нарушения воинской дисциплины и даже братания поляков с русскими… Пришлось отправить его на Запад, мы получили взамен полк ландвера из имперской территории (т. е. из Эльзаса. — Л. Л.)». Gallwitz М. v. Meine Führertätigkeit. S. 220.

³⁷ Болеславскии P. Записки улана. М., 2006. С. 11–12.

³⁸ К организации братаний в апреле 1917 г. активно призывал Ленин, надеясь на успешную пропаганду среди немецких солдат своих воззваний. См.: Ленин В. И. Соч. Т. 31. С. 264–265, 459–461.

³⁹ В этом не могли не помочь младшие офицеры русской армии немецкого происхождения. См.: 1917. Разложение армии. С. 287.

⁴⁰ См.: Революционное движение в армии и на флоте 1914—февраль 1917 / Под ред. А. Л. Сидорова. М., 1966. С. 174–175, 419. Док. № 110 от 18 апр. 1916.

⁴¹ См., подр.: Базанин С. Н., Пронин А. В. Бумеранг братания. Подрывная деятельность австро-германских спецслужб против русских войск в 1917 г.//ВИЖ. 1997. № 1,3.

⁴² См., напр., донесения из армий о противодействии братаниям и воспоминания о них участников: 1917. Разложение армии. С. 148–151, 153, 160–161, 163–164, 332–333 и т. д.

⁴³ Например, после беседы немцев с рядовым, пошедшим за ягодой, был прицельно обстрелян штаб полка: 1917. Разложение армии. С. 280–282.

⁴⁴ См. рапорт командующего 11-й армией Гутора от 24 апреля 1917 г.: 1917. Разложение армии. С. 146.

⁴⁵ См.: Революционное движение в армии… С. 318. Док. № 201 от 12 сент. 1915.

⁴⁶ См., подр.: Народы Габсбургской монархии в 1914–1920 гг.: от национальных движений к созданию национальных государств. Т. 1. М., 2012.

⁴⁷ Гофман М. Указ. соч. С. 142–143.

⁴⁸ См.: Ленин В. И. Соч. Т. 24. С. 341–342.

⁴⁹ См., напр.: Революционное движение в армии… С. 285. Док. № 187 от 2 февр. 1917.

⁵⁰ Будущий генерал-фельдмаршал вермахта, а тогда — офицер Генштаба баварской пехотной дивизии писал: «Моим партнером по переговорам был русский офицер Генштаба, которого сопровождал в качестве переводчика генерал медицинской службы. Меня поразили две вещи: во-первых, невероятный интерес противоположной стороны к вопросам тактики позиционной войны и, во-вторых, поведение представителей так называемых солдатских советов, выделенных для охраны участников переговоров. Эти представители показались мне неотесанными, необразованными мужланами, но при этом вмешивались в наш разговор и держались так спесиво, словно это они командовали офицерами, а не наоборот. Помнится, тогда я подумал, что подобное никогда не могло бы произойти в германской армии. Однако через какой-нибудь год я понял, что ошибался. Действия отдельных подразделений в Кельне в 1918 году очень напоминали поведение русских революционеров». Кессельринг А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха, 1933–1947. М., 2003. С. 13–14.

⁵¹ Гофман М. Указ. соч. С. 165–166. Схожий случай был тогда же и с генералом Моргеном: «При прощании Баумгартен (нач. штаба русской 9-й армии) пожал мне руку, будучи явно тронут, и обратился ко мне с пророческими словами: „Я желаю Вашему Превосходительству, чтобы Ваше Отечество и Вашу армию никогда не постигло то состояние, которое теперь наступило у нас“. Годом позже оно было у нас: солдатские советы, утрата дисциплины, разбазаривание военного имущества, крушение вооруженных сил и народа». Morgen С. v. Op. cit. S. 129.

⁵² Характерный пример — строки К. Ботмера в его дневнике: «Не будь Россия в течение нескольких лет нашим заклятым врагом и не будь большая часть революционного правительства нам столь несимпатична, можно было бы разве что посочувствовать России — этому живому трупу». См.: Ботмер К. С графом Мирбахом… С. 125.

⁵³ См., напр.: Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 2. С. 9.

⁵⁴ Это предложение Красного Креста было отвергнуто русской стороной для того, чтобы «не снижать враждебность по отношению к противнику». См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 40.

⁵⁵ Так, например, уже за первые бои августа 1914 г. в Восточной Пруссии кавалером ордена Св. Георгия стал ротмистр П. Н. Врангель, что стало некоторым основанием для его репутации и будущей блестящей карьеры в Белом движении. Не менее яркой была карьера, например, у Бермондта-Авалова или атамана Семенова.

⁵⁶ В отставку было отправлено более 50 % высшего командного состава, на уровне командующих фронтами этот показатель достигал 60 %. См.: Жебровский С. С. Командный состав русской армии весной 1917 г. / Вестник Санкт-Петербургского университета. 2007. Сер. 2., вып. 2.

⁵⁷ В результате этого, даже несмотря на поспешную раздачу чинов, во главе фронтов и русских армий к осени 1917 г. стали генерал-лейтенанты (до этого они командовали только армейскими корпусами), средний возраст их составлял всего 51.4 года, что было на 10–15 лет меньше, чем в других армиях.

⁵⁸ Бывший во время «гучковской чистки» весной 1917 г. главковерхом М. В. Алексеев писал: «Рука „великого реформатора“ вымела… около 120 генералов на основании более чем сомнительных аттестаций анонимных „талантливых полковников и подполковников“… „Реформатор“ мечтал освежить командный состав… и вызвать „небывалый подъем духа“ в армии». Цит. по: Архипов И. Л. Указ. соч. С. 278.

⁵⁹ Достаточно вспомнить легендарных командиров РККА, бывших бравыми унтер-офицерами в Русской императорской армии — Чапаева, Буденного, Блюхера, Жукова и др.

⁶⁰ Именно так этот процесс воспринимался в белогвардейской традиции и ее современными продолжателями, например выдающимся специалистом и автором многих мартирологов С. В. Волковым. См.: Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002.

61 Wehler H U., Traynor К. Op. cit. Р. 213.

⁶² См., подр.: Eisfeld А. Deutsche Kolonien an der Wolga 1917–1919 und das Deutsche Reich. Wiesbaden, 1985.

⁶³ Можно согласиться с подобной точкой зрения, высказываемой О. С. Нагорной применительно к восприятию военнопленных из России в Германии, распространив ее и на Россию в целом, тем более, когда рассматриваются аннексионистские круги Кайзеррейха. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 157.

⁶⁴ См.: Bruendel S. Volksgemeinschaft oder Volksstaat… S. 289–290.

⁶⁵ См.: Rohrbach P. Unser Kriegsziel im Osten und die Russische Revolution. Weimar, 1917; Нотович Ф. И. Указ. соч. С. 40–44.

⁶⁶ Официоз СДПГ, «Vorwärts», еще недавно резко критиковавший царизм, революцию, его свергнувшую, объявил переворотом, инспирированным Антантой. См.: Цит. по: Коепеп G. Der Russland-Komplex… S. Ill—113.

⁶⁷ Предупреждения консервативных публицистов о политической «русской опасности» также последовали, но на фоне эйфории о победе на Востоке они были неубедительны. См., напр.: Haller J. Die russische Gefahr im deutschen Hause. Stuttgart, 1917. Кроме того, быстро последовали опровержения со стороны сторонников социал-демократов и «русофилов». См.: Hoetzsch О. Russische Probleme: die Entgegnung auf J. Hallers Schrift „Die russische Gefahr im deutschen Hause“. B., 1917.

⁶⁸ См., напр.: Соболев Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. СПб., 2009; Германия и революция в России 1915–1918. Сборник док-тов / Сост. Ю. Г. Фельштинский. М., 2013.

⁶⁹ Людендорф Э. Указ. соч. С. 424.

⁷⁰ О динамике формирования и специфике образа и культа Керенского см.: Колоницкий Б. И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март — июнь 1917 года). М., 2017.

⁷¹ См. о революционной символике в России 1917 г.: Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть. СПб., 2012.

⁷² Запись в дневнике 2 июля 1917 г. Гофман М. Записки и дневники… С. 231.

⁷³ Людендорф Э. Указ. соч. С. 433–436.

⁷⁴ См.: Куль Г, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 70.

⁷⁵ См., подр.: Germanis U. Oberst Vacietis und die lettischen Schützen im Weltkrieg und in der Oktoberrevolution. Stockholm, 1974. S. 224–241.

⁷⁶ Еще столько же потерял германский флот. См.: Косинский А. М., Чишвиц А. Г фон. Моонзунд 1917. Последнее сражение русского флота. М., 2009. Одним из убитых был знаменитый германский поэт 29-летний Вальтер Флекс, его застрелили отказавшиеся сдаваться в плен русские солдаты.

⁷⁷ Herwig Н. Н. The Dynamics… Р. 98–99.

⁷⁸ Германские коллеги разделяют такой подход. См., подр.: Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Altrichter Н. Russland 1917. Ein Land auf der Suche nach sich selbst. Paderborn, 2017 (1997).

⁷⁹ См., напр.: Абинякин P. M. Офицерский корпус Добровольческой армии: Социальный состав, мировоззрение. 1917–1920 гг. Орел, 2005; Цветков В. Ж. Белое дело в России. Ч. 1.1917–1918 гг. М., 2008.

⁸⁰ Groener W. Lebenserinnerungen… S. 561.

⁸¹ Лично наблюдавший обе революции жандармский генерал Глобачев полагал, что Октябрьский переворот «произошел легче и безболезненнее, чем Февральский. Один день, и дело было, в сущности, кончено». См.: Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 169.

⁸² Однако в целом недостаток информации о России оставался очень ощутимым. Гинденбург резюмировал: «О России нечего много говорить. Мы смотрим на ее состояние, как на открытую огненную пучину». См.: Гинденбург П. Указ. соч. С. 63.

⁸³ См., подр. о российских генштабистах в годы Великой войны: Ганин А. В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. М., 2014.

⁸⁴ Более того, при очевидной тревоге за настроения в армии, многое замалчивалось, например, без последствий для государственной внутренней политики обошелся заговор матросов, раскрытый летом 1917 г. на линейных кораблях.

⁸⁵ Хотя всего за полгода до войны он был главным организатором и пропагандистом совместных конференций социалистов из Германии и Франции. См.: Шейдеман Ф. Указ. соч. С. 23.

⁸⁶ По мнению Е. В. Тарле, обе конференции наибольший резонанс вызвали именно в Германии и среди СДПГ. См.: Тарле Е. В. Указ. соч. С. 336–338.

⁸⁷ См., подр.: Милюков П. Н. Воспоминания. М., 2001.

⁸⁸ См., напр.: Kautsky К. Wie der Weltkrieg entstand. В., 1919.

⁸⁹ Прошедшая весной-летом 1917 г. Стокгольмская конференция и опосредованные контакты немецких социал-демократов с Керенским и Чхеидзе остались без последствий. См.: Шейдеман Ф. Указ. соч. С. 177–200, 205–208.

⁹⁰ См.: Bruendel S. Volksgemeinschaft oder Volksstaat… S. 265–266.

⁹¹ См.: Epkenhans M. Die Politik der militärischen Führung 1918: „Kontinuität der Illusionen und das Dilemma der Wahrheit“ // Kriegsende 1918… S.218.

⁹² Гофман M. Записки и дневники… С. 237–240 и т. д. Слово «свинство» по отношению к собственным войскам появится только 31 декабря 1918 г., когда немцы не смогут удержать Ригу. Гофман М. Записки и дневники… С. 263.

⁹³ Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearb. im Reichsarchiv. Bd. 14. S. 53–54.

⁹⁴ Der Erste Weltkrieg. Dokumente / Hrsg, von H. Otto, K. Schmiedel. S. 276.

⁹⁵ Дюпё Л. Под знаком Версальского мира. «Восточная идеология» и «национал-большевизм» в Веймарской республике // Германия и русская революция… С. 176–204.

⁹⁶ М. Гофман писал 17 июня 1918 г.: «В газетах писали о предстоящей личной унии между Литвой и Саксонией… Я считаю этот проект глупостью. Литовцы будут создавать величайшие затруднения, а саксонцы не имеют достаточно чиновников, чтобы занять все посты». Гофман М. Записки и дневники… С. 249.

⁹⁷ См.: Герлиц В. Указ. соч. С. 173–174, 189, 195; Der Erste Weltkrieg. Dokumente / Hrsg, von H. Otto, K. Schmiedel. S. 258–259.

⁹⁸ Cm.: Volkmann H.-E. Der Ostkrieg 1914/15… S. 287.

⁹⁹ См.: Куль Г, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 34–35.

¹⁰⁰ Ферстер Г, Гельмерт Г., Отто Г, Шниттер Г Указ. соч. С. 180.

¹⁰¹ Советско-германские отношения. Т. 1. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. М., 1968. С. 12, 82.

¹⁰² Точно такие же пропагандистские штампы («Германия — главный страж европейской культуры») встречались и накануне войны. См.: Ropponen R. Die russische Gefahr. S. 203.

¹⁰³ Еще до Первой мировой войны анализ тенденций развития Россия приводил европейских экономистов к выводу о неизбежной гегемонии России в Европе как в экономическом, так и в демографическом плане. К. Рицлер осенью 1917 г. опасался мощи России, которую она будет иметь через пару десятилетий. См.: Riezler К. Op. cit. S. 422.

Заключение

¹ Советско-германские отношения… Т. 1. С. 82, 98—102, 188.

² Формальное согласие Центральных держав на советскую платформу мира («без аннексий и контрибуций») вызвало яростный отпор военных, полагавших это предательством интересов Германии. Оценка советской стороны была иной: день 27 декабря 1917 г. Нотович назвал «черным днем германского империализма», так как ответ германо-австрийской делегации «вскрыл» истинные намерения империалистов и тем ускорил крушение германских армий. См.: Нотович Ф. И. Указ. соч. С. 109.

³ Советско-германские отношения… Т. 1. С. 176–178.

⁴ См.: Milow С. Die ukrainische Frage… S. 92.

⁵ Непревзойденный до сих пор ее обзор: Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien; München, 1966.

⁶ Советско-германские отношения… T. 1. С. 194–198.

⁷ Людендорф Э. Указ. соч. С. 466–467.

⁸ См.: Пленков О. Ю. Указ. соч. С. 228–229.

⁹ Советско-германские отношения… Т. 1. С. 198–199, 207–208.

¹⁰ Раушер В. Указ. соч. С. 144–145.

¹¹ См.: Baumgart W. Deutsche Ostpolitik… S. 18.

¹² Советско-германские отношения… Т. 1. С. 322–329.

¹³ Наиболее показателен пример украино-польских споров, начавшихся в феврале 1918 г.: «Поляки, по-видимому, из-за Холмского вопроса совершенно с ума сошли. В Варшаве забастовка и т. д. Эти люди — форменные фантазеры в политике. Они ради своего королевства палец о палец не ударили и, как дети, хотят все получить готовеньким». Гофман М. Записки и дневники… С. 239.

¹⁴ Groener W. Tagebuchaufzeichnungen, 1–2 März // Baumgart W. Von Brest-Litowsk zur deutschen Novemberrevolution. Aus den Tagebüchern, Briefen und Aufzeichnungen von Alfons Paquet, Wilhelm Groener und Albert Hopman März bis November 1918. Göttingen, 1971 S. 264–266.

¹⁵ Сурово критиковали украинские части М. Гофман и В. Грёнер. См.: Гофман М. Записки и дневники… С. 239; Groener W. Tagebuchaufzeichnung, 3, 10–11 März. // Baumgart W. Von Brest-Litowsk zur deutschen Novemberrevolution. S. 285, 290, 293. Подполковник Энгелин до начала операции «Удар кулаком» считал наступление украинских частей (30–40 тысяч) против большевиков совершенно невозможным. См.: Куль Г., Дельбрюк Г Указ. соч. С. 37.

¹⁶ Там же. С. 328, 336–338, 342. Советская делегация в Бресте предлагала немцам для начала убедиться в существовании в Киеве правительства Украины и Центральной Рады, прежде чем заключать с ними мирный договор. См.: Нотович Ф. И. Указ. соч. С. 176.

¹⁷ Федюшин О. Указ. соч. С. 74, 102.

¹⁸ Хотя советская пресса, «Известия ЦИК», 27 февраля 1918 г. и публиковала приветственные письма немецких солдат к русским, якобы составленные в окопах германских дивизий и переданные через фронт.

¹⁹ Советско-германские… С. 365–430.

²⁰ См.: Baumgart W. Deutsche Ostpolitik… S. 93—207.

²¹ Австро-венгерское командование очень оскорбилось тем, что ОХЛ не хотело привлекать австро-венгерские дивизии для удара во Франции, считая их способными только на то, чтобы сменить германские части на относительно спокойном Востоке. При этом немцы не хотели выводить свои войска с Итальянского фронта, пока не будет завершена операция под Капоретто, открыто не доверяя ее продолжение одним австрийцам. Те, в свою очередь, отказывались обсуждать смену германских частей на Востоке австро-венгерскими до тех пор, пока хоть одна германская дивизия находится в Италии. См., подр.: Куль Г, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 58–60.

²² Там же. С. 558–560. Г. Куль назвал положение на Востоке после Бреста «бесперспективным» для прочного мира. Дельбрюк Г, Куль Г. Указ. соч. С. 53.

²³ Советско-германские отношения. Т. 1. С. 571–574.

²⁴ Советско-германские отношения… Т. 1. С. 679–681. Большевики этим актом ничего не нарушали, так как отказ Германии от Брестского и Бухарестского договоров был уже зафиксирован в ст. 15 Компьенского перемирия 11 ноября 1918 г.

²⁵ Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М., 2001.