Ни одно государство XVII века не смогло превзойти его в мобилизации ресурсов для войны, если учитывать численность населения. Голландские чартерные компании, организованные для торговли и ведения войны за границей, также были эффективны против вражеских сил, организованных государствами.

Очень важно, что Республика могла поддерживать очень высокий уровень налогообложения в течение десятилетий без значительного сопротивления, поскольку инклюзивная политическая система, как и в других морских державах, обеспечивала торговым людям, которые платили основную часть налогов, значительную политическую власть. Они голосовали за то, чтобы их налоги использовались для защиты их интересов. Безопасность на суше и на море, динамичный рост торговли позволили финансировать дополнительные военно-морские силы для расширения границ торговли. Финансовая стабильность снижала процентные ставки, что позволяло Республике вести войны более эффективно, чем абсолютистские соперники с низким кредитным рейтингом. Эффективный сбор налогов позволил государству обеспечить лояльность солдат, матросов и подрядчиков за счет регулярной оплаты труда. Государство держалось на консенсусе, а не навязывалось королевским диктатом, но этот консенсус был хрупким.

До восстания голландские провинции охотно обменивали относительно высокие налоги на соответствующую безопасность, но возражали против далеких войн, попыток централизации управления и насаждения католицизма. В результате восстания финансовый центр региона переместился из Антверпена в Амстердам, который использовал стратегию морской мощи для подавления старого города-хозяина и попытался повторить этот процесс против растущей угрозы со стороны Лондона. Эта модель была оспорена сменявшими друг друга стадхолдерами, которые отдавали предпочтение "нормальному" континентальному государству, опиравшемуся на военную силу.

У Штадхолдеров были веские аргументы. В войне за независимость морские силы играли полезную вспомогательную роль, на них приходилась лишь четверть расходов на оборону. Это была прежде всего военная борьба, которую вела профессиональная армия, созданная специально для того, чтобы воевать внутри республики, не разрушая ее. Солдаты отличались высокой дисциплиной, профессионализмом и тактическим новаторством, на них оказывали влияние классические тексты, а не их испанские противники. Численность армии в расчете на душу населения была намного больше, чем у французов, многие новобранцы были иностранцами, а кадры голландских офицеров и унтер-офицеров обеспечивали ее подконтрольность.

Республика, возможно, благодаря горькому опыту, не поддалась соблазну военной помпезности и чванливости. Армии были вынужденным злом, необходимым для охраны сухопутных границ, а не символом национальной гордости и могущества. Подобные взгляды не были характерны только для элиты: Голландское военное искусство "золотого века" подчеркивало скуку, разврат и расточительство. Армии представляли собой серьезную угрозу свободе: Стадхолдеры использовали войска для свержения гражданского правительства в 1619 и 1650 гг. Неудивительно, что амстердамские олигархи-купцы проталкивали идею морской державы, чтобы изменить национальную политику. Их "Республика истинной свободы" отказалась от дорогостоящих солдат, сделав ставку на гражданскую гвардию, ополчение из достойных и обеспеченных людей. В трудную минуту эти идеологические армии не выдержали бы.

В конечном итоге Республика столкнулась с классической дилеммой морской державы: она не была достаточно велика ни по территории, ни по численности населения, чтобы стать обычной великой державой, но для выживания ей была необходима мощная армия. Фискальные и политические издержки, связанные с этой армией, препятствовали становлению государства, обладающего морской мощью. Когда армия была полностью мобилизована на охрану границ, денег на флот почти не оставалось, а высокие налоги сдерживали морскую активность.

Внезапная смерть стадхолдера Виллема II в 1650 г., после того как его армия угрожала воротам Амстердама, позволила Генеральным штатам оставить его должность вакантной. Перевернув исход борьбы за власть тремя десятилетиями ранее, когда Олденбарневельт был казнен за измену, Амстердам взял власть в Республике. Не обращая внимания на посмертного сына Стадхолдера, "Великое собрание" 1651 г., в котором доминировали республиканские идеи, позволило провинциям вернуть недавно утраченную власть. С переходом власти из дворца Стадхолдера в ратушу Амстердама Республика сознательно решила стать морской державой, чтобы защитить экономические интересы Амстердама и других приморских городов, заменив принца и армию политиками и большим флотом. Это решение было обусловлено бедствиями войны с Англией, которыми Амстердам воспользовался, чтобы добиться увеличения на одну треть конвойных и лицензионных платежей, что значительно повысило ликвидность пяти адмиралтейств. Доминирование Амстердама в государстве отразилось и на зарубежной торговле: процветали те направления, в которых он доминировал, - балтийские, азиатские и средиземноморские - за счет интересов Зеландии в Карибском бассейне и Бразилии. Режим истинной свободы, возглавляемый с 1653 г. пенсионарием Голландии Йоханом де Виттом, по сути, был Амстердамом на коне. Разработав федеративное/брокерское государство для обеспечения независимости на суше, режим после 1648 г. применил эту модель для обеспечения экономической гегемонии на море.

У де Витта, сына дордрехтского советника, заключенного в тюрьму Виллемом II, были личные и политические причины для приостановки деятельности Стадхолдерата. В 1651 г. де Витт вошел в состав Военно-морского комитета Голландии вместе с лейтенант-адмиралом Маартеном Тромпом, начав заниматься военно-морскими вопросами, включая искусство и стратегию, и обеспечив себе центральное место во внешней политике. Его брат Корнелис в 1652 г. поступил на службу в Роттердамское адмиралтейство и женился на представительнице городской элиты. Оба брата отправятся в море вместе с флотом.

В течение нескольких месяцев воинственное Английское Содружество подвергло новую республику испытанию на прочность, заставив ее бороться за господство на море. Англия заявила о своем господстве над Ла-Маншем, ветряной трубой голландского процветания, требуя салюта от проходящих мимо военных и торговых судов. Салют, когда английские военные корабли спускали паруса и мичманы, был одновременно и символом английского господства, которое можно было превратить в денежные выплаты, и тактикой, которая делала голландские корабли уязвимыми для нападения. Республика отвергла это требование, отстаивая гроцианскую доктрину "свободных морей", и приготовилась к войне. В конечном счете, война была обусловлена меркантилистской экономикой. Английские купцы и судовладельцы хотели, чтобы Содружество использовало мощный флот, купленный на их налоги, для захвата торговли у голландцев. Как заметил один голландский памфлетист, "англичане движутся против золотой горы, а мы, наоборот, против железной". Это была бы морская война, солдаты не требовались.

С началом войны де Витт возглавил Военно-морской комитет Голландии, отреагировав на обоснованные жалобы Тромпа на неадекватность голландского флота, состоявшего в основном из наемных торговых судов. Такие суда были не только слишком медлительны, чтобы идти в ногу со специально построенными военными кораблями, и слишком слабы, чтобы противостоять тяжелой артиллерии, но и их офицеры-купцы оказались непостоянными. После войны небольшие наемные торговые суда были заменены: во Второй англо-голландской войне флот использовал большие корабли VoC, но не в Третьей. В 1652-4 гг. у голландцев не было ответа на боевой флот, созданный для контроля над Ла-Маншем. Англия заставила голландцев бороться за свою торговлю, победила их в сражении и блокировала Амстердам, где на улицах росла трава. Режим "истинной свободы" потерпел крах.

Англия, входившая в Содружество, представляла собой новый вызов. В отличие от Испании, она разделяла программу "Истинной свободы" по созданию коммерческой морской державы и была готова бороться за первенство. Понимая, что Республике необходим дорогостоящий боевой флот, а также имеющиеся крейсера, де Витт колебался. Он предвидел политические проблемы в государстве, далеком от единства с морской державой. Столкнувшись с экономическим крахом и политическими неурядицами, де Витт создал боевой флот, отвлекая средства от основных стратегических систем республики - армии и пограничных крепостей. В октябре 1652 г. новые морские поражения побудили Генеральные штаты построить тридцать новых линейных кораблей за счет военных налогов и займов. Вскоре после этого де Витт стал пенсильванским советником Голландии, а в июле 1653 г. фактически возглавил государство в качестве пенсильванского раадса. Через два года он вступил в брак с известной амстердамской олигархической семьей Бикер, а в 1659 г. получил герб со шлемом, который был выбит на его карете. Де Витт и его республиканские сторонники связали государство и морскую мощь, сделав новые линкоры национальной, а не провинциальной собственностью, чтобы местные адмиралтейства не смогли продать их после войны. Этот "новый флот" должен был стать постоянным профессиональным боевым флотом.

В Первой англо-голландской войне Республике, чтобы выжить, необходимо было разгромить английский флот и блокировать Лондон до полного подчинения, подобно тому, как она блокировала Антверпен. Смерть Тромпа задолго до постройки новых кораблей деморализовала флот и население, а непродолжительная английская блокада грозила экономическим крахом и подрывала авторитет нового режима. Экономические трудности вызвали внутренние волнения, которые усилили сторонников Штадхолдера. Чтобы минимизировать последствия поражения, потребовалось немалое дипломатическое искусство.

Поражение выявило слабый моральный дух флота. Около половины матросов были иностранцами, заработная плата в Генеральных штатах была ниже, чем в торговом судоходстве, а адмиралтейские колледжи, как известно, платили медленно и плохо кормили. Нередки были мятежи. Голландцы, в отличие от англичан, не допускали импрессинга - насильственной вербовки моряков. Дисциплина среди моряков всех рангов была серьезной проблемой. Десятилетие спустя де Витт признался британскому послу сэру Уильяму Темплу, что поражение в Четырехдневном сражении 1666 г. принесло английским морякам "больше чести нашей нации и непобедимой храбрости наших моряков, чем две другие победы". Он признал, что голландские моряки не устояли бы у своих орудий ни на второй, ни тем более на четвертый день.

Поражение "убедило Йохана де Витта в важности сильного военного флота". Дорогостоящий "новый флот", возникший после 1654 г., объединил профессиональный офицерский корпус с постоянным флотом специально построенных военных кораблей для обеспечения контроля над морем в бою, используя новую артиллерийскую тактику. Он должен был занять центральное место в идеологии республики "Истинной свободы" - морского государства, стремящегося создать исключительную великодержавную идентичность, отличную от монархических и сухопутных интересов других европейских держав и вытесненного Штадхолдерата. Этот новый флот потребовал бы значительного увеличения финансирования, как дополнение к крейсерским силам. Хотя боевой флот превратил Республику в морскую великую державу, его финансирование через Генеральные штаты, а не через местные адмиралтейства, испытывающие нехватку средств, вызвало разногласия. Перенос финансирования обороны с суши на море вызвал тревогу и отторжение во внутренних провинциях. Кроме того, великодержавные последствия создания боевого флота и связанной с ним пропаганды националистов вызвали беспокойство за рубежом, когда де Витт развернул свой "новый флот" для обеспечения торгового доступа к Балтике в "интересах Амстердама". Армада де Витта, подобно триремам Перикла, обладала оружием более грозным, чем пушки. Они были отмечены "знаком свободы" - угрозой, которую понимал каждый самодержец. В то время как открытый экономический империализм радовал Амстердам, французские наблюдатели связывали боевой флот с голландскими стремлениями к доминированию в мировой торговле, которые усиливались "дерзостью" республики в мире монархий.

Первая англо-голландская война заставила де Витта стремиться избежать нового конфликта, полагаясь на сдерживающий эффект "нового флота" как часть сложного картезианского расчета, направленного на поддержание республики, блокирование притязаний оранжистов и обеспечение безопасности торговли. Будучи пресыщенной морской державой, Республика не испытывала особой потребности в войне, но она будет сражаться за национальное выживание и важнейшие торговые операции. Однако менее благополучные соперники рассматривали такие скромные цели как непомерные амбиции. Стремясь к сдерживанию путем дорогостоящих оборонных приготовлений, де Витт упустил важную оговорку. Сдерживать можно только рациональных акторов. Когда речь шла о республике де Витта, ни Карла II, ни Людовика XIV не интересовали ни логика, ни разум: личный престиж, репутация и уважение были более важны. Как и в Английском содружестве, новый республиканский режим изменил государственный флаг, заменив штандарт Оранского дома республиканским триколором, и переименовал военные корабли в соответствии со своей идеологией. В 1639 г. флагманский корабль Тромпа был назван в честь жены стадхолдера, а в 1666 г. де Рюйтер плавал под более прозаичным названием de Zeven Provincien, подкрепленным вполне благозвучными прилагательными "свобода", "вольность" и местными названиями. Эти скучные описания не шли ни в какое сравнение с английским "Сувереном морей", хвастовство которого подкреплялось сотней пушек.

Использование денег и ресурсов для предотвращения войны путем открытой демонстрации превосходства сил всегда было одним из ключевых элементов дипломатии морских держав. Этой роли служили и военно-морские парады, и афинские корабельные сараи, и Большая гавань в Карфагене, и Арсенал в Венеции. Государства, зависящие от морского обмена, должны были держать моря свободными и избегать расходов на войны, а ограниченность населения и, как в случае с Голландией, слабость границ делали войну особенно нежелательной. Слабость границ объясняется тем, что режим "истинной свободы" финансировал "новый флот" отчасти за счет сокращения расходов на армию, которая, по его мнению, была расточительной и представляла политическую угрозу. В то время как амстердамские купцы возражали против оплаты армии, которая могла бы подавить их свободу, внутренние провинции возражали против использования национальных налогов для финансирования боевого флота.

В 1619 г. стадхолдер принц Мауриц казнил Ольденбарневельта за измену. Спустя 30 лет руководство "Истинной свободы", желая избежать той же участи, приняло "Новый флот" в качестве идеологической опоры, опираясь на фундамент, заложенный их предшественниками - людьми, воздвигшими памятник Хемскерку. В попытке обосновать новую политическую систему де Витт переработал радикальный трактат Питера де ла Корта 1662 года. Интерес Голландии" открыто выступал за отделение Голландии от других провинций, чтобы избежать расходов на защиту сухопутных границ и, как подчеркивал де ла Корт, "позора, связанного с оплатой армии". Республиканский строй был лучшим гарантом торговли, рыболовства и производства, а мощный флот мог обеспечить нейтралитет и свободную торговлю, защитить судоходство и предотвратить войну. Средиземноморские конвои защищали голландскую торговлю от барбарийских корсаров, оставляя беззащитными корабли менее удачливых государств; процветание было главной составляющей голландской идентичности, которую хотела создать "Истинная свобода". Конечно, флот был одновременно и республиканским по политике, и республиканским по целям. Однако де Витт понимал, что еще один конфликт с Англией может оказаться губительным. Если фракция "оранжевых" делала упор на военную мощь и централизованную власть, то партия "Истинной свободы" придерживалась идеи Олденбарневельта о сохранении суверенитета отдельных провинций, что закрепляло господство Амстердама - экономического центра республики.

До сих пор Республика функционировала как морское государство, не имея боевого флота для борьбы за контроль над морями. В расходах на оборону доминировала армия, находившаяся под контролем стадхолдера, и эта система была приемлема для большинства голландцев. После военного переворота 1650 г. Амстердам и Голландия "твердо решили никогда не жертвовать силой флота ради усиления армии, которую, как они опасались, снова могут использовать для запугивания и политической капитуляции". Придя к власти в республике, администрация "Истинной свободы" на примере английского боевого флота убедилась в том, к каким фатальным последствиям может привести слабость военно-морского флота. Наказанное государство финансировало создание национального боевого флота, призванного обеспечить выход к океанам, что значительно повысило политический вес Республики и ее способность обеспечивать океанскую торговлю. Боевой флот расширил стратегическую роль флота от оборонительного патрулирования до обслуживания "экономических интересов провинции Голландия" и более амбициозной задачи "поддержания баланса сил в Европе". Республика приобрела инструменты морской мощи, которая, по мнению де Витта, была "необходимым условием коммерческого процветания" в государстве, обладающем морской мощью. Он использовал военно-морскую мощь для того, чтобы Англия и Франция поняли, что стоимость любой войны будет "непомерно высока". Он мог только надеяться, что военно-морская мощь уменьшит потребность в армии, которая могла бы угрожать внутренней свободе. Такие элегантные расчеты игнорировали реалии международных отношений XVII века и желание преимущественно оранжистского населения вернуть Штадхолдер. Идентификация морской силы оставалась спорной: внутренние провинции отвергали морскую ориентацию, Зеландия считала, что балтийские и средиземноморские интересы Амстердама приоритетнее его карибских интересов, а агрессивное использование де Виттом нового боевого флота для обеспечения торговых интересов Амстердама во многом способствовало Второй англо-голландской войне 1664-7 гг.

Обстоятельства и случайности позволили голландскому республиканскому руководству создать культуру и идентичность морской державы, причем они делали это, четко ориентируясь на потребности момента: объединить жителей семи провинций, богатую и изменчивую смесь переселенцев из южных провинций, Германии, Франции, Скандинавии и Англии в единую нацию, обеспечив при этом резкое экономическое развитие. Процесс начался как решительный разрыв с прошлым, однако в нем были закреплены ключевые элементы прежних реалий.

Республика была определена долгой борьбой за независимость от Испании: солдаты и осады, триумф, трагедия и скрежет выносливости определяли ее идентичность. Это была нация, но не государство, с ветхозаветными ценностями и римскими связями. Однако на фоне традиций воинской доблести одна важная группа внутри Республики сознательно формировала альтернативную идентичность, связанную с морем, торговлей и военно-морской мощью. В 1610 г. гуманист-эрудит Гуго Гроций разработал подходящую идентичность на основе мифов о сопротивлении Батавии Риму, юридического обоснования восстания и правления олигархии. Его работа отражала выбор, сделанный городом Амстердамом и провинцией Голландия. Великие морские державы прошлого были городами-государствами, и Амстердам, экономический центр, определявший национальную политику, обладал многими из тех же характеристик. Городской совет Амстердама обсуждал вопросы международных отношений, войны и мира наряду с вопросами местного самоуправления и благотворительности, прекрасно зная о своих предшественниках - морских державах.

Система городских каналов была построена для того, чтобы Амстердам стал новой Венецией, а афинское столкновение культур между аристократией, преданно следящей за земельной собственностью и военной славой, и энергичными людьми морской торговли, между элитой и буржуа, вновь разыгралось на Амстеле, с той же самой риторикой и значительным насилием. Между 1600 и 1672 гг. культурные высоты находились в движении, и сменявшие друг друга штадлеры продвигали римские концепции централизованной власти и военной мощи, а люди денег и торговли отбивались морской славой, героическими адмиралами, торговлей и исследованиями. Прошлое стало ареной борьбы идей: политические маневры объяснялись с помощью классических аллегорий и представлялись с помощью публичного великолепия - инструментов, которыми пользовались амстердамцы, знавшие Венецию.

Теоретически Амстердам обладал меньшей властью в государстве, чем Афины, Карфаген или Венеция, но в действительности он доминировал в Соединенных провинциях. Она контролировала мирные переговоры в 1645-1648 гг. и, обеспечив контроль над государством, использовала "новый флот", чтобы заставить Данию снизить "звуковые пошлины" - налог на основную амстердамскую торговлю. Амстердамская элита управляла государством и военным флотом, контролируя империю в Азии. Эти классически образованные люди были на редкость много путешествующими и, как и их венецианские коллеги, занимались торговлей. Патриции Амстердама не только знали свою древнюю и современную историю, но и использовали ее в печати. Николас Витсен, изучая кораблестроение, обращался к древним текстам, а П.К. Хоофт разъяснял ценность истории для тех, кто будет править. Другие издавали карты и лоцманские книги, а город держал итальянского официального историка, чтобы проецировать свою гражданскую добродетель на всю Европу. Гуманистическое образование Йохана де Витта включало изучение греческого языка. Он был знаком с Фемистоклом и Периклом, героическими лидерами первого морского государства. Его республика была бы поразительно похожа на более древние морские державы.

Если венецианские аристократы гордились довольно принудительным римским прошлым, как гражданским, так и личным, то у буржуазных амстердамцев появилась юношеская гордость за новизну республиканского эксперимента, а культурная борьба между сушей и морем запутала их отношение к прошлому. Амстердамские лидеры приняли якобы свободолюбивых предков-батавов, которых они нашли у Тацита, и прикрепили латинские эпитафии к своим могилам, однако Сципион Африканский был популярным упоминанием. В одном из памфлетов начала XVII века содержится призыв повторить его стратегию против Карфагена, чтобы победить Испанию в Вест-Индии.

В значительной степени этот культурный конфликт разворачивался в архитектуре, живописи и печати. Новая республика, недавно отделившаяся от Антверпена и Брюсселя, которые долгое время были культурными столицами региона, не имела достаточного опыта в области изобразительного искусства. Это упущение необходимо было быстро исправить как для того, чтобы донести национальную идею, так и для того, чтобы заполнить вопиющие пробелы, образовавшиеся в результате массового уничтожения религиозного искусства кальвинистами-иконоборцами во время восстания. В результате возникло новое искусство, основанное на традициях и опыте бургундско-фламандской эпохи, но лишенное католической подоплеки. К счастью, старые культурные связи пережили эту цезуру. Хотя величайший художник эпохи Питер Пауль Рубенс оставался в Антверпене, работая на Габсбургов и французов, он поддерживал контакты с новой Республикой. К середине XVII века сформировался динамичный голландский художественный рынок, который поддерживали представители среднего класса, а не элиты или королевские покровители. Картины стали привычными предметами частного показа, портреты висели рядом с изображениями кораблей. Зарождающаяся культура морского флота Амстердама сочетала в себе элитарный патронаж для общественного потребления, в частности, памятник Хемскерка, и картины, подходящие для буржуазного быта.

В искусстве дореформационной Фландрии были представлены морские пейзажи, и спрос на них рос вместе с морскими предприятиями и морской славой. В отличие от голландского искусства, в котором совершенствовались существующие модели, реалистичные морские пейзажи и портреты кораблей, созданные в эпоху Реформации, были новинкой. До Реформации морские изображения были стилизованы, но когда в середине 1580-х годов Республике потребовалось прославить военно-морскую сторону восстания, харлемский художник Хендрик Корнелис Врум (1562/3-1640) создал реалистичные морские пейзажи. Его ранние шедевры были посвящены испанской армаде, в частности, в картинах маслом и гобеленовых карикатурах для лорда Говарда Эффингемского, верховного адмирала Англии. Вдохновением для создания цикла послужил увиденный Говардом в Брюсселе тунисский гобелен с изображениями императора Карла V, олицетворяющего власть, богатство и славу, подобающие монарху. В цикле Говарда морские сражения были связаны с картами и схемами, а также использована новая перспектива на уровне моря. Врум также стал пионером в создании городских пейзажей - жанра, воспевающего растущие гражданские центры Соединенных провинций.

Искусство Врума привлекало покупателей, его цены вызывали желание подражать. Морское искусство стало признанной специализацией, сформировался значительный круг художников-самоучек. Взаимосвязь между культурой мореплавания эпохи истинной свободы и морским искусством была поразительной. В период с 1650 по 1675 г. число морских художников в Амстердаме удвоилось - с десяти до двадцати, а затем снова сократилось до десяти. В Харлеме и Роттердаме падение было еще более стремительным. В Антверпене, который по-прежнему поставлял продукцию на голландский и итальянский рынки, крах затянулся до 1680-х годов, и к этому времени общее число художников в регионе составило менее четверти от максимального уровня 1660-х годов.

Наряду с высоким искусством в маслах и гобеленах, предназначенным для публичного показа, возникла динамичная печатная культура, еще один формат, которым овладел Врум. В 1651 г. распространение военно-морских изображений, центральный мотив режима "Истинной свободы", вошло в ежемесячные газеты. Hollantsche Mercurius начал иллюстрировать отчеты гравюрами с изображением морских событий, оказывая влияние на национальную иконографию и поддерживая поколение квалифицированных художников и граверов. Однотонные гравюры удовлетворяли растущую аудиторию, которой требовались изображения морских сил, хотя, скорее всего, большинство потребителей были связаны с морем: очень большая часть - в Амстердаме, значительно меньшая - в Гелдерланде. Кроме того, эти изображения распространялись по всей Европе, вызывая интерес и подражание везде, где обсуждалась морская энергетика.

Генеральные штаты признавали дипломатическую ценность искусства и дарили иностранным принцам новые голландские работы и старых мастеров, приобретенных через амстердамских арт-дилеров. Картины Врума были особенно уместны в качестве подарка английскому двору, который давно пристрастился к фламандскому морскому искусству. Об их предназначении можно судить по решению Генеральных штатов подарить Генриху, принцу Уэльскому, копию картины Врума "Битва за Гибралтар" в 1610 году, всего через год после создания оригинала для Штадхолдера. Англичане поняли: Король Яков I приобрел гобелены "Армада" у лорда Говарда в 1612 г. и "выставил их в банкетном зале для приема испанского посла". Предполагалось, что таким образом он сможет вести диалог с Испанией, не проявляя слабости. Откровенно триумфальный вид Банкетного зала обеспечил испанскому послу симулирование болезни - чтобы избежать встречи с такими изображениями и унижения от упоминаний о них в королевских речах.

Врум запечатлел английский флот, входящий во Флашинг в 1613 г. с принцессой Ройал и принцем Фредериком Богемским, а затем в 1623 г., когда он возвращался в Портсмут из Испании. Это были мощные эмблемы королевского военно-морского великолепия. Такие изображения увидели английские зрители, предрасположенные к образам морской мощи столетием королевского коллекционирования. Генрих VIII приобрел фламандские изображения в 1540-х годах для продвижения агрессивной идеологии морской мощи, и эти изображения сформировали английский вкус.

Когда в 1621 г. возобновилась война за независимость, голландские художники потеряли доступ к ключевым пигментам, и их искусство приобрело более мрачные оттенки. Виллем ван де Вельде Старший (1611-93 гг.) заменил пышную палитру Врума новым методом - монохромными рисунками пером, изображавшими корабли и сражения с поразительной точностью, отчасти технической, отчасти художественной. Эти дорогостоящие однотонные картины заказывали Генеральные штаты, региональные адмиралтейства и элитные персоны, включая адмиралов и иностранных сановников. Ван де Вельде также изготовил гравюры, посвященные победе Тромпа в Даунсе в 1639 году. Для государства, ставшего после 1650 г. морской державой "Истинной свободы", морское искусство стало идеологическим оружием, важнейшей репрезентацией национальной идентичности, проецирующей голландское военно-морское превосходство на весь мир. Республика использовала ван де Вельде в качестве официального военного художника. В 1653 г. он перевозил сообщения в Тромп, а затем представлял свидетельства очевидцев сражений в виде художественных и текстовых материалов. Во время англо-голландских войн он по меньшей мере шесть раз вступал в бой. Это не было случайностью. Ван де Вельде тесно сотрудничал с Йоханом де Виттом, архитектором культуры морских сил.

Присутствие морских изображений как на общественных аренах, так и в частных домах отражало экономические и политические реалии амстердамской элиты: она получала прибыль от торговли и путешествовала на кораблях, а плотно застроенная гавань делала такие виды обычным делом. Наряду с окутанными дымом изображениями морской славы гавань Амстердама представляла собой повторяющееся утверждение морской экономической мощи, множество военных и торговых кораблей на фоне большого торгового города. Они были навеяны изображениями Венеции и Генуи - последней, хорошо знакомой художникам Низких стран, - которые служили примером синергии морской мощи, торговли и обороны, когда государственные, торговые и военные корабли были связаны с имперским городом-государством. Их пропагандистская цель была очевидна, и, будучи уменьшенными до размеров гравюры, они достигали значительной внутренней и международной аудитории. Сцены гавани и судоходства заполняли ратуши и частные резиденции. В 1686 г., уже после восстановления Стадхолдерата, амстердамские портовые мастера заказали Виллему ван де Вельде Младшему великолепную картину "Gouden Leeuw" на Ие перед Амстердамом, на которой изображен флагманский корабль известного оранжиста адмирала Корнелиса Тромпа. Картина висела в кабинете портового мастера, полуобщественном помещении, где он проводил встречи и общался с широким морским сообществом. Однако изображение было скорее элегическим, чем хвастливым: в год завершения картины военный корабль, изображенный на ней, направлялся на верфь судоремонтного завода, вслед за морским государством де Витта уйдя в мир воспоминаний. Возможно, знаменитый старый корабль был использован для передачи политического послания, что Амстердам поддерживает новый режим, а не для представления голландской морской мощи. Это было уместно для последнего великого голландского морского события. Вторжение Виллема III в Англию два года спустя оказалось последним "ура" морского флота и искусства, которое его вдохновляло. После 1688 г. картины были куплены англичанами.

В то время как морское искусство украшало общественные и частные пространства, столица великой морской державы требовала гражданского величия. Парфенон, Большая гавань в Карфагене и площадь Сан-Марко задали стандарт, сочетающий величие масштаба, декора и функциональности. Амстердам решил задачу представления морской державы в монументальной архитектуре, отметив триумф своей программы Мюнстерским договором 1648 года - "вечным" миром, способствующим развитию торговли. Городской совет Амстердама, города-империи в центре Республики, доминирующего политико-экономического собрания, отпраздновал мир и снижение налогов, перестроив ратушу и окружающее пространство на новом архитектурном языке. Новое здание должно было вместить значительно расширившуюся деловую активность города, который приобрел торговые и территориальные империи, и противостоять культурному влиянию дворцового строительства Штадхолдеров. Решение о создании ансамбля, способного соперничать с герцогскими дворцами Генуи и Венеции, отражало местное пристрастие к помпезности, любовь к пышности и показухе, восходящую к бургундской эпохе. Здание должно было прославить многие гуманистические добродетели, но смирение не входило в их число. Это возмущало монархов, которые считали, что такая чванливость - их родовое право.

Ратуша стала заявлением имперской власти, выраженным в архитектурном градостроительстве: "единое заявление самого сложного рода, расширенное в пространстве за пределы здания и кумулятивное по своему воздействию". Новое здание возвышалось над дворцом Штадхолдера и соседней Ньиу Кирке, объединяя политику, торговлю, банковское дело и правосудие в единый подавляющий ансамбль. Оно не могло понравиться ни воинственной фракции "оранжистов", ни кальвинистам, стремившимся к "богоугодной республике". Люди, проголосовавшие за строительство, после смерти Виллема II приостановили бы полномочия штадхолдера, доверившись "истинной" республике.

При закладке первого камня в октябре 1648 г. поэт Йоост ван ден Вондел использовал архитектурные и имперские сравнения с Афинами и Римом, чтобы подчеркнуть господство Амстердама над мировой торговлей, а затем привел убедительные сравнения с гражданскими зданиями Венеции и Антверпена, могущественных городов торговли и денег. Чтобы усилить визуальную мощь здания, было расчищено подходящее пространство, сознательно интегрировав здание, местоположение и оформление, чтобы превратить скромную дамбу в начале гавани в новую площадь Сан-Марко. Кэтрин Фримантл заметила, что ратуша привнесла классическую архитектуру в Голландию, и это решение можно понять так же, как Рёскин прочел венецианское барокко - как чужеродный импорт, означающий конец местного динамизма. До этого голландские общественные здания были кирпичными готическими зданиями фламандской традиции. Гравюра Рубенса 1622 года с изображением Генуи, идеальной морской республики, сыграла значительную роль в обращении голландцев к классическим формам. Его друг Константин Гюйгенс, секретарь штадхолдера, посетил Банкетный дом Иниго Джонса со сказочным потолком Рубенса, дом королевы в Гринвиче и палладианские постройки в Северной Италии. Он владел ключевыми архитектурными текстами на нескольких языках. Голландский классицизм испытал сильное влияние французского вкуса хозяина Гюйгенса, штадтхольдера Фредерика-Генриха. В 1630-х годах оба они создали в Гааге классические резиденции и перестроили центр города. Первая в истории Нидерландов масштабная реконструкция города использовала языки современности, власти и престижа для создания столицы, подходящей для важного государства и династии.

Осознав протокоролевский посыл, Амстердам заимствовал новую архитектуру, даже если существовали более подходящие архитектурные модели, такие как республиканская суровость Рима или элементарное демократическое величие Афин. Вместо этого Амстердам ниспроверг барокко, язык Контрреформации, как это сделал Палладио в Венеции, в декоративной схеме, основанной на усвоенном Рубенсом генуэзском классицизме. Резные рельефы и статуи были выполнены антверпенскими мастерами. Несмотря на преобладание классической иконографии, новое здание содержало библейские отсылки, подчеркивающие непригодность клириков к светской власти. Морская тематика, переданная в дорогостоящем импортном камне, произведениях искусства и статуях, свидетельствовала о нынешнем процветании и будущих богатствах, а на инкрустированном мраморном полу первого этажа Burgerzaal были изображены две карты полушарий, показывающие масштабы амстердамской торговли, включая недавно открытую Абелем Тасманом Новую Голландию. Это пространство предлагало посетителям задуматься об Амстердаме - мировой державе, ведущей глобальную торговлю, а членам совета напоминало об их обязанностях. Только собор Святого Петра, Эскориал и Палаццо Дукале в Венеции могли соперничать с ним по масштабу и великолепию,.

На стенах Нептун успокаивал волны, а "Падение Фаэтона" служило мощным предупреждением об опасности тщеславных амбиций, направленных на Оранский дом. Это изображение было воспроизведено на медали, посвященной смерти стадхолдера Виллема II в 1650 году. Солдаты были изображены демобилизованными, а на их месте царил мир. Однако отцы города, понимая, что их видение морской мощи будет оспорено, сделали петлю на первом этаже для 12 000 мушкетов, хранившихся в специально построенном оружейном складе.

Язык и символы морской мощи были общими. Колокольня, построенная по мотивам афинского Храма ветров, имела флюгер Cog, сохранившийся от старой ратуши. Новое сооружение, прославляющее торговлю, было построено из импортного немецкого камня и итальянского мрамора на фундаменте из норвежских деревянных свай для стабилизации илистого грунта. На медали, отчеканенной в честь открытия здания в 1655 г., был изображен арго Ясона, вносящий Золотое руно в гавань Амстердама, что ниспровергает важнейшую эмблему габсбургского империализма. Тщательно выверенный реализм древнего корабля подчеркивал возрождение Афин на Амстеле, а латинский девиз - "С какой великой выгодой мы открываем море" - обнажал сердце и душу города и стремление к управлению морским государством. Это было "единое высказывание самого сложного рода, выходящее в пространстве за пределы здания и кумулятивное по своему воздействию... достойное ее статуса и достоинств ее правительства, которое могло бы заявить о ее величии в городе и перед восхищенным миром". Контраст с современным французским прочтением римской истории, приведшим к Всеобщей монархии, был глубоким и показательным. Столетие спустя британцы пошли еще дальше: они не только создали светский храм морской силы в Сомерсет-Хаусе, в самом центре имперского Лондона, но и разместили в этом здании администрацию военно-морского флота.

В иконографии Ратуши доминирует западный фронтон, где женское изображение Амстердама принимает торговлю и почести всего мира, окруженное изображениями моря, торговли, мирового судоходства и богатства, под гербом города. На них изображена императорская корона, пожалованная императором Максимилианом, благодаря чему Амстердам стал "городом империи". Четыре континента отдали дань уважения императорскому Амстердаму в здании, прославившем мир и процветание.

Наряду с государственной штаб-квартирой новой империи появилось военно-морское хранилище, не уступающее по своей мощи корабельным ангарам Пирея, Великой гавани Карфагена и Арсеналу Венеции. Если Императорская ратуша отражала амбиции Амстердама, то строительство в 1656-1661 гг. здания Адмиралтейства и военно-морского магазина в архитектурном масштабе подчеркивало мощь, обеспечивающую торговлю города. Построенное для хранения запасов и припасов значительно расширившегося после Первой англо-голландской войны "нового флота" и доминирующего положения в гавани, огромное кирпичное здание сознательно повторяло внушительный фасад ратуши, закрепляя морскую идентичность города-государства. По словам Вонделя, новое здание позволит флоту оснащать "флот за флотом с большим спокойствием, чем когда-либо прежде", "вселяя страх в морских тиранов". Его аудитория знала, что тираны - это англичане. Другие адмиралтейства не последовали примеру Амстердама. Два великих общественных здания республиканского Амстердама были инструментами власти: они производили впечатление на посетителей, вызывали подражание и усиливали ощущение уникальности и исключительности.

Главные угрозы "Истинной свободе" исходили от Франции и Англии. Французский континентальный гегемонистский империализм и религиозный фанатизм угрожали выживанию Республики, а меркантилистская командная экономика Кольбера, стремившегося контролировать испанскую торговлю, угрожала процветанию Нидерландов. Хотя Англия не была заинтересована в уничтожении Республики, которая была полезным союзником в борьбе с Испанией, она заявила о своем морском господстве, несовместимом с политикой Нидерландов, попыталась континентализировать морское пространство, чтобы обложить налогом голландский промысел в "английских" морях и обеспечить салют флагом голландских кораблей. Претензии, основанные на "Mare Clausum" Джона Селдена, были подкреплены мощным боевым флотом, включая эмблематичный "Морской государь". С тремя палубами мощных бронзовых пушек "Суверен" придавал английским притязаниям устрашающую реальность; голландские моряки прозвали его "Золотым дьяволом". Для охраны морей от континентальных сторонников монархии и защиты английской торговли Содружество создало специально построенный морской боевой флот. В 1652 году они закрыли Ла-Манш для голландского судоходства, что стало основой экономической войны, вынудившей англичан бороться за экономическое первенство на море. Но даже в случае победы англичане не получили тех преимуществ, которые представляли себе меркантилисты, поскольку голландская морская мощь обладала большими финансовыми резервами. В конечном итоге голландцы будут бороться за выживание в качестве независимого государства, даже если это будет стоить им статуса великой державы и динамичной экономики эпохи морских держав.

При реставрации Карла II в 1660 г. Амстердам предложил послать королю роскошный подарок, чтобы заручиться его дружбой. Генеральные штаты с готовностью согласились на это, добиваясь заключения оборонительного союза и торговых уступок. Карл поблагодарил Генеральные штаты за подарки, среди которых были яхта, картины и другие артефакты, но союз не состоялся. Подданные Карла не позволили ему принять голландские условия. Это было связано с тем, что военно-финансовое соглашение 1653 года уже не соответствовало "новому флоту". Налоговая база стала предметом серьезных споров, и французский посланник предвидел конец системы де Витта. Чтобы избежать потери торговли, которая могла бы спровоцировать Оранжевую реставрацию, де Витт добился увеличения военно-морских налогов и восстановил боевой флот в качестве средства сдерживания. Новые корабли не оказали никакого влияния на принятие решений в Англии в 1665 г., они не смогли предотвратить английскую войну, а затем потерпели крупное поражение при Лоустофте. Отчаянно пытаясь предотвратить внутренние беспорядки, де Витт не позволил пятнадцатилетнему принцу Оранскому посетить возвращающийся флот. Он не мог допустить, чтобы принц поставил под сомнение идеологическую связь между его режимом и флотом.

Военно-морская политика режима "Истинной свободы" отвечала скорее секционным, чем национальным интересам и была направлена в первую очередь на противодействие внутренним вызовам оранжистов, а не английским военным кораблям и юридическим заключениям. Флот был одновременно и физическим, и идеологическим инструментом, олицетворявшим триумф морской культуры над континентальными военными альтернативами - столкновение, которое происходило во всех морских державах. Выживание Йохана де Витта и государства "Истинной свободы" зависело от непрерывного успеха.

В трех англо-голландских войнах голландцы защищали свои коммерческие интересы против амбициозного централизованного торгового государства, все еще определяемого в основном сушей. Мощный флот Англии, созданный для обеспечения безопасности островного государства, был постепенно перестроен на ведение торговой деятельности, что позволило англичанам стать морскими державами несколько десятилетий спустя, когда Республика отказалась от бремени быть великой державой.

Английские политики понимали морские и экономические основы голландского могущества. Сэр Уильям Темпл, наблюдательный и сочувствующий посланник в Гааге, считал республику де Витта своеобразной морской державой, слишком маленькой и слабой в людских ресурсах, чтобы быть континентальной военной державой, но при этом чрезвычайно богатой и очень похожей на великую державу. Кроме того, он проводил параллель с Венецией, другой республиканской морской державой, которая опиралась на наемные войска и вела длительные, ограниченные войны на истощение экономики. В конечном счете, ограниченность населения ограничивала возможности Республики как великой державы. В войнах, бушевавших с 1688 по 1713 год, большинство солдат и около половины моряков были иностранцами, как это было на протяжении десятилетий.

Темпл подкрепил свой анализ морской мощи ранним примером географического детерминизма, утверждая, что отсутствие земли и зависимость от импорта заставили голландцев. Выйдя в море, они создали огромный торговый и купеческий флот, равный всем остальным странам Европы вместе взятым, не имея очевидных местных ресурсов корабельной древесины, железа и других материалов, и несмотря на опасные гавани. Для Темпла решающее преимущество заключалось в голландской системе управления: при произволе или тирании торговля приходила в упадок. Разумеется, это были взгляды де Витта, и они почти наверняка отражали дискуссии между этими двумя людьми. Джордж Даунинг, менее благосклонно относившийся к республике, столь же ясно представлял себе синергию между торговлей, государством де Витта и военно-морским флотом. Синергия политики, торговли и войны, примером которой является финансовая база голландского флота, имела решающее значение. Конвои торговых флотов во все части страны, даже в мирное время, но особенно в Гибралтарские Стрейты, которые обеспечивают безопасность их торговли от многих неожиданных происшествий, а их нации - кредит за рубежом, и выращивают моряков для их военных кораблей". Хотя источники голландского богатства уникальны, англичане могли бы подражать их методам, включая экономный образ жизни и реэкспорт предметов роскоши. Он осуждал меркантилистских мыслителей при дворе Реставрации, в частности герцога Йоркского, которые считали, что морская победа приведет к перемещению богатства через Северное море. Конец гегемонии Нидерландов принесет выгоду многим торговым странам, а Республика скорее присоединится к Священной Римской империи, чем подчинится англичанам. Он предостерег участников войны от выжидательной позиции: прилив сил голландцев ослабевал, они становились роскошными, а их торговля начала сокращаться по мере того, как Англия, Франция, Швеция и Дания выходили на внеевропейские рынки. Падение цен на зерно сократило продажу азиатских товаров в Северной Европе, и перевозную торговлю в Южную Европу. Сокращение объемов насыпных грузов повлияло на Венецию, Геную и Голландию, в результате чего средиземноморская торговля перешла в руки Англии. Темпл проследил историю торгового превосходства от Венеции до Португалии, а затем от Антверпена до Амстердама. Его суждения оказались верными: торговля и власть перешли от Амстердама к Лондону, когда режим Истинной Свободы был свергнут, Республика вернулась к земному штадхолдерату, а Англия стала "республикой".

В то время как Англия и Соединенные провинции оспаривали господство на морях, французские государственные деятели опасались, что, получив монополию на мировую торговлю, они нанесут ущерб имперским проектам Бурбонов. Франция не хотела быть морской державой, но у нее был серьезный аппетит на испанские земли и богатства, а также глубокое недоверие к республиканской политической модели морских держав. Пытаясь сбалансировать Вторую англо-голландскую войну (1665-7 гг.), Франция выступила в качестве слабого союзника голландцев, но, несмотря на сокрушительные поражения в битвах при Солебэе и Сент-Джеймсском дне, триумфальный рейд голландского флота в Медуэй в июне 1667 г. показал, что такая помощь была излишней.

Осознав, что победа де Витта бросила мощный идеологический вызов, Франция начала полномасштабное наступление на голландскую торговлю еще до подписания мира в Бреде в конце лета 1667 года. Английские военно-морские операции оказали ограниченное влияние на голландскую экономику, но французские тарифы быстро привели к удушению прибыльной торговли сахаром в Амстердаме. В голландской торговле, которую пыталась уничтожить Франция, преобладали товары из Азии и Карибского бассейна, а также испанский спрос на морские перевозки. Король Людовик XIV использовал карательные тарифы для блокирования этой торговли на таможне. В то же время его войска оккупировали часть Испанских Нидерландов. Де Витт остановил их присоединение к Франции, заключив в 1668 г. Тройственный союз - Республика, Англия, а затем и Швеция - объединились, чтобы сдержать Францию в границах 1659 г. Людовик, ценивший землю и крепости гораздо выше торговли и колоний, удвоил свои усилия по уничтожению голландцев. Тройственный союз стал публичным унижением, которого Людовик так и не простил. Уже через несколько месяцев Людовик и Карл планировали нападение.

Хрупкое равновесие, созданное де Виттом для поддержания олигархии морской державы против возрождения Оранжа, зависело от французского альянса, обеспечивавшего безопасность на суше, в то время как Республика действовала как морская великая держава. Разозлив Людовика XIV, республика должна была восстановить армию, чего режим де Витта не мог сделать, не передав власть Оранскому дому.

Кольбер, меркантилистский морской, колониальный и торговый министр Людовика XIV, был настроен столь же однозначно. Французская гегемония была построена на руинах испанского могущества, но для завершения проекта требовалось уничтожить голландскую торговлю: "Пока они будут хозяевами торговли, их военно-морские силы будут расти и сделают их настолько мощными, что они смогут взять на себя роль арбитров мира и войны в Европе и ограничить планы короля". Это было все, чего могло надеяться достичь государство, обладающее морской мощью, в борьбе со Вселенской монархией. Голландские деньги и идеология представляли собой постоянную угрозу амбициям Короля-Солнца. Кольбер отверг голландскую экономическую модель, создав командную экономику, сочетающую протекционизм с большим боевым флотом для силового обеспечения торговли. Французские тарифы нанесли серьезный ущерб голландской экономике, а Кольбер имел "долгосрочные амбиции в отношении Антверпена". В 1648 г. Мюнстерский договор закрыл Шельду для торговли, но это положение действовало только до тех пор, пока Южные Нидерланды оставались испанскими. Оно не распространялось на них, если они становились провинциями Франции. Если бы Франция открыла Шельду для торговли, республика была бы разрушена. В 1701 г. Людовик использовал эту угрозу, надеясь сдержать Республику, но добился лишь объединения голландцев за Стадхолдером.

В мировоззрении Амстердама преобладала океанская торговля, в которой доминировали Балтика и ВоК, быстро превращавшийся в территориальную империю в Азии. Несмотря на независимость от правительства страны, компания контролировалась людьми, которые доминировали в национальной политике при де Витте. Она была создана путем войны, вытеснив португальцев из Азии и установив господство в Индийском океане и на Индонезийском архипелаге за счет привлечения частного капитала к войне за независимость. Имея право вести азиатскую торговлю, нападать на испанские и португальские суда, строить крепости, заключать договоры и вести оборонительную войну, VoC, по словам Чарльза Боксера, была либо "государством в государстве", либо полуотделенной империей. Сэр Уильям Темпл считал, что это фактически суверенное государство с сорока или пятьюдесятью "военными кораблями" и 20 тыс. солдат, управляющее торговлей между Северной Европой и Азией, обменивающее азиатские товары на балтийские продукты, зерно, древесину и железо. Убедительной демонстрацией синергии между государством, империей и бизнесом стала зависимость от индийской селитры, которая дала голландской и английской Ост-Индским компаниям огромные рычаги влияния на правительства своих стран. Модель VoC была применена ко всем заморским владениям Нидерландов. Государство передавало управление империей, ключевым элементом своей экономической и стратегической структуры, в субподряд компании, которая имела многие атрибуты местного и регионального правительства и тех же руководителей. Ограниченная ответственность защищала и государство, и инвесторов. VoC стала основным элементом экономики, а акции компании занимали центральное место на Амстердамской бирже, которая была "звоночком" экономики и выплачивала дивиденды в размере от 12 до 50%.

Амстердамская элита была также широко представлена в руководстве Вест-Индской компании и Суринамского общества, связывая правительства Амстердама, Голландии и Республики с торговой империей. Суринам был высокодоходным, но ВМП не избежала своей ранней зависимости от государства в плане финансирования и военной поддержки. Попытки объединить ВоК и ВМП в единую национальную торговую империю в 1640-х годах были заблокированы ВоК, который возражал против навязывания иберийской "трибутной" модели империи, в которой купечество было отстранено от политической власти. Это нарушило бы главный принцип морской державной идентичности Республики - политическую включенность. Во время Второй англо-голландской войны де Витт использовал эту систему более благосклонно, добиваясь от компании займов и других форм поддержки. Взамен VoC была представлена на мирных переговорах, и ее интересы отстаивались. Компания постоянно искала налоговые льготы.

Если Амстердам, город-государство в центре голландской морской мощи, был современным Карфагеном, то полуоторванная азиатская вотчина VoC была зеркальным отражением барсидской Иберии. Укрепившись на Индонезийском архипелаге, компания стала континентальной, сделав упор на территориальный контроль и монополии на поставки. Вместо того чтобы расширять морскую торговлю на новых рынках, она изгоняла конкурирующих европейских торговцев и подавляла сопротивление местного населения. Как заметил Джордж Даунинг, голландские представления о "свободе морей" распространялись только на британские моря; моря Африки и Азии были закрыты силой. В Азии ВоК ввел mare clausum, что резко контрастировало с линией mare liberum, по которой голландцы взяли под контроль промысел сельди в Северном море. Сменив иберийцев в качестве имперских акторов, голландцы переняли их методы. Эта закрытая торговая система стала неэффективной и привела к росту издержек, что стало антитезой классической морской мощи.

После 1688 г. ВоК постоянно терял деньги на азиатской торговле: расходы росли в три раза быстрее, чем доходы в "золотой век", несмотря на растущие объемы торговли. Голландский перец часто продавался в убыток. После 1713 г. ВоК и последующая национальная империя в Азии существовали за счет более могущественных государств, что не способствовало улучшению отношений с Великобританией. Не имея возможности конкурировать на море и не контролируя основную торговлю, коррупция, некомпетентность и растущие расходы на управление удаленной территориальной империей в сочетании со слабой финансовой базой, зависящей от кредитов для покрытия операционных расходов, означали, что для ВоК катастрофа была неизбежна. Как и Республика, она делала ставку на репутацию и имидж, построив огромный склад в Амстердаме, что стало заявлением о непреходящей силе и значимости, которое рухнуло в 1822 г.

Упадок ВоК отражал более глубокие тенденции в государстве после 1672 года. Правящий совет Heeren XVII был сформирован из представителей купеческой элиты, переключившейся с торговли на государственную службу и земельные интересы, чтобы стабилизировать семейные базы власти. Имена, которые доминируют в анализе амстердамской элиты, проведенном Питером Берком, с поразительной частотой повторяются в истории VoC, написанной Femme Gaastra, наряду с их портретами и имуществом. Многие из них были вовлечены в торговлю в Леванте, а также в управление Амстердамом, которое, в свою очередь, включало в себя управление Голландией и Соединенными провинциями. Создав новую олигархию, эти люди джентрифицировали ВоК. Исключение купцов из состава Амстердамской палаты после 1690 г. привело к формированию наследственной элиты, оторванной от торговли как раз в тот момент, когда экономика достигла своего пика, а Республика стала нормальной частью европейской государственной системы. Этот процесс можно проследить во всех морских державах.

После 1713 г. дискуссии внутри Heeren XVII потеряли из виду море, сосредоточившись на дорогостоящей территориальной экспансии. Это была очевидная реакция на конец морского государства и стратегической морской мощи. После 1713 г. англичане устремились на голландские азиатские рынки, планируя мирное уничтожение своих некогда могущественных предшественников. Голландская империя на материковой части Индии прекратила свое существование в 1783 г., когда Вокс предоставил Британской Ост-Индской компании свободный доступ в азиатские воды, положив конец монополии на пряности. Десятилетие спустя британцы захватили стратегическую военно-морскую базу в Тринкомали, чтобы опередить французов. База обеспечивала контроль над Бенгальским заливом, Малайским побережьем и Малаккским проливом. В 1796 г. ВоК был национализирован, а в 1800 г. ликвидирован.

Мало кто мог предсказать такой исход осенью 1667 г., в момент наивысшего расцвета голландской морской державы. В тот самый момент, когда все уже смирились с тем, что Вторая англо-голландская война закончится плачевным миром, а обе стороны будут отвлечены внутренними проблемами и уже запланированными мирными переговорами, Йохан де Витт нанес удар по морской мощи, который он планировал более десяти лет. Ему нужно было выиграть войну, избежать коммерческих потерь, которые могли бы повредить его сторонникам в Амстердаме, и, прежде всего, предотвратить рост энтузиазма в отношении шестнадцатилетнего принца Оранского, чье наследие Стюартов давало Карлу II рычаги влияния на голландскую политику.

В то время как английский флот из-за нехватки средств стоял на мели, Мишель де Рюйтер и Корнелис де Витт привели голландский флот в эстуарий Темзы, разгромили новый форт в Шернессе и захватили или сожгли пять крупных военных кораблей в Чэтэм-Рич, включая легендарный Royal Charles. Это была победа Йохана де Витта, его идеи, его энергия и его видение: он считал ее "лучшим полномочным представителем из всех" на мирных переговорах, подкрепляя свою дипломатию тем, что держал флот в море до ратификации мира. Медуэйский рейд и последующий Брединский договор поддержали режим Истинной свободы против растущего энтузиазма оранжистов.

Хотя современные памфлеты связывают победу на Медуэе с "Вечным эдиктом" от июня 1667 г., ограничившим роль принца Оранского, эта мера была навязана неохотному де Витту формирующейся партией центра, которая нарушила консенсус амстердамской/голландской элиты в области морских держав. Бикерские родственники де Витта утратили свое господствующее положение, их заменили бывшие союзники Коенрад ван Бойнинген и Гиллис Валкенье, которые объединились с харлемским пенсионарием Гаспаром Фагелем, чтобы помешать Великому раадскому пенсионарию, самому важному гражданскому чиновнику республики в отсутствие штадхолдера. Эдикт был обоюдоострым: он упразднял должность стадхолдера в Голландии, а затем и в Утрехте, но фактически обеспечивал принцу Оранскому получение звания генерал-капитана по достижении им совершеннолетия, что гарантировало возобновление партизанской борьбы.

В Бреде Карл II добивался признания своего суверенитета над морями, хотя его материальные претензии к голландцам были относительно незначительными. Символика власти и престижа была жизненно важна для восстановленной монархии Стюартов, как и для республики де Витта. Оба они были вовлечены в сложную трехстороннюю игру, в которой Людовик XIV держал большинство лучших карт. Де Витт понимал, что союз с Англией для противостояния французской гегемонии будет фатальным для режима Истинной свободы и статуса великой державы, поскольку голландцы "будут вынуждены в силу обстоятельств войны взять на себя основное бремя сухопутных боевых действий, в то время как англичане возьмут на себя это бремя на море". Изолированная Англия всегда была бы более эффективной морской державой, чем континентальная Республика, но перенос расходов на оборону на армию передал бы власть в руки Оранжевой партии.

Однако эти заботы остались в будущем, когда де Витт и его сторонники использовали рейд Медуэя, ставший высшей точкой голландской морской мощи, в политических целях. Их пропаганда, рассчитанная в первую очередь на внутреннее потребление, была доведена до крайности: Голландские слова и изображения глубоко оскорбляли английскую монархию. Корнелис де Витт заказал у Яна де Баена, художника, которым восхищался Карл II, великолепное изображение для ратуши Дордрехта: он сам, огонь, дым и голландский флаг, развевающийся над Шернессом. Корнелис Биссхоп создал аналогичный аллегорический образ, украшенный символами мира, справедливости, свободы и единства. Это были лишь кульминационные моменты в потоке слов и изображений, олицетворяющих голландский успех. Голландцы настолько доминировали в средствах разработки, производства и распространения информации, что это наступление оставило англичан без слов. Карл II понимал, что ему необходимо обеспечить себе возможность ответить, овладеть искусством морского боя. В его объявлении войны в 1672 г. содержалось требование уничтожить изображение де Баэна в Дордрехте, а также подчеркивалось унизительное положение королевского Карла, используемого в качестве ярмарочного аттракциона. После того как эти требования стали общеизвестными, неудивительно, что оскорбительное изображение было линчевано толпой оранжистов в Дордрехте. В конечном итоге последствия Медуэйской войны оказались настолько пагубными, что Стивен Бакстер задал вопрос: «Разумно ли было нападать на Чатем?» В Медуэйской войне государство Голландская Республика переступило границы дозволенного морским державам. Оно унизило крупную монархию делом, словом и образом, причем оскорбление было усилено публичным хвастовством силой и последствиями. Через пять лет режим был сметен.

К тому времени, когда в 1673 г. королевский дворец Карла был тихо разогнан, голландский художественный рынок пришел в упадок. Заказы иссякли, картины хлынули на пресыщенный рынок, цены упали, многие художники уехали за границу. Ни рынок, ни цены так и не восстановились, а халтура и полумеры пришли на смену изощренности и проницательности. Художники, имевшие рынок сбыта за пределами Соединенных провинций, уехали, в частности, отец и сын Виллемы ван де Вельде, художники морской державы. Они перебрались в Лондон и взяли "королевский шиллинг". Самые значительные работы сына лежали в будущем. При восстановленном оранжистском режиме голландский вкус отошел от моря, а архитектура отказалась от гражданских программ республиканских морских портов в пользу помещичьего быта дворянства.

То, что морские державы неизменно вызывали ненависть и страх абсолютистских/континентальных/военных режимов, было связано не с военно-морской мощью или кораблями, а с экзистенциальным вызовом, который их политические структуры бросали легитимности других, менее инклюзивных форм правления. Когда морские державы заявляли о превосходстве своей системы, прежде всего для обеспечения внутренней сплоченности, контрпропаганда высмеивала их коммерческие ценности, трусость и ненадежность. Наполеоновская "нация лавочников" была лишь последней в длинном ряду оскорблений, восходящих к спартанским насмешкам над афинянами. Республика "Истинной свободы" после рейда на Медуэй по внутренним причинам переиграла программу развития морских сил, оттолкнув от себя Англию, очевидного союзника в борьбе с французскими гегемонистскими амбициями, игнорируя при этом необходимость совершенствования вооруженных сил и тот факт, что самосознание морской державы не прижилось среди населения. Амстердамская элита вызывала отвращение у среднего и рабочего классов, считавших, что они эксплуатируют власть в личных целях. Не имея возможности или желания удовлетворить запросы амстердамской элиты, потерявшей веру в его лидерство, де Витт пытался балансировать между Францией и Англией без армии, не допуская к власти принца Оранского, вопреки общественному мнению. Его система рухнула в 1672 г., когда "новый флот", дорогостоящий инструмент, финансируемый за счет национальных налогов, не смог предотвратить войну.

Сэр Уильям Темпл отмечал постоянное напряжение между партиями Оранских и Штатов, разделенных по религиозным и политическим мотивам, которое «составляло слабую сторону этого государства; и когда бы ни наступил их период, он станет причиной их падения». Внутренняя поддержка пенсионной системы Раадса ослабевала по мере достижения принцем Оранским зрелости. Многие искали возможность воспользоваться грядущими переменами. Даже республиканская честность оказалась помехой. Ключевые фигуры в Амстердаме возмущались слишком беспристрастным отношением де Витта к политическим и экономическим вопросам.

Де Витт попытался поддержать международное положение республики и ее внутреннюю стабильность с помощью Тройственного союза 1668 г. - пакта о безопасности, который вынудил Людовика XIV уйти из Испанских Нидерландов и заблокировал его возвращение. Это унизило Короля-Солнце, поддержка которого была необходима де Витту как для того, чтобы противостоять английским претензиям на суверенитет над морями, так и для того, чтобы избежать необходимости содержать большую армию. Ему нужна была поддержка Англии, чтобы сделать Тройственный союз эффективным и сдержать континентальные амбиции Людовика, но его сторонники опасались, что потеряют торговлю со своими союзниками. Не имея возможности тесно сотрудничать ни с Англией, ни с Францией, Республика опиралась на дипломатию, но без союзников она была слишком слаба, чтобы контролировать события или предотвратить войну. Партия "Истинная свобода" не смогла сбалансировать эти противоречивые интересы. Триумфы 1667 и 1668 гг. были быстро сведены на нет французскими деньгами и амбициями Стюартов, стремившихся править без парламента. В 1670 г. секретный Дуврский договор разрушил дипломатическую позицию Республики , Карл и Людовик договорились удовлетворить взаимное недовольство Республикой, само существование которой бросало вызов королевской власти. Однако союзники не были единодушны: Людовик придерживался римской точки зрения: новый Карфаген должен быть разрушен, в то время как Карл хотел больше торговли и надежного, то есть Оранского, союзника в Гааге против Франции. В конечном итоге эти разногласия спасут республику, но не режим.

Дуврский договор поставил де Витта перед дилеммой: если республика не вернется к стадхолдерату под властью принца-полукровки Стюарта, она подвергнется нападению Англии и Франции. В любом случае "Истинная свобода" была обречена, морская власть переходила к англичанам, и де Витт мог последовать за Олденбарневелтом в блок. Хотя многие прежние сторонники были готовы пожертвовать своими принципами, он остался непоколебим. Это было неразумно: кризис застал голландскую армию и флот в расстройстве. После 1667 г. адмиралтейства расплачивались за корабли и людей, чтобы восстановить свой кредит, в то время как англичане восстанавливали свой флот. В январе 1671 г. де Витт добился увеличения военно-морского бюджета в Генеральных штатах, надеясь, что флот из семидесяти двух капитальных кораблей сдержит Карла. В ноябре он признал неизбежность войны и мобилизовал флот. Де Рюйтер подготовился к превентивному удару, чтобы блокировать английское вторжение, и успех в битве при Солебае позволил республике выиграть двенадцать месяцев.

Однако Солебей оказался неактуален: Республика не была островом. Людовик объявил войну 6 апреля 1672 г., когда открылся сезон кампаний, поскольку дальнейшее ожидание "умалило бы его славу". Само существование исключительной республики де Витта стало оскорблением его королевского достоинства. Людовик хотел унизить голландцев перед всем миром, заставить их отказаться от своего правительства и связанной с ним идентичности морской державы, заставить их подчиниться континентальным нормам, пока он возводит новую Римскую империю на руинах Амстердама. Неприятная протестантская республика была бы уничтожена за то, что имела смелость вести себя как великая держава. Не желая или не имея возможности понять глубину враждебности Людовика, де Витт объясняет войну более прозаическими причинами: "вмешательство Нидерландов в желание Людовика оккупировать Испанские Нидерланды". Людовик не упомянул этот вопрос при объявлении войны, чтобы не спровоцировать заключение Тройственного союза 1668 г.

Морская республика жила в раю для дураков. Многие поняли замысел Людовика, и лучше всех это сделал голландский художник, изобразивший враждебную коалицию - Францию, Англию и Мюнстер - в виде трех голов Цербера, чудовищного сторожевого пса подземного мира. На ошейнике зверя красовался девиз Катона "delenda est Carthago". В течение нескольких недель французские войска оккупировали страну вплоть до Утрехта, возродив ожесточенные разногласия между неоккупированным Амстердамом и Голландией и остальной частью страны. Не имея ни друзей в мире, ни адекватной армии, режим "Истинной свободы" рухнул при первом же ударе войны. Флот де Витта выиграл войну на море, но это не могло спасти четыре сухопутные провинции Республики. Вместо этого блестящее выступление де Рюйтера в 1673 году привело к упразднению государства, которое он преданно поддерживал, и переброске ресурсов с моря на сушу, что спасло Соединенные провинции.

Процесс нормализации республики начался с убийства де Витта и его брата - необходимого политического акта, хотя и беспрецедентно жестокого. В условиях оккупации большей части страны, разрушения системы и ранения убийцей де Витт подал в отставку; спустя несколько недель он и его брат Корнелис были разорваны на куски на одной из улиц Гааги. В результате распада государства Истинной Свободы 7 июля 1672 г. Виллем III вступил в должность штадхолдера. Виллем быстро мобилизовал фискальные и стратегические ресурсы государства, восстановил армию и создал общеевропейскую коалицию для защиты европейской государственной системы, от которой зависело выживание и процветание Нидерландов.

Людовик, как и Ксеркс, недооценил противника, которого презирал; его армии не смогли ни прорвать ватерлинию, ни даже удержать позиции, когда в конфликт вступила Австрийская империя под руководством Габсбургов. Виллем III пожертвовал исключительностью морской державы ради стойкости, его квазикоролевский статус позволил отвести и ослабить гнев королей и получить значительную поддержку в Англии. Показательно, что Виллем принес де Рюйтера в жертву новым реалиям оранжистского государства, отправив его вести безнадежную кампанию на второстепенном театре военных действий с недостаточно сильным флотом, в то время как сам он вернул себе все семь голландских провинций. Виллем обеспечил внутренний контроль, направив войска на чистку городских советов, чего опасался де Витт.

Смена режима и долгая, ожесточенная борьба с Людовиком XIV коренным образом изменили Республику. Она перестала быть, а главное, перестала претендовать на то, чтобы быть чем-то уникальным и неповторимым. На смену исключительной морской державе "Истинной свободы" де Витта пришла континентальная военная держава, противостоящая гегемонистским амбициям Франции в союзе с Англией, Испанией и Священной Римской империей Габсбургов. Возможно, Людовику XIV не удалось уничтожить Республику, но смерть де Витта положила конец морскому государству. Виллем III до конца своей жизни будет противостоять амбициям Людовика в отношении вселенской монархии, но он делал это как обычный глава государства и воевал на суше. Его лучшим союзником стал французский король. Амстердам в течение десяти лет противостоял политике Виллема, но отмена Нантского эдикта в 1685 г. и новая тарифная война с Францией в 1687 г. позволили получить доходы, необходимые Виллему для вторжения в Англию в 1688 г. Главным бенефициаром политики Виллема стала Англия, которая была гораздо менее подвержена влиянию французской военной мощи. Как и опасался Людовик, неудача Нидерландов лишь расчистила путь для захвата Англией морской мощи, что стало кульминацией двухсотлетнего процесса, на который оказали сильное влияние идеи, образы и методы из Низких стран.

В 1688 г. Виллем изменил политико-стратегический баланс, сформированный Людовиком XIV, сместив своего тестя и создав англо-голландский альянс для сохранения безопасности и процветания Республики. Стремление Людовика XIV создать новую Римскую империю и командную экономику превзошло англо-голландское торговое соперничество и воспоминания о недавних войнах. Союз с королевским флотом позволял голландским торговцам извлекать краткосрочную прибыль в ущерб долгосрочным интересам. Как часто утверждают, торговля шла под флагом, на котором развевался самый большой флот. Два государства Виллема стали "морскими державами", в течение двадцати лет поддерживающими чрезвычайные военные обязательства, чтобы сдерживать Францию. Республика, уже пережившая свой экономический пик, вынуждена была, как и при Виллеме Молчаливом, вступать в дорогостоящие сухопутные кампании на выносливость и оказывать сопротивление.

Три крупные войны в период с 1672 по 1713 гг. подорвали экономическую базу, поддерживавшую голландское морское могущество в "золотой век" Истинной свободы. Во время первой войны 1672-7 гг. "система заморской торговли и основные города были серьезно повреждены, и начался длительный упадок". После кратковременного оживления в 1680-х годах "окончательный, необратимый упадок Голландии как морской и промышленной державы начался только в 1688 году или около того, с началом Девятилетней войны и ее многочисленными пагубными последствиями для голландской экономики". Относительный упадок превратился в абсолютный после 1720 г., когда Голландия потеряла внутренний рынок Испании, а затем и балтийскую торговлю зерном. Балтийская торговля была ослаблена союзом 1688 года: англичане стали доминирующей военно-морской державой в регионе, что позволило им занижать голландские страховые тарифы и блокировать выгодный голландский экспорт балтийских военно-морских запасов противнику.

Голландцы дорого заплатили за свою территориальную целостность, согласившись на подчиненную роль на море после 1688 года. Расходы на войска и форты увеличивались, сводя военно-морской флот к второстепенной роли. В период с 1652 по 1713 гг. голландские боевые флоты, "действующие в интересах государственной политики Нидерландов, финансировались Генеральными штатами". Де Витту это удавалось «без ограничения ресурсов, поскольку армия могла поддерживаться на уровне мирного времени... боевой флот оплачивался налогами, служащими интересам федерации и территориального государства, а крейсерский флот - таможенными сборами и интересами торговли». Ориентируясь на необходимость восстановления равновесия европейской государственной системы, Виллем III использовал флот как дипломатическое противодействие, доведя численность боевого флота до 100 линейных кораблей, включая 15 первоклассных трехпалубных. Эти расходы были возложены на Зеландское и Фрисландское адмиралтейства, что значительно увеличило их задолженность. После смерти Виллема в 1702 г. флот вернулся к своей основной задаче - защите торговли. Новый лидер республики, пенсионарий Антоний Хейнсиус, "никогда не принимал флот близко к сердцу; он оставил операции боевого флота англичанам и позволил региональным адмиралтействам вновь обрести независимость". После 1702 г. Генеральные штаты сосредоточили военно-морские усилия на чисто оборонительных задачах. Риск был невелик: Боевой флот Людовика XIV после 1692 г. резко сократился, в то время как французские армии оставались на незащищенных границах Республики, а французские каперы процветали. Ведя войну за испанское наследство в кредит, а не повышая налоги, голландское государство в 1713 г. имело гору долгов, "парализовавших дипломатию и ограничивавших военно-морские расходы". Долговое бремя обострило провинциальные споры о политике и финансировании. Послевоенное экономическое возрождение зависело от восстановления торговли с Испанией, Испанской Америкой и Средиземноморьем. Этого можно было добиться, как подчеркивал городской совет Амстердама, только не допуская в Испанию французского кандидата Бурбонов с его методами командной экономики. Провал этой программы привел к тому, что город был деморализован. Слишком слабая, чтобы заключить Утрехтский мир, республика была вынуждена согласиться на англо-французскую сделку. Барьерный договор закрепил франко-бельгийскую границу, но он отвечал скорее британским, чем голландским стратегическим интересам. Экономических выгод для возмещения расходов военного времени не было: война себя не оправдала. После Утрехта больше не было государственных налогов для финансирования боевого флота; "новый флот" канул в Лету, и вместо него появился флот, который Яап Бруйн назвал "флотом второго ранга", выполнявшим функции "старого флота", существовавшего до 1652 года. Он защищал голландскую торговлю и обеспечивал выплату конвойных и лицензионных платежей. Пепийн Брэндон критикует термин "второй флот", подчеркивая сознательное решение торговой элиты сосредоточиться на экономичном и эффективном крейсерском флоте для сопровождения конвоев, который отвечал их интересам, и отказаться от дорогостоящего боевого флота для контроля над морем. Хотя флот после 1713 г. оставался превосходным, он был небольшим и сознательно нахлебничал на британском военно-морском доминировании (подобно тому, как Запад сегодня нахлебничает на американском военно-морском доминировании). Проблемы начались только тогда, когда коммерческие интересы голландского морского государства стали серьезно противостоять британскому доминированию в мировой торговле. Для такого противостояния требовался боевой флот для контроля над морем, но решение о его создании было принято слишком поздно, чтобы предотвратить катастрофические потери в Четвертой англо-голландской войне 1780-3 гг. Крейсерский флот был отброшен британскими резервами, в то время как основные флоты Королевского флота занимались Францией и Испанией. Как показал Пепийн Брэндон, региональные адмиралтейства снижали таможенные сборы в связи с ростом объемов торговли, в то время как государственные субсидии в мирное время увеличивались, а после 1780 г. резко возросли. Слабость голландского флота после 1713 г. была вопросом сознательного выбора, сделанного купеческой элитой, все больше отрывавшейся от реалий океанской торговли.

Слава Чатемского рейда, ставшего апогеем голландской морской мощи, оказалась недолгой. Виллем III вернул республику в ее стандартное состояние - квазимонархическое военное государство с мощными торговыми и имперскими активами, которые управлялись амстердамцами как чартерные компании. В действительности "упадок" голландской морской мощи был всего лишь реконтинентализацией государства после провала проекта де Витта по созданию морской мощи. К 1692 г. трезубец морской мощи был захвачен Британией - богиней, созданной по образцу любовницы короля, столь глубоко униженной в 1667 г. После 1713 г. сократившийся флот сопровождал статичную торговлю через океаны, которыми он больше не пытался командовать ни на словах, ни на картинах, ни тем более на деле. Голландская морская культура вскоре угасла, лучшие художники переехали в Англию в 1672 г., следуя за рынком морского искусства, поскольку регентский класс - самодостаточная олигархия, управлявшая городами, - отказался от морской иконографии в пользу коров и полей.

Голландская морская держава, недолго бывшая великой державой, закончила свое существование не с грохотом, а с искренним вздохом экономического облегчения. Нормализованной" республике потребовались десятилетия мира, чтобы восстановить свои финансы, и она начала с сокращения финансирования обеих вооруженных сил. Это стало наглядным уроком упадка. Англия двинулась в противоположном направлении, став Соединенным Королевством, включив в себя Шотландию и Ирландию, чтобы создать внутреннюю базу, способную поддерживать гораздо большую морскую империю, которая просуществовала до середины XX века, в то время как значительно меньшее голландское государство не смогло поддержать усилия после 1713 года. Масштаб всегда был важнейшим аспектом морских держав: слишком большие - неизбежно превращаются в территориальные империи континентального масштаба, слишком маленькие - остаются морскими государствами, как древний Родос или средневековая Генуя. Стандарт этого масштаба менялся с течением времени, хотя никогда не был грубо линейным, в зависимости от того, какой вызов бросали современные сухопутные державы.

Республика вслед за Венецией пришла в управляемый упадок. Процветающая олигархическая элита отказалась от уникальной модели объединенной морской и великой державы ради сохранения республики. Этот выбор, как и первоначальное решение стать морской державой, был осознанным и рациональным. Истинная свобода" Йохана де Витта была экспериментом по созданию полнокровной государственной морской державы, более смелой, чем Венеция, идущей по тонкой грани между высокомерием и уничтожением. Де Витт полагался на сдерживание и дипломатическое балансирование, чтобы сохранить свою республику от двух протогегемонов - континентальной Франции Людовика XIV и морской Англии Карла II, что позволило республике действовать в качестве великой державы - статус, которого она не могла достичь на суше. Он подчеркивал исключительность Нидерландов, что было глубоко провокационным и, в конечном счете, неустойчивым. Виллем III понимал, что для того, чтобы выжить, республике придется присоединиться к системе и признать пределы национальной власти, обусловленные ее местоположением, масштабами и численностью населения. Дипломатическое искусство Виллема позволяло Республике выступать в качестве великой державы, но Республика не была великой державой, как выяснилось после его смерти.

Реальность упадка прослеживается в экономической деятельности регентского сословия. Получив ключевые государственные посты, они стали рантье, разорвав связь между купечеством и военно-морской обороной. После 1700 г. они вкладывали деньги в облигации провинций, а не в рискованные морские путешествия. В адмиралтейских комитетах не было моряков, что побудило купцов создать свои собственные группы влияния, которые сделали упор на крейсерах для защиты торговли, положив конец национальному подходу к военно-морской политике и стратегии морской мощи. Англия стала морской державой. По мере того как коммерческий импульс угасал, нормой становились землевладельческая экономика и экономика рантье. В 1618 году 33% амстердамской элиты не имели никакого занятия, а 10% имели загородные дома. К 1748 году эти показатели составили 73% и 81%. Как заметил Адам Смит, все купцы хотят стать загородными джентльменами. Динамично развивающаяся экономика требовала постоянного притока новых купеческих семей. Иммиграция поддерживала дух предпринимательства в Амстердаме вплоть до 1680 г., затем экономика замедлилась, и социальные изменения пошли по нарастающей. К 1720 г. государственный долг стал привлекательной инвестицией для сайта . В то время как венецианская элита перешла от торговли к земле, их амстердамские коллеги перешли от торговли к облигациям. В обоих городах постоянная работа в правительстве завершила процесс окостенения некогда динамичной меркантильной элиты. В 1795 г. старая республика была уничтожена Французской революцией, на смену федеративно-брокерскому государству пришло централизованное унитарное государство, во главе которого в конечном итоге встал Наполеон. Эту структуру унаследовало королевство Объединенные Нидерланды после 1815 года.

Соединенные провинции стали морской державой при режиме "истинной свободы", после того как договоры 1648 г. положили конец региональной гегемонии Испании. Этот выбор был сделан благодаря тому, что денежные и торговые люди были интегрированы в политический процесс, обеспечивая "более равное взаимодействие бюрократов и капиталистов". Это можно сравнить с ситуацией в автократических континентальных римских имперских монархиях Испании и Франции. Для финансирования войны за независимость на суше голландцы создали инклюзивные структуры, которые позволили возникнуть морскому государству де Витта. Однако угроза континентальной военной агрессии сохранялась: через два десятилетия режим и его самопровозглашенная морская держава были уничтожены гегемонистскими амбициями Франции Бурбонов, которой не нравилась его политическая модель и процветание. Он без слез ушел из монархического мира, в котором никто за пределами Амстердама не верил, что он имеет право на существование. Те, кто восхищался режимом, не имели возможности ему помочь. Руководство "Истинной свободы" постоянно переоценивало угрозу, исходящую от английских требований "суверенитета морей", и ущерб, который они могли нанести голландской экономической гегемонии, и недооценивало экзистенциальную угрозу, исходящую от Людовика XIV. Де Витт попытался уравновесить две монархии, сократив при этом армию, чтобы предотвратить оранжистский переворот, и финансировать боевой флот для контроля над морями. Самоидентифицирующийся "исключительный" республиканский режим рухнул в 1672 г., задолго до того, как он смог стать устоявшейся национальной идентичностью. Вся полнота этого поражения затушевывается тем, что оно произошло в геостратегическом контексте европейской силовой политики, а не военно-морского сражения.

Голландская морская держава была коротким и неудачным экспериментом, который так и не пришелся по душе трудовому народу; даже моряки, служившие на флоте, остались верны оранжистскому режиму. Республиканцы использовали морские победы для формирования новой национальной идентичности, но они не смогли поддержать режим. Чем больше республиканские пропагандисты старались сохранить поддержку внутри страны, тем больше они отталкивали и настораживали потенциальных союзников, особенно Англию. Англия отчаянно нуждалась в стабильном партнере по союзу, который мог бы сдерживать протогегемонистскую мощь Франции. В этом вопросе Кромвель и Карл II были едины, и оба были разочарованы. Амстердам подсчитал экономические издержки английского союза, но проигнорировал его абсолютную необходимость. На голландской торговле английские меры практически не отразились, поскольку через республику проходила лишь незначительная часть торговых операций Англии.

Статус голландской великой державы в эпоху режима "истинной свободы" де Витта отражал региональный вакуум власти, а не глубинную реальность. Когда Франция, империя и Англия раскрыли свой истинный потенциал, крошечная республика не могла конкурировать с ними. Виллем III признал это, пожертвовав интересами Нидерландов ради создания коалиций, которые заблокировали "Всеобщую монархию" Людовика XIV, но его войны все равно залили республику кровью. Он победил французские амбиции, справился с упадком Нидерландов и сгладил передачу морской мощи из Амстердама в Лондон. В конце концов, расходы на защиту Республики оказались непосильными для государства, и оно было вынуждено отказаться от морского образа жизни, который на короткое время сделал его великой державой. Когда перед ним встал выбор между разрушением и упадком, политическая мудрость Объединенных провинций была очевидна.

Морское государство финансировалось за счет первенства Нидерландов в мировой торговле, которое стало результатом относительного мира после Вестфальского договора (1648 г.). Бурное процветание и открытая демонстрация вызывали зависть, а представительная коммерческая олигархия, поддерживавшая морскую мощь, тревожила абсолютные монархии, особенно Францию Людовика XIV. С конца 1660-х годов французские тарифы и промышленная защита закрыли голландские рынки. В 1702 г. была потеряна Испания, которая была центральной опорой региональной экономики еще до восстания, что привело к разрушению сложной торговой системы, которая опиралась на взаимодействие балтийского зерна и пиломатериалов, голландской рыбы, американского сахара, табака, индиго и мехов, азиатских предметов роскоши и южноевропейских рынков, дополняемых крупной перевозной торговлей и растущим промышленным производством. Военные действия 1688-1713 гг. перегрузили голландские финансы, деньги и кредиты закончились, и руководство страны предпочло упадок разрушению. Они будут жить на доходы от внутреннего долга, земли и акций VoC. Питер Берк показал, как эти люди и их венецианские коллеги, семьи, созданные за счет предпринимательства и риска, превратились в помещиков-рантье и держателей облигаций. Саймон Схама утверждает, что аристократизация амстердамской элиты и "нормализация" голландского государства в международной системе после того, как сокрушительный опыт 1672 г. показал экзистенциальные риски уникальности, были своевременными уступками пределам маленького государства. Перестав позиционировать себя как морскую великую державу, Республика нашла союзников для поддержания статус-кво в борьбе с гегемонистскими амбициями Людовика XIV. Современники отмечали аналогию между Республикой в 1672 году и Венецией во время Камбрейской лиги (1508 г.). Голландский "выбор" отказаться от статуса великой державы был осознанным и полностью соответствовал решению стать морской державой в 1650 году. Логика была проста. После 1713 г. голландская экономика пришла в относительный, хотя и не абсолютный упадок, поскольку у нее не было рынков и ресурсов для дальнейшего динамичного роста, а без боевого флота она не могла командовать на морях, как это было при режиме истинной свободы. И население, и территория Европы оставались статичными, в то время как территория соперничающих государств расширялась. Не случайно те, кто выбрал стабильность и порядок, уже руководили отходом ВК от морского предпринимательства в сторону территории и урожая. После 1713 г. торговля застопорилась, и голландский капитал потек в Лондон, где процентные ставки были выше, а инвестиционные возможности шире. Голландские деньги способствовали развитию британской морской державы.

Попытка подражать Венеции на реке Амстел не удалась. Республика лишь на короткое время стала настоящей морской державой, в период, когда режим истинной свободы стремился стать арбитром Европы, гегемоном мировой торговли и политической моделью для всего человечества. Она оставила мощное наследие для последней морской державы.

ГЛАВА 6. Проблемы перспективы

Глубокая связь с морем или обладание заморскими империями еще не делают государства морскими державами. Одни морские государства были слишком малы, чтобы претендовать на статус великой державы, в то время как другие, континентальные державы, рассматривали заморские владения как полезное дополнение к своим основным задачам. Хотя морские государства в значительной степени разделяли идентичность морских держав, они были слишком малы, чтобы стать великими державами. Континентальные государства приобретали морские империи, не меняя своей культуры и не стремясь стать морскими державами. Древний Родос, ранняя современная Генуя и имперская Португалия дают возможность уточнить определение морской державы и влияние меняющихся международных условий на способность государств принимать и развивать морскую идентичность. Родос и Генуя нашли особые способы использования моря для повышения своего благосостояния и безопасности, не бросая при этом вызов великим державам. В отличие от них Португалия и Испания, которые принято относить к морским державам, поскольку они приобрели крупные заморские империи, не были заинтересованы в том, чтобы стать морскими государствами, не говоря уже о морских державах. Пиренейские империи просуществовали несколько столетий, но их культурное ядро оставалось невосприимчивым к океану. Монархический абсолютизм, римская церковь, земные амбиции, аристократические привилегии, монополистические экономические модели и устойчивое презрение к мореплавателям, океанам и новым идеям позволили им остаться глубоко континентальными. После короткого периода фактически неоспоримого военно-морского господства иберийцы позволили генуэзским и голландским подрядчикам управлять, перевозить и финансировать их торговлю. Когда соперники стали оспаривать их контроль над морями, они стали использовать сухопутную оборону и союзы с морскими державами и морскими государствами для обеспечения безопасности своей торговли. Их колонии превратились в новые государства, в которых господствовало то же сочетание милитаризма, авторитарной политики, римской церкви и крестьянского налогообложения, что и на родине. Пиренейские морские империи оставались укорененными в Реконкисте и римских символах власти.

В то время как Афины и Карфаген превратились из морских государств в морские великие державы, вызвав враждебность континентальных соперников, другие морские государства избежали их участи, осознав свою слабость и обуздав подобные амбиции. Эти морские государства сохранили основные элементы модели морской державы, опираясь на торговлю и флот, а также на относительно инклюзивные олигархические собрания, в которых доминировала торговая элита, и избегали конфликтов с великими сухопутными державами. Они придерживались реальной политики сдержанности, уступок и создания коалиций. В их вооруженных силах преобладали не боевые флоты, а крейсеры, предназначенные для защиты торговли.

Родос был одним из многих древних морских государств - небольших, слабых и самостоятельных торговых городов. Крупнейший из Додеканесских островов, расположенных у побережья Малой Азии, Родос занимал идеальное положение для контроля торговых путей между Египтом и Финикией на юге и Дарданеллами и Эгейским морем на севере. Грекоязычные жители острова были персидскими данниками, сражались на стороне Ксеркса при Саламине, пока не были освобождены Афинами. Местные олигархи перешли на сторону Спарты, а после Пелопоннесских войн остров вернулся под власть персов. В 409-408 гг. до н.э. структура острова изменилась, и три небольших торговых порта объединили свои ресурсы, переместив экономическую и политическую власть в новый укрепленный город-порт на северной оконечности Родоса. После некоторых внутренних разногласий это привело к формированию гораздо более сильной родосской морской идентичности. Культура морского государства дала экономические ресурсы для создания одних из самых впечатляющих в греческом мире укреплений, окружавших самые современные портовые сооружения. Республиканская конституция, считающаяся одной из лучших в античном мире, позволила избежать эксцессов олигархии и популизма, обеспечив стабильность, необходимую для развития морской торговли. Социальная гармония укреплялась благодаря совместному использованию выгод от торговли, нуждающиеся получали питание от государства, а состоятельные граждане проводили грандиозные литургии. Сходство с современными Афинами было неслучайным. Родос был одним из самых космополитичных городов той эпохи, с великолепными общественными и частными зданиями, впечатляющими коллекциями произведений искусства.

Военно-морской флот обеспечивал безопасность острова и грузовой торговли, которая оплачивала импорт зерна и судостроительной древесины, используя навыки мореплавания и центральное положение между Левантом и Эгейским морем. Родос формировал региональную торговлю и контролировал важнейшую египетскую торговлю зерном. Военно-морские верфи охранялись, а военные корабли строились и обслуживались родосцами. Большинство граждан мужского пола имели военно-морской опыт, многие занимались торговлей. Хотя знатные родосцы хвастались тем, что служили обычными моряками, военная служба игнорировалась. Армия, размещенная в континентальных владениях, была в основном наемной. Немногие родосцы были готовы отказаться от торговли ради службы в армии, если только их город не был осажден. Адмирал флота, или науарх, совмещал командование флотом с высокой политической должностью и правом заключать договоры. Особое внимание флот уделял борьбе с пиратством, и родосское морское право широко соблюдалось.

После смерти Александра Македонского в 323 г. до н.э. его империя была разделена на три противоборствующие континентальные империи: Македонскую, Селевкию и Египет. Это позволило небольшому и богатому островному государству обрести независимость. Македонский гарнизон был тихо изгнан, прекращена выплата дани, и все внимание сосредоточилось на торговле. Эта "свобода" была поразительно похожа на более поздние генуэзские и голландские политические модели. Родос стал центром банковского и финансового дела, международным деловым центром, важнейшей составляющей экономической деятельности эллинистического периода. Он был центром торговой сети, в которой доминировало зерно, охватывавшей весь грекоязычный мир, включая Нил, Черное и Тирренское моря, от Понта до Карфагена, причем египетское зерно было монополией родосцев. Поставки понтийского зерна обязывали Родос проявлять пристальный интерес к Дарданеллам - узловому пункту черноморской торговли. Доминирование в важнейшей оптовой торговле древнего мира предполагает позитивные действия. Это сделало остров богатым, но уязвимым. Любая угроза основной торговле могла разрушить экономику, разорить купцов и дестабилизировать политическую систему. Слишком маленький, чтобы конкурировать с великими державами, Родос полагался на дипломатию и взаимную враждебность великих держав, чтобы продолжать торговлю. Остров был настолько важен для эллинистической торговой системы, что, когда в 228 г. до н.э. он был разрушен землетрясением, все великие державы прислали помощь.

Родос разбогател, используя деньги для получения стратегических преимуществ, поддерживая союзников деньгами, оружием и припасами, а также перекупая враждебные державы. В эпоху, когда доминировали крупномасштабные сухопутные войны, богатство Рода имело значительные стратегические рычаги, которые он использовал для поддержания баланса сил и защиты экономической деятельности. Война с пиратами была "неустанной", а Египет, ключ к родосскому богатству, занимал особое место в любых стратегических расчетах. Пока эллинистический мир оставался в равновесии, Родос был в безопасности и процветал.

Родос избегал заключать союзы, хотя и отдавал предпочтение птолемеевскому Египту, основному торговому партнеру. Однако Родос был привлекательным объектом для амбициозных держав, стремившихся контролировать региональную торговлю и обеспечить себе военно-морское господство. В 315 г. до н.э. македонскому правителю Антигону "Одноглазому" понадобился флот для нападения на Египет, и он заставил родосцев предоставить несколько кораблей. В 306 г. Антигон захотел больше, и его сын Деметрий "осаждающий" подверг город массированному штурму. Благодаря родосскому флоту, прочным стенам и помощи египтян штурм не удался. Во время осады македонцы защищали родосских купцов по всему греческому миру, что, наряду с компромиссным миром, свидетельствует о желании Антигона сохранить хорошие отношения с островитянами. Родосцы отпраздновали свою победу, продав фантастические осадные машины Деметрия, на которые был построен "Колосс" - бронзовая статуя бога солнца Гелиоса высотой 100 футов, яркое свидетельство богатства и величественный навигационный маяк. Родос сохранит свою независимость и процветание до тех пор, пока преемники Александра будут оспаривать его наследие.

Эта выгодная ситуация закончилась, когда Филипп V Македонский дестабилизировал эллинистический мир, воспользовавшись периодом слабости Египта. Отчаянно пытаясь восстановить равновесие и контролировать пиратство, вдохновляемое македонцами, Родос обратился к Риму, надеясь, что тот сможет уравновесить Македонского. Рим ухватился за эту возможность, навязав Филиппу возмутительные, фактически незаконные условия. Тщательно подстраховываясь, родосцы приобрели статус римских друзей, не имея при этом никаких обязательств. Как отмечает Полибий, несмотря на 140-летнее сотрудничество с Римом, родосцы так и не заключили союз. Желая, чтобы ни один правитель или князь не терял надежды на помощь и союз с ними, они не желали связывать себя ни с кем и не связывали себя клятвами и договорами, а предпочитали, оставаясь ничем не обремененными, получать выгоду от всех и каждого». Мало найдется лучших высказываний о том, как видят мир морские державы и морские государства.

Как и следовало ожидать, Родос стремился поскорее завершить Вторую римско-македонскую войну, закрепить за собой материковые территории и, прежде всего, покончить с пиратством, которое было главной особенностью военных действий Филиппа. Родосцы надеялись, что регион останется созвездием государств, в котором они смогут оказывать влияние, достаточное для обеспечения торговли и противостояния амбициям Филиппа и Аттала Пергамского. Главной целью войны была "свобода для всех рынков и портов Азии". У островитян не было желания нанести ущерб Македонии, они хотели лишь восстановить прежний баланс сил, который обеспечивал их торговлю от ограничительных, континентальных тенденций государств-преемников.

Родос мало что добавил к военным действиям римлян, в которых преобладали крупномасштабные сухопутные операции, проведя лишь несколько операций по контролю над морем и незначительные высадки. Он сосредоточился на антипиратских кампаниях против критских "союзников" Филиппа, оставив флот лишь частично мобилизованным. Рим и Пергам не нуждались в помощи на море, а у Родоса было мало солдат. Такая корыстная помощь морского государства вряд ли могла вызвать большой интерес у континентальной державы.

Когда Рим вступил в войну с Селевкидами, Родос умело обеспечил себе дополнительные материковые порты. Несмотря на ограниченную стратегическую роль Родоса, он получил большую территорию и контроль над Кикладами, за исключением Делоса, где активно действовали римляне. Сохраняющаяся слабость Египта означала, что на смену старому трехдержавному эллинистическому балансу пришла система с двумя державами, в которой доминировали Рим и Селевкия. Островитяне могли сохранять нейтралитет, если две великие континентальные державы воевали за территорию, но только при условии, что они не наносили ущерба родосской торговле. Однако "если одна из них одержит слишком решительную победу над другой, то восточное Средиземноморье может вновь оказаться под эгидой единого государства". Тогда «родосской дипломатии, возможно, некуда будет обратиться». К несчастью для Родоса, распри между двумя "великими" державами становились все более вероятными в отсутствие третьей, уравновешивающей силы.

Когда Антиох III Селевкидский вторгся в Грецию, а Рим предпринял контратаку, Родос сохранял нейтралитет до прибытия римского флота к Делосу, и к этому времени армии Селевкидов были разгромлены. Даже теперь родосцы считали, что Рим, не имевший опыта удержания на востоке, просто накажет Антиоха и уйдет. Военно-морское искусство родосцев позволило одержать крупные победы у Сиде и Мионесса в 191-190 гг. до н.э. соответственно. В первом сражении они разгромили финикийский флот Ганнибала, во втором - спасли римлян от их собственной некомпетентности.

После того как Селевкия была разгромлена и разоружена, Родос и Пергам стали спорить за контроль над захваченными портами. Римляне предложили разумный компромисс: Родос сохранил за собой побережье Малой Азии и прилегающих морей, а Пергам удержал Дарданеллы, контролируя черноморскую торговлю зерном Родоса. Теперь Рим стал средиземноморской сверхдержавой, а Родос был независим и силен на востоке только благодаря своеобразной римской диспенсации. Если бы отношение сената изменилось, родосцы остались бы без сильного союзника. Морское государство существовало по прихоти континентальной империи-гегемона, которая не разделяла его забот и не ценила его уникальных способностей. Пока эти вопросы оставались вне поля зрения римлян, Родос мог действовать, преодолевая пергамскую блокаду Дарданелл, но отношения с Пергамом были испорчены.

В итоге родосские военные корабли сопроводили селевкидскую невесту македонского царя Персея на свадьбу - жест доброй воли по отношению к обеим эллинистическим монархиям, вознагражденный македонским судостроением древесиной и золотом. Римляне предпочли обидеться, поддержав агитацию за независимость Ликии, провинции, которую они недавно отдали Родосу. В этот момент обычная расчетливая сдержанность родосской дипломатии была нарушена общественным мнением. Под влиянием римского высокомерия и "греческих" симпатий родосское население поддержало Персея, который оказывал им знаки почета, а римляне вели себя оскорбительно и властно. Родосские лидеры понимали, что в войне с Римом Персей проиграет, и не хотели разделять его поражение, но популистские агитаторы выступали за македонцев. Поэтому, несмотря на то, что соотношение сил уже установилось и не было смысла присоединяться к Персею на погребальном костре, Родос не стал посылать помощь Риму.

Как всегда, родосская дипломатия в Третьей римско-македонской войне будет определяться экономическими интересами. Война нарушила торговлю зерном, и Родос был вынужден просить Рим о доступе на сицилийский рынок. По мере того как экономический ущерб возрастал, Родос отправлял посредников в Рим и к римской армии в Греции. Прибывшие после решительного поражения Персея при Пидне, посредники были встречены с пренебрежением. Отчаявшимся добиться расположения Рима достаточно было одного намека, чтобы промакедонская фракция была уничтожена. Вернувшиеся в Рим амбициозные сенаторы, жаждущие грабежа, потребовали войны. Этот вариант не был принят, но сенат продолжал оказывать давление в течение нескольких лет, отказывая Родосу в союзе, которого так жаждали островитяне. После столетия нейтралитета и отстраненности Родос исчерпал все возможности: он мог существовать как римский сателлит или не существовать вовсе. Родосский нейтралитет опирался на региональный баланс сил, а не на родосскую мощь: "мир, в котором такой нейтралитет был возможен, окончательно истек на поле Пидны". Родос стал римским клиентом. После того как в 146 г. до н.э. Рим добился всеобщей монархии, разрушив Карфаген и Коринф, других вариантов не осталось.

Рим развивал Делос как торгового конкурента и лишил Родос его территориальных пожалований. Однако во многом эта кажущаяся враждебность была небрежностью абсолютной власти. Во время массового истребления италийских купцов по всему греческому миру, организованного Митридатом Понтийским, Родос предложил им убежище. Родос, глубоко подверженный влиянию римской власти в силу своей экономической модели и ограниченных размеров, оказался бы самым лояльным из подданных.

На самом деле Родос был легко отпущен, поскольку морское государство было слишком мало, чтобы представлять угрозу. Он не был оккупирован или разграблен, сохранив торговлю зерном, крупный торговый флот и определенную свободу в региональных делах, когда в 164 г. до н.э. был заключен союз. Чтобы сохранить экономическое процветание в эпоху римской универсальной монархии, которая неуклонно поглощала весь средиземноморский мир, Родос выбрал подчинение. Это решение было рациональным, единственно возможным для острова, где хозяйничали торговцы, банкиры и посредники. Римский мир был лучше для бизнеса, чем война, которая неизменно приводила к всплеску пиратства.

Хотя история Родоса фактически закончилась в 164 г. до н.э., он оставался номинально независимым еще два столетия: масштабы Римской империи делали такие крошечные форпосты незаметными для имперской столицы. Оставшись один на один с критским пиратством, Родос присоединился к запоздалой кампании Помпея. В 44 г. остров был включен в состав административной провинции Азия и просто продолжал торговать. Со II в. до н.э. торговля пришла в упадок, но город оставался богатым, крупным образовательным и туристическим центром, связанным с философией и искусством, живым музеем греческой культуры. Не случайно, наверное, величайшее родосское произведение искусства - скульптура Лаокоона - представляет собой столкновение культур, суд богов и разрушение процветающего морского государства.

Судьба Родоса, превратившегося в римскую провинцию, была типичной для морских государств в эпоху имперского правления и национальных государств. Амальфи, Генуя и даже Венеция потеряли свою свободу и самобытность в гомогенизированных континентальных культурных моделях, которые ненавидели и боялись морских государств, океанских торговцев и их инклюзивных политических систем. Опыт Родоса будет повторен другими морскими государствами. Лишь немногие из них вырвались из этих рамок, а некоторые из тех, кому это удалось, став настоящими морскими державами, выбрали родосское решение, когда их могущество пошло на убыль. Отступление и покорность были лучше, чем разрушение.

В 1653 г. Совет Генуэзской республики предложил четырем морским республикам - Венеции, Соединенным провинциям, Англии и Генуе - стать союзниками. Хотя это предложение ни к чему не привело, поскольку Англия и Соединенные провинции в то время находились в состоянии войны, оно подразумевало связь между олигархической республиканской политикой и морскими государствами. Республики, государственные правительства, связанные законом, не обязательно являются демократиями. Монтескье заметил, что республики могут управляться аристократическими или олигархическими органами, и эта модель может быть применена ко всем настоящим морским державам. Монтескье признавал, что Англия стала "республикой" в 1688 г., когда политическая власть перешла от короны к парламенту, низведя монарха до статуса наследственной фигуры.

Загрузка...