Шлезвиг-Гольштейнские войны

Предисловие переводчика

О шлезвиг-гольштейнской проблеме сегодня знают немногие. Любители истории вспомнят в лучшем случае войну Австрии и Пруссии против Дании 1864 года — первую из трех «войн Бисмарка за объединение Германии». Но в середине XIX века шлезвиг-гольштейнский вопрос являлся одной из ключевых проблем европейской дипломатии. Он вызывал головную боль у дипломатов от Лондона до Петербурга, от Вены до Стокгольма и не раз грозил обернуться большой войной между великими державами. Для его разрешения потребовалось не одно десятилетие и исключительно благоприятная международная обстановка.

Современники не раз говорили о сложности этого вопроса. Крылатой стала фраза британского премьер-министра Пальмерстона, заявившего однажды, что суть шлезвиг-гольштейнской проблемы понимали всего три человека в Европе. Один из них умер, второй сошел с ума, третий — сам Пальмерстон, который давно позабыл, в чем там дело.

В действительности эту сложную (в плане ее разрешения) проблему довольно легко охарактеризовать. Шлезвиг и Гольштейн — два северогерманских герцогства, находившиеся на перешейке между Балтикой и Северным морем. Их законным правителем являлся датский король, однако они не были частью Дании, — ситуация, вполне нормальная для Средневековья и раннего Нового времени. Кроме того, в середине XV века было установлено, что герцогства должны оставаться «навечно нераздельными». В таком статусе они спокойно дожили до начала XIX века.

Однако ситуация, являвшаяся нормой в эпоху «составных государств», выглядела явным анахронизмом в век наций. Гольштейн и южная часть Шлезвига были населены преимущественно немцами, северный Шлезвиг — датчанами. По мере распространения в Европе национальной идеи ситуация в герцогствах становилась все более напряженной; в особенности это касалось Шлезвига, который националисты с обеих сторон считали «своим». Конфликт перешел в горячую стадию на фоне «весны народов» 1848 года. Однако в рамках Венской системы международных отношений любой территориальный спор в Европе считался сферой ответственности европейских держав, настроенных в общем и целом на сохранение статус-кво. Только Пруссия поддерживала восставшее население герцогств, что привело к острому международному кризису.

В итоге первый конфликт продолжался больше трех лет и закончился подписанием в 1852 году Лондонского протокола, который, однако, лишь заморозил проблему. В 1863 году благодаря желанию датчан полностью включить Шлезвиг в состав своего национального государства борьба возобновилась с прежней силой. Возможно, «Европейскому концерту» великих держав и в этой ситуации удалось бы найти компромиссное решение. Однако в результате Крымской войны «оркестр» разладился, и коллективные действия стали затруднительными. Это позволило Австрии и Пруссии, опираясь на общественное мнение германских государств, успешно довести до конца вторую войну за независимость Шлезвига и Гольштейна. Независимость, которую герцогства, однако, так и не получили, став в 1866 году частью Прусского королевства, а в 1871 году — единой Германской империи. Окончательно шлезвиг-гольштейнская проблема была разрешена только после Первой мировой войны, когда северную часть Шлезвига по итогам плебисцита передали Дании.

Шлезвиг-гольштейнский вопрос, который в середине XIX века тревожил всю Европу, быстро оказался в тени более масштабных событий — Немецкой войны 1866 года, Франко-германской войны 1870–1871 годов, объединения Германии… Может быть, поэтому посвященных ему книг на русском языке практически нет. Представленная работа призвана восполнить этот пробел. Ее автор — известный немецкий военный теоретик и военачальник конца XIX — начала XX века Кольмар фон дер Гольц; фигура настолько любопытная, что заслуживает отдельной книги. К числу его произведений относится двухтомная «Военная история Германии в девятнадцатом столетии», опубликованная накануне Первой мировой войны. Посвященная в первую очередь описанию боевых действий, она затрагивает также вопросы внешней и внутренней политики. Главы, описывающие шлезвиг-гольштейнские войны 1848–1851 и 1863–1864 годов, легли в основу настоящего издания. Кроме того, в текст добавлены (в сокращенном виде) фрагменты, описывающие прусскую армию соответствующего периода. Текст снабжен примечаниями переводчика там, где это сочтено необходимым.