Тайны крушений НЛО

«ФРИЦ ВЕРНЕР» И КРУШЕНИЕ ПОД КИНГМАНОМ

Среди подборки документов об НЛО, которые отставной полковник Колмэн фон Кевицкий подготовил для 32-й сессии Генеральной ассамблеи ООН был только один, рассказывающий о крушении НЛО. Но этот документ стоил десятков бумаг о пролетах неизвестно чего в небе:

«Я, Фриц Вернер, торжественно клянусь, что 21 мая 1953 года во время командировки по специальному заданию ВВС США помогал в расследовании катастрофы неизвестного объекта в окрестностях г. Кингман, штат Аризона.

Объект был сделан из неизвестного металла, похожего на алюминий. Он врезался на 20 дюймов в песок без каких-либо заметных повреждений. Он был овальный, около 30 футов в диаметре. Входной люк около 3,5 футов высотой и 1.5 футов шириной был опущен вертикально вниз и открыт. Мне представилась возможность поговорить с одним из членов команды, который ненадолго заглянул внутрь. Он видел два вращающихся сиденья, овальную кабину, много приборов и экранов.

В палатке, поставленной около объекта, находилось тело единственного пилота корабля. Он был около 4 футов ростом, имел темно-коричневую кожу, два глаза, два уха, две ноздри и небольшой круглый рот. Он был одет в серебристо-металлический костюм и имел облегающую шапочку из того же материала. Шлема или маски на голове не было.

Я удостоверяю, что все вышеизложенное верно, в чем и подписываюсь 7 июня 1973 года»[102].

Уфолог Рэймонд Фаулер, подписавший документ в качестве свидетеля, знал, что Фриц Вернер — не настоящее имя, а псевдоним. Только спустя 20 лет мы узнали, что на самом деле его звали Артур Стэнсил.

Эта история, впервые опубликованная Фаулером в журнале «Official UFO» за апрель 1976 года, казалась одной из тех, что уводят в никуда. Без каких-либо подтверждений ее было невозможно воспринимать всерьез. Фаулер тем не менее находился под впечатлением от послужного списка Стэнсила, его научных звании и количества публикаций в престижных научных журналах. Да и как было не увлечься столь красочным рассказом:

Я был инженером совместного проекта ВВС США и Комиссии по ядерной энергии «Upshot Knothole», работал на атомном полигоне в Неваде. В ходе операции было проведено три взрыва: сброшенной с самолета бомбы, ядерного заряда на специальной вышке и артиллерийского ядерного заряда. Моя работа заключалась в измерении воздействия взрывов на разные типы зданий, специально построенных для испытаний.

20 мая 1953 года я работал большую часть дня на Фрэнчмен Флэт. Тем вечером мне позвонил руководитель испытаний д-р Эд Долл и сказал, что завтра я поеду на специальное задание. На следующий день я доложил об этом. Меня привезли на базу ВВС Индиан-Спрингс, где присоединили к группе из 15 других специалистов. Нам сказали оставить все ценные вещи военной полиции и посадили в военный самолет, который вылетел в Финикс, штат Аризона. Во время полета нам запретили говорить друг с другом. По прибытии нас посадили в автобус, где уже были другие люди. Его окна были закрашены в черный цвет, чтобы мы не видели, куда нас везут. Мы ехали порядка четырех часов и прибыли, по моему мнению, в район Кингмана, штат Аризона, который находится на северо-востоке от Финикса, не так уж далеко от атомного полигона в Неваде. Во время поездки полковник ВВС нам рассказал, что потерпел аварию сверхсекретный самолет ВВС, и мы, специалисты в разных областях, должны расследовать крушение в рамках своей научной специальности, не проявляя излишней самодеятельности.

Наконец автобус остановился. Нас начали вызывать из него поименно по одному, сопровождая под охраной военной полиции к месту, где находилось то, что мы должны были изучить. На оцепленный объект, потерпевший крушение, были направлены яркие лучи двух прожекторов. Свет был настолько ослепительным, что мешал разглядеть окружающую местность. Объект был овальным и выглядел, словно две глубокие тарелки, сложенные краями, около 30 футов в диметре, с выпуклыми поверхностями сверху и снизу около 20 футов в диметре. Объект был изготовлен из тусклого серебристого металла, похожего на начищенный алюминий. Его металл был темнее там, где «края» тарелок образовывали обод, на котором виделось нечто, похожее на щели. Изогнутая дверь люка была зафиксирована направляющей и опущена вертикально вниз. Внутри горел свет, но его могли установить люди из ВВС.

Работа которую мне поручили, заключалась в определении скорости полета аппарата по горизонтали и вертикали в миг падения, исходя из угла соударения и глубины вхождения в песок. Он вошел в него примерно на 20 дюймов… Насколько я помню, на нем не было каких-либо следов или вмятин, его поверхность даже не была поцарапана. Присутствовавшие военные не отвечали ни на какие вопросы, кроме тех, которые имели отношение к выполнению порученной работы.

Вход в расположенную рядом с объектом палатку охранял вооруженный военный полицейский. Я в какой-то момент смог заглянуть внутрь и увидел мертвое тело человекоподобного существа ростом четыре фута, в серебристой одежде, похожей на металлическую. Кожа его лица была темно-коричневой — возможно, от длительного пребывания в нашей атмосфере. Лицо открыто, но на голове находилось устройство, похожее на металлическую облегающую шапочку (рис. 21).

После того как каждый специалист заканчивал свою работу, его опрашивали и записывали все на магнитофонную ленту, а потом под конвоем проводили обратно в автобус. Когда меня вели к автобусу, я смог немного поговорить с одним из членов группы, который шел туда же. Он сказал, что заглянул внутрь объекта, где увидал два кресла, видимо вращающихся, приборы и экраны. Офицер, обративший внимание на разговор развел нас в разные стороны и предупредил, чтобы мы не говорили друг с другом.

После того как мы все вернулись в автобус, полковник ВВС, отвечавший за операцию, заставил нас поднять правые руки и поклясться не разглашать то, что мы видели. Мне приказали написать отчет от руки, а не на машинке, не снимая с него копии. По окончании отчета я должен был позвонить по телефону, который мне дали. Я так и сделал, и ко мне приехал офицер ВВС, забравший отчет. Я никогда больше не встречался и «не разговаривал с кем-либо из команды дознавателей. Они были мне неизвестны, хотя думаю, что я узнал двух офицеров: один был с базы ВВС Гриффит близ Рома, штат Нью-Йорк, другой был участником группы ВВС по разработке особого оружия, которая базировалась неподалеку от Альбукерке, Нью-Мексико. Полковника я позднее увидел и узнал в кинофильме о проекте «Голубая книга»[103].

Однако интервью, которое записал Фаулер, не было первым. Впервые Стэнсил рассказал о катастрофе НЛО 3 февраля 1971 года двум ребятам, Джеффу Янгу и Полу Четхэму. Янг работал над книгой об НЛО для таких же юных читателей и в процессе сбора материала наткнулся на «Фрица Вернера».

В ходе интервью Стэнсил для начала поведал, как он наблюдал НЛО во время одного из атомных испытаний в Неваде. Артур и его коллеги попивали пивко, когда услышали гудящий, свистящий звук, и выбежали наружу. НЛО, летящий в их сторону, ненадолго завис, но они не смогли разглядеть какие-то детали — было уже темно.

Стэнсил рассказал, что работал в проекте «Голубая книга». Он предположил: проект создали потому, что деятельность ВВС по изучению НЛО «получила слишком много огласки, к тому же было слишком много людей не из числа официальных лиц, которые видели и сообщали про них».

Когда Янг и Четхем, наконец, спросили про крушение НЛО в Аризоне. Стэнсил сказал: «Объект явно, насколько мы знаем не был построен на Земле. Это было в 1954 году (позднее он говорил, что в 1953-м. — М. Г.). В то время я не принимал участия в атомных испытаниях, но по-прежнему числился в штате ВВС и «Голубой книги». Когда поступило сообщение, что на западе страны разбился неизвестный летательный аппарат, они организовали команду примерно из сорока человек. Я был одним из них».

По словам Артура, его поставили в известность «по официальным каналам и по персональной телефонной линии от командующего базы ВВС Райт-Филд (точнее, в то время переименованной в Райт-Паттерсон. — М. Г.). Нам сказали, что мы, участники «Голубой книги», утром должны вылететь самолетом на Чикаго и оттуда в Финикс».

В первом варианте истории НЛО разбился где-то в 25 милях от Финикса. Он был длиной 12 футов, практически неповрежденный, «более похожий на сигару в форме капли, сигару обтекаемой формы» и сделан из тусклого вещества, которого он никогда не видел.

Янг упомянул, что слышал истории про НЛО, разбившийся в Аризоне, и кто-то даже рассказывал, будто сфотографировал энлонавта в серебристом космическом скафандре. Стэнсил ответил: «Я видел существо, о котором вы говорите. Оно на самом деле было; на мой взгляд, его рост составлял примерно четыре фута». По его словам, существо было темно-коричневым; возможно, его кожа могла потемнеть из-за действия химических веществ земной атмосферы. Он увидел два глаза, ноздри и уши. Ему не удалось толком рассмотреть пришельца: он увидел тело в тот момент, когда военные уже затаскивали тело палатку.

Покинув место крушения, Стэнсил не перестал иметь дело с НЛО. Во второй части интервью он заявил, что позднее входил в контакт с другими существами из «тарелок», то есть не только видел тело пришельца но и сам общался с другими, живыми энлонавтами. «Здесь мы входим в область, где вы можете только верить мне на слово, — сказал он, — потому что я не могу это доказать».

Рэймонд Фаулер, который прочитал все это в газете, поначалу счел рассказ «Фрица Вернера» очередной околотарелочной байкой, но после нескольких звонков от друзей решил разобраться, позвонил очевидцу и лично взял у него интервью.

В отчете, написанном Фаулером, был зафиксирован ряд расхождений между тем, что «Вернер» рассказал ему и Янгу. Главным из них оказалось то, что «Вернер» сначала описал объект похожим на каплевидную сигару с плоским дном, 20 футов длины и 5 футов в высоту, а в интервью Фаулеру объект стал дискообразным, 30 футов в диаметре и около 20 футов в высоту.

«Когда я указал очевидцу на данное противоречие, — пишет Фаулер, — он впервые стал выглядеть взволнованным и сказал, что описал мальчикам подобным образом другой объект, который видел в Гренландии, над Туле. Тогда я напомнил ему, что он описал мне объект над Туле как черный диск, увиденный вдалеке. Он настаивал на обратном, пока я не достал копию расшифровки интервью; она ясно показывала, что он описывал мальчикам разбившийся НЛО, а не объект над Туле. Тогда он пошел не попятный и признался, что солгал мальчикам. Он сказал, что описание сделанное мне, соответствует действительности, так как я на самом деле провожу серьезные исследования в этой области. На мой взгляд, это самое значительное и дискредитирующее противоречие в показаниях, не имеющее всецело удовлетворяющих объяснений»[104].

Стэнсил сказал, что преувеличил случившееся перед мальчиками. Он, мол, не желал намеренно вводить их в заблуждение, а просто хотел рассказать им «хорошую историю».

По просьбе Фаулера «Фриц Вернер» нашел страничку из настольного календаря за 20 и 21 мая 1953 года.

Она, казалось бы, подтверждает его историю:

«20 мая. — Так, чернила в ручке кончаются. Провел большую часть дня на Фрэнчман Флэт, осматривая кубы и наблюдая за сваркой пластины мачты шунтового датчика, треснувшей из-за последнего взрыва. Вечером выпил пивка. Почитал. Получил в 10.00 странный звонок от д-ра Долла. Завтра отправляюсь на особую работу».

Единственным интересным местом здесь является указание на особую работу, полученную от д-ра Долла. Подобная запись, однако, может указывать на все, что угодно.

На следующий день он записал: «21 мая. — Встал в 7.00. Работал большую часть дня с кубами. Письмо от Бет. Слава Богу, она сейчас чувствует себя лучше. Меня возили на авиабазу Индиан-Спрингс в 4.30 дня для работы, о которой я не могу ни писать, ни говорить».

И снова здесь нет ничего, что могло бы навести на мысль об участии «Фрица Вернера» в истории с разбившимся НЛО, — лишь то, что он получил какое-то особое задание. Опять же кажется странным, что он мог сделать запись о своем участии в секретном проекте на страницах несекретного настольного календаря.

К чести Фаулера, он попытался проверить все, что возможно. Он попробовал выяснить, действительно ли Стэнсил когда-то работал в проекте «Голубая книга». В своем отчете он писал, что говорил с Девэем Фурнэ, бывшим офицером Пентагона, курирующем проект. Фурнэ сказал, что не знает фамилии очевидца, но он не помнит всех консультантов проекта. поскольку это не давало ему ничего, Фаулер связался с Максом Фатчем который временно возглавлял проект «Голубая книга» По мнению Фатча, он знал всех консультантов но не помнит, чтобы Стэнсил был среди них.

С другой стороны, Фаулер позвонил трем друзьям Стэнсила, чтобы узнать о нем как о личности. Все они сказали примерно одно и то же: Стэнсил был хорошим инженером и надежным другом, он никогда не лгал или преувеличивал.

Зная о разнице между двумя интервью, Фаулер остался при своих сомнениях. 25 мая 1973 года он приехал в офис Артура, чтобы обсудить их. Стэнсил объяснил: разница между интервью возникла из-за того, что он перепутал даты и лишь потом проверил их по дневнику. Вдобавок он выпил четыре порции мартини, когда говорил с мальчиками. «Под мухой» он, дескать, склонен все преувеличивать.

Фаулер проверил, был ли в тот день Артур пьян. Янг сказал, что при нем он выпил лишь одну кружку пива. Конечно, он мог выпить четыре мартини до того, как пришли ребята, и при них только «полировать» выпитое пивом. Дело в другом: это подрывает надежность Стэнсила как свидетеля. Хотя его друзья и утверждают, что не замечали за ним склонность преувеличивать, он признался в обратном — что преувеличивает факты под влиянием алкоголя.

Уильям Мур, соавтор книги «Розуэллский инцидент», во время выступления на симпозиуме уфологической организации MUFON в 1982 году заявил: «Информатор Фаулера, известный под псевдонимом «Фриц Вернер», заявил, что вечером 20 мая 1953 года получил звонок от начальника, д-ра Эда Долла, который сказал что на следующий день Вернеру предстоит особая работа. Когда я спросил Фаулера, проверил ли он эту часть истории у д-ра Долла, он ответил, что попытки разыскать Долла были безуспешными».

На самом деле в отчете Фаулер пишет, что проверка показала: д-р Эд Долл — реально существующий человек, который работал в Комиссии по атомной энергии и в Стэнфордском научно-исследовательском институте. Было непохоже, чтобы Стэнсил осмелился для подтверждения своей истории называть человека, который мог, если бы его разыскали, тут же ее опровергнуть.

Поиски Эда Долла заняли всего четыре дня, и 9 октября 1981 года они встретились. Мур спросил об инциденте, и Долл ответил, что ничего про «крушение НЛО под Кингманом» не знает. Тогда Мур спросил про «Фрица Вернера», использовав его настоящую фамилию.

«Я был несколько ошеломлен недвусмысленным заявлением Долла, что никто с такой фамилией и столь выдающимся техническим образованием никогда не работал на него в Неваде на испытательном полигоне, — сказал Мур. — Не знаю, что дальше делать с этой историей, так как мое расследование ни к чему, кроме тупиков, не привело. Я предпочитаю расходовать свое время, изучая более плодотворные темы».

Стрингфилд нашел еще одну историю, которая вроде бы подтверждала рассказ Стэнсила. По словам Чарльза Уилхелма, «майор Дэли» рассказывал его отцу, что в апреле 1953 года он вылетел в неизвестное место для изучения остатков разбившейся «тарелки». Ему завязали глаза и привезли в горячую песчаную пустыню. В палатке повязку сняли, и майора отвели в другое место. Там он увидел корабль диаметром 25–30 футов без дыр и видимых повреждений. Майор два дня изучал металл корабля, который, по его словам, был внеземным.

«Дэли» не позволили войти в корабль, хотя он заметил, что вход, или люк, 4–5 футов высотой и 2–3 фута шириной открыт. Когда он закончил проводить анализы его под охраной вывезли с места крушения.

Информация от «Дэли» не совсем точно совпадает с рассказом «Вернера», но достаточно близка к нему. Однако, учитывая высказанные нами сомнения по поводу достоверности рассказов Уилхелма, можно просто не обращать на нее внимания, тем более что рассказ был получен из третьих рук и его первоисточник недоступен для независимого расследования.

Кевин Рэндл предположил, что какое-то отношение к истории о крушении близ Кингмана имеет рассказ женщины, работавшей в Парашютном подразделении на базе Райт-Паттерсон. По ее словам, сержант со специальным допуском для прохода в их кабинеты сказал, что недавно прилетел с юго-запада страны, где разбился НЛО. Вспоминая много лет спустя, она думала, что сержант говорил о крушении НЛО под Розуэллом, но проверка записей показала, что она начала работать на авиабазе в начале 1950-х годов. Рэндл пришел к выводу, что случай, о котором она вспоминала, произошел в конце 1952 или начале 1953 года.

Сержант сказал, что очи привезли с собой тела пришельцев, но никто ему не поверил. Однако через час в их кабинет пришел командир авиабазы полковник Пратт Браун. Он заявил, что история, рассказанная сержантом, является вымыслом и что никто не должен распространять подобные бредни дальше. Полковник принес с собой официальные бланки подписки о не разглашении и заставил всех поставить подписи, объяснив, что они не должны никому повторять слова сержанта, в противном случае их ждут двадцать лет тюрьмы и 20 тысяч долларов.

Проблема заключается в том, что женщина уже не помнит ни точного времени, когда это произошло, ни места, где якобы разбился НЛО, так что связать все это с крушением под Кингманом очень и очень затруднительно.

Некоторые уфологи связывают с историей Стэнсила рассказ, услышанный летом 1977 года Стрингфилдом. После встречи с членами авиационного общества «Всемирные крылья» в Цинциннати один из пилотов отвел уфолога в заднюю комнату, где висела огромная топографическая карта, и заявил: «Я видел тела». Показав на Аризону, он добавил: «Тарелка разбилась где-то тут. Это пустынный район, и я не знаю точного места. Я почти уверен, что это было в 1953 году. Я видел тела в Райт-Паттерсоне. Я был там, когда аппарат доставили ночью на DC-7».

Пилот сказал, что он видел внутри ангара пять ящиков. В трех из них лежали маленькие гуманоиды ростом примерно четыре фута. Пока военные молчаливо охраняли ящики, ему удалось достаточно хорошо рассмотреть черты гуманоидов. Их головы не имели волос, были узкими и по человеческим меркам непропорционально большими, а кожа в свете лампы под потолком имела коричневый цвет. Глаза казались открытыми, рот — маленький, очертания носа, если он и имелся, выглядели неопределенно. Руки были вытянуты вдоль тела, но ладони и ступни просматривались неясно. Они были в плотно облегающих темных костюмах, причем один гуманоид, как ему показалось, был женщиной: «Либо он имел чрезвычайно мускулистую грудную клетку, или бугры на ней были женскими грудями». Позже он узнал от летчика, с которым жил в одном бараке, что, по его мнению, один пришелец был женского пола. Кто-то из этих существ был еще жив, когда военные прибыли к месту крушения. Его попытались спасти с помощью кислорода, но безуспешно.

В августе 1978 года я попросил, чтобы он дал письменное подтверждение или магнитофонную ленту с описанием увиденного, — заметил Стрингфилд. Он отказался их дать, ссылаясь на клятву о неразглашении служебных тайн. Затем я попросил его сделать заявление, которое может быть обнародовано после его смерти. Он ответил, что должен посоветоваться с офицером из Службы безопасности. Незамедлительно он получил ожидаемый ответ: «Вы ничего не видели, ничего не слышали, и это ясно как дерьмо, ничего не можете подписывать»[105].

Слабость рассказа анонимного пилота очевидна: раз уж он решился говорить, надо было идти до конца. Все его уловки и увертки показывают, что здесь что-то нечисто, а ссылка на «офицера из Службы безопасности» вообще смешна. Если бы он на самом деле проговорился офицеру, что разболтал важную тайну, то в ближайшее время отправился бы протирать нары в военной тюрьме. Летчик вполне мог прочесть историю «Вернера» в журнале «Official UFO», который вышел за год до встречи со Стрингфилдом, и заимствовать оттуда ряд красочных деталей. Даже если мы поверим пилоту, взаимосвязь его рассказа именно с крушением под Кингманом, мягко говоря, не совсем очевидна[106].

1953 год был богат на всевозможные слухи о крушениях НЛО. 8 апреля 1964 года уфолог Ричард Холл получил интересное письмо:

«У нас в училище был инструктор, который во времена войны в Корее служил адъютантом генерала ВВС на одном из полигонов в Нью-Мексико. Эту историю я услышал от него.

В 1953 году летающая тарелка разбилась около полигона. Персонал ВВС тут же отправился к месту крушения и обнаружил неповрежденную тарелку с открытыми дверьми. Обыскав прилегающую местность они обнаружили мертвые тела четырех ее пассажиров. Вскоре после этого руководство ВВС посвятило высокопоставленных офицеров в истинное положение дел с летающими тарелками. Наш инструктор был среди них. Им показали трупы четырех пассажиров корабля, которые, по его словам, были от 4 до 5 футов ростом и безволосые, а в остальном внешне выглядели совершенно как люди. Одно из тел вскрыли, чтобы определить причину смерти, но ничего не обнаружили. Им также показали три тарелки овальной формы, длиной 25 и шириной 13 футов. Внутри них не было никаких признаков средств управления и моторов. Он сказал мне, что в то время ВВС усиленно, но безуспешно пытались разгадать, за счет чего они летают.

Я могу поручиться за серьезность этих сведений и за то, что человек, от которого я все это узнал, заслуживает доверия. Вы можете считать их твердо установленными фактами. Из-за того, что он по-прежнему служит в вооруженных силах, он предпочитает, чтобы его фамилия не разглашалась. Он также сказал мне, что это сверхсекретная информация, которая очень хорошо охраняется во избежание утечек»[107]. 23 декабря 1977 года Холл написал Стрингфилду:

«Человек, о котором идет речь в письме, — один из тех, кого Тодд Зехель в конце концов разыскал, и мы поехали брать у него интервью. Мы повстречались с ним в окрестностях Вашингтона, куда он приехал по каким-то делам, связанным с церковью. Так как он был помощником генерала и летчиком во главе авиационного подразделения во Вьетнаме, не могу представить себе другого человека, больше, чем он. непохожего на обманщика. Он явно серьезно относился к НЛО. Он не стал напрямую рассказывать о том, что видел, но дал понять, что вместе с генералом видел материальные свидетельства на базе ВВС Лэнгли в Виржинии. Он рассказал нам и о пилоте ВВС, от которого услышал историю о крушении на юго-западе США».

Иными словами, бывший инструктор отрицал, что сам видел тела пришельцев, и рассказал, что знает о случившемся с чужих слов. Выражение «дал понять» можно истолковать и в том смысле, что уфологам очень хотелось услышать нечто обратное и они придали слишком большое значение какому-нибудь его высказыванию.

Другая довольно расплывчатая история, записанная неутомимым Стрингфилдом, произошла не в пустыне, а в населенной местности. 78-летний цветовод Сесил М. Тенни, проживающий в Дельта (шт. Колорадо), поведал о том, что произошло 25 лет назад, в 1953 году.

Осенью, в сумерки, Тенни ехал домой в Конрад. Он увидел около Даттона огромный объект в форме сигары, который маневрировал, словно испытывал какие-то трудности. Сесилу показалось, что объект был длиной с треть футбольного поля и находился на расстоянии около 200 футов. Спустя 7–8 минут серебристый НЛО стал пульсировать, извергая языки пламени и дым. «Он как будто пытался выровняться, но не мог», — сказал Тенни. Затем раздался взрыв, и на дорогу на всем протяжении, насколько он мог видеть, стали падать шипящие огненные шары. У двух или трех машин, которые ехали в противоположном направлении, из выхлопных труб вылетало пламя. НЛО увеличил скорость и исчез в облаках.

Тенни признался, что был ошеломлен и напуган этим зрелищем. «Я помчался оттуда как можно быстрее, — сказал он, — и остановился в ближайшем месте, где был туалет. Это оказалась пивная в 5 милях от Даттона. Буфетчик сказал: «От тебя пахнет, как после удара молнии».

Позже он узнал, что полицейский из дорожного пат руля видел НЛО. Он тоже остановился у пивной и там ему назвали фамилию Тенни.

В тот же вечер Тенни позвонил полковник с авиабазы Грейт-Фоллс, которая находилась в 30 милях. Он не просил, а произнес сердитым голосом: «Мне надо с тобой повидаться!» Тенни надлежало прийти на базу ВВС завтра утром в заранее намеченное время, иначе за ним пошлют военную полицию.

Когда он прибыл на базу, двое военных препроводили его в здание, похожее на тюрьму, и провели в кабинет полковника.

В течение получаса его допрашивали и наконец дали на подпись 5 экземпляров протокола, которые были заверены нотариусом.

После допроса Тенни отвели вниз по лестнице. Около входа он наткнулся на двух военных, каждый из которых нес на плече большой синий мешок. Он подумал, что ото мешки с бельем, но их форма наводила на мысль, что в них лежит что-то другое. Когда он прошел к двери, один из военных уронил мешок на пол, и Тенни увидел, что, судя по выступам, в нем находится чье-то тело. В этот момент его грубо вытолкали на улицу со словами: «Убирайся отсюда к черту!»

Тенни вернулся в свой цветочный магазин в Конраде очень обеспокоенным грубым обращением с ним на базе и недоумевал, что все-таки было в мешках из-под белья. «Я не могу поклясться, что там были тела, сказал он Стрингфилду, — но в мешках было что-то такое, что они не собирались мне показывать».

На следующий день после визита на базу ВВС Тенни, отправившись в теплицу за цветами, увидел, высоко в небе блестящий серебристый объект. НЛО снизился, двигаясь к соседним горам, и окончательно скрылся. Тенни решил, что никому не будет об этом рассказывать: ему не хотелось снова пережить унижения и допросы с пристрастием.

Фаулер потративший столько времени на «Фрица Веронера» столкнулся с еще одним случаем который произошел где-то между октябрем 1953 и маем 1954 года в Маттидейле (пригород Сиракуз, штат Нью-Йорк).

«Воскресным утром я и моя жена возвращались от друзей, — рассказал Билл Марсден. — Мы не были пьяны. Когда я пересек прямую дорогу на аэропорт, двигаясь в гору, то заметил вспыхивающие красные огни у перекрестка. Здесь я должен был сделать поворот на Маттидейл. Я подумал, что это авария. Там уже было, по крайней мере, четыре или пять полицейских машин. Подъезжая, я сбавил скорость, чтобы избежать случайностей, связанных с аварией. Но никакой аварии не было. Повернув, я посмотрел через правое плечо и увидел объект. Казалось, что он имел в диаметре 20 футов, а в центре его высота достигала 15 футов. На поверхности объекта были расположены фосфоресцирующие огни нескольких расцветок. Свет, исходивший от этих огней, был достаточно интенсивным и совершенно четко освещал нескольких человек, ходивших вокруг объекта и обследовавших его. На некоторых из них была форма на других, гражданская одежда… Моя жена сказала, что это, должно быть, канадский дископлан фирмы AVRO, о котором она читала…

Я решил позвонить шерифу. Мне ответил офицер, которому я описал увиденное. Он сказал: «Да, нам об этом известно, но это военная тайна, и потому мы не можем эту информацию обсуждать…»

После работы по дороге домой я специально прошел вблизи того места, чтобы подробнее рассмотреть поле. Вокруг небольшого оврага сорняки были свежепримяты. в двух местах стенки оврага были обрушены вниз: здесь объект, видимо, упирался в них. Следы колес показывали, что транспорт въехал в зону аварии с одной из улиц и выехал оттуда по направлению к другой улице».

Фаулер постарался отыскать среди сиракузских полицейских ветеранов тех дней. Никто из них ничего не знал о разбившемся НЛО. Только два человека, ныне служащих в полиции, вспомнили что-то о подобных происшествиях. Бывший диспетчер поведал, что когда-то в те дни упал метеозонд, с крыла самолета сорвался бак, а сам самолет разбился в лесу. Другой полицейский не служил до 1957 года, но слышал разговоры про «сообщение о бомбе». По его словам, кто-то сказал, будто на поле лежит бомба. Туда послали полицейских офицеров, которые передали по радио, что объект не похож на бомбу. Они связались с ВВС США, которые забрали его, заявив, что упала случайно потерянная учебная бомба, наполненная песком.

«Я вновь связался с мистером Марсденом и рассказал ему то, что мне удалось узнать, — пишет Фаулер. — Затем я предложил ему варианты: бак с крыла самолета, воздушный шар и бомба. Я предположил, что он мог видеть один из этих предметов в свете мигалок полицейских машин. Он ответил, что это любопытные догадки, а дело в том, что наблюдавшийся объект был намного выше человеческого роста, что легко было установить, так как вокруг него было много людей. Корабль имел разноцветные огни и имели форму чаши, опрокинутой на другую чашу. Кромка, где эти чаши соприкасались друг с другом, была четко обозначена»[108].

Случай в Маттидейле завершился такой же бecперспективностью, как и многие другие истории, ставшие предметом исследований. Такой сценарий будет не раз встречаться в нашей книге.