Техника и вооружение 2004 03

О вооружении двухзвенных танков и тяжелых двухзвенных боевых машин пехоты

Алексей Стенании, Рем Уланов

Мы продолжаем излагать свои взгляды на использование двухзвенных бронированных машин в современной армии в ее перспективе. Эта статья является продолжением ранее опубликованных статей ("Техника и вооружение" № 9/1999 г., № 5/2002 г., № 4,9/2003 г. и др.) и посвящена вооружению двухзвенных танков и тяжелых боевых машин пехоты (ТЕМП).

Прежде чем вести разговор о вооружении двухзвенных танков и ТБМГ1. целесообразно рассмотреть возможные варианты штатных структур смешанного танкомотострелкового взвода. Предварительная оценка этих структур показывает, что существует несколько вариантов. застуживающих внимания: а) взвод состоит из одного двухзвенного танка и двух двухзвенных ТБМП; б) во взводе два двухзвеиных танка и одна двухзвенная ТБМП; в) взвод состоит из двух двухзвеиных танков и двух двухзвен ТБМП. Могут быть и другие варианты. по нам представляется, что по многим причинам более целесообразен третий вариант — два танка и две ТВМП. Поэтому далее мы будем рассматривать распределение вооружения среди четырех машин этого условного взвода.

Важным является также вопрос о месте командира роты трех взводного состава. Здесь возможны два варианта: а) командир роты имеет свой двухзвенный танк; б) командир роты размещается на отдельной двухзвенной ТБМП. В первом варианте в роте семь двухзвенных танков и шесть двухзвенных ТБМП. Во втором варианте в роте шесть двухзвенных танков и семь двухзвенных ТБМП. Но какую бы машину ни имел командир рога в двухзвенной машине, особенно в ТБМП. ему могут быть созданы лучшие условия для командования взводами роты, так как в двухзвеиных машинах больше места для более рациональной компоновки современных радиотехнических средств управления боем и отражения на дисплеях тактической обстановки.

В двухзвеиных танках и тяжелых боевых машинах пехоты, созданных на технологической базе этих танков и предназначенных для совместного использования в различных видах боевых действий, очень важным является вопрос распределения систем вооружении между этими двумя типами бронетехники. Это следует серьезно обосновывать. памятуя о том, что противоборство танков и других бронированных машин между собой и с другими видами боевой техники (артиллерией, самолетами, вертолетами и др.) всегда имело вид дуэльных поединков, в которых победителем выходил тот, кто на секунду-две раньше обнаруживал цель и производил выстрел. В настоящее время и в дальнейшем дуэльные ситуации будут принимать вид еще более быстротекущих поединков. Причем расстояние между "дуэлянтами" с годами будет все время увеличиваться. Поэтому победа будет за теми техническими средствами, которые будут обладать наряду с поражающей эффективностью, дальнобойностью, автономностью, быстродействием и высокой точностью. Возможно, в больших конфликтах война со временем станет "бесконтактной", т. е. не будет линии фронта или зон непосредственного контакта противоборствующих сторон. Но в локальных конфликтах борьба будет в большинстве случаев по-прежнему контактной.

Вооружение современных танков, по существу, сформировалось в конце XX века, и в настоящее время у большинства из них основное вооружение составляют гладкоствольные пушки калибром 120 мм и более, которые позволяют вести огонь с использованием разнообразных снарядов и ракет для поражения противостоящих им танков, самоходных орудий, различных возимых противотанковых систем и других опасных для танков объектов или целей.

Для защиты от угрозы с воздуха современные танки в большинстве случаев имеют на башнях крупнокалиберные пулеметы, эффективность которых по воздушным целям (самолетам и вертолетам) очень низкая. При этом часто стрелок остается незащищенным. и вероятность его поражения велика. А защищаться от нападения с воздуха следует обязательно, так как во многих современных армиях совершенствованию авиационных средств поражения бронеобъектов уделяется много внимания.

Конечно, можно и нужно искать эффективные пути защиты от нападения с воздуха за счет усиления бронирования крыш башни и корпуса и за счет совершенствования средств пассивной и активной защиты (экраны. ДЗ и другие специальные устройства). В то же время следует обратить серьезное внимание на уменьшение заметности боевых машин на поле боя во всех возможных диапазонах (радиолокационном, тепловом. акустическом и визуальном). Но, видимо, более правильно и эффективно использовать такие средства защиты от нападения с воздуха, которые поражали бы воздушные цели на расстояниях, превышающих дистанции использования ими своего вооружении. Нам могут возразить, что это должны делать различные самоходные зенитные ракетные комплексы. Да, должны, но их не так уж много, чтобы они могли защищать танки и ТБМП на больших по площади районах ведения боевых действий.

Кстати, здесь уместно заметить, что двухзвенные шасси той или иной грузоподъемности могут быть очень рационально использованы для установки на них различных новых перспективных противотанковых и особенно зенитных комплексов, имеющих па пусковой не одну ракету, а несколько и большой возимый запас ракет.

Один из нас принимал в свое время участие в создании самоходного бронированного колесного шасси для ЗРК "Оса". Как было трудно при компоновке машины найти более удобные места для размещения операторов и других членов экипажа этой машины! А если бы шасси было двухзвенным, то этих трудностей не было бы. Кроме того, следует учитывать, что при необходимости двухзвенные машины можно превратить в трехзвенные, добавив третье звено (ведущее или буксируемое). что предоставит конструкторам широкие возможности использовать дополнительную грузоподъемность и объемы. Необходимо также учитывать, что у двухзвенных машин (гусеничных и колесных) большие запасы для модернизации, существенно превышающие таковые у мономашин.

Тем не менее было бы гораздо лучше, если танки и ТБМП имели бы свои зенитные средства. На монотанках это сделать практически невозможно — нет необходимых мест и объемов корпусов.

На двухзвенных танках такие возможности значительно шире. Эти зенитные средства можно размещать в корпусах вторых звеньев, причем на всех танках взвода могут использоваться ПЗРК типа "Игла" или "Стрела" или более совершенные, которые придут им на смену и будут применяться как непосредственно со звена танка, так и вне его.

Не исключено, что размещение основного вооружения на двухзвеных танках может быть выполнено не так, как предложено в журнале "Техника и вооружение" № 9/2003 г. Как вариант, башня с гладкоствольной пушкой и боекомплектом компонуется на втором звене танка, а на первом — моторная установка, отделение десанта, малогабаритная установка для ПТУР и ПЗРК. Но, по существу, такая схема общей компоновки может быть получена из схемы, показанной в журнале № 9, при повороте башни на 180 град., поскольку механик-водитель размещается в башне. Но его наблюдение за впереди лежащей местностью будет несколько хуже. Возможен и третий вариант, когда башня с вооружением и отделением десантников размещена на втором звене, а на первом звене находится механик-водитель, установка ПТУР и основной запас боекомплекта. Сравнение этих трех схем общих компоновок показывает, что все они имеют свои "плюсы" и "минусы", но. видимо, первый вариант более предпочтителен.

Кроме того, во вторых звеньях танков следует иметь только ПЗРК, но такие, которые бы позволяли запуск зенитных ракет и во время движения танка, и с места. Мы при указании желательного вооружения все время говорим не о конкретной модели оружия, а о его типаже, поскольку эти виды вооружения совершенствуются достаточно быстро. Среди всех существующих ПЗРК — Стрела" является наиболее малогабаритной и имеющей сравнительно небольшую массу.

При таком подходе к защите танков от нападения с воздуха можно устанавливать такие же переносные системы борьбы с воздушными целями и на тяжелых двухзвенных боевых машинах пехоты.

Желательно, учитывая, что в корпусах вторых звеньев ТБМП больше свободных объемов, чтобы эти системы защиты от нападения с воздуха были более эффективными по сравнению с существующими как по дальности, скорости и высоте целей, так и по поражающему эффекте Может быть, для этих машин более подошли бы пушечно-ракетные комплексы типа "Сосна".

Одно из перспективных направлений в области защиты бронетехники — создание активных систем, таких, как показанный на фото комплекс "Арена-Э".

Допустим, что рота двухзвенных танков в составе трех взводов, каждый из которых будет иметь по штату два двухзвенных танка и две двухзвенные тяжелые боевые машины пехоты, имеющая на своих танках семь ПЗРК типа "Стрела" и шесть комплексов типа "Сосна", будет выполнять какую-то боевую задачу в определенном районе. В этом случае прикрытие от нападения с воздуха, если учитывать еще и специальные зенитные подвижные средства, будет эффективным и существенно снизит потери от атак вертолетов и самолетов.

На схеме приводимого ниже рисунка показаны, как возможный пример, зоны прикрытия танков и тяжелых боевых машин пехоты от нападения с воздуха вертолетов типа AH-64D с использованием ракет "воздух-земля" типа "Хеллфайр" с дальностью пуска 8 км. В этом случае роту танков новой структуры будут прикрывать 13 зенитных комплексов высокой эффективности, размещенных на семи двухзвенных танках и шести ТБМП, т. е. каждый танк и ТБМП будет иметь свою защиту. При такой степени защищенности в радиусе нескольких километров огонь основных видов вооружения и танков и ТБМП может быть сосредоточен на наземных целях, опасных для танков и ТБМП.

Конечно, могут бы ть и другие варианты защиты танков и ТБМП от нападения с воздуха. Например, комплексы типа "Сосна" можно не устанавливать на вторых звеньях двухзвенных танков, а расположить их только на вторых звеньях двухзвенных ТБМП. А на танках во вторых звеньях иметь только ПЗРК типа "Стрела".

Теперь более подробно о вооружении двухзвенных тяжелых боевых машин пехоты. Ранее в журнале "Техника и вооружение" № 4 за 2003 г. в статье "К вопросу о машинах поддержки или сопровождения танков" были предложены в качестве основного вооружения автоматические пушки калибра не более 45 мм и спаренные с ними пулеметы. крупнокалиберные и обычные. Но сочетание малокалиберной пушки и спаренного с ней крупнокалиберного пулемета вряд ли обосновано, поскольку малокалиберная пушка с соответствующими снарядами будет более эффективна по сравнению с крупнокалиберным пулеметом (12,7 или 14.5 мм). Видимо, лучше сочетание мелкокалиберной пушки, спаренной с обычным танковым пулеметом калибра 7,62 мм. Отказ от крупнокалиберных пулеметов позволит увеличить боекомплект пушки и улучшить компоновку вооружения в башне или вне башни над ней. Появятся возможности для удобной компоновки систем запуска ПТУР.

Десант двухзвенной ТБМП целесообразно по многим причинам размещать в корпусах как первого звена, так и второго. Это позволит в корпусах вторых звеньев освободить объемы для размещения зенитных комплексов. а может быть и универсальных ЗРК. способных также вести огонь по наземным бронированным целям (танки, САУ и др.). Возможно, будет более целесообразно вооружение вторых звеньев ТБМП выполнять по-разному: на части ТБМП устанавливать зенитные средства, а на другой — системы запуска ПТУР. Оптимальное распределение этих систем может быть выявлено специальными расчетами с учетом вероятностей поражения целей этими системами.

В заключение следует отметить, что в статье не ставилась задача определить марки и модели различных видов вооружения, предлагаемых для установки в передних и задних звеньях двухзвенных танков и двухзвенных ТБМП. Главным было показать, что в современных условиях необходимо:

а) искать другие структуры танковых подразделений в виде штатного сочетания танков и ТБМП во взводах и ротах.

б) обратить внимание на то. что вооружение и танков и ТБМП должно дополнять друг друга по огневым возможностям;

в) делать танки и ТБМП более автономно защищенными от нападения с воздуха и с земли, т. е. сделать их такими. ч тобы они могли активно воевать без поддержки со стороны зенитных средств войскового звена и средств борьбы с танками (САУ, установки с ПТУР).

Осуществить это очень непросто, но нужно искать и разрабатывать более современные и перспективные боевые бронированные машины XXI века, в полной мере отвечающие все более жестким требованиям ведения локальных и других боевых действий в различных географических регионах. При этом не следует забывать и об экономической стороне создания этих образцов (танков. БМП и др.). В настоящее время обсуждается несколько подходов к использованию перспективных танков и БМП.

Один подход, если его можно назвать подходом, заключается в том, что полностью отрицается роль и значимость использования танков и других бронированных машин в различных видах боевых действий. Следовательно, затраты на создание новых образцов бронетехники нет и эти суммы можно направить на другие виды приоритетных вооружений.

Второй подход заключается в том. что танки надо совершенствовать, но для успешного их использования они должны действовать совместно с целым семейством других бронированных машин (новых боевых машин пехоты, самоходных артиллерийских установок, зенитных самоходных установок. возимых противотанковых ракетных систем и тд.). Этот подход потребует для разработки перечисленного комплекса бронированных машин больших сумм денег, которых может и не быть.

Третий подход, который излагается кратко в этой статье, сводится к тому, что нужно создавать новые типы бронемашин в виде двухзвенных танков и двухзвенных тяжелых боевых машин пехоты, оснащенных как эффективными ПТРК. так и ЗРК. Эти работы также потребуют затрат значительных сумм, но их величина гораздо меньше, чем при втором подходе.

Опытный танк "объект 476" с 1000-сильным двигателем 6ТД

Сергей Суворов