Третий фронт. Секретная дипломатия Второй мировой войны

Мы многое узнали в последние годы о том, что происходило в Москве после гитлеровского нападения на Советский Союз. Узнали о том, как жестоко был уязвлен Сталин этим решением Гитлера, перечеркнувшим все расчеты (близкие и далекие) советского руководителя. Это было его личное поражение, чего он не мог простить своему бывшему партнеру.

Означало ли это, что из любимых «орудий» Сталина с 22 июня 1941 года была вычеркнута тайная дипломатия? Логичнее всего предположить, что на этот раз советский вождь понял — ни о каких переговорах с нацистским руководителем и речи не могло идти — будь то открытые или закрытые. Но, увы, в действиях Сталина было меньше всего логики. Точнее: была логика, но своя, сталинская логика. Она диктовала вождю народов совсем иное, чем то, что обычно считалось понятным и объяснимым.

Что могло бы объяснить поведение Сталина после 22 июня, когда ему пришлось в первую очередь принимать военные решения? Зачем он пытался взывать к совести Гитлера? А иначе нельзя объяснить и назвать его действия. Известно, что граф Фридрих Вернер фон дер Шуленбург, посол Германии в Москве в предвоенные годы, уже будучи не у дел, рассказывал своим близким: вернувшись в Берлин из Москвы (было это в середине июля 1941 года), он должен был передать Гитлеру «личное послание исключительной важности» от Сталина. Граф добавил:

— Еще оставалось время вести с ними (т. е. с русскими. — Л. Б.) переговоры. Политика тогда еще не потеряла своего значения…

Что было в таинственном «личном послании»? С чем обращался Сталин к Гитлеру вскоре после начала германской агрессии?

В первые часы войны Сталин никак не хотел поверить в сам факт нападения. Даже в первой директиве, предписывавшей отразить немецкое вторжение, оговаривалось: советские части не должны переступать границу. Молотов во время состоявшейся на рассвете 22 июня 1941 года беседы с Шуленбургом с некоторой обидой говорил, что назревшие между обеими странами проблемы можно было бы решить и «мирными путями», а вызвавшие недовольство Германии приграничные маневры советских войск могли бы стать «предметом обсуждения». Судя по воспоминаниям бывших сотрудников посла, граф усмотрел в словах Молотова намек на некое компромиссное решение, которое удовлетворило бы Гитлера.

Имел ли граф основания для подобных надежд? Биограф Сталина Дмитрий Волкогонов обнаружил в сталинском архиве поистине сенсационный документ первых дней войны: на совещании с участием Сталина и Молотова обсуждалась возможность установления контактов с германской стороной для начала переговоров о «новом Брестском мире». Но было ли сделано такое предложение послу Шуленбургу?

Я беседовал об этом с двумя немецкими дипломатами, служившими в московском посольстве в 1941 году, — Хорстом Грёппером и Вальтером Шмидом. Последняя официальная встреча Шуленбурга с главой советской дипломатической службы, свидетельствуют они, состоялась в 5 часов 30 минут утра 22 июня. После этого посольство было отрезано от внешнего мира. Вечером 24-го интернированные дипломаты во главе с Шуленбургом приехали на Ярославский вокзал и специальным поездом отбыли в Кострому. Оттуда состав 1 июля по маршруту Харьков — Ростов — Баку — Ленинакан направился к турецко-советской границе и пересек ее 12 июля. Как утверждают Грёппер и Шмид, Шуленбург ни разу не покидал поезда.

Могло ли предложение о мире быть передано чуть раньше — до отъезда? В официальном отчете об отъезде посольства, позднее представленном Риббентропу, сообщается: 23 июня в 18.00 у Шуленбурга был заведующий отделом НКИД Павлов в сопровождении представителя НКВД. Состоялась продолжительная беседа.

Правда, Сталин и Молотов знали, что посол попадет в Берлин не так уж скоро, а если они хотели остановить гитлеровское наступление, то действовать надо было немедля. Но, может быть, у Сталина еще сохранялись иллюзии о способности Красной Армии к сопротивлению? Он только-только отдал директиву о переходе в решительное контрнаступление и, возможно, надеялся, что через неделю-другую сможет говорить с Гитлером в более благоприятных условиях. Или, наоборот, его испуг был так велик, что он готов был схватиться за любую соломинку.

Как бы то ни было, «личное послание» вполне могли передать Шуленбургу и по пути. Ведь до Ленинакана состав сопровождали представители НКИД и НКВД.

Среди пассажиров находился сотрудник немецкого посольства Герхард Кегель, являвшийся секретным сотрудником советской военной разведки. До 22 июня он регулярно встречался со своим «ведущим», полковником «Павлом Ивановичем Петровым» из Главного разведуправления. 22 июня связь прервалась, Кегель был в отчаянии. Однако однажды, выйдя во время остановки в пути на перрон, Кегель заметил своего друга «Павла Ивановича». Тот улучил момент незаметно передать Кегелю записку с указаниями. Спрашивается: почему в таком случае нельзя было передать послание и Шуленбургу?

12 июля Шуленбург сразу направился в Анкару к немецкому послу Францу фон Папену. В 22 часа 30 минут 15 июля 1941 года на имя имперского министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа пришла шифровка из Анкары за № 63. Фон Папен сообщал:

«Турция узнала из Москвы, что в начале войны Сталин в глубине души все еще надеялся на молчаливую договоренность с Гитлером в том смысле, что советский режим будет продолжать существование в восточной России. Его недоверие к Англии огромно, и он решился на договор (не заключать сепаратный мир) только тогда, когда Англия гарантировала ему подобное существование…»

Эти строки написаны уже после того, как было заключено советско-английское соглашение от 12 июля 1941 года о военном сотрудничестве, которое в числе прочего предусматривало отказ от сепаратных переговоров с Гитлером. Еще более важно, что телеграмму отправили непосредственно после встречи Папена с Шуленбургом. Последнему — куда лучше, чем упоминавшейся в шифровке Турции, — могли быть известны настроения и надежды Сталина. Тем более что телеграмма № 63 заканчивалась странной фразой:

«Подробное сообщение турецкой прессы послано с Шуленбургом».

Зачем было посылать такое сообщение лично с Шуленбургом! И не являлась ли эта фраза сигналом о подлинном источнике информации Папена — то есть о Шуленбурге? Действительно, прибыв в Берлин на специальном самолете Риббентропа, посол немедля запросил аудиенцию у фюрера. Она ему была дана. Но, когда Шуленбург заговорил о возможности компромисса, Гитлер резко ответил:

— 15 августа мы будем в Москве, а 1 октября русская война закончится!

Так, похоже, закончилась первая попытка Сталина.

Тем временем события развивались — причем не в пользу Сталина. Сначала последовали абсурдные директивы № 2 и 3, в которых приказывалось дать отпор и даже перейти в контрнаступление. Затем после доклада генштаба, согласно которому атаки «отбиты на преобладающем протяжении нашей границы», наступило самоуспокоение. Потом — новые неудачи на фронтах, в том числе потрясшее Сталина падение Минска, на что в беседе с Молотовым и Берией он реагировал фразой:

— Ленин завещал нам страну, а мы ее просрали!

Шок был настолько силен, что Сталин уединился на «ближней даче». Когда же Молотов, Маленков, Ворошилов, Берия, Вознесенский и Микоян приехали к нему, Сталин встретил их вопросом:

— Зачем пришли?

Микоян вспоминал, что, по его впечатлению, Сталин боялся: «боевые друзья» пришли его арестовать. Однако вместо этого он услышал «верноподданническую» просьбу возглавить вновь созданный Государственный комитет обороны. Наступил период новой активности: были отстранены два командующих фронтами, пошла волна репрессий — обвинены в «антисоветском заговоре» и расстреляны генералы Павлов, Климовских, Коробков и Григорьев. Одновременно была репрессирована другая большая группа генералов (14 человек). Наконец, решилась участь арестованных до войны и ожидавших своей судьбы высших военных чинов: их расстреляли. Тогда же вся связь с Гитлером была поручена… Лаврентию Берии. Вот документ: признание генерала Судоплатова, сделанное им в августе 1953 года:

Доклад Судоплатова

«Докладываю о следующем известном мне факте.

Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25–27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего тогда народного комиссара внутренних дел СССР Берии.

Берия сказал мне, что есть решение Советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановит наступление немецко-фашистских войск. Берия объяснил мне, что это решение Советского правительства имеет целью создать условия, позволяющие Советскому правительству сманеврировать и выиграть время для собирания сил. В этой связи Берия приказал мне встретиться с болгарским послом в СССР Стаменовым, который, по сведениям НКВД СССР, имел связи с немцами и был им хорошо известен […]

Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему:

1. Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР;

2. Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны;

3. Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек;

4. Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует.

Берия приказал мне, чтобы разговор со Стаменовым я вел не от имени Советского правительства, а поставил эти вопросы в процессе беседы на тему о создавшейся военной и политической обстановке и выяснил также мнение Стаменова по существу этих четырех вопросов.

Берия сказал, что смысл моего разговора со Стаменовым заключается в том, чтобы Стаменов хорошо запомнил эти четыре вопроса. Берия при этом выразил уверенность, что Стаменов сам доведет эти вопросы до сведения Германии.

Берия проинструктировал меня также и по поводу порядка организации встречи. Встреча должна была по указанию Берии состояться в ресторане «Арагви» в Москве за столиком, заранее подготовленным в общем зале ресторана.

Все эти указания я получил от Берии в его служебном кабинете В здании НКВД СССР.

После этого я ушел к себе готовиться к встрече.

Вечером этого же дня, примерно часов в 19, дежурный секретарь наркома передал мне приказание отправиться на городскую квартиру Берии.

Я подъехал к дому, в котором проживал Берия, однако в квартиру допущен не был. Берия, прогуливаясь вместе со мной по тротуару вдоль дома, в котором он жил, заглядывая в свою записную книжку, снова повторил мне четыре вопроса, которые я должен был по его приказанию задать Стаменову.

Берия напомнил мне о своем приказании: задавать эти вопросы не прямо, а в беседе на тему о создавшейся военной и политической обстановке. Второй раз здесь же Берия выразил уверенность в том, что Стаменов как человек, связанный с немцами, сообщит о заданных ему вопросах в Германию.

Берия и днем, и на этот раз строжайше предупредил меня, что об этом поручении Советского правительства я нигде, никому и никогда не должен говорить, иначе я и моя семья будут уничтожены.

Берия дал указание проследить по линии дешифровальной службы, в каком виде Стаменов пошлет сообщение по этим вопросам за границу.

Со Стаменовым у меня была договоренность, позволяющая вызвать его на встречу.

На другой день, в соответствии с полученными от Берии указаниями, я позвонил в болгарское посольство, попросил к аппарату Стаменова и условился с ним о встрече у зала Чайковского на площади Маяковского.

Встретив Стаменова, я пригласил его в машину и увез в ресторан «Арагви».

В «Арагви» в общем зале, за отдельным столиком, как это было предусмотрено инструкциями Берии, состоялся мой разговор со Стаменовым.

Разговор начался по существу создавшейся к тому времени военной и политической обстановки. Я расспрашивал Стаменова об отношении болгар к вторжению немцев в СССР, о возможной позиции в этой связи Франции, Англии и США и в процессе беседы, когда мы коснулись темы вероломного нарушения немцами пакта, о ненападении, заключенного Германией с СССР, я поставил перед Стаменовым указанные выше четыре вопроса.

Все, что я говорил, Стаменов слушал внимательно, но своего мнения по поводу этих четырех вопросов не высказывал.

Стаменов старался держать себя как человек, убежденный в поражении Германии в этой войне. Быстрому продвижению немцев в первые дни войны он большого значения не придавал. Основные его высказывания сводились к тому, что силы СССР, безусловно, превосходят силы Германии и что если даже немцы займут первое время значительные территории СССР и, может быть, даже дойдут до Волги, Германия все равно в дальнейшем потерпит поражение и будет разбита.

После встречи со Стаменовым я немедленно, в тот же вечер, доложил о ее результатах бывшему тогда наркому Берии в его служебном кабинете в здании НКВД СССР. Во время моего доклада Берия сделал какие-то записи в своей записной книжке, затем вызвал при мне машину и, сказав дежурному, что едет в ЦК, уехал.

Больше я со Стаменовым на темы, затронутые в четырех вопросах, не беседовал и вообще с ним больше не встречался. Некоторое время продолжалось наблюдение за шифрованной перепиской Стаменова. Результатов это не дало. Однако это не исключает, что Стаменов мог сообщить об этой беседе через дипломатическую почту или дипломатическую связь тех посольств и миссий, страны которых к тому времени еще не участвовали в войне.

Больше никаких указаний, связанных с этим делом или с использованием Стаменова, я не получал.

Встречался ли лично Берия со Стаменовым, мне неизвестно. Мне организация подобной встречи не поручалась […][79]».

Из летнего зондажа Судоплатова ничего не вышло. Повторен ли он был позже? Жуков рассказывал, что Берия связывался с Берлином еще раз — в октябре 41-го. Видимо, Сталин убедился в бесполезности своих капитулянтских намерений. Но не навсегда!

Нота 1943 года

…Над этим документом, который предназначался английскому послу в Москве сэру Арчибальду Кларку Керру и американскому послу Авереллу Гарриману, работали особо тщательно. Первый вариант был представлен наркому иностранных дел Вячеславу Молотову, подвергся сокращению и редактированию. Затем Молотов 12 ноября 1943 года направил этот текст Сталину с припиской:

«Тов. Сталину. Подходит ли текст Керру (и Гарриману)?

В. Молотов».

Последовала резолюция:

«За. И. Сталин».

В этот же день нота была направлена адресатам. Тщательность можно было понять: в первый раз за годы войны Советское правительство признавало, что получило от Германии предложение о сепаратном мире!

Военный союз великих держав был удивительным союзом: это был союз взаимных надежд и взаимных подозрений. Один союзник нуждался в другом, но одновременно другого подозревал. Подозрения Сталина известны: он еще в августе 1941 года писал своему послу в Лондоне Майскому, что опасается предательства со стороны Черчилля. Западные союзники платили Сталину тем же. Как не без иронии писал Энтони Иден в начале 1942 года, он не хочет «создавать впечатления, будто сверх меры озабочен» возможностью советско-германского сговора…

В Москве внимательно следили за поведением своих союзников. В Наркоминделе завели специальное дело под названием: «О попытках представителей Германии вступить в контакт со странами антигитлеровской коалиции». Первым в нем (в январе 1943 года) было сообщение британского правительства Молотову о «ряде обращений» германской стороны. На подобные сообщения (а они продолжались и весь 1943 год) Молотов ответил довольно грубо: что «если кто-либо сунется с таким предложением (о мире между СССР и Германией. — Л. Б.), то мы его пошлем ко всем чертям».

Но озабоченность оставалась с обеих сторон, благо из немецких источников ее постоянно питали. В Берлине мастера закулисных интриг — адмирал Вильгельм Канарис и глава разведки СС Вальтер Шелленберг — рассматривали различные комбинации, не в последнюю очередь ожидая от распространения подобных слухов ухудшения отношений внутри антигитлеровской коалиции. И вот осенью 1943 года Молотов, всегда отрицавший какие-либо контакты и собиравшийся всех посылать ко всем чертям, сам признался в том, что такие попытки действительно имели место. Что же случилось?

10 октября 1943 года в советское посольство в Стокгольме по обычной почте на имя советника Владимира Семенова пришло необычное письмо. Подписи не было. Публикуем его со всеми ошибками и описками.

«Глубокоуважаемый товарищ Семеноф!

В интересах предстоящей конференции министров в Москве, прошу Вас по возможности скорей сообщить Н.К.В.Б. товарищу Александра Яковлевичу, которы в свое время бывал в Ковне, или товарищу которым беседовал, 1941 г. в Мая месяца здесь в Штокгольме, спешно приехать сюда для весьма важн. переговоров, от чево зависит даже укорочения ввоины минимум на шесть месяцев, если даже не ликвидирования ещо в этом году.

Приезда кого либо не лично мне знакомий не стоит.

Кроме того стоит разузнать какого-то товарища по профессии художника маляра Глущенко в. Москвы. Товарищ Глущенко в свое время подружился с немецким г-н. в Москве, который участвовал и как сказать посредничовал, Русски./.немецки договор 1939 г.

Если товарищ Глущенко благонадежнй, то его приезда сюда для встреча с этим самым г-ном, могло быть в пользу ликвидировании ввойны по небывалы выгодными условиями в пользу Советской россии.

Весьма спешно».

Читатель согласится назвать это письмо, по меньшей мере, странным. Написано по-русски, но с непростительными ошибками. Вдобавок адрес на конверте — смесь шведского и немецкого. Содержание выглядит провокационным: столь секретное послание послано обычной почтой, а почта посольств в военные годы перлюстрировалась.

Подобные вопросы мог задавать себе и адресат — советник посольства Владимир Семенов. Но ответ он дал не сразу.

Для понимания причин задержки полезно напомнить о некоторых особенностях жизни советских дипломатических представительств за рубежом, в Швеции в особенности. Посольство в Стокгольме возглавляла знаменитая старая большевичка Александра Коллонтай. В составе посольства была и резидентура наркомата госбезопасности (НКГБ), возглавляемая Борисом Рыбкиным (в списке дипломатов он числился Ярцевым, его заместителем была его супруга Зоя Ивановна, будущая звезда советской разведки). Но отношения между послом и резидентурой были напряженными. Коллонтай не без оснований не доверяла сотрудникам Рыбкина, те в свою очередь (по указанию Москвы) следили за поведением Коллонтай, бывшей женой «врага народа» Дыбенко. Как впоследствии чистосердечно признался самой Коллонтай преемник Рыбкина генерал Синицын, когда ее настиг инсульт, из-под ее кровати был выкраден личный архив и отправлен Лаврентию Берии.

В октябре 1943 года Коллонтай еще болела, посольство возглавлял молодой и амбициозный дипломат Владимир Семенов. Поэтому, получив злополучное письмо, Семенов решил отличиться. Никому в посольстве он его не показал и в тот же день шифром переслал содержание на имя Сталина, Молотова, Ворошилова, Микояна, Берии, Маленкова, Вышинского и Деканозова. Нетрудно догадаться, что Берия сразу запросил наркома госбезопасности Меркулова — что это письмо означает? Провокация? Меркулов вызвал шефа внешней разведки Фитина и потребовал доклада.

И вот 21 октября выяснилось: автор письма вовсе не немецкий провокатор, а… агент советской разведки. Разыскался даже человек, который еще в 1941 году в Каунасе завербовал этого агента, получившего условную кличку «Друг».

…Александр Яковлевич Славинас — да, тот самый Александр Яковлевич, который упоминался в письме, — жив до сих пор и вспоминает своего агента очень хорошо. Это был Эдгар Клаус, 60-летний немецкий делец из Риги, живший тогда в литовской столице Каунасе. Славинаса тогда называли Славиным. Славина — молодого сотрудника контрразведывательного отдела НКГБ Литовской ССР — вывели на Клауса сведения о богатых связях коммерсанта в немецких военных и разведывательных кругах. С согласия заместителя наркома Гладкова Клаус был завербован и снабжал Славинаса интереснейшей информацией. Перед началом войны он был послан в Германию, затем в Швецию. След его затерялся в Стокгольме.

Что же решили в Москве, когда установили авторство? В Стокгольм пошло указание: немедля найти «Друга», предъявить условленный пароль, напомнить ему условия вербовки и выяснить все обстоятельства. Но о письме от 10 октября не говорить ни слова!

23 октября 1943 года в отеле «Карлтон» состоялась встреча представителя резидентуры «Анатолия» с Эдгаром Клаусом. В своем отчете, представленном в Москву, «Анатолий» сообщал со слов «Друга» о следующем:

В Германии существует группа влиятельных промышленников, которая выступает за заключение сепаратного мира с Советским Союзом. Эта группа находится в тесном контакте с Риббентропом. С целью поисков контакта с советскими представителями члены этой группы уже приезжали в Швецию, но эта попытка окончилась неудачей. Группу возглавляет доктор Клейст, которого «Друг» назвал «известным промышленником» и главой концерна Штумм. Входят в нее промышленники Фельзен, Бенинг, Клюш.

Эта группа, по словам Клауса, попросила его помочь в установлении контакта с советскими дипломатами. На вопрос — на каких условиях — ему ответили: «Немцы готовы на многое, даже, пожалуй, на все, что попросит Сталин. Немцы готовы согласиться на границы 1914 года». Если советская сторона захочет, то «я (т. е. «Анатолий») могу встретиться с кем угодно, даже с Риббентропом». На это «Анатолий» (видимо, по инструкции) ответил, что «ни о Каких переговорах не может быть и речи и что его («Друга») обязанность — информировать меня обо всем, что он знает, на тех условиях, на которых согласился он работать с нами во время разговора с Александром Яковлевичем».

Затем, продолжает «Анатолий» в отчете, «я попытался выяснить, чем же объясняется такая горячая «любовь» немцев к нам, почему они так заинтересованы в мире? Он очень неохотно и вначале отвлеченно, а затем более конкретно ответил, что для немцев уже давно ясно, что война проиграна». Промышленники это поняли и сделали необходимые выводы о сближении с русскими. Правда, это лишь одна группа, другая же (Крупп) носит «про-английский характер».

Беседа закончилась пожеланием «Друга» продолжать контакты и даже придать им легальный характер (приглашать его на киносеансы в посольство). Ответ был, как принято говорить, «уклончивый». Тем не менее «Анатолий» поинтересовался, может ли «Друг» поехать в Германию, на что получил ответ: «…Вряд ли, разве что с нашим поручением о переговорах». Эдгар Клаус произвел на советского разведчика «впечатление недостаточно откровенного, непоследовательного в мыслях и несколько легкомысленного человека». Следующая встреча была назначена на 29 октября, причем о злополучном письме, как было приказано, не упоминалось.

Эдгар Клаус не рассказал «Анатолию» многое. Он не рассказал, что сделал неожиданные успехи на разведывательном поприще. Агент НКГБ, попав в Германию, был перевербован. Он стал сотрудником немецкой Военной разведки (абвера) и заимел знакомство даже с самим Вильгельмом Канарисом. С 1942 года Клаус стал сотрудником резидентуры абвера в Швеции. Его официальным занятием стал прокат немецких и иностранных кинофильмов. Но еще больше, чем его познания в киногешефте, немецкую разведку привлекали знания Клауса о СССР, его владение русским языком и возможные знакомства в советской колонии в Швеции.

С тех пор важной фигурой в жизни Клауса стал Бруно Петер Клейст — перед войной сотрудник «бюро Риббентропа» и его эксперт по русским делам, по совместительству — оберштурмбаннфюрер СС. Клейст регулярно посещал Швецию якобы по делам переселения шведских граждан из оккупированной немцами Эстонии. В 1942 году с ведома Канариса Клейст встретился с Эдгаром Клаусом. С тех пор оба эти имени неоднократно встречаются в немецких документах по поводу «подходов» к советским дипломатам в Швеции (особо — к послу Александре Коллонтай) с целью «мирных переговоров». Еще до появления письма от 10 октября Клаус и Клейст искали подходы к посольству, одновременно создавая у Канариса впечатление, будто в Москве «склонны думать о компромиссе».

На первый взгляд «легенда» Клауса — Клейста выглядела правдоподобной. Действительно, в Германии имелись промышленные круги, издавна настроенные прорусски. Действительно, были и проанглийские настроения. Но, по правде сказать, Клаус и Клейст могли бы придумать кое-что более убедительное. Могли бы не делать Клейста «известным промышленником» из мифического концерна Штумм, могли бы не зачислять в эту мифическую группу стокгольмского резидента абвера Бенинга. Но чего не сделаешь, коли хозяева хотят найти путь к Коллонтай?

В Москве решили быть осторожными. 27 октября в Стокгольм пошло указание: «встречи с «Другом» до нашего специального указания прекратить». В дальнейшем запрет был подтвержден.

Одновременно Центр обдумывал: как реагировать на стокгольмский инцидент? Промолчать как всегда? Однако, видимо, опасались, что письмо, посланное по обычной почте, станет известно шведским властям, а через них — западным союзникам. В преддверии Тегеранской встречи трех лидеров Сталину едва ли был удобен скандал, в ходе которого Запад мог бы обвинить СССР в сепаратных переговорах с немецкой стороной? Следовательно, скандал лучше предотвратить. Зато при огласке вырисовывалась неожиданная перспектива: если предать гласности немецкий зондаж, то это будет хорошим случаем дать Западу (все еще медлящему с открытием второго фронта) понять, что у Советского Союза есть и другие возможности в сложной дипломатической игре. Иными словами, шантажировать США и Англию…

Как видно, перевесили аргументы в пользу «открытой игры». Была подготовлена нота. 12 ноября она была вручена.

Как шутку истории можно отметить, что шведская полиция, внимательно следившая за перепиской и телефонами советского посольства, не зафиксировала октябрьского письма Клауса.

Энергичный «Друг» не успокоился. В ноябре он снова прислал Семенову письмо о «мирных» намерениях Риббентропа и ставки верховного главнокомандования. Когда сообщение об этом пришло в Москву, нарком Меркулов наложил резолюцию: «Друг» — явный немецкий агент». В декабре Клаус снова дал о себе знать, а в мае 1944 года сообщил своим советским партнерам о новом приезде Клейста в Стокгольм и его желании встретиться с Семеновым или Коллонтай,

Домогательства Клауса стали отягощать жизнь советского посольства и Владимира Семенова. Однажды Эдгар Клаус даже решился проникнуть к Семенову, назвавшись вымышленным именем. Семенов выставил Клауса из кабинета. Продолжались и анонимные письма. Например, 20 июня 1944 года «Друг» сообщил, что некие силы «готовы устранить Гитлера, эвакуировать Прибалтику, Польшу, Бессарабию и Финляндию». В своих попытках установить контакт с СССР Клейст якобы заручился поддержкой «определенных кругов СС».

Чтобы обезопасить себя от новых домогательств Клауса и возможных новых слухов, советское посольство по указанию. Молотова переслало полученные новые анонимки в шведское министерство иностранных дел с просьбой оградить посольство от «темных личностей из враждебного Советскому Союзу лагеря». Это стало, разумеется, достоянием гласности.

Любопытно, что немецкая сторона усердно информировала о своих усилиях… американскую разведку. В августе 1944 года во время очередного визита Клейста в Стокгольм американской разведке стало известно, что по поручению Клейста Клаус снова попытался проникнуть к Семенову.

Что же стояло за этими безуспешными и даже отчаянными попытками? Лишь неутомимость Клауса? Безусловно, не только. Анализ немецких документов за 1943–1944 годы показывает, что в тупике военных поражений уже не только Канарис, но и другие, не менее изобретательные, деятели нацистского рейха — в их числе Шелленберг, Кальтенбруннер и сам Гиммлер — стали искать любые возможные пути для предотвращения грядущего краха. Их искали как на Западе, так и на Востоке. Не случайно при ставке немецкого главнокомандования был создан специальный секретный «отдел по вопросам заключения мира». Поиски каналов были поистине лихорадочными. В ходе их Гиммлер был готов даже на переговоры с ненавистными ему международными еврейскими организациями! Шелленберг приезжал для этого в тот же Стокгольм, где ему ассистировали те же Клейст и Клаус.

Тем временем оправдывался и расчет Сталина: использовать слухи о мнимых советско-германских переговорах для психологического давления на союзников. Об этом мне говорил не кто иной, как Владимир Семенов. Когда я в начале 1990-х годов беседовал с престарелым отставным дипломатом, он не без гордости напомнил мне, что в тактику поведения Сталина в Тегеране входил прямой шантаж угрозой ухода советской делегации и срыва встречи — что и возымело свое действие. По поводу же немецких «подходов» он с таинственной улыбкой сказал:

— В 1943 году было уже поздно. Годом раньше? Может быть…

Он знал. Но не сказал.