Убийство Кирова: Новое расследование - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Гровер Ферр (ч. notes)

Примечания

1

Юрий Любимов: «Не доводите Россию до топора» // «Известия», 2006, 21 апреля, № 71 (27112). С. 10.

2

Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлёвского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // «Вопросы истории», 2000, № 9. С. 110–111.

3

Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана. — М., 1992. С. 336.

4

Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // «Социологические исследования», 1995, № 9. С. 121.

5

«Вестник Верховного Суда СССР», 1991, № 4.

6

Кирилина АЛ. Неизвестный Киров. — СПб.-М., 2001. С. 411-

7

Там же. С. 277.

8

Ежов Н.И. Доклад… // «Вопросы истории», 1995, № 2. С. 11.

9

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве (М., 1941) (см.: http://scilib.narod.rU/Other/Vyshinsky/v.htm#l_3).

10

Как мы продемонстрируем ниже, Люшков лгал в этой статье, которая была написана в пропагандистских целях.

11

«Вопросы истории», 2000, № 2. С. 40.

12

Brutal может также означать: бесчеловечный, зверский, ожесточенный, отвратительный, очень грубый, брутальный, лютый, жестокосердный, безжалостный и т. п.

13

Мы рассмотрим антикоммунистическую пристрастность Лено в другой главе.

14

Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. — М.: «Мысль», 1988.

15

Wheatcroft, Stephen G. The Soviet Famine of 1946–1947, the Weather and Human Agency in Historical Perspective // «Europe-Asia Studies», 2012, 64:6, 987-1005.

16

Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937–1938. Архив Сталина: Документы и комментарии / Сост. В.Н.Хаустов. — М.: МФД, 2011. С. 6.

17

«Приговор» (16 января 1935 г.), с. 6. В Архиве Волкогонова, Библиотека Конгресса. Я выложил точную копию по адресу http:// msuweb.montclair.edu/~fiirrg/research/prigovor011635.pdf.

18

Мы знаем, что Ежов сфабриковал дела против огромного количества людей в 1937–1938 гг., но нет никаких доказательств, которые связывают с ними Сталина. В «Заключении» В.Н.Хаустов пишет: «И самым страшным было то, что Сталин принимал решения, основываясь на показаниях, которые являлись результатом вымыслов конкретных сотрудников органов госбезопасности. Реакция Сталина свидетельствовала о том, что он воспринимал эти показания в полной мере серьезно». См.: Лубянка. Советская элита на сталинской Голгофе. 1937–1938. С. 6. (Кстати, у Хаустова совсем нет улик — «вымыслов конкретных сотрудников органов госбезопасности».)

19

См.: Furr; Grover The Moscow Trials and the ‘Great Terror’ of 1937–1938: What the Evidence Shows. («Московские процессы и «Большой террор» 1937–1938 гг.: Что показывают улики») 31 July 2010 (See: http: //msuweb. montclair. edu/ ~ furrg/research/trials_ezhovshchina_ update0710. html).

20

Проект резолюции Политбюро, предлагающий восстановить Зиновьева и Каменева на прежних должностях в партии (см.: http:// www. rusarchives. ru/evants/exhibitions/xviiexp/217. shtml).

21

Ferr, Grover. «Evidence of Leon Trotsky’s Collaboration with Germany and Japan» // Cultural Logic, 2009 (Гровер Ферр. «Доказательства сотрудничества Льва Троцкого с Германией и Японией»). See: http:// clogic. eserver. org/2009/Furr. pdf

22

Есть множество документов в подтверждение этих заявлений. См., например: Ферр Г Тени XX съезда, или Антисталинская подлость. — М.: «Эксмо», «Алгоритм», 2010. С. 294–300.

23

Краткое рассмотрение этого вопроса на английском языке в книге Amy Knight «Вегіа» (1995), в главе 9. Сейчас есть много исследований о Берии и его реформаторской деятельности в течение его «100 дней» с марта до июня 1953 г. Список книг на русском языке, имевшихся в доступе в 2005 г., находится в конце труда Furr, Grover. Stalin and the Struggle for Democratic Reform // «Cultural Logic», 2005 (see: http:// clogic. eserver. org/2005/turr2. html).

24

Кроме того, далеко неясно, что Советы были действительно виновны в «Катынской бойне». См. материалы, которые я собрал на моей странице, посвященные этому вопросу: «Загадка Катынского леса», http://msuweb.montclair.edu/~ftirrg/pol/truthaboutkatyn.html; а также http: //www. tinyurl. com/katyn-the-truth.

25

Шатуновская О. Г. Об ушедшем веке. — Л а Джолла (Калифорния), 2001. С. 228–229. На сайте Центра Сахарова: http://www. sakharov-center. ru/asfcd/auth/auth_book27b5. html?id=86374&aid =1175.

26

См.: Ферр Г. Тени XX съезда, или Антисталинская подлость. — М.: «Эксмо», «Алгоритм», 2010.

27

См.: Ферр Г. Тени XX Съезда. С. 123–125. Более детально в английской версии: Furr, G. Khrushchev Lied (2011). Р. 114–116.

28

См.: Ferr, G. Khrushchev Lied. Р. 208–213.

См. Ферр Г Тени XX Съезда. С. 194–198.

29

Речь тов. Шелепина // XXII съезд коммунистической партии Советского Союза. 17–31 октября 1961 г. Стенографический отчет. — М.: Гос. Издат. Политической литературы, 1962. Т. И. С. 403.

30

Ферр Г. Антисталинская подлость. — М.: «Алгоритм», 2007.

31

См.: Ferr, G. Khrushchev Lied. Р. 245–250.

32

После усиления власти Коммунистической партией, которая последовала за Российской революцией 1917 г. и Гражданской войной в России, большевистское руководство, включая Ленина, ввело запрет на фракции внутри партии в виде резолюции № 12 Х-го съезда партии в 1921 г. Она была принята на утреннем заседании 16 марта 1921 г. (см.: Х-й съезд РКП(б) (8-16 марта 1921 года). Протоколы. — М.: Партиздат, 1933. С. 585–587). Сторонники Троцкого иногда заявляют, что это запрещение планировалось как временное. Однако в обсуждении на Х-м съезде партии не идет и речи о том, что оно планируется как временное (там же. С. 523–548).

33

Вгоиё, Pierre. Party Opposition to Stalin (1930–1932) and the First Moscow Trial // Essays on Revolutionary Culture and Stalinism / Ed. John W. Strong. - Slavica Publishers, 1990. P. 104.

34

Антикоммунистический двойной стандарт в историографии обсуждается, например, в Prickett, James. Anti-Communism and Labor History // «Industrial Relations», 13 (October, 1974), 219–227. О «двойном стандарте» см. также http://ru.wikipedia.org/wiki/Двойные стандарты.

35

Рассказ о десяти расстрелянных // «Известия», 2 сентября 1992 г. С. 3.

36

Голдман, Венди 3. Террор и демократия в эпоху Сталина. — М.: «РОССПЭН», 2010 (Goldman, Wendy Z. Terror and Democracy in the Age of Stalin (Cambridge University Press, 2007)). В книге обсуждаются политическая борьба и оппозиция внутри рабочего класса в промышленности в 1920-е и 1930-е годы.

37

Сталин Кагановичу, 12 августа 1934 г. // Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. / Ред. Хлевнюк О.В. и др. — М.: «РОССПЭН», 2001. С. 432.

38

См., например: Burds, Jeffrey. The Soviet War against ‘Fifth Columnists’: The Case of Chechnya, 1942–1944 // «Journal of Contemporary History», 2007, № 42, p. 267–314. Несмотря на название, Берде рассматривает гораздо больше, чем просто Чечню.

39

http://en.wikipedia.Org/wiki/Begging_the_question#Defmition См. http://ru. wikipedia. org/wiki/Порочный круг.

40

Лено 459–460 и с. 786 примеч. 15–19 и примеч. 20 (к книге Жукова). Жуков Ю.Н. Тайны Кремлевского дела 1935 года и судьба Авеля Енукидзе» // «Вопросы истории», 2000, № 9, с. 82–113. Юрий Жуков намечает в общих чертах свои причины рассмотрения возможности того, что заговор Кремлевского дела действительно длился довольно долго (с. 108–112).

41

Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 года). — М.: НКЮ СССР; Юридическое изд-во, 1937. С. 229–230.

42

Под «подлинными» мы необязательно подразумеваем «истинные». Мы знаем, что некоторые из подсудимых сделали заявления, которые были фальшивыми, чтобы защитить других заговорщиков, которые все еще были на свободе.

43

Хрущев рассказывал несколько взаимно-противоречивых историй о Косареве. Однако у нас сейчас больше свидетельств против него из бывших советских документов, опубликованных в течение прошлого десятилетия. Лобова многие другие называли правым заговорщиком. В обоих случаях Российские власти отказались разрешить публикацию следственных архивов, как обстоит дело во всех случаях, кроме немногих, касающихся репрессий 1930-х гг. Но «реабилитационные» тома не приводят никаких свидетельств, которые бы подтвердили их невиновность. См. Ферр Г. Тени XX Съезда. С. 160–163, 348–350.

44

См. http://ru. wikipedia. org/wiki/Argumentumadverecundiam; http://e n. wikipedia. org/wiki/Argumentfromauthority.

45

Помимо всего прочего, термины «фабрикация» — нечто созданное — и «амальгама» — смесь двух элементов, здесь правды и лжи — это не одно и то же, хотя Лено использует как синонимы.

46

Например, Кривицкий заявляет, что 24 января 1935 г. он читал протокол 2-го Московского процесса в газетах, в которых говорилось, что Карл Радек, один из обвиняемых, назвал Тухачевского «абсолютно преданным» партии и правительству. Но это невозможно: заявления Радека о Тухачевском не публиковались в российском протоколе процесса. Они были напечатаны лишь позже, в гораздо более л Линном протоколе на английском языке (Кривицкий В. Г. Я был агентом Сталина», гл. 7. Русская версия на http://scepsis.ru/library/id_623.html).

47

Шатуновская О.Г Рассказы об ушедшем веке. Приложение 2: «Вокруг трагедии в Смольном». По адресу http://www.daabooks.net/ola/ smolny.koi.html.

48

РКЭБ-3 223. Н. Ф. Катков был членом комиссии, которая изучала «репрессии», включая убийство Кирова.

49

РКЭБ-3 217–218.

50

РКЭБ-3 597.

51

РКЭБ-3 597.

52

Medvedev, Roi. Let History Judge. The Origin and Consequences of Stalniism. - New-York: Knopf, 1971. P. 164; русское издание: Медведев Рой. К суду истории. — Нью-Йорк: «Кнопф», 1974. С. 318–319.

53

РКЭБ-3 501. Лено делает примечания об использовании Медведевым версии Шатуновской на с. 650.

54

Trotsky Archive, № 4782, р. 1; see Вгоиё in «Cahiers Leon Trotsky ’80», p. 36; Broue, Pierre. Party Opposition to Stalin… P. 100.

55

Части «реабилитационного» отчета о Московском процессе августа 1936 г. скопированы дословно или почти дословно из материалов Комиссии Шверника, написанных за 25 лет до того. Никто не мог знать этого в 1988 г., так как отрывки из текста «Доклада Шверника» были опубликованы лишь в 1993–1994 гг., а полный текст лишь в 2003 г. Сам факт копирования предполагает, что возможно, и даже очень вероятно, что в 1987–1988 гг. не проводилось никаких новых исследований.

56

Петухов Н., Хомчик В. Дело о «Ленинградском центре» // «Вестник Верховного суда СССР», 1991, № 5. С. 18.

57

Записка П.Н.Поспелова об убийстве Кирова // «Свободная мысль», 1992, № 8. С. 68.

58

Кирилина А. Следственное дело Леонида Николаева // «С.-Петербургские Ведомости», 1993, 4 декабря.

59

Оригинальный источник этой цитаты И.В.Сталина — доклад Ежова на Февральско-мартовском пленуме ЦК, 3 марта 1937 г. См. «Вопросы истории», 1995, № 2, с. 16.

60

Седов Троцкому 1932 г. (Гарвардский Архив Троцкого, № 4782).

61

62

У Николаева хорошая память. Котолынов сказал это почти слово в слово. См.: VII Съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. 11–22 марта 1926 года. Стенографический Отчет. — М.: «Молодая Гвардия», 1926. С. 108. Я хотел бы поблагодарить моего коллегу, В.Л. Боброва, за эту ссылку.

63

Лено делает то же самое с делом, которое он называет «Свояк». В русском оригинале оно называется «Свояки» — во множественном числе.

64

Так как фотокопия в плохом состоянии, я не смог расшифровать несколько слов, в частности на первой странице.

65

Зиновьев был выведен из редколлегии журнала «Большевик» решением Политбюро 16 августа 1934 г., которое предложил Сталин. См.: Сталин и Каганович. Переписка 1931–1936 гг. — М.: «РОССПЭН», 2001. С. 433.

66

Ряд отчетов о «реабилитациях» исследованы подробно в книге Ферр Г Тайны XX съезда (М., 2010).

67

Реабилитация. Политические процессы 30-х-50-х годов. — М., 1991. С. 160–161 (далее — Р-ПП.)

68

Заявление Зиновьева было впервые опубликовано в «Известиях Центрального Комитета КПСС» (1989, JVs 7. С. 74–80) и было перепечатано в Р-ПП (с. 159–164).

69

Getty, J.Arch & Naumov, O.V The Road to Terror. R 165.

70

Getty; J, Arch & Naumov, O.V. Yezhov. P. 190.

71

Лубянка 1922–1936. С. 718.

72

Лубянка 1922–1936. С. 761.

73

Getty, J. Arch & Naumov, O.V. Yezhov. P. 191.

74

Точная копия этого документа с рукописной правкой Сталина воспроизводится в «Известиях ЦК КПСС», 1989, № 8. С. 102.

75

76

Русскоязычные цитаты взяты из статьи в «Бюллетене Оппозиции» № 52–53 (октябрь 1936 г.). Эта статья является оригиналом того текста, который был впервые опубликован Седовым по-французски под названием «Красной Книги».

77

См. также: http://ru.wikipedia.org/wiki/riopo4Hbih_Kpyr; http://en. wikipedia.org/wiki/Begging_the_question.

78

Sedov L. Livre rouge sur le proces de Moscou. - Paris: editions Populaires, 1936.

79

Costello, John, and Oleg Tsarev. Deadly Illusions. - NY: Crown, 1993. P. 283, 469 n. 44; Царев О., Костелло Дж. Роковые иллюзии. — М.: «Международные отношения», 1995. С. 322–323, прим. 44; с. 531 (русская версия). Остальные тексты рапортов Зборовского представлены в точных копиях в архиве Волкогонова (Библиотека Конгресса. Вашингтон, США). Этот архив содержит также точные копии отчетов, опубликованных Костелло и Царевым, тем самым подтверждая, что они те же самые.

80

Мемуары Жюля Эмбер-Дро: Humbert-Droz, Jules.De Lenine a Staline. Dix ans au service de Г Internationale Communiste, 1921–1931. - Neuchatel: A La Baconniere, 1971 (От Ленина до Сталина. Десять лет на службе коммунистического интернационала. 1921–1931 гг.). Р. 379–380 («Avant de partir, j’allai voir une derniere fois Boukharine…»).

81

Ферр Г., Бобров В.Л. Первое признательное заявление Бухарина на Лубянке» // Cultural IjOgic 2007. Эл. ресурс: http://clogic.eserver.org/ 2007/Furr_Bobrov.pdf. Эта статья была опубликована в санкт-петербургском журнале «Клио» (2005, № 1 (36), с. 38–52). Я выложил русский перевод в интернете по адресу http://chss.montclair.edu/english/ furr/research/furr nbobrov_bukharin_klio07. pdf.

82

Роговин В. Была ли альтернатива? глава 9; на русском языке: http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume4/ix.html

83

Глава 56 // http://www.marxists.org/francais/broue/works/1988/00/ PB_tky_56.htm

84

Бобров В.Л. «Тайна смерти Орджоникидзе» // http://vif2ne.ru/ nvz/forum/archive/238/238967.htm; полный русский вариант со всеми подстрочными примечаниями на http://chss.montclair.edu/english/fiirr/ research/bobrov-ordzhon08.html; перевод на английский на http://chss. montclair. edu/english/furr/research/bobrov-ordzhon08eng. html.

85

Holmstrom, Sven-Eric. Trotsky, Hotel Bristol and the Scandinavian Periphery («Троцкий, отель Бристоль и скандинавская периферия») // Cultural Logic, 2008 (http://clogic.eserver.org/2008/Holmstrom.pdf).

86

Одно знаменитое определение: «Petitio principia (предвосхищение основания) совершается, следовательно, когда предложение, которое требует доказательства, принимается без доказательства». Welton, James. A Manual of Logic (L.: W.B. Clive, 1896), p. 279. «Petitio principia» переводится как «подмены посылки желательным для себя выводом»; сравните http: //en.wikipedia. org/wiki/Begging_the_question.

87

Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 г.). — М., 1937 (далее — Процесс). С. 229–230.

88

Мы рассмотрим свидетельства Астрова в другой главе (подробнее см. в нашем эссе «Вердикт — виновен», главе 1 книги: Ферр Г., Бобров В. 1937 г. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит!).

89

http://www.hrono.rU/dokum/1938buharin/vec5-5-38-1.php#buh

90

http://www. hrono. ru/dokum/1938buharin/utro 12-5-38. php#ryk

91

http://www.hrono.rU/dokum/1938buharin/vecl2-5-38.php#buh

92

http://www.hrono.rU/dokum/1938buharin/vec5-5-38-1.php#buh

93

http://www.hrono.rU/dokum/1938buharin/utro11-5-38.php

94

http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec8-5-38.php

95

Мурин Ю. Убийство в Смольном // «Родина», 1994, № 10. С. 66.

96

По какой-то причине Лено не пользуется официальным советским переводом этого отрывка из судебного протокола, опубликованного в Москве в 1938 г.

97

http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro2-3-38.php

98

Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сб. документов. — Казань, 1997 г. (далее — Генрих Ягода). С. 235. Цитата на русском языке в этом томе 1997 г. такая же, слово в слово, как в судебной стенограмме на русском языке.

99

Bonafides — добросовестность — термин римского права.

100

Ferr; Grover. Evidence of Leon Trotsky’s Collaboration with Germany and Japan (Доказательства сотрудничества Льва Троцкого с Германией и Японией) // Cultural Logic (2009), на http://clogic.eserver.org/ 2009/Furr.pdf, с. 140 и примечания 91 и 92. Далее цитируется как «Furr, Evidence».

101

http: //www. hrono. ru/dokum/1938buharin/vec5-5-38-1.php

102

http: //www. hrono. ru/dokum/1938buharin/vec8-5-38-1.php

103

http: //www. hrono. ru/dokum/1938buharin/vec12-5-38-1.php#jag

104

Ferr. Evidence 66–68.

105

http: //www. hrono. ru/dokum/1938buharin/vec8-5-38-1.php

106

Мурин Ю. «Но я-то ЗНАЮ, что я прав». Письмо Н. И. Бухарина И. В. Сталину из внутренней тюрьмы НКВД // «Источник», 2000, № 3. С. 46–58.

107

Архивные идентификационные номера, данные Муриным, написаны от руки на первой странице этой копии. Однако они написаны неправильно. Точные архивные идентификационные номера даны в конце письма более крупным почерком и показывают, что Мурин неправильно прочел исходную страницу 129 как «127».

108

Humbert-Droz, Jules. De Lenine a Staline. Dix ans au service de Г Internationale communiste 1921–1931. - Neuchatel: A la Baconniere, 1971. P. 379–80.

109

Ферр Г., Бобров В.Л. Первые признательные заявления Николая Бухарина на Лубянке // «Клио», СПб., 2007, № 1 (36). http:// msuweb.montclair.edu/ — furrg/research/furrnbobrov_bukharin_klio07.pdf

110

Bukharin and the Bolshevik Revolution. A Political biography 1888–1938. - New York: Oxford University Press, 1980 (1971), 294, 300, 309. Воспоминание Эмбер-Дро приводится на с. 453 под № 170.

111

«Вердикт: Виновен!». Гл. 1 в кн.: Ферр Г, Бобров В. 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит (М., 2010). С. 13–63. Мы надеемся вскоре опубликовать английский перевод.

112

Похоже Астров солгал, когда заявил, что он на самом деле не слышал, как Бухарин призывал к террору против Сталина. В 1940-е годы Астров хвастался своей ролью в том, что он помог разоблачить правых. И мы знаем от Эмбер-Дро, что Бухарин замышлял убийство Сталина еще в 1928 г.

113

«Вопросы истории», 1993, № 2. С. 26.

114

«Вопросы истории», 1993, № 2. С. 27–28.

115

Мурын Юрий. «Но я-то ЗНАЮ, что я прав». Письмо Н.И.Бухарина И.В.Сталину из внутренней тюрьмы НКВД // «Источник», 2000, № 3. С. 54; Архив Волкогонова, л. 20.

116

Это лишь часть контекста, в котором на следует рассматривать письмо, рекомендующее Котолынова. Ибо к 26 февраля 1937 г., дате доклада Ежова, Второй московский процесс, проходивший 23–30 января 1937 г., уже завершился. Конечно, его показания против Бухарина на этом суде также образует часть контекста, в котором Ежов представил свой доклад о двух письмах Бухарина. В другой части настоящего исследования мы рассмотрим, что убийство Кирова сыграло важную роль на Январском процессе 1937 г.

117

118

«Вопросы истории», 1993, № 2. С. 27.

119

Слезин А.А. Молодежь и Власть. Из истории молодежного движения в Центральном Черноземье 1921–1929 гг. — Тамбов: Изд-во ТГТУ», 2002. С. 40. Заметка 150.

120

VII Съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. 11–22 марта 1926 года. Стенографический Отчет. — М.: «Молодая Гвардия», 1926. С. 108.

121

http://www. ipme. nw. ru/mirrors/PRAN/www/info/44/4429. htm Лауреат Сталинской премии Давид Львович Талмуд подписал неопубликованное письмо в «Правду» в начале 1953 г., критическое в отношении Еврейского антифашистского комитета и Комитета совместного распределения.

Чуть более длинная биография Д.Л. Талмуда на полуофициальном сайте Александра Яковлева не упоминает о его сотрудничестве с НКВД (см. http: //www. alexanderyakovlev. org/almanah/inside/almanah-doc/person/1004070). Текст неопубликованного письма доступен во многих местах (см. например: http://www.alexanderyakovlev.org/ almanah/inside/almanah-doc/55578).

122

См., например, статью на русском языке в Википедии http:// ru.wikipedia.о^Луікі/Люшков,_Генрих_Самойлович и на биографическом сайте http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/ljushkov_gs.php

123

Люшков, Генрих Самойлович // http://hrono.ru/biograf/bio_l/ ljushkov gs.php; Лено, с. 681.

124

Getty J. Arch & Naumov у O.V. Yezhov. R 191.

125

Getty, J. Arch & Naumov, О. V The Road to Terror. R 292–294 (see also: http: //www. red-channel. de/books/Ordzhonikidze. htm).

126

Coox, Alvin D. L’Affaire Lyushkov: Anatomy of a Defector // «Soviet Studies», Vol. 19, 3 (January 1968). P. 405–420.

127

Coox, Alvin D. The Lesser of Two Hells: NKVD General G.S. Lyushkov’s Defection to Japan, 1938–1945 // «Journal of Slavic Military Studies» 11,3 (1998) 145–186 (Part One) (далее — Кукс-1); 11,4 (1998) 72-110 (Part Two) (далее — Кукс-2).

128

Только второй из этих двух абзацев переведен Лено (с. 681); я позаимствовал второй из текста в русскоязычной Википедии на странице, которая совпадает со страницей в биографической энциклопедии на hrono.ru. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Л юшков,_Ген-рих_Самойлович и http://hrono.ru/biograf/bio_l/ljushkov_gs.php

129

Я поместил полный русский текст показания Ежова от 26 апреля 1939 онлайн: http://chss.montclair.edu/english/furr/research/ezhovru.html

130

Допрос Блюхера от 6 ноября 1938 г. в кн.: Великанов Н. Измена маршалов (М., 2008). С. 343 (http://www.imwerden.info/belousenko/ books/bio/blukher/blukher_velikanov. htm).

131

См., например, страницу в Википедии http://en.wikipedia.org/ wiki/Argumentumesilentio.

132

Ежов Н.И. Доклад на февральско-мартовском пленуме ЦК, 3 марта 1937 г. // «Вопросы истории», 1995, № 2. С. 15.

133

Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлевского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // «Вопросы истории», 2000, № 9. С. 83–113. По словам Юрия Жукова (с. 105), Военная коллегия Верховного суда приговорила двух человек, Синелобова и Чернявского, к смерти. Жуков заявляет, что это было смягчение приговора — 2 из 25. Однако до сих пор я не мог найти документ, на который он ссылается.

134

Жуков Ю.Н. Указ. соч. С. 109.

135

Там же. С. 110–111.

136

Там же. С. 110–111. Ю.Н. Жуков обсудил эти конкретные признания и выводы, которые он извлекает из них, более подробно на встрече с В.Л.Бобровым 6 декабря 2002 г. (Письмо по электронной почте LETTER_V3o.doc, полученное 8.12.2002 от Владимира Боброва Гроверу Ферру.)

137

См. описание серии на интернет-странице «РОССПЭН»: http:// www. rosspen. su/ru/catalog/. list/id/56/

138

Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. — М., 2002. С. 376.

139

В своих воспоминаниях Павел Судоплатов рассказывает, как его арестовали, после того как он отказался сочинять лживые обвинения против Берии. Для Судоплатова все могло кончиться тем, что его осудили бы и казнили как «сообщника» Берии наряду с Кобуловым, Дека-нозовым, Меркуловым, Мешиком, Володзимирским и Гоглидзе на хрущевском так называемом «суде» в декабре 1956 г. Ни одно из предполагаемых «преступлений», в которых обвиняли Берию, так и не было доказано, а, возможно, их и не существовало. Судоплатов рассказывает также историю о том, как генерал Масленников предпочел покончить с собой, чтобы не сочинять лживых обвинений против Берии и не подвергнуться сфабрикованным обвинениям в том, что он помогал Берии в предполагаемой попытке переворота, предпринятой последним. Судоплатов неправильно называет дату самоубийства Масленникова — это было 16 марта 1954 г., а не в августе 1953 г. Однако в других отношениях его рассказ совпадает с другими версиями самоубийства Масленникова.

140

См. также по адресу: http://msuweb.montclair.edu/flirr/research/ obvin zak dec34.html

141

В списках жертв. См.: http://lists.memo.ru/d28/fl55.htm

142

Троцкий Лев. Сталинская бюрократия и убийство Кирова. Ответ американским друзьям // «Бюллетень Оппозиции», № 41 (янв. 1935).

143

Редакторы-троцкисты из Marxists.org заявляют, что это было опубликовано как памфлет. Русская версия «Бюллетеня» находится на http://www.mit.edu/people/5k/BO/BO-41.html (Бостон, США) и на http:/ /www. 1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_41/Main.html (Россия).

144

Л 577–578; русский оригинал в РКЭБ-2. С. 73–73.

145

Генрих Ягода. — Казань, 1997. С. 190.

146

Следующие абзацы взяты из книги Гровера Ферра «Хрущев лгал» (с. 151–153). См. также раздел «Обвинение в «пытках» как дымовая завеса» в книге Ферра «Свидетельства о сотрудничестве Льва Троцкого с Германией и Японией» // «Cultural Logic», 2009, с. 151–153 (см. также: http://clogic.eserver.org/2009/Furr.pdf).

147

Система устоявшихся взглядов и понятий.

148

Статья в «Википедии»: «Аргумент от незнания: аргумент от недоверия / недостаток воображения» (http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_incredulity#Argument_from_incredulity.2FLack_of_imagina-tion), или: http://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

149

Итак, что еще мог подразумевать Мандельштам? В первую очередь, это означало, что он отказывается от признания, о котором идет речь. По советскому закону подсудимый должен был подтверждать любые признания, сделанные до суда, иначе это свидетельство не могло использоваться против него на суде. Это не означает, что признание было либо правдивым, либо лживым, а только то, что подсудимый пожелал отказаться от него. Это вынудило бы обвинение либо заставить его забрать назад отказ, либо основываться на других свидетельствах — например, показаниях его соучастников в заговоре.