Примечания
1
Cascarino G. L'esercito Romano. Armamento e organizzatione. Vol. II: Da Augusto ai Severi. Rimini, 2008. Р. 11; Ср.: Парфенов В. H. Император Цезарь Август: армия, война, политика. СПб., 2001. С. 10.
2
Brizzi G. Il guerriero, l'oplita, il legionario. Gli eserciti nel modo classico. Bologna, 2002. Р. 137.
3
Парфенов В. H. Император Цезарь Август: армия, война, политика. СПб., 2001. С. 12, примеч. 2, 3; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.
4
Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней империи / Пер. с франц. М. Н. Челинцевой. М., 2001. С. 32.
5
Там же.
6
Goldsworthy А. Les guerres romaines 281 av. J.-С. — 476 аp. J.-С. / trad. de l'anglais par Muriel Pécastaing-Boissière. Paris, 2001. Р. 97–98; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.
7
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 23.
8
Ле Боэк Я. Римская армия… С. 31.
9
Ле Боэк Я. Римская армия… С. 34; Cascarino G. L'esercito… Р. 13.
10
Goldsworthy А. Les guerres romaines… Р. 55–58.
11
Cosme P. L'armée romaine VIII s. av. J.-С. — V s. ар. J.-С. Paris, 2007. Р. 121.
12
Холмогоров В. И. Основные черты развития римской армии в первые века империи (до середины III века) // Архив СПб. ИИ РАН. Русская секция. Ф. 276. Оп. 2. Ед. хр. 48. С. 51.
13
Cosme P. Citoyen romain et auxiliaire // MSMR. Р. 91–92.
14
Ле Боэк Я. Римская армия… С. 141.
15
Там же. С. 23.
16
Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de lа «crise du IIIe siècle». Paris, 2009. Р. 24, n. 10.
17
Парфенов В. Н. Император Цезарь Август… 2001. С. 16, примеч. 1; Jallet Huant М. La Garde Prétorienne dans la Rome antique. Paris, 2009. Р. 17. — Калигула увеличил количество преторианских когорт до 12 (Jallet-Huant M. La Garde Prétorienne… Р. 17). В 69 г. Вителлий создал еще 4 когорты, доведя их общее количество до 16. Веспасиан вновь сократил количество когорт до 9. В правление Домициана (Ле Боэк Я. Римская армия… С. 26) или Траяна (Jallet-Huant М. La Garde Prétorienne… P. 17) была сформирована десятая когорта. Это количество оставалось неизменным вплоть до упразднения преторианской гвардии Константином в 312 г. (Ibid.).
18
Вителлий (69 г.) увеличил численность преторианской когорты до 1000 человек. Однако после его падения количество солдат в когорте снова было сокращено до 500. Возможно, что в 197 г. при Септимии Севере численность преторианской когорты снова возросла до 1000 человек (Jallet-Huant М. La Garde Prétorienne… Р. 17).
19
Это гипотеза М. Дюри. Относительно различных точек зрения по этому поводу см. Grimi G. Il mestiere degli speculatores: nuovi dati e ricerche dopo gli studi di Manfred Clauss // MSMR. Р. 491–501.
20
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 14.
21
Ле Боэк Я. Римская армия… С. 27.
22
Ле Боэк Я. Римская армия… С. 28; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 14.
23
Brizzi G. Il guerriero… Р. 138.
24
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 13.
25
Ibid. Р. 14.
26
Todisco Е. La politica augustea dei reclutamenti straordinari // MSMR. Р. 121–133.
27
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.
28
В действительности количество рекрутов, в котором ежегодно нуждалась армия, было невелико. По оценкам специалистов, население Империи в этот период составляло 50–60 млн. человек, в то время как армия насчитывала 300 000–400 000 солдат, из которых как минимум 200 000 служили во вспомогательных войсках. Таким образом, ежегодно требовалось ок. 5 % рекрутов, достигших призывного возраста. Но для легионов, где могли служить только граждане, этот процент мог возрастать до 10 (Cosme P. L'armée romaine… 112–113). Один легион нуждался не более чем в 240 новобранцах в год. Таким образом, 28 легионов, существовавших в I в., требовали ежегодно около 6720 человек пополнения. При учете вспомогательных подразделений, флота и подразделений, размещенных в столице, общее количество новых рекрутов возрастет до 18 000 человек (Ле Боэк Я. Римская армия… С. 102, примеч.).
29
Ле Боэк Я. Римская армия… С. 276.
30
Там же. С. 277.
31
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 16.
32
Глушанин Е. П. Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии IV — начала V вв.: Дис… канд. ист. наук. Л., 1984. С. 29.
33
Popescu М. Quades et Marcomans contre Marc Aurèle. Clermont-Ferrand, 2011. Р. 83–84.
34
Сергеев И. П. Римская империя в III веке нашей эры (проблемы социально-политической истории). Харьков, 1999. С. 56.
35
Roman Y. Le Haut-Empire Romain 27 av. J.-С. — 235 аp. J.-С. Paris, 1998. Р. 114.
36
Ibid. Р. 114.
37
Cosme P. L'armée romaine… Р. 206.
38
Так, уже в 238 г. в Африке были оставлены некоторые южные форты, возведенные в правление этого императора, в том числе и Димиди (L'évolution politique, sociale et économique du monde romain de Dioclétien à Julien. Paris, 1982. Р. 51).
39
Дибвойз Н. К. Политическая история Парфии / Пер., научная редакция и библиографическое приложение В. П. Никонорова. СПб., 2008. С. 227–228.
40
Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente… Р. 150.
41
«Aurelius Alexander…, suscepto adversus Persas bello, Xerxen eorum regem gloriosissime vicit» («Аврелий Александр…, предприняв войну против персов, с большой славой победил их царя Ксеркса») (Eutrop., VIII, 23). «Confestim apparatu magna bellum adversum Xerxem Persarum regem movet, quo fuso fugatoque, in GaIIiam maturrime contendit» («Тотчас же с большим войском начал войну против Ксеркса, царя персов, и после того как последний был разбит и обращен в бегство, устремился в Галлию») (Aur. Vict., Caes., 24).
42
Автор биографии Максимина Фракийца объясняет такую позицию Геродиана тем, что греческий историк умышленно порочит память Александра по причине ненависти, которую питает к нему, и для того, чтобы воздать хвалу Максимину («Herodianus graecus scriptor, qui ei (quantum videmus) in odium Alexandri plurimum flavit») (SHA, Maximin., 13, 4).
43
Le Bohec Y. L'armée Romaine dans lа tourmente… Р. 150, n. 417.
44
Ibid. Р. 151, n. 419.
45
Ibid. Р. 151, n. 420.
46
Ibid. Р. 151.
47
Император 244–279 гг.
48
«Exercituumque felicissimos ductus».
49
«Insidiosum interitum».
50
Studia Iranica, 20, 1991. Р. 9 — 21.
51
Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente… Р. 151.
52
Ibid. Р. 152.
53
Ibid. Р. 153, n. 436.
54
Sources d'histoires romaine: Ier siècle avant J-С, début du Vème siècle après J-С. / Sous la direction de Х. Loriot. Paris, 1993. Р. 220.
55
Версия о том, что Валериан якобы был предателем, бежавшим к врагу от собственной армии, является позднейшей христианской выдумкой (Lact., 5; Oros., VII, 22, 4).
56
Chastagnol А. L'évolution politique… Р. 51.
57
Ibid. P. 43.
58
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Paris, 2006. Р. 19.
59
Первоначально limes — военная дорога, проложенная во вражеской стране и снабженная укреплениями (Тас., Ann., I, 50). Такие дороги становились надежной защитой римской территории там, где граница не была защищена естественными препятствиями. Поэтому очень скоро слово limes, так же как и ripa (берег), стало обозначать систему пограничных оборонительных сооружений. Лимес образовывали лагеря легионов (castra stativa), между которыми находились лагеря вспомогательных войск (castella); впереди этой линии укреплений были расположены более мелкие форты, бурги и башни, которые были связаны друг с другом валом с палисадом там, где не было надежных естественных преград.
60
Cosme P. L'armée romaine VIII s. av. J.-C. — V s. аp. J.-С. Paris, 2007. Р. 240–241.
61
Delmaire R. La caisse des largesses sacrées et l'armée au Bas-Empire // AFMA. Р. 322.
62
Джонс А. Х. М. Гибель античного мира / Пер. с. англ. Т. В. Горяйновой. Ростов н/Д., 1997. С. 307; Глушанин Е. П. Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии: дис… канд. ист. наук. Л., 1984 (на правах рукописи). С. 75.
63
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Paris, 2006. Р. 56.
64
Хотя термин temonarius впервые юридически засвидетельствован в законе 319 г. (CTh, VI, 35, 3) (Carrié J.-М. Le système de recrutement des armées romaines de Dioclétien aux Valentiniens // ARDV. Р. 374, подобная система комплектования армии существовала уже в 295 г. (Cosme P. L'armée romaine… Р. 228).
65
Carrié J.-M. Le système de recrutement… Р. 372.
66
Cosme P. L'armée romaine… Р. 229.
67
Ременников А. М. Вестготы и Римская империя накануне нашествия гуннов // ВДИ. 1967. № 1. С. 96; Marcone А. Dal contenimento all'insediamento: I Germani in Italia da Giuliano а Theodosio Magno // Germani in Italia. Roma, 1994. Р. 241, n. 3.
68
О структуре позднеримских армий см.: Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920; Dixon K. R., Southern P. The Late Roman Army. London, 1996, Р. 4 — 38; Jones А. Н. M. The later Roman Empire, 284–602: а social, economic and administrative survey. Vol. III. Oxford, 1964. Р. 607–608; Whitby M. The Army // The Cambridge Ancient history. Vol. XIV. Late Antiquity: Empire and Successors, А.D. 425–600. Cambridge, 2007. Р. 288–314.
69
Относительно формирования походных армий в северовскую эпоху см.: Faure P. Combattre ou ne pas combattre: métier légionnaire et mobilité militaire dans la première moitié du IIIe siècle apr. J.-С. // MSMR. Р. 369–416.
70
Глушанин Е. П. Военные реформы Диоклетиана и Константина // ВДИ. 1987. № 2. С. 66. Cp. Seston W. Du comitatus de Diocletien aux comitatenses de Constantin // Historia. 1955. Вd. 4. Р. 284–296.
71
Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire. Р. 117.
72
Глушанин Е. П. Генезис… С. 68.
73
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 143.
74
«…Oui comitatum sequebantur aut signa».
75
«…Cum comitatensis auxilio militis pauci Theodosius magister equitum mittitur».
76
«…Valida proeliis manus».
77
«…Cadebantque nostrorum non pauci, simul arma imperatorii comitatus auro colorumque micantia claritudine, iaculatione ponderum densa confrin-gebantur».
78
Zuckerman С. L'armée / Le monde Byzantine. Т. I: L'Empire romaine d'Orient 330–641 / Sous la direction de С. Morisson. Paris, 2004. Ch. V. Р. 149.
79
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 19.
80
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 18; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 35.
81
Этот указ был издан в тот момент, когда Империя подверглась атаке варварских племен на всех границах. Возможно, что именно поэтому Валентиниан I для усиления действующей армии включил в ее состав некоторые гвардейские отряды.
82
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 76, 143, 144.
83
Ibid. Р. 143.
84
Ibid.
85
Jones А. H. M. The Later Roman Empire… P. 609.
86
Mommsen Th. Das spätrömische Militärwesen… S. 209; Seeck О. Comitatenses // RE. 1910. Bd. IV. S. 621. MacDowall S., Embleton G. Late Roman Infantryman, 236–556 А. D. Oxford, 2005. Р. 4.
87
Várady L. New Evidence on Some Problems of the Late Roman Military Organization // А. Ant. Hung., 9. 1961. Р. 365.
88
Ibid.
89
Zuckerman С. L'armée. Р. 148.
90
В литературных источниках термин limitanei впервые упоминается в биографии Песцения Нигера (SHA, Pescen. Nig., 7, 7).
91
Mommsen Th. Das spätrömische Militärwesen… S. 200; Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Эпиграфическое исследование. Киев, 1881. С. 37.
92
Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 650.
93
Глушанин Е. П. Пограничная армия Византии IV в. // ВВ. М. 1986. Т. XLVI. С. 203.
94
«…Στρατιώτας λψιτανέυς».
95
«…Παντόs τοῦ στρατιωτικοῦ κατὰ τὴν οῐκηοιν ἔχντοs».
96
«…Veteranos regiis donis opulentos et ad colendos agros adhuc praevalentes agricolas: habitabunt limites, arabunt quae dudum defenderant loca, et laborum desiderio potiti erunt ex milite collatores».
97
Jouffroy Н. La defence des frontières: le point de vue du De Rebus Bellicis // RFS. Р. 373.
98
Barbero А. Immigranti, profughi, deportati пеl' Impero Romano. Roma, 2008. Р. 163.
99
Patlagean E. L'impôt рауé par les soldats au Vl siècle // AFMA. Colloques Nationaux du С.N.R.S. № 936. Р. 306.
100
Barbero А. Barbari… Р. 169, n. 10.
101
Берхем Д., ван. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / Пер. с франц. А. В. Банникова. СПб., 2005. С. 137.
102
«…Si ex comitatenisi militia senectutis vel debilitatis causa dimissi fuerint».
103
Barbero А. Barbari… Р. 170.
104
Гентилы (gentiles) — особая категория поселенцев-варваров, которым выделялись земли на территории империи. Гентилы сохраняли свое родовое устройство (Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей и военные поселения в Римской империи. Эпиграфическое исследование. Киев, 1881. С. 40, примеч. 3) и традиционные языческие культы, которых они могли придерживаться вполне открыто (CTh, XVI, 5, 46; XVI, 10, 21).
105
«Indigena milite».
106
Barbero А. Barbari… Р. 173.
107
Ibid. Р. 175.
108
«…Indigenarum turma».
109
«…Indigenae plures».
110
Глушанин Е. П. Пограничная армия… С. 201.
111
Там же. С. 202–203.
112
Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire. P. 117.
113
Le Roux P. Conclusions // ARDV. Р. 535.
114
Относительно численности подразделений, А. Х. М. Джонс предлагает следующие расчеты: легионы полевой армии 1000 человек; численность вновь созданных формирований (auxilia palatina, vexillationes, scholae) — 500 человек. (Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 683–684).
115
Для расчета численности пограничных подразделений А. Х. М. Джонс предлагает следующие цифры: когорты и алы (структура которых не должна была, по его мнению, измениться со времен принципата) — 500 человек; когорты удвоенного состава (miliariae) — 1000 человек, каждый из 27 пограничных легионов — до 3000 человек (Ibid.).
116
Об этом см. ниже.
117
«Tragularii, qui ad manuballistas vel arcuballistas dirigebant sagittas».
118
Считаем, что можно исключить вариант использования торсионных манубаллист. О манубаллистах см. ниже.
119
Упоминавшиеся выше balistarii — легион pseudocomitatensis в Галлии; milites balistarii, стоявшие в Бодобрике (Bodobrica) под командованием dux Mogontiacensis, (ND., Ос., XLI, 23); balistarii seniores — легион comitatensis на Востоке, (ND., Or., VII, 8 = 43); balistarii iuniores — легион comitatensis во Фракии, (ND., Or., VIII, 15 = 47); balistarii Dafnenses (id.), (ND., Or., VIII, 14 = 46); balistarii Theodosiaci — легион pseudocomitatensis на Востоке (ND., Or., VII, 21 = 57); balistarii Theodosiam iuniores — легион pseudocomitatensis в Иллирике, (ND., Or., IX, 47).
120
«…Auxiliarii milites semper munia spernentes huius modi».
121
Schmitt О. Stärke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus // BJ. 2001 [2004]. Bd. 201. S. 95.
122
«Ordinarii dicuntur qui in proelio (quia primi sunt.) ordines ducunt».
123
«…Armatos si latine loqui volumes, quos appellare vere possumus? Opinor eos qui scutis telisque parati ornatique sunt» (Cicero, Cecina, 60).
124
Janniard S. Armati, scutati et la categorisation des troupes dans l'Antiquité tardive // ARDV. Р. 390, n. 8.
125
Ibid. Р. 391, n. 10.
126
Ibid. P. 391 n. 11.
127
Ibid. Р. 392, n. 19.
128
По этому вопросу было высказано большое количество гипотез. Были предложены цифры от 200–400 (Richardot Ph. La fin… Р. 68; Vogler Ch. Les officiers de l'armée romaine dans l'oeuvre d'Ammien Marcellin // HRAR. Р. 391), до 2000–3000 человек (Wolfram Н. L'armée romaine comme modèle pour l'Exercitus barbarorum // ARB-AFAM. Р. 13. — По мнению Я. Ле Боэка, практически вплоть до конца IV в. некоторые легионы насчитывали по 3000 человек (Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 70).
129
Основанием для гипотезы T. Моммзена служит тот факт, что в более ранний период в легионе, насчитывавшем в среднем 6000 человек, было 6 трибунов. Поскольку в IV столетии командирами легионов были именно трибуны, то это позволило Т. Моммзену утверждать, что легионы Поздней империи возникли в результате простого дробления старых легионов принципата на шесть частей (Mommsen Т. Das Römische MiIitärwesen… S. 215). Холмогоров В. И. Полевая армия (Comitatenses) Римской империи IV в. н. э. // УЗ ЛГУ. 1941. Вып. 12. № 86, С. 90.
130
Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 680.
131
Zuckerman С. L'armée. P. 150.
132
Ibid.
133
Reddé М. L'armée et ses fortifications pendant Antiquité tardive: la difficile interpretation des sources archéologiques // ARDV. Р. 161.
134
Ibid.
135
Zuckerman С. L'armée. Р. 150.
136
Mommsen T. Das römische Militärwesen… S. 257.
137
Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920. S. 42.
138
Schmitt О. Stärke… S. 95.
139
«…Cum octo auxiliarium milibus».
140
Герулы и Батаны (Amm., XVI, 12, 45; XX, 1, 3; 4, 2; XXVII, 1, 2–6), Кельты и Петуланты (Amm., XX, 4, 2; 5, 9; XXI; 3, 2; XXII, 12, 6; XXXI, 10, 4), Корнуты и Бракхиаты (Amm., XV, 5, 30; XVI, 12, 43; 11, 9).
141
Несомненно, что в походе Сильвана были задействованы и какие-то кавалерийские отряды.
142
«…Novando militiae ordine».
143
Schmitt О. Stärke… S. 99.
144
Hoffmann D. Das spätromische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Epigraphische Studien 7, I. Düsseldorf, 1970. S. 117–130; Tomlin R. Seniores-Juniores in the late roman feld army // AJPh. 1972. Vol. 93. Р. 253–278.
145
Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang sous les successurs de Constantin // ARDV. Р. 422, n. 12.
146
Scharf R. Seniores-Iuniores und die Heeresteilung des Jahres 364 // ZPE 89, 1991. Р. 265–272.
147
Nicasie M. J. The Twilight of Empire. The Roman Army from the Reign of Diocletian until the Battle of Adrianople. Amsterdam, 1998. Р. 24–35, 41–42.
148
Le Roux P. L'armée romaine dans la pénisule Ibérique de Dioclétien à Valentinien I (284 — 375 Р. С.) //ARDV. Р. 172, n. 8.
149
Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora… Р. 422.
150
Ibid. Р. 422, n. 12.
151
Zuckerman С. L'armée… Р. 150.
152
Ibid. P. 151.
153
«To войско, с которым Константин выступил на завоевание Италии, при помощи которого он победил Максенция у Мульвиевого моста и захватил Рим, состояло главным образом из варваров» (Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории / Пер. с нем. В. И. Авдиева. T. II. СПб. 1994. С. 183).
154
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. Х. С. 32.
155
Cornuti — в переводе с лат. значит рогатые.
156
Altheim F. Runen als Schildzeichen // Klio. 31. 1938. S. 55.
157
Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina // RÉMA, 1, 2004. Р. 145.
158
Ibid. Р. 138.
159
Ibid.
160
Ibid.
161
Alföldi А. Cornuti: А Teutonic Contingent in the Service of Constantine the Great and its Decisive Role in the Battle at the Milvian Bridge // Dumbarton Oaks Papers. 13. 1959. Р. 169–183.
162
Altheim F. Runen… S. 55.
163
Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 146.
164
«Commonitus est in quiete Constantinus, ut caeleste signum dei notaret in scutis atque ita proelium committeret. Facit ut iussus est et transversa Х littera, summo capite circumflexo, Christum in scutis notat. Quo signo armatus exercitus capit ferrum». — Евсевий хотя и упоминает о приказе изображать на оружии крест, который Константин отдал своим солдатам, однако не связывает его с битвой при Мульвиевом мосту (Euseb., V. Const., IV, 21). См.: Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire, Р. 32.
165
Казаков М. М. Христианизация Римской империи в IV в.: дис… докт. ист. наук. М., 2003 (на правах рукописи). С. 197, примеч. 1.
166
Константин посетил храм Аполлона в Галлии в 310 г., во время похода против Максимиана. Согласно словам автора панегирика, императору будто бы явился сам Аполлон в сопровождении богини Виктории. Боги вручили Константину лавровые венки и предрекли ему 30 лет правления (Pan. Lat., VII [VI], 2 1, 3–5). См.: Казаков М. М. Христианизация Римской империи… С. 198–199; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 31, n. 35.
167
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 31, 32.
168
Alföldi A. The helmet of Constantine with the Christian monogram // Journal of Roman Studies. 1932. 22. Р. 11.
169
Казаков М. М. Христианизация Римской империи… С. 202, примеч. 1.
170
Земскова В. И. Христианская базилика и Иерусалимский храм. Единство традиции и преемство архитектуры. СПб., 2012. С. 170.
171
«Его армия состояла по большей части из варваров и романизированных галлов, которые были весьма далеки от эллинского эстетства и нуждались в чем-то более близком, простом и понятном» (Казаков М. М. Христианизация Римской империи… С. 199).
172
Там же.
173
Там же. С. 200.
174
Там же.
175
Там же. С. 202.
176
Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 140, n. 37.
177
О лабаруме см. ниже.
178
Земскова В. И. Христианская базилика… С. 171.
179
«Quem barbari dicunt barritum».
180
Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 145, n. 67.
181
Ibid. Р. 145.
182
Кулаковский Ю. А. История Византии. 395–518 годы. СПб., 1996. С. 281, примеч. 1.
183
Barbero А. Barbari… Р. 91, n. 5.
184
Barbero А. Barbari… 92, n. 7; Mennella G. La campagna di Constantino nell'Italia nord-occidentale: la documentazione epigrafica // ARDV. Р. 360, 362, 364.
185
Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 135, n. 10.
186
Sagittarii Nervii, Saglttarii Tungri, Leones, Exculcatores, Constantiani, Constantiniani, Defensores, Vindices.
187
Barbero А. Barbari… Р. 91.
188
Ibid. 92, n. 6.
189
Cornuti, Brachiati, Petulantes, Celtae, Eruli, Batavi, Mattiaci, Ascarii, Iovii, Victores, sagittarii Nervii, sagittarii Tungri, Leones, Exculcatores и Regii (Zuckerman С. Les «Barbares» romains: au sujet de l'origines des auxilia tétrarchiques // ARB — АFАМ. Р. 17).
190
Штаерман Е. М. К вопросу о dedititii в эдикте Каракаллы // ВДИ. 2002. № 2. С. 82, 86, 88.
191
Берхем Д. ван. Римская армия… С. 156. — Отметим, что многие из подразделений auxilia носят названия племен, населявших римские провинции, и прежде всего галлов (Tongricani (ND, Ос., V, 148), Celtae (ND, Ос., V, 161, 205), Nervii (ND, Ос., V, 170; Or., V, 46), Tungri (ND, Ос., V, 174, 219), Sequani (ND, Ос., V, 102), Gallicani (ND, Ос., V, 209–212, 217–218, 220, 247; VI, 55; Or., V, 35, 54–55; VIII, 43, 50), Galli (ND, Ос., V, 214), Biturigenses (ND, Or., V, 34)). Это лишний раз свидетельствует в пользу того, что в значительной своей части ауксилии были укомплектованы уроженцами империи.
192
Зосим также называет варваров на римской службе «союзниками» («…Βαρβάρων ουμμάχων ἡγούμενοι. τούς ουμμαχοῦντας Ῥωμαίσις βαρβάρους κοινῆ τοῖς στρατιώταις ὲπιπεοεῖν.») и всегда противопоставляет их подлинно римским войскам (Zos., V, 33, 1).
193
Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 620.
194
Schmitt О. Stärke… S. 96.
195
Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 679; Лазарев С. А. Варвары… С. 75. Добровольцы-варвары предпочитали проходить службу поблизости от родных мест, что объяснялось прежде всего их нежеланием надолго покидать свои семьи, с которыми они в продолжение всей службы поддерживали связь (Amm., XX, 4, 4; XXXI, 10, 3).
196
Tondeur А. Recrutement et cantonnement sur lе limes rhénan et en Britannia. Le cas des auxilia originaires des Tres Galliae / MSMR. Р. 86.
197
Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 620.
198
Впрочем, хотя и редко, это правило могло нарушаться. Один из таких случаев отмечает Аммиан, когда говорит о стоявшем в Британии отряде (очевидно, ауксилии) аламаннов, трибуном которого был назначен аламаннский царек Фраомарий (Amm., XXIX, 4, 7).
199
Barbero А. Barbari… Р. 85. — Во времена Диоклетиана основное количество пригодных к службе рекрутов правительство получало из балканских провинций. Известно, например, что Галерий для войны против персов собрал армию в Иллирике и Мёзии (Eutrop., IХ, 25). Аврелий Виктор добавляет, что армия Галерия состояла как из ветеранов, так и из новобранцев (Aur. Vict., Caes., 39, 34).
200
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 65.
201
Daris S. L'esercito romano l'Egitto dа Diocleziano а Valentiniano I // ARDV. Р. 249.
202
Barbero А. Barbari… Р. 70, n. 25.
203
«…Contra interiores gentes militant».
204
Глушанин Е. П. Генезис… С. 118.
205
Там же. С. 75.
206
«…Ut loricatus et armis circumdatus omnibus cum summa admiratione equum possit ascendere, equitare fortissime, conto scienter uti, sagittas doctissime mittere».
207
«…Ut, sive in equo sive in terra, rectum sagittare doceantur».
208
Chastagnol А. L'évolution politique… Р. 257.
209
Глушанин Е. П. Генезис… С. 76.
210
Seston W. Dioclétien et la Tétrarchie: Guerres et Réformes (284 — 300). Paris, 1946. Р. 298–299.
211
Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 16–17; ср. MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman, 236–565 А. D. Oxford, 1995. Р. 4.
212
Speidel M. P. Stablesiani; The Raising of New Cavalry Units during the Crisis of the Roman Empire // Chiron. 1974. 4. Р. 541–546.
213
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 18; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 35.
214
Термин схола первоначально обозначал небольшую комнату в казармах легионов. В III столетии эти помещения стали использоваться в административных целях различными сообществами, которые также стали называться схолами. Scholae palatinae, или дворцовые схолы, были названы так потому, что несли свою службу непосредственно при императорском дворце.
215
Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 613.
216
Ibid. Р. 612.
217
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VII. С. 114.
218
О катафрактах/клибанариях в персидской, римской и ранневизантийской армиях см.: Brown P. The World of Late Antiquity. London. 1971. Р. 160–171; Gall H. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sassanidischen Zeit. Berlin, 1990; Eadie J. R. The Development of Roman Mailed Cavalry // JRS. 1967. Vol. 57. Р. 161–173; Gamber О. Kataphrakten, Clibanarien, Normannen-Reiter // Jahrbuch der kunsthistorischen Sammlungen in Wien. Bd. 64. 1968. S. 7 — 44; Diethart J. M., Dintsis P. Die Leontoklibanarier: Versuch einer archäologisch-papyrologischen Zusammenschau // Buzantios: Festschrift für Н. Hunger zum 70. Geburtstag. Wien. 1984. S. 67–84.
219
Название катафрактарии происходит от греческого καταφράκτοι — «покрытые панцирями». Другие названия панцирных всадников — это клибанарии (chlibanarii) и катафракты (catafracti, catafracti equites). По мнению некоторых исследователей, catafractarii — это обобщенное наименование, применявшееся для обозначения панцирных всадников, в то время как clibanarii — термин более узкий, использовавшийся исключительно в отношении парфянских, персидских и пальмирских всадников, которые на деле также являлись катафрактариями (Speidel M. Catafractarii, Clibanarii and the Rise of the Later Roman Mailed Cavalry: а Gravestone from Claudiopolis in Bithynia // Epigraphica Anatolica. 1984. Вd. 4. S. 151–156). А. М. Хазанов полагает, что термин катафрактарии в III–V вв., как правило, использовался для обозначения вспомогательных частей римской армии, вербовавшихся на Востоке, тогда как клибанариями называли отряды собственно римской и сасанидской конницы (Хазанов А. M. Катафрактарии и их роль в истории военного искусства // ВДИ. 1968. 1. С. 181). С точки зрения В. П. Никонорова, катафрактариями в античных источниках назывались подразделения только римской сверхтяжелой кавалерии (Никаноров В. П. Вступительное слово // Хазанов А. М. Избранные научные труды: в 3 т. Т. I. Очерки военного дела сарматов / Под. ред. В. П. Никонорова и А. В. Симоненко. СПб., 2007. С. 8), в то время как катафрактами именовали панцирных всадников в селевкидских, парфянских и персидских армиях (Там же. С. 7). Ввиду того что катафракты и клибанарии имели аналогичное вооружение, оба эти термина можно рассматривать практически как синонимы (Там же).
220
Feugère М. Les armes des Romains de lа République à l'Antiquité tardive. Paris, 1993. P. 184.
221
Этимология термина clibanarius различна. Считается, что он имеет парфяно-сасанидское происхождение. Греческое κλίβανοs или латинское clibanus означает «печка», «жаровня для выпечки хлеба». Ф. Ришардо отмечает, что подобная аналогия прослеживается между персидским словом tanur (печка) и однокоренным с ним tanurigh (воин) (Richardot Ph. La fin de l'armée romaine (284–476). Paris, 2005. Р. 278), Предполагается, что clibanarius — латинская калька персидского tanurigh. Аналогия кажется вполне уместной для облаченного в тяжелые доспехи воина, сражавшегося в условиях жаркого климата Востока. Тем не менее В. П. Никоноров полагает, что латинское clibanus или clivanus нужно понимать не в смысле «печь», а в значении «более защищающий (полный)» доспех по сравнению с обычной кольчугой (lorica) (Nikonorov V. P. Cataphracti, Cataphractarii and Clibanarii: Another Look at the Old Problem of their Identifications // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998. С. 133).
222
Nikonorov V. P. Cataphracti… С. 132.
223
«…Clibanariis in exercitu nomen est».
224
«Catafractos equites, in quibus maximum steterat pugnae robur, ipse tibi sumis».
225
«…Cataphracti equites, quos clibanarios dictitant».
226
«…Catafractarios, quos illi clibanarios vocant».
227
MacDowal S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman. P. 18.
228
Altheim F. Niedergang der alten Welt. Eine Untersuchung der Ursachen. Bd. II. Frankfurt а. М., 1952. S. 138; Никаноров В. П. Вступительное слово. С. 8.
229
Feugère М. Les armes… Р. 184.
230
«Различия в вооружении между катафрактариями и более поздними клибанариями также несущественны. Доспех клибанария был более совершенным и покрывал все тело всадника целиком, а не только его наиболее уязвимые части. Доспех лошади также был сложнее, хотя и легче, и применялся чаще, чем в предшествующее время. Во всяком случае, качественного характера эти отличия не имели» (Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 183).
231
Вероятно, те подразделения клибанариев, которые были сформированы в начале IV в., ко времени Констанция уже прекратили свое существование.
232
Среди прочего там были обнаружены две бронированные попоны, а также рисунок парфянского или, возможно, персидского клибанария, датируемый II — первой половиной III в. (Feugère М. Les armes… Р. 184, 186).
233
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire… Р. 74.
234
Торакс считался престижным видом доспеха. Прекрасно отполированный (polito faberrime) железный thorax был преподнесен в подарок императору Валентиниану I (Amm., XXIX, 3, 4).
235
Manica представлена также на изображении в Notitia dignitatum (ND, Ос., IX. Insignia viri illustris magistri officiorum).
236
MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman… Р. 17.
237
«Demissa lorica et crurum tenus pendens…».
238
«…Sarisas, hoc est longissimos contos…».
239
Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 182.
240
Там же. С. 180.
241
Там же. С. 183.
242
«His disciplina pugnandi, ut, curn aciem arietauerint, seruent impressionis tenorem et immunis uulnerum quidquid oppositum sine haesitatione perrumpant».
243
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 126, 127.
244
Кардини Ф. Истоки… С. 156.
245
Richardot Ph. La fin… Р. 285.
246
Хазанов А. М. Катафрактарии… С. 184.
247
Можно, конечно, вспомнить о битве при Каррах, в которой римская армия понесла тяжелое поражение от парфян, имевших в своих рядах большое количество катафрактариев. Однако не будем при этом упускать из виду тот факт, что парфяне одержали победу лишь благодаря взаимодействию сверхтяжелой кавалерии и лучников и что от парфянских луков римляне пострадали куда больше, чем от копий катафрактариев.
248
Одно из первых столкновений римлян с катафрактариями произошло во время войны с армянским царем Тиграном (69 г. до н. э.). В этом бою Лукулл приказал своим солдатам бить мечами вражеских всадников по не защищенным броней ногам. Впрочем, надобности в этом не оказалось, так как противник, не дожидаясь нападения римлян, обратился в бегство (Plut., Luc., 28). В 68 г. н. э. вспомогательными войсками Третьего легиона был полностью уничтожен девятитысячный отряд сарматских катафрактариев, вторгшихся в провинцию Мёзия (Тас., Hist., I, 79). Отметим, справедливости ради, что в последнем сражении римлянам сильно помогли условия местности. В битве при Турине (312 г.) Константин приказал своим солдатам расступиться, чтобы пропустить и окружить неприятельских катафрактариев. Последние в результате оказались в ловушке, так как из-за тяжести своего вооружения были не способны повернуть коней, чтобы вновь перейти в атаку. После этого пехотинцы Константина перебили всех панцирных всадников, не потеряв ни одного человека (Pan. Lat., Х(4), 24, 2–5). Восточный поход Юлиана наглядно показал, что персидские клибанарии были не в состоянии бороться с римской пехотой. Аммиан утверждает, что после многократных поражений, понесенных от римлян, персидские всадники боялись вступать с ними в правильный бой (Amm., XXV, 1, 12–19; 6, 2; XXV, 3, 1). Единственное нападение персидской кавалерии, принесшее ей относительный успех, было сделано в тот момент, когда армия Юлиана совершала переход, Персы атаковали неожиданно, одновременно с трех сторон. Их клибанариям удалось отбросить левое крыло римской армии, но Аммиан нигде не сообщает, что персы прорвали римские боевые порядки. Так или иначе, но поле боя осталось за римлянами. Их противники потеряли множество солдат и своих главных командиров (Amm., XXV, 3, 13).
249
Кардини Ф. Истоки… С. 156.
250
Dixon К. R., Soutern P. The Roman Cavalry from the First to the Third Century AD. London, 1992. Р. 32.
251
Ibid.
252
Нефёдкин А. К. Дромедарии в римской армии // Stratum plus. 4. 2012. С. 302.
253
Там же.
254
Там же. С. 303.
255
Там же. С. 303.
256
Fink R. О., Gilliam J. F. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928–1937. Final Report V, 1. The Parchements and Papyri New Haven, 1959, n. 82.
257
Нефёдкин А. К. Дромедарии в римской армии, С. 303.
258
Там же.
259
Там же. С. 304.
260
Richardot Ph. La fin… Р. 272.
261
Термин turma в IV столетии давно утратил свой прежний узкоспециальный смысл. Аммиан использует это слово для обозначения кавалерийских отрядов независимо от их типа и вооружения (Amm., XVI, 12, 7; XVIII, 6, 16; 9, 4). Это могут быть как эскадроны римской конницы, так и конницы германцев (Amm., XV, 4, 9) или персов (Amm., XXIII, 3, 4; XXV, 1, 4).
262
Здесь этот термин используется в своем традиционном значении.
263
Mommsen T. Das spätrömische Militärwesen… S. 257.
264
Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 51.
265
Mommsen T. Das spätrömische Militärwesen. S. 224. Точку зрения Т. Моммзена приняли О. Зеек (Seeck О. Scholae palatinae // RE, Bd. IIа. 1923. S. 621–624) и P. Гроссе (Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 94).
266
Drew-Bear Т., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang sous les successurs de Constantin // ARDV. Р. 427.
267
Небольшое увеличение штатного состава схолы не должно вызывать недоумения, поскольку в элитные подразделения, несшие службу при особе императора, могли набирать и большее количество солдат. Анонимный автор De rebus bellicis прямо говорит, что в некоторых scholae существует избыточное число солдат («numerosior miles») (Anon., De reb. bell., 5, 4).
268
Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 53.
269
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI, С. 92.
270
Várady L. New Evidence… P. 370.
271
«…Πέντε τῶν ὰπὸ Δελματίαs στρατωτικά τάγματα».
272
Mommsen T. Das Römische Militärwesen… S. 255.
273
Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 54.
274
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VI. С. 96, примеч. I.
275
Там же. Гл. VI. С. 96.
276
Várady L. New Evidence… Р. 371.
277
Хизер П. Падение Римской империи. М., 2011. С. 618–619.
278
«…Iп mare demicaverunt, paratis navibus rostratis, quas Liburnas vocant».
279
«Barca est quae cuncta navis conmercia ad litus portat. Haec navis in pelago propter nimias undas suo suscipit gremio: ubi autem adpropinquaverit portum, reddit vicem barca navi quam accepit in pelago».
280
«…Et per funem lapsi descendimus in scapham…».
281
«Quod сшп animadvertisset Caesar, scaphas longarum navium, item speculatoria navigia militibus compleri iussit».
282
«Scafas quoque de singulis trabibus excavatas».
283
«Paro navigium piratarum aptum, et ex his ita vocatum».
284
«Mioparo quasi minimus paro. Est enim scapha ex vimine facta, quae contecta crudo coreo genus navigi praebet».
285
«…Quales utuntur Germanorum piratae in Oceani litoribus vel paludibus оЬ agilitatem… Saxonum mioparonibus, non viribus nituntur, fugae potius quam bello parat».
286
«…Quas Britanni picatos vacant».
287
Об этом см. ниже.
288
Об этом см. ниже.
289
Об этом см. ниже.
290
В подчинении у дукса Белгики Второй был classis Sambricae in loco Quartensi sive Hornensi (ND, Ос., XXXVIII, 8); роданский флот имел базу в Виенне или Арелате (classis fluminis Rhodani, Viennae sive Arelati) (ND, Ос., XLII, 14); еще одна эскадра размещалась в Эбрудуне (classis barcariorum) (ND, Ос., XLII, 15); в Лугдунской Первой в Кабаллодуне была база classis Araricae (ND, Ос., XLII, 21); в провинции Новемпопулана стоял classis Anderetianorum (ND, Ос., XLII, 23).
291
«…Quan vetus doctrina monstraverat».
292
Himmler F. M. Naves lusoriae — Flusskrigsschfe der Spätantike // RÉMA. 2. 2005. Р. 155.
293
Haywood J. Dark Age Naval Power. А Reassessment of Frankish and Anglo-Saxon Seafaring Activity. London, 1991. Р. 46–47.
294
«Невозможность одновременного присутствия на всех фронтах и по-родила институт полноправного военного соправительства, когда от полководца требовалось принятие любых мер, ведущих к победе, а для этого необходима была вся полнота власти в районе ведения боевых действий» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 64).
295
«…Quod Diocletiano et eius collegae ut apparitores Caesares non resides, sed ultro citroque discurrentes obtemperabant».
296
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 36.
297
Jones А. H. M. The Later Roman Empire… Р. 618; Cosme P. L'armée romaine… Р. 243.
298
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 36.
299
Cosme P. L'armée romaine… Р. 243.
300
Зосим прямо называет магистра оффиций командующим дворцовыми войсками: «ό τῶν περί τὴν αύλὴν ἡγούμενος τάζεων» (Zos., III, 29, 3).
301
Анатолий действительно командовал в своем последнем бою дворцовой гвардией («…Τῶν ἀμφὶ τον βασιλέα δύο ταγμάτων, οὔς οκουταρίους προσαυορεύουσιν») (Zos., III, 29, 3).
302
Некоторые исследователи весьма скептически относятся к сообщению Зосима (Zos., II, 32, 3), утверждающему, что Константином была проведена подобная радикальная реформа высшего военного командования, поскольку из других источников нам неизвестен ни один магистр времени правления Константина (Глушанин Е. П. Генезис… С. 148), а сообщения о первых магистрах появляются лишь после смерти это-го императора. Институт цезарей (при Константине их было пятеро, и каждый командовал армией) делал ненужным появление офицеров, наделенных такими чрезвычайными полномочиями, поэтому вполне убедительным выглядит предположение Е. П. Глушанина, что реформа, проведение которой приписывают Константину, произошла только при его сыновьях, у каждого из которых было по одному магистру пехоты и кавалерии (Там же. С. 68).
303
«…Nec contingi ab eo civile negotium permittebat…».
304
«…Magistris equitum auditoribus».
305
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 4.
306
Звание комита (comes) было введено Константином. Всего существовало три ранга комитов. Они сохранялись на протяжении всего IV в. (Vogler Ch. Les officiers de l'armée romaine dans l'oeuvre d'Ammien Marcellin // HRAR. P. 402). К комитам первых рангов принадлежали те, кто входил в императорский совет (комиты консистории), высшие дворцовые чиновники, которым давали это звание, начиная с 320 г., comites stabuli, ответственные за поставки лошадей, а со времен Констанция II и комиты военного дела.
307
Vogler Ch. Les officiers… P. 402.
308
«Cretio comes reliquique rectores».
309
Cosme Р. L'armée romaine… Р. 249.
310
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 6, примеч. 6.
311
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. P. 14; Cosme P. L'armée romaine… Р. 234.
312
Как известно, Аммиан Марцеллин служил некоторое время в корпусе доместиков. Служба в армии в качестве штабного офицера наложила заметный отпечаток на содержание его исторического труда: Аммиан демонстрирует особенное мастерство в описании причин принятия той или иной стратегии и ее претворения в жизнь. (Crump G. А. Ammianus Marcellinus as а military historian. Wiesbaden, 1975. Р. 131).
313
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. VII. С. 111.
314
Это были комиты третьего ранга.
315
«Tribunus gentis Marcomannorum».
316
Vogler Ch. Les officiers… Р. 399.
317
Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 144.
318
CTh, VI, 13, 1: «Praepositos ас tribunos sholarum…»; CTh., VII, 12, 1: «Ne cui liceat praepositorum vel decurionum vel tribunorum cohortium…»; CTh. VII, 21, 1: «…Si qui ex protectoribus vel ex praepositis vel ex tribunis…»; в одной из статей (CTh., VII, 4, 36) трибуны названы впереди комитов: «Si quando tribuni sive comites vel praepositi numerorum».
319
Леты образовывали особую категорию варваров-поселенцев, на которых лежала обязанность отправки в римские войска своей молодежи. На сегодняшний день не существует единого мнения относительно того, кем были леты и каков был их правовой статус. Т. Моммзен считает их побежденными варварами, насильственно поселенными в империи на правах крепостных. А. Х. М. Джонс находит, что леты были германцами, добровольно переселившимися в Галлию в поисках защиты (Jones А. H. M. The Later Roman Empire… Р. 620). По вопросу о летах см.: Schönfeld M. Laeti // RE. 1924. Bd. 12, Hbbd. 23. SP. 446–447; Demougeot E. Laeti et gentiles dans la Gaule romaine du IV siècle // Actes du Colloque d'Histoire Sociale de Université dе Besaçon 1970. Paris, 1972. Р. 101–112; Günter R. Einige neue Untersuchungen zu Laeten und Gentilien in Gallien in 4. Jahrundert und zu ihrer historischen Bedeutung // Klio. 1977. Bd. 59. Hft. 2. S. 311–321.
320
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… С. 10.
321
Jones А. H. M. The Later Roman Empire… Vol. II. P. 640. — Слово praepositus образовано от латинских prae и pono («ставлю над»). По-этому это, скорее всего, термин, обозначающий начальника, военного или штатского, поставленного во главе воинского подразделения или какого-либо ведомства.
322
«Si praepositus romanae legionis vel cohortis gesserit tribunatum…» («Если препозит римского легиона или когорты занимает пост трибуна…»); таким образом, приходится предположить, что не всегда командир подразделения (включая легионы) должен был иметь звание трибуна.
323
Впрочем, нельзя не отметить, что различие между трибунатом и препозитурой носило вполне официальный характер («ad tribunatus praepositurasque perveniunt») (CTh, VII, 20, 13).
324
«Secundum praesentes matriculas».
325
Jones А. H. M. The Later Roman Empire… P. 633. — Представление о том, как выглядел командный состав алы в позднеримскую эпоху, дает нам надпись ChLA, XVIII, 600, в которой перечислены офицеры и унтер-офицеры Третьей алы ассирийцев (ala III Assyriorum), Ала состояла из десяти турм. Во главе каждой турмы стоял декурион. Командиром алы был декурион первой турмы, который стал теперь называться princeps I turmae. Ступенью ниже декуриона стоял summus curator, отвечавший за обеспечение подразделения фуражом, и actuarius — интендант, ведавший продовольственным обеспечением. Еще ниже рангом был catafractarius и на самой нижней ступени должен был, очевидно, находиться eques. Подобная иерархия воинских должностей продолжала существовать в некоторых кавалерийских подразделениях еще в начале V в. (Zuckerman С. Le camp de Ψῶβθις / Sosteos et les catafractarii // ZPE. 1994. Bd. 100. S. 201.).
326
Richardot Ph. Hiérarchie… Р. 422.
327
Schmitt О. Stärke… S. 100.
328
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 85, n. 114.
329
Richardot Ph. Hiérarchie… Р. 422.
330
Le Bohec Y. L'armée romaine d'Afrique de Dioclétien à Valentinien I // ARDV. Р. 255.
331
Cosme P. L'évolution de la bureaucratic militaire romaine tardive: optiones, actuarii et opinatores // АRDV. Р. 400, n. 31, 32.
332
Schmitt О. Stärke… S. 101.
333
Janniard S. Campicursio, pyrrhique et campidoctores: entraînement aux mouvements collectif et instructeurs dans l'armée romaine tardive // MSMR. Р. 278–298.
334
Ibid. Р. 279. — Звание доктор засвидетельствовано в эпиграфических источниках III в. Затем оно исчезает. Упоминание о нем встречается только у Вегеция. Предполагается, что в IV столетии функции doctores перешли к унтер-офицерам, носившим звание magistri (ibid. Р. 279, n. 21).
335
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 87.
336
Richardot Ph. Hiérarchie… Р. 424.
337
«Стратегикон» Маврикия. С. 207, примеч. 2.
338
Согласно утверждению Иоанна Лидийца, рекрутами назывались те новобранцы, которые по причине бедности были вынуждены выполнять роль слуг у солдат во время начального периода своей службы (lohan. Lyd., I, 47, 3). Иоанн, по-видимому, допускает ошибку, путая рекрутов со сверхштатными.
339
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 12.
340
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 72.
341
Там же.
342
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 18.
343
«…Scutum variis motibus exerceretur in campo…».
344
«…Cotidiana proludia exercitus.».
345
«…Milites usu nimio dociles…».
346
«…Hinc arte belli doctior miles, inde licet feroces sed incauti barbari…».
347
Janniard S. Campicursio, pyrrhique et campidoctores: entrainement aux mouvements collectif et instructeurs dans l'armée romaine tardive // MSMR. Р. 277.
348
«…Artemque modulatius incedendi per pyrricham concinentibus disceret fistuIis».
349
Janniard S. Campicursio… Р. 277.
350
Ibid. Р. 275.
351
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous lе Bas-Empire. Р. 94.
352
Ibid. Р. 94, n. 253.
353
Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 618.
354
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 94.
355
Особой строгостью в отношении рядового состава отличался император Валентиниан I, который карал даже за незначительные нарушения (Amm., XXVII, 9, 4; ХХХ, 5, 3).
356
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 94.
357
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162.
358
Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 621.
359
Ibid.
360
Ibid. Р. 621.
361
«..Ad omnem despirationem vocaret».
362
Уотсон Д. Римский воин / Пер. с англ. А. Л. Андреева. М., 2010. С. 170.
363
Wolff С. L'armée romaine. Une armée modèle? Paris, 2012. Р. 78–84.
364
Римских дезертиров было много среди легионеров сирийских легионов в правление Нерона; в Иудейскую войну римские перебежчики воевали на стороне евреев, а во время Дакийских войн на стороне даков (Wolff C. L'armée romaine… Р. 29 — 35).
365
Махлаюк А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. СПб., 2006. С. 279.
366
CascarIno G. L'esercito Romano… Р. 11.
367
Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 236, 260.
368
Ibid. S. 221–222.
369
Delmaire R. La caisse… Р. 311; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 177, n. 39.
370
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178, n. 41.
371
Delmaire R. La caisse… Р. 311.
372
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178.
373
Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 628.
374
Напиток из воды, уксуса и яиц.
375
Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 628; Джонс А. Х. М. Гибель античного мира… С. 312.
376
Chastagnol А. Le Bas-Empire. Paris, 1991. Р. 240, n. 2.
377
1 аттик = 1 денарию. Семь мириад = 70 000. Таким образом, всадники алы должны были получить 73 500 денариев.
378
Аннона выплачивалась обычно продуктами, но в данном случае ее по каким-то причинам предпочли выплатить в денежном эквиваленте.
379
Таким образом, солдаты данного подразделения должны были получить в общей сложности 9 мириад денариев и 7100 аттиков (97 000 денариев).
380
Delmaire R. La caisse… Р. 315.
381
Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 623.
382
Feugère M. Les armes… Р. 66.
383
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 84.
384
Всего 65 000 денариев. Если численность данного отряда составляла 500 всадников, то каждый солдат должен был получить в данном случае по 130 денариев.
385
Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 628.
386
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178.
387
Delmaire R. La caisse… Р. 314.
388
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 178.
389
«…Navalibus donavit coronis et civicis et castrensibus…».
390
Feugère M. Les armes… Р. 66.
391
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 95, n. 274.
392
Delmaire R. La caisse… Р. 314; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 96.
393
Haensch R. La christianisation de l'armée romaine // ARDV. Р. 526, n. 9, Р. 527.
394
Ibid. Р. 526.
395
Ibid. Р. 527, n. 13.
396
Ibid. Р. 527, n. 14.
397
Берхем Д. ван. Римская армия… С. 122.
398
Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 42; Колосковская Ю. К. К вопросу о социальной структуре римского общества I–III вв. (collegium veteranorum) // ВДИ. 1969. № 4. С. 122–125.
399
В соответствии с законом 311 г., солдаты, которые прослужили в легионах и vexillationes 20 лет или были уволены в отставку из-за ран, получали иммунитет для своих жен, а те, кто отслужил 24 года, получали иммунитет даже на четырех человек (capita) (CTh, VII, 20, 4). Ветеран получал освобождение от налогов на то имущество, которым владел на момент отставки; однако он был обязан платить налог на землю, которую он приобрел, будучи уже гражданским лицом (Chastagnol А. L'impôt paye par les soldats au IV siècle // AFMA. Р. 292).
400
Лебедева Г. Е. Ранневизантийское законодательство о ветеранах (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана) // ВО. М., 1977. С. 150.
401
Кулаковский Ю. А. Надел ветеранов землей… С. 42.
402
Этот закон был подтвержден указом Валентиниана I и Валента от 364 г., за тем исключением, что 100 модиев семян получали, выходя в отставку, протекторы; остальные ветераны получали только по 50 модиев (CTh, VII, 20, 8).
403
Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 636.
404
Лебедева Г. Е. Ранневизантийское законодательство… С. 152.
405
«Remotis iniuriis iussimus veteranis nostris vel adgnatis licere emere vendere negotiari: quos secundum veterem consuetudinem parentum nostrorum аЬ omni munere universisque reditibus auri argentique, sed et portorii indemnes esse oportet» («После того как были устранены несправедливости, мы повелеваем, чтобы нашим ветеранам или их детям было позволено покупать, продавать и заниматься торговлей: надлежит, чтобы они, в соответствии со старым обычаем наших предков, были свободны от всякой повинности и всех выплат в золоте, серебре, а также и в виде пошлин»).
406
Delmaire R. La caisse… Р. 325.
407
MacDowall S., Hook Ch. Late Roman Cavalryman… Р. 20.
408
Feugère M. Casques antiques. Les visages de la guerre de Mycènes а lа fin de l'Empire romain. Paris, 1994. Р. 149.
409
Feugère М. L'armement du Bas-Empire // ARG. Р. 274.
410
«…А над ними колыхались гривы с голов животных, подобно раскидистым кронам деревьев» (Mosis Chorenensis, III, 37; пер. Г. Саркисяна).
411
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 113.
412
Ibid.
413
Feugère М. Casques antiques… Р. 151; Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire. Р. 112, n. 50.
414
Этот тип лорики получил название Newstead (Le Воhес Y. L'armée romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de la «crise du IIIe siècle». Paris, 2009. Р. 47). В I–II вв. использовались лорики типа Corbridge А и В. Лорика Corbridge А состояла из 40 различных пластин, а Corbridge В — из 38 (Peterson D. La légion romaine hier… et aujourd'hui. Paris, 1992. Р. 22).
415
Feugère М. Casques antiques… Р. 151; Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 112, n. 50.
416
Изображение в манускрипте датируется предположительно IV в. (Bishop M. С., Coulston J. С. N. Roman Military Equipment… Р. 148; Stephenson I. Р. Roman Infantry Equipment. The Later Empire. Gloucestershire, 2001. Р. 27, 33; Feugère М. Les armes des Romains… Р. 245).
417
James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy of Inscriptions and Letters 1928–1937. Final Report VII. The arms and Armour and other Military Equipment. London, 2004. Р. 183.
418
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London, 1996. P. 99.
419
Feugère M. Les armes… Р. 246.
420
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 112.
421
Д'Amato P. Воин Рима. Эволюция вооружения и доспехов (112 год до н. э. — 192 год н. э.). М., 2012. С. 45.
422
Там же. С. 45.
423
«…Nunc moris est fieri».
424
Осарес Ф. Византийская армия в конце VI века (по «Стратегикону» императора Маврикия) / Пер. с франц. А. В. Банникова. СПб., 2007. С. 65.
425
Существует также предположение, что изображения, представленные в Notitia, — это вовсе не рисунки на щитах, а особые знаки (segmenta), которые носились на плече (Ткаченко А. А. Notitia Dignitatum… С. 39). Впрочем, это представляется маловероятным, поскольку тогда возникает вопрос: почему среди многочисленных изображений элементов вооружения в Notitia нет ни одного щита?
426
Monastra G. Lo «Yin-Yang» tra le insegne dell'Impero romano? // Nouvelle Ecole, 50, 1998. Futuro Presente, а. IV, n. 8, inverno 1996 // http://www.estovest.net/trаdIzionе/yinyang_it.html.
427
Ibid.
428
Впрочем, М. Фожер отмечает, что на некоторых рельефах эпохи Траяна легионеры изображены носящими поножи (Feugère М. Les armes… Р. 136).
429
«… Ferratis ocreis inductis…» Косвенным образом факт ношения поножей подтверждается и Аммнаном, который утверждает, что солдаты в знак одобрения слов императора ударяли «с сильным грохотом» (horrendo fragore) (Amm., XV, 8, 15) щитами по коленям. Представляется более вероятным, что грохот происходил от ударов щитами не по коленям, а по металлическим поножам, прикрывавшим ноги солдат. Отметим, что поножи необязательно должны были изготавливаться из металла. В «Стратегиконе», например, допускается, чтобы поножи изготавливались не только из железа, но и из дерева (Maur., XII, 2).
430
Feugère М. Les armes… Р. 102.
431
Ibid. Р. 166; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 151.
432
Feugère М. Les armes… Р. 168.
433
Bishop М. С., Coulston J. С. N. Roman Military Equipment… Р. 123–124; Feugère М. Les armes… Р. 168.
434
Feugère M. Les armes… Р. 169.
435
«…Spicula tamen verrtaque missilia non cessabant ferrataeque arundines fundebantur».
436
Feugère M. Les armes… Р. 237.
437
Об этих легионах см. ниже.
438
Grosse R. Römische Militärgeschichte… S. 20.
439
Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Gloucestershire, 2006. Р. 119.
440
«…In modum sagittae…».
441
«Tanto videlicet super easdem pennas relicto spatio quantum digiti potuerint tenentis amplecti».
442
«…In hostem comminus vadit».
443
Feugère М. Les armes… Р. 236 s.
444
Le Воhес Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 110.
445
Козленко А. В. Плюмбата в римской армии IV–VI вв. // АМА. Вып. 13. Саратов, 2009, С. 293.
446
Veg., I, 17: «Quinos autem matiobarbulos insertos scutis portare consuerunt»; II, 15: «Plumbatas quinas positas in scutis, quas primo impetu iaciunt».
447
Stephenson I. Р. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.
448
«Nam hostes equosque consauciant, priusquam non modo ad manum sed ad ictum missibilium potuerit perveniri».
449
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 114. — Р. Робинсон реконструировал плюмбату из Роксетера, у которой длина железной части составляла 110 мм; при общей длине всего оружия, равнявшейся 94 см, его удалось метнуть на расстояние более 50 м. (Козленко А. В. Плюмбата… С. 293, примеч. 16).
450
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 114.
451
Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Gloucestershire, 2006. Р. 119.
452
Козленко А. В. Плюмбата… С. 296. С. 294; Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.
453
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 114.
454
Trihulus (трибул, «еж») — шарик с шипами, один из которых всегда торчал вверх, как бы трибул ни упал на землю.
455
Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.
456
Ibid. Р. 114.
457
Feugère M. Les armes… Р. 211; Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 116; Le Bohec Y. L'armée romaine… Р. 110.
458
О конструкции позднеримского лука см.: Couiston J. С. Roman Archery Equipment // The Production and Distribution of Roman Military Equipment / ed. М. С. Bishop. Oxford, 1985. Р. 220–366.
459
McLeod W. The Range of the Ancient Bow // Phoenix. 1965. Vol. 19. Р, 1 — 14.
460
Feugère M. Les armes… Р. 212.
461
Ibid. Р. 212.
462
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 117.
463
Ibid.
464
Ibid. P. 118.
465
Feugère М. Les armes… Р. 147.
466
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 158.
467
«…Gladiis ac pilis legionarium… spathis et hastis auxiliarium…».
468
Feugère M. Les armes… Р. 147.
469
При Тиберии ауксилии насчитывали около 125 000 человек. В дальнейшем численность отрядов этого типа неизменно возрастала и в конце I в. достигла 150 000–200 000 человек, и 200 000–220 000 человек в конце II в. — начале III в.; в то же время количество солдат в легионах составляло 170 000 человек (Cheesman G. L. The Auxilia of the Roman Imperial Army. London, 1998. Р. 168; Cosme P. Citoyen romain et auxiliaire. Р. 91.
470
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 159.
471
Ibid.
472
Richardot Ph. Hiérarchie militaire et organisation légionnaire chez Végèce. 405–426// HRAR. Paris, 1995. Р. 411.
473
Lebedynsky I. Armes et guerriers barbares au temps des grandes invasions IV au VI siècles après J.-С. Paris, 2001. Р. 139.
474
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army, Р. 116.
475
«Securibus gladiisque succincti».
476
У Вегеция bipinnis.
477
Вегеций следующим образом описывает это оружие: «Двуострая секира — это секира, имеющая с обеих сторон очень широкое и острое лезвие» («Bipinnis est securis habens ex utraque parte latissimum et acutissimum ferrum») (Veg., IV, 46).
478
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 112.
479
Feugère M. L'armement… Р. 273.
480
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 111, n. 31.
481
Об этом см. ниже.
482
Тактика, выработанная римлянами к концу республики, требовала от каждого отдельного бойца личного мужества, физической силы (хотя бы для того, чтобы метать тяжелые pila) и умения хорошо обращаться с оружием. Г. Дельбрюк приходит к мысли о том, что использование традиционной римской тактики было возможно только «при наличии очень хорошо обученных войск» (Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 162).
483
Махлаюк А. В. Процесс «варваризации» римской армии в оценке античных авторов»// АМА. Вып. 11. Саратов, 2002. С. 128.
484
«У неприятельских солдат был особый способ сражения: сначала они набегали с большой стремительностью, смело занимали позицию, не слишком держа при этом строй, сражались небольшими группами и рассыпанным строем; если же их теснили, то они не считали позором подаваться назад и оставлять занятое место. Они привыкли к своего рода варварскому способу сражения от постоянных войн с лузитанами и другими варварами, так как на солдат вообще оказывают большое влияние нравы тех стран, где они долго стоят» (пер. М. М. Покровского).
485
Холмогоров В. И. Основные черты… С. 52.
486
Feugère М. L'armemert du Bas-Empire// ARG. Paris, 1996. Р. 169.
487
«…Ех sex legionibus similium armorum».
488
Feugère M. L'armement… Р. 267.
489
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 124.
490
«…Soccis etiam hoc est calciamentis…».
491
Alexandra A., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés sous le Bas-Empire romain. Paris, 2009. Р. 51; Summer G. Roman Military Clothing (2) AD 200–400. Oxford, 2003. Р. 36.
492
Alexandra A., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés… Р. 58–59; D'Amato R., Summer G. Roman Military Clothing (3) AD 400–600. Oxford, 2005. Р. 18.
493
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 123.
494
Alexandra А., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés… Р. 80.
495
На арке Гелерия, например, изображены солдаты, не носящие штанов.
496
«…Никому не дозволяется носить парфянскую обувь и штаны в черте досточтимого города» («…Usum tzangarum adque bracarum intra urbem venerabilem nemini liceat usurpare»).
497
Уже к концу III в. паннонские шапки были настолько широко распространены в римской армии, что их носили даже высшие военачальники, как свидетельствует об этом скульптурная группа тетрархов из Венеции.
498
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 123.
499
Summer G. Roman Military Clothing (3) AD 400–600. Oxford, 2005. Р. 7–9.
500
«Tunicas russas militares».
501
Summer G. Roman Military Clothing… Р. 37–38.
502
«Subarmalem profundum».
503
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 123; Summer G. Roman Military Clothing… Р. 10–12.
504
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 114.
505
Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 186.
506
Герцман Е. В. Музыка древней Греции и Рима. СПб., 1995. С. 242; Cascarino G. L'esercito…. Р. 186.
507
Герцман Е. В. Музыка… С. 243.
508
Там же. С. 242.
509
Cascarino G. L'esercito… Р. 186.
510
Ibid. Р. 187.
511
Ibid.
512
Gilbert F. Légionaires… Р. 54.
513
Feugère М. Les armes… Р. 70; Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment. The Later Empire. Gloucestershire, 2001. Р. 106.
514
Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment… Р. 103–106. — Саркофаг, называемый «Большим саркофагом Лудовизи» представляет батальную сцену между римлянами и варварами, возможно, готами. Был изготовлен предположительно в 251 — 252 г.
515
«…Bucina quae in semet aereo circulo flectitur».
516
«Относительно буцины и музыкальных инструментов вообще, авторы, древние и современные, недостаточно точны. В частности, они путают ее с cornu, как это делает Вегеций. Путаница порождена тем фактом, что название "буцина" было дано также духовому металлическому инструменту, появившемуся в средневековую эпоху» (Cascarino G. L'esercito… Р. 189).
517
Feugère М. Les armes… Р. 70.
518
Герцман Е. В. Музыка… С. 245; Cascarino G. L'esercito Romano… Р. 189.
519
Cascarino G. L'esercito… Р. 189.
520
Ibid.
521
Ibid.
522
Герцман Е. В. Музыка… С. 245.
523
Там же. С. 246.
524
Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / Пер. с англ. С. Лопуховой, С. Хромовой. М., 2001. С. 237; Gilbert F. Le soldat romain à la fin de la république et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du-Pny, 2004. Р. 34; Cascarino G. L'esercito… Р. 190.
525
Cascarino G. L'esercito… Р. 190.
526
Ibid.
527
Meucci R. Roman military Instruments and the Lituus // The Galpin Society Journal. 42, Aug. 1989. Р. 88.
528
Герцман Е. В. Музыка… С. 245.
529
Cascarino G. L'esercito… Р. 189.
530
«…Classicumque apud eum cani et altetum illi jubet praetotium tendi».
531
«…Classico ad contionem exercitu convocato…».
532
«…Revocantibus agmina classicis…».
533
Feugère M. Les armes… Р. 70.
534
«…Artemque modulatius incedendi per pyrricham concinentibus disceret fistulis»; ср. XXIV, 6, 10.
535
«Romani vibrantesque clipeos velut pedis anapaesti praecinentibus modulis lenius procedebant».
536
Аммиан постоянно подражает более ранним авторам, прибегает к реминисценциям и заимствованиям (Crump G. А. Ammianus Marcellinus… Р. 128).
537
О том, что Аммиан обращался к труду Авла Гелия, см.: Barnes T. D. Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality. Ithaca-London, 1998, XIV. Р. 84.
538
Конечно же, утверждение Аммиана о римлянах, идущих под звуки флейт, не должно восприниматься как свидетельство копирования в позднеримскую эпоху спартанских приемов: римские боевые порядки продвигались медленно, в сплоченном строю, что и позволило историку прибегнуть к аллюзиям на давно ушедшую эпоху (Janniard S. Campicursio… Р. 278).
539
Cascarino G. L'esercito… Р. 185.
540
Ibid.
541
Feugère М. Les arrnes… P. 70.
542
Ростовцев M. Фрагмент римского легионного знамени. С. 129–136 // ЖМНП. СПб., 1908. Новая серия. № 14, отд. 5. Апрель. С. 133.
543
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 88.
544
Кардини Ф. Истоки… С. 154.
545
Alexandra А., Gilbert F. Légionaires, auxiliaires et fédérés… Р. 47.
546
Richardot Ph. La fin dе l'armée romaine (284–476). Paris, 2005. Р. 10.
547
Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 133–134.
548
От парфян, по всей видимости, драконы были позаимствованы персами (SHA, XXVI, 28, 5), а также индийцами. О последних сообщает «Суда» (s. v. Ὶνδοί): «Инды — варварский народ. Для войны же у них существовали значки на каждую тысячу всадников: дракон, вздернутый на жердь, у которого оскалившая зубы и имеющая угрожающую пасть голова была сделана из серебра, прочее же тело было из шелка, в длину и ширину украшенное цветом так, как у истинного дракона. Носящий его всадник, подняв на воздух жердь, гонит с силой коня; и, вероятно, получалось, что дуновение, гонимое силой внутрь пустой ткани и не могущее найти выход в оболочке, волновало воздух, поднимало пеструю ткань, кружа ее разными поворотами, словно это след от настоящего дракона» (Цит. по: Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 135).
549
Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 133.
550
Richardot Ph. La fin… Р. 10–11.
551
…А над ними в утихшем Ветре обвисли на копьях грозившие недругам змеи. (Пер. М. Л. Гаспарова).
552
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 89, n. 173.
553
Richardot Ph. La fin… Р. 9.
554
Константин родился в 316 г., а Констанций — в 317 г.
555
Hatt J. Celtic Symbols // Conversion of Constantine / ed. By John W. Eadie. New York: Holt, Reinhart and Winston. 1971. Р. 34–37.
556
Земскова В. И. Христианская базилика… С. 166.
557
Там же.
558
Ibid. Р. 31. n. 34.
559
Возможны также варианты «IN НОС SIGNO VINCAS» или «IN NOMINE XRI VINCAS SEMPER».
560
Richardot Ph. La fin… Р. 10.
561
Ibid. Р. 11–12.
562
Ibid. Р. 12.
563
Feugère M. Les armes… Р. 214; Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 129.
564
Feugère М. Les armes… Р. 214.
565
Richardot Ph. la fin… Р. 294.
566
Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Gloucestershire: Tempus Publishing Ltd, 2006. Р. 137–140; Chevedden P. Е. Artillery in Late Antiquity… Р. 149–151.
567
Peterson D. La légion… Р. 62.
568
Chevedden P. Е. Artillery in Late Antiquity… Р. 147.
569
Осарес Ф. Византийская армия… С. 72.
570
Stephenson I. P. Roman Infantry Equipment. The Later Empire. Gloucestershire, 2001. Р. 92–96; Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 152.
571
«Catapultarum rationes e quibus membris et proportionibus componantur dixi».
572
Cascarino G. L'sesrcito Romano… Р. 278–279.
573
Stephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 142.
574
Описания метательных машин, сделанные Аммианом, давно уже попали в поле зрения историков. Анализируя их, исследователи приходили порой к диаметрально противоположным выводам. Некоторые полагали, что Аммиан особенно интересовался артиллерией, что выдает в нем бывшего офицера этого рода войск, другие же, напротив, отмечали допущенные им многочисленные и грубые неточности (Matthews J. The Roman Empire of Ammianus (with new introduction). Ann Arbor, 2007. Р. 301, n. 28).
575
Возможно, Аммиан имеет в виду здесь манубаллисты.
576
Маллеолами назывались зажигательные стрелы (Veg., IV, 18). О способе их изготовления говорит Аммиан: «К камышовому древку стрелы приделывается ниже острия коробка из железной проволоки, похожая по форме на женскую прялку, которой ткут полотняную пряжу; пустой ее желудочек со множеством мелких отверстий заполняется горючим материалом, закладывается также и фитиль. Если выпустить ее осторожно из слабо натянутого лука — фитиль тухнет от быстрого полета — и она вонзится во что-нибудь, то разгорается; от брызг воды пламя становится еще сильнее, и нет иного способа потушить огонь, как засыпать его песком» (Amm., XXIII, IV, 14–15; пер. Ю. А. Кулаковского и А. И. Сонни). Изобретение фаларики Тит Ливий приписывает сагунтинцам, использовавшим этот вид оружия в борьбе против Ганнибала (Liv.; XXI, 8, 10–12). Детальное описание ее дает нам Вегеций: «Фаларика же похожа на копье и снабжена крепким железным наконечником; между трубкой наконечника и древком она покрыта серой, асфальтом, смолой и обмотана паклей, пропитанной маслом, которое называется зажигательным (нефть); такое копье, брошенное баллистой, прорвав прикрытие, горящим вонзается в дерево, и не раз оно зажигало эту башнеобразную машину» (Veg., IV, 18; пер. С. П. Кондратьева). Согласно Ливию, наконечник фаларики имел в длину три фута и мог вместе с панцирем пронзить человека (Liv.; XXI, 8, 11).
577
Richardot Rh. La fin… Р. 259.
578
Feugère М. Les armes… Р. 222.
579
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 111, n. 37.
580
Le Bohec Y. L'аrméе Romaine sous le Bas-Empire. Р. 148.
581
Ibid. Р. 93.
582
Delmaire R. La caisse… Р. 326.
583
Один из эдиктов императора Анастасия показывает, что дуксы получали часть своего содержания от государства, а другую часть им выплачивали торговцы Месопотамии и Клисмы (Delmaire R. La caisse… Р. 326).
584
Ibid. Р. 327.
585
Фихман И. Ф. Египетский архив середины IV в. н. э. // ВВ. 1967. Т. 27. С. 299–301.
586
Вероятно, речь идет о готских поселенцах, отправленных Феодосием в Египет в 380 г. (Zos., IV, 30).
587
Впрочем, на деле часто получалось так, что солдаты притесняли и обирали крестьян (Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 93).
588
Глушанин Е. П. 1) Позднеримский военный мятеж и узурпация в первой половине IV в. // Вопросы политологии. Барнаул, 2001. Вып. 2. С 124; 2) Позднеримский военный мятеж и узурпация в эпоху первой тетрархии // АДСВ. Екатеринбург, 1998. С. 11; 3) Ранневизантийский военный мятеж и узурпация в IV в. // Актуальные вопросы военной истории и международных отношений. Сб. науч. статей. Барнаул, 1996. С. 28.
589
«…Per municipia… et castella» (Amm., XIV, 2, 5).
590
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. P. 118.
591
Это Лагерь Геркулеса, Квадрибургий, Трицензимы, Новезий, Бонна, Антеннак и Бингион (Amm., XVIII, 2, 4). Все они были захвачены и разрушены германцами во время войны Констанция II с Магненцием.
592
«…Ех annona decem dierum et septem, quam in expeditionem pergens vehebat cervicibus miles…».
593
«…Ех ео cibo, quern animalia tribunorum vehebant et comitum…».
594
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous Iе Bas-Empire. Р. 130.
595
Во время персидского похода Юлиана римляне везли с собой 50 судов для сооружения понтонов (Amm., XXIII, 3, 9).
596
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous Iе Bas-Empire. Р. 122, n. 155.
597
«Ritu itaque sollertissimi cuiusdam speculatoris ignotus оЬ squalorem vultus et maciem rumusculos colligebat tunc crebrescentes…».
598
«…Emissarios quosdam fallendi perstringendique gnaros…».
599
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 122, n. 158.
600
Ibid. Р. 123. n. 162.
601
Ibid. Р. 122, n. 156.
602
Ibid. P. 122.
603
«…Motus quosdam barbaricos…».
604
Le Bohec Y. L'atmée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 122.
605
Sheldon R. М. Renseignement et espionage dans la Rome antique / trad. de l'anglais А. Hasnaoui. Paris: Societé d'édition Les belles Lettres, 2009. Р. 231; Данилов Е. С. Война и разведывательная деятельность в античном Риме. Ярославль: ЯрГУ, 2011. С. 81, примеч. 290.
606
Данилов Е. С. Война и разведывательная деятельность… С. 82.
607
Там же C. 81.
608
Там же. С. 97.
609
«Tutius autem operantur exploratores noctibus quam diebus. Nam quodammodo ipse sui proditor invenitur cuius speculator fuerit аЬ aduersariis conprehensus» (Разведчики (exploratores) делают это спокойнее ночью, чем днем. Само себе как бы создает предателя то войско, чей разведчик (speculator) попадает в руки врагов»).
610
«…Excursatores quidem quingentos et mille sensim praeire disposuit». См. Amm., XXV, 1, 2.
611
«Procursatorum partis nostrae tres turmas» (Amm., XXIV, 3, 1).
612
Данилов E. С. Война и разведывательная деятельность… С. 75, примеч., 272.
613
Там же. С. 76–77.
614
Там же. С. 80.
615
«Saraceni procursatores».
616
«…Praepilatis missilibus per procursatores principiis pugnae temptatis».
617
«…Qui loca, per quae iter faciendum est, in progressu et а tergo, dextra laeuaque perlustrent, ne aliquas aduersarii moliantur insidias…».
618
Для их обозначения в источниках также может использоваться термин speculatores.
619
«…Insequenti die stadiis ducentis emensis…».
620
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 131.
621
«…multiplicato scutorum ordine in orbiculatam figuram metatis tutius quievimus castris…».
622
Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente. Une nouvelle approche de lа «crise du IIIe siècle». Paris, 2009. Р. 57.
623
Gilbert F. Le soldat romain à la fin de la république et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du-Puy, 2004. Р. 148. По мнению Цезаря, Помпей в битве при Фарсале (48 г. до н. э.) допустил ошибку уже в самом начале сражения, когда приказал своей пехоте оставаться на месте и сохранять строй. Тем самым он отдал инициативу в руки своего противника, солдаты которого, воспламененные желанием сразиться, атаковали его боевые порядки с удвоенной энергией (Caes., ВС, III, 92).
624
Классическим примером использования традиционной римской тактики является битва при Фарсале. Забросав строй помпеянцев пилумами, солдаты Цезаря вступили в рукопашную схватку. Когда Помпей бросил в атаку конницу и легкую пехоту, которые находились на его левом фланге, Цезарь выдвинул против наступавшего противника свой резерв, состоявший из шести когорт легионеров. Этот резерв отразил натиск превосходящих сил кавалерии Помпея и полностью уничтожил его легкую пехоту (Caes. ВС, III, 93).
625
Согласно мнению некоторых исследователей, римляне заимствовали построение фалангой от эллинистических армий (Wheeler Е. L. The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part I // ARDV. Р. 327). Такое предположение представляется маловероятным, поскольку римская фаланга сформировалась в тот период, когда о военной организации эллинистических государств уже не осталось никаких воспоминаний.
626
Gilbert F. Le soldat romain à la fin de la république et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du Puy, 2004. Р. 154; Barlozzetti U., Matteoni S. Les armes blanches qui ont façonné l'histoire. Des origines au ХХ siècle en Europe et dans le monde. Paris: Place des victoires, 2010. Р. 67.
627
Janniard S. Armati, scutati et la categorisation des troupes dans l'Antiquité tardive // ARDV. Р. 389, n. 1.
628
Lendon J. Е. Le ombre dei guerrieri. Strategic e battaglie nell'età antics. Torino: UTET, 2006. Р. 249.
629
Barker Ph. The armies and enemies of imperial Rome. Organization, tactics, dress and weapons, 150 В. С. to 600 А. D. London, 1972. Р. 70; Cosme P. L'armée romaine V HI s. av. J.-C. — V s. ap. J.-С. Paris, 2007. Р. 216.
630
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Paris, 2006. P. 133.
631
«Utque proeliorum periti rectores primo catervas densas opponunt et fortes, deinde leves armaturas, post iaculatores ultimasque subsidiales acies, si fors adegerit, iuvaturas…».
632
«…Antepilanis hastatisque et ordinum primis velut insolubili muro…».
633
«…Аd alios postsignanos in acie locatos extrema…».
634
Ле Боэк Я. Римская армия… С. 394.
635
Schmitt О. Stärke… S. 110.
636
«…Subsidialis robustissimus globus…».
637
«…Batavos in subsidiis locatos…».
638
«…Optimatium globus, inter quos decernebant et reges».
639
«…Iп trigonum, quem cuneum vocant…».
640
«Acies per cuneos componitur».
641
Munier G., Kabape P. A. Les Germains. De lа conquête romaine aux grandes invasions. Aries, 2013. Р. 55.
642
Le Bohec Y. L'armée Romaine dans la tourmente. Р. 128.
643
«Item serra dicitur quae аЬ strenuis directa ante frontem obponitur hostibus, ut turbata acies reparetur». Ср. Veg., III, 19.
644
«…Fixis corporibus steterant inconcussi».
645
«…Fronte longa quadro exercitu».
646
«…In agminis quadrati figuram producto exercitu…».
647
«…Agmine quadrato incedens…».
648
«…Lunari acie sinuatisque lateribus».
649
«…Aciem in rotundo habitu figuratam opponit…»
650
«…А vagantibus globis, quos dicunt drungos».
651
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 134.
652
Об этом боевом кличе см. выше.
653
Lendon J. Е. Le ombre dei guerrieri… Р. 249.
654
«…Exoriente vero aurora diei».
655
«Homines et iumenta cruciabat inedia gravis».
656
«Inerti discessu».
657
«…Ad usque plaustra ipsa accessit».
658
«…А reliquo equitatu desertum…».
659
«Effusi inmensis agminibus barbari iumenta conterebant et viros».
660
«…Fixis corporibus steterant inconcussi».
661
Аммиан приводит и другую версию гибели Валента: «Другие рассказывают, что Валент не сразу испустил дух, но несколько кандидатов и евнухов отнесли его в деревенскую хижину и скрыли на хорошо отстроенном втором этаже. Пока там ему делали неопытными руками перевязку, хижину окружили враги, не знавшие, кто он. Это и спасло его от позора пленения. Когда они попытались сломать запертые на засовы двери и их стали обстреливать сверху, то, не желая терять из-за этой задержки возможности пограбить, они снесли вязанки камыша и дров, подложили огонь и сожгли хижину вместе с людьми. Один из кандидатов, выскочивший через окно, был взят в плен варварами. Его сообщение о том, как было дело, повергло в большое горе варваров, так как они лишились великой славы взять живым правителя римского государства. Тот самый юноша, тайком вернувшийся потом к нашим, так рассказывал об этом событии (Amm., ХХХI, 13, 14–16; пер. Ю. А. Кулаковского, А. И. Сонни).
662
«Наес numquam pensabilia damna».
663
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 205.
664
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. XII. С. 78–79.
665
Там же. С. 79.
666
Richardot Ph. La fin… Р. 303–321.
667
Ibid. Р. 319.
668
«Exoriente vero aurora diei».
669
«Octava tandem hora hostium carpenta cernuntur».
670
Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб., 1995. С. 533.
671
«Unusquisque, apud quem desertor fuerit deprehensus, si plebeiae et humilioris condicionis est, metalli se sciat supplicio puniendum, qui autem superioris cuiuscumque loci dignitatisve sit, media se bonorum parte cognoscat esse multandum» («Если у кого-либо будет обнаружен дезертир, то, если укрывший его плебейского или низкого происхождения, пусть он знает, что будет подвергнут наказанию железом, если же он принадлежит к более высокому сословию или имеет какое-либо звание, то пусть знает, что он будет лишен половины имущества»).
672
«Eos, qui amputatione digitorurn castra fugiunt, secundum divi constantini decretum tua sinceritas non sinat manus deformatione defendi, si quidem possint in quacumque rei publicae parte prodesse qui se sponte truncaverunt» («Пусть в соответствии с постановлением божественного Константина твоя честность не позволяет, чтобы тем, кто посредством отсечения пальцев избегает военной службы, изуродованная рука служила защитой, если искалечившие себя по собственной воле могут быть полезны для каких-нибудь нужд государства»).
673
«Si quis ad fugienda sacramenta militiae fuerit inventus truncatione digitorum damnum corporis expedisse, et ipse flammis ultricibus concremetur et dominus eius, qui non prohibet, gravi condemnatione feriatur» («Если будет обнаружено, что кто-то, не желая приносить воинскую присягу, искалечил себя, отрубив пальцы, то и сам он пусть будет сожжен на костре возмездия, и господин его, который не помешал ему, пусть понесет тяжелое наказание»).
674
«Filios veteranorum, qui armatae militiae paruissent, si in officiis publicis vel ministerio chartularum atque observatione rationum inveniuntur, sciat tua sinceritas esse revocandos» («Если будет обнаружено, что сыновья ветеранов, отслуживших в армии, находятся на государственных должностях в канцелярии или в ведомстве учета, то пусть знает твоя честность, что они должны быть призваны на военную службу»).
675
Piganiol А. L'Empire Chrétien (325 — 395). Paris, 1972. Р. 455.
676
Ibid. Р. 455.
677
Ibid.
678
Mommsen Т. Das römische Militärwesen… S. 257.
679
Различные точки зрения по этому вопросу собраны Ф. Ришардо (Richardot Ph. La fin… Р. 58, n. 5). Любые цифры, полученные на основании списков воинских частей, содержащихся в Notitia, представляются чрезвычайно завышенными. Потому предполагается, что эти данные могут лишь говорить о численности армии при условии полного укомплектования подразделений, что в период Поздней империи было уже трудноосуществимо. К тому же в Notitia могли быть внесены давно исчезнувшие войсковые подразделения из старых списков должностей.
680
Moderan Y. L'Empire romain tardif. 235–395 ар. J.-С. Paris, 2006. Р. 164.
681
Elton H. Warfare in Roman Europe AD 350–425. Охford, 1996. Р. 128.
682
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 166.
683
Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 тт. СПб, 1999. Т. II. С. 210.
684
Дельбрюк Г. История военного искусства… Т. II. С. 171.
685
«…Apud Hileiamet Singaram, ubi acerrima illa nocturna concertatione pugnatum est, nostrorum copiis ingenti strage confossis…». Ср. Zos., II, 43, 1.
686
Самым тяжелым было для римлян поражение под Сингарой, после которого был осажден Нисибис. — «Neque vero ullum Constantio gravissimis proeliis contra Persas bellum fuit graviis» (Hieron., XII).
687
Зонара утверждает, что Констанций потерял 30 000 из 80-тысячной армии, а Магненций — 24 000 из 36 тысяч.
688
Те же самые методы борьбы Констанций будет использовать позднее против цезаря Юлиана, подстрекая к нападениям на Галлию пограничных варваров (Eunap., Fr., 7. FHG, IV; Amm., XXI, 3, 4).
689
Amm., XV, 5, 2: «Cum diuturna incuria Galliae cades acerbas rapinasque et incendia barbaris licenter grassantibus nullo iuvante perferrent».
690
Брать штурмом укрепленные города германцы не умели (Amm., XXXI, 6, 4). Однако города, оставшиеся без гарнизонов, становились легкой добычей варваров (Amm., XVII, 10, 1).
691
Barbero А. Barbari… Р. 102.
692
Северная часть Фландрии. Эти земли франки заняли во время войны Констанция II с Магненцием и уже считали своими. Расселение варваров на этой территории угрожало коммуникациям между Галлией и Британией (Barbero А. Barbari… Р. 110).
693
«Dedentes se cum opibus liberisque suscepit». Ср. Jul., Ad Ath., 280 b.
694
Тем не менее у нас не существует никаких археологических свидетельств, подтверждающих факт длительного присутствия салических франков в районе Токсиандрии. Поэтому некоторые исследователи полагают, что Юлиан поручил защищать опустошенные приграничные римские территории отрядам наемников-варваров, служивших под командованием собственных вождей (Barbero А. ВагЬагi… Р. 112).
695
«Aratque Sauromatum nuper metata colonis».
696
«…Tirones ad peregrina et londinqua Galli mittere, diuturna perturbatione casibusque vexati gravissitnis, nec sponte sua poterunt nec coaeti» («…Истерзанные длительной смутой и несчастьями, галлы не могут ни по своей воле, ни по принуждению посылать рекрутов в чужеземные и отдаленные края»).
697
Военные действия против персов проходили, как правило, в Месопотамии. Это была достаточно сильно урбанизированная страна, и любые завоевания, сделанные той или другой противоборствующей стороной, неизменно сопровождались переселением жителей захваченных городов на собственную территорию. Подобные акты имели своей целью не только экономические или военные интересы, но служили также и средством политической пропаганды (Barbero А. Barbari… Р. 122).
698
Чтобы положить конец этим грабежам, весной 358 г. Констанций II переправился со своей армией через Дунай и нанес поражение объединенным силам сарматов и квадов (Amm., XVII, 12, 4–8). После этого он за-ставил сарматов-лимигантов с семьями и всем имуществом поселиться в империи, возможно, на фракийских землях (Amm., XVII, 13, 23).
699
В ночь с 27 на 28 сентября.
700
Курбатов Г. Л. Восстание Прокопия (365–366 гг.) // ВВ. Т. XIV. 1958, С. 16, примеч. 90.
701
«…Quique coetu militarium nexi ad pacatiora iam vitae discesserant…».
702
Курбатов Л. Г. Восстание Прокопия… С. 18.
703
27 мая 366 г.
704
Глушанин Е. П. Генезис… С. 100.
705
Курбатов Л. Г. Восстание Прокопия… С. 24.
706
Курбатов Г. Л. Либаний о Фракии // Българска Академия на науките. Известия на Института за история. Т. XI, 1962. С. 160.
707
Там же.
708
Аммиан со всей определенностью сообщает, что Прокопию оказали помощь именно те готы, которые находились в союзнических отношениях с Империей и считались дружественным народом («…Gens amica Romanis foederibusque ingenuae pacis…») (Amm., XXVII, 5, 1). См.: (Ременников А. M. Вестготы и Римская империя накануне нашествия гуннов // ВДИ. 1967. № 1. С. 103.
709
Ременников А. М. Вестготы… С. 99.
710
Глушанин E. П. Генезис… С. 111.
711
Томпсон Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи. СПб., 2003. С. 26.
712
Так же как и его брат, Валент прибегал к жестким мерам, направленным на пополнение армии. Во время его правления многие дезертиры и лица, уклонявшиеся от военного набора, скрывались в монастырях (Глушанин E. П. Генезис… С. 102). Видимо, именно против них был направлен закон Валента, по которому монахи также обязаны были служить в армии (Oros., VII, 33, 1–3).
713
«Экономический подъем IV в. породил сложную систему aurum tironicum, чрезмерное развитие которой вызвало кризис в институтах пополнения войска на самом пороге Адрианополя» (Глушанин Е. П. Генезис… С. 104). Лебедева Г. Е. Социальная структура ранневизантийского общества (по данным кодексов Феодосия и Юстиниана). Л., 1980. С. 46–47.
714
Глушанин Е. П. Генезис… С. 104.
715
Лебедева Г. E. Ранневизаитийское законодательство… С. 155.
716
Там же.
717
Там же.
718
«…Aurum saepe pro corporibus inmane deposcitur atque advenarum coemptio iuniorum insolentius quam convenit aestimatur» («…Золото, получаемое вместо рекрутов, часто взимается в чрезмерном количестве, и наем молодых людей из чужеземцев обходится дороже, чем это надлежит»).
719
Barbero А. Barbari… Р. 127.
720
«Ты — Германик, ибо тебе сдавались в плен, ты — Аламаник, ибо тебе выдавали узников, ты — Сарматик, ибо побеждал и миловал» (пер. М. Л. Гаспарова).
721
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 181.
722
«Tirocinium et quaedam utilia rei Romanae poIIicebantur».
723
«Ut praeceptum est — iuventute valida nostris tirociniis permiscenda».
724
Seillier Cl. Les Germains dans l'armée romaine tardive en Gaule septentrionale. Le témoignage dе l'archéologie. ARB — АFАМ. 1993. Р. 188.
725
Ibid. Р. 189.
726
Kazanski М. Les Barbares orientaux et lа défense de la Gaule aux IV–V siècles. Р. 175–181. ARB — AFAM. Р. 178.
727
Demougeot Е. La formation dе l'Europe et les invasions barbares. En 2 t. Paris, 1969, 1979. Т. 2/1. Р. 56–63, 86–94, 97 — 100, 106–113, 121–128.
728
Kazanski M. Les Barbares orientaux… Р. 178.
729
«…Quae spes rem Romanam aliquotiens adgravavit».
730
Armipotens dudum celebrari Gallia gessit
Trevericaeque urbis solium, quae proxima Rheno,
Pacis ut in mediae gremio secura quiestit,
Imperii vires quod alit, quod vestit et amat.
731
Холмогоров В. И. Римский Кельн и прирейнская Галлия в III–IV веках нашей эры / Архив СПб ИИ РАН. Русская секция. Фонд 276. Опись 2. Ед. хран. 47. С. 55; см. прим. 3, где приводится ссылка на археологические данные, подтверждающие слова поэта о процветании Тревер в этот период.
732
Dessau Н. Inscriptiones latinae selectae. Vol. II, pars I. Berlin. 1974: 5555, (Константина) — aureo saeculo ddd. nnn. Invictissimorum prin/cipum Valentiniani Valentis et Grat[i]ani… etc. (367/375 гг.); 5363, (Северная Африка, между Утикой и Вагой в местности Хеншир Тут-эль-Кайра) — et[erno saeculo in] victissimorum p[rincirum ddd. / nn]n. Valentis Gratiani et Val[entiniani]… etc. (376 гг.); 5520 (Верона) — horante beatitudine / temporum ddd. nnn. / Gratiani Valentiniarii I et Theodosi Auggg… etc. (379/383 гг.).
733
«Sed longae securitas pacis homines partim ad delectationem otii partim ad ciuilia transduxit officia».
734
О провозглашении Феодосия в Сирмии см. Cons. Const., а. 379; Soz., VII, 2.
735
Вольфрам Х. Готы. От истоков до середины VI в. (опыт исторической этнографии) / Пер. с нем. Б. П. Миловидова, М. Ю. Некрасова. СПб, 2003. С. 189.
736
В качестве примера можно вспомнить, что в 378 г. одно только известие об уходе императора со своей армией на восток заставило лентиензов забыть о мирном договоре и со всеми силами вторгнуться в Галлию (Amm., XXXI, 10, 4 — 10).
737
Эта военная кампания Грациана была очень недолгой и закончилась счастливо для римлян, так как, очевидно, уже в сентябре 379 г. н. э. император возвратился в Треверы (Auson., Grat. Actio, 18, 82).
738
Баутон был возведен Грацианом в звание magister militum (Eunap., fr. 53; Zos., IV, 53, 1); в 388 г. на этом посту его сменил Арбогаст (Zos., IV, 53, 1), после чего последний превратился в единоличного хозяина западной половины Империи (Zos., IV, 53, 1–3); он же провозгласил императором Евгения (Zos., IV, 54, 4; Oros., VII, 35, 10–11; Socr., V, 25; Soz., VII, 22).
739
Сократ Схоластик утверждает, что Феодосий заболел сразу же после его совместного похода с Грацианом, еще не дойдя до Константинополя, то есть в 379 г., а выздоровление его наступило лишь в ноябре 380 г. («в первое свое и пятое консульство Грациана») (Socr., V, 6). Таким образом, согласно Сократу, Феодосий проболел около года, что, конечно же, явилось следствием ошибки историка, объединившего события двух кампаний.
740
«Theodosio fatali desperatione succumbente».
741
А. Пиганьоль предполагает, что решение поселить варваров в качестве федератов в Паннонии было принято на последнем совещании с Феодосием в Сирмии: Piganiol А. L'Empire chrétien. Р. 222 — 223; в таком случае это означало бы, что совещание проходило в то время, когда варвары опустошали Паннонию, Фессалию, Эпир и Грецию. Тогда Феодосию было бы практически невозможно добраться из Сирмия до Фессалоник. К тому же подобное предположение противоречит данным наших источников: согласно утверждению Сократа, Феодосий прибыл в Фессалоники после победы, одержанной над готами (Socr., V, 6), а Иордан говорит, что наступление готов было спровоцировано именно болезнью Феодосия (Jord., 140).
742
Piganiol А. L'Empire chrétien. Р. 222–223.
743
Вольфрам Х. Готы. С. 190, прим. 92, 191.
744
Piganiol А. L'Empire Chrétien. Р. 244.
745
Ibid. Р. 248.
746
Ibid.
747
В первый раз Меробавд стал консулом в 377 г.
748
Piganiol А. L'Empire Chrétien, Р. 243.
749
Меробавд, несмотря на дважды предоставленное ему Грацианом консульское достоинство, открыто перешел на сторону узурпатора.
750
Не исключено, что причиной неприязни военных кругов к Грациану стали его решительные действия, направленные против языческой религии. В числе таких мер были вынос алтаря Победы из здания сената в Риме и конфискация годовых доходов жречества, т. е. фактическое «упразднение» язычества. Согласно Зосиму, накануне своего падения Грациан отказался от звания великого понтифика, которое до него носили все императоры (Zos., IV, 36, 5). Языческие верования всегда были сильны в западно-римской военной среде. Достаточно вспомнить тот факт, что в 382 г. Баутон противостоял Амбросию в деле об алтаре Победы (Ambr., Ер., I, 57, 3). Это объясняется прежде всего тем, что среди солдат и офицеров галльской армии был большой процент германцев, придерживавшихся традиционных культов. Именно поэтому ни Юлиан, ни Евгений не встретили никакой оппозиции среди военных в своих попытках возродить языческую религию.
751
«…Actor eius fundi, in quo alienigena vel idoneus militiae vel ante iam traditus latuerit, ultima flammarum animadversione consumatur».
752
Barbero А. Barbari… Р. 203.
753
Лукомской Л. Ю. Аммиан Марцеллин и его время. Вступительная статья. Аммиан Марцеллин. Римская история. СПб., 1994. С. 19.
754
«His temporibus гаго contingit…».
755
Pichardot Ph. La fin… Р. 281.
756
«…In Latinos ritus transistis Alani».
757
Впрочем, А. Барберо предполагает, что для столь позднего периода утверждение, что варвары вступают в римскую армию и подвергаются романизации, стало уже риторическим топосом, все менее и менее соответствующим реалиям своего времени (Barbero А. Barbari… Р. 153).
758
…Simul externis praecepta ferebat
AuxiIiis. Ibat patiens dicionis Alanus,
Qua nostra iussere tubae mortemque petendam
Pro Lacio docuit gentis praefectus Alanus.
(…Одновременно он отправил приказы чужеземным
Вспомогательным войскам. Шел привыкший повиноваться алан,
Куда его звали наши трубы, и обучил его умирать
За Лаций префект аланского племени).
759
Кулаковский Ю. А. Избранные труды… С. 90.
760
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. X. С. 36.
761
Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины Vl в.). М., 1984. С. 8 — 29.
762
Piganiol А. L'Empire Chrétien… Р. 459–461.
763
Относительно датировки трактата Вегеция «Краткое изложение военного дела» см. Банников А. В. Император-адресат Вегеция в его трактате о военном деле // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Сб. статей / под ред. проф. Э. Д. Фролова. Вып. 4. СПб., 2005. С. 397–422.
764
«…Qui usus paratior creditur, quis non desiderat fundam».
765
Свинцовая пуля весила около 40 г и имела площадь поверхности в 2,6 раза меньше по сравнению с аналогичным каменным снарядом и в 3,4 раза меньше по сравнению с глиняным. Поэтому дальность полета свинцовой пули, пущенной из пращи, намного превосходила дальность полета камней и глиняных снарядов: 352 м против 232 и 200 м соответственно (Козленко А. В. Плюмбата… С. 295, примеч. 20). К тому же даже на излете тяжелая свинцовая пуля сохраняла 42 % от первоначального количества энергии броска, в то время как камень— 23 % и глиняный снаряд — 19 %. Поэтому удар свинцовой пули был намного более смертоносным, нежели удар камня или глиняного снаряда (Там же. С. 295, примеч. 21). Свинцовые пули для пращей появились у римлян достаточно рано. Во времена Поздней республики их использование стало уже общепринятым ([Caes.], Bell. Afr., 20).
766
«Funditores curn fustibalis et fundis rotundis lapidibus destinatis…» — Ср. Veg., I, 16; II, 15; III, 4; IV, 29.
767
Банников А. В. Флавий Вегеций Ренат о кризисе римской военной системы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2, История. Вып. 1, 2008. С. 121–127.
768
«Barbari autem scutati pedites».
769
«His praecipue utuntur, quas bebras vocant, et binas etiam ac ternas in proeliis portant». Вегеций является нашим единственным источником, говорящим о бебрах. К сожалению, он не поясняет, в чем была особенность этих копий. По мнению М. Фожера, бебры, вероятно, имели наконечники с двумя зубцами, получившими широкое распространение с IV в. (Feugère М. Les armes… Р. 237).
770
«Scutati (qui) plumbatis gladiis et missibilibus accincti, sicut nunc prope omnes milites videntur armati».
771
Richardot Ph. La fin de l'armée romaine… Р. 277.
772
Périn P., Feffer L. Ch. Les Francs. 1987. Т. 2. Р. 88; Todd М. Les Germains. Aux frontieres de l'Empire romain. Armaud Colin, 1990. Р. 116.
773
«…Centuriae, hoc est cohortes».
774
Клауде Д. История вестготов / Пер. с нем. С. В. Иванова. СПб., 2002. С. 68.
775
Wolfram H. L'armée romaine… Р. 13; Диснер Г.-И. Королевство вандалов. Взлет и падение. СПб., 2002. С. 148.
776
Syme R. Ammianus and the Historia Augusta. Oxford, 1968. Р. 112–113.
777
«More barbarico».
778
Об этом подробнее см. ниже.
779
«Nam Iieet exemplo Gothorum et Alanorum Hunnorumque equitum arma profecerint».
780
Здесь шагают им вслед огромные рыжие галлы —
Те, кого быстрый Родан питает и медленный Арар,
Те, кто, рождаясь на свет, испытуется водами Рейна,
Те, наконец, на кого торопливая в беге Гарумна
Плещет попятной волной, океанским гонима приливом.
(пер. М. Л. Гаспарова)
781
Алкид ведет Гераклову когорту, а Юпитерову
Царь богов. И был послан знаменосец
Вперед налегке: настолько спешат выступить отряды.
Нервий следует тут же, и тот, кто заслужил названье Счастливый,
И легион, получивший свое название от Августа и принявший имя
Непобедимых, и, как свидетельствуют о том изображения на щитах, — отважные Львы.
782
«Notissima Marti robora».
783
«…Ἕξ τάγματα στρατιωτῶν… χιλιάδων άριθμὸν ὄντα τεσσάρων».
784
«…Ῥώμη τοῦ Ῥωμαἵκοῦ στρατεύματοs κεφάλαιον ὄντεs».
785
Richardot Ph. La fin de l'armée romaine… Р. 320.
786
«Действительно, войны IV века почти все развертываются на римской территории; такие крупные наступательные предприятия, как персидский поход Юлиана в 363 г., являлись только исключениями, заранее обреченными на неудачу, отдельные же переходы римской армии через Рейн были в сущности лишь развитием обороны и не преследовали никаких наступательных целей. Крупнейшие сражения этой эпохи — под Аргенторатом (357 г.) и при Адрианополе (378 г.) — также были вызваны лишь стремлением восстановить нарушенный status quo, разгромить варваров, утвердившихся в пределах Империи» (Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская реформа… Гл. XIII. С. 82 (отдельная нумерация)).
787
В. И. Холмогоров насчитывает 17 значительных набегов различных германских племен на западные провинции Империи (Галлию, Рецию, Иллирию и Паннонию), произошедших за период с 354 г. по 378 г. (Там же).
788
Ныне ж, после того, как в управу мне передан Иллирик,
Стал как я их вождем, — мечи и дроты толь многи,
Стольки я шлемы трудом уготовал великим фракиян,
В распоряженье мое привергнуть подать железом
Римские грады я повеленьем принудил законным.
(пер. Р. Л. Шмаракова)
789
Красноречивую оценку заключенному договору дал сенатор Лампадий, произнесший шепотом: «Это рабство, а не мир» («Non est ista рах, sed pactio servitutis») (Zos., V, 29, 9).
790
Идея, что Стилихон предал Империю, закрепилась в исторической традиции. Согласно Орозию, вторжение вандалов было умышленно спровоцировано всемогущим магистром, который стремился возложить императорскую корону на голову своего сына (Oros., VII, 38, 4).
791
Piganiol А. L'Empire chrétien. Р. 223, 224.
792
Бьюри Д. Б. Варвары и Рим. Крушение Империи. М., 2013. С. 160.
793
Hantute G. Le cimetière mérovingien dе Neuville-sur-Escaut. Septentrion, 1989. Р. 12–13.
794
Seillier Cl. Les Germains dans l'armée romaine… Р. 190.
795
«Quantum stupeam sermonis te Germanici notitiam tanta facilitate rapuisse».
796
Донченко А. Житие святого Северина. Источниковедческий курс // Житие Святого Северина. СПб, 1998. С. 128.
797
«Per id tempus, quo romanum constabat imperium, multorum milites oppidorum pro custodia limitis publicis stipendiis alebantur. Qua consuetudine, desinente simul militares turmae sunt deletae…».
798
Северин действовал в Норике в период с 450/60 гг. по 482 г.
799
16 когорт (IV Lingonum, I Gornoviorum, I Frixagorum, I Batavotum, I Tungrorum, IV Gallorum, I Asturum, II Dalmatarum, I Aeliua, II Lingonum, I Hitspanorum, II Tracum, I Aelia classica, I Morinorum, III Nerviorum, VI Nerviorum), 5 ал (I Asturum, Sabiniana, II Asturum, Petriana, I Herculea), numerus Maurorum Aurelianorum, cuneus Sarmatarum и одно подразделение неизвестного наименования и статуса.
800
Collingwood R. G. Hadrian's Wall 1921–1930 // JRS, XXI, 1931. Р. 60; Richmond I. А., Cowen J. D. The Rudge Cup // Archeol. Aeliana, XII. 1935. Р. 310; Birley E. The Centenary Pilgrimage of Hadrian's Wall. Kendal, 1949.
801
Казармы, обнаруженные на валу Адриана, представляли собой небольшие строения, где солдат проживал вместе со своей семьей. На основании этих находок мы можем утверждать, что римские гарнизоны, охранявшие вал, были весьма немногочисленны. Так, например, численность когорты I Tungrorum milliaria не превышала 100 человек, а IV Lingonum equitata была не более 60–80 человек (Richardot Ph. Hiérarchie militaire et organisation légionnaire chez Végèce. Р. 405–426 // HRAR. Р. 418, n. 77). По-видимому, такова же была реальная численность и других подразделений, охранявших вал в IV столетии. Таким образом, общая численность войск на этом участке границы не должна была превышать 2400 человек, вместо 10 000 — 12 000, как это было во времена Ранней империи. Конечно же, эти отряды не были способны обеспечить надежную защиту диоцеза. Впрочем, степень варварской угрозы также не стоит преувеличивать. После ухода римских войск жители Британии некоторое время смогли собственными силами защищать страну от северных варваров. Когда же король Вортигерн обратился за помощью к англам и саксам, с тем чтобы они защитили Британию от нападения пиктов и скоттов, те прибыли всего на трех кораблях и одержали победу (Gildas, De excidio., 23).
802
Гальфрид Монмутский передает, что Максим приказал мобилизовать 30 000 воинов и 100 000 человек переправить в Арморику в качестве поселенцев, что, конечно же, является преувеличением (Galfrid., 86).
803
Берхем Д., ван. Римская армия… С. 94–98.
804
Мюссе П. Варварские нашествия на Европу: германский натиск. СПб., 2007. С. 34.
805
Piganiol A. L'Empire chrétien. Р. 242, n. 71.
806
Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 97.
807
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 208.
808
Согласно данным Notitla, в Галлии было всего пять подразделений, называвшихся Гонориаками: две кавалерийские вексилляции Honoriani seniores (ND, Ос., VI, 17 = 60 = VII, 171 = 202) и Honoriani Taifali iuniores (или Honoriani iuniores) (ND, Ос., VI, 59 = VI, 16 = VII, 172), один отряд auxilia palatina Honoriani ascarii seniores (ND, Ос., V, 68 = 216 = VII, 79) и два легиона комитатенсов Honoriani felices Gallicani (ND, Ос., V, 98 = 247 = VII, 89) и Lanciarii Gallicani Honoriani (ND, Ос., V, 90 = 239 = VII, 81).
809
«…Ex infima militia».
810
Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 99.
811
Там. же. С. 98, 99; см. прим. 13, 15.
812
Согласно мнению некоторых исследователей, римская администрация оставалась на острове до 442 г. (Бьюри Д. Б. Варвары и Рим… С. 99). Однако, когда святой Герман Оксеррский в 429 г. прибыл в Британию, то он не нашел там уже никаких представителей Империи (Мюссе Л. Варварские нашествия… С. 126).
813
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 208, n. 91.
814
Мюссе Л. Варварские нашествия… С. 126.
815
Ibid. Р. 208, 209.
816
Как, например, Invicti, которые в 397 г. находились в Италии и приняли участие в экспедиции против Гильдона.
817
После ухода римских войск из Реции бороться с вторгнувшимися в провинцию аламаннами пытались лишь отряды местной городской милиции (Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 119).
818
«Amore pacis et patriae».
819
Richardot Ph. La fin… Р. 72.
820
Ibid.
821
«Ind. Х, Hierio et Ardabure coss. Pannoniae, quae per quinquaginta [Chiffl. sexaginta] annos аЬ Hunnis retinebantur, а Romanis receptae sunt. Thermae Theodosianae dedicatae».
822
Корсунский А. P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 120; согласно данным Notitia, в первом из этих городов стоял легион XIV Gemina, а во втором — Х Gemina. Понятно, что к 395 г. они либо уже оставили старые позиции, либо прекратили свое существование.
823
Корсунский А, P., Гюнтер P. Упадок и гибель… С. 120; согласно Notitia, в Лавриаке должен был находиться Второй Италийский легион (II Italica) (ND, Ос., XXXIV, 39), а также речная эскадра (ND, Ос., XXXIV, 43).
824
Zuckerman С. L'armée. Р. 167–168.
825
Ibid. Р. 167.
826
Глушанин Е. П. Генезис… С. 112.
827
Там же. С. 110.
828
Barbero А. Barbari… Р. 117.
829
Ibid.
830
Ibid. Р. 117, n. 29.
831
Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 612.
832
Maspero J. Φοιδερᾶτοι… Р. 97.
833
Ibid.
834
Jones А. H. М. The Later Roman Empire… Р. 612.
835
Ibid.
836
Richardot Ph. La fin… Р. 343–347.
837
Cons. Const., an. 381 (MGH, АА, IX, Р. 243): Cons. Syagrio et Eucherio. I. His. Conss. ingresus est Aithanaricus rex Gothorum Constantinopolim die III id. Jan. 2. Eodem mense diem functus idem Athanarius VIII kal. Febr.
838
«…Cum milite velut unum corporis effecit…».
839
Cons. Const., а. 382 (MGH, АА, IX, Р. 243): «Ipso anno universa gens Gothorum cum rege sue in Romanism se tradiderunt die V non Okt.».
840
Barberо А. Barbari… Р. 149.
841
«Важно осознавать, что расселение варваров было чисто римской политикой. Это не было завоеванием, римляне делали это добровольно» (Томпсон Э. А. Римляне и варвары. Падение Западной империи. СПб., 2003. С. 25).
842
Barbero А. Barbari… Р. 140.
843
Pavan M. La bataglia di Adrianopoli (378) е il problema gotico пеll'impero romano // Studi romice. 1978. Vol. 27. Р. 153–165.
844
Barbero А. Barbari… Р. 219; Пржигодзкая О. В. К вопросу о мятежах в Римской империи в IV в.: Восстание гота Гайны в Константинополе в 399–400 гг.// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2, История. Вып. 1, 2013. С. 107.
845
«…Καὶ ᾽γεωργοῖς τὴν τῆς γῆς ὲριμέλειαν καὶ ὑποζυγίοις καὶ θρέμμασι νομτὶν ᾰφοβον».
846
«Viginti et eo amplius anni sunt, quod inter Constantinopolim et Alpes Iulias cottidie fere Romanus sanguis effunditur. Scythiam, Thraciam, Macedoniam, Dardaniam, Daciam, Thessaliam, Achaiam, Epiros, Dalmatiam cunctasque Pannonias Gothus, Sarmata, Quadus, Alanus, Hunni, Uandali, Marcomanni vastant, trahunt, rapiunt». («Более двадцати лет, как между Константинополем и Юлиевыми Альпами почти ежедневно проливается римская кровь. Скифию, Фракию, Македонию, Дарданию, Дакию, Фессалию, Ахайю, Эпиры, Далмацию и все Паннонии, готы, сарматы, квады, аланы, гунны, вандалы, маркоманны опустошают, растаскивают, грабят»).
847
Le Bobec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 202, n. 31.
848
Северная Адриатика.
849
Холмогоров В. И. Диоклетиано-константиновская военная реформа… Гл. IX. С. 4.
850
Мы знаем о следующих магистрах времени правления Феодосия: Модар (379 г.); Рихомер и Тимасий (praesentales), Промот (Фракия) Эллобих (386 г.); Рихомер, Тимасий, Промот (390 г.); Рихомер, Тимасий, Стилихон, Абунданций, Аддей (393 г.).
851
«Magistri equitum et peditum in praesenti duo». — Как отмечает Е. П. Глушанин, при Феодосии I оформление «центральных полевых группировок», подчинявшихся magistri praesentales, только еще начиналось; завершение же этого процесса происходит лишь в правление Аркадия, когда в 399 г. по обеим сторонам Геллеспонта действовало две армии под командованием Гайны и Льва (Zos., V, 144, 1–2) (Глушанин E. П. Генезис… С. 186). — См. Hoopffner L. Les «Magistri militum praesentales» au IV sciècle // Byzantion. 1936. Vol. 11. Р. 483–498.
852
Глушанин Е. П. Генезис… С. 190.
853
Там же. С. 175, прим. 1.
854
Там же. С. 175.
855
Гиббон Э. Закат и падение Римской Империи. М., 1997. Т. III. С. 209.
856
«…Καὶ νῦν ὲπὶ τοὺs ᾽γεωργοὺs ᾕκομεν».
857
Очевидно, именно на таких условиях в 379 г. Феодосий заключил договор с готом Модаром, одним из членов «царской семьи». Сначала Модару было предоставлено командование армией во Фракии, а на следующий год он получил звание магистра пехоты (magister peditum). Клиентам Модара были даны пограничные земли, чтобы они защищали римскую территорию от набегов гуннов (Eunap., fr. 45, 3). Получив командный пост, Модар во главе римских войск произвел неожиданное нападение на варваров, грабивших Фракию, и перебил их в большом количестве, захватив при этом около 4000 повозок. По словам Зосима, после этой победы положение во Фракии на некоторое время стабилизировалось (Zos., IV, 25, 2).
858
«…Ἀναμεμιγμένοι βάρβαρο».
859
«…Maximas illas Scythicas gentes…Romanis equis armisque instructissimas».
860
Barbero А. Barbari… Р. 154, n. 23.
861
Ibid. Р. 153, n. 22.
862
Stein Е. Histoire du Bas-Empire romaine. t. I. Paris, 1959. Р.194; Barbero А. Barbari… Р. 222.
863
«…Dedentibus se per pacis speciem».
864
Barbero А. Barbari… Р. 224.
865
Пржигодзкая О. В. К вопросу о мятежах…. С. 111.
866
Barbero А. Barbari… Р. 225.
867
«Constructioni murorum et comparationi transvectionique specierum universi sine ullo privilegio coartentur аd necessitates illyricianas: nam in his dumtaxat titulis nullum sub quodam cessare privilegii velamento censemus, sed sub hac condicione, cum tempus exegerit, huiusmodi collationi subcumbant, ut non tantum requiratur idoneus, verum universi pro portione suae possessionis iugationisque ad haec munia coartentur et а summis sarcina ad infimos usque decurrat».
868
«Nonaginta recenti fabricatione contextas, decem his adiectas ex veterum reparatione lusorias limiti mysiaco, centum vero decem novas additis antiquarum instauratione quindecim scythico, qui in latius diffusiusque porrigitur, sub hac deputari condicione sancimus, ut per singulos annos veterum renovatione curanda quattuor iudiciariae in mysiaco limite et decem agrarienses, in scythico vero quinque iudiciariae et duodecim agrarienses novae de integro constructae instrumentisque suis universis armatae ducis instantia apparitionisque eius periculo contexantur, ut hoc supplemento per septennium integri numeri constituti reparatio maturetur, sublimitate tua pro sua industria disponente, unde earum contextio vel constructio debeat procurari». Юдикарии и аграриенсы — различные типы кораблей; возможно, патрульные и грузовые.
869
Richardot Ph. La fin… Р. 207.
870
Jones А. Н. М. The Later Roman Empire… Р. 656.
871
Ibid.
872
…Гревтунги, бывшие еще недавно римским легионом,
Которым, их победив, мы дали закон, которым поля и дома
Предоставили мы, — разоряют лидийцев и плодородную Азию…
(Claud., Eutr., v. 576–578)
873
Берхем Д, ван. Римская армия… С. 100; Daris S. L'esercito romano… Р. 237.
874
Daris S. L'esercito romano… Р. 245.
875
Ibid. Р. 248.
876
Ibid. Р. 238. — Вексилляции Первого Иллирийского и Третьего Галльского легионов находились в Египте в 321 г. (Ibid. Р. 240; 242); вексилляция Шестого Железного оставалась здесь еще в 354/355 г. (Ibid. Р. 243).
877
Ibid. Р. 245.
878
«…Διάφορι λεγιῶνες όριεντάλιοι» (Ibid. Р. 249).
879
В надписи этот легион обозначен как λεγεὼν Ἑρμώνθεως (Ibid.).
880
Ibid. Р. 244.
881
Ibid. Р. 249.
882
Ibid. P. 248.
883
Предполагается, что упоминание в Notitia о Второй але ассирийцев (Ala II Assyriorum), о которой не сохранилось никаких свидетельств в наших источниках, было следствием ошибки переписчика (Ibid. Р. 245).
884
Наиболее часто упоминаемое в источниках место нахождения данного подразделения, особенно после 399 г., это Гермуполь, однако, согласно данным Notitia, здесь находился эскадрон cuneus equitum scutariorum (ND, Or., XXXI, 24); возможно, это то же самое подразделение, которое названо в Notitia cuneus equitum Maurorum scutariorum, находившееся в Ликополе (ND, Or., ХХХI, 23). Вероятно, в Гермуполе какая-то часть всадников выполняла частные поручения препозита, имевшего здесь ставку (Ibid. Р. 245. Р. 249).
885
Grosse R. Römische Militärgeschichte… P. 273.
886
Ibid.
887
Дандо-Коллинз С. Легионы Рима. М., 2013. С. 138; 517.
888
Там же.
889
«Tuebantur autem banc civitatem legiones duae, prima Flavia primaque Parthica, et indigenae plures cum auxilio equitum ilico оЬ repentinum malum inclusorum, qui omnes, ut dixi, vinctis manibus ducebantur nullo iuvante nostrorum».
890
Le Bohec Y. L'armée romaine sous le Bas-Empire… Р. 23.
891
По мнению некоторых исследователей, Второй Флавиев легион был образован Констанцием Хлором и появился в Египте также при Диоклетиане (Daris S. L'esercito romano… Р. 238). Однако Д. ван Берхем убедительно показал, что это подразделение могло быть создано только при Констанции II (Берхем Д., ван. Римская армия… С. 101, примеч. 6).
892
Cosme P. L'armée romaine… Р. 217.
893
Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London, 1996. Р. 10.
894
Ibid.
895
Ritterling Е. Legio // RE, Вd. XII, Hlbd. 24, 1935. S. 1339–1341.
896
Cagnat R. L'armée romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les empereurs. Paris: imprimerie Nationale, 1892. Р. 76; Le Bohec Y. L'armée romaine d'Afrique… Р. 257, n. 86.
897
Rodriguez-Gonzalez J. Historia de las legiones romanas. En 2 t. Madrid, 2001. Р. 497.
898
Дандо-Коллинз С. Легионы… С. 168.
899
Там же. С. 166, 171–173.
900
Там же. С. 174.
901
Там же. С. 175.
902
В честь Диоклетиана-Иовия и Максимиана-Геркулия.
903
«Eosque cunctis legionibus praetulisse doceantur».
904
Константин II (337–340 гг.) правил Испанией, Британией и Галлией. Констант получил Иллирик, Италию и Северную Африку. В 340 г. Константин начал войну с Константом, намереваясь присоединить его владения к своим (Zos., II, 41), но потерпел поражение под Аквилеей и погиб, после чего Констант стал единоличным правителем Запада.
905
При Константине I были запрещены лишь наиболее жестокие и пугающие языческие культы и обряды, в числе которых были гадания и ночные жертвоприношения.
906
В 341 г. Констанций и Констант подтверждают закон Константина о запрещении гаданий и жертвоприношений (CTh, XVI, 10, 2). В 356 г. выходит закон Констанция о закрытии всех языческих храмов (CTh, XVI, 10, 4). Согласно другому закону, совершение жертвоприношений и поклонение идолам подлежали наказанию смертью (CTh, XVI, 10, 6).
907
Cp. Zos., III, 30, 2.
908
«…Legionum tribuni, quae tunc primas exercitus obtinebant».
909
Аммиан упоминает только о знаменах Иовианов (signa Iovianorum), однако, если мы учтем, что на протяжении практически целого столетия Иовианы и Геркулианы действовали всегда совместно друг с другом, то упоминание об одном из этих подразделений можно считать равносильным указанию на то, что в походе принимали участие оба легиона.
910
Courcelle P. Jugements dе Rufin et de Saint Augustin sur les empereurs du IVe siècle et la défaite suprême du paganisme // REA, 71, 1969. Р. 100–130.
911
Woods D. Julian, Arbogast, and the signa of the loviani et Herculiani // JRMES, 6, 1995. Р. 61–68.
912
«Numerisque Moesiacorum duobus».
913
За исключением Brachiati iuniores и Batavi iuniores, которые имеют, как кажется, непосредственную связь с теми отрядами, о которых сообщает Аммиак.
914
Относительно этого легиона см. ниже.
915
«Legiones motae sunt duae, Pannonica et Moesiaca».
916
«Thebaeas legiones».
917
Дословно: набранных из жителей Фиваиды.
918
«…στρατιωτῶν λαγχιαρίων λεγεῶνως τρίτης Διοκλητιανῆς». Этот отряд насчитывал около 600 человек (Daris S. L'esercito romano… Р. 241).
919
Ibid.
920
Ibid. Р. 240.
921
«Qui legionem Ziannorum regebat».
922
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 95, n. 274.
923
Speidel M. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 141, n. 42. — Не отвергая высказанного М. П. Спейделем предположения, отметим, что формы brachium, brachiatus вполне обычны, так же как нет ничего странного в существовании таких словоформ с удвоенным с, как braccae или braccatus. Поэтому данный аргумент считаем недостаточно убедительным.
924
Speidel М. P. The Four Earliest Auxilia Palatina. Р. 141, n. 43.
925
Ibid. Р. 142.
926
Ibid.
927
Hoffman, D. Das spätrömische Bewegungsheer und die notitia Dignitatum. Düsseldorf: Rheinland Verlag, 1969 — 70. Iп 2 v. Vol. I. S. 206.
928
Barbero А. Barbari… Р. 154, n. 23.
929
Zuckerman С. Les «Barbares»… Р. 19.
930
«Τέτταρες ἀριθμοὺς τῶν κρατίοτων πέζων».
931
«Fidentes viribus numeri».
932
Barbero А. Barbari… P. 154, n. 23.
933
Le Bohec Y. L'armée Romaine sous le Bas-Empire. Р. 61, n. 55.
934
«Formidabilis manus, extremae necessitatis articulo circumventos, si iuvisset fors».
935
Zuckerman С. Les «Barbares» romains: au sujet de l'origines des auxilia tétrarchiques. Р. 17–20 // ARB — АFАМ. Р. 19.
936
Дмитриев В. А. «Ночное сражение» под Сингарой: к вопросу о хронологии военно-политических событий середины IV в. н. э. в Верхней Месопотамии // Проблемы истории, филологии, культуры. № 3 (37). Москва-Магнитогорск-Новосибирск, 2012. С. 84.
937
«Raptim percursis itineribus».
938
Wolfram Н. Bizanz und die Xantha Ethne (400–600), Das Reich und die Barbaren (ed. Evangelos Chrysos et Andreas Schwarcz, Veröffentlichungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung, 1989, n. 29. Р. 239.
939
Wolfram H. L'armée romaine comme modèle pour l'Exercitus barbarorum: ARB-AFAM, 1993. Р. 14.
940
Кулаковский Ю. А. История Византии. Т. I. СПб., 1995. С. 217–218.
941
Там же. С. 216.
942
Там же. С. 224.
943
Там же. С. 225–226.
944
О численности флота и судьбе морской экспедиции см: Хизер П. Падение Римской империи. М., 2011. С. 621–630.
945
Zuckerman С. L'armée / Le monde Byzantine. Т. I; L'Empire romaine d'Orient 330–641 / sous lа direction de С. Morisson. Paris, 2004. Ch. V. Р. 164–165.
946
Ibid. Р. 165.
947
Дельбрюк Г. История военного искусства… С. 251–252.
948
Там же. С. 251 — 252.
949
Zuckerman С. L'armée… Р. 162.
950
По всей вероятности, цифра 645 000 солдат получена Агафнем путем несложных расчетов, базирующихся на тех цифрах, которые приводит Зосим. Согласно Зосиму, в 312 г. на Западе империи было сосредоточено 286 000 солдат (98 000 у Константина и 188 000 у Максенция (Zos., II, 15, I — 2)); в 324 г. Константин и Лициний собрали 140 000 и 219 000 солдат соответственно (Zos., II, 22, 1–2), что дает в общей сложности 359 000. Сложив численность армии в 312 г. с теми силами, которыми располагали противники в 324 г., Агафий получил в конечном итоге цифру 645 000 солдат (Richardot Ph. La fin… Р. 59, N. 6; 60, N. 1).
951
Zuckerman С. L'armée… Р. 160.
952
«…Qui possint et castra et civitates limitis defendere et terras colere, ut alii: provinciales videntes eos per partes ad illa loca se conferant».
953
«…De provinciis idonea corpora, aut de illis, quos antea milites habebant».
954
Zuckerman С. L'armée… Р. 160.
955
Пигулевская Н. В. Оборона городов Месопотамии в VI в. // УЗ ЛГУ, № 86, серия исторических наук. 1941. Вып. 12. С. 64.
956
Там же.
957
Там же. С. 72–73.
958
Там же. С. 76.
959
Кучма В. В. Военное искусство // Культура Византии IV в. — первая половина VII в. С. 396.
960
Пигулевская Н. В. Оборона городов… С. 66, 68.
961
О стасиотах см. Procop., НА, VII, 1 sqq.
962
Zuckerman С. L'armée… Р. 161.
963
Jones А. Н. M. The Later Roman Empire… Р. 280, там же источники. См. также: Haldon J. Warfare, state and society… Р. 70–71.
964
Ibid.
965
Ibid. Р. 165.
966
Zuckerman С. L'armée… P. 165.
967
Ibid.
968
Ibid. Р. 153.
969
Вероятно, именно этим императором был создан регулярный эскадрон Comites Alani (ND, Ос., VI, 50 = VII, 163) (Куликовский Ю. А. Избранные труды по истории Аланов и Сарматии. СПб., 2000. С. 88).
970
Кулаковский Ю. А. История Византии. С. 248; Zuckerman С. L'armée… Р. 152.
971
Maspero J. Φαιδερᾶτοι et Στρατιῶται dans l'armée byzantine au VI siècle // Byzantinische Zeitschrift. Vol. 21 (1). Jan 1, 1912. Р. 97.
972
«…Milites autem appellamus eos, qui tam sub excelsis magistris militum tolerare noscuntur militiam quam in undecim devotissimis scholis taxati sunt, nec non eos, qui sub diversis optionibus foederatorum nomine sunt decorati».
973
Последние в византийское время стали называться протикторами.
974
Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана. Восточноримская армия в 431–641 гг. СПб., 2006. С. 25.
975
Так, например, во время войны с вандалами, федератами командовали стратиг Армении Дорофей и Соломон, бывший доместиком у Велисария (Procop., BV, I, 11, 5).
976
Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 99.
977
Ibid. Р. 103.
978
Ibid. Р. 107.
979
Ibid.P. 108, n. 1.
980
Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 108.
981
Zuckerman С. L'armée… Р. 167.
982
Ibid P. 168.
983
Ibid.
984
Lot F. L'art militaire et les armées au Moyen age en Europe et dans le Proche Orient. En 2 t. Paris, 1946. Т. I. Р. 34–35.
985
«…Βασιλέως κατήκοοι ξὺν τῷ Ῥωμαίων στρατῷ ἐπὶ τῇ ῐσῃ καὶ τῇ ὀμοίᾳ γεγενημένοι».
986
«…Cum haec pars militiae usu exercitii, armorum genere, equorum nobilitate profecerit».
987
Об этом см. ниже.
988
См. Veg., I, 15; II, 14.
989
Bivar A. D. H. Cavalry Equipment… Р. 282–287.
990
Wolfram H. History of the Goths. Berkley; Los Angeles; London, 1998. Р. 304; Pohl W. Die Awaren. München, 1988. Р. 170–174.
991
Тараторин В. В. Конница на войне. История кавалерии древнейших времен до эпохи наполеоновских войн. Минск, 1999. С. 146.
992
См.: Тараторин В. В. Конница… С. 143, где автор воспроизводит структуру каталога — основного, как он считает типа кавалерийского отряда периода правления Юстиниана.
993
Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 104; Delmaire R. La caisse… Р. 319, n. 3.
994
Zuckerman С. L'armée… Р. 171.
995
Maspero J. Φαιδερᾶτοι… Р. 104.
996
Ibid. Р. 104–105.
997
Ibid. Р. 170.
998
Delmaire R. La caisse… Р. 325.
999
Ibid. Р. 173.
1000
Ibid.
1001
Особый налог, лежавший на некоторых общинах, обязанных обеспечивать солдат одеждой (Delmaire R. La caisse des largesses sacrees… Р. 315, n. 2; Le Bohec Y. L'аrméе Romaine sous le Bas-Empire. Р. 113, n. 60; Palme В. Die römische Armee von Diokletien bis Valentinian I. Die papyrologische Eviednz // ARDV. Р. 107).
1002
Одна шестая часть, которую получали ткачи, соответствовала, по всей видимости, их личным расходам, связанным с обеспечением армии обмундированием (Delmaire R. La caisse… Р. 317, n. 4).
1003
Ibid. Р. 318.
1004
Осарес Ф. Византийская армия… С. 74.
1005
Курбатов Г. Л. Восстание Прокопия (365–366 гг.) // ВВ. 1958. Т. VII. С. 7, примеч. 31; ср. Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. Р. 98.
1006
Zuckerman С. L'armée… Р. 174.
1007
Delmaire R. La caisse… Р. 322.
1008
Осарес Ф. Византийская армия… С. 23.
1009
Zuckerman С. L'armée… Р. 164.
1010
Morisson J., Gardiner R. The Age of the Galley: Mediterranean Oared Vessels since pre-Classical Times. Conway, 2004. Р. 90.
1011
Ibid. P. 161.
1012
The Age of the Galley… Р. 91.
1013
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 68.
1014
Lewis А. R.; Runyan Т. J. European Naval and Maritime History, 300 — 1500. Indiana, 1985. Р. 20–22; Bréhier L. Les institutions de l'empire byzantin. — Paris, 2000. Р. 324 — 325; Cosentino S. Constans II and the Byzantine navy // Byzantinische Zeitschrift. 2008. Bd. 100. № 2. S. 580.
1015
Кучма В. В. Военное искусство // Культура Византии IV в. — первая половина VII в. С. 383.
1016
Lot F. L'art militaire… P. 43.
1017
Осарес Ф. Византийская армия… P. 22.
1018
Zuckerman С. L'armée. P. 165; См. Richardor Ph. Végèce et la culture militaire au Moyen Age (Ve — XVe siècles). Paris, 1998. Р. 139, n. 144, где приводится библиография, касающаяся основных точек зрения по вопросу авторства «Стратегикона».
1019
Ocapec Ф. Византийская армия… С. 48.
1020
Там же. С. 42–43.
1021
Там же. С. 50.
1022
О требованиях, предъявляемых к стратигу, см.: Кучма В. В. «Стратегикос» Онасандра и «Стратегикон» Маврикия: опыт сравнительной характеристики // ВВ. 1982. Т. 43. 1984. Т. 45. 1985. Т. 46.
1023
Ocapec Ф. Византийская армия… С. 56–57.
1024
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 107–108.
1025
Ocapec Ф. Византийская армия… С. 47.
1026
Офицера, стоящего во главе арифма, Маврикий называет также архонтном. Однако этот термин, по всей видимости, имеет в «Стратегиконе» обобщенное значение командир. В одном месте Маврикий поясняет, что архонт — это комит или трибун (Maur., Strat., I, 6).
1027
Для обозначения знаменосца в пехотном отряде Маврикий использует также термин драконарий (Maur., Strat., XII, В, 7).
1028
«Ὀ τῆ κάππαν βαστάξων»(Maur., Strat. III, 1).
1029
«Тетрарх, называемый урагом, является стражем, завершающим ряд» (Maur., I, 3).
1030
Осарес Ф. Византийская армия… С. 44–45.
1031
По мнению В. В. Кучмы, в данном случае в тексте налицо явная ошибка переписчика либо неудачное выражение самого Маврикия, поскольку данная миссия возлагалась на специальные патрульные группы («Стратегикон» Маврикия. С. 142, примеч. 2).
1032
В первой половине VI в. система подачи музыкальных звуковых сигналов переживает упадок. Наглядное доказательство этому представляет рассказ Прокопия о том, как под г. Ауксимом римский отряд попал в засаду, устроенную готами. «Те из римлян, которые стояли в лагерях, — пишет Прокопий, — заметили врагов, выходивших из засады, и хотя сильным криком они давали знать своим товарищам, однако ничего не могли сделать, так как сражающиеся, отделенные большим пространством холма, не слыхали крика, да, кроме того, враги нарочно все время громко стучали оружием» (Procop., BG, II, 23). Следующий затем эпизод наводит на мысль, что в юстиниановской армии музыкальные инструменты использовались только с одной целью: передать приказ о начале атаки. «Когда Велисарий находился в раздумье, что ему делать ввиду такого положения, к нему пришел Прокопий, написавший эту историю, и сказал: „В древние времена, военачальник, те, которые пользовались трубами в римском войске, знали два способа, какой звук издавать. Один из них был очень похож на голос приказывающего и побуждающего воинов к бою, а другой звал сражающихся назад в лагерь, если это казалось начальнику самым лучшим. Таким образом военачальники всегда приказывали своим воинам то, что в данный момент нужно, воины же, услыхав приказ, что им надо делать, это и исполняли. Крик при столкновениях мешает делать точные распоряжения, так как, естественно, со всех сторон раздается стук оружия и страх поражает чувства сражающихся. Так как теперь люди забыли это искусство сигналов, а одной трубой давать оба сигнала невозможно, то на будущее ты сделай следующее. Звуком труб, употребляемых в коннице, давай приказ воинам начинать сражение с неприятелями, а трубами пехоты зови воинов к отступлению. Невозможно, чтобы они не разобрали того или другого звука, так как в одном случае звук, исходящий из инструментов кожаных или деревянных, очень высокий, а в другом — из медных инструментов — более густой"» (Procop., ВО, II, 23; пер. С. П. Кондратьева). Для обозначения обоих видов музыкальных инструментов Прокопий использует традиционное греческое слово σάλπιγξ, хотя ясно, что между ними существовала большая разница.
1033
Ocapec Ф. Византийская армия… С. 38.
1034
Там же. — «По крайней мере, в тагме был только один букинатнор, и к тому же он бóльшую часть времени молчал» (Там же).
1035
Осарес Ф. Византийская армия… С. 49.
1036
«Стратегикон» Маврикия. С. 207, примеч. 2.
1037
Там же. С. 210, примеч. 1.
1038
Осарес Ф. Византийская армия… С. 49.
1039
«Стратегикон» Маврикия. С. 73, примеч. 2.
1040
См.: Haldon J. State, Army and Society in Byzantium. Norfolk, 1995. V. P. 4–7; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 109–110; Осарес Ф. Византийская армия… С. 34–62. Müller A. Das Heer Iustinians nach Prokop und Agathias // Philologus. Bd. 71. 1912. S. 101 — 38; Grosse R. Die Rangordnung der römischen Armee des 4.— 6. Jahrhunderts // Klio. Bd. 15. 1915. S. 122 — 61; Grosse R. Militärgeschichte… S. 127 — 38, 144; Jones А. H. М. The later Roman Empire… Р. 626, 634, 674.
1041
Collision J. С. Roman. Parthian, and Sassanid Tactical Developments // The Defence of the Roman and Byzantine East // BAR International Series 297. Oxford, 1986. P. 59–75.
1042
Dagron G., Mihalescu Н. Le traité sur la guerilla… P. 190.
1043
Осарес Ф. Византийская армия… С. 26–27.
1044
Там же. С. 27.
1045
См. ниже.
1046
Zuckerman С. L'armée… Р. 166.
1047
«Стратегикон» Маврикия. С. 91, примеч. 1, 2.
1048
Zuckerman C. L'аrmée… Р. 166.
1049
Lot F. L'art militaire… Р. 44.
1050
Zuckerman С. L'armée… Р. 168.
1051
Осарес Ф. Византийская армия… С. 29.
1052
«Арматом называется помощник оптимата в бою или его оруженосец».
1053
Осарес Ф. Византийская армия… С. 63–64.
1054
Там же. С. 65.
1055
«Стратегикон» Маврикия. С. 68, примеч. 6.
1056
Осарес Ф. Византийская армия… С. 67; «Стратегикон» Маврикия. С. 68, примеч. 1.
1057
Ocapec Ф. Византийская армия… С. 68, примеч. 4.
1058
Там же. С. 66, примеч. 1.
1059
Dawson T. Byzantine Infantryman. Eastern Roman Empire с. 900 — 1204. Osprey Publishing Ltd, 2007. Р. 24.
1060
Кучма В. В. Введение // Стратегикон Маврикия / Изд. подг. В. В. Кучма. СПб., 2004. С. 19–20.
1061
«Стратегикон» Маврикия. С. 205, примеч. 1.
1062
Нефёдкин А. К. Комментарии. С. 137–138. — Описание вооружения, построения и тактики пехоты, изображенные Маврикием, практически повторяют те сведения, которые можно найти у Вегеция. Поэтому, возможно, что упоминание о солениарии появилось в «Стратегиконе» только благодаря тому, что Маврикий прямо или косвенно воспользовался трактатом Вегеция (об использовании Маврикием трактата Вегеция см.: Richardot Ph. Végèce… Paris, 1998. Р. 139–143), и соленарий это только термин, которым он заменяет прежние арку- и манубаллиста, давно уже вышедшие из употребления.
1063
Осарес Ф. Византийская армия… С. 68; «Стратегикон» Маврикия. С. 204, примеч. 1.
1064
Осарес Ф. Византийская армия… С. 68.
1065
«Стратегикон» Маврикия. С. 204, примеч. 1.
1066
Ocapec Ф. Византийская армия… С. 69.
1067
«Стратегикон» Маврикия. С. 204, примеч. 2.
1068
Srephenson I. P. Romano-Byzantine Infantry Equipment. Р. 119.
1069
Козленко А. В. Плюмбата… С. 293, примеч. 15.
1070
«При броске человек нагибался к земле, копье откладывалось в сторону. Следовательно, это оружие было очень тяжелым, изготовленным, однако, из хрупкого металла, так как марсобарбулы носили в кожаных футлярах» (Осарес Ф. Византийская армия… С. 68–69).
1071
«Стратегикон» Маврикия. С. 69, примеч. 2.
1072
Возможно, некий род бурнуса (Осарес Ф. Византийская армия… С. 74; «Стратегикон» Маврикия. С. 69, примеч. 4).
1073
Осарес Ф. Византийская армия… С. 99.
1074
От лат. cursor — бегун.
1075
От лат. defensor — защитник.
1076
От лат. anrecessor — идущий впереди, предшествующий.
1077
От лат. mensor — измеритель, землемер.
1078
Осарес Ф. Византийская армия… С. 104.
1079
«Ad fulcum».
1080
Бородин О. P. Равеннский экзархат. Византийцы в Италии. СПб., 2001. С. 87 — 100.
1081
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 71; Haldon J. Byzantine praetorians. An administrative, institutional and social survey of the Opsikion and tagmata са. 580–900. Bonn, 1984. Р. 164 — 78, там же приведены все имеющиеся точки зрения.
1082
Haldon J. Administrative continuities and structural transformations in East Roman military organization с. 580–640 // State, Army and Society in Byzantium. Aldershot, 1995. V. Р. 1 — 20, особ. Р. 16–17; Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 173–174; Isaac В. The Limits of Empire… Р. 144–145.
1083
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 71.
1084
Об этом см.: Kaegi W. Е. Byzantium and the Early Islamic Conquests. Cambridge, 1992. Donner E. The Early Arabic Conquests. Princeton, 1981.
1085
Haldon J. Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of а Culture. Cambridge, 1990. Р. 212–220; Lilie R.-J. Die Byzantinische Reaktion auf die Ausbreitung der Araber: Studien zur Strukturwandlung des byzantinischen Staates im 7. und 8. Jhd. München, 1976. S. 287. Об этом см. ниже.
1086
О них см. ниже.
1087
В отношении византийской Италии см. Бородин О. P. Равеннский экзархат. Византийцы в Италии. СПб., 2001; Brown Т. S. Gentlemen and Officers. Imperial Administration and Aristocratic Power in Byzantine Italy, А.D. 554–800. Rome, 1984. В отношении Африки: Oikonomidès N. Une liste агаЬе des stratèges byzantins du VIIe siècle et les origines du Thème de Sicile // Rivista di Studi Bizantini e Neoellenici. 1964. Т. 11. Р. 121 — 30.
1088
Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 54–73, 78; Исторический фон см.: Острогорский Г. А. История Византийского государства, М., 2011. С. 170–180.
1089
См. об этом более подробно: Каждан А. П. Византийская армия в IX–X вв. // Учен. зап. Великолукского пед. ин-та. 1954. Вып. 1. С. 18–31; Kaegi W. E. The Byzantine Armies and Iconoclasm // Byzantinoslavica, 1966. Vol. 27. Р. 48 — 70; Ahrweiler Н. Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX–XIe siècle // Bulletin de Correspondance Hellénique. 1960. Т. 84. Р. 5 — 24; Haldon J. Recruitment and Conscription in the Byzantine Army (550–950). А study on the origins of the Stratiotika Ktemata. Wien, 1979. Р. 41–81.
1090
См., например: Успенский Ф. И. Военное устройство Византийской империи // Известия Русского Археологического института в Константинополе. 1900. Т. 6. Вып. 1–3. С. 160–161; Bury J. The Imperial Administrative System in the Ninth Century, with а revised text of the Kletorologion of Philotheos. N. Y., 1958. Р. 43–47; Glykatzi-Ahrweiler Н. Recherches sur l'administration… 35 38; Мохов А. С. Военные преобразования в Византийской империи во второй половине X начале XI в. // Известия Уральского Государственного Университета. Гуманитарные науки. Выпуск 7. История. 2004. Т. 31. С. 14–34.
1091
Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 287; Karajannopulos J. Die Entstehung der byzantinischen Themenordnung, München, 1959. S. 32.
1092
Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 71.
1093
Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 307.
1094
Глушанин Е. В. Ранневизантийская военная знать. Л., 1991. С. 171–173.
1095
Ostrogorsky G. Geschichte… S. 68; Бородин О. Р. Эволюция войска в византийской Италии (военно-организационный аспект) // Византийский Временник. Т. 46. 1986. С. 124–138.
1096
Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 16.
1097
Lilie R.-J. Die zweihundertjägrige Reform… S. 29; Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 31–32.
1098
Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 30.
1099
Глушанин Е. В. Ранневизантийская военная знать. С. 173.
1100
И главный источник здесь — это «Тактика» императора Льва VI Мудрого (начало X в.): Кучма В. В. «Тактика Льва» как исторический источник… С. 262 — 263; Каждан А. П. Византийская армия… С. 18–31.
1101
Ostrogorsky G. Geschichte… S. 84.
1102
Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 35; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 294.
1103
Speck Р. Kaiser Konstantin VI. Die Legitimation einer fremden und der Versuch einer eigenen Herrschaft. München 1978, Anhang I. S. 389 — 397.
1104
Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения… С. 119.
1105
Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 32–33.
1106
Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 38–40; Хэлдон Дж. История византийских войн. М., 2007. С. 228–230.
1107
Stein Е. Studien zur Geschichte des byzantinischen Reiches, vornehmlich unter den Kaisern Justinus II. und Tiberius-Konstantinus. Stuttgart, 1919. S. 151.
1108
Karajannopulos J. Die Entstehung… S. 55.
1109
Kaegi W. Е. Two studies in the Continuity of Late Roman and Byzantine Military Institutions // Byzantine Forschungen. 1982. Bd. 8. S. 87 — 113.
1110
Stein Е. Studien zur Geschichte… S. 165.
1111
Ostrogorsky G. Geschichte… S. 111.
1112
Oikonomides N. Les listes… Р. 51. И о развитии этого титула: Р. 234.
1113
Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 36; Oikonomides N. Les premières mentions des thèmes dans la Chronique de Théophane // Зборник Радова Византолошког Института. Т. XVI, 1975. С. 8.
1114
Kaegi W. Е. Two studies… S. 89; См. также: Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 33.
1115
Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 63, 88.
1116
Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 89.
1117
Ibid. S. 287, 302.
1118
Haldon J., Kennedy K. The Arab-Byzantine Frontier in the Eighth and Ninth Centuries: Military Organization and Society in the Borderlands // Зборник Радова Византолошког Института. 1980. Т. 19. S. 79 — 116.
1119
История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 145. Каждан А. П. Византийская армия… С. 47.
1120
Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 315.
1121
Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 305–311. Кучма В. В. Командный состав и рядовые стратиоты в фемном войске Византии в конце IX–X в. // Византийские Очерки. М., 1971. С. 87–88.
1122
Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 38.
1123
Реорганизация фем происходит прежде всего из-за опасения императоров создавать себе конкуренцию в провинции: История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 89.
1124
История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 145–146; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 310.
1125
История Византии. Т. 2. М., 1967. С. 96; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 178.
1126
Lilie R.-J. Die zweihundertjährige Reform… S. 39.
1127
Bury J. В. The Imperial Administrative System of the Ninth Century: with а Revised Text of the Kletorologion of Philotheos. Oxford, 1911. Р. 47; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert: Studien zur Organisation der Tagmata. Wien, 1991; Мохов А. С. Военные преобразования в Византийской империи во второй половине X — начале XI в. // Известия УрГУ. 2004. № 31. С. 22.
1128
Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 28.
1129
Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 78.
1130
Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 228 — 235.
1131
Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 48; Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 78.
1132
Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 119–128, 144.
1133
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 270–271.
1134
Ibid. Р. 272–273.
1135
Ibid. Р. 272.
1136
Ibid. Р. 78.
1137
Oikonomides N. Les Listes… Р. 47, 101, 105, 111, 137, 141, 143, 147, 173, 205, 225, 233, 245, 263.
1138
Whittow M. The Making of Byzantium, 600 — 1025. Berkeley, Los Angeles, 1996. Р. 168–170.
1139
Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 60–61.
1140
Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 236–241.
1141
Treadgold W. T. Byzantium and Its Army… Р. 28 — 29.
1142
Whittow M. The Making of Byzantium… Р. 168–169.
1143
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 111.
1144
Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 48.
1145
Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 60–62; Oikonomides N. Les Listes… Р. 331.
1146
См.: Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 116, 119.
1147
Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 64.
1148
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 69, n. 141.
1149
Речь идет о разновидности тюремной охраны, ср. Oikonomides N. Les Listes… Р. 336 — 337 с другими сведениями.
1150
О нумерах см.: Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 48, 65.
1151
Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 158; Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 66.
1152
Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 222–223.
1153
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 67–68.
1154
О флоте см. ниже.
1155
См., например: Ahrweiler H. Recherches… Р. 27; Oikonomides N. Les Listes… Р. 327 — 328.
1156
Об Этерии см. Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 100–105 и особ. Oikonomides N. Some Byzantine State Annuitants: Epi tes (Megales) Hetaireias and Epi ton ВагЬагоп // Byzantina Symmeikta. Т. 14. Р. 9 — 28; Karlin-Hayier P. L'hétériarque: l'évolution de son rôle du De Cerimoniis au Traité des Offices // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1974. Bd. 23. Р. 101.
1157
Ahrweiler H. L'Asie mineure et les invasions arabes // Revue Historique. 1962. Т. 227. Р. 1 — 32.
1158
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 73–74.
1159
История Византии… Т. 2. С. 188 и след.
1160
Canard М. Histoire de la Dynastic des Hamdanides de Jazira et de Sirie. Paris, 1953. Р. 763–768.
1161
Haldon J. Administrative continuities… Р. 10–16; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 73; Treadgold W. Byzantium and Its Army… Р. 96 — 100.
1162
Haldon J. Chapters II, 44 and 45 of the De Cerimoniis… Р. 239–260.
1163
Bury J. В. The Imperial Administrative System… Р. 54.
1164
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 103.
1165
Treadgold W. Notes on the Numbers and Organisation of the Ninth-Century Byzantine Army // Greek, Roman and Byzantine Studies. 1980. Vol. 21. Р. 273 — 277.
1166
Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 116.
1167
Haldon J. Chapters II, 44 and 45 of the De Cerimoniis; Oikonomides N. The social structure of the Byzantine countryside in the first half of the Xth century // Symmeikta. 1996. Т. 10. Р. 105 — 25.
1168
McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 203; Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 260–280.
1169
Постоянная организация пехоты и конницы в паратаксии и таксиархии подтверждена свидетельствами византийских авторов, современников описываемых событий или близких по времени к ним, таких как Никита Хониат и Иоанн Киннам (Chon., 152; 23, 102, 153 — 4; Kinn., V, 271 — 3).
1170
В источниках этого периода часто упоминаются различные офицерские и унтер-офицерские звания. См., напр. Psellos. Chron., I, 32, 33; VII, 8.
1171
Treadgold W. T. Byzantium and Its Army, 284 — 1081. Stanford, 1995. Р. 104–105, 121; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 109–110.
1172
Подробный анализ этих данных см: Haldon J. Chapters В, 44 and 45 of De Cerimoniis. Theory and practice in tenth-century military administration // Travaux et Memoires. 1999. Т. 13.
1173
Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 157, 161.
1174
Haldon J., Kennedy H. The Arab-Byzantine frontier… С. 104.
1175
Кулаковский Ю. Друнг и друнгарий… С. 23.
1176
Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 105.
1177
Ibid. Р. 78.
1178
Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 78–80; Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 103.
1179
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 91.
1180
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 273 — 277; McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 349 — 350.
1181
Kühn Н.-J. Die byzantinische Arrnee… S. 270–272; Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 265, 335.
1182
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 262–267; Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 263, 333–334.
1183
Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 271, 273, 333; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 267–269.
1184
О технике стрельбы из лука см.: James S. Dura-Europos and the Introduction of the «Mongolian Release» // Roman Military Equipment: The Accoutrements of Wаг. Oxford. 1987. Р. 77–84; Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 235.
1185
Однако Лев часто использует фразы и выражения из классических текстов. Поэтому нужно понимать, что его описания не обязательно следует воспринимать за чистую монету. Например, его обзор осады Никифором Фокой арабской крепости Хандак (Кандид) на Крите полностью взят из обзора осады Кум Нарсесом. См. примеры, приведенные в Sullivan D. Tenth-century Byzantine offensive siege warfare: instructional prescriptions and historical practice // Byzantium at War… Р. 179–200. Р. 181. Существует обширная литература о стрельбе из лука в античности и Средневековье. См. James S. Dura-Europos and the introduction of the Mongolian release // Roman Military Equipment. Oxford, 1987. Р. 77–84. Также см. раздел о лучниках в Kolias Т. Byzantinishe Waffen… S. 214 — 238.
1186
Когда две армии противостояли друг другу в течение нескольких часов и только после этого сходились врукопашную. Римские стратеги рекомендуют вступать в бой с персами до того, как они нанесут слишком серьезный урон посредством стрельбы из луков: Maur., XI. I. 54–63.
1187
Тараторин В. В. Конница на войне… С. 147.
1188
Kaegi W. Byzantium and the Early Islamic Conquests… Р. 120–131.
1189
Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 67; 72.
1190
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 438–442; Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 347 — 352.
1191
Общая рекомендация («все римляне в возрасте до 40 лет должны иметь при себе луки с колчанами, независимо от собственного умения, которое было ими достигнуто») взята дословно из «Стратегикона» (Maur., I. 2, 28–30. Утверждение Льва относительно упадка стрельбы из лука и бед, которые это за собой повлекло, вполне современно и, можно пред-положить, отражает реальное положение дел. Его описание конных копейщиков и стрелков см.: Leo, Tact., VI, 1 — 13 (с некоторыми отличиями заимств. из Maur., I. 3 — 58).
1192
Необходимо отметить, что картина, полученная нами из источников, отражает наименее информативную часть материала, охватывающую период VII — середины X вв. Тем не менее, приведенной информации вполне достаточно, чтобы подкрепить собой приведенный здесь вывод.
1193
Стратиг фемы Фессалоники и командующий Эвриппом в Элладе должны были приготовить для армии по 200 000 стрел каждый. Это количество было достаточным, по стандартному подсчету, приведенному в военных трактатах (50 запасных стрел на человека), для вооружения 5000 человек для одного похода. Оно, вероятно, представляет собой резервный запас, который обеспечивал один командир. То же самое количество стрел предназначается для этой цели в «Тактике» Никифора Урана, написанной в 90-е гг. X в. О запасе стрел для одного воина: Maur., I, 2; XII B, 5; 6; Tactica, VI, 2; РМ, I, 4; NOT, § 56, 4.
1194
О пропорции лучников по отношению к копейщикам и др. см.: NOT. § 56, 4; 8; § 60, 6; 61, 2 (ср: РМ. IV. 1–4). См. также: McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth…, Р. 206–208; 212–214.
1195
См. Kaegi W. E. The contribution of archery to the conquest of Anatolia // Speculum. 1964. Т. 39. Р. 96 — 108; France J. Victory in the East… Р. 148–149 и прим. 27.
1196
Каждая таксиархия получала пятнадцать тысяч «императорских стрел» (стрелы собрали путем императорского заказа), которые распределялись между 300 лучниками, входившими в ее состав (РМ, I, 137–143); Никифор Уран (TNO, § 56, 137–147) определяет запас «императорских стрел» в 180 000 штук.
1197
Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 110.
1198
О кавалерии, действующей совместно с пехотой, см, Tactics, IX, 48; XIV, 70–71.
1199
Dagron G. Le traite… Р. 245 — 57; См. также: Pertasi А. Tra storia e leggenda: Akritai c ghazi sulla frouticra orientate di Bisanzio // Actes du XIVe Congres international des etudes byzantines, I (Budarest. 1974). 237 — 83.
1200
См. дискуссию по этому вопросу: Grabar А., Manoussacas М. L'illustration du manuscrit dе Skylitzes de la Bibliothèque Nationale de Madrid, Venice. 1979. pls. XVII. XXXV, XL. и карт. 259, 264.
1201
Все эти термины используются в новелле Фоки о стратиотских имуществах (Jus., Nov. № XXIX).
1202
Изображения шлемов с кольчугой, закрывающей лицо владельца, см.: Gall Н. Reiterkampfbild… Tafel 16.
1203
Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 70–74.
1204
Ibid. S. 175–185.
1205
О позднеримской бронированной попоне см.: Bishop М. С., Coulston J. С. Roman Military Equipment. London, 1993. Р. 157 — 59.
1206
О мобильности арабов и использовании лошадей и верблюдов для быстрого перемещения пехоты см. Hill D. R. The role of the camel and the horse in the early Arab conquest // War, Technology and Society in the Middle East // ed. Parry V. J. London, 1975. Р. 32–43.
1207
Fries N. Das Heerwesen der Araber zur Zeit der Omaijaden nach ТаЬагi. Tubingen, 1921; Encyclopaedia of Islam. Lciden/London, 1978 Р. 795–803; Donner. The Early Arabic Conquest.
1208
О роли фемной пехоты в пограничных военных действиях см. Dagron G., Mihaesku Н. Le traité sur la Guerilla… Р. 190–193.
1209
Об источниках и литературе см.: Haldon J. Byzantine praetorians… Р. 219.
1210
См. также: Const. Porph. Three Treatises (С) 443–450; Svoronos N. Les novelles des empreurs macedoniens concenant la terre et les statiotes. cd. Р. Gounaridis. Athens, 1994. note 5, 118 (А 1). См. также комментарий в Наldon J. Recruitement and Conscriptions… Р. 41.
1211
См. Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 299, прим. 894; Dagron G., Mihaesku H. Le traité sur la Guerilla… Р. 185. прим. 20. См. также: Kazhdan А. Hagiographical notes 2: On horseback or on foot? А sociological approach in an eleventh-century Saint' s Life // Byzantion. 1983. Т. 53. Р. 544–545.
1212
Святой Феодор появляется в качестве патрона пеших воинов в наставлении XI в. епископа Эвхета Иоанна Мавропу «в честь мученика Св. Феодора, пешего воина». См. Kazhdan А. Hagiographical Notes 2: On Horseback or on Foot? А «Sociological» Approach in an Eleventh-Century Saint's Life // Byzantion. 1983. Т. 53. Р. 544–545.
1213
Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 273 — 80; Oikonomides N. Les Listes… Р. 335 — 36; Falkenhausen V. La dominazione bizantina nell'Italia meridionale dal IX all'XI secolo. Bari, 1978. Р. 125–127; Cheynet J.-С. Note sur l'axiarque et le taxiarque // Revue des Etudes Byzantines. 1986. Т. 44. Р. 233 — 35. — Косвенным свидетельством, подтверждающим существование таксиархий в этот период, может служить указание Льва Дьякона (Ьео disc. IV, 17 — 29). Лев Дьякон сообщает, что конце своей кампании 969 г. Фока оставил в крепости Биграс «когорту в одну тысячу пехотинцев», которая и была, по всей видимости, таксиархией.
1214
Ср. Kühn H.-J. Die byzantinischc Агшее… S. 270–272; Oikonomides N. Les Listes… Р. 335.
1215
Военный трактат конца X в. (см. Cast., § I. 11–12) указывает на пехотные войска в шестнадцать таксиархий и считает, что это наибольшее число пехотинцев, необходимое для кампании в Болгарии. Этот трактат выделяет тот же самый состав таксиархии, за исключением того, что менавлаты (упомянутые в главе 20) предположительно были среди тяжелых пехотинцев.
1216
Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 54–55.
1217
Ibid. S. 85–87.
1218
Kolias T. Byzantinische Waffen… S. 72–73.
1219
Фока использует слово спитама (пядь) в качестве своей главной единицы измерения.
1220
Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 88 — 131.
1221
Metrologie. S. 19–23.
1222
Подобное толкование совершенно неприемлемо. Если мы примем его, то окажется, что длина византийского дротика составляла 2,7–2,8 м. Об этом см. ниже.
1223
Данные трактатов об очень длинных византийских копьях, подтверждаются сообщением Льва Дьякона (Leo Diac., III, 19–21). — О колющем копье см. Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 191 — 213.
1224
McGeer Е. Menauvlion — Menaulavtoi // DIPTUCA 4 (1986). Р. 53–58: Kolias T. Byzantinische Waffen… S. 194 — 95. О различных представлениях относительно размера менавлия и его использования в сражении см.: Anastasiadis М. P. On Handling the Menavlion // BMGS 18 (1994). Р. 1 — 10.
1225
О деревьях (ясень, дуб, кизил), которые предпочитались античными воинами при изготовлении своих копий, см. Theophrastos. Historia Plantarurn III.12.2. V.I.2 V.6.4.
1226
В соответствии с расчетами Э. Шильбаха, менавлий имел длину древка 2,7–3,6 м и длину наконечника 35–47 см.
1227
Во времена Фоки народ по имени рос, под которым нужно понимать совокупность скандинавов, славян и финнов, создавших Киевское государство в начале X в., был хорошо известен византийцам. Упомянутые в источниках в первый раз в 839 г. росы совершили нападение на Константинополь в 860 г., а затем еще в 907 и 941 гг. Но так как в X столетии между Византией и Киевской Русью были подписаны договоры, византийцы стремились получить росов в свое войско в качестве наемников. 700 росов насчитывалось в списках войск во время экспедиции на остров Крит в 911 г., 415 человек участвовали в экспедиции в Лангобардию в 935 г., а 629 человек — во второй экспедиции на остров Крит в 949 г. (De cerimoniis, 651, 18 (911), 660, 18 (935), 664, 15–16 (949)). Войско, которое Фока взял с собой на завоевание Крита в 960 г., включало неуказанное количество наемников-росов (Theoph. cont., 476, 14 — 481, 6). По всем известиям, постоянно присутствующие в византийских войсках к середине X в. росы прославились в 988–989 гг., когда шеститысячный отряд, посланный киевским князем Владимиром, позволил императору Василию II нанести поражение мятежному полководцу Варде Фоке. С этого времени из прибывшего отряда росов было сформировано подразделение, в дальнейшем известное как «варяжская гвардия», которое сопровождало императора в походе в качестве его личного эскорта (De castrametatione, § 10, 38, 19, 34 — 35). Об истории варяжской гвардии в X–XI вв. см. Benedikz В. S. The Evolution of the Varangian Guard in the Byzantine Army // Byzantinische Zeitschrift. 1969. Bd. 62. S. 20–24. 1970. Вd. 63. S. 26; Blondal S. The Varangians of Byzantium: An Aspect of Byzantine Military History. Cambridge, 1978. Хотя он преувеличивает присутствие и роль росов в конце X в.
1228
Kolias Т. Byzantinische Waffen… S. 254 — 59; Griffiths W. В. The Sling and Its Place in the Roman Imperial Army // Roman Military Equipment: The Sources of Evidence. Oxford, 1989. Р. 255–279.
1229
Ahrweiler Н. Byzance et la mer. La Marine dе Guerre, la politique et les institutions maritimes dе Byzance aux VIIе — XVе siècles. Paris, 1966.
1230
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 74.
1231
Treadgold W. А History of the Byzantine State and Society. Stanford, 1997. Р. 73.
1232
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 315, 382.
1233
Об этом сражении см.: Cosentino S. Constans II and the Byzantine navy… S. 602; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ: The Byzantine Navy са. 500 — 1204. Leiden, Boston, 2006. Р. 25.
1234
Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 22–23; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art. Volume 2: South of the Balkans, the Islands, South of Asia Minor/ Eds. I W. Nesbitt, N. Oikonomides. Washington, 1994. Р. 150.
1235
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 150; Oxford Dictionary of Byzantium / Ed. А. Р. Kazhdan. New York, Oxford, 1991. Р. 1105–1106.
1236
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 150; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 24–25.
1237
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 74.
1238
Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 25.
1239
Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 25; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 150; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 315.
1240
Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 23–25.
1241
О мардаитах см. ниже.
1242
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 332.
1243
Treadgold W. А History ой)ге Byzantine State… Р. 337–338, 383.
1244
Oxford Dictionary of Byzantium / Ed. А. Р. Kazhdan. New York, Oxford, 1991. Р. 1105–1106; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 26.
1245
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 26–31; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 32.
1246
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 352; Whittow M. The Making of Byzantium, 600 — 1025. Berkeley, Los Angeles, 1996. Р. 167.
1247
Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 50–51; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151.
1248
Ibid. Р. 31 — 35.
1249
The Age of the Galley… Р. 99.
1250
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 74.
1251
Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 73–74.
1252
Ibid. Р. 33 — 34.
1253
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151.
1254
Catalogue of Byzantine Seals Dumbarton Oaks… Р. 151; Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1127; Constantino Porfirogenito. De Thematibus / ed. А. Pertusi. Rome, 1952. Р. 149; Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 28.
1255
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 26, 50–51; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 32.
1256
Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1127; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 80, 135.
1257
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 151; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 46.
1258
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 82.
1259
Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines des IХе et Xe siècles… Р. 48–49, 264 265; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 390 — 391.
1260
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 82–83, 399.
1261
Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 549. — О различных типах византийских военных кораблей см. ниже.
1262
Pryor J. Н., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 88; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 131 — 135.
1263
Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1127, 2048; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 273.
1264
Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 64–65, 76–81. См. также об основании фемы Эгейского моря: Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 47; Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 76. Об основании фемы Самос: Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1836.
1265
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 112–112.
1266
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 76–81; Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 26–27.
1267
Oikonomides N. Les listes de préséance byzantines… Р. 46–47.
1268
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 109, 112.
1269
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 402.
1270
Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 76–79, 108, 132–133 (n. 5 с указаниями на источники); Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 123, 139, 141.
1271
Treadgold W. T. Byzantium and Its Army… Р. 67, 76.
1272
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 132–133.
1273
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 112; Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 79.
1274
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 131; Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1836.
1275
«Θέμα τέν πλωἴζομένων» — Constantino Porfirogenito. De Thematibus… Р. 81.
1276
Treadgold, W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 27, 73.
1277
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 110, 134.
1278
Название Додеканес в средневизантийский период обозначало острова Киклады: Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 79–81, 108; Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 110 — 111, 130.
1279
Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks… Р. 130; Treadgold W. Т. Byzantium and Its Army… Р. 67, 76.
1280
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 402; Catalogue of Byzantine Seals at Dutnbarton Oaks… Р. 109, 131.
1281
Oikonomides N. Les listes dе préséance byzantines… Р. 48–49; Ahrweiler Н. Byzance et la mer… Р. 83–85.
1282
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 383.
1283
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 77.
1284
The Age of the Galley… Р. 93; Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 83 et sqq.
1285
Oxford Dictionary of Byzantium… Р. 1122.
1286
Treadgold W. А. History nf the Byzantine State… Р. 433.
1287
Ahrweiler H. Byzance et la mer… Р. 85–89, 95–96.
1288
Treadgold W. T. Byzantium and Its Army… Р. 67.
1289
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 457.
1290
Treadgold W. Т. Byzantium and its Army… Р. 67, 104–105.
1291
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 267.
1292
Makrypoulias С. G. The Navy in the Works of Constantine Porphyrogenitus. Athens, 1995. Р. 154, 159; Bréahier L. Les institutions de l'empire byzantin… Р. 330 — 331.
1293
Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 154–155.
1294
Эскадра Стенона — особое соединение кораблей императорского флота для экспедиции на Крит в 949 r. — Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 154–156; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 85.
1295
Ср. подсчеты К. Г. Макрипулиаса: Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 157 — 158.
1296
Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 267–269.
1297
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 119.
1298
Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 271, n. 364, Р. 393.
1299
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 104–105; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 393.
1300
О системе офицерских чинов на флоте см.: The Age of the Galley… Р. 97; Pryor J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 257.
1301
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 96, 144; Magdalino Р. The Empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180. — Cambridge, 1992. Р. 233 — 235; Lewis А. R., Runyan T. J. European Naval and Maritime History… Р. 37.
1302
Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 123–126.
1303
The Age of the Galley… Р. 102.
1304
Pryor J. H., Jeffrey Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 166–168. Там же ссылки на источники.
1305
Delgado J. P. Ships on Land// Catsambis A., Ford B., Hamilton D. L. The Oxford Handbook of Maritime Archaeology. Oxford, 2011. Р. 188–191.
1306
Снисаренко А. Б. Рыцари удачи. СПб., 1991. С. 45.
1307
Pryor J. H., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 127, 138–140.
1308
Ibid. Р. 134–135, 145–147.
1309
Campbell I. С. The Lateen Sail in World History // Journal of World History. 1995. Vol. 6. № 1. Р. 1 — 23; Pomey P. The Kelenderis Ship: А Lateen Sail // The International Journal of Nautical Archeology. 2006. Vol. 35. № 2. Р. 326–329.
1310
The Age of the Galley… Р. 103–104; Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 130–135, 235, 238, 255, 276, 291.
1311
Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 164–165.
1312
The Age of the Galley… Р. 103–104; Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 144, 203, 215, 282; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 189.
1313
Delgado J. Р. Ships on Land… Р. 190–191.
1314
πᾶν+φῦλον — дословно все племена.
1315
Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 189–192, 372.
1316
Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 261–262; Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 165.
1317
Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 190.
1318
Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 159–161.
1319
Pryor J. H., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 284–286.
1320
Ibid. Р. 307–308, 322 — 324.
1321
Makrypoulias С. G. The Navy in the Work… Р. 168.
1322
The Age of the Galley… Р. 209.
1323
Pryor J. H., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 360.
1324
Ibid. Р. 387.
1325
Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 394–399.
1326
Ibid. Р. 402.
1327
The Age of the Galley… Р. 99.
1328
Pryor J. H., Jeffreys E. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 381.
1329
Ргуог J. Н., Jeffreys Е. М. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 607–609.
1330
The Age of the Galley… Р. 99.
1331
Ibid. Р. 105.
1332
Pryor J. H., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 617.
1333
Christides V. The Conquest of Crete by the Arabs (са. 824): А Turning Point in the Struggle between Byzantium and Islam. Athens, 1984. Р. 64.
1334
Pryor J. Н., Jeffreys Е. M. The Age of the ΔΡΟΜΩΝ… Р. 610–611.
1335
Lewis А. R., Runyan Т. J. European Naval and Maritime History… Р. 38–39.
1336
Последний этап этого развития нашел отражение в «Тактике» императора Льва VI Мудрого. См.: Winkelmann F. Byzantinische Rang- und Amterstruktur im 8. und 9. Jahrhundert. Faktoren und Tendenzen ihrer Entwicklung. Berlin, 1985. S. 72 — 118; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 83–84.
1337
Oikonomides N. Les listes… Р. 224–227.
1338
Haldon J. Recruitment and Conscription… Р. 48–81; Kaegi W. Е. The Byzantine Armies and Iconoclasm // Byzantinoslavica. 1966. Vol. 27. Р. 48–70; Ahrweiler Н. Recherches sur administration de l'empire byzantin… Р. 5 — 24.
1339
Lemerle P. The Agrarian History of Byzantium from the Origins to the Twelfth Century: The Sources and the Problems. Galwey, 1979. Р. 116–125.
1340
Парики — зависимые арендаторы земли.
1341
Dagron G., Mihalescu Н. Le traité sur la guerilla… Р. 221–243.
1342
Об этой политике см.: Dugron G., Mihalescu H. Le traité sur la guerilla… Р. 243–246.
1343
Lemerle Р. Cinq études sur le ХIе siècle Byzantin. Paris, 1977. Р. 265 267; Ahrweiler Н. Recherches… Р. 17–19; Haldon J. Recruitment… Р. 60–62.
1344
Lemerle P. Agrarian history… Р. 52–54; Ahrweiler Н. Administration… Р. 16 — 17.
1345
Vasiliev А., Canard M. Byzance et les Arabes… Р. 417. Также см.: Haldon J. Recruitment… Р. 60–61.
1346
McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 257–280.
1347
Dagron G., Mihalescu Н. Le traité sur la guerilla… Р. 221–243.
1348
Dagron G., Mihalescu Н. Le traite sur lа guerilla… Р. 228–234.
1349
Lemerle P. Cinq études… Р. 266–270; Специально об организации военной власти на восточных границах: Oikonomides N. L'organisation de la frontière orientale de Byzance aux Хe — ХIe siècles et le Taktikon de l'Escorial // Actes du XIVe congrès international des études byzantines, Bucarest, 6 — 12 September 1971 / Ed. by М. Berza and Е. Stanescu. Bucharest, 1972. Р. 285–302.
1350
Комментарии к ней см.: Lemerle P. Agrarian history… Р. 48–49; Ahrweiler H. Administration… Р. 15.
1351
О Никифоре и его реформах: Шилов К. К вопросу о военных реформах Никифора II Фоки и их социальных последствиях // ВВ. 2001. Т. 60 (85). С. 30–45.
1352
Dagron G., Mihalescu H. Le traité sur la Guerilla… Р. 239 — 245; Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 61–66.
1353
О таких пограничных округах и организации в них военной власти говорится в военном трактате второй половины X в., а также в Эскуприальском тактиконе 970-х гг.: Dagron G., Mihalescu H. Le traité sur la guerilla… Р. 239–245, Oikonomides N. Préséance… Р. 354–363.
1354
Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 165–168; Отдельно о пограничных округах на Балканах см.: Obolensky D. The Balkans in the ninth century: barrier or bridge? // Byzantium and the West с. 850 — 1200 / ed. J. D. Howard-Johnston. Amsterdam, 1988. Р. 47–66; Stephenson P. Byzantium's Balkan Frontier: А Political Study of the Northern Balkans, 900 — 1204. Cambridge, 2006.
1355
Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 318 — 23.
1356
Haldon J. Warfare, state and society in the Byzantine world… Р. 84–85; McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 202–211.
1357
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 123–135.
1358
Oikonomides N. Les listes… Р. 271 и 273.
1359
Oikonomides N. L'Organisation… Р. 143.
1360
Согласно Михаилу Атталиату, около середины 70-х годов XI в. два солдата из тагмы Бессмертных были убиты молнией перед городской стеной Константинополя. См.: Buckler. Anna Komnena… Р. 363; Brehier L. Les institutions… Р. 355; Ahrweiler Н. Recherches… Р. 28; Hohlweg А. Verwaltungsgeschichte… Р. 45–46; Oikonomides N. L'Organisation… Р. 145, 151.
1361
Chalandon F. Essai… Р. 35–36.
1362
Ahrweiler Н. L'ideologie politique… Р. 73.
1363
К примеру, македонцы, фракийцы, хоматинцы, фессалийские всадники, и др: Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 252 и сл.
1364
Oikonomides N. L'Organisation… Р. 145.
1365
Oikonomides N. Les listes… Р. 263, 273.
1366
Ibid. Р. 263.
1367
Более подробно об именных полках см.: Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 243 — 249.
1368
Oikonomides N. Les listes… Р. 263 — 265.
1369
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 164–242.
1370
Haldon J. Warfare, state and society… P. 84.
1371
О походе Василия II на Алеппо в 995 г. см.; Forsyth H. The Byzantine-Arab chronicle (938 — 1034) of Yahya b. Said al-Antaki. Chicago, 1977. Р. 492. О походах императора Иоанна Цимисхия и его войнах с князем Святославом см.: Лев Диакон. История / пер. М. М. Копыленко, комм. М. Я. Сюзюмов. М., 1988.
1372
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 85.
1373
Снисаренко А. Б. Рыцари… С. 43.
1374
Haldon J. Warfare, state and society.. P. 116–117.
1375
Stephenson P. Byzantium's Balkan Frontier… Р. 110–112.
1376
Stephenson P. Byzantium's Balkan Frontier… Р. 125; Doimi de Frankopan P. The numismatic evidence from the Danube region, 971 — 1092 // Byzantine and Modern Greek Studies. 1997. Vol. 21. Р. 30–39. По поводу организации Балканских провинций в это время: Maksimovic L. L'organisation du pouvoir byzantin après 1018 dans les contrées reconquises // Зборник Радова Византолошког Института. 1997. Т. 36. Р. 31–42; Литаврин Г. Г. Болгария и Византия в XI–XII вв. М., 1960. С. 177.
1377
Более подробно: Haldon J. Military service, military lands and the status of soldiers: current problems and interpretations // Dumbarton Oaks Papers. 1993. Vol. 47. Р. 48.
1378
Magdalino P. The Byzantine aristocratic oikos // The Byzantine Aristocracy, IX–XIII Centuries еd. М. Angold. Oxford, 1984. Р. 92 — 111; По поводу от-ношений патронажа см. законодательство Македонской династии, по которому воинам предоставляются льготы взамен военной службы: Jus Graecoromanum / eds I. and Р. Zepos. Athens, 1931. Vol. I. Р. 225–226, и комментарии Лемерля Agrarian History… Р. 122.
1379
Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Boston, 2002. Р. 40–42.
1380
Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 12–26, 92–98.
1381
По поводу использования иноземных наемников см.: Shepard J. The uses of the Franks in eleventh-century Byzantium // Anglo Norman Studies. 1993. Vol. 15. 1993. Р. 275 — 305; о варяжской тагме: Blöndal S. The Varangians of Byzantium. An Aspect of Byzantine Military History / revised edn В. S. Benedikz. Cambridge, 1978.
1382
Об иноземных наемниках см.: Oikonomides N. L'évolution de l'organisation administrative… Р. 125 — 52, особ. 144; Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… S. 64–80. О способах вербовки и набора наемных войск см. следующие места в источниках XII в.: Chon., Р. 91, 97, 178, 208 — 9, 233; Kinn., Р. 199. О национальных контингентах из сербов и печенегов: Chon., Р. 16; из македонцев и кельтов (т. е. французов и немцев): Р. 23, 29–30, 89; из Северной Италии и Грузии: Р. 178, 233; из Пафлагонии: Р. 245; из ломбардцев и турок: Kinn., Р. 10, 14–15; из аланов: Р. 148; из норманнов: Р. 167.
1383
Oikonomides N. Les listes dе Préséance… Р. 327–333 (о придворных полках); Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… 8. 80–82; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 251–259.
1384
Kühn H.-J. Die byzantinische Armec… S. 239–240; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 89.
1385
Oikonomides N. L'évolution de organisation administrative de l'empire byzantin; Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 26–28.
1386
Shepard J. The uses of the Franks… Р. 278, 295 — 305.
1387
Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 245.
1388
Shepard J. The uses of the Franks… Р. 278; Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Аппу… Р. 40–49.
1389
Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 43.
1390
Kühn Н.-J. Die byzantinische Armee… S. 243 — 59 о тагмах XI в.
1391
Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 98 — 115.
1392
Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 40–49. Oikonomides N. L'évolution dе l'organisation administrative de l'empire byzantin; and Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… S. 45 и далее.
1393
Magdalino P. The Byzantine aristocratic oikos… Р. 92 — 111; Magdalino P. The Empire of Manuel I Komnenos… Р. 123 — 7, 132 — 4; Oikonomides N. L'évolution de l'organisation administrative dе l'empire byzantin; Hohlweg А. Beiträge… S. 45–82.
1394
О системе проний при Комнинах см.: Hohlweg А. Beiträge zur Verwaltungsgeschichte… S. 82–93.
1395
Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 106–111; Magdalino P. The Empire of Manuel I… Р. 132–137; Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army… Р. 79–92.
1396
О дипломатической политике Византии при Комнинах см.: Степаненко В. С.; Lilie R.-J.; Magdalino Р. The Empire of Manuel I… Р. 27— 108; Angold M. The Byzantine Empire 1025–1204… Р. 161–209, 263 — 96; Shepard J. Byzantine diplomacy А.D. 800 — 1204: means and ends // Byzantine Diplomacy / ed. S. Franklin and J. Shepard. Aldershot, 1992. Р. 41–71.
1397
Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… S. 168–169.
1398
Magdalino P. The Empire of Manuel I Komnenos, Р. 98–99, 125–128; Angold М. The Byzantine Empire, 1025–1204. Р. 256–257; 263–282.
1399
См. также Barker Е. Social and Political Thought in Byzantium. Oxford, 1957. Р. 128–129.
1400
До исламских завоеваний Империя по своей протяженности была значительно больше. В ее состав входили вся Италия, юго-восточная Испания, прибрежная равнина Северной Африки, береговая полоса от современного Алжира вплоть до Египта, а также Египет, Сирия, Палестина, Трансиордания (римская провинция Аравия) и западный и северо-западный Ирак.
1401
Haldon J. Byzantionm in the Seventh Century… Р. 176–179.
1402
Jones А. Н. М. The later Roman Empire… Р. 462–464; Hendy М. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy с. 300 — 1450. Cambridge, 1985. Р. 164.
1403
Jones А. H. М. The later Roman Empire… Р. 462–464; Hendy M. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy… Р. 164 — 165.
1404
Hendy M. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy… Р. 616–618, 620.
1405
Hendy M. F. Studies in the Byzantine Monetary Economy… Р. 620; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 47–51.
1406
«Намереваясь отправиться в поход… (император исследовал), сколь долгим является путь… и какого рода; ведет ли к цели одна дорога или несколько, и какого они рода; являются ли регионы вдоль дороги безводными или нет. Затем он стал выяснять, какая из дорог была узкой, обрывистой и опасной, а какая — широкой и удобной для про-хождения, и была ли на пути какая-либо большая река, через которую надо будет переправляться». Const., ТТ., (В) 3 — 12.
1407
О системе византийских дорог и стратегических маршрутов см.: Haldon J. Byzantium at War. Р. 23–27.
1408
Относительно дорог и их использования в византийский период в целом см.: Dimitroukas I. Ch. Reisen und Verkehr im byzantinischer Reich vom Anfgang des 6 bis zur Mitte des 11 Jhs. Athens, 1997. Р. 324–331.
1409
Fragments Historicum Graecorum. еd. С. und Th. Müller. 5 vol. P, 1874–1875. P. 127.
1410
Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… P. 92–94.
1411
Whitby М. Justinian bridge over the Sangarios and the date of the "De Aedificiis" // JHS. 1985. Vol. 105. Р. 129–148; о строительстве дорог: Dimitroukas I. Ch. Reisen und Verkehr… S. 336.
1412
Beševliev V. Spätgriechische und spätlatinische Inschriften aus Bulgarien. Berlin, 1964. S. 2, No. 3; Mango С. The water supply of Constantinople // Constantinople and its Hinterland / ed. Mango С., Dagron G. Aldeshot, 1995. Р. 9 — 18.
1413
Anderson J. G. С. The campaign of Basil I against the Paulicians in 872 // Classical Review. 1986. Vol. 10. Р. 138–139.
1414
Odo of Deuil. De profectione Ludovici VII in orientem / Transl. V. G. Berry. NY. 1948. Р. 102–106.
1415
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 129–132.
1416
См. комментарии McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 255 — 256.
1417
Abu'l-Faraj al-Katib al-Bagdadi Kudama ibn Ja'far, Kitab al-Haraj // Bibliotheca Geographorum Araborum. ed. М-J. De Goeje. Leiden, 1870/1938. Т. VI. Р. 199–200.
1418
См. Const., ТТ., (В) 116 — 21; (С) 564 — 5; комментарий с другими источниками: Р. 171.
1419
Dimitroukas I. Ch. Reisen und Verkehr… S. 308–317.
1420
Hendy М. F. Studies… Р. 603–613; Hyland А. Equus: The Horse in the Roman World. London, 1990. Р. 250–262.
1421
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 73–77.
1422
Calder W. М., Bean G. Е. А Classical Map of Asia Minor. London, 1958. Рассмотрение византийского материала см. Belke K. Von der Pflasterstrasse zum Maultierpfad? Zum kleinasiatischen Wegenetz in mittelbyzantischer Zeit // Oikonomides N. Byzantine Asia Minor (6th — 12th centuries). Athens, 1998. Р. 267 — 284.
1423
Haldon J. Byzantium at War… Р. 55–56; Greece I: Physical Geography, History, Administration and Peoples. Naval Intelligence Division. Geographical Handbook Series. London, 1944. P. 255–260, а также соответствующие тома Tabula Imperii Byzantini: Koder J., Hild F. Hellas und Thessalla. Vierma, 1976. S. 176–178.
1424
Краткий обзор см. Hendy М. F. Studies… Р. 134–139; Самый лучший обзор дорожной системы в византийских провинциях содержится в серии томов, опубликованных в рамках проекта Tabula Imperii Byzantini византологической секцией Австрийской Академии, включая очень важный предварительный том: Hild F. Das byzantinische Straflensystetn in Kappadokien. Veröffentlichungen der Kommission fur die TIB 2. Wien, 1977.
1425
Ramsay W. М. The Historical Geography… P. 199.
1426
Детальное описание этих путей см. Ramsay W. М. The Historical Geography… Р. 197–221; Anderson J. G. С. The road system of eastern Asia Minor with the evidence of Byzantine campaigns // Jornal of Historical Studies. 1897. Vol. 17. Р. 22–30; Honigman Е. Die Ostgrenze des byzantinischen Reiches von 363 bis 1071. Brussels, 1935. В Tabula Imperii Byzantini очень подробные историко-географические обзоры, содержащие анализ и описание всех провинций Византийской империи, снабженные подробными картами.
1427
Относительно существования и расположения этого лагеря в историографии существуют определенные разногласия. См. Haldon J. Byzantium at War… Р. 18; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 57; Hild F., Restle М. TIB, 2. Kappadokien (Kappadokia, Charsianon, Sebasteia und Lykandos). Vienna, 1981. Р. 207.
1428
О византийской стратегической обороне в Малой Азии в VIII и IX в. см.: Arvites J. А. The defense of Byzantine Anatolia during the reign of Irene (780–802) // Armies and Frontiers in Roman and Byzantine Anatolia ed. S. Mitchell. Oxford, 1983. Р. 219 — 36. Abu'l-Kasim 'Ubayd Allah b.Abd Allah Ь.Khurradadhbih, Kitab at-Masalik wa'l-Mamalik… Р. 73 — 5, 82 — 3, 85 — 6.
1429
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 185; Haldon J. Warfare, state and society… P. 61–63.
1430
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 34–66; Ahrveiler H. L'Idéologie politique de l'empire byzantin. Paris, 1975.
1431
Podskalsky G. Byzantinische Reichseschatologie: die Periodisierung der Weltgeschichte in den vier Grossreichen (Daniel 2 und 7) und dern tausend-jährigen Friedensreiche (Apok. 20): eine motivgeschichtliche Untersuchung. München, 1972.
1432
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 35, 68–69.
1433
Haldon J. Byzantium at War AD 600 — 1453. Oxford, 2001. Р. 10–12.
1434
См. обзор литературы: Shepard J. Information, disinformation and delay in Byzantine diplomacy // Byzantinische Forschungen. 1985. Bd. 10. Р. 233 — 293.
1435
Shepard J. Information, disinformation… Р. 249–267. См. также; Люттвак Э. Стратегия… С. 584–587.
1436
См. Kaegi W. Е. Some Thoughts on Byzantine Military Strategy. Brookline. МА, 1983. Р. 1 — 18.
1437
Оболенский Д. Д. Византийское содружество наций. М., 1998. С. 27.
1438
Острогорский Г. История Византийского государства… С. 229; Haldon J. Byzantium at War… Р. 34.
1439
Люттвак Э. Стратегия… С. 145–146.
1440
Обзор документов Shepard J. Information, disinformation… Р. 26.
1441
О передаче информации в различных условиях см.: Lee А. Information and Frontiers. Roman Foreign Relations in Late Antiquity. Cambridge, 1993. Р. 149–165; 166–184; В византийский период: Const. Porph. Three Byzantine Military Treatises. (В) 18–33; Dagron G., Mthalescu Н. Le traité sur la guerilla… Р. 248–254, о шпионах и других источниках информации. Koutrakou N-С. Diplomacy and espionage; their role in Byzantine foreign relations, 8th — 10th centuries // Graeco-Arabica. 1995. Т. 6. Р. 125–144.
1442
Haldon J. Byzantium at War… Р. 25–27.
1443
О стратегии Юстиниана см.: Серов В. В. О времени формирования юстиниановской идеи реконкисты // Известия Алтайского государственного университета. 2008. Т. 60. С. 236 — 240.
1444
Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 75–81; Baynes N. Н. The military operations of the emperor Heraclius // United Service Magazine. 1913. N. 46, Р, 526–533; 659–666; о Юстине II см. Blockey N. С. The History of Menander the Guardsman. P. 146, 154.
1445
Об отношениях с Болгарией: Оболенский Д. Д. Византийское содружество наций… С. 79 — 144; Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 280 — 298; 386 — 388.
1446
Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 260 — 261; 294–296.
1447
Острогорский Г. История Византийского государства… С. 328; Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 379 — 386.
1448
Farag А. The Truce of Safar А. Н. 359 / December — January 969–970. Birmingham, 1977.
1449
Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium. Р. 379–386.
1450
Ibid. Р. 357.
1451
О них см. выше.
1452
Kaegi W. Е. Some Thoughts on Byzantine Military Strategy… Р. 1 — 18.
1453
Dagron G., Mihaleseu H. Le traité sur la guerilla… Р. 248–254.
1454
Haldon J. Byzantium at War… P. 25.
1455
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 42.
1456
Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 294 и далее.
1457
Беляев Д. Ф. Byzantina. T. 1. С. 124–135.
1458
О византийском представлении о мире см. Малахов С. Н. Концепция мира в политической идеологии Византии первой половины X в.; Николай Мистик и Федор Дафнопат // АДСВ. 1995. Вып. 27. С. 19–31.
1459
Angold М. The Byzantine Empire… Р. 128.
1460
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 48.
1461
Ibid. Р. 48 — 49.
1462
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 31–33. Haldon J. Warfare, state and society… Р. 50.
1463
Genakoplos D. Byzantium: Church, Society and Civilization See through contemporary eyes. Chicago, 1984. Р. 36–37.
1464
Laurent V. L'idée de guerre sainte… Р. 89–90.
1465
Oikonomides N. Byzantine Diplomacy А.D. 1204–1453: means and ends // Byzantine Diplomacy… Р. 126 — 128.
1466
Mango С. Byzantium: The Empire of New Rome. L, 1980. Ch. 11.
1467
Haldon J. Warfare, state and society… P. 62.
1468
О византийской идее границы см.: Kaegi W. Е. Reconceptualizing Byzantium's eastern frontiers in the seventh century // Shifting Frontiers in Late Antiquity / ed. R. W. Mathisen and Н. S. Sivan. Aldershot, 1996. Р. 83–92; Kaegl W. Е. The frontier: barrier or bridge? // The 17th International Byzantine Congress. Major Papers. Washington, 1986. Р. 279–303. Obolensky D. The Balkans in the ninth century: barrier or bridge? // Byzantium and the West c. 850 — 1200 / ed. J. D. Howard-Johnston. Amsterdam, 1988. Р. 47–66.
1469
Об арабских набегах на территорию Малой Азии в VII в. и о византийской обороне здесь см.: Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion; Ahrweiler Н. L'Asie mineure et les invasions arabes // Revue Historique. 1962. Т. 227. Р. 1 — 32.
1470
Shepard J. Information, disinformation and delay… Р. 258–259.
1471
Ibid. P. 258 — 259.
1472
Shepard J. Information, disinformation and delay… Р. 258 — 259.
1473
Ibid.
1474
См. Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes. I: La dynastic d'Amorium (820–867) // ed. Н. Gregoire, М. Canard. Bruxelles, 1950.
1475
Общая дискуссия см. McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… P. 253 — 328; Kolias T. Byzantine military tactics: theory and practice // Oikonomides N. Byzantium at War. Р. 153–164, особенно Р. 155–156, 158–160. См. также обзор произведений этого жанра у Hunger Н. Die hochsprachische profane Literatur der Bysantiner. München, 1978. Bd. 2. S. 323–340.
1476
См. также: Const., ТТ., (С) 1990.
1477
Kolias Т. Byzantine military tactics… Р. 158–159.
1478
Dennis G. Т. The Byzantines in battle // Byzantium at War… Р. 165–173; Haldon J. Warfare, state and society… P. 139–189.
1479
О персах см.: Maur., XI, 1; относительно скифов (турок) см. Maur, XI, 3; то же Leo, Tact., XVIII, 42–76; о франках, лангобардах и западных народах см. Maur, XI, 3; то же Leo, Tact., XVIII, 80–98; о славянах см. Maur., XI, 4; то же Leo, Tact., XVIII. 99 — 108.
1480
О тактических моделях в «Стратегиконе» см. обзор у Dagron G. Modèles dе combattants et technologie militaire dans le Strategikon de Maurice // L'armée romaine et les barbares / ed. Vallet et Kazanski. Р. 279–284.
1481
Описания своих врагов, сделанные византийцами, а также информация об их культуре и предположения, которые отражали подобные описания, см. Witta В. J. The Ethnica in Byzantine Military Treatises. London, 1977. См. также обзор Dagron G. Ceux d'en face: les peuples etrangers dans les traités militaires byzantins // Travaux et mémoires. 1987. Т. 10. Р. 207 — 232.
1482
О благословении знамен и других религиозных обрядах в войске см. Tactica. XIII.1 (то же: Strat., VII А 1) Pertusi А. Una acolothia militare inedita del X secolo // Aevum. 1948. Т. 22. Р. 145–168; Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 568; McCormick M. Eternal Victory… Р. 245 — 252; Dennis G. Т. Religious services in the Byzantine army // EULOGEMA. Studies in Honor of Robert Taft. S.J. / еd. Е. Carr et al. Rome, 1993. Р. 107–117.
1483
О громких боевых кличах см. напр. Кучма В. В. Религиозный аспект… С. 73 — 74.
1484
Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 177–178; McGeer Е. Sowing the Dragon Teeth… Р. 320 — 327.
1485
Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 175–176.
1486
См. Kolias Т. Byzantinische Waffen… Р. 220; 229–238 о технике стрельбы.
1487
Значительно более модернизированный вариант у Льва (Leo, Tact., XVIII, 143–149). Комментарий полководца XI в. Кекавмена (Kek., 10.27–28), «ромейский боевой порядок лучше любого другого», вероятно, относится именно к этому расположению, а не к построению типа каре, практикуемому в середине X в.
1488
См. детальный обзор сражения при Манцикерте: Friendly А. The Dreadful Day: The Battle of Manzikert, 1071. London, 1931. Главными источниками являются Пселл и Атталиат, причем, рассказ Пселла имеет яркую антиимператорскую направленность. О Каловари: Tobias N. The tactics and strategy of Alexius Comnenus at Galavrytae, 1078. Byzantines Studies / Etudes byzantines. 6. 1979. P. 193–211.
1489
Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 169–170.
1490
О таком построении говорит еще Вегеций. См. Halbon J. Warfare, state and society… Р. 206.
1491
Рассказ, вероятно, вымышленный, но тем не менее он отражает авторское понимание византийской тактики. См. Whitby М. The History of Theophylact Simocatta… Р. XXII.
1492
Краткий анализ см. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. II. С. 351–361, 369–374.
1493
Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана… С. 257–260.
1494
О слабой дисциплине в армии в период правления Юстиниана говорилось выше. Похоже, эта проблема так никогда и не была решена.
1495
Сплоченность и солидарность были неотъемлемыми чертами византийского боевого порядка — Maur., III, 5; ср. Psell., Chron., I, 33 относительно указаний Василия II по этому поводу. Kollias Т. Byzantine military tactics… Р. 161 — 162.
1496
О том, как норманны провели византийцев, см. напр.: Alexiade V. 4, 5.
1497
См. Lilie R-J. Die byzantinische Reaktion… S. 113, 115–116, 152. Об отсутствии сражений см. там же S. 60–82, 92. Табари сообщает о поражении византийцев, причем в сражении были убиты ромейские военачальники, относя его к 661/662 гг., однако другие источники это не подтверждают: см. Brooks Е. W. The Arabs in Asia Minor (641 750) from Arabic sources // JHS. 18, 1898. Р. 184; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 69; Об Амории см. Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 69; об осаде 674–678 гг. и соответствующих военных действиях — S. 76–79.
1498
Об источниках и литературе см.: Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 99 — 112.
1499
Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 112–133, 143–162.
1500
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 76.
1501
О политическом и идеологическом контексте см. Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 355 — 375 и обзор в Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 186–208.
1502
Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 67–72; Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 242.
1503
О ежегодном смотре см. Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 63; Dagron G., Mihaescu H. Le traité sur la Guerilla… Р. 273, прим. 45, Р. 274.
1504
Сравн. у Табари. Vasiliev А. Byzance et les arabes… Т. II. Р. 9.
1505
О поражении 811 г. см. Dujcev I. La chronique byzantine de l'an 811 // Traveaux et Memoires. Т. 1. Р. 205 — 254.
1506
О Версиникии см. Хэлдон. Дж. История византийских войн. С. 344–347.
1507
О правильном построении см. Scriptor incertus de Leone Armenio // Leonis Grammatici Chronographia. Bonn, 1842. Р. 338. О сражении при Ахелое: Scyl., 203, 81–96. О взаимной зависти между командирами фемных отрядов см. Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Th. cont., 305–306.
1508
Относительно «военных законов» см. Haldon J. Warfare, state and society… Р. 241–246.
1509
Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 248 — 250.
1510
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 247.
1511
Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 318 — 325, 254 — 255.
1512
McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth…, Р. 206–208; 212–214.
1513
Существуют споры о форме и конкретных размерах менавлиона. McGeer Е. Infantry versus cavalry: the Byzantine response. Revue des Etudes Byzantines. 1988. Т. 46. Р. 135–145; McGeer Е. «Menaulion-menaulatoi» // Diptycha. 1986 — 7. Т. 4. Р. 53 — 7, который считает его особенно толстым и твердым копьем, и М. P. Anastasiadis. On handling the menaulion // 1994. Vol. 18. Р. 1 — 10, который считает его коротким копьем с очень длинным наконечником и острием. В более ранних текстах menaulion считается обычным метательным копьем лат. venabulum: см. Haldon J. Some aspects of Byzantine military technology from the sixth to the tenth centuries // Byzantine and Modern Greek Studium. 1975. Vol. 1. Р. 11–47, особ. 33.
1514
Подробный обзор см. McGeer Е. Infantry versus cavalry.
1515
Эти перемены, равно как и источники, которые дают нам сведения о них, детально рассматриваются в McGeer E. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 202–211. См. также Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 170 — 173.
1516
См. McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 275 и далее.
1517
Описание и источники см. McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 203–211, 257–280. О значении армянской пехоты см. McGeer. Е. The legal decree of Nikерhoros II Phocas concerning Armenian statiotai // Peace and War in Byzantium… Р. 123–137.
1518
О кампаниях Иоанна Куркуаса см.: Whittow M. The Making of Byzantium… Р. 310–322; Runciman S. The Emperor Romanus Lecapenus and His Reign: А Study of Tenth-Century Byzantium. Cambridge, 1988. Р. 139–142.
1519
Однако они вполне могут сравниться с армиями болгар.
1520
См. комментарий McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 173–180.
1521
Эти перемены детально описаны у McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 280–317. Об использовании прикрытия легкой кавалерии, чтобы привести врага в замешательство стрельбой из луков и при-крыть передвижения основных сил, см. Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 172–174 с примерами и указаниями на источники.
1522
См. Vasiliev А. Byzance et les arabes… Т. II. Р. 333.
1523
О пехоте в армии крестоносцев: Smail R. С. Crusading Warfare (1097–1193). Cambridge, 1956. Р. 115–120. Также: Chalandon F. Les Comnene… Р. 618 — 619.
1524
Обзор у McGeer E. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 217–222.
1525
В сражении у Тройны в 1040 г. императорские войска атаковали тремя подразделениями (Vita Philareti). В латинском тексте они названы acies. Упоминания писателей о правом и левом флангах, центре или авангарде слишком многочисленны, чтобы приводить конкретные примеры.
1526
Это не было необычным, тем более что командующие хотели реорганизовать свои войска и укрепить их моральное состояние. Так, Исаак I распределял стойких и надежных людей среди других подразделений, продвигая и награждая их в соответствии со способностями. Точно так же Василий II старался, чтобы молодые офицеры и офицеры среднего возраста занимали посты, соответствующие их опыту и способностям (Psell., I, 32, 33). О первых пяти западных тагмах см. Oikonomides N. Les listes de Préséance… Р. 329–333; Ahrweiler H. Recherches… P. 26 и далее; Kühn H.-J. Die byzantinische Armee… Р. 247.
1527
Cheynet J.-С. Mantzikert: un desastre militaire? // Byzantion. 1980. Т. 50. Р. 410–438; Cheynet J.-С. Les effectifs de l'armée byzantine aux X–XII-e s. // Cahiers de civilisation médiévaIe. 38, 4, 1995. Р. 319–335 (особ. 332).
1528
После 1070 г. это, в основном, были англосаксы, покидавшие захваченную норманнами Англию. См.: Blöndal S. The Varangians of Byzantium: an aspect of Byzantine military history / translated, rev., and rewritten by Benedikt S. Benedikz. Cambridge; New York, 1978. См. так-же новейшее исследование о норманнских и франкских наемниках на службе византийских императоров: Серен Е. А. Эмиграция норманнов в Византию и «Тагмы франков» (XI в.) // Античная древность и средние века. 2001. Вып. 32. С. 163–174. Theotokis G. Rus, Varangian and Frankish Mercenaries in the Service of the Byzantine Emperors (9th — 11th С.): Numbers, Organisation and Battle Tactics in the Operational Theatres of Asia Minor and the Balkans // Byzantina Symmeikta. 2012. Т. 22. Р. 126–156.
1529
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Leiden, 2002. Р. 156–162.
1530
См. краткий обзор в Angold M. Byzantium 1025–1204… Р. 93–98, 109, 127–128; Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 163.
1531
См. Magdalino P. The Empire of Manuel I Komnenos… Р. 231–232.
1532
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 153.
1533
McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 257 — 265.
1534
Shepard J. The uses of the Franks in eleventh-century Byzantium… Р. 300–302. О квадратном построении после X в. см. Smai R. С. Crusading Warfare… Р. 198 — 9; McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth… Р. 278–279.
1535
Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries, AD 610 — 1071. Toronto, 1987. Р. 163.
1536
El-Cheikh N. M. Byzantium Viewed by the Arabs. Cambridge, 2004. Р. 83–84, 162.
1537
О предыстории столкновения см.: Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 441; Хэлдон Дж. История византийских войн. М., 2007. С. 352.
1538
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 451; Whittow M. The Making of Byzantium„. Р. 310.
1539
Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes / ed. Н. Grégoire, М. Canard. Brussels, 1935. Т. I: La Dynastic 4 Amorium (820–867). Р. 240–246.
1540
Huxley G. L. The Emperor Michael III and the Battle of Bishop' s Meadow (А.D. 863). // Greek, Roman, and Byzantine Studies. 1975. Т. 16. Р. 448; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 249.
1541
Huxley G. L. The Emperor Michael III… P. 448; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 249 — 250.
1542
О сражении на Епископском Лугу см.: Huxley G. L. The Emperor Michael III… P. 448–449.
1543
Хэлдон Дж. История византийских войн. М., 2007. С. 353; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 250 — 251.
1544
Huxley G. L. The Emperor Michael III… Р. 443–445, 449; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. P. 251–252.
1545
Huxley G. L. The Emperor Michael III… Р. 445; Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. P. 253.
1546
Хэлдон Д. История византийских войн. С. 355–356.
1547
Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 254.
1548
Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 253; Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries… Р. 162 — 163.
1549
Vasiliev А. А. Byzance et les Arabes… Т. 2. Р. 255 — 256.
1550
Whittow М. The Making of Byzantium… Р. 311; Treadgold W. А History of the Byzantine State… P. 452.
1551
Jenkins R. Byzantium: The Imperial Centuries… Р. 163; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 452.
1552
Whittow M. The Making of Byzantium… Р. 282–284.
1553
Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus at Calavrytae, 1078 // Byzantine Studies. 1979. Vol. 6. P. 193–194.
1554
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army: 1081–1180. Leiden, 2002. Р. 27–29; О предыстории конфликта: Treadgold W. А History of the Byzantine State… P. 603–607.
1555
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… Р. 56; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 194–195.
1556
Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 195–197; Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 607.
1557
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… P. 58; Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 413.
1558
Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 414; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 199–200.
1559
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… P. 58 — 59; Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 414; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 200–201.
1560
Birkenmeier J. W. The Development of the Komnenian Army… P. 59; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 200 — 202.
1561
Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 415; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 202–204, 208.
1562
Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 204.
1563
Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 418; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 206.
1564
Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 418–419; Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… P. 208–209.
1565
Хэлдон Дж. История византийских войн. С. 419.
1566
Tobias N. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus… Р. 209–211.
1567
Treadgold W. А History of the Byzantine State… Р. 610.
1568
Skoulatos В. Les personnages byzantins de l'Alexiade: Analyse prosopographique et synthese. Louvain, 1980. P. 222 — 223.
1569
См. новейшее исследование по этому вопросу и анализ современных исследований: Stouraitis I. Krieg und Frieden in der politischen und ideologischen Wahrnehmung in Byzanz (7 — 11. Jahrhundert). Wien, 2009; Stouraitis I. Methodologische Überlegungen zur Frage des byzantinischen «heiligen» Krieges // Byzantinoslavica. 2009. Т. 67. P. 269–290.
1570
Кроме трудов, указанных в предыдущей сноске, см. также: Canard М. La guerre sainte de la monde islamique et dans le monde chrétien // Revue Africain. 1936. Т. 79. Р. 605–623; Laurent V. L'idée de guerre saint et lа tradition byzantine // Revue historique du Sud-Est européen. 1946. Т. 23. P. 71–98; Kolia-Dermitzaki А. Ο βυζαντινός «ιερός πόλεμος». Η έννοια και η προβολή του θρησκευτικού πολέμου στο Βυσάντιο. Athens, 1991; Laiou А. On Just War in Byzantium // То Hellenikon. Studies in Honor of Speros Vryonis Jr. New Rochelle, 1993. P. 153–177; Laiou А. The Just War of Eastern Christians and the «Holy War» of the Crusade // The Ethics of Wаг. Shared Problems in Different Traditions / ed. R. Sorabji — D. Rodin. Oxford, 2006. Р. 30–43; Oikonomides N. The concept of «holy war» and two tenth-century Byzantine ivories // Peace and War in Byzantium. Essays in Honor of G. Т. Dennis S. J. / ed. Т. S. Miller — J. Nesbitt. Washington, 1995. P. 62–86; Kolbaba T. М. Fighting for Christianity. «Holy war» in the Byzantine Emire // Byzantion. 1998. Т. 68. Р. 194–221; Dennis G. Т. Defenders of the Christian People: «Holy War» in Byzantium // The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World / ed. А. Laiou — К. Р. Mottahedeh. Washington, 2001. Р. 31–39; Carile А. La guerra santa nella Romania (Impero Rotnano d'Oriente) secoli VII–XI // Guerra santa, guerra e расе dal vicino oriente antico sile tradizioni ebraica, cristiana e islamica / ed. M. Perani. Bologna, 2005. Р. 251–261; Bergamo N. Expeditio Persica of Heraclius: «Holy War» or Crusade? // Porphyra. 2008. Т. 12. P. 94 — 107.
1571
Taft R. F. War and peace in the Byzantine divine liturgy // Peace and War in Byzantinum / ed. Miller Т. S. & Nesbitt J. S. Washington, 1995. Р. 17–32 и имеющаяся там литература.
1572
Helgeland J. Christians and the Roman Army from Marcus Aurelius to Constantine // Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. 23, 1. Berlin-NY, 1979. Р. 724–834; Swift L. J. War and the Christian conscience I: the early years // Ibid. Р. 835–868.
1573
Helgeland J. Christians and the Roman Army А.D. 173–337 // Church History. 1974. Т. 43. Р. 149 — 163.
1574
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 43.
1575
Barnes Т. D. Constantine and Eusebius. Cambridge, 1981. Р. 245–260; Baynes N. Н. Eusebius and the Christian empire // Baynes N. Н. Byzantine Studies and Other Essays. London, 1955. Р. 168–172; Dvornik Е. Early Christian and Byzantine Political Philosophy. Washington, 1966. Т. 2. Р. 614–615; 652–653; Taft R. F. War and peace in the Byzantine divine liturgy. Р. 29–30.
1576
Boojamra J. L. The emperor Theodosius and the legal establishment of Christianity // Byzantina. 1977. Т. 9. P. 385–407.
1577
«Наши отцы, — пишет Василий, — не считали преступлением убийство на войне, поскольку, как мне представляется, они прощали тех, кто защищал мудрость и благочестие. Тем не менее было бы правильным посоветовать им (т. е. тем, кто совершил такое убийство) воздержаться от жизни общины в течение трех лет, поскольку их руки все-таки запятнаны скверной». О каноне Св. Василия и более поздних комментариях см. Viscuso P. Christian participation in warfare. А Byzantine wiew // Peace and War in Byzantinum… Р. 33–40.
1578
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 45 — 46.
1579
О литургических текстах см. Trempelas P. N. The Three Liturgies According to the Athens Codices. Texte und Forschungen zur byzantinischneuergriechischen Philologia. Athens, 1935. Р. 185–186, где рассмотрен данный текст.
1580
Gregor Th. Natural History of Peace. Nashwille, 1996; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 46; Stouraitis I. Krieg und Frieden… S. 269–273.
1581
Gregor Th. Natural History of Peace. Nashwille, 1996; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 46; Stouraitis I. Krieg und Frieden… S. 269 — 273.
1582
Общий обзор см. Laurent V. L'idée de guerre sainte… Р. 71–98; Ridwan al-Sayyid. The Idea of the Jihad in Islam before the Crusades // The Crusades from the Perspective… Р. 23–29.
1583
О византийском понимании идеи «священной войны» см.: Kolia-Dermitzaki А. Byzanine «Holy War»… Р. 28–48; альтернативные точки зрения см.: Oikonomides N. The concept of «Holy War»… Р. 62–86. Недавний обзор некоторых исследований см.: Stouraitis I. Krieg und Frieden… S. 194–221.
1584
См. Barnes Т. D. Constantine and Eusebius… Р. 245.
1585
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 49.
1586
Cameron А. Images of authority: elites and icons in late six-century Constantinople // Past and Present. 1979. Т. 84. Р. 3 — 35.
1587
Kitzinger Е. The cult of images in the age before iconoclasm // Dumbarton Oaks Present. 1954. Р. 111.
1588
Howard-Johnson J. P. The two great powers in late antiquity: а comparison // Late Antiquity and Early Islam. Princenton, 1995. Р. 157–226.
1589
Kolia-Dermitzaki А. Byzanine «Но!у War»… Р. 147–152.
1590
Краткий обзор войн между Римом и Персией в VI в.: Jones А. H. М. The later Roman Empire… Р. 287–278, 290, 294 (в период правления Юстиниана), Р. 305–306 (Юстина II); Р. 307–308 (Тиберия Константина); Р. 309–311 (Маврикия); см. также: Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… Р. 47–53. Относительно правления Маврикия см. специальное исследование: Whitby L. М. The Emperor Maurice and His Historian Theophylact Simocatta on Persian and Balkan Warfare. Oxford, 1988.
1591
Rubin Z. The Reforms of Khustro Anuschirwan // States, Resources апй Armies… Р. 227–297; Bergamo N. Expeditio Persica of Heraclius… Р. 96 — 100.
1592
Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 37–40, 281 — 285; Haldon J. Warfare, state and society… Р. 19.
1593
Об истоках конфликта и о его ходе см. Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 41–47; об источниках и литературе по этому периоду см. Howard-Johnson J. P. Heraclius Persian campaignes and the revival of the East Roman Empire, 622–630 // War in History. 1999. Т. 6. Р. 1 — 44. Современное описание событий см.: Chronicon Paschale. 284–628 А.D. и Bergamo N. Expeditio Persica of Heraclius… Р. 95.
1594
О культе Креста см.: Frolow A. La relique dе vrai croix. Recherches sur lе developpement d'un culte. Paris, 1961.
1595
Bergamo N. Expeditio Persica of Heraclius… Р. 99.
1596
Поэмы Георгия Писиды существуют только в греческом оригинале и в итальянском переводе А. Пертуси: Pertusi А. Giorgio di Pisidia. Poemi. 1. Panegirici epici // Studia Patristica et Byzantina. 1959. Т. 7.
1597
Некоторые более поздние императоры аналогичным образом использовали икону Богоматери: например Иоанн I Цимисхий в 971 г. против болгар (Scylitzes. Р. 310). Об использовании любых других символов см. также: Cameron А. Images of authority: The Virgin's Robe: an episode in the history of early seven-century Constantinople // Byzantion. 1979. Т. 49. Р. 42 — 56.
1598
См. об этом: Кучма В. В. Религиозный аспект византийской военной доктрины: истоки и эволюция // Кучма В. В. Военная организация Византийской империи. СПб., 2001. С. 69–81.
1599
Whitby M. А new image for а new age: George of Pisidia on the emperor Heraclius // The Roman and Byzantine Army in the East / ed. Dabrowa Е. Cracow, 1994. Р. 197 225; Bergamo N. Expeditio Persica of Heraclius… Р. 94 — 105.
1600
Kretzenbacher F. Griechische Reiterhellige als Gefangenenretter. Wien, 1983.
1601
В отношении XI в. см. Gautier P. Typikon du Sebaste Gregoire Pakourianos // Revue des Etudes Buzantines. 1984. Т. 42. Р. 5 — 145.
1602
Сообщения арабских авторов о захвате крестов, см. напр. выдержки из хрониста IX в. Табари в Vasiliev А. А. Bysance et les Arabes. II: Les relations politiques de Byzance et des Arabes а l'epoque de la dynastie macedonienne (Les empereurs Basile I, Leon Le Sage et Constantine VII Porphyrogenete) (867–959) / Ed. Н. Gregoire et М. Canard. Brussels, 1950. Р. 9, 59.
1603
Gage J. Stavros nikopoios. La victoire imperial dans l'Empire chretien // Revue d'histoire et dе philosophic religieuses. 1935. Р. 370–400.
1604
Oikonomides N. The concept of «Holy War»… Р. 62 — 86.
1605
McCormick М. Eternal Victory. Triumphal Rulership in Late Antiquity // Byzantium and the Early Medieval West. Cambridge, 1986.
1606
Кучма В. В. Религиозный аспект… С. 71–72.
1607
См. также Attal., Р. 208–209, 306–309 о взглядах Атталиата на то, что исход сражений в конечном счете был результатом божественного промысла. О VII в.: Haldon J. Ideology and social change in the seventh century: military discontent as а barometer // Klio. 1986. Т. 68. Р. 139–190.
1608
Viellefond J. R. Les practiques religieuses dans l'armee byzantine d'apres les traits militaries // Revue des Etudes Anciennes. 1935. Т. 87. Р. 322–330; Dennis G. Т. Religious service in the Byzantine army / Carr Е. et al. Eulogema. Studies in Honor of Robert Taft, S. J. Studia Anselmiana, 110. Rome, 1993. Р. 107–117. Контраст между византийской и западноевропейской практиками в вопросах сражающихся священников ярко выражен в «Алексиаде» Анны Комнины, которая выражает ужас по поводу присутствия их в латинских армиях (An., Alex., X, 8.7–9).
1609
См. также специальное исследование этого вопроса: Малахов С. H. Концепция мира в политической идеологии Византии первой половины X в.: Николай Мистик и Федор Дафнопат // Античная Древность и Средние Века. 1995. Вып. 27. С. 19–31.
1610
Treitinger О. Die Oströmische Kaiser- und Reichsideologie nach ihrer Gestaltung im hofischen Zeremoniel. Jena, 1938. S. 228 и далее. О риторике и языке писем по отношению к войне и врагам Империи см.: Kolia-Dermitzaki А. Byzantium at war in sermons and letters of the 10th and 11th centuries. An ideological approach // Byzantium at War / ed. N. Oikonomides. Athens, 1997. Р. 213–238.
1611
Browning R. Notes on Byzantine prooimia (WBS, 1: Supplementum). Vienna, 1966. Р. 23 (I), Р. 29. Ср. Hunger Н. Prooimion. Elemente der byzantinischen Kaiseridee in den Arengen der Urkunden. Wien, 1964, S. 243–244.
1612
Малахов С. Н. Концепция мира… С. 20.
1613
Kolia-Dermitzaki А. Byzanine «Holy War»… Р. 126–130.
1614
См. об этом особенно: Hunger H. Philantropia. Eine griechische Wortpragung auf ihrem Wege von Aischylos bis Theodores Metochites // Anzeiger d. österr. Akad. Der Wissenschaften, Phil.-hist. Kl. 100. 1963. S. 1 — 20.
1615
Эта идея повторяется в «Тактике» Льва.
1616
Treitinger О. Reichsideologie… S. 230 и далее.
1617
McCormick М. Eternal Victory… Р. 245–252, там же об источниках.
1618
См. Buckler G. Anna Comnena. Oxford, 1929. Р. 141.
1619
Относительно войн Никифора II Фоки см. особ.: Dagron G., Mihalescu H. Le traité sur la guerilla… Р. 259, 284.
1620
Treitinger О. Reichsideologie… S. 230.
1621
Kolia-Dermitzaki А. Byzanine «Holy War»… Р. 132–141.
1622
Ibid. Р. 130–132.
1623
На это может указывать молитва конца X в., которую произносили идущие в атаку на врага войска и которая демонстрировала отношение простых византийцев к войне: «Господь Иисус Христос, наш Бог, смилуйся над нами. Приди на помощь к нам, христианам, и сделай нас достойными сражаться насмерть за нашу веру и наших братьев, укрепи наш дух, наши сердца и все наше тело, о могучий Господь всех сражений, посредством вмешательства пречистой Богородицы твоей Матери и всех святых. Аминь». (NOT. § 61.11)
1624
Основные исторические источники по поводу предложения Никифора — это сообщения Скилицы (конец XI в.), Зонары, Вальсамона и Глики (XII в.), детально рассмотрены у Kolia-Dermitzaki А. Byzanine «Holy War»… Р. 136–139.
1625
См.: Dagron G. et Mihalescu Н. La traité sur la guerilla… Р. 285–286; Dagron G. Byzance et le modele islamique au X-е siècle, а propos des Constitutions tactiques de empereur Leon VI // Comptes rendus des séances de l'Academie des Inscriptions et Belles-Lettres. Paris, 1983. Р. 219–243.
1626
Dagron G. et Mihalescu Н. Le traité sur la guerilla… Р. 285.
1627
Munitz J. А. War and peace reflected in some Byzantine Mirrors of Princes // Peace and War in Byzantinum… Р. 50–61; Oikonomides N. The concept of «Holy War» // Ibid. Р. 62–86.
1628
Haldon J. Warfare, state and society… Р. 238–240.
1629
Magdalino P. Honour among Romaioi: the Framework of Social Values in the World of Digenes Akrites and Kekaumenos // Byzantine and Modern Greek Studies. 1989. Vol. 13. Р. 183–218.
1630
Webster А. Varieties of Christian military saints: from martyrs under Caesar to warrior princes // Saint Vladimir's Theological QuaterIy. 1980. Vol. 24. P. 3 — 35.
1631
Haldon J. Warfare, state and society… P. 29–30.
1632
Schlumberger G. Un empereur byzantine au Х-е siècle: Nicephore Phocas. Paris, 1890. P. 347 — 350; Арабский писатель Ибн Катир сохранил текст письма Никифора. Относительно письма Иоанна Цимисхия к Ашоту сообщает хронист XII в. Матфей Эдесский: Dostourian А. E. Armenia and the Crusades, 10th to 12th centuries: The Chronicle of Matthew of Edessa. Lanham, 1993. P. 22–32. См. Walker P. Е. The "Crusade" of John Tzimisces in the light of new Arabic evidence // Byzantion, 47, 1977. Р. 301 327; Морозов М. А. Культурно-историческая модель «крестового похода» византийского императора // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. 2009. Вып. 29. С. 15–27.
1633
Морозов М. А. Мировоззрение пограничной военной знати Византийской империи в XI в. на примере Катакалона Кекавмена и Григория Пакуриана // История; Мир прошлого в современном освещении. СПб, 2008.
1634
De velitatione bellica. 11.4, 19. Dagron G. et Mihalescu H. Le traité sur la guerilla… Р. 259–274.
1635
Кекавмен. 268.10–13.
1636
Морозов М. А. Мировоззрение пограничной военной знати… С. 16.
1637
Magdalino P. Honour among Romaioi… Р. 183–218; Pertusi А. Tra storia e leggenda: Akritai e Ghasi sulla frontier orientale di Bisanzio // XIV Congres International des Etudes Byzantines. Bucarest, 1971. Т. I. P. 285 — 382; Oikonomides N. L'ерорее de Digenes et la frontere orientale de Bysance aux Х-е et XI-e siècles // Travaux et Memoires. 1979. Vol. 7. P. 377; Морозов М. А. Мировоззрение пограничной военной знати… С. 27.
1638
Whittow M. The Making of Orthodox Byzantium… P. 150–151. По поводу анализа источников: Speck P. Iconoclasmus und die Anfräge der makedonische Renaissance // Poikila Byzantina. Bd. 4. Bonn, 1984. S. 177–210.
1639
Haldon J. Ideology and social change in the seventh century; Для общего обзора событий V–IX вв. см.: Kaegi W. Е. Jr. Byzantine Military Unrest, 471–843: An Interpretation. Amsterdam, 1981.
1640
О почитании св. воинов см. особенно Delehaye H. Les legends grecques des saints militaries. Paris, 1909.
1641
Magdalino P. Honour among Romaioi… Р. 183–218.
1642
Ahrweiler H. Un discourse inedit dе Constantin VII Porphyrogennete // Travaux et Memoires. 1967. Т. 2. P. 393–404. См. также Vari R. Zum historischen Exzerptenwerke des Konstantinos Porpgyrogennetos // Byzantinsche Zeitschrift. 1908. Bd. 17. S. 75–85; особ. 83. 20–31; Морозов М. А. Императорская власть в посланиях Константина Багрянородного восточной армии // Власть, общество, индивид в средневековой Европе. М., Наука, 2008. С. 258 — 263; О духовном очищении перед военной кампанией, триумфальном возвращении и особом значении Церкви см.: Constantine Porphyrogenitus. Three Treatises. В 84–91, С. 724–879 (сообщения IX в.), комментарии и обзор источников P. 164–165.
1643
См. Magdaleno P. The Empire of Manuel I Komnenos, 1993; Haldon J. Warfare, state and society… P. 32.
1644
Kolia-Dermitzaki А. Byzantium at war in sermons and letters of the 10th and 11th centuries. P. 220–224; 234–237.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги