Встречи со Сталиным

А. Бах Академик СИЛА ПРЕДВИДЕНИЯ

В жизни общества, как и в жизни отдельного человека, есть даты и вехи, на которых задерживается мысль, которые рождают интересные и многозначащие воспоминания. В день шестидесятилетия Иосифа Виссарионовича Сталина каждый советский гражданин не может не думать о том грандиозном месте, какое занимает и всегда будет занимать в истории развития человеческого общества деятельность этого великого человека. Достойный соратник и продолжатель дела гения русской революции Владимира Ильича Ленина, товарищ Сталин на новом историческом этапе развил и обогатил учение Маркса — Энгельса — Ленина. Он начертал линию дальнейшего развития нашей социалистической революции и твердо и неуклонно организовывал и направлял строительство бесклассового общества в нашей великой родине. Отличительный признак настоящей, правильной, научной теории заключается в том, что она дает возможность предвидеть наступление явлений или событий, до этого не известных или еще не сложившихся. На долю товарища Сталина выпало вполне заслуженное счастье видеть осуществление в исторически кратчайший срок тех научных предвидений, на которых он основывал строительство нового, бесклассового общества.

Мне только один раз пришлось лично в течение продолжительного времени беседовать с товарищем Сталиным. Зная, какую огромную нагрузку несет Иосиф Виссарионович, я не считал себя в праве без крайней нужды беспокоить его. Разговор касался научных вопросов организации химии. В данном случае, мне казалось, было необходимо решение лично товарища Сталина.

Никого не предупредив, я приехал ЦК партии, сообщил, кто я, и просил, чтобы меня принял товарищ Сталин. Мне ответили, что Иосиф Виссарионович занят на совещании и просит меня приехать на следующий день утром.

Товарищ Сталин принял меня в своем кабинете в ЦК партии. Я тогда только познакомился с товарищем Сталиным. Само собой разумеется, что я с нетерпением ждал приема и был очень взволнован.

Товарищ Сталин принял меня хорошо, радушно. Особенное впечатление на меня произвела его исключительная простота, простота, я бы сказал, эпическая.

По вопросу, с которым я пришел, товарищ Сталин дал исчерпывающе ясный ответ, и я не мог не согласиться с решением товарища Сталина. Пока я говорил, он внимательно слушал, изредка задавая вопросы. Когда я кончил, товарищ Сталин очень спокойно резюмировал наш разговор, указал, в чем я прав, и отметил слабые стороны моей позиции. Дальнейший ход событий показал, что решение Иосифа Виссарионовича было единственно правильным.

С чем можно сравнить беседу с товарищем Сталиным, длившуюся три четверти часа? За свою довольно долгую и богатую встречами жизнь я не помню ни одной такой беседы. Ничего подобного по ясности, по глубине проникновения в суть дела!

Мне нередко случается бывать на заседаниях, совещаниях, приемах, на которых бывает товарищ, Сталин. Каждая встреча с товарищем Сталиным оставляет глубочайший след в психике, в так называемой душе человека, независимо от его развития, от того места, которое он занимает в обществе. И всегда, когда я вижу товарища Сталина в окружении его верных соратников, у меня появляется чувство глубочайшего удовлетворения, я бы сказал даже больше — чувство полного спокойствия за свою страну, за свою великую родину. Ни в какой стране во главе руководства никогда не было такого замечательного коллектива. Мне кажется, что в этом ключ к разгадке секрета блестящих успехов, которые наша страна ежедневно и ежечасно одерживает под руководством Сталина.

Каждый раз, когда приходится делать крутые повороты в науке, мысль напоминает товарища Сталина. Его указания о передовой науке не только абсолютно верпы: они открывают новую эпоху в прогрессе человеческого общества.

Мне вспоминается заседание Академии наук, посвященное докладам папанинцев. С несколько неожиданным для самого себя волнением я слушал простую, ясную, содержательную речь товарища Папанина. Замечательно просто и вместе с тем глубоко товарищ Папанин охарактеризовал тогда коренное отличие папанинской экспедиции от многочисленных предшествовавших ей экспедиций на полюс. Папанинская эпопея отвечала требованиям многосторонней практики социалистического строительства, и вместе с тем она служила самым возвышенным задачам науки и прогресса. Перед вами был пример яркого сочетания интересов так называемой «чистой» науки с практическими задачами освоения Великого Северного пути. Хорошо известно, что в этом отношения в высшем научном учреждении нашего Союза, где заслушивались доклады папанинцев, — в Академии наук и тогда и теперь еще не все обстоит благополучно. Но по-настоящему смысл папанинской экспедиции, уроки, которые надо из нее извлечь для движения науки вперед, были вскрыты товарищем Сталиным в его замечательной речи, произнесенной на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 года.

Как всегда, выступление товарища Сталина ярко осветило одни из актуальнейших вопросов нашей современной жизни. Указав на то, что великими корифеями науки оказываются не закостенелые, патентованные ученые, нагруженные дипломами и официальными академическими званиями, а смелые мыслители, вступающие в решительную борьбу с устаревшими, отжившими научными традициями, мешающими движению науки вперед, и среди этих корифеев назвав Галилея, Дарвина и нашего великого Левина, товарищ Сталин говорил:

«Бывает и так, что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела. Здесь за общим столом сидят товарищи Стаханов и Папанин. Люди, неизвестные в научном мире, не имеющие ученых степеней, практики своего дела. Но кому неизвестно, что Стаханов, и стахановцы в своей практической работе в области промышленности опрокинули существующие нормы, установленные известными людьми науки и техники, как устаревшие, и ввели новые нормы, соответствующие требованиям действительной науки и техники? Кому неизвестно, что Папанин и папанинцы в своей практической работе на дрейфующей льдине мимоходом, без особого труда, опрокинули старое представление об Арктике, как устаревшее, и установили новое, соответствующее требованиям действительной науки? Кто может отрицать, что Стаханов и Папанин являются новаторами в науке, людьми нашей передовой науки?»

Вот простой, ясный, сталинский ответ на долгие споры и дискуссии о «чистой» и «прикладной» науке. Нет «чистой» науки и «прикладной» науки, а есть наука и ее приложения. Товарищ Сталин показал это с удивительным мастерством. Он показал, Что наука — это результат действий всего народа, а не отдельной личности или кучки дипломированных ученых.

Каждое выступление Иосифа Виссарионовича производит глубочайшее впечатление. Сталин, как никто, умеет очень ясно и просто объяснить вопрос, который с первого взгляда кажется трудным и непонятным. В этом гениальность Сталина.

На всякий научный вопрос товарищ Сталин дает ответ, который базируется на законах развития общества. Труды товарища Сталина являются непревзойденными образцами по глубине научного анализа, широте обобщений и гениальности предвидения.