Пребывание (в янв. 32 г.) в Михайловском. Мой доклад. Результат этого. Споры со многими.
План совместной работы с Ив. Ник. над книгой о писателях. Заключение договора с «Академией». Размолвка с зам. Ежовым.
Заявление завдомом им. «Ильича» о капитальном ремонте и о предстоящем нам переезде […].
Письмо крестьянина Ивашева из Гудаловки об отчаянном положении вследствие перегибов местных властей и просьба о заступничестве, как будто я обладаю силой, значением!
Поклеп на меня в Указателе литературы Первой русской революции, будто и Дейч Л. Г. в последние годы был в связи с меньшевиками-интервенционистами: это гнусная клевета из лагеря Невского-Анатольева (см. их примечание к книге О. Люботович).
Расстройство вследствие возмутительного отношения ко мне и Эсф[ирь] завдома, отказывающегося перевести нас в лучшее помещение.
Очень удачно следующее место в статье Плеханова о значении террора: «Тогдашние западно-европейские социалисты, с Марксом и Энгельсом во главе, видели в русском терроре блестящее выражение силы революционного движения в России, в действительности же террор был признаком слабости его… Титаническая энергия террористов была поистине энергией отчаяния» (см. «Войн[а»]. Материал[ы], 1925 г., кн. 3, стр. 111).
Там же его признание роли европейских рабочих (115).