Полет на Марс — казалось бы, фантастический сюжет — стал предметом всестороннего обсуждения серьезных людей. Во втором совещании «Радиационная безопасность пилотируемого полета на Марс», которое проходило прошлой осенью в Дубне, приняли участие около 89 специалистов из Австрии, Болгарии, Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, США, Японии и Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ). Проблемы защиты от последствий воздействия на здоровье космонавтов и их потомков различных ионизирующих излучений обсуждали радиобиологи, генетики, физики, исследователи космоса.
И пусть еще далеки от решения вопросы финансирования проекта и пока не очерчен круг заинтересованных в нем организаций и даже государств, но исследователи уже рассматривают программу полета пилотируемой экспедиции к Марсу и даже называется дата полета — 2018 год, скорее, наверное, для планирования реализуемых сегодня программ, чем как день старта космического корабля. Вот мнения участников совещания.
Д Миллер (Национальная лаборатория Беркли, США):
— Уровень совещания очень высокий, на меня произвели большое впечатление работы российских ученых. Они думают о полете на Марс гораздо больше, чем мы. Было очень приятно увидеть на совещании молодых специалистов и студентов. Это важно, ведь поскольку полет планируется не завтра, значит молодым продолжать начатое дело.
Сама физическая задача отправки человека с Земли на Марс решаема, и мы этим занимаемся, но отдаленные биологические эффекты не очень понятны и требуют изучения. Мы должны быть уверены, что сможем минимизировать тот значительный риск, которому будет подвергаться космонавт во время этого полета. Для этого и нужна работа всех ученых.
С.В, Авдеев, летчик-космонавт, Герой РФ (мировой рекорд по суммарному пребыванию в космосе — 141 суток):
— Я был на первой конференции, посвященной полету на Марс, которая состоялась в 1991 году. После этого я успел три раза слетать в космос, защитил кандидатскую диссертацию по воздействию космического излучения через зрительные органы человека, продолжаю работать по этой тематике. Я бывал в разных исследовательских центрах разных стран, но нигде должного внимания вопросам радиационной безопасности не уделяют. Я прекрасно помню: во время полета постоянно появляются искорки и сполохи в глазах, а на Земле такого не бывает. Я интересовался этим вопросом. Например, в ВМФ США этими проблемами обеспокоены, но у них нет достаточной статистики, чтобы разработать эффективную защиту.
По прошествии 12 лет я участвую во втором совещании, которое собрало исследователей разных специальностей, и это, на мой взгляд, повысит его эффективность. Общение, новые контакты позволят сравнить и обобщить результаты исследований, возникнут новые проекты. Чтобы самолет взлетел, надо сделать пропеллер, как раз его-то и делают на этом совещании.
Э. Блэкли (Национальная лаборатория Беркли, США):
— Мое самое сильное впечатление от совещания — я узнала, как много в России проводится исследований, особенно в радиобиологии и связанных с космосом, и какие интересные уже получены результаты. Произвело впечатление сделанное российскими учеными в области дозиметрии космических исследований. Проблема радиационного риска — международная проблема, касающаяся абсолютно всех. Представленные данные по малым дозам облучения заставляют сильно задуматься, что же делать дальше.
Е.Б. Бурлакова (Институт биохимической физики РАН, Москва):
— Я считаю, это очень хорошо, когда под знаменем одного совещания собираются люди различных специальностей. Это позволяет комплексно решать стоящие проблемы. С другой стороны, часто после завершения таких больших совещаний каждый специалист остается при своем мнении, и общее выработать довольно трудно. В результате, к сожалению, не возникают те совместные проекты, которые позволили бы нам всем продвинуться вперед. Российским специалистам хронически не хватает денег, поэтому нам важно быстро объединяться, но этого, как правило, не происходит из- за каких-то бюрократических проволочек. А российская наука еще жива из-за того, что все уважают и поддерживают друг друга.
Б. Воргул (Университет Колумбии, США):
— Я думаю, русские могут гордиться тем, что у них есть такие специалисты, как начальник отдела рентгенорадиологических исследований ОИЯИ профессор Е.А. Красавин и директор Института медико-биологических проблем профессор В.М. Петров. Они заняты не только сегодняшним днем, а думают на несколько ходов вперед. Конечно, еще не решено, стоит ли вкладывать деньги в исследования Марса. Но мы полетим туда. В самой человеческой природе заложено стремление покидать насиженные, обжитые места. Почему наши предки спустились с деревьев на землю? Что их заставило? Существует много общемировых проблем в осуществлении этого проекта. Но мы полетим туда, потому что мы так устроены.
Это совещание явило собой то, что сегодня невозможно организовать в США из-за политических и финансовых аспектов, отсутствия большого интереса к полету на Марс. NASA переживает не лучшие времена после катастрофы шаттла «Колумбия». Сейчас в американском обществе возникают вопросы, нужна ли вообще эта организация, нужны ли полеты человека в космос? Полет на Марс выглядит сумасшедшим предприятием, поскольку сейчас мы не можем запустить человека даже в ближний космос.
Я счастлив от того, что у моих друзей и коллег есть это виденье полетов в дальний космос, что они могут собрать специалистов для обмена информацией, хотя действительного подтверждения осуществимости такого полета пока нет. Это совещание поддерживает нашу мечту, не дает ей умереть. Остановка в исследованиях, связанных с такими проектами, смерти подобна, а совещание для нас — как фонтан в пустыне. Такое совещание — уникальное событие, и я горд, что меня сюда пригласили.
В завершение совещания состоялся круглый стол, на котором высказались все желающие. Приводим наиболее интересные части из некоторых выступлений.
В.М. Петров:
— Здесь собрались люди, готовые отдать свои силы, чтобы хоть чуть- чуть продвинуться в решении стоящих проблем. Мы все единомышленники. Заметно возрастание интереса к дальним космическим полетам, и наш вклад в его осуществление может оказаться решающим.
В.Ф. Семенов (Ракетно-космическая корпорация «Энергия»):
— Мы при поддержке МНТЦ разработали первую проектную фазу экспедиции на Марс и успешно ее защитили в Голландии перед представителями Американского и Европейского космических агентств. Нам предложили заняться второй фазой. Дата полета, установленная Европейским
агентством, — 2018 год. Экспедиция на Марс сама по себе — не такая уж необходимая задача, но при подготовке к ней разрабатываются технологии, которые помогут в решении земных проблем.
В.А. Шевченко (Институт общей генетики РАИ, Москва):
— Использование метода хромосомных аберраций совершенно необходимо при проведении различных, и ближних и дальних, космических экспедиций. Мы уже видим пути упрощения этого метода и использования его для биодозиметрии. А в программу отбора космонавтов необходимо добавить отсев по наследственным генетическим аномалиям.
Из докладов совещания:
...Действие больших доз радиации на организм подробно изучено. Малых — гораздо меньше, и дебаты на тему «действуют — не действуют» продолжаются и поныне. При полете на Марс организмы космонавтов будут подвергаться действию не только разных ионизирующих излучений, но и их всевозможных сочетаний, последствия которых могут быть гораздо тяжелее, чем предполагается. Вот почему воздействие малых доз знать необходимо.
...Облучение в малых дозах вызывает в организме много процессов, которые не наблюдаются при облучении большими дозами. Можно предположить, что это общая стрессорная реакция организма. В популяции клеток у потомков наблюдается их повышенная реакция на самые различные воздействия. В принципе, возникает новый фенотип, новая популяция клеток, у которых могут наблюдаться совершенно нетипичные реакции на самые разные воздействия.
...Сегодня главная проблема при отборе космонавтов — выявить скрытые генетические заболевания у кандидатов.
...Дозы, которые получат люди при полете на Марс, не будут с точки зрения генетиков критическими. Генетики дают добро этому полету.
Ирина Прусс