Книга погромов. Погромы на Украине, в Белоруссии и европейской части России в период Гражданской войны 1918-1922 гг. Сборник документов. - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Лидия Борисовна Милякова (ч. notes)

Примечания

1

Составители сборника учитывают, что в Российской империи Украина и Белоруссия не являлись государственными образованиями.

2

Часть территории Белоруссии была оккупирована Польшей в 1919 г. По условиям Рижского мирного договора (1921 г.) территории Западной Украины и Западной Белоруссии были включены в состав Польши.

3

См. док. № 302-305, 316-319, 320-321, 323 и др.

4

См. также характеристику процессов деградации, происходивших в российском обществе в период Гражданской войны, у известного социолога П. Сорокина. В своей статье от 1922 г. он говорит об «изменении свойств населения», а вслед за этим и структуры самого общества под влиянием Первой мировой и в особенности Гражданской войн. См.: Сорокин П.А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию // Экономист. 1922. № 1. С. 101-102; Перепечатано: Сорокин П.А. Голод как фактор. М., 2003. С. 540-579.

5

Нижние временные рамки погромов этого периода весна—зима 1917-1918 гг. (См.: Чериковер И. Антисемитизм и погромы на Украине. 1917-1918 гг. Берлин., 1923. С. 17-63). Информация о данных погромах содержится в архивах Украины.

6

Важнейшие работы по теме появились в 1920-1930-е гг. Их авторы принимали непосредственное участие в собирании материалов о погромах, в создании «погромных архивов», а также направлялись такой еврейской организацией, как Всероссийский общественный комитет помощи пострадавшим от погромов и стихийных бедствий в регионы для составления соответствующих сборников. Выпущенные затем книги представляли собой сборники документов, документальную публицистику, а также исторические исследования с обширными документальными приложениями. В 1930-е гг. иммигрировавшие из России в Европу исследователи с большим трудом находили поддержку для издания книг о погромах. См.: Гусев-Оренбургский С.И. Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 г. Ред. и послесловие М. Горького. Петроград. 1921; Он же. «Багровая книга»: Погромы 1919-1920 гг. на Украине. Харбин, 1922; Материалы об антиеврейских погромах. Сер. 1: Погромы в Белоруссии. Вып.1: Погромы, учиненные белополяками (Вступ, ст. З. Миндлина. М., 1922; Островский З.С. Еврейские погромы в 1918-1921 гг. М., 1926; Хейфец И.Я. Мировая реакция и еврейские погромы. Украина. Т. 3. Харьков, 1926; Чериковер И.М. Антисемитизм и погромы на Украине. 1917-1918 гг. / Вступ. ст. С.М. Дубнова. Берлин, 1923; Шехтман И.Б. Погромы Добровольческой армии на Украине (К истории антисемитизма на Украине. 1919-1920 гг.) / Вступ. ст. И.М. Чериковера; под ред. Н.Ю. Гергеля и И.М. Чериковера. Берлин, 1932; Штиф Н.И. Погромы на Украине (Период Добровольческой армии). Берлин, 1924; Heifetz E. The Slaughter of the Jews in the Ukraine in 1919. New York, 1921; Gergel N. Di pogromen in Ukraine in di yorn 1918-1921 // Schriften für Oekonomik und Statistik. Berlin. T.I. 1928. S. 106-113. (Перепечатано в: Gergel N. The Pogroms in the Ukraine in 1918-1921 // YIVO Annual of Jewish Social Science. Vol. 6. 1951); Letschinsky Y. La Situation économique des Juis depuis la Guerre Mondiale. Paris, 1934. Shechtman I. The Pogroms of the Ukraine under the Ukrainian Governments (1917-1921). London, 1927 (фр. яз. Paris, 1927). Основная работа И. Чериковера была написана на идиш и вышла из печати после его смерти (Tcherikower I. Di Ukrainer pogromen in yor 1919. New York, 1965).

7

В 1990-е гг. начался новый этап в разработке темы. Важной работой для сохранения традиции в ее изучении явился сборник, вышедший на Западе: «Pogroms: Anti-Jewish Violence in Modern Russian History» / Eds. by J. Klier and Sh. Lambroza. Cambridge, 1992. В нем следует выделить статью о погромах Белого движения (Kenez Р. Pogroms and White Ideology in the Russian Civil War. P. 292-332) и историографическое эссе, включающее проблематику погромов в 1917-1921 гг. (Greenbaum A. Bibliographical Essay. P. 373-386). Существенным шагом в разработке темы явилась монография Х. Абрамсона о погромах на Украине в 1917-1920 гг., сделанная на материалах киевских архивов (Abramson Н. A Prayer for the Government. Ukrainians and Jews in Revolutionary Times. 1917-1920. Cambr. (Mass.), 1999.

В те же 1990-е гг. после образования независимых Украины, Белоруссии и России в этих странах наметились различные тенденции в подходе к теме. На Украине это нашло отражение в дискуссии вокруг ряда персоналий украинского национального движения, в первую очередь С. Петлюры (Гунчак Т. Петлюра та євреї. Київ, 1993; Єкельчик С. Трагічна сторінка української революції: Симон Петлюра та єврейські погроми в Україниі (1917-1920) // Симон Петлюра та українська національна революція. Київ, 1995. С. 165-217; Харченко В. Міф про Симона Петлюру на тлі українсько-єврейських стосунків доби революції // Там же. С. 218-256); появилась первая публикация документов, однако не носящая академического характера (Сергійчук В. Погроми в Україні: 1914-1920. Від штучних стереотипів до гіркої правди, приховуваної в радянських архівах. Київ, 1998).

В Белоруссии внимание также уделяется отдельным персоналиям Гражданской войны, главным образом Ст. Булак-Балаховичу (Літвін А.М. Генерал Булак-Балаховіч. // Сыны и пасынкі Беларусь Мінск, 1996; Розенблат Е., Еленская И. Дискуссия о С. Булак-Балаховиче продолжается. // Берасцейскі хранограф. Вып. 3. Брэст, 2002. С. 391-398.; рассматриваются погромы в отдельных городах (Чернякевич А.И. Пинский расстрел как предвестник Холокоста (о трагических событиях весны 1919 г.) //Диаспоры. 2004. № 4. С. 164-186. В России проблематика погромов является составной частью изучения Гражданской войны и революции, в первую очередь политики большевиков в ее ходе. Следует выделить работы, непосредственно относящиеся к теме погромов Первой Конной армии (Генис В.Л. Первая Конная армия: за кулисами славы // Вопросы истории. 1994. № 12); кадровой политики большевиков на Украине (Павлюченков С.П. Еврейский вопрос в революции, или о причинах поражения большевиков на Украине в 1919 году// Павлюченков С.П. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. С. 251-263); а также о роли евреев в революции и Гражданской войне (Будницкий О.В. Российские евреи между красными и белыми. М., 2005).

Принципиальное значение для осмысления психосоциального климата Гражданской войны имеет появление работ российских ученых, в которых ставятся вопросы о практике насилия, в том числе и насилия этнического характера (Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997); о природе крестьянского бунтарства в России в эти годы (Акульшин П.В., Пылькин В.А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. Рязань, 2000; Телицин В.П. «Бессмысленный и беспощадный?.. Феномен крестьянского бунтарства 1917-1921 годов. М. 2003.

8

Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996.

9

Гусев-Оренбургский С. Книга о еврейских погромах на Украине в 1919 г. С. 6, 13.

10

Введение. Ostjüdisches Historisches Archiv // Чериковер И. Антисемитизм и погромы на Украине. С. 1.

11

Миндлин З. Погромы в Белоруссии // Материалы об антиеврейских погромах. Погромы в Белоруссии. Вып. 1. Погромы, учиненные белополяками. С. 3.

12

Там же. С. 3-12.

13

См.: Розенблат Е.С. Основные этапы и локализация погромов в Беларуси. 1918-1922 гг. // Брэсцкі геаграфічны весні. T. 6. Вып. 1-2. Брэст, 2006.

14

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 2. Д. 18. Л. 51.

15

Там же. Л. 34.

16

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 2. Д. 18. Л. 51.

17

См. док. № 213.

18

Борис Савинков на Лубянке: Документы. М., 2001. С. 442-443; ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 2. Д. 18. Л. 51.

19

См.: Розенблат Е.С. Основные этапы и локализация погромов в Беларуси...

20

Солдатенко В.Ф. Українська революція. Київ, 1999. С. 738-739.

21

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 2. Д. 18. Л. 4-5.

22

Впрочем, как свидетельствуют материалы сборника, при продвижении в районы Украины с большей плотностью еврейского населения они также принимали энергичное участие в погромах.

23

Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине. 1918-1919 годы. М., 1997. С. 32.; Дорошенко Д. Історія України. 1917-1923. T. 1. Ужгород, 1932. С. 198; Margolin A.D. From a Political Diary. New York, 1946. P. 24.

24

Речь идет главным образом о появлении антисемитского воззвания в ходе одного из самых мощных крестьянских восстаний на территории Советской России в годы Гражданской войны, которое получило название «вилочного». В феврале-марте 1920 г. восстание охватило Казанскую, Самарскую и Уфимскую губ. Оно являлось реакцией крестьянства на продовольственную политику большевиков. См.: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: Документы и материалы. T. 1. 1918-1922. М., 2000. С. 755.

25

Чериковер И. Антисемитизм и погромы на Украине. 1917-1918. С. 23. См. док. № 10.

26

Еврейская трибуна. 1921 г. 14 декабря.

27

Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. С. 251-263. См. также: ГА РФ Ф. Р-1318. Оп. 24. Д. 17. Л. 115-116; Ф. Р-1339. Оп. 1.Д. 423. Л. 34.

28

Lowe H.-D. The Tzar and Jews. Chur, Switzerland, 1993. P. 207.

29

Abramson Н.А. A Prayer for the Government. P. 139.

30

В историографии 1920-1930-х гг. приводятся следующие цифры: С. Гусев-Оренбургский, сложив имевшиеся в Российском обществе Красного Креста на Украине случайные, по его словам, данные и получив число в 35 тыс. убитых на Украине к середине 1920-го г., обосновывал неполноту этих данных и считал убедительной цифру в 100 тыс. погибших (Гусев-Оренбургский С. Погромы на Украине в 1919 г. С. 14.).

И. Хейфец в ранней публикации документов о погромах (1921 г.) приводит цифру 120 тыс. убитых на Украине (Heifetz Е. The Slaughter of the Jews in the Ukraine in 1919. P. 180).

H. Гергель, один из первых занимавшийся статистикой погромов, считал достоверной цифру в 50-60 тыс. погибших на Украине. Принимая во внимание вопиющую неполноту данных, он полагал возможным удвоить или даже утроить ее. (Gergel N. The Pogroms in the Ukraine in 1918-1921 // YIVO Annual of Jewish Social Science. Vol. 6. New York, 1951. P. 245-248). Это же мнение разделял в 1930-е гг. И. Чериковер (Di Ukrainer pogromen in yor 1919. New York, 1965. P. 333-349).

31

См. док. № 90.

32

Гусев-Оренбургский, который был командирован Москвой на Украину (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 55. Д. 2. Л. 90) и сотрудничал с Отделом помощи погромленным при РОКК на Украине, особо отмечал этот факт. См.: Гусев-Оренбургский С. Книга о еврейских погромах на Украине. С. 14.

33

ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 2. Д. 6. Л. 21.

34

Там же. Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 761. Л. 121.

35

Там же. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 470. Л. 5.

36

Дубнов С. Третья гайдамачина // Чериковер И. Антисемитизм и погромы на Украине. С. 9-15.

37

ГА РФ. Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 761. Л. 121.

38

Сорокин П.А. приводил эту закономерность, опираясь на статистику людских потерь в Первую мировую войну. См.: Сорокин П.А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию. // Экономист. С. 90.

39

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 470. Л. 5.

40

См. док. № 46.

41

См.: Gergel N. Di pogromen in Ukraine in di yorn 1918-1921. S. 240. См. обсуждение подсчетов H. Гергеля у канадского исследователя X. Абрамсона: Abramson Н. Jewish Representation in the Independent Ukrainian Governments of 1917-1920 // Slavic Review. N 3. Vol. 50. 1991. P. 547-548.

42

См., например, анкеты по м. Шпиков, г. Брацлав (Украина): ГА РФ Ф. Р-1339. Оп. 2. Д. 18. Л. 39-40, 43.

43

На «этапе слухов» в украинских деревнях в 1918 г. говорили (после первого знакомства с большевиками), что евреи «хотят верхом їхати, хотят завязать нас в мішок»; при гетмане Скоропадском и в присутствии австро-германских войск евреев обвиняли в том, что они «привели німців, вони з ними як два пальци». В 1919 г., когда бандиты спрашивали, есть ли в местечке коммунисты, был ответ: «У нас повне местечко з жидами-коммунистами». См.: ГА РФ Ф. Р-1339. Оп. 2. Д. 18. Л. 51.

44

Там же. Л. 1, 40, 43.

45

Greenbaum A. Bibliographical essay // J. Klier and Sh. Lambroza, eds. Pogroms: Anti-Jewish Violence in Modem Russian History. Cambr., 1992. P. 380.

46

См. док. № 15.

47

Современная историография приводит следующие цифры погибших в проскуровско-фильштинском погроме: в г. Проскурове их насчитывалось 1650 чел. (1200 убитых и 300 умерших от ран позднее), а в м. Фильштин, куда направились казаки Семесенко после погрома в Проскурове, — 485 погибших. См.: Украина // Краткая еврейская энциклопедия. Т. 8. С. 1221.

Гиллерсон в публикуемом в сборнике докладе насчитывает в проскуровском погроме свыше 1500 чел. убитыми, а в фильштинском — 600 жертв (485 чел. было убито в ходе погрома и свыше 100 умерли от ран позднее).

48

См. док. № 10.

49

Относительно толкования понятия «насилие» см.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. T. II. СПб.; М., 1881. С. 468; Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 344.

50

Словарь современного русского литературного языка. Т. 15. М., 1963. С. 367.

51

Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 344.

52

См. док. № 15.

53

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 417. Л. 172.

54

Арендт X. Истоки тоталитаризма. С. 577.

55

См. подробнее о периодизации устно-исторических исследований у одного из наиболее известных британских специалистов в этой области: Томпсон П. Голос прошлого. Устная история. М., 2003. С. 35-87. К сожалению, Томпсон не знаком с коллекцией по устной истории погромов, хранящейся в ГА РФ.

56

В русскоязычной еврейской периодике, выходившей в 1917-1918 гг., следует выделить такие издания как «Еврейская жизнь» (М.); «Еврейская трибуна» (Пг.); «Еврейская неделя» (Пг.), «Рассвет» (Пг.); в периодике на идиш «Тогблат» (Пг.) а также советские издания — «Жизнь национальностей» (М.); «Известия ВЦИК» (М.); «Петроградская правда» (Пг.); в периодике на идиш на Украине: «Фолксцайтунг», «Дос найе лебн», «Найе цайт» (Киев) и др.; в Белоруссии — «Дер ид», «Дер Векер» (Минск).

57

Эта организация известна как Центральный еврейский комитет помощи пострадавшим от погромов, Центральный комитет помощи погромленным.

58

Чериковер И. Антисемитизм и погромы на Украине... С. 1-2.

59

То же.

60

ГА РФ. Ф. Р-9538. Оп. 1. Д. 65. Л. 12.

61

ГА РФ. Ф. Р-9538. Оп. 1. Д. 65. Л. 5-5 об.

62

Там же. Л. 9 об.

63

Там же. Л. 8-9 об.; Л. 17-18.

64

Там же. Л. 18.

65

Редакционная коллегия планировала опубликовать ряд книг по погромам периода Гражданской войны: Чериковер И. Антисемитизм и погромы на Украине в 1917-1918 гг.; Он же. Погромы 1919 г. (период С. Петлюры и восстания атамана Григорьева); Шехтман И.И. Погромы Добровольческой армии на Украине; Н. Штиф. Повстанческие погромы. 1920 год на Украине; Лещинский Я. Последствия погромов. Статистико-экономическое исследование; Гергель Н. Краткое описание всех зарегистрированных погромов. Списки погромленных пунктов, именные списки убитых; Материалы по истории еврейской самообороны.

Редколлегия предполагала также издать документы о погромах в Белоруссии, пинкосы отдельных местечек и другие работы. См.: Чериковер И. Антисемитизм и погромы... С. 3.

66

Чериковер И. История общества для распространения просвещения между евреями в России. 1863-1913. T. 1. СПб., 1913. С. IX.

67

Чериковер И. Антисемитизм и погромы... С. 3.

68

Только часть из запланированных книг о погромах увидела свет. См. историографические комментарии к данному Введению.

69

Чериковер И.М. // Краткая еврейская энциклопедия. Иерусалим. 2001. Т. 9. С. 1155-1156; Марек Ю. Памяти И.М. Чериковера // Еврейский мир. Нью-Йорк, 1944. С. 428-433 (Перепечатано: Еврейский мир. Сборник 1944 г. М.; Минск. 2001). Tcherikower Elias // Encyclopaedia Judaica. Jerusalem. 1971. Vol. 15. P. 876; Obituary. Tcherikower Elias Mrs // The New York Times. 1963. July 9.

70

ГА РФ. Ф. P-3341. Оп. 2. Д. 502. Л. 3.

71

В перечне собранных Отделом материалов (август 1919 г.) значатся доклады и свидетельства уполномоченных о погромах в Волынской губ. (Житомир, Каменный Брод, Домбровица, Ксавров, Теофиполь, Черняхов, Янушполь и др.); Подольской губ. (Литин, Янов, Оборин, Тростянец, Балта, Браилов, Калиновка, Гайсин, Жмеринка, Хмельник, Шендеров, Теплик, Кодыма и др.); о погромах в районе действий отрядов атамана Струка (Печки, Ороны, Карагод, Чернобыль, Горностайполь, Иванков и др.); материалы о погромах атамана Григорьева. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 470. Л. 3.

72

Heifetz Е. Op. cit. P. 1.

73

Ibid. P. II.

74

Лифшиц Ю. Еврейская благотворительность на Украине в первые годы Советской власти. (Деятельность Всеукраинского Еврейского общественного комитета помощи евреям, пострадавшим от погромов) // Еврейская благотворительность на территории бывшего СССР. СПб., 1998. С. 125.

75

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-2.

76

Там же. Л. 11.

77

См. док. № 46; Сводные статистические таблицы Киевской комиссии Евобщесткома, включающие сведения по географии, датам, числу погибших, исполнителям погромов, отличаются неполнотой: в них содержатся данные, касающиеся только ряда (а не всех) губерний Украины; то же относится и к зафиксированному в них перечню погромов и т.д. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 442. Л. 44-46.

78

См. док. № 148, 157, 189-197.

79

См. док. № 198.

80

См. док. № 135, 140, 149, 154, 178, 199, 201.

81

См., например: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 442. Л. 1-3, 4-14, 70-76; Д. 415. Л. 169-174 об.

82

См., например: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 442. Л. 50-66; Д. 415. Л. 175-183 об.; Д. 424. Л. 9-27, 119-119 об., 120-128.

83

См. док. № 14, 45, 72, 78, 87, 110, 118, 142, 152. 153, 183.

84

См. также: The Jews in Poland: official reports on the American and British Investigating Mission. Chicago. 1920. По истории вопроса см.: Lifschuts L. The pogroms in Poland of 1918-1919 // The Morgenthau Committee and the American State Department (in Hebrew) // Zion. Vol. XXIII-XXIV. Mos. 1-2/ Jerusalem, 1958.

85

По истории вопроса см.: Davies N. Great Britain and the Polish Jews, 1918-1920 // Journal of Contemporary History. 1973. № 2. P. 199-142; Golczewski F. Polnish-judische bezienhugen 1881-1922. Weisbaden. 1981.

86

Шесть лет политики Советской власти и Наркомнац. С. 134.

87

Документы по истории и культуре евреев в архивах Беларуси: Путеводитель. М., 2003. С. 237-238.

88

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 1. Л. 76.

89

См. док. № 96-99, 111-112, 132-133, 135, 141-147. ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 19. Д. 5. Л. 42-44; Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 561. Л. 369; Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 552. Л. 3; Д. 554. Л. 239; Д. 761. Л. 147; Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 445. Л. 67; Ф. Р-1235. Оп. 140. Д. 77. Л. 62; Л. 103; Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 761. Л. 112; Ф. Р-1235. Оп. 2. Д. 6. Л. 821 и др.

90

ГА РФ. Ф. Р-130. Оп. 5. Д. 118. Л. 92; Д. 93. Л. 33 об.; Д. 91. Л. 91 об.

91

Там же. Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 795. Л. 1, 5, 6, 9, 11, 14-18 об., 22, 36-37 об., 38, 49 об.

92

Отчет Народного комиссариата по делам национальностей за 1921 год. М., 1921. С. 44.

93

Там же. С. 48.

94

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 1. Л. 47.

95

Там же. Л. 45-47; Политика советской власти по национальному вопросу за три года. 1917-XI 1920. М., 1920. С. 48.

96

Книга была опубликована под названием: Материалы об антиеврейских погромах. Сер. 1. Погромы в Белоруссии. Погромы, учиненные белополяками / Вступ. ст. З. Миндлина. М., 1922.

97

ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 469. Л. 1-5.

98

Там же. Д. 10. Л. 3-5.

99

Там же. Д. 1. Л. 43.

100

Там же. Д. 14. Л. 5.

101

Там же. Д. 16. Л. 41.

102

Лифшиц Ю. Еврейская благотворительность... С. 135.

103

ГА РФ. Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 795. Л. 9, 13, 22, 31, 43-43 об.

104

После начала Второй мировой войны западные украинские и белорусские земли, входившие в состав Польши по условиям Рижского мирного договора, были присоединены к УССР и БССР.

105

Часть текста, заключенная в угловые скобки, является примечанием документа.

106

Опущены описания отдельных эпизодов погромов.

107

Датируется по содержанию документа.

108

Пропуск в тексте.

109

Так в документе; фамилия напечатана не полностью.

110

В документе отсутствует текст о первом житомирском погроме.

111

Так в документе; имеется в виду прибыток (укр.) — доход.

112

Полиция, подразделения по наведению порядка (укр.).

113

Следственные документы в деле отсутствуют.

114

Текст утрачен.

115

Общий отдел (укр.).

116

Род колпака; головной убор, имеющий коническую форму (уст.).

117

Так в документе.

118

Пропуск в тексте.

119

В деле 17 (Ф. Р-1339. Оп. 2) продолжение документа отсутствует. Далее текст дан по делу 417. (Ф. Р-1339. Оп. 1.)

120

Так в документе; следует: «10 января».

121

Продолжение текста утрачено.

122

Датируется по времени образования Отдела помощи погромленным при РОКК на Украине.

123

Показания в деле не выявлены.

124

Пропуск в тексте.

125

Документ в деле не выявлен.

126

Так в документе.

127

Экземпляр объявления в деле не обнаружен.

128

Имеются в виду подразделения войск Директории.

129

Датируется по времени образования Центрального комитета помощи пострадавшим от погромов.

130

Датируется по времени образования Отдела.

131

Современное написание — Фильштин.

132

Здесь и далее показания в деле отсутствуют.

133

Часть текста в угловых скобках восстановлена по рукописи, находящейся в ГА РФ. Ф. Р-9538. Оп. 1. Д. 96. Л. 32 об.

134

Слова, заключенные в угловые скобки, вписаны от руки.

135

Во время суда над рядом устроителей погрома, который проводился большевиками в г. Одессе, в печати его фамилия передавалась как Скорняк. См. примечания № 68.

136

Так в тексте, вероятно, имеется в виду г. Каменец.

137

Ошибка в тексте; имеется в виду М.Ю. Шаповал.

138

Так в тексте, следует: свидетелем Верхолой. В дальнейшем неправильное склонение имени Верхолы в тексте не оговаривается.

139

Слова, заключенные в угловые скобки, вписаны от руки.

140

Так в документе; следует: «повернули».

141

Часть текста, заключенная в угловые скобки, зачеркнута.

142

Так в документе; следует: «осложненной».

143

Часть текста, заключенная в угловые скобки, восстановлена по рукописи, хранящейся в ГА РФ. Ф. Р-9538. Оп. 1. Д. 96. Л. 55.

144

В документе даны два варианта написания названия села и соответственно местности: Поричье /Поречье.

145

Так в документе; следует: «труп».

146

Замечания публикуются по одному из вариантов доклада Гиллерсона о фильштинском погроме. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 443. Л. 81 об, 86 об.

147

Фамилия не указана.

148

Фамилия не указана.

149

Фамилия не указана.

150

Установить название населенного пункта не удалось.

151

Датируется по содержанию документа. Создан в период между первым и вторым житомирскими погромами.

152

Часть текста утрачена.

153

Датируется по содержанию документа.

154

Список убитых в деле отсутствует.

155

Выписка в деле отсутствует.

156

Так в тексте; следует: Губернского.

157

Датируется по содержанию документа.

158

Подпись отсутствует.

159

Так в документе; имеется в виду: «отрезан».

160

Датируется по содержанию. В самом документе датировка 26 марта 1919 г., по-видимому, указана неверно; в документе речь идет о событиях апреля 1919 г.

161

Текст прокламации см.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 2. Д. 17. Л. 63.

162

Текст прокламации см.: Там же. Л. 15.

163

Апреля (укр.)

164

Имя второго пострадавшего не указано.

165

Так в документе.

166

Приказ опубликован в газете «Подольский край» 17 июня 1919 г.

167

Датируется по сопредельным документам.

168

Образец наивного письма.

169

Так в документе.

170

Так в тексте, вероятно, имеются в виду фотографии.

171

Так в документе.

172

Опущен рассказ Х.М. Бень (раздел III) о постое струковцев в ее доме.

173

Продолжение документа в деле не выявлено.

174

Раздел VI в деле не выявлен.

175

Датируется по содержанию документа.

176

Указ в деле отсутствует.

177

Сообщение Л. Дашевского является частью сводного материала, собранного РОКК на Украине.

178

Датируется по сопредельным документам.

179

Датируется по времени образования Отдела помощи погромленным при РОКК на Украине.

180

Примечание документа.

181

Примечание документа.

182

Доклад представляет собой сохранившуюся часть сводки материалов о погромах в Уманском районе. Сводка готовилась Евобщесткомом на основе собранных ранее еврейскими общественными организациями материалов.

183

Датируется по содержанию документа.

184

Опущены сведения о географическом положении и экономической ситуации в городе и уезде в 1905-1918 гг.

185

В документе опущены данные по возрасту и полу убитых.

186

См. док. № 31.

187

Так в документе; следует: «насколько».

188

Принудительный заем (укр.).

189

Датируется по времени осуществления погрома в г. Умани.

190

Документ представляет собой сохранившуюся часть сводки материалов о погромах в Уманском районе. Сводка готовилась Евобщесткомом на основе собранных ранее еврейскими общественными организациями материалов.

191

Датируется по содержанию документа.

192

193

Датируется по времени образования Отдела помощи погромленным при РОКК на Украине.

194

Датируется по времени совершения майского погрома 1919 г.

195

Датируется по содержанию документа.

196

Сообщение является сохранившейся частью сводного материала о григорьевском погроме в г. Черкассы в мае 1919 г. Сводка готовилась Евобщесткомом в 1921 г. на основе собранных ранее еврейскими общественными организациями материалов.

197

Датируется по содержанию документа.

198

Так в документе; следует: «послав для этого верхового».

199

Так в документе, следует: «перебежками».

200

Далее опущена часть текста, не подлежащая восстановлению.

201

Сообщение является частью сводного материала о григорьевском погроме в г. Черкассы в мае 1919. Сводка готовилась Евобщесткомом в 1921 г. на основе собранных ранее еврейскими общественными организациями материалов.

202

Датируется по времени образования Отдела помощи погромленным при РОКК на Украине.

203

Часть текста утрачена. Составителями опущены примыкающие к этой части и не связанные с публикуемым текстом несколько строк.

204

Документ не публикуется. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 438. Л. 70-70 об.

205

Датируется по времени образования Отдела помощи погромленным при РОКК на Украине.

206

Датируется по содержанию документа.

207

М. Александровка находилось при ст. Фундуклеевка Южной железной дороги.

208

Текст в деле отсутствует.

209

Датируется по содержанию документа.

210

См. док. № 37.

211

Справка о профессиональном составе погромленных в деле отсутствует.

212

Слово не читается.

213

Бродяга, опустившийся человек (идиш).

214

Датируется по содержанию документа.

215

Датируется по содержанию документа.

216

Что (идиш, искаж.).

217

Так в документе; здесь и далее имеется в виду м. Печара.

218

Датируется по сопредельным документам.

219

Имеется в виду еврей — выходец из Литвы.

220

Датируется по сопредельным документам.

221

Как следует из документа № 43 уполномоченного по Немировскому району Лившица, в показаниях Ленциера ошибка в датировке месяца событий.

222

В таблице № 2 приводятся данные о сиротах, оставшихся после погрома в м. Печара. (См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 406. Л. 69).

223

Сообщение Гольдфарба является частью сводного материала, собранного РОКК на Украине.

224

Датируется по содержанию документа.

225

Извозчик (идиш).

226

Так в документе; следует: «мешочничеством».

227

Документ в деле не выявлен.

228

Подписи в документе отсутствуют.

229

Рассказ Е. Горштейн является частью сводного материала о погромах в Коростенецком районе в июле 1919 г.

230

Так в документе; имеются в виду «боковые улочки».

231

Рассказы И. Гольдберга и Я.М. Меламеда являются частью сводного материала о погромах в Коростенецком районе в июле 1919 г.

232

Дата установлена на основании аналогичных материалов опроса свидетелей погромов в м. Словечно, находящихся в деле.

233

Так в документе; имеется в виду: «на свой страх и риск».

234

Так в документе; имеется в виду: «столкнулись».

235

Милиция, охрана (укр.).

236

Документ является частью сводки материалов о насилиях, произведенных частями ВСЮР в Харькове и Харьковском районе в июне-июле 1919 г. Сводка сохранилась в деле в виде разрозненных документов, публикуемых в сборнике (см. документы № 53-57).

237

Датируется по содержанию документа.

238

Извозчик (жарг.)

239

Удостоверение.

240

Текст, заключенный в угловые скобки, восстановлен по аналогичному документу (см.: ГА РФ. Ф. 1339. Оп. 1. Д. 445. Л. 7 об.-8).

241

Датируется по содержанию документа.

242

Выше по тексту инициалы жены брата приводятся, как Ф.С.

243

Так в тексте.

244

Датируется по времени поступления документа в Редакционную коллегию.

245

Имеется в виду размер туфель.

246

Датируется по времени поступления документа в Редакционную коллегию.

247

Датируется по времени поступления документа в Редакционную коллегию.

248

Датируется по содержанию документа.

249

Так в тексте; следует: радянська (укр.) — советская.

250

Датируется по содержанию документа.

251

Сообщение Н. Левина является частью сводного материала, собранного РОКК на Украине.

252

Слово «июня» вписано поверх зачеркнутого «мая».

253

Записи рассказов Лабунского и Гельмана являются частью сохранившейся во фрагменте сводки материалов о погромах в г. Сквире Киевской губ. в 1919 г.

254

Имеются в виду повстанцы.

255

Здесь и далее имеется в виду московское отделение Евобщесткома.

256

Так в тексте; следует: имеющиеся братские кладбища отобрать для почетных граждан и защитников-красноармейцев.

257

Датируется по содержанию документа.

258

Соколовцы — в данном случае имеются в виду украинские повстанческие отряды братьев Соколовских.

259

Продолжение текста в деле отсутствует.

260

Сообщение И.С. Брауде представляет собой сохранившуюся часть сводки материалов о погромах в Уманском районе. Сводка готовилась Евобщесткомом на основе собранных ранее еврейскими общественными организациями материалов.

261

Материалы в деле не выявлены.

262

Текст в круглых скобках представляет собой позднейший комментарий Евобщесткома, готовившего сводку собранных ранее еврейскими общественными организациями материалов о погромах в Уманском уезде (районе). Вышеупомянутая часть доклада опущена сотрудниками Евобщесткома.

263

Датируется по содержанию документа.

264

Датируется по времени опроса.

265

Образец наивного письма.

266

Слово «Бородянку» вписано вместо первоначального слова «Брусилов».

267

Часть текста, заключенная в угловые скобки, вписана от руки.

268

Датируется по содержанию документа.

269

Имеется в виду Клименко — один из повстанческих атаманов на Украине в годы Гражданской войны.

270

Отточие документа.

271

Датируется по содержанию документа.

272

Так в документе; следует: «не предвещало».

273

Далее текст утрачен.

274

Датируется по содержанию документа.

275

Датируется по содержанию документа.

276

Ошибка в тексте. События в м. Таганча происходили в августе 1919 г.

277

Датируется по содержанию документа.

278

Датируется по времени подготовки аналогичных обзоров Киевской комиссией Евобщесткома. Подготовлен на основе документов, собранных ранее еврейскими общественными организациями.

279

Документ публикуется не полностью: утрачена часть текста.

280

См.: Объявление немецкой комендатуры в г. Белая Церковь об ответственности еврейского населению за агитацию против немецких властей от 18 июля 1918 г. См.: док. № 9 настоящего сборника.

281

Так в тексте; следует: «большинство».

282

Гарнизон, команда (укр.)

283

Так в тексте; следует читать: подвергались.

284

Датируется по содержанию документа.

285

Датируется по времени событий, описанных в документе.

286

Датируется по времени поступления материалов в Редакционную коллегию по собиранию и опубликованию материалов о погромах на Украине.

287

Датируется по содержанию документа.

288

Так в документе; по-видимому, следует читать: «15-20 чел.».

289

Датируется по времени поступления материала в Редакционную коллегию по собиранию и опубликованию материалов о погромах на Украине.

290

Опущена часть текста, касающаяся сентябрьского погрома в Фастове. Подробнее об этом см. док. № 89.

291

Документ в деле не обнаружен.

292

Письмо Л. Годика находится в деле; см.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 426. Л. 39-40 об.

293

Письмо в деле находится в неполном виде.

294

295

Датируется по содержанию документа.

296

Так в документе.

297

Данная фраза содержит фактологические ошибки; следует: Оргеевский полк, 8-я армия, См. комментарии № 155 и 159.

298

Данная фраза содержит фактологические ошибки. См. комментарии № 160, 163, 166.

299

Датируется по времени поступления документа в ЦК помощи пострадавшим от погромов.

300

Датируется по времени поступления документа в Редакционную коллегию по собиранию и опубликованию материалов о погромах на Украине.

301

Фамилия не указана.

302

Датируется по содержанию документа.

303

Датируется по дате поступления документа в Редакционную коллегию по собиранию и опубликованию материалов о погромах на Украине.

304

Так в тексте.

305

Датируется по содержанию документа.

306

Датируется по содержанию документа.

307

Так в тексте; имеется в виду: «обещаний».

308

Дополнение по поводу имевшихся жертв сделано, по-видимому, позднее.

309

Так в документе; следует читать: «предо мною».

310

Август (укр.)

311

Документ в деле отсутствует.

312

313

Ошибка в документе; инициалы Струка — И.Т. (Илья Тимофеевич).

314

Показания третьего неустановленного свидетеля опущены, поскольку они сохранились во фрагменте в несколько строк.

315

Датируется по содержанию документа.

316

Датируется по содержанию документа.

317

Датируется по содержанию документа.

318

Имеются в виду повстанческие отряды атамана Зеленого, действовавшего на Украине в период Гражданской войны.

319

Снесаренко являлся помощником главного врача 2-й Терской пластунской бригады ВСЮР.

320

Имеются в виду царские денежные знаки.

321

Так в документе; следует читать: инструментов.

322

Далее часть текста отсутствует.

323

Количество еврейских семейств не указано.

324

Опущены материалы, большая часть которых присутствует в данном сборнике в развернутом виде.

325

326

Преимущественно в деникинский период (примеч. док.).

327

Резолюция документа.

328

Далее опущены свидетельство отдела управления при Киевском губисполкоме о праве проживания в Киеве и опросный бланк (анкета) Гартгляса.

329

Резолюция документа.

330

Пункт 2 в документе не заполнен.

331

Т.е. убирайся.

332

Так в документе, следует «вследствие».

333

Опущен материал, однотипный предыдущему, о задержании и ограблении на улицах Киева 28 ноября 1919 г. председателя Комитета помощи погромленным при РОКК на Украине (с 2 января 1920 г.) Наума Юльевича Гергеля.

334

Об октябрьских событиях в Киеве 1919 г. в сборнике имеется целый ряд документов.

335

Так в документе.

336

Вписано над строкой вместо зачеркнутого слова «бандитов».

337

Далее опущены разделы 8-10. См. оглавление к документу.

338

В документе события даны по старому стилю.

339

Датируется по содержанию документа.

340

Так в документе. Имеется в виду тфилин; см. комментарий № 101.

341

Опущены материалы ЦК помощи пострадавшим от погромов, содержащие сведения об эксцессах, сопутствовавших пребыванию частей ВСЮР в августе-октябре 1919 г.

342

Датируется по содержанию документа.

343

Датируется по содержанию документа.

344

В описываемый период Демиевка являлась окраиной г. Киева.

345

Датируется по содержанию документа.

346

Опущены показания С.С. Кагана (I), сведения о событиях на Александровской ул., № 32 (II), на Кузнечной ул., № 48 (III), на Крещатике, № 25 (IV), сведения об убийстве сахарозаводчика Либермана (V), члена РОКК И.Г. Бичуча (VI), сведения о событиях на Мало-Васильковской ул., № 44 (VII).

347

Опущены материалы о событиях в гостинице «Петроград» (IX), Кузнечной ул., № 59 (X), Большой Васильковской ул. и Жилянской ул., № 64 (XI), о событиях на Подоле (XII).

348

Опущены материалы о событиях на Братской ул. (Мельница Бродского) (XIV), Львовской ул. (XV), Кузнечной ул., № 38 (XVI), Жилянской ул., № 6 (XVII), Софиевской ул., № 12 (XVIII), Кировской ул., № 26 (XIX), Межигорской ул., № 50 (XX).

349

Опущены материалы о событиях в Диком проулке № 5 (XXII), в Лукьяновке (XXIII), в Соломенке (XXIV), в еврейской больнице (XXV), Большой Васильковской ул., № 138 (XXVI), материал Освага о военных действиях (XXVII), материалы из газеты «Ди Вельт» от 10, 16, 11 октября 1919 г. (XXVIII - XXX), информация из «Киевской жизни» от 30 октября 1919 г. (XXXI).

350

Опущен материал о случае с сахарозаводчиком Либерманом из газеты «Киевская жизнь» от 25 октября. (ХXXIII).

351

352

Датируется по хронологии погромов в Василькове.

353

Последняя фраза является комментарием автора записи.

354

Датируется по сопредельным документам.

355

Так в документе; следует читать: последовавшим.

356

Т.е. правых взглядов.

357

Так в тексте, следует: сионистской.

358

Пропуск в документе.

359

Так в документе; имеется в виду: от первого до последнего.

360

361

Датируется по содержанию документа.

362

Имеется в виду понятие, введенное в оборот редактором «Киевлянина» В. Шульгиным для характеристики октябрьского погрома в г. Киеве (8-21 октября 1919 г.).

363

Датируется по сопредельным документам.

364

Так в документе; следует читать «национализм».

365

366

367

Продолжение текста утрачено.

368

Продолжение текста утрачено.

369

Датируется по сопредельным документам.

370

Датируется по времени организации евобщесткомовских структур на Украине.

371

Датируется по содержанию документа.

372

Часть текста, заключенная в скобки, написана от руки.

373

Часть текста, заключенная в скобки, написана от руки.

374

Датируется по времени образования евобщесткомовских структур на Украине.

375

Датируется по сопредельному документу.

376

В энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (М., 1983) фамилия военного комиссара 131-й Таращанской бригады 44-й стрелковой дивизии приводится как Бужко-Жук.

377

Датируется по содержанию документа.

378

Датируется по содержанию документа.

379

Опущены I часть очерка «Васильков до погромов», касающаяся экономического положения Василькова и Васильковских евреев до погромов; фрагмент II части «Время погромов» — с характеристикой общественно-политической обстановки на Украине и, в частности, в Василькове в описываемый в документе период.

380

Текст «в начале апреля» вписан от руки вместо зачеркнутого «25 марта».

381

Фамилия жителя А. Красилова зачеркнута.

382

Фамилия X. Кимельфельда зачеркнута.

383

Фамилия Вайнбейн зачеркнута.

384

Часть текста, заключенная в угловые скобки, зачеркнута.

385

Так в документе, вероятно, следует: Сводный.

386

Фамилия Солганик вписана от руки над зачеркнутой фамилией Волчаник.

387

См. док. № 111, 138.

388

Слово «учителю» вписано от руки над зачеркнутым словом «заведующему».

389

Слово «мая» вписано от руки.

390

Имя «Иона Гольдштейн» в тексте вычеркнуто.

391

Слово «октябре» написано от руки вместо зачеркнутого «апреле».

392

Фамилия «Семесенко» надписана от руки вместо зачеркнутой «Симоненко».

393

Слово «выживают» написано от руки над зачеркнутым словом «вырываются».

394

Далее опущены сведения о жизни еврейского населения Василькова после погрома.

395

Датируется по содержанию документа.

396

Жолнер (польск. искаж.), от жолнеж — солдат.

397

Пропуск в тексте.

398

Так в документе; вероятно, имеется в виду «занялся мелкими вопросами».

399

Так в документе. Имеется в виду «погромленного населения».

400

Подстаршин (укр.)

401

Фамилия дамы в документе не воспроизводится.

402

Датируется по содержанию документа.

403

Ряду полек (польск.)

404

Датируется по содержанию документа.

405

В документе имеются разночтения в написании фамилий: Шустерман — Шистерман; Стырман — Стверман и ряда фактологических данных.

406

На помощь! Караул! (идиш)

407

Так в тексте.

408

Так в тексте, следует: товары.

409

Продолжение текста утрачено.

410

Датируется по сопредельным документам.

411

Данные отсутствуют.

412

В документе ошибка, следует: 10 августа 1920 г.

413

Так в документе. Видимо, имеется в виду: «отобранная у поляков лошадь».

414

Название района отсутствует.

415

Датируется по содержанию документа.

416

Списки убитых в деле отсутствуют.

417

Подпись отсутствует.

418

Датируется по содержанию документа.

419

Документ представляет собой образец «наивного письма».

420

Так в документе, следует: с остатками жалкого имущества.

421

Так документе, следует: по большей части.

422

Речь идет о 6-й кавалерийской дивизии Конного корпуса С.М. Буденного (июнь-ноябрь 1919).

423

Так в тексте.

424

Так в тексте, следует: забирая.

425

Датируется по содержанию документа.

426

Подпись отсутствует.

427

Документ в деле не обнаружен.

428

Датируется по содержанию документа.

429

Число 800 тыс. вписано от руки взамен напечатанного ранее числа 80 тыс.

430

Порядковый номер документа.

431

Так в документе, следует: вследствие чего.

432

Так в документе, следует: опасаясь за свою собственную жизнь.

433

Так в документе, имеется в виду: были убиты раввин с женой.

434

Так в документе, следует: других.

435

Так в документе, следует: до последней рубашки.

436

Имеются в виду бандиты.

437

Датируется по содержанию документа.

438

Документ заверен подписью уполномоченного А. Цукермана.

439

Датируется по сопредельным документам.

440

Документ представляет собой образец «наивного письма».

441

Т.е. дислоцировавшихся на правом берегу р. Рось.

442

Так в документе. Используются новозаветные слова апостола Павла о том, что во Христе «несть ни эллина, ни иудея», переиначенные в духе равенства в насилии, характерного для умонастроений Гражданской войны.

443

Датируется по сопредельным документам.

444

Имеется в виду: участник восстания Григорьева на Украине в 1919 г.

445

Датируется по времени проведения анкетирования о погромах Киевской комиссией Евобщесткома.

446

Слово неразборчиво.

447

Текст утрачен.

448

Так в документе; следует: имущество.

449

Документ в деле не выявлен.

450

Далее: Рыбницкая комиссия.

451

Заявление сохранилось в качестве приложения № 5 к докладу общественной комиссии Л. Левина и Г. Гохгелернтера по обследованию положения беженцев на румынской границе, действовавшей с 3 по 29 марта 1921 г.

452

Датируется по времени завершения работы Комиссии.

453

Далее текст отсутствует, адресат документа не установлен.

454

Материалы в деле отсутствуют.

455

Стихотворение сохранилось в качестве приложения № 3 к докладу общественной комиссии Л. Левина и Г. Гохгелернтера по обследованию положения беженцев на румынской границе.

456

Датируется по времени гибели С. Ободяник. Об этом имеется надпись на документе на идиш.

457

Датируется по сопредельным документам.

458

Датируется по содержанию документа.

459

Разночтение в документе.

460

Датируется по сопредельным документам.

461

Здесь и далее ошибка в тексте; следует: афадевит — письменная гарантия, подтвержденная присягой.

462

Текст докладной записки см.: ГА РФ. Ф. Р-1318. Оп. 1. Д. 714. Л. 192-192 об.

463

Датируется по содержанию документа.

464

Документ в деле отсутствует.

465

Подпись неразборчива.

466

Подпись отсутствует.

467

Так в документе.

468

Датируется по содержанию документа.

469

Так в тексте.

470

«Открывайте, не бойтесь. Это я (такой-то...), хочу выпить» (укр.).

471

Опущены сведения о географическом и экономическом положении в м. Смела в дореволюционный период.

472

Датируется по содержанию документа.

473

Имеется в виду пункт на украинско-румынской границе, где еврейские беженцы переправлялись в Румынию.

474

Подпись отсутствует.

475

Датируется по входящему делопроизводственному номеру.

476

Слово исправлено от руки: было — «рассчитанным».

477

Исправлено от руки: было — «Григориополь и Дубоссары».

478

Слова в угловых скобках вписаны от руки.

479

Т.е. Елисаветград.

480

Слово исправлено от руки: было — «настоящего».

481

Слово «жителем» исправлено от руки: было — «человеком».

482

Слово «участвовавшие» исправлено от руки: было — «участвующие».

483

Слова в угловых скобках вписаны от руки.

484

Слово исправлено от руки: было — «стыдно».

485

Слово вписано от руки.

486

Слово вписано от руки.

487

Имеется в виду медицинский пункт.

488

Слова в угловых скобках вписаны от руки.

489

Исправлено от руки: было — «совсем тогда».

490

Слово вписано от руки.

491

Слово вписано от руки.

492

Слово вписано от руки.

493

Слово вписано от руки.

494

Слово исправлено от руки: было — «устные».

495

Слова в угловых скобках вписаны от руки.

496

Слово исправлено от руки: было — «хотя».

497

Слово исправлено от руки: было — «действиях».

498

Слова в угловых скобках вписаны от руки.

499

Датируется по содержанию документа.

500

Имеется в виду месяц тишрей, тишре (иврит).

501

Датируется по входящему делопроизводственному номеру.

502

Датируется по времени поступления первых заполненных анкет в Киевскую комиссию Евобщесткома в мае 1921 г.

503

В данном варианте анкеты Киевской комиссии Евобщесткома уполномоченным А. Кауфманом опущены пункты № 6: «число рабочих, занятых на фабриках, заводах»; № 7: «число ремесленников, занятых работой».

504

Датируется по времени проведения анкетирования Киевской комиссией Евобщесткома в Киевской губ.

505

Отточие в круглых скобках в документе означает, что данный пункт анкеты остался незаполненным.

506

Датируется по времени проведения анкетирования Киевской комиссией Евобщесткома в Киевской губ.

507

Заполнение анкеты производилось без строгого соблюдения последовательности составляющих ее пунктов.

508

Датируется по времени проведения анкетирования Киевской комиссией Евобщесткома в Киевской губ.

509

Имеются в виду части армии УНР, возглавляемые Ю. Тютюнником.

510

Списки в деле отсутствуют.

511

Датируется по дате поступления заполненной анкеты в Киевскую комиссию Евобщесткома.

512

В данном варианте анкеты Киевской комиссии Евобщесткома уполномоченным X. Мульманом опущен пункт № 7: «если нет лечебных учреждений, то где и на каком расстоянии от данного пункта находится ближайшая больница».

513

Датируется по времени проведения анкетирования Киевской комиссией Евобщесткома в Изяславском уезде Волынской губ.

514

Далее нумерация документа.

515

Датируется по времени проведения анкетирования Киевской комиссией Евобщесткома в Подольской губ.

516

Материалы в фонде отсутствуют.

517

Имеется в виду воинские части Белой армии под командованием генерала Н.Э. Бредова.

518

В анкете пропущен пункт «Ж»: еврейские участники погромов.

519

Анкета и образец анкеты по обследованию погромленных населенных пунктов, разработанные в Одессе, были посланы в Евобщестком в качестве приложения к докладу Одесской районной комиссии Всеукревобщесткома от 1 мая 1921 г. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 112. Л. 97-102.

520

Датируется по дате поступления в Евобщестком.

521

Список в деле отсутствует.

522

Датируется по помете на документе.

523

Так в документе, имеется в виду: учебой.

524

Имена не скажем (укр.).

525

Материалы в деле отсутствуют.

526

Материалы в деле отсутствуют.

527

Материалы в деле отсутствуют.

528

Слово «новому» вписано от руки.

529

Приложение к документу в деле отсутствует.

530

Так в документе; следует: «насколько».

531

Так в документе; следует: «насколько».

532

Немецкое название г. Львова.

533

Так в документе; следует: «насколько».

534

Так в документе; следует: «насколько».

535

Опущен материал о политике Польши в еврейском вопросе после получения страной независимости в 1918 г.

536

Далее в документе фамилия пишется как «Файнштейн».

537

Опущен материал о погромах в г. Вильно.

538

Опущена часть материалов о погромах в гг. Кракове и Лодзи.

539

В дальнейшем приводится сокращенный вариант названия: «Комиссия по расследованию зверств и незаконных действий польских войск».

540

Датируется по времени работы Комиссии.

541

Да здравствует Польша! (польск.)

542

Документ датируется, согласно материалам показаний евреев Бобруйска об инцидентах в городе. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 456. Л. 10.

543

Подписи отсутствуют.

544

Помета означает нецелесообразность публикации документа в «Материалах об антиеврейских погромах. Серия 1. Погромы в Белоруссии. Вып. 1. Погромы, учиненные белополяками». М., 1922.

545

Копия доклада врача Астрахана была отправлена Белорусской комиссией Евобщесткома в Евобщестком. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 449. Л. 82.

546

Вписано от руки взамен зачеркнутого: «со стола для чтения Торы».

547

Списки в деле отсутствуют.

548

Датировано согласно хронологии советско-польской войны.

549

Жандармский пост.

550

Пропуск (польск.).

551

Так в документе; следует: «погрузке».

552

Иди работать (польск.).

553

Снимай ботинки (польск.).

554

Староста (польск.).

555

Датируется по времени работы Комиссии по расследованию зверств и незаконных действий польских войск.

556

Ошибка в тексте; следует: «Глуск».

557

Продолжайте (польск.).

558

Датируется по времени сбора Комиссией аналогичных материалов по г. Глуску.

559

Имеется в виду Джойнт Дистрибьюшен Коммити (ДДК) — Joint Distribution Committee.

560

Датируется по содержанию документа.

561

Датируется по содержанию документа.

562

Имеется в виду м. Новый Свержень.

563

Так в документе; следует: «новосверженский».

564

Показания Онуфрия Колбаскина в деле отсутствуют.

565

Датируется по содержанию документа.

566

Так в документе; следует: «24 июля 1920 г.».

567

Так в документе; следует: «Горковской».

568

Опущены свидетельские показания Н.Я. Канторовича, Э.Л. Файнштейн, И.-Б.М. Левина, Б.-А.Л. Соройки, Я.-М.А. Шмидмана.

569

Показания Васинковича и И. Могиля опущены.

570

Да здравствует Польша! (польск.).

571

Приказ (польск.).

572

Разрешение (польск.).

573

Показания Вассера в деле отсутствуют.

574

Кувшин (бел.).

575

Ничего плохого, если еврейский дом сгорит (польск. искаж.).

576

Ты хорошо говоришь по-польски; наверное, книжки пишешь на погибель Польши, наверное, и в костел ходишь, пойдешь имения грабить (польск. искаж.).

577

Участок (польск.).

578

Смелый (польск.).

579

Пожарник (польск.).

580

Штык (польск.).

581

Приказ (польск.).

582

Участковый (польск.).

583

Так в документе; имеется в виду книга Торы.

584

Так в документе; следует: «тфиллин».

585

По-видимому, ошибка. В деле приводятся показания Ш. Осташинской. См.: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1.Д. 458. с. 73.

586

Показания М. Груз, Ч. Борнак, Г. Туйбес, А. Перникова, А. Криницкого, Ш. Гальпера, И. Гальвера, Р. Богатина, Ш. Осташинской и Г. Гинзбург опущены.

587

Документы в деле отсутствуют.

588

Документы в деле отсутствуют.

589

Слово «Лионских» в тексте вычеркнуто.

590

Так в документе; в сопроводительной записке к докладу Я. Кантор объяснял многочисленные погрешности текста неграмотностью машинистки. См.: ГА РФ. Ф. 1339. Оп. 1. Д. 32. Л. 24 об.

591

Так в документе.

592

Так в документе; вероятно, следует: «учителей».

593

Так в документе; по подсчетам составителей — 381 чел.

594

Так в документе; таблица № 2 отсутствует.

595

Так в документе; по подсчетам составителей — 2073 чел.

596

Так в документе; по подсчетам составителей — 669 чел.

597

Так в документе; следует: «представляют».

598

Так в документе; имеются в виду социальные учреждения.

599

Далее текст утрачен.

600

Так в документе; следует: «упрофбюро».

601

Далее текст утрачен.

602

Так в документе; следует: «к земледелию».

603

Так в документе.

604

Название деревни полностью не читается.

605

Далее текст утрачен.

606

Так в тексте; вероятно, следует: «на ее содержание».

607

Так в документе; вероятно, следует: «концентрированном».

608

Документ был также передан в Белорусскую комиссию Евобщесткома.

609

Попрошайничество (идиш).

610

Так в документе; следует: «насколько».

611

Датируется по времени поступления материалов в Евобщестком.

612

Документ в деле отсутствует.

613

Опущен материал по Украине.

614

Датируется по времени регистрации документа в НКН БССР.

615

В тексте фамилии девочек вычеркнуты.

616

Датируется по сопредельному документу.

617

Над строкой вписано от руки: «ноябрь».

618

В тексте оставлен пропуск, фамилия очевидца не указана.

619

Датируется по дате поступления доклада в Евобщестком.

620

Часть текста, заключенная в угловые скобки, написана от руки.

621

Часть текста, заключенная в угловые скобки, вписана от руки.

622

Часть текста, заключенная в угловые скобки, восстановлена по сб. док.: Материалы об антиеврейских погромах. Серия 1. Погромы в Белоруссии. С. 60.

623

Ошибка в тексте; следует: «57-й».

624

Должность или фамилия не читается.

625

Должность или фамилия не читается.

626

Ошибка в тексте, следует: «9 ноября». 10 ноября 1920 г. г. Мозырь был занят балаховцами.

627

Датируется по времени поступления документов о погромах, собранных 2-м сводным санитарно-эпидемиологическим отрядом Наркомздрава РСФСР в НКН БССР.

628

Так в документе.

629

Имеются в виду члены ЕКОПО.

630

На этом текст обрывается, его продолжение в деле отсутствует.

631

Автор записи не установлен. В документе инициалы врача были исправлены на вариант «N.N.».

632

Документ датируется по времени освобождения г. Мозыря.

633

Датируется по времени освобождения г. Мозыря.

634

Часть текста, заключенная в угловые скобки, вписана от руки.

635

Разночтения документа.

636

Датируется по содержанию документа.

637

Так в документе; имеется в виду м. Лучицы.

638

Подпись неразборчива.

639

Датируется по резолюции на документе.

640

Так в документе; скорее всего имеется в виду праздник Суккот.

641

Так в документе; возможно, имеется в виду м. Камень-Каширский Волынской губ.

642

Так в документе; имеется в виду д. Рычев.

643

Так в документе; возможно, здесь и далее имеется в виду д. Хлупин.

644

Так в документе.

645

Так в документе; имеется в виду «плотник».

646

Так в документе.

647

Часть текста документа, заключенная в угловые скобки, дается по другой копии документа: ГА РФ. Ф. Р-1339. Оп. 1. Д. 459. Л. 46.

648

Так в документе: следует — 74 чел.

649

Слово неразборчиво.

650

Подпись неразборчива.

651

Так в документе.

652

Далее опущен текст обвинительного заключения на 17 чел. с повтором изложенного выше материала. См.: ГА РФ. Ф. 1339. Оп. 1. Д. 456. Л. 90 об. - 91 об.

653

Датируется по времени получения документа Белорусской комиссией Евобщесткома.

654

Так в документе, имеется в виду д. Убибачки.

655

Датируется по времени получения документа Евобщесткомом.

656

Так в документе: следует — ноября.

657

Документ в деле отсутствует.

658

Далее неразборчиво.

659

На документе отметка о регистрации в Евобщесткоме от 7 июня 1921 г.

660

Опущено перечисление имен и фамилий участников собрания (всего 40 чел.).

661

Документы в деле отсутствуют.

662

Датируется по содержанию документа.

663

Слово не читается.

664

Документ в деле отсутствует.

665

Датируется по содержанию документа.

666

Одновременно копия телеграммы была послана в Еврейский отдел НКН РСФСР.

667

Слово, заключенное в угловые скобки, вписано от руки.

668

Телеграмма в деле отсутствует.

669

Имеется в виду Глиница.

670

Так в тексте; имеется в виду дивизион.

671

Датируется по содержанию документа.

672

Подпись неразборчива.

673

Документ в деле отсутствует.

674

Так в документе, имеется в виду д. Юнище.

675

Датируется по времени регистрации документа в Евобщесткоме.

676

Хлев для мелкого рогатого скота (бел.).

677

Так в документе; здесь и далее имеется в виду д. Мыслов Рог.

678

Часть текста, заключенная в угловые скобки, написана от руки.

679

Студент Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова.

680

Так в документе, возможно, имеется в виду Качерицкая вол.

681

Так в документе; вероятно, имеется в виду «из 10-ти душ».

682

Слова, заключенные в угловые скобки, написаны от руки.

683

Адресат не установлен, на документе имеется отметка о регистрации 19 сентября 1921 г. в Гомельском губернском отделе по национальным делам.

684

Так в документе; вероятно, следует: «Калинковичей».

685

Пропуск в тексте.

686

Так в документе; имеются разночтения в тексте относительно возраста ребенка.

687

Оригинал письма на идиш хранится там же, л. 36-37.

688

Фотографии в деле отсутствуют.

689

Так в документе, имеется в виду д. Микуличи.

690

Документ был направлен также в ОРТ.

691

Так в документе; следует: «сопутствующим обстоятельством».

692

Так в документе: следует — «а потом».

693

Документ в деле отсутствует.

694

Фотография в деле отсутствует.

695

В тексте в написании фамилии пострадавшей имеются разночтения: Фель, Фелль, Фрель.

696

Датируется по времени регистрации документа.

697

Гать (бел.).

698

Часть текста, заключенная в угловые скобки, расположена в конце документа и перемещена составителями в целях сохранения последовательности описания событий.

699

Датируется по времени регистрации документа.

700

Так в документе; следует: «приют».

701

Документ в деле отсутствует.

702

Документ в деле не обнаружен.

703

Копия документа была направлена в Белорусскую комиссию Евобщесткома.

704

Датируется по времени регистрации документа.

705

Неразборчиво; возможно, 28 чел.

706

Датируется по содержанию документа.

707

Имущество (бел.).

708

Слово в документе отсутствует.

709

В приложении представлены 12 сообщений пострадавших и очевидцев погрома в м. Копаткевичи. На приложении имеется отметка от 10 сентября 1921 г. о регистрации документа.

710

Так в документе; следует: «В Лучицах жило 7 еврейских семей».

711

Далее в документе фамилия изменена на Цинман.

712

Так в документе; следует: «убит 10 июня 1921 г.».

713

Так в документе; следует: «младшего сына».

714

Так в документе.

715

Адресат не установлен.

716

Датируется по отметке о регистрации документа.

717

Так в документе.

718

Так в документе: следует — «немногочисленной».

719

Название картины русского художника В.В. Верещагина (1842-1904).

720

Так в документе.

721

Подпись неразборчива.

722

Подпись неразборчива.

723

Датируется по отметке о регистрации в Евобщесткоме.

724

Датируется по отметке о регистрации документа.

725

Здесь и далее имеется в виду д. Рованичская Слобода.

726

Так в документе; следует: «зажиточные».

727

Здесь и далее имеется в виду еврейская земледельческая колония Ковчицы.

728

Скорее всего, имеется в виду еврейский праздник Шавуот.

729

Так в документе: следует — «опознать».

730

Так в документе, скорее всего, имеется в виду д. Грабье.

731

Нападение на Ковшицы произошло 15 или, по другим данным, 16 июня 1921 г.

732

Датируется по содержанию документа.

733

Имеется в виду Шатилки, ст. Полесской ж.д. Минской губ.

734

Так в документе.

735

Так в документе.

736

Документы в деле отсутствуют.

737

Так в документе; скорее всего, имеется в виду ст. Мошны.

738

Документы в деле отсутствуют.

739

Документы в деле отсутствуют.

740

Датируется по отметке о регистрации документа.

741

Документы в деле отсутствуют.

742

Подпись неразборчива.

743

Датируется по содержанию документа.

744

Слово не читается.

745

Доклад в деле отсутствует.

746

Отчет в деле отсутствует.

747

Сметы в деле отсутствуют.

748

Имеется в виду Мобилизационно-санитарное управление.

749

Документ в деле отсутствует.

750

Датируется по отметке о регистрации документа.

751

Так в документе; следует: «30 июля».

752

Документы в деле отсутствуют.

753

Так в документе; следует: «через 2 дня после погрома».

754

Так в документе.

755

Так в документе.

756

Датируется по содержанию документа.

757

Лучшее, отборное, дорогое (идиш, искаж.).

758

Датируется по времени получения копии документа в Евобщесткоме.

759

Документ в деле отсутствует.

760

Лодка (бел.).

761

Слово не читается.

762

Так в документе, имеется в виду Глусский район.

763

Так в документе, имеется в виду Новозыбковский район.

764

Так в документе, имеется в виду Рогачевский уезд.

765

Так в документе, имеется в виду Дудичская вол. Рогачевского уезда.

766

Так в документе.

767

Так в документе, имеется в виду Марчихина Буда, м. Глуховского уезда.

768

Так в документе; скорее всего, имеется в виду ст. Колодня Московско-Брестской ж.д.

769

Так в документе.

770

Часть текста, заключенная в угловые скобки, вписана над строкой от руки.

771

Приложения в деле отсутствуют.

772

Часть текста, заключенная в угловые скобки, дописана от руки.

773

Далее подпись неразборчива.

774

Опущены сведения из еврейской хроники Петрограда за 1918 г. (главным образом о противоречиях между еврейскими партиями).

775

Так в документе; имеется в виду: текущие вопросы.

776

Пропуск в документе.

777

В протоколе заседания ВЦИК часть текста, заключенная в угловые скобки, звучит следующим образом: «...принять все меры для подавления всякой погромной организации, погромов и погромной агитации» (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 19. Д. 5. Л. 78 б).

778

Часть текста, заключенная в угловые скобки, зачеркнута.

779

Подпись неразборчива.

780

Подпись неразборчива.

781

Подпись неразборчива.

782

Опущен не относящийся к теме раздел: «I. Вопросы культурно-просветительные».

783

Опущены не относящиеся к теме разделы: «III. Политические материалы», «IV. Национальные учреждения», «V. Съезды и собрания».

784

Слова, заключенные в угловые скобки, вписаны от руки.

785

Резолюция воспроизведена секретарем Евотдела С.М. Цвибаком.

786

Датируется по выходу Бюллетеня.

787

Возможно — выходит.

788

Документ сохранился в деле в виде фрагмента.

789

Сохранены все особенности документа как образца наивного письма.

790

Датируется по хронологии дела.

791

Так в документе. События происходили в июле 1919 г.

792

Так в документе; следует: Разъезжей.

793

Подпись отсутствует.

794

В документе приводится датировка по старому стилю.

795

Так в документе.

796

Датируется по дате проведения.

797

В тексте документа разночтения в номерах бюллетеней Освага.

798

На осень 1918 г. генерал А.И. Деникин являлся заместителем Верховного правителя России генерала А.В. Колчака.

799

См. док. № 328.

800

Так в документе, следует: слухи.

801

Датируется по содержанию.

802

Так в документе.

803

Имеется в виду: в Москву.

804

Список убитых в погроме в г. Козлове в деле отсутствует.

805

Датируется по событиям в гг. Тамбове и Козлове.

806

Подписи отсутствуют.

807

Датируется по содержанию.

808

Сводка в сборнике не приводится. В ней повторяется информация, вошедшая в публикуемые в настоящем сборнике документы о погромах в гг. Фастове, Черкассах, Василькове, м. Смеле и т.д.

809

Имеется в виду коллегия Наркомпроса.

810

Число восстановлено.

811

Протокол в деле отсутствует.

812

Включая доставку в Ревельский порт.

813

Списки в деле не обнаружены.

814

Имеется в виду: домов для больных паршой.

815

Документы, перечисленные в пунктах 3-6, в деле отсутствуют.

816

Датируется по содержанию документа.

817

Пункт 7 вписан от руки.

818

Подписи отсутствуют.

819

Датируется по сопредельным документам.

820

Подписи отсутствуют.

821

Слова, заключенные в угловые скобки, вписаны от руки вместо зачеркнутого «укажут».

822

Слово «обращения» вписано от руки над зачеркнутым «указания».

823

Слова, заключенные в угловые скобки, вписаны от руки над зачеркнутыми «во избежание волокиты».

824

Слово «просит» вписано от руки над зачеркнутым «предлагает».

825

Далее неразборчиво.

826

В настоящее время р-н относится к РФ.

827

Так в документе.

828

Правильно: «фольварке».

829

Ошибка в документе; следует: остановлен.

830

Так в документе.

831

Подпись неразборчива.

832

Опущена часть текста, не поддающаяся восстановлению.

833

Публикуется с сохранением всех особенностей документа как образец «наивного письма» новых советских служащих. В ряде случаев в тексте имеется рукописная пунктуационная правка того периода, которая составителями не оговаривается.