Квигли Кэрролл - Англо-американский истеблишмент. —
М.: Издательство «Наше завтра», 2021. — 512 с.
ISBN 978-5-6046834-2-2
В истории мировой политики есть множество загадочных тайн, интересных моментов, головокружительных сюжетов. Большинство из них недоступно обычным людям, далёким от политических баталий. В настоящем издании приоткрывается завеса секретности, связанная с тайным обществом Великобритании, которое представляло собой одно из самых серьёзных исторических явлений двадцатого века и сыграло важнейшую роль в новейшей мировой истории.
Общество «Круглый стол» было основано в 1891 году влиятельным политиком и предпринимателем Сесилом Родсом для управления колониями Великобритании. Обществу было суждено стать одной из главнейших сил воздействия на внешнюю политику Британской империи более чем на пятьдесят лет.
Автор изучал историю «Круглого стола» на протяжении двадцати лет, у него был доступ ко множеству секретных источников. Книга снабжена любопытными фактами и читается как увлекательный исторический детектив.
УДК 327.35
ББК 66.69
ISBN 978-5-6046834-2-2
© Кэрролл Квигли, 2021
© Наше завтра, 2021
ОГЛАВЛЕНИЕ
Все тайное становится явным: о чем рассказал и что утаил Кэрролл Квигли в своей книге
Предисловие 13
Глава 1. Введение 17
Глава 2. Блок Сесила 35
Глава 3. Тайное общество Сесила Родса 63
Глава 4. «Детский сад» Милнера (1897-1910) 93
Глава 5. Группа Милнера, Родс и Оксфорд (1901-1925) 149
Глава 6. «Таймс» 176
Глава 7. «Круглый стол» 204
Глава 8. Война и мир (1915-1920) 241
Глава 9. Создание содружества 254
Глава 10. Королевский институт международных отношений 306 Глава И. Индия (1911-1945) 330
Глава 12. Внешняя политика (1919-1940) 374
Глава 13. Вторая мировая война (1939-1945) 496
Приложения 508
ВСЕ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ: О ЧЕМ РАССКАЗАЛ И ЧТО УТАИЛ КЭРРОЛЛ КВИГЛИ В СВОЕЙ КНИГЕ
Книга профессора Джорджтаунского университета Кэрролла Квигли увидела свет в далеком 1981 году, когда термин «конспирология» еще не был столь популярен, a deep state, скорее всего, вообще не использовался. Но уже тогда автор описывал группу действовавших в начале столетия британских интеллектуалов, которые, с одной стороны, организуя Лигу Наций и Королевский институт международных отношений, практически определяли британскую внешнюю политику, а с другой — вообще не имели никакой институализации. Ее знали «в разное время под названиями: ״Детский сад Милнера группа ״Круглого стола “, группа Родса, группа ״Таймс “, группа ״Всех душ “ и ״Кливденская клика “». «Это общество существовало в течение почти шестидесяти лет под самыми разными названиями... — пишет Квигли, — довольствуясь тем, что называли ее ״группой“, ״блоком“или даже ״мы״.
Все же самый первый вариант названия определял общество как «тайное», более того, третье поколение членов общества «понимало, что они — тайная группа, или, по крайней мере, ее внутренние круги». Руководствоваться оно должно было конституцией иезуитов, в которой вместо слов «Римско-католическая религия» использовался бы термин «Британская империя». При этом: «Эта организация смогла довольно успешно скрывать свое существование, и многие из ее наиболее влиятельных членов, удовлетворенные обладанием реальной, а не видимой властью, неизвестны даже серьезным исследователям британской истории».
В своей книге Квигли раскрывает имена двух наиболее влиятельных членов группы, вместе учившихся в Оксфорде. Это Сесил Родс и Альфред Милнер, ставший лидером группы в 1902 году, когда «получил контроль над деньгами Родса и смог воспользоваться ими для смазывания механизма своей пропагандистской машины». При этом при смене лидера не поменялись ни методы, которые «были настолько схожи, что их почти невозможно было различить», ни цели: «Оба стремились объединить весь мир...в федеративную структуру вокруг Британии... путем тайного закулисного политического и экономического влияния и контролирования журналистских, образовательных и пропагандистских организаций». То, что весь описанный инструментарий актуален по сей день, дает основания предположить, что актуальна и заявленная повестка. Кроме того, в характеристиках обоих лидеров присутствуют черты, свойственные и современной элите: «Альфред Милнер был последним человеком в мире, кто проявлял сентиментальность или хотя бы чувствительность», — пишет Квигли об одном из лидеров и приводит цитату из дневника лорда Эшера о втором: «.. .очень хитер и, как я подозреваю, совершенно беспринципен в том, что касается используемых им средств». Автор этих строк дневника являлся не только членом группы, но и, «вероятно, самым важным советником по политическим вопросам королевы Виктории, короля Эдуарда VII и короля Георга V», а также «главным неофициальным представителем короля и связующим звеном между королем и министрами», что особым образом характеризует влиятельность описываемого тайного общества. Так как многие члены группы начинали с позиции секретаря Милнера, одно из названий группы звучит не совсем серьезно — «детский сад» Милнера, что не мешало «воспитании- кам» такого «детского сада» определять законодательную политику ряда стран вплоть до написания конституций.
Не секрет, что реальная политика всегда происходит за закрытыми дверями, по причине чего Рузвельт в 1943 году дал указание
Госдепу не публиковать протоколов заседаний Большой четверки во время Парижской мирной конференции в 1919 году, так как «таких записей никогда не следует сохранять и, тем более, публиковать». И именно описываемая Квигли группа «контролировала британскую делегацию на мирной конференции 1919 года», один из ее членов, «используя людей и материалы из военно-торгового разведывательного управления и разведывательного отдела Адмиралтейства», «подготовил большое количество докладов по вопросам, которые могли возникнуть». Говоря о механизмах закрытой политики, Квигли отмечает «влияние на государственную политику путем расстановки членов блока на важных должностях, максималъно скрытых от общественного внимания», то есть о том, что непосредственно относят к разряду конспирологических тем.
В заглавии книги автор использует термин «истеблишмент», но в равной степени мы можем говорить о феномене элит, так как, согласно его словам, «одним из главных методов работы этой группы была пропаганда». Итальянский экономист Парето отличительным признаком элиты как раз считал способность менять общество, применяя насилие, или «убеждать, манипулируя человеческими эмоциями». Он делил элиты на принимающие непосредственное участие в управлении и реализующие изменения в художественной или научной сфере. Последние он относил к так называемой «неуправляющей элите», к которой, видимо, причислял себя и Нобелевский лауреат Бертран Рассел, считавший, что, «хотя науку будут прилежно изучать, доступ к ней будут иметь представители исключительно правящего класса. Простолюдины не будут знать, как формируются их убеждения». И в этом контексте интересно то, что группа «контролировала и до сих пор в очень значительной степени контролирует описание истории Британской империи и ее внешней политики со времен Англо-бурской войны». Разрабатывая механизмы работы тай- кого общества, его основатели «обсуждали вместе различные пропагандистские проекты, основание библиотек, проведение лекций».
Квигли пишет: «Помимо науки группа Милнера занималась журналистской деятельностью, стремясь формировать общественное мнение в требуемых направлениях», тайный альянс «играл важную роль: в Англии благодаря своему контролю над ״Таймс “ и ״Морнинг Пост “, а также другими источниками информации», так, «в разное время в прошлом эта группа оказывала большое влияние на сотрудников Quarterly Review, The XIX Century and After, The Economist и The Spectator. Любой, кто знаком с этими изданиями, знает, что большинство из них долгое время скрывали имена своих авторов и даже редакторов». При этом «группа Милнера никогда не намеревалась изменять события с помощью каких-либо инструментов массовой пропаганды, а скорее надеялась формировать мнения небольшой группы ״ важных людей “, которые, в свою очередъ, могли влиять на более широкие круги лиц», а самое главное, «на элиту, на которую она так долго была направлена». Например, группа использовала в своих целях «самый мощный источник влияния в колледжах Оксфорда» — журнал «Круглый стол», а непосредственно «Таймс» контролировала в течение более чем пятидесяти лет. Уильям Томас Стед, редактор еще одного контролируемого издания — Pall Mall Gazette, — был не просто журналистом, он стоял у основания таких жанров, как новостная повестка, журналистское расследование и интервью.
Помимо «проникновения в политику, образование и журналистику», Квигли, описывая методы работы группы, говорит о «вербовке способных людей... посредством заключения брачных союзов и предоставления титулов и влиятельных постов», их дальнейший рост влиятельности «был основан на обладании его членами способностами, социальными связями и богатством». Например, глава колониального отдела «Таймс» Флора Шоу стала леди Лугард, когда ему было сорок четыре, а ей пятьдесят. С 1889 года она «поддерживала тайную связь с Сесилом Родсом», инструкции от которого «приходили к ней через агента в Лондоне, доктора Резерфорда Харриса».
Шоу была посредницей «между Родсом, ״Таймс “ и Министерством по делам колоний (под управлением Джозефа Чемберлена)» во время англо-бурской кампании, предтечей которой стал так называемый «рейд Джеймсона». Будущий премьер-министр Южно-Африканского Союза Ян Смэтс охарактеризовал его «настоящим объявлением войны». Квигли говорит, что «рейд Джеймсона, если бы можно было рассказать всю историю целиком, продемонстрировал бы собой прекрасный пример махинаций тайного общества Родса». Целью набега британского колониального чиновника Линдера Джеймсона, в будущем похороненного рядом с Сесилом Родсом, была попытка насильственного захвата Йоханнесбурга и золотых приисков. По замыслу к Джеймсону должны были примкнуть английские рабочие, и уже от имени восставших «мирных колонистов» следовало обратиться за помощью к официальным британским властям. Согласитесь, что это вполне узнаваемый почерк современных «цветных революций».
В Лондоне новости из Южной Африки контролировали члены группы, занимая стратегически важные посты в СМИ. Мисс Шоу, обладая секретным кодом «Британской Южно-Африканской компании» и прямым телеграфным адресом Родса, «несколько раз говорила об ускорении исполнения плана, а однажды предложила конкретную дату проведения» рейда Джеймсона. Квигли пишет: «в своих новостных статьях мисс Шоу поддерживала британцев... вплоть до преувеличения трудностей их существования под властью буров и фальсификации данных», которые являются «фирменным знаком» мировых кукловодов по сей день. Достаточно вспомнить выступление использующей вымышленное имя, чтобы «защитить свою семью», 15-летней кувейтской санитарки, которая на конференции по правам человека в Конгрессе со слезами вспоминала, как иракские солдаты выкрали в Кувейтском роддоме медицинские инкубаторы, оставив на верную смерть более трехсот находившихся там младенцев. Президент США и сенат использовали этот рассказ для обоснования вторжения в Ирак, хотя на самом деле «свидетельница» была членом королевской семьи эмирата,
дочерью посла Кувейта в США, а сценарий ее выступления готовила американская пиар-компания Hill & Knowlton под надзором бывшего руководителя аппарата администрации президента Крэга Фуллера.
Тогда же, 20 декабря 1895 года, «Таймс» опубликовала в качестве эксклюзивного материала поддельное письмо «женщин и детей», которое представляло собой призыв о помощи от якобы преследуемых в Трансваале британцев к ожидающим войскам Джеймсона. После провала этой спецоперации тайное общество занималось сокрытием своих действий от «расследования, проводившегося специальным парламентским комитетом». В целом же, пишет Квигли, «когда мы понимаем, что ожидаемое восстание англичан в Трансваале финансировалось и вооружалось боеприпасами из фондов ״Британской Южно-Африканской компании “, становится ясно, что между переворотом Гитлера в Австрии в марте 1938 года и попыткой переворота Родса и Джеймсона в Южной Африке сорока двумя годами ранее можно провести параллель».
На самом деле параллелей с Гитлером гораздо больше: после того как англо-бурскую войну все же удалось развязать, лорд Китченер сжег все фермы буров в Республике Трансвааль. Мужское население было переправлено в лагеря в британских колониях Индии и Цейлона, а более ста тысяч женщин и детей размещены в концентрационных лагерях Трансвааля, который, будучи покрыт сетью блокгаузов и контролирующих дороги пулеметных дотов, и сам теперь представлял собой один большой концлагерь, обеспечивающий работу золотых рудников. От невыносимых уело- вий жизни и возникших из-за африканской жары эпидемий почти четверть заключенных скончались, в том числе в Йоханнесбургском лагере умерло 70 % заточенных там детей в возрасте до восьми лет.
Продолжая линию параллелей с Гитлером, надо отметить, что нашей стране тоже, видимо, есть за что сказать спасибо группе «мы», включая уже и новые концлагеря. Дело в том, что, согласно Квигли, «некоторые члены группы Милнера и британского консервативного
правительства пришли к фантастической идее, что они могут убить двух зайцев одним выстрелом, настроив Германию и Россию друг против друга». Вся политика умиротворения Гитлера должна быть признана зоной ее исторической ответственности, так как «к 1916 году группа Милнера вошла в цитадель политической власти и в течение следующих двадцати трех лет неуклонно расширяла свое влияние, пока к 1938 году не стала самой мощной политической силой в Великобритании...» «Чтобы осуществить этот план, позволив Германии двинуться на восток против России, — пишет Квигли, — необходимо было сделать три вещи: (!)ликвидировать все страны, находившиеся между Германией и Россией; (2) помешать Франции придерживаться союзнических договоренностей с этими странами; (3) обмануть английский народ, чтобы он принял это как необходимое и реально единственное решение международной проблемы». Этот план и был реализован в рамках «политики умиротворения»: «внутренний круг группы и их основные печатные издания, такие как ״Таймс “ и ״ Круглый стол “, полностью одобряли политику умиротворения и поощряли ее...», — говорится у автора. Также, согласно его описанию событий, «группа Милнера заверила Гитлера, как внутри правительства, так и вне его, в том, что Британия не будет противодействовать его усилиям ״ по достижению равенства в вооружениях “». Более того: «Группа Милнера уступила бы часть Польши Германии, если бы это было сделано путем честных переговоров». В книге Квигли приведено еще множество интересных исторических деталей, свидетельствующих об участии Великобритании в фактическом развязывании Второй мировой войны.
После окончания войны влияние группы сошло на нет, и в качестве подведения итогов ее деятельности необходимо сказать о том, о чем Кэрролл Квигли предпочел в своей книге умолчать. Во-первых, группа продвигала «британский империализм», но в дальнейшем, согласно одному из идеологов группы, «империя должна была превратиться во всемирную организацию», «возродиться на более
высоком уровне существования — как мировое сообщество», удерживаемое «вместе неосязаемыми узами единой культуры и общего мировоззрения». Родс изначально «хотел создать всемирную тайную группу...», а Великобритания играла лишь роль инструмента для реализации «идеи организации всего мира...» Одним словом, речь шла о пресловутом мировом заговоре, а с учетом того что в Британии Родс вступил в масонскую ложу Аполлона, даже о мировом масонском, который так любят высмеивать как наиболее конспирологический.
Так как сам Кэрролл Квигли признается: «в целом я согласен с целями и задачами группы Милнера», — то можно предположить умышленность в неправильном акцентировании им движущих сил группы. Например, он пишет, что «одним из инструментов, с помощью которых Милнер добился политического влияния», был директор Банка Англии лорд Джордж Дж. Гошен. Однако с учетом того что «после 1931 года предприниматели группы Милнера начали проводить политику государственной поддержки саморегулирующегося монополистического капитализма», более вероятно, что, наоборот, сам Милнер со всей его группой являлся «одним из инструментов». И не только после 1931 года, но и ранее, скорее всего всегда: «Группа разделяла (по крайней мере до 1931 года) представления международного банковского и финансового капитализма конца XIX века. Считалось, что ключами ко всему экономическому развитию и процветанию являются банковское дело и финансы. Ожидалось, что при наличии ״ надежных денег “, сбалансированного бюджета и международного золотого стандарта процветание и повышение уровня жизни последуют автоматически».
Нетрудно установить и настоящего заказчика «группы», хотя Квигли пишет, что «Ротшильд...участвовал в работе группы лишь от случая к случаю», он не скрывает, что встречи группы Родса проходили «в загородном доме лорда Ротшильда», кроме того, «в трех своих завещаниях он оставлял лорда Ротшильда своим доверенным лицом, а в одном — единственным попечителем». К тому времени
Родс контролировал африканские земли, по территории большие, чем Франция, Бельгия, Голландия и Швейцария, вместе взятые. «Лорд Ротшильд был вынужден служить посыльным», когда группа разрабатывала стратегию сокрытия организации «рейда Джеймсона» в процессе расследования специального парламентского комитета, что указывает на его прямую заинтересованность. Этот факт лишний раз подтверждает, что действия группы не находились в сфере интересов Британской империи как таковой, а преследовали частные интересы.
Можно предположить, что связь с известным банковским семейством была установлена еще братом Сесила, Гербертом Родсом, севшим в португальскую тюрьму за торговлю оружием с местными племенами, а впоследствии именно на кредиты Ротшильдов член палаты лордов и Тайного совета Британской империи Сесил Родс скупал принадлежавшие бурам золотоносные и алмазные рудники. То есть источником его состоятельности и влиятельности были Ротшильды, которые не ушли со сцены и по сей день, по-прежнему участвуя в мировой политике идеями.
Например, не так давно самой обсуждаемой темой была идея Великой перезагрузки (The Great Reset) руководителя Всемирного экономического форума Клауса Шваба, итогом которой должен стать Inclusive Capitalism, то есть всеобъемлющий капитализм. Ведущую роль в Совете по инклюзивному капитализму, созданном в декабре 2020 года, играет исполнительный директор EL Rothschild Эвелин де Ротшильд, которая, возможно, тоже участвует в работе Совета «лишь от случая к случаю».
Дмитрий Перетолчин
ПРЕДИСЛОВИЕ
Все знают о стипендии Родса, учрежденной по условиям седьмого завещания Сесила Родса. Не так широко известно, что в пяти предыдущих завещаниях Родс отдавал свое состояние на создание тайного общества, которое должно было посвятить себя сохранению и расширению Британской империи. И, похоже, никому неизвестно, что это общество было создано Родсом и его главным доверенным лицом, лордом Милнером, и продолжает существовать по сей день. Конечно, это тайное общество не такое ребяческое, как Ку-Клукс-Клан, и в нем нет никаких секретных мантий, рукопожатий или паролей. Оно не нуждается ни в чем подобном, так как его члены близко знакомы друг с другом. В нем, вероятно, нет ни клятвы верности, ни какой-либо формальной процедуры посвящения. Однако оно существует и проводит тайные совещания, на которых председательствует старший член Совета. В разное время, начиная с 1891 года, на этих заседаниях председательствовали Родс, лорд Милнер, лорд Селборн, сэр Патрик Дункан, фельдмаршал Ян Смэтс, лорд Лотиан и лорд Бранд. Они проводились во всех британских доминионах, начиная с Южной Африки в 1903 году; в различных местах Лондона, главным образом в доме 175 на улице Пикадилли; в различных колледжах Оксфорда, главным образом в «Колледже всех душ»; во многих английских загородных домах, таких как «Тринг-парк», «Бликлинг-холл», «Кливден» и других.
Это общество было известно в разное время под названиями «Детский сад Милнера», «Группа круглого стола», «Группа Родса», «Группа Таймс», «Группа всех душ» и «Кливденская клика». Все эти термины по той или иной причине меня не устраивают, и я решил назвать его «Группа Милнера». Те, кто использовали разные названия
или слышали другие термины, как правило, не понимали, что все эти различные названия относятся к одной и той же группе.
Стороннему наблюдателю нелегко написать историю секретного общества такого рода, но, поскольку ни один инсайдер не собирается этого делать, я вынужден попытаться сделать это самостоятельно. Это должно быть сделано, ибо группа представляет собой, как я докажу, одно из самых важных исторических явлений XX века. Действительно, это общество имеет такое значение, что доказательства его существования нетрудно найти, если знать, где искать. Я стремился их продемонстрировать, не слишком обременяя книгу сносками и библиографическими ссылками. Хотя подобные доказательства сведены к минимуму, по моему мнению, я указал источник каждого из упомянутых фактов. Некоторые из фактов поступили ко мне из источников, которые мне не следует называть, и я упомянул о них только там, где могу представить документальные доказательства, доступные каждому. Тем не менее, было бы очень трудно написать эту книгу, если бы я не получил некоторую помощь личного характера от лиц, близких к обществу. По понятным причинам я не могу назвать имена этих лиц, поэтому я не ссылался ни на какую информацию, полученную от них, если только это не была информация, легко доступная из других источников.
Естественно, посторонний человек не может писать о секретной группе, не совершая ошибок. И в этой книге они, несомненно, есть. Я старался свести их к минимуму, минимизируя интерпретации и позволяя фактам говорить самим за себя. Это может оправдать несколько чрезмерное использование цитат. Я считаю, что нет никаких сомнений в моей общей интерпретации. Я также чувствую, что искажений фактов немного, за исключением одного самого трудного вопроса. Сложности связаны с выяснением того, кто является и кто не является членом группы. Поскольку членство может быть не формальным, а основанным скорее на частых социальных контактах и, поскольку частота таких контактов варьируется время от времени и от человека к человеку, не всегда легко сказать, кто входит в группу, а кто нет. Я попытался решить
эту проблему, разделив общество на два концентрических круга: внутреннее ядро близких партнеров, которые, несомненно, знали, что они являются членами группы, преданной общей цели; и внешний круг, состоявший из большего числа членов, на которых внутренний круг воздействовал личным убеждением, покровительством и социальным давлением. Возможно, большинство членов внешнего круга не осознавали, что их использует тайное общество. Более вероятно, они это знали, но, по английской привычке, считали благоразумным не задавать лишних вопросов. Способность англичан этого класса и происхождения оставлять очевидное невысказанным, за исключением, возможно, некрологов, озадачивает и иногда раздражает стороннего наблюдателя. В общем, я, несомненно, допустил ошибки в своих списках членов общества, но ошибки, какими бы они ни были, заключаются скорее в том, что я приписываю какого-либо конкретного человека внешнему кругу, а не внутреннему ядру, чем в том, что я вообще связываю его с группой. В общем, я никого не приписал к внутреннему ядру без доказательств, убедительных для меня, о том, что он присутствовал на тайных собраниях группы. В результате несколько человек, которых я помещаю в список членов внешнего круга, таких как лорд Галифакс, вероятно, принадлежали к внутреннему ядру.
Я должен сказать несколько слов о моем общем отношении к этой теме. Я подошел к этому вопросу как историк. Такое отношение и сохранил. Я старался описывать или анализировать, а не хвалить или осуждать. Я надеюсь, что в самой книге это отношение сохранится. Конечно, у меня есть свое мнение, и было бы справед- либо заявить об этом здесь. В целом я согласен с целями и задачами группы Милнера. Я считаю, что британский образ жизни и Британское Содружество наций относятся к числу великих достижений истории. Я чувствую, что их уничтожение было бы ужасной катастрофой для человечества. Я считаю, что выход Ирландии, Бирмы, Индии или Палестины из Содружества вызывает сожаление и объясняется тем фактом, что лица, контролирующие эти районы мира,
не смогли усвоить британский образ жизни, пока они были частью Содружества. Я полагаю, что в долгосрочной перспективе мое отношение не будет сильно отличаться от отношения членов группы Милнера. Но, соглашаясь с группой по целям, я не могу согласиться с ней по методам. Конечно, я понимаю, что некоторые их методы основывались только на добрых намерениях и высоких идеалах — возможно, более высоких, чем мои. Но узость кругозора в критические моменты, неспособность использовать интеллект и здравый смысл, склонность полагаться на стандартные социальные реакции и словесные клише в кризис, склонность отдавать власть и влияние в руки, выбранные дружбой, а не заслугами, забвение последствий своих действий, незнание точек зрения людей в других странах или людей из других классов в своей собственной стране — все это, по моему мнению, практически привело многое, из того, чем они и я дорожим, к катастрофе. В этой группе были такие люди, как Эшер, Грей, Милнер, Хэнки и Циммерн, которые должны вызывать восхищение и симпатию у всех, кто о них знает. С другой стороны, в этой группе были люди, чья жизнь стала катастрофой для нашего образа жизни. К сожалению, в долгосрочной перспективе, как в группе, так и в мире, влияние последних было сильнее, чем первых.
Это — мое личное отношение. Оно не слишком, я надеюсь, пронизало последующие страницы. Мне сказали, что историю, которую я здесь излагаю, лучше оставить нерассказанной, поскольку она обеспечит оружием врагов того, чем я восхищаюсь. Я не разделяю такую точку зрения. Меньше всего мне хотелось бы, чтобы все, что я пишу, могло быть использовано англофобами и изоляционистами из «Чикаго Трибьюн». Но я чувствую, что истина имеет право быть высказанной, и, однажды сказанная, она не может причинить вреда никому из людей доброй воли. Только зная ошибки прошлого, можно изменить тактику действий в будущем.
Кэрролл Квигли
ГЛАВА 1
ВВЕДЕНИЕ
Однажды зимним февральским днем 1891 года в Лондоне трое мужчин вели серьезный разговор. Этот разговор повлек за собой последствия величайшей важности для Британской Империи и мира в целом. Ибо эти люди создавали тайное общество, которое должно было стать одной из важнейших сил воздействия на имперскую и внешнюю политику Британии более чем на пятьдесят последующих лет.
Трое мужчин, занятых этим делом, были уже хорошо известны в Англии. Лидером был Сесил Родс, сказочно богатый строитель империи и самый важный человек в Южной Африке. Вторым был Уильям Т. Стед, самый известный и, вероятно, самый сенсационный журналист того времени. Третьим был Реджинальд Балиоль Бретт, впоследствии ставший известным как лорд Эшер, друг и доверенное лицо королевы Виктории, а позже — самый влиятельный советник королей Эдуарда VII и Георга V.
Подробности этого важного разговора будут рассмотрены далее. Сейчас нам остается только указать, что эта тройка составила план организации своего тайного общества и список его первоначальных членов. План организации предусматривал внутренний круг,
известный как «Общество избранных», и внешний круг, названный «Ассоциацией помощников». В обществе избранных реальная власть должна была осуществляться лидером и «хунтой трех». Лидером должен был стать Родс, а хунтой — Стед, Бретт и Альфред Милнер. В соответствии с этим решением Милнер был принят в общество вскоре после описанной нами встречи1.
Создание этого тайного общества не было делом одного мгновения. Как мы увидим, Родс планировал это событие более семнадцати лет. Стед познакомился с этим планом 4 апреля 1889 года, а Бретту сообщили о нем 3 февраля 1890 года. Общество, основанное таким образом, не было недолговечным, ибо в измененном виде оно существует и по сей день. С 1891 по 1902 гг. оно было известно лишь десятку человек. В этот период Родс был лидером, а Стед — самым влиятельным членом. С 1902 по 1925 гг. лидером был Милнер, в то время как Филип Керр (лорд Лотиан) и Лайонел Кертис были, вероятно, самыми важными членами. С 1925 по 1940 гг. Керр был лидером, а с момента его смерти в 1940 году эту роль, вероятно, играл Роберт Генри Бранд (лорд Бранд).
Это общество существовало в течение почти шестидесяти лет под самыми разными названиями. В течение первого десятилетия или около того оно называлось «Тайное общество Сесила Родса» или «Мечта Сесила Родса». Во втором и третьем десятилетиях своего существования оно было известно как «Детский сад Милнера» (1901-1910) и как «Группа круглого стола» (1910-1920). С 1920 года оно называлось по-разному, в зависимости от того, какой этап его деятельности рассматривается. Оно именовалось «Группа Таймс», «Группа Родса», «Группа Чатем-Хауса», «Группа Всех душ» и «Кливденская клика». Все эти термины в большей или меньшей степени неподходящи, потому что фокусируют внимание только на части
общества или только на одном виде его деятельности. «Детский сад Милнера» и «Группа круглого стола», например, — это два разных названия «Ассоциации помощников», а потому они являлись лишь частью общества, поскольку реальный центр организации, «Общество избранных», продолжал существовать и набирал новых членов из внешнего круга по мере необходимости. С 1920 года в этой группе все чаще доминировали сподвижники виконта Астора. В 1930-х гг. неправильно названная «Кливденская клика» была близка к центру общества, но было бы совершенно несправедливо полагать, что коннотации неосновательности и конспиративности, обычно связываемые с выражением «Кливденская клика», являются справедливым описанием группы Милнера в целом. На самом деле Виконт Астор был, условно говоря, поздним дополнением к обществу, и общество скорее должно было быть представлено как использующее деньги Астора для продвижения своих собственных идеалов, чем как используемое для каких-либо целей хозяином Кливдена.
Даже выражение «Тайное общество Родса», которое было бы совершенно точным применительно к периоду 1891-1899 гг., вряд ли точно для периода после 1899 года. Организация была настолько изменена и расширена Милнером после ухода Стеда в 1899 году, и особенно после смерти Родса в 1902 году, что приобрела совершенно иную структуру и характер, хотя продолжала преследовать те же цели. Чтобы избежать этих трудностей, мы будем называть организацию «Тайным обществом Родса» до 1901 года и «Группой Милнера» после этой даты, но следует понимать, что оба термина относятся к одной и той же организации.
Эта организация смогла довольно успешно скрывать свое существование, и многие из ее наиболее влиятельных членов, удовлетворенные обладанием реальной, а не видимой властью, неизвестны даже серьезным исследователям британской истории. Это становится еще более удивительным, когда мы узнаем, что одним из главных методов работы этой группы была пропаганда. Группа
спланировала рейд Джеймсона в 1895 году; инициировала Бурскую войну 1899-1902 годов; создала и контролирует фонд Родса; создала Союз Южной Африки в 1906-1910 годах; создала южноафриканское периодическое издание «The State» в 1908 году; основала периодическое издание Британской империи «The Round Table» в 1910 году, которое остается рупором группы; была самым мощным источником влияния в колледжах Оксфорда «Все души», «Баллиол» и «Новый» на протяжении более чем поколения; контролировала «Таймс» в течение более чем пятидесяти лет, за исключением трехлетнего периода 1919-1922 гг.; опубликовала идею и название «Британское Содружество наций» в период 1908-1918 годов; являлась главным фактором влияния на военную администрацию Ллойда Джорджа в 1917-1919 годах и контролировала британскую делегацию на мирной конференции 1919 года; имела непосредственное отношение к формированию и управлению Лигой Наций и системой мандатов; основала Королевский институт международных отношений в 1919 году и до сих пор контролирует его; являлась одним из главных факторов воздействия на британскую политику в отношении Ирландии, Палестины и Индии в период 1917-1945 годов; оказала очень важное влияние на политику умиротворения Германии в 1920-1940 годах; контролировала и до сих пор в очень значительной степени контролирует описание истории Британской империи и ее внешней политики со времен Англо-бурской войны.
Можно было бы ожидать, что общество, которое может похвастаться такими достижениями, станет привычной темой для обсуждения среди исследователей, изучающих историю и обществоведение. Но в данном случае ожидания не оправдываются отчасти из-за принятой группой политики секретности, отчасти из-за того, что сама она не является тесно интегрированной, а скорее выглядит как ряд пересекающихся кругов или колец, частично скрытых за формальными группами, не имеющими очевидной политической значимости.
Эта группа, удерживаемая вместе невидимыми узами дружбы, личного общения и общих идеалов, настолько неопределенна в своих очертаниях (особенно в последние годы), что не всегда можно сказать, кто является ее членом, а кто нет. Действительно, нет резкой демаркационной линии между теми, кто является членами, и теми, кто не является, поскольку «членство» имеет различную степень, которая может меняться со временем. Сэр Альфред Циммерн, например, хотя всегда был близок к группе, находился в ее внутреннем круге только в течение короткого периода 1910-1922 годов, после чего начал медленно дрейфовать на внешние орбиты общества. С другой стороны, лорд Галифакс, хотя и был близок к группе с 1903 года, по-настоящему стал ее членом только после 1920 года. Виконт Астор, также близкий к обществу с самого начала (и гораздо ближе, чем Галифакс), быстро переместился в центр группы после 1916 года, и особенно после 1922 года, а в последующие годы приобретал все более решающий голос.
Хотя состав группы Милнера медленно изменялся с течением лет, группа все еще сохраняет характерные черты, полученные от своего главного лидера, и, через него, идеологическую ориентацию Баллиола 1870-х гг. Хотя группа фактически не существовала до 1891 года, ее история охватывает гораздо более длительный период, поскольку ее происхождение восходит примерно к 1873 году. Эту историю можно разделить на четыре периода, из них первый, с 1873 по 1891 год, который можно назвать подготовительным, фокусируется на фигурах У. Т. Стеда и Альфреда Милнера. Второй период, с 1891 по 1901 год, можно было бы назвать периодом Родса, хотя Стед был главной фигурой, как и в большинстве из них. Третий период, с 1901 по 1922 год, сконцентрированный вокруг Альфреда Милнера, можно было бы назвать периодом Нового колледжа Оке- форда. Четвертый период, примерно с 1922 года по настоящее время, можно назвать периодом Колледжа всех душ. Он был сфокусирован вокруг лорда Лотиана, лорда Бранда и Лайонела Кертиса. В течение
этих четырех периодов сила и влияние группы неуклонно росли примерно до 1939 года. После 16 марта 1939 года она раскололась на почве политики умиротворения и получила сильную встряску от всеобщих выборов 1945 года. До 1939 года, однако, расширение власти группы было довольно последовательным. Этот рост был основан на обладании его членами способностями, социальными связями и богатством. Невозможно разделить взаимосвязь этих трех качеств — нередкая ситуация в Англии.
Милнер смог доминировать в этой группе, потому что он стал центром или, скорее, точкой пересечения трех сил влияния. Мы назовем их «Группой Тойнби», «Блоком Сесила» и «Тайным обществом Родса». Группа Тойнби являлась сообществом политических интеллектуалов, сформированных в Баллиол-колледже примерно в 1873 году под управлением Арнольда Тойнби и самого Милнера. На самом деле это была группа личных друзей Милнера. Блок Сесила являлся сплетением политической и социальной власти, сформированным лордом Солсбери и простирающемся из сферы большой политики в области образования и рекламы. В сфере образования его влияние было особенно заметно в Итоне и Харроу, а также в оксфордском Колледже всех душ. В области рекламы его влияние было заметно главным образом в изданиях Quarterly Review и «Таймс». «Тайное общество Родса» представляло собой группу имперских федералистов, сформированную в период после 1889 года и использовавшую экономические ресурсы Южной Африки для расширения и увековечения Британской империи.
Сомнительно, чтобы Милнер мог сформировать свою группу без помощи всех трех этих источников. Группа Тойнби дала ему идеологию и личную преданность, в которых он нуждался; Блок Сесила дал ему политическое влияние, без которого его идеи могли бы легко умереть в зародыше; а Тайное общество Родса дало ему экономические ресурсы, которые позволили создать свою собственную группу, независимую от Блока Сесила. К 1902 году, когда
управление Блоком Сесила ушло из властных рук лорда Солсбери в довольно равнодушные руки Артура Бальфура, а Родс умер, оставив Милнера главным управляющим своим обширным поместьем, группа Милнера уже была создана и имела многообещающее будущее. Длительный период либерального правления, начавшийся в 1906 году, бросил временную тень на это будущее, но к 1916 году группа Милнера вошла в цитадель политической власти и в течение следующих двадцати трех лет неуклонно расширяла свое влияние, пока к 1938 году не стала самой мощной политической силой в Великобритании.
Первоначально члены группы Милнера происходили из зажиточных, богатых, часто титулованных семей. В Оксфорде они демонстрировали интеллектуальные способности и заложили основу для группы. Позднее они повысили свою значимость и увеличили финансовые ресурсы, частично по наследству и частично благодаря способности находить новые источники власти и денег. Поначалу их семейных состояний, вероятно, хватало на удовлетворение амбиций, но со временем финансирование пополнилось доступом к фондам «АП Souls», «Rhodes Trust», «Beit Trust», состояниям сэра Эйба Бейли и Астора, некоторым влиятельным британским банкам (главным из которых был «Lazard Brothers and Company»), а в последние годы — к деньгам Наффилдов.
Хотя очертания группы Милнера начали проявляться задолго до 1891 года, до указанной даты группа не сформировалась в полном объеме. Ранее Милнер и Стед стали частью группы неоимпериалистов, которые оправдывали существование Британской империи моральными, а не экономическими или политическими соображениями и стремились воплотить это оправдание в реальность, выступая за самоуправление и федерацию внутри Империи. Эта группа сформировалась в Оксфорде в начале 1870-х годов и была расширена в начале 1880-х годов. В колледже Баллиол в нее входили Милнер, Арнольд Тойнби, Томас Рейли, Майкл Глейзбрук, Филип Литтелтон
Гелл и Джордж Р. Паркин. Тойнби был самым близким другом Милнера. После его ранней смерти в 1883 году Милнер принимал активное участие в создании в его память Тойнби-холла, поселенческого дома в Лондоне. Милнер был председателем правления этого учреждения с 1911 года до своей смерти в 1925 году. В 1931 году члены группы Милнера открыли там мемориальные доски в честь Тойнби и Милнера. В 1894 году Милнер произнес надгробную речь о своем покойном друге в Тойнби-холле, а на следующий год опубликовал ее под названием «Арнольд Тойнби: воспоминание». Он также написал статью о Тойнби для книги «Dictionary of National Biography». Эта связь важна, потому что именно она дала племяннику Тойнби, Арнольду Дж. Тойнби, доступ к государственной службе в 1915 году и к Королевскому институту международных отношений после войны.
Джордж Р. Паркин (позже сэр Джордж, 1846-1922) был канадцем, который до 1889 года провел в Англии всего лишь один год. Но в течение этого года (1873-1874) он являлся членом кружка Милнера в Балл иоле и стал известен как фанатичный сторонник имперской федерации. В результате этого он стал учредителем канадского отделения Лиги имперской федерации в 1885 году, а четыре года спустя был послан Лигой в Новую Зеландию и Австралию, чтобы попытаться инспирировать имперские настроения. По возвращении он гастролировал по Англии, произнося речи с той же целью. Это привело его к тесным контактам с блоком Сесила, особенно с Джорджем Э. Баклом из «Таймс», Г. В. Протеро, Дж.Р. Сили, лордом Розбери, сэром Томасом (позже лордом) Брасси и Милнером. Для Бакла и в поддержку канадской тихоокеанской железной дороги он сделал обзор ресурсов и проблем Канады в 1892 году, который был опубликован Макмилланом под названием «The Great Dominion» в следующем году. На субсидию от Брасси и Розбери он написал и опубликовал свою самую известную книгу «Имперская федерация» в 1892 году. Работа в качестве пропагандиста блока
Сесила не обеспечивала ему достойных средств к существованию, поэтому 24 апреля 1893 года Милнер предложил сформировать группу империалистов, которые финансировали бы эту работу Паркина на более стабильной основе. Поэтому Паркин, Милнер и Брасси 1 июня 1893 года подписали контракт, по которому Паркин должен был получать 450 фунтов стерлингов в год в течение трех лет. Весь этот период он должен был пропагандировать, как посчитает нужным, для единения империи. В результате этого соглашения Паркин начал постоянную переписку с Милнером, которая продолжалась до конца его жизни.
Когда имперская Лига федерации распалась в 1894 году, Паркин стал одним из группы пропагандистов, известных как «лекторы Сили» по имени профессора Дж. Р. Сили из Кембриджского университета, известного империалиста. Однако Паркин по-прежнему считал свои доходы недостаточными, хотя они пополнялись из различных источников, главным образом от «Таймс». В 1894 году он отправился на колониальную конференцию в Оттаву в качестве специального корреспондента газеты. На следующий год, когда ему предложили должность директора Колледжа Верхней Канады в Торонто, он проконсультировался с Баклом и Моберли Беллом, редакторами «Таймс», надеясь получить постоянную должность. Вакансий не было, поэтому он принял академическую должность в Торонто, совмещая с ней должность канадского корреспондента «Таймс». Связь с данной газетой продолжалась даже после того, как он стал секретарем «Rhodes Trust» в 1902 году. Например, в 1908 году он был корреспондентом «Таймс» на праздновании трехсотлетия Квебека. Позже, от имени газеты и с разрешения Маркони, он отправил по радио первую депешу для прессы, когда-либо передававшуюся через Атлантический океан.
В 1902 году Паркин стал первым секретарем фонда Родса, и в течение следующих двадцати лет он помогал Милнеру в разработке методов, с помощью которых выбирались ученые Родса.
По сей день, более чем через четверть века после его смерти, его влияние все еще сильно в группе Милнера в Канаде. Его зять, Винсент Мэсси, и его тезка, Джордж Паркин де Т. Глейзбрук, являются лидерами группы Милнера в доминионе2.
Еще одним членом этой Баллиолской группы 1875 года был Томас Рейли (позднее Сэр Томас, 1850-1922), близкий друг Паркина и Милнера, член совета «Всех душ» (1876-1922), позднее секретарь Тайного совета (1896-1899), законный член Совета вице-короля Индии (1899-1904) и член Совета Индии в Лондоне (1909-1913). Дружба Рейли с Милнером основывалась не только на сотрудничестве в Баллиоле, поскольку он жил в доме Милнера в Тюбингене, Германия, когда они оба учились там до 1868 года.
Другим студентом, который недолго пробыл в Баллиоле, но остался близким другом Милнера до конца его жизни, был Филип Литтелтон Гелл (1852-1926). Гелл был близким другом семьи матери Милнера и учился с Милнером в Королевском колледже в Лондоне, прежде чем они оба переехали в Баллиол. Более того, весьма вероятно, что именно из-за Гелла, который был на два года старше, Милнер перевелся в Баллиол из Лондона. Милнер сделал Гелла первым председателем Тойнби-холла, когда тот был открыт в 1884 году. Гелл занимал этот пост в течение двенадцати лет. Он все еще был его председателем, когда Милнер произнес там свою хвалебную речь о Тойнби в 1894 году. В 1899 году Милнер сделал Гелла директором Британской Южно-Африканской компании. Эту должность он занимал в течение двадцати шести лет (три из них в качестве президента).
Еще одним близким другом, с которым Милнер проводил большую часть своих каникул в колледже, был Майкл Глейзбрук (1853-1926). Глейзбрук был наследником Тойнби в религиозной сфере, как Милнер — в политической. Он стал директором Клифтонского колледжа (1891-1905) и каноником собора Или (1905-1926) и часто конфликтовал со своим духовным начальством из-за своих либеральных взглядов. В наиболее острой форме после публикации «Веры современного церковника» в 1918 году. Его младший брат, Артур Джеймс Глейзбрук, был основателем и главным руководителем канадского отделения группы Милнера, пока его не сменил Мэсси примерно в 1935 году.
Пока Милнер учился в Баллиол-колледже, Сесил Родс учился в Ориеле, Джордж Бакл учился в Новом колледже, а Его Превосходительство Эгертон учился в Корпусе. Неясно, знал ли Милнер этих молодых людей в то время, но все трое играли важную роль в группе Милнера позднее. Среди его ровесников в самом Баллиоле мы должны перечислить девять имен, шесть из которых позже стали членами «Всех душ»: Х.Х. Асквит, Сент Джон Бродрик, Чарльз Ферт, У.П. Кер, Чарльз Лукас, Роберт Моубрей, Роланд Э. Протеро, А. Л. Смит и Чарльз А. Уитмор. Шесть из них позже получили титулы от благодарного правительства, и все они вошли в историю группы Милнера.
В собственном маленьком кружке Милнера в Баллиоле доминирующее положение занимал Тойнби. Несмотря на его раннюю смерть в 1883 году, идеи и взгляды Тойнби продолжают оказывать влияние на группу Милнера и по сей день. Как сказал Милнер в 1894 году: «В настоящее время многие люди активно участвуют в общественной жизни, и некоторые из них, чьи лучшие работы, вероятно, еще впереди, просто разрабатывают идеи, на которые он их вдохновил». Что касается влияния Тойнби на самого Милнера, то последний, говоря о своей первой встрече с Тойнби в 1873 году, сказал двадцать один год спустя: «Я сразу был им очарован и всегда ощущал его очарование». Никто из тех, кто не знает о существовании
группы Милнера, не может увидеть истинного смысла этих цитат, и в результате тысячи людей, прочитавших эти высказывания во введении к знаменитым лекциям Тойнби о промышленной революции, были слегка озадачены настойчивым утверждением Милнера о важности человека, который умер в столь раннем возрасте и так давно. Большинство читателей просто посчитали эти высказывания сентиментальностью, вызванной личной привязанностью, хотя известно, что Альфред Милнер был последним человеком в мире, кто проявлял сентиментальность или хотя бы чувствительность.
Среди идей Тойнби, повлиявших на группу Милнера, следует упомянуть три:
а) убежденность в том, что история Британской Империи представляет собой развертывание великой нравственной идеи — идеи свободы — и что единство империи лучше всего сохранить на основе этой идеи;
б) убежденность в том, что первым делом необходимо призывать к чувству долга и обязанности служить государству;
в) ощущение необходимости заниматься социальной работой (особенно воспитательной) среди рабочих классов английского общества3.
Эти идеи были приняты большинством людей, имена которых мы уже упоминали, и позже стали доминирующими принципами группы Милнера.
Тойнби также можно считать основателем метода, использованного группой позже, особенно в группе «Круглого стола» и в Королевском институте международных отношений. Как писал Бенджамин Джоуитт, магистр Баллиола, в своем предисловии к изданию лекций Тойнби о промышленной революции 1884 года, этот метод заключался в следующем: «Он собирал вокруг себя своих друзей; они создавали организацию; некоторое время они тихо работали, кто в Оксфорде, кто в Лондоне; они готовились по различным частям одной темы, пока не были готовы нанести удар публично». В предисловии к этому же изданию вдова Тойнби писала: «Все это было отредактировано другом моего мужа г-ном Альфредом Милнером, без помощи которого книга была бы гораздо более несовершенной. Их интеллектуальная жизнь была тесно переплетена, а дружба была слишком близкой и прочной, чтобы можно было выразить словами благодарности». После того как Милнер опубликовал свои воспоминания об Арнольде Тойнби, они были перепечатаны в последующих изданиях «Промышленной революции» в качестве мемуаров, заменив мемуары Джоуитта.
После окончания Оксфорда в 1877 году Милнер изучал право в течение нескольких лет, но продолжал оставаться в тесном контакте со своими друзьями, через клуб, организованный Тойнби. Эта группа, которая встречалась в районе Темпл г. Лондона, а также в Оксфорде, тесно сотрудничала с известным социальным реформатором и викарием церкви Святого Иуды в Уайтчепеле Сэмюэлем А. Барнеттом. Группа читала лекции рабочим в Уайтчепеле, Милнер читал курс лекций на тему «Государство и обязанности правителей» в 1880 году и еще один на тему «Социализм» в 1882 году. Последний выпуск был опубликован Леди Милнер в «National Review» в 1931 году.
В этой группе Тойнби также состоял Альберт Грей (позже граф Грей, 1851-1917), который стал горячим сторонником имперской федерации. Позднее, как мы увидим, будучи верным сторонником Милнера,
он оставался членом группы до самой своей смерти. Другой член группы, Эрнест Айвен-Мюллер, учился в Королевском колледже в Лондоне вместе с Милнером и Геллом и в Новом колледже, пока Милнер учился в Баллиоле. Будучи близким другом Милнера, он стал журналистом, был с Милнером в Южной Африке во время Англо-бурской войны и написал важную работу об этом опыте под названием «Лорд Милнер в Южной Африке» (1903). Милнер ответил взаимностью, написав о нем статью в «Словаре национальной биографии», когда тот умер в 1910 году.
В конце 1881 года Милнер решил отказаться от юриспруденции и посвятить себя работе, приносящей большую общественную пользу. 16 декабря он записал в своем дневнике: «Нельзя иметь все. Я бедный человек и должен выбирать между общественной пользой и личным счастьем. Я выбираю первое, или, скорее, стремление к этому»4.
Возможность реализовать эту цель представилась ему благодаря его социальной работе с Барнеттом, поскольку именно благодаря этой связи он познакомился с Джорджем Дж. (впоследствии лордом) Гошеном, членом парламента и директором Банка Англии, который в течение трех лет (1880-1883) отказался от должностей вице-короля Индии, государственного секретаря по военным вопросам и спикера Палаты общин. Гошен стал, как мы увидим, одним из инструментов, с помощью которых Милнер добился политического влияния.
В течение одного года (1884-1885) Милнер служил личным секретарем Гошена, оставив пост только потому, что сам баллотировался в парламент в 1885 году.
Вероятно, именно в результате влияния Гошена Милнер вошел в журналистику, начав писать для «Pall Mall Gazette» в 1881 году. В этой газете он установил ряд личных отношений, сыгравших свою роль позднее. В то время редактором был Джон Морли, а Уильям Т. Стед — его помощником. Побыв помощником редактора в 18801883 годах, Стед стал редактором и работал им в 1883-1890 гг. В последний год он основал «Review of Reviews». Убежденный империалист, и в то же время ярый реформатор во внутренних делах, он был «одним из сильнейших в Англии апологетов Сесила Родса». Он познакомил Альберта Грея с Родсом, и в результате Грей стал одним из первых директоров компании «British South Africa Company», когда она была основана королевской хартией в 1889 году. Грей стал администратором Родезии, когда доктор Джеймсон был вынужден уйти с этого поста в 1896 году после своего знаменитого рейда в Трансвааль. Он был генерал-губернатором Канады в 19041911 гг. и открыл мемориал Родса в Южной Африке в 1912 году. Будучи либеральным членом Палаты общин с 1880 по 1886 год, он как юнионист проиграл в конце срока. В 1894 году он вошел в Палату лордов в качестве четвертого графа Грея, унаследовав титул и 17 600 акров земли от дяди. В течение всего этого периода он был близок к Милнеру и позже был очень полезен, делясь практическим опытом с различными членами группы Милнера. Его сын, будущий пятый граф Грей, женился на дочери второго графа Сел- борна, члена группы Милнера.
В тот период, когда Милнер работал в «Pall Mall Gazette», он познакомился с тремя важными персонами. Одной из них был Эдвард Т. Кук (позже сэр Эдвард, 1857-1919), который стал членом
круга Тойнби-Милнера в 1879 году, будучи еще студентом в Новом колледже. Милнер стал членом совета Нового колледжа в 1878 году и занимал эту должность до тех пор, пока не был избран ректором университета в 1925 году. С Эдвардом Куком он начал практику, которую впоследствии много раз повторял в своей жизни. То есть, как член совета Нового колледжа, он знакомился со студентами, которых позже ставил на перспективные и ответственные позиции, чтобы проверить их способности. Кук был назначен секретарем Лондонского общества по расширению университетского преподавания (1882) и приглашен в «Pall Mall Gazette». Он сменил Милнера на посту помощника редактора в 1885 году и стал редактором вместо Стеда в 1890 году. Покинул пост редактора он в 1892 году, когда Уолдорф Астор купил газету и основал «Westminister Gazette», редактором которой Кук был в течение трех лет (1893-1896). Будучи впоследствии редактором «Daily News» в течение пяти лет (18961901), он потерял этот пост из-за возражений владельцев газеты против его безоговорочной поддержки Родса, Милнера и Англобурской войны. В течение остальной своей жизни (1901-1919) он был автором передовых статей для «Daily Chronicle», редактировал работы Раскина в тридцати восьми томах, описал биографию Раскина и жизнь Джона Делана, великого редактора «Таймс».
Также с Милнером в этот период был связан Эдмунд Гарретт (1865-1907), который был помощником Стеда и Кука в «Pall Mall Gazette» в течение нескольких лет (1887-1892) и перешел с Куком в «Westminister Gazette» (1893-1895). В 1889 году он был отправлен Стедом в Южную Африку по состоянию здоровья и стал большим другом Сесила Родса. Он написал серию статей для газеты, которые были опубликованы в виде книги в 1891 году, под названием «In Afrikanderland and The Land of Ophir». Он вернулся в Южную Африку в 1895 году в качестве редактора «Саре Times», самой важной англоязычной газеты в Южной Африке. Как в качестве редактора (1895-1900), так и позднее в качестве члена Капского
парламента (1898-1902) он решительно поддерживал Родса и Милнера и горячо выступал за объединение всей Южной Африки. Его здоровье было полностью подорвано в 1900 году, но он написал характероанализ Родса для «Contemporary Review» (июнь 1902) и главу под названием «Родс и Милнер» для «The Empire and The Century» (1905). Эдвард Кук написал полную биографию Гарретта в 1909 году, в то время как Милнер написал статью о Гарретте в «Dictionary of National Biography», указав «в качестве его главного памятного звания» его защиту «объединенной Южной Африки, абсолютно автономной в своих собственных делах, но остающейся частью Британской империи».
В период, когда Милнер работал помощником редактора газеты, его соседом по комнате был Генри Берченоу (позже сэр Генри, 1853-1937). Берченоу вошел в бизнес по производству шелка, но его возможности прославиться появились главным образом благодаря контактам с Милнером. В 1903 году он стал особым торговым представителем Британии в Южной Африке, в 1905 году — директором компании «British South Africa Company» (президент в 1925 году), а в 1920 году — попечителем фонда Бейта. Во время Первой мировой войны он был членом различных правительственных комитетов, занимавшихся вопросами, которые особенно интересовали Милнера. После войны он был председателем Комитета по текстильным изделиям при Совете торговли, председателем Королевской комиссии по бумаге, председателем Комитета по хлопководству в Империи и председателем Консультативного совета при Министерстве реконструкции.
В 1885 году, в результате контактов с такими известными либералами, как Гошен, Морли и Стед, и по прямому приглашению Майкла Глейзбрука, Милнер баллотировался в парламент, но потерпел поражение. В следующем году он поддержал юнионистов на решающих выборах по самоуправлению Ирландии и стал главой «Литературного комитета» новой партии. Гошен сделал его своим личным секретарем, когда сам стал канцлером казначейства в правительстве
лорда Солсбери в 1887 году. Эти двое были во многом похожи: оба получили образование в Германии и оба обладали математическим складом ума. Именно влияние Гошена дало Милнеру возможность сформировать группу Милнера, потому что именно Гошен познакомил его с блоком Сесила. В то время как Милнер был личным секретарем Гошена, его парламентским личным секретарем был сэр Роберт Моубрей, старший сотоварищ Милнера в Баллиоле и член совета «Всех душ» в течение сорока шести лет (1873-1919).
Благодаря влиянию Гошена Милнер назначался последовательно заместителем министра финансов в Египте (1887-1892), председателем Совета по внутренним доходам (1892-1897) и верховным комиссаром в Южной Африке (1897-1905). С последней должностью он совмещал несколько других, в частности, губернатора мыса Доброй Надежды (1897-1901), губернатора Трансвааля и колонии Оранжевой реки (1901-1905). Но влияние Гошена на Милнера этим не ограничивалось, как в конкретных вопросах, так и в целом. В частности, как ректор Оксфордского университета в преемственность лорду Солсбери (1903-1907) и как близкий друг ректора «Всех душ» сэра Уильяма Ансона, Гошен способствовал объединению группы Милнера со «Всеми душами». Но что еще важнее, в период 1886-1905 гг. Гошен ввел Милнера в тот необыкновенный круг, что вращался вокруг семьи Сесила.
ГЛАВА 2
БЛОК СЕСИЛА
М
илнер никогда бы не смог создать собственную группу своими силами. Он не имел ни политической власти, ни даже влияния. Все, что у него было, — это способности и идеи.
То же самое верно и в отношении многих других членов группы Милнера, по крайней мере на то время, когда они присоединились к этому обществу. Власть, которой пользовались Милнер и его группа, на самом деле была властью семьи Сесилов и ее союзников, таких как Литтелтоны (виконты Кобэмы), Уиндемы (бароны Леконфилды), Гросвеноры (герцоги Вестминстерские), Бальфуры, Уэмиссы, Палмеры (графы Селборны и виконты Уолмеры), Кавендиши (герцоги Девонширы и маркизы Хартингтоны) и Гаторн-Харди (графы Крэнбруки). Изначально группа Милнера представляла собой обширную сеть людей, обладавших властью, влиянием и привилегиями и контролировавшуюся семьей Сесилов. Невозможно описать последствия этого влияния. Оно пронизало все британское общество начиная с 1886 года. Блок Сесила был создан Робертом Артуром Тэлботом Гаскойн-Сесилом, виконтом Крэнборном и третьим маркизом Солсбери (1830-1903). Методы, использовавшиеся группой Милнера, были просто скопированы. Их можно подразделить на три группы:
а) проникновение в политику, образование и журналистику;
б) вербовка способных людей (главным образом из колледжа «Всех душ») с дальнейшим установлением неразрывных связей с блоком Сесила посредством заключения брачных союзов и предоставления титулов и влиятельных постов;
в) влияние на государственную политику путем расстановки членов блока на важных должностях, максимально скрытых от общественного внимания.
Тройственное проникновение можно наблюдать и в жизни самого лорда Солсбери. Он был не только премьер-министром в течение более длительного периода, чем кто-либо другой в новейшей истории (четырнадцать лет с 1885 по 1902 год), но также членом «Всех душ» (с 1853) и ректором Оксфордского университета (1869-1903), и имел огромное влияние на издание «The Quarterly Review» в течение многих лет. Он практиковал бесстыдное служебное покровительство, зачастую замаскированное сменой имен в результате приобретения титулов и брачных связей, и оправдываемое тем, что от назначаемых требовались способности, а также личные знакомства.
Протекционизму лорда Солсбери способствовало то, что у него было два брата и две сестры, а также пять сыновей и три дочери. Одна из его сестер была матерью Артура Дж. Бальфура и Джеральда У. Бальфура. Из его собственных дочерей одна вышла замуж за второго графа Селборна и родила сына, лорда Уолмера, и дочь леди Мейбл Лору Палмер. Дочь вышла замуж за сына графа Грея, а сын — за дочь виконта Ридли. Сын, известный как лорд Удлмер до 1942 года и лорд Селборн в дальнейшем, был членом парламента в течение тридцати лет (1910-1940), членом различных консервативных правительств с 1916 года и министром экономической войны в 1942-1945 гг.
Из пяти сыновей лорда Солсбери старший (в дальнейшем четвертый маркиз Солсбери) с 1900 по 1929 год входил почти во все
консервативные правительства. У него было четверо детей, двое из дочерей вышли замуж за Кавендишей. Одна из них, леди Мэри Сесил, вышла замуж в 1917 году за маркиза Хартингтона, впоследствии десятого герцога Девонширского. Старший сын, виконт Крэнборн, женился на леди Элизабет Кавендиш, племяннице девятого герцога Девонширского. Младший сын, лорд Дэвид Сесил, известный автор биографических работ, в течение многих лет был членом «Уодхэм- колледжа», а в течение последнего десятилетия — «Нью-колледжа». Вторая дочь, леди Беатрис Сесил, вышла замуж за Джона Ормсби- Гора (в дальнейшем лорда Харлека), который также стал членом группы Милнера. Возможно, следует упомянуть, что виконт Крэнборн был членом Палаты общин с 1929 по 1941 год, а затем стал членом Палаты лордов. Он был заместителем министра иностранных дел в 1935-1938 годах, ушел в отставку в знак протеста против Мюнхенского соглашения, но вернулся к работе в 1940 году в качестве генерального казначея (1940), государственного секретаря по делам доминионов (1940-1942) и министра по делам колоний (1942). Позже он был лордом-хранителем Тайной печати (1942-1943), снова секретарем по делам доминионов (1943-1945) и лидером Консервативной партии в Палате лордов (1942-1945).
Второй сын лорда Солсбери, лорд Уильям Сесил, был окружным деканом Хартфорда (1904-1916) и епископом Эксетера (19161936), а также капелланом короля Эдуарда VII.
Третий сын лорда Солсбери, лорд Роберт Сесил (виконт Сесил- Челвудский с 1923 года), был членом парламента с 1906 по 1923 год, а также парламентским заместителем министра иностранных дел (1915-1916), помощником министра в том же министерстве (1918), министром блокады (1916-1918), лордом-хранителем Тайной печати (1923-1924) и канцлером герцогства Ланкастерского (1924-1927). Он был одним из первых составителей Пакта Лиги Наций и стал англичанином, наиболее тесно связанным в общественном сознании с работой Лиги. За эту работу он получил Нобелевскую премию в 1937 году.
Четвертый сын лорда Солсбери, лорд Эдвард Сесил (18671918), был наиболее близко связан с Милнером, а в 1921 году его вдова вышла замуж за Милнера. В то время как Родс держал лорда Эдварда в осаде в Мафекинге в 1900 году, леди Сесил находилась в тесном контакте с Милнером и его «Детским садом». После войны лорд Эдвард был генеральным агентом правительства Судана (1903-1905), заместителем министра финансов Египта (1905-1912) и финансовым советником египетского правительства (1912-1918). Он полностью контролировал правительство Египта в период между уходом с поста верховного комиссара Китченера и прибытием сэра Генри Макмагона, в администрации которого имел широкие властные полномочия (1914-1916). В 1894 году он женился на Виолетте Макс, дочери адмирала Фредерика Макса и сестре генерала сэра Айвора Макса. Сэр Айвор, близкий друг Милнера, был мужем Мэри Кэролайн Уиндем, дочери барона Леконфилда и племянницы лорда Розбери.
У лорда Эдварда Сесила были сын и дочь. Дочь Хелен Мэри Сесил вышла замуж за капитана Александра Хардинга в том же 1921 году, когда стала падчерицей Милнера. Ее муж был наследником барона Хардинга из Пенсхёрста и двоюродным братом сэра Артура Хардинга. Как мы увидим, оба Хардинга стали протеже лорда Солсбери.
Пятым сыном лорда Солсбери был лорд Хью Сесил (барон Квиксвуд с 1941 года). Он был членом парламента от Гринвича (1895-1906) и Оксфордского университета (1910-1937). На время написания книги он являлся членом «Нью-колледжа», а до этого был членом «Хэртфорда» более пятидесяти лет.
Понять, до какой степени лорд Солсбери практиковал кумовство, можно, взглянув на его третье правительство (1895-1902) или его преемника, первое правительство Бальфура (1902-1905). Правительство Бальфура было ничем иным, как продолжением правительства Солсбери, поскольку, как мы уже поняли, Бальфур являлся
племянником и главным помощником Солсбери и был назначен премьером в 1902 году своим дядей. Солсбери служил премьер- министром и министром иностранных дел, Бальфур — первым лордом казначейства и лидером партии в Палате общин (1895-1902). Джеральд Бальфур, его брат, был главным секретарем по делам Ирландии (1895-1900) и министром торговли (1900-1905). Их двоюродный брат лорд Селборн был заместителем министра по делам колоний (1895-1900) и первым лордом Адмиралтейства (19051910). Самый близкий друг Артура Бальфура, человек, который мог бы стать его шурином, если бы не преждевременная смерть сестры в 1875 году (событие, которое оставило Бальфура холостяком на всю оставшуюся жизнь), Альфред Литтелтон, был председателем миссии в Трансваале в 1900 году и министром по делам колоний (1903-1906). Его старший брат Невилл был помощником военного министра (1897-1898), главнокомандующим в Южной Африке при Милнере (1902-1904) и начальником генерального штаба (1904-1908). Другой близкий друг Бальфура, Джордж Уиндем, был заместителем военного министра в парламенте (18981900) и главным секретарем по делам Ирландии (1900-1905). Сент Джон Бродрик (позднее лорд Мидлтон), товарищ Милнера по учебе, шурин П. Л. Гелла и зять графа Уэмисса, был заместителем военного министра (1895-1898), заместителем министра иностранных дел (1898-1900), военным министром (1900-1903) и министром по делам Индии (1903-1905). Джеймс Сесил, виконт Крэнборн, наследник лорда Солсбери, был заместителем министра иностранных дел (1900-1903) и лордом-хранителем Тайной печати (19031905). Эвелин Сесил (сэр Эвелин с 1922 года), племянник лорда Солсбери, был личным секретарем дяди (1895-1902). Уолтер Лонг (позднее лорд Лонг), креатура Солсбери, был президентом Совета по сельскому хозяйству (1895-1900), председателем Совета по местному самоуправлению (1900-1905) и главным секретарем по делам Ирландии (1905-1906). Джордж Н. Керзон (позднее лорд Керзон),
член «Всех душ», экс-секретарь и протеже лорда Солсбери, был заместителем министра иностранных дел (1895-1898) и вице-королем Индии (1899-1905).
Помимо протеже лорда Солсбери в правительстве были лидеры Юнионистской партии, которая откололась от Либеральной в результате борьбы за самоуправление Ирландии в 1886 году. Среди них были восьмой герцог Девонширский и его племянник, маркиз Хартингтон (семья Кавендишей), тесть последнего (лорд Лансдаун), Гошен и Джозеф Чемберлен. Герцог Девонширский был лордом-председателем совета (1895-1903), его племянник и наследник был казначеем домашнего хозяйства (1900-1903) и финансовым секретарем казначейства (1903-1905). Тесть последнего лорд Лансдаун был военным министром (1895-1900) и министром иностранных дел (1900-1905). Гошен был первым лордом Адмиралтейства (1895-1900) и получил титул виконта в 1900 году. Джозеф Чемберлен был министром по делам колоний (1895-1903).
Большинство из перечисленных лиц были связаны многочисленными семейными и супружескими узами, о которых до сих пор не упоминалось. Мы должны указать на некоторые из этих связей, поскольку они демонстрируют общую картину, на фоне которой формировалась группа Милнера.
Джордж Литтелтон, четвертый барон Литтелтон, женился на сестре миссис Уильям Э. Гладстон и имел восемь сыновей. Среди них уже упоминались Невилл и Альфред. Спенсер служил секретарем у дяди, У. Э. Гладстона, в течение трех продолжительных периодов между 1871 и 1894 годами и был близким другом Артура Бальфура (вместе путешествовали по миру в 1875 году). Эдвард был директором школы «Хейлибери» (1890-1905) и Итона (19051916). Артур был духовником королевы (1896-1898) и епископом Саутгемптона (1898-1903). Чарльз, старший сын, пятый барон Литтелтон и восьмой виконт Кобэм (1842-1922), женился на Мэри Кавендиш и имел четырех сыновей и трех дочерей. Старший сын,
в дальнейшем девятый виконт Кобэм, был личным секретарем лорда Селборна в Южной Африке (1905-1908) и заместителем военного министра в парламенте (1939-1940). Его брат Джордж был помощником руководителя в Итоне. Его сестра Фрэнсис вышла замуж за племянника леди Челмсфорд.
Младший сын четвертого барона Литтелтона, Альфред, о котором мы уже упоминали, был дважды женат. Его первой женой была Лаура Теннант, чья сестра Марго вышла замуж за Герберта Асквита, а брат, барон Гленконнер, — за Памелу Уиндем. Вторым мужем Памелы стал виконт Грей из Фаллодона. Второй женой Альфреда Литтелтона стала Эдит БаЛьфур. Она пережила его на много лет и позже стала заместителем директора женского отделения министерства сельского хозяйства (1917-1919), заместителем делегата Ассамблеи Лиги Наций на пяти сессиях (1923-1931) и членом совета Королевского института международных отношений. Ее сын, капитан Оливер Литтелтон, был членом парламента с 1940 года, директором «British Metals Corporation», инспектором по цветным металлам (1939-1940), президентом Совета по торговле (19401941, 1945), членом правительства военного времени (1941-1945) и министром промышленности (1942-1945).
Почти такой же многочисленной, как клан Литтелтонов, была семья Уиндхэмов, потомков первого барона Леконфилда. У барона было три сына. Самый старший из них женился на Констанс Примроуз, сестре лорда Розбери, дочери лорда Дэлмени и его жены Дороти Гросвенор (позже леди Брасси) и внучке лорда Генри Гросвенора и его жены Доры Уэмисс. У них было четверо детей. Один из них, Хью А. Уиндем, женился на Мод Литтелтон и стал членом «Детского сада Милнера». Его сестра Мэри вышла замуж за генерала сэра Айвора Макса и таким образом стала невесткой леди Эдвард Сесил (позже леди Милнер). Другой сын барона Леконфилда, Перси Скавен Уиндем, был отцом Памелы (леди Гленконнер, а позднее леди Грей), Джорджа Уиндема (уже упомянутого), который женился
на графине Гросвенор, и Мэри Уиндем, которая вышла замуж за одиннадцатого графа Уэмисса. Возможно, следует упомянуть, что дочь графини Гросвенор Леттис Гросвенор вышла замуж за седьмого графа Бошана, шурина Сэмюэля Хора. У графини Гросвенор (миссис Джордж Уиндем) было два племянника, о которых также следует сказать. Один из них, Лоуренс Джон Ламли Дандас (граф Роналдсейский и маркиз Зетландский), в 1900 году был направлен военным адъютантом к Керзону, вице-королю Индии. Он был членом парламента (1907-1916), членом Королевской комиссии по делам государственной службы в Индии (1912-1914), губернатором Бенгалии (1917-1922), участником конференции «Круглого стола» по вопросам Индии в 1930-1931 гг. и парламентского Объединенного избирательного комитета по Индии в 1933 году. Он был министром по делам Индии (1935-1940) и Бирмы (1937-1940), а также официальным биографом лорда Керзона и лорда Кромера.
Другой племянник графини Гросвенор Лоренс Роджер Ламли (граф Скарборо с 1945 года), двоюродный брат маркиза Зетланд- ского, окончив колледж «Магдален» (1922-1929,1931-1937), сразу стал членом парламента, а затем губернатором Бомбея (19371943) и парламентским заместителем министра по делам Индии и Бирмы (1945).
У невестки графини Гросвенор Мэри Уиндем (которая вышла замуж за графа Уэмисса) было трое детей. Младший сын Гай Чар- терис женился на девушке из той же семьи Теннант, из которой происходили и первая миссис Альфред Литтелтон, и вторая миссис Герберт Асквит, и барон Гленконнер. Его сестра Синтия Чартерис вышла замуж за сына Герберта Асквита, которого также звали Герберт. В более раннем поколении Фрэнсис Чартерис, десятый граф Уэмисс, женился на Энн Энсон, в то время как его сестра леди Хильда Чартерис вышла замуж за Сент Джона Бродрика, восьмого виконта Мидлтона, сына первого графа Мидлтона. Сестра лорда Мидлтона Эдит вышла замуж за Филиппа Литтелтона Гелла.
Продемонстрированы отнюдь не все связи сложной системы взаимозависимостей между семьями, составлявшими блок Сесила в том виде, в каком он существовал в период 1886-1900 гг., когда Гошен ввел в него Милнера. Ни одна картина не была бы полной без упоминания о лицах без семейных связей, которые были вве- день! в блок лордом Солсбери. Большинство из этих людей являлись членами колледжа «Всех душ» и, подобно Артуру Бальфуру, лорду Роберту Сесилу, барону Квиксвуду, сэру Ивлину Сесилу и другим, часто проходили обучение у лорда Солсбери в качестве секретаря. Многие из этих людей в дальнейшем вступили в брак при содействии блока Сесила. Набирая своих протеже из «Всех душ», Солсбери создал прецедент для группы Милнера, хотя последняя пошла гораздо дальше по степени своего воздействия на «Все души».
«Все души» (All Souls) — самый необычный из оксфордских колледжей. Там нет студентов, а аспиранты, как правило, не стремятся получить более высокую степень. Он был основан, по сути, за счет значительного пожертвования, в 1437 году полученного Генри Чичеле, когда-то членом «Нью-колледжа», а позже архиепископом Кентерберийским, из доходов от распущенных монастырей. Первоначально из этого фонда были выделены средства на директора, сорок стипендиатов и двух священников. Их размеры неоднократно изменялись; на время написания книги кандидатам, сдавшим квалификационный экзамен, выплачивалась двадцать одна стипендия размерам 300 фунтов стерлингов в год в течение семи лет. Они обычно вступают в группу в течение года или двух после получения степени бакалавра. Кроме того, существует одиннадцать членских мест без вознаграждения, распределяемых между сотрудниками различных профессорских кафедр Оксфорда. К их числу относятся кафедры международного права, современной истории, экономической истории, социальной и политической теории и истории войны им. Чичеле; кафедра политической экономии им. Драммонда; кафедра государственного управления им. Гладстона; кафедра гражданского
права им. Региуса; кафедра английского права им. Винера; кафедра французской литературы им. маршала Фоша, а также кафедра социальной антропологии. Также есть десять стипендий без вознаграждения от выдающихся личностей, их имеют право выдавать в течение семи лет лица, достигшие известности в области права, гуманитарных наук, науки или общественной деятельности. Обычно это бывшие члены колледжа. Существует различное количество исследовательских и преподавательских стипендий, рассчитанных на пять-семь лет, с ежегодным вознаграждением от 300 до 600 фунтов стерлингов. Существует также двенадцать семилетних стипендий с ежегодным вознаграждением в размере 50 фунтов стерлингов для бывших стипендиатов. И, наконец, существует шесть стипендий от некоторых колледжей и университетов.
Обычно общее число стипендиатов в любой момент времени не превышает пятидесяти, а часто их значительно меньше. До 1910 года их было, как правило, менее тридцати пяти, но в двадцатом веке количество постепенно росло, пока к 1947 году их не стало 51. За период с 1900 по 1947 год было в общей сложности 149 стипендиатов. Все они, несмотря на небольшое количество, были знаменитыми и влиятельными. В список вошли такие имена, как лорд Эктон, Леопольд Эмери, сэр Уильям Энсон, сэр Гарольд Батлер, Г. Н. Кларк, Г. Д. X. Коул, X. В. С. Дэвис, А. В. Дайси, Джеффри Фэбер, Кит Фейлинг, лорд Челмсфорд, сэр Морис Гвайер, лорд Галифакс, У. К. Хэнкок, сэр Артур Хардинг, сэр Уильям Холдсворт, Т. Е. Лоуренс, К. А. Маккартни, Фридрих Макс Мюллер, виконт Морли из Блэкберна, сэр Чарльз Оман, А.Ф. Поллард, сэр Чарльз Грант Робертсон, сэр Джеймс Артур Солтер, виконт Саймон, сэр Дональд Сомервелл, сэр Артур Рамзи Стилмейтланд, сэр Эрнест Суинтон, К. С. Уир, Э. Вудворд, Фрэнсис де Зулуэта и др. Кроме того, среди стипендиатов до 1900 года можно назвать таких знаменитых людей, как лорд Керзон, лорд Эрнл, сэр Роберт Герберт, сэр Эдмунд Монсон, лорд Филлимор, виконт Ридли и лорд Солсбери. Большинство из
этих людей были избраны членами «Всех душ» в возрасте 22-23 лет, когда их великие подвиги были еще впереди. Возникает вопрос, можно ли объяснить способность членов «Всех душ» избирать в качестве своих более молодых коллег людей с блестящим будущим их талантом предвидеть величие человека в раннем возрасте или тем фактом, что избрание в братство открывает дверь к достижениям в общественной деятельности. Есть некоторые основания полагать, что второй вариант более вероятен. Как выразился биограф виконта Галифакса: «Можно с уверенностью утверждать, что член ״Всех душ“ — это человек, которому уготовано положение авторитета в обществе, и нет ничего удивительного, если он достигает вершины власти, но разочаровывает, если он не использует тех возможностей, которые открываются перед ним»5.
Один из стипендиатов «Всех душ» признался в своем труде, что сделал карьеру благодаря членству в этом колледже. Преосвященный Герберт Хенсли Хенсон, выросший в стесненных условиях и ставший епископом Дарема, писал в своих мемуарах: «Мое избрание в братство вопреки всякой вероятности и, конечно, вопреки всем ожиданиям, оказало решающее влияние на мою дальнейшую карьеру. Оно свело меня с покойным лордом Солсбери, который впоследствии рекомендовал королевской семье назначить меня каноником Вестминстера... Своей успешной карьерой я обязан главным образом колледжу ״Всех душ“»6.
По-видимому, на колледж «Всех душ» в значительной степени влияли не прославленные личности, имена которых мы перечислили выше (поскольку они обычно работали в других местах), а группа людей внутри колледжа.
Это становится очевидным, когда мы понимаем, что люди, чье членство постоянно продлевается, как правило, неизвестны широкой публике. Осознание этого усиливается, когда мы видим, что эти люди, обладавшие властью продлевать свое членство, являлись участниками теневой группы с общими студенческими связями, близкими личными отношениями, сходными интересами и идеями и удивительно схожими биографиями. Именно эта теневая группа включала в себя всех членов братства, входивших в группу Милнера.
В девятнадцатом веке лорд Солсбери не прилагал особых усилий, чтобы повлиять на «Все души», хотя это был период, когда влияние (особенно при выборах в члены братства) было наиболее важным. Он довольствовался вербовкой протеже из колледжа и, по-видимому, предоставлял власть другим, особенно сэру Уильяму Энсону. В двадцатом веке группа Милнера набирала людей из «Всех душ» и оказывала на них воздействие. Это влияние не распространялось на выборы в остальные 21 братство. Там заслуги, несомненно, являлись решающим фактором. Но в отношении семнадцати членов, избираемых по статусу, десяти, получивших стипендии от выдающихся личностей, и двенадцати переизбираемых членов воздействие оказывалось. И оно также вносило свой вклад в общее направление деятельности и политику колледжа.
Это не означает, что группа Милнера совпадает по составу со «Всеми душами», а значит лишь то, что она является главной, если не контролирующей силой. Многие члены группы Милнера не входят в братство «Всех душ», а многие из «Всех душ» не являются членами группы Милнера.
Тот факт, что «Все души» находятся под воздействием какой-то внешней силы, был признан другими, но никто, насколько мне известно, не преуспел в определении степени этого влияния. Сумасбродный Кристофер Хобхаус в своей книге об Оксфорде подошел
ближе к этому вопросу, чем кто-либо другой, когда написал: «Профессорская комната колледжа ״Всех душ“ выделяется прежде всего умнейшими людьми, объединившимися там, и исключительной бесплодностью их сотрудничества... Но это не они добиваются успеха. Скорее это редактор The Times и его окружение — люди, которых голос общественности не призывал ни на какие должности и не возлагал на них никакой ответственности. Эти люди предпочитают считать себя закулисными силами. Обязанность добывать честные новости возвышает их в своих глазах до тех, кто имеет прерогативы диктовать свое мнение. Во ״Всех душах“ они встречаются, чтобы решить, насколько мало информации они предоставят своим читателям»7. Неточность и жестокость этого утверждения вызваны презрением, которое гуманитарий испытывает к практику общественных наук, но автор достаточно проницателен, чтобы увидеть, что «Всеми душами» управляет внешняя группа. Он также смог увидеть связь между «Всеми душами» и «The Times», хотя и совершенно ошибался в своем заключении, что последние управляют первыми. Как мы увидим, группа Милнера управляла обеими группами.
В этой главе описываются только отношения между блоком Сесила и «Всеми душами», отношения между группой Милнера и колледжем будут рассмотрены в последующей главе. Отношения между блоком Сесила и «Всеми душами» представлены в следующем списке, который отнюдь не является полным:
ФИО
., Членство
Колледж
во «Всех душах»
С. А. Алингтон, 1872-
Тринити, Оксфорд, 1891-1895 1896-1903
У. Р. Энсон, 1843-1914
Баллиол,1862-1866
Уорден,1881-1914 1867-1914
ФИО
Колледж
Членство во «Всех душах»
Г. Н. Керзон, 1859-1925
Баллиол, 1878-1822
1883-1890
А. Г. Хардинг, 1859-1933
Баллиол, 1878-1881
1881-
А. С. Хэдлэм, 1862-
Нью-колледж, 1881-1885
1885-1897,1924-
Г. X. Хенсон,
Вольнослушатель,
1884-1891,
1863-
1881-1884
1896-1903,1939
К. Г. Лэнг,
Баллиол,
1888-1928
1864-1945
1882-1886
Ф. У. Пембер, 1862-
Баллиол, 1880-1884
Уорден, 1914-1932
1884-1910
У. Г. Ф. Филлимор, 1845-1929
Крайст-Черч, 1868-1867
1867-
Р. Э. Протеро, 1852-1937
Баллиол, 1871-1875
1875-1891
Э. Ридли, 1843-1928
Корпус-Кристи, 1862-1866
1866-1882
М. У. Ридли, 1842-1904
Баллиол, 1861-1865
1865-1874
Д. Саймон, 1873-
Уодхэм, 1892-1896
1897-
Ф. Д. Н. Тезигер,
Магдален,
1892-1899,
1868-1933
1887-1891
1929-1933
Преподобный Сирил А. Алингтон женился на Эстер Литтелтон, дочери четвертого барона Литтелтона и сестре восьми знаменитых братьев, о которых мы уже упоминали. Он был директором Итона (1916-1933), преемником своего шурина Эдварда Литтелтона, и в то же время капелланом короля Георга V (1921-1933). С 1933 года он стал епископом Дарема.
О сэре Уильяме Энсоне лучше поговорить позже. Он, лорд Гошен и X. А.Л. Фишер стали главными инструментами, с помощью которых группа Милнера вошла во «Все души».
Джордж Натаниэль Керзон, лорд Керзон после 1898 г. (18591925), учился в Итоне и «Баллиоле» (1872-1882). В последнем он сблизился с будущими лордами Мидлтоном, Селборном и Солсбери. После окончания университета он отправился с Эдвардом Диттелтоном на Ближний Восток. В 1883 г. он был избран членом «Всех душ», а два года спустя стал помощником личного секретаря лорда Солсбери. Это определило его дальнейшую карьеру. Как писал о нем Гарольд Никольсон в «Словаре национальной биографии»: С этого момента вся его деятельность сконцентрировалась на служении лорду Солсбери, глубокой заинтересованности во внешней и колониальной политике и наслаждении социальными благами. Будучи членом парламента с 1886 по 1898 год, он много путешествовал, главным образом по Азии (1887-1894), финансируя свои поездки написанием статей для The Times. Он служил заместителем министра в министерстве по делам Индии (1891-1892), заместителем министра иностранных дел (1895-1898) и вице-королем Индии (1899-1905) по назначению лорда Солсбери. Пребывая на последнем посту, он выразил несогласие с «комбинацией Бальфура-Бродрика» (как назвал ее Никольсон), после чего его карьера пошла под откос, поскольку, хотя он и добился высокого поста снова, ему не удалось получить премьерство, а должности, на которые его назначали, давали лишь видимость власти. Он был лордом-хранителем Тайной печати (1915-1916,1924-1925), лидером Палаты лордов (1916-1924), лордом-председателем Совета (1916-1919), членом кабинета военного времени (1916-1918) и министром иностранных дел (1919-1924). В течение всего этого периода он практически всегда был в оппозиции к тому, что поддерживали блок Сесила и группа Милнера, но его стремление к высоким должностям заставляло его постоянно идти на компромиссы со своими убеждениями.
Помощь от лорда Солсбери получали и Артур Генри Хардинг (сэр Артур после 1904 года), и его двоюродный брат Чарльз Хардинг (барон Хардинг из Пенсхёрста после 1910 года). Первый, член «Всех душ» в 1881 году и помощник секретаря лорда Солсбери четыре года
спустя, стал министром по делам Персии, Бельгии и Португалии (19001913) и послом в Испании (1913-1919). Последний дослужился на дипломатической службе до должности первого секретаря посольства в Санкт-Петербурге. Затем был помощником заместителя министра и постоянным заместителем министра иностранных дел (1903-1904, 1906-1910,1916-1920), послом в Санкт-Петербурге (1904-1906), вице-королем Индии (1910-1916) и послом в Париже (1920-1922). Чарльз Хардинг, хотя и почти неизвестен большинству, является одной из самых значимых фигур британской внешней политики XX века. Он был близким другом и главным советником по внешней политике Эдуарда VII и сопровождал короля во всех его зарубежных дипломатических поездках. Он сохранял должность заместителя министра во время этих поездок и в дальнейшем во время службы послом и вице-королем. Это единственный случай в британской истории, когда экс-посол и экс-вице-король служил в должности заместителя министра. Он оказал, вероятно, самое большое влияние на формирование Антанты в 1904 году и налаживание взаимопонимания с Россией в 1907 году. Его сын, капитан Александр Хардинг, женился на падчерице Милнера, Хелен Мэри Сесил, в 1921 году и стал следующим бароном Хардингом из Пенсхёрста в 1944 году. Он был конюшим и помощником личного секретаря короля Георга V (1920-1936), а также личным секретарем и особым конюшим Эдуарда VIII и Георга VI (1936-1943). У него был сын Джордж Эдвард Хардинг (родился в 1921 году), который женился на Джанет Кристиан Гошен, дочери подполковника Ф. К. Бальфура, внучке второго виконта Гошена и леди Гошен, бывшей леди Эвелин Гаторн-Харди (пятой дочери первого графа Крэнбрука). Так внук Милнера породнился с правнуком его старого благодетеля, лорда Гошена8.
Среди людей, набранных лордом Солсбери из «Всех душ», были и два будущих архиерея англиканской церкви. Это были Космо Гордон Лэнг сорока лет и Герберт Хенсли Хенсон двадцати четырех лет. Лэнг был епископом Степни (1901-1908), архиепископом Йоркским (1908-1928) и Кентерберийским (1928-1942). Хенсон был каноником Вестминстерского аббатства (1900-1912), настоятелем Дарема (1912-1918), а также епископом Херефорда и Дарема (1918-1939).
Преподобный Артур Кейли Хэдлэм был членом «Всех душ» в течение примерно сорока лет, а, кроме того, редактором «Church Quarterly Review», профессором богословия и епископом Глостера. Он представляет для нас интерес главным образом потому, что его младший брат Джеймс У. Хэдлэм-Морли (1863-1929) входил в состав группы Милнера. Джеймс (сэр Джеймс в 1929 году) был назначен труппой в министерство информации (под руководством Джона Бьюкена, 1917-1918) и министерство иностранных дел (под руководством Милнера и Керзона, 1918-1928), ездил на мирную конференцию в 1919 году, редактировал первый опубликованный сборник британских документов об истоках войны (1926) и был ключевой фигурой Королевского института международных отношений, где его портрет висит до сих пор.
В 1948 году Монтегю Бертон назначил его дочь Агнес профессором международных отношений в Оксфорде. На это назначение серьезно повлияла группа Милнера.
Лорд Солсбери время от времени пользовался услугами Фрэнсиса У. Пембера, помощника юрисконсульта министерства иностранных дел. Он стал директором «Всех душ» после Энсона (1914-1932).
Уолтер Филлимор (лорд Филлимор после 1918 года) был принят во «Все души» вместе с Энсоном в 1867 году. Он всю жизнь был другом и соратником второго виконта Галифакса (1839-1934). Последний посвятил свою жизнь делу Английского церковного союза и был его президентом в течение пятидесяти двух лет (18681919,1934 г.). В 1919 году его сменил на этом посту лорд Филлимор,
который в течение многих лет занимал пост вице-президента и был близким другом семьи Галифакс. Несомненно, именно благодаря Филлимору нынешний граф Галифакс, в то время просто Эдвард Вуд, был избран в 1903 году во «Все души» и стал важным членом группы Милнера. Филлимор был специалистом в области церковного права, но когда лорд Солсбери сделал его судьей Суда королевской скамьи в 1897 году, наряду с Эдвардом Ридли, который вошел во «Все души» за год до Филлимора, это вызвало шок. Отголоски этого потрясения все еще можно обнаружить в кратком очерке лорда Сэнки о Филлиморе в «Словаре национальной биографии». Филлимор стал судьей апелляционного суда в 1913 году, а в 1918 году составил один из двух британских проектов Пакта Лиги Наций. Другой проект, известный как проект Сесила, приписывается лорду Роберту Сесилу, однако являлся по большей части работой Альфреда Циммерна, члена группы Милнера.
Роланд Эдмунд Протеро (лорд Эрнл после 1919 года) и его брат Джордж У. Протеро (сэр Джордж после 1920 года) являются двумя наиболее важными связующими звеньями между блоком Сесила и группой Милнера. Они выросли на острове Уайт в тесном контакте с королевой Викторией, бывшей другом их семьи. Благодаря этой связи в 1878 году старшего Протеро попросили стать наставником герцога Бедфорда, что привело его к назначению в 1899 году главным агентом герцога. В промежутке между этими событиями он в течение шестнадцати лет был членом «Всех душ» и занимался литературной деятельностью, писал неподписанные статьи для «Edinburgh Review», «Church Quarterly Review» и «The Quarterly Review». Благодаря этому и, возможно, влиянию лорда Солсбери, он стал редактором на пять лет (1894-1899), после чего этот пост на двадцать три года (1899-1922) занял его брат.
Будучи агентом обширных сельскохозяйственных владений герцога Бедфорда, Протеро познакомился с сельскохозяйственными проблемами и начал писать на эту тему. Он баллотировался в парламент
от Бедфордшира как юнионист с программой, выступающей за тарифную реформу, в 1907 и в 1910 годах, но, несмотря на своих влиятельных друзей, не достиг успеха. Он писал об этих попытках: «Я был чужаком в политическом мире, без друзей в Палате общин. Единственными людьми, имевшими видное общественное положение, которых я знал хоть сколь-нибудь близко, были Керзон и Милнер»9.(5) В 1914 году, после смерти Энсона, Протеро был избран его преемником в качестве представителя Оксфорда в парламенте. Почти сразу же он был назначен членом комитета Милнера по производству продуктов питания (1915), а в следующем году стал членом комитета лорда Селборна, занимавшегося той же проблемой. Про этот период своей автобиографии Протеро писал: «Мы с Милнером были старыми друзьями. Мы вместе учились в колледже ״Баллиол“... Внешний мир считал Милнера холодным и сдержанным... Но между ним и мной не было никаких преград, я думаю, потому, что мы оба были чрезвычайно застенчивыми людьми». В промежуточном докладе комитета Селборна от декабря 1916 года повторялись рекомендации комитета Милнера. В то же время наступил правительственный кризис, и Протеро был назначен председателем Совета по сельскому хозяйству с местом в новом правительстве. В министерство были введены несколько человек, близких к группе Милнера, в том числе сэр Сотерн Холланд, миссис Альфред Литтелтон, леди Эвелин Сесил и лорд Гошен (сын старого друга Милнера). Протеро вышел из состава правительства и парламента в 1919 году, в том же году стал бароном, а в 1922 году — членом «Баллиола».
Сэр Джордж Протеро (1848-1922), брат лорда Эрнла, был преподавателем истории в своем собственном колледже Кембриджского университета и первым профессором на новой кафедре современной истории в Эдинбурге, прежде чем стал редактором
The Quarterly Review в 1899 году. Он был редактором Cambridge Modern History (1902-1912), преподавателем истории в Чичеле (1915), директором исторического отдела министерства иностранных дел и главным редактором труда Peace Handbooks — 155 томов исследований, подготовленных к мирной конференции (1917-1919). Помимо исторических работ, он написал мемуары Дж. Сили, а также отредактировал и опубликовал посмертно труд Сили Growth of British Polity. Он также написал статью о лорде Селборне в «Словаре национальной биографии». Статья о нем самом для той же книги была написана Алджерноном Сесилом, племянником лорда Солсбери, который работал с Протеро в историческом отделе министерства иностранных дел. Тот же автор написал для «Словаря» статьи об Артуре Бальфуре и лорде Солсбери.
Работа Г. У. Протеро над литературным наследством Сили вызывала симпатию группы Милнера, поскольку в ее внутреннем кругу Сили считался предвозвестником. Например, Лайонел Кертис в письме к Филипу Керру (лорду Лотиану) в ноябре 1916 года писал: «Результаты трудов Сили неизбежно ограничивались отсутствием у него каких-либо знаний из первых рук о доминионах и Индии. Имея за плечами опыт организации круглого стола, Сили со своими знаниями и проницательностью мог бы пойти дальше нас. Если мы и смогли продвинуться серьезнее, чем он, то это не только потому, что мы следовали за ним по пятам, но и потому, что мы до сих пор основывали свой анализ взаимоотношений стран на предварительном полевом исследовании этих стран, проведенном в тесном сотрудничестве с местными жителями»10.
Мэтью Уайт Ридли (виконт Ридли после 1900 года) и его младший брат Эдвард Ридли (сэр Эдвард после 1897 года) являлись протеже лорда Солсбери и были преданы блоку Сесила. Мэтью был членом парламента (1868-1885, 1886-1900) и занимал должности
заместителя министра внутренних дел (1878-1880), финансового секретаря казначейства в первом правительстве Солсбери (18851886) и министра внутренних дел в третьем правительстве Солсбери (1895-1900). Во времена второго правительства Солсбери он был тайным советником. Его дочь Грейс вышла замуж за будущего третьего графа Селборна в 1910 году, а сын женился на Розамонде Гест, сестре леди Челмсфорд и будущей невестке Фрэнсис Литтел- тон (дочери восьмого виконта Кобэма и бывшей Мэри Кавендиш).
Эдвард Ридли победил Энсона и первым вступил во «Все души» в 1866 году, но уже в следующем были приняты и Энсон, и Филлимор. В 1897 году, благодаря помощи лорда Солсбери, Ридли и Филлимор были назначены судьями Высокого суда королевской скамьи. Первый занимал этот пост в течение двадцати лет (1897-1917).
Джон Саймон (виконт Саймон с 1940 года) вошел в блок Сесила и группу Милнера с помощью «Всех душ». В 1903 году он получил свое первое правительственное задание в качестве младшего советника Британии в пограничном арбитраже Аляски. Будучи членом парламента от либералов и национал-либералов (за исключением короткого промежутка в четыре года) начиная с великого выборного переворота 1906 года и до восхождения в верхнюю палату в 1940 году, он занимал правительственные посты в течение значительной части этого периода. Он был генеральным солиситором (19101913), генеральным атторнеем (1913-1915), министром внутренних дел (1915-1916), министром иностранных дел (1931-1935), министром внутренних дел еще раз (1935-1937), канцлером казначейства (1937-1940) и, наконец, лорд-канцлером (1940-1945). Он также был председателем индийской статутной комиссии (1927-1930).
В 1905 году Бальфур назначил Фредерика Джона Нейпира Тезигера (лорда Челмсфорда после 1905 года) из Совета Лондонского графства губернатором Квинсленда (1905-1909), а затем губернатором Нового Южного Уэльса (1907-1913). На последнем посту он установил контакт с внутренним кругом группы Милнера,
что впоследствии оказалось полезным для обеих сторон. Он был вице-королем Индии (1916-1921) и первым лордом Адмиралтейства в недолгом лейбористском правительстве 1924 года. Он женился на Фрэнсис Гест в 1894 году, еще будучи членом «Всех душ», и, возможно, благодаря ему сестра Фрэнсис вышла замуж за Мэтью Ридли в 1899 году, а ее брат женился на Фрэнсис Литтелтон в 1911 году,
Блок Сесила не исчез со смертью лорда Солсбери в 1903 году, его дело продолжал в течение значительного отрезка времени Бальфур. Однако блок перестал расти, напротив, стал более свободным и менее дисциплинированным, поскольку Бальфуру не хватало честолюбия и решимости, необходимых для эффективного контроля и развития такой группы. Соответственно, блок Сесила, хотя все еще существовал как политическая и социальная сила, был в значительной степени замещен группой Милнера. Эта группа, которая изначально была зависимой частью блока, с 1916 года становится все более активной и фактически превращается в центр. Милнер обладал решительностью и честолюбием, которых не хватало Бальфуру, и был готов пожертвовать личным счастьем и общественной жизнью ради политических целей, что было совершенно неприемлемо для любящего удовольствия Бальфура. Более того, Милнер был достаточно умен, чтобы понять, что невозможно сохранить политическую группу, организованную так небрежно и вольно, как это было сделано лордом Солсбери. Милнер сделал упор на идеологическое согласие, а не на семейные связи, которые стали не столь полезными с возникновением классового общества, основанного на экономической борьбе, и с распространением демократии. Солсбери, в сущности, был консерватором, а Милнер — нет. Солсбери стремился создать блок друзей и родственников, чтобы вести политическую игру и поддерживать старую Англию, которую они все любили, в то время как Милнер вовсе не был консерватором. У Милнера появилась идея — идея, которую он почерпнул от
Тойнби и которую поддержали также Родс и все члены группы. Эта идея состояла из двух частей:
а) расширение и интеграция Империи и повышение социального благосостояния необходимы для продолжения британского образа жизни;
б) этот британский образ жизни является инструментом, раскрывающим все лучшие и высшие возможности человечества.
Основываясь на этой идеологии, унаследованной от Тойнби и «Баллиола», Милнер использовал власть и общие стратегические методы блока Сесила для создания своей собственной группы. Но, понимая, что условия изменились, он сделал гораздо больший упор на пропагандистскую деятельность и на идеологическое единство внутри группы. И то, и другое стало необходимым в связи с распространением политической и, как следствие, экономической демократии. Подобные новые веяния привели к тому, что для успеха уже недостаточно было группы, которая держится вместе не более чем семейными и социальными связями и не воодушевлена ничем более дальновидным, чем сохранение существующей социальной структуры. ׳
Блок Сесила не сопротивлялся изменению Милнером целей и тактики предыдущего лидера. Времена дали всем ясно понять, что методы должны быть изменены. Однако не исключено, что раскол, возникший в консервативной партии Англии после 1923 года, следовал курсом группы Милнера и блока Сесила.
Следует отметить, что блок Сесила был скорее социальной, чем идеологической группой — по крайней мере, на первых порах. Примерно до 1890 года в нем состояли члены обеих политических партий, включая лидеров, Солсбери и Гладстона. Отношения между двумя партиями на высшем уровне можно символически сравнить с трагическим романом племянника Солсбери и племянницы Гладстона, закончившимся смертью последней в 1875 году. После раскола
Либеральной партии в 1886 году именно члены блока Сесила стали юнионистами — Литтелтоны, Уиндхэмы, Кавендиши. В результате блок Сесила стал постепенно превращаться в политическую силу. Гладстон оставался его членом, как и его протеже Джон Морли, но почти все остальные члены блока были юнионистами или консерваторами. Основными исключениями были четыре лидера Либеральной партии после Гладстона, убежденные империалисты: Розбери, Асквит, Эдвард Грей и Холдейн. Эти четверо поддерживали англобурскую войну, придерживались все более антигерманских убеждений, поддержали мировую войну в 1914 году и были близки к группе Милнера политически, интеллектуально и социально11.
В социальном плане блок Сесила можно разделить на три поколения. Первое (включая Солсбери, Гладстона, седьмого герцога Девонширского, восьмого виконта Мидлтона, Гошена, четвертого барона Литтелтона, первого графа Крэнбрука, первого герцога Вестминстерского, первого барона Леконфилда, десятого графа Уэмисского и т.д.) не было столь «социальным» (в смысле
легкомысленности), как второе. Это первое поколение родилось в первой трети XIX века, училось в Оксфорде и Кембридже в 18301855 годах и умерло в 1890-1915 годах. Второе поколение родилось во второй трети XIX века, училось практически исключительно в Оксфорде (главным образом в «Баллиоле») в 1860-1880 годах и умерло в 1920-1930 годах. Это второе поколение было гораздо более социальным: оно было невероятно легкомысленным, намного более интеллектуальным (в том смысле, что они читали книги и говорили о философии и социальных проблемах) и сформировалось из социальной группы, известной в то время как «Души». Третье поколение блока Сесила, состоявшее из лиц, родившихся в последней трети XIX века, практически полностью перешло в Оксфорд («Нью-колледж» или «Баллиол») в период 1890-1905 годов и начало умирать 1940-х годах. Это третье поколение блока Сесила концентрировалось вокруг группы Милнера и управлялось ею. Оно было очень серьезным, очень расчетливым и очень скрытным.
Первые два поколения считали себя не организованной труппой, а скорее «обществом». Их символизировали два эксклюзивных клуба под названиями «Клуб» и «Триллионе». Членство в них было очень схоже, членов было около сорока в каждом и не более шестидесяти в общей сложности в обоих.
У обеих организаций было славное прошлое. «Клуб», основанный в 1764 году, в прошлом включал таких членов, как Джошуа Рейнольдс (основатель), Сэмюэл Джонсон, Эдмунд Бёрк, Оливер Голдсмит, Джеймс Босуэлл, Эдвард Гиббон, Чарльз Фокс, Дэвид Гаррик, Адам Смит, Ричард Б. Шеридан, Джордж Каннинг, Гемфри Дэви, Вальтер Скотт, лорд Ливерпул, Генри Галлам, лорд Брум, Т. Б. Маколей, лорд Джон Рассел, Джордж Грот, Дин Стэнли, У. Е.Х. Лекки, лорд Кельвин, Мэтью Арнольд, Т. X. Гексли, епископ Уилберфорс, епископ Стаббс, епископ Крейтон, Гладстон, лорд Солсбери, Бальфур, Джон Морли, Ричард Джебб, лорд Гошен, лорд Эктон, лорд Розбери, архиепископ Лэнг, Ф.У. Пембер (директор «Всех душ»),
лорд Асквит, Эдвард Грей, лорд Холдейн, Хью Сесил, Джон Саймон, Чарльз Оман, лорд Теннисон, Редьярд Киплинг, Гилберт Марри, X. А. Л. Фишер, Джон Бакен, Морис Хэнки, четвертый маркиз Солсбери, лорд Лансдаун, епископ Хенсон, Галифакс, Стэнли Болдуин, Остин Чемберлен, лорд Карнок и лорд Хьюарт. Этот список включает только членов до 1925 года. Как уже говорилось, на каждый конкретный момент в клуб входило всего сорок членов, а на заседаниях (обедах каждые две недели в те дни, когда заседал парламент) обычно присутствовало около дюжины.
«Триллионе» был очень похож на «Клуб». Основанный в 1812 году, он состоял из тех же членов и собирался на тех же уело- виях, но еженедельно (когда проходили заседания парламента). Вот имена тех, кто были членами клуба до 1925 года: Гладстон, Солсбери, Леки, Бальфур, Асквит, Эдвард Грей, Холдейн, лорд Брайс, Хью Сесил, Роберт Сесил, Керзон, Невилл Литтелтон, Юстас Перси, Джон Саймон, Джеффри Доусон, Уолтер Рэли, Бальфур из Бёрли и Гилберт Марри12.
Второе поколение блока Сесила было известно во время взросления (когда политическая власть все еще была в руках первого) как «Души». Этот термин применялся к ним частично в насмешку и частично от зависти, однако впоследствии они стали использовать его и сами. Описания этой группы, порхавшей из одного большого загородного дома в другой, или от одного зрелищного светского события к другому, устраивавшихся во владениях старшего поколения, сохранились для потомства в автобиографических книгах Марго Теннант Асквит, а также карикатурно изображены в сочинениях Оскара Уайльда. Легкомыслие этой группы демонстрирует заявление Марго Теннант о том, что она добилась назначения Милнера председателем Управления налоговых сборов в 1892 году,
просто написав Бальфуру и попросив об этом после очень короткой романтической встречи с Милнером в Египте. Как сказал один мой знакомый уважаемый ученый, эта группа все делала легкомысленно, включая вступление в Англо-бурскую и Первую мировую войну.
Одним из бессмертных творений блока Сесила является Общество психических исследований, которое занимает в истории блока такое же положение, как и Королевский институт международных отношений в группе Милнера. Общество было основано в 1882 году семьей Бальфур и их родственниками, лордом Рэли и профессором Сиджвиком. В XX веке в нем доминировали те члены блока Сесила, которые с наибольшей готовностью стали членами группы Милнера. Среди них можно упомянуть Гилберта Марри, который провел ряд примечательных экспериментов совместно со своей дочерью, миссис Арнольд Дж. Тойнби, в период до 1914 года, и даму Эдит Литтелтон, происходившую из семьи Бальфуров, вдову ближайшего друга Артура Бальфура, который был президентом Общества в 1933-1934 гг.
Третье поколение было совсем другим, отчасти потому, что в нем доминировал Милнер, один из немногих вполне серьезных представителей второго поколения. Это третье поколение было серьезным, старательным, широко образованным и постоянно сталкивалось с необходимостью действовать быстро, чтобы избежать надвигающейся катастрофы. Этот страх перед катастрофой они разделяли с Родсом и Милнером. Однако они все еще страдали основной слабостью второго поколения (за исключением Милнера и нескольких других членов этой группы), связанной с тем, что они слишком легко все получали. Политическая власть, богатство и общественное положение достались этому третьему поколению в дар от второго без необходимости бороться за полученное или анализировать свои убеждения. В результате, пытаясь осознать надвигающуюся катастрофу, они не смогли избежать ее, а вместо этого занялись поправками и улучшениями, пока вся система не разрушилась у них на глазах.
Это третье поколение, особенно группа Милнера, составлявшая его ядро, отличалось от двух предшествующих тем, что они понимали, что образуют группу. Первое поколение считало себя «Англией», второе — «обществом», но третье понимало, что они — тайная группа, или, по крайней мере, ее внутренние круги. Идею о тайной группе способных и решительных людей они почерпнули у Милнера и Родса, но так и не нашли для нее названия, довольствуясь тем, что называли ее «группой», «блоком» или даже «мы»13.
ГЛАВА 3
ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО СЕСИЛА РОДСА
К
огда Милнер отправился в Южную Африку в 1897 году, они с Родсом были знакомы уже много лет. Как уже упоминалось, они вместе учились в Оксфорде, а помимо этого были
членами одного тайного общества, основанного в 1891 году. Более того, Милнер был избран руководителем этого общества вслед за Родсом, если не в 1897 году, то, по крайней мере, к 1901 году.
Тайное общество упоминалось в первых пяти из семи завещаний Сесила Родса. Пятое было дополнено идеей образовательного учреждения с выдачей стипендий, выпускники которого разделяли общие с Родсом идеалы. В шестом и седьмом завещаниях тайное общество не упоминалось, все наследство отдавалось на стипендии. Но Родс по-прежнему придерживался тех же идеалов и все так же верил, что эффективнее всего их претворит в жизнь секретный союз людей, преданных общему делу. Стипендии были всего лишь фасадом, скрывавшим тайное общество, или, точнее, они должны были стать одним из инструментов, с помощью которых члены тайного общества смогли бы достичь своей цели. Эта цель была сформулирована в первом завещании (1877):
«Распространение британского владычества на весь мир, совершенствование системы эмиграции из Соединенного Королевства и колонизация британскими подданными всех земель, при том что средства к существованию там добываются энергией, трудом и предприимчивостью... окончательное восстановление Соединенных Штатов Америки в качестве неотъемлемой части Британской империи, консолидация всей империи, введение системы колониального представительства в парламенте, которая поможет сплотить разрозненных членов империи, и, наконец, создание столь великой державы, что сделает войны невозможными и будет служить наивысшим интересам человечества».
Для достижения этой цели Родс в своем первом завещании, которое он написал еще в двадцать четыре года, будучи студентом Оксфорда, завещал все свое состояние министру по делам колоний (лорду Карнарвону) и генеральному прокурору Западного Грикваленда (Сидни Шиппарду) для создания тайного общества по образцу иезуитского. Упоминание иезуитов как образцовой модели для своего тайного союза содержится в тексте «Confession of Faith» («Символ веры»), который Родс написал двумя годами ранее (1875) и включил в завещание. Тринадцать лет спустя в письме к попечителю по своему третьему завещанию Родс рассказал, как образовалось тайное общество, сказав, в частности: «При рассмотрении вопросов предлагалось принять конституцию иезуитов, если ее можно будет получить, и вставить словосочетание ״Британская империя“ вместо слов ״Римско-католическая религия“».
В своем «Символе веры» Родс описал типы людей, которые могли бы быть полезными членами этого тайного общества. По словам американского секретаря Фонда Родса там была в точности описана группа, сформированная Милнером в Южной Африке: «Талантливые и увлеченные люди, которые не находят возможности служить своей стране при нынешней политической
системе; способная молодежь, набранная из школ и университетов; богатые люди без цели в жизни; младшие сыновья с высокими устремлениями и великими идеями, но не имеющие возможностей; обеспеченные люди, чья карьера омрачена каким-либо большим разочарованием. Все они должны быть людьми со способностями и характером... Родс представляет себе группу самых талантливых и лучших, связанных общими бескорыстными идеалами служения тому, что кажется ему величайшим делом в мире. Там нет никаких упоминаний о материальном вознаграждении. Это должно представлять собой своего рода религиозное братство, подобное иезуитам, ״церковь служения идее расширения Британской империи“».
В каждом из семи завещаний Родс поручал группе людей использовать наследство для достижения своих целей. В первом, как мы уже видели, попечителями были лорд Карнарвон и Сидни Шип- пард. Во втором завещании (1882) единственным распорядителем наследства был назначен его друг Н. Э. Пикеринг. В третьем (1888), написанном после смерти Пикеринга, попечителем стал лорд Ротшильд. В четвертое завещание (1891) был добавлен У. Т. Стед, а в пятое (1892) к предыдущим лицам было добавлено имя адвоката Родса Б.Ф. Хоксли. В шестом (1893) и седьмом (1899) завещаниях состав попечителей значительно изменился, и в конце концов после смерти Родса в 1902 году совет состоял из семи человек: лорда Милнера, лорда Розбери, лорда Грея, Альфреда Бейта, Л. Л. Мичелла, Б.Ф. Хоксли и доктора Старра Джеймсона14. Это тот совет, который весь мир считал создателями стипендий Родса.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги